Jedna z definicji wojny domowej jest następująca: konfrontacja zbrojna na dużą skalę między zorganizowanymi grupami w państwie lub, rzadziej, między narodami, które były częścią wcześniej zjednoczonego państwa. W pierwszej połowie XX wieku wojny domowe miały różne przyczyny społeczne i polityczne, czy to w Meksyku, Rosji, Chinach czy Hiszpanii.Pod koniec XX wieku konflikty wewnętrzne przekształciły się w konflikty etniczne i międzywyznaniowe. Na przykład w rozpadającej się Jugosławii, gdzie Serbowie, Chorwaci, muzułmanie i Albańczycy walczyli ze sobą o terytorium. W dzisiejszym Iraku sunnici toczą wojnę z szyitami. Podobnie sytuacja wygląda w Syrii, gdzie sunniccy islamiści dążą do władzy, a opozycja polityczna praktycznie wycofała się z walki zbrojnej.
Ale to, co dzieje się dzisiaj na południowym wschodzie Ukrainy, nie mieści się w tych ramach. Ukraińskie siły bezpieczeństwa prowadzą tzw. operację antyterrorystyczną (ATO), w którą zaangażowana jest większość armii, lotnictwo, liczne bataliony gwardii narodowej i obrony terytorialnej, tworzone z ochotników nacjonalistycznych i tych, którzy po prostu chcą zarobić , a także zagraniczni najemnicy. Sprzeciwiają się im miejscowa milicja i antyfaszystowscy ochotnicy z kilku krajów europejskich, w tym z Rosji.
Walce towarzyszy barbarzyński ostrzał dzielnic mieszkalnych przez wojska rządowe, blokada osiedli, pozbawienie dziesiątek tysięcy cywilów wody, żywności, elektryczności, opieki medycznej, swobody poruszania się itp.
UKRAIŃCY: POPRAWNY I ROSYJSKOJĘZYCZNY
Jakie są przyczyny gwałtownej konfrontacji? Władze Kijowa uważają, że walczą z separatystami. Ale początkowo południowy wschód po prostu nie rozpoznał przywództwa, które pojawiło się w wyniku zbrojnego zamachu stanu. Nie było jednak mowy o secesji z Republiki Ukraińskiej, maksimum było przejściem do federalnej struktury państwa. W odpowiedzi nastąpiły brutalne represje, na które reakcją było ogłoszenie niepodległości republik donieckiej i ługańskiej.
Z kolei milicje Donieck i Ługańsk uważają, że walczą z faszystowskim reżimem. Jednak tylko ultranacjonaliści z wielu ruchów, które popełniają krwawe zbrodnie przeciwko ludzkości, mogą zostać zaklasyfikowani jako faszyści, naziści. Władze, choć tolerują ich, oficjalnie się odcinają. Obiecane ustawy o naruszeniu języka rosyjskiego i rosyjskojęzycznych Ukraińców nie są obecnie nawet rozpatrywane przez Radę Najwyższą.
Nie ma partii politycznej, która deklarowałaby i prowadziła walkę zbrojną przeciwko rządowi i systemowi państwowemu. Dość słaba partia komunistyczna, doskonale pasująca do establishmentu, wycofała się z jakiejkolwiek poważnej walki. Nie przeszkadza to jednak władzom Kijowa w przygotowaniu dokumentów dotyczących jego zakazu - konieczne jest wskazanie winowajcy wszystkich kłopotów, które spotkały Ukrainę.
Konfliktu wewnątrzukraińskiego nie można postrzegać jako konfliktu etnicznego między Ukraińcami a Rosjanami. Wśród zwolenników twardej ATO jest wielu etnicznych Rosjan. Potwierdza to wielu Rosjan, z którymi ich ukraińscy krewni kłócili się o odmienne poglądy na sytuację w kraju. A niedawno zmarły ukraiński generał Kulchitsky nie miał nic wspólnego z Ukrainą, aż w 1991 roku pojechał tam, aby zrobić karierę.
Z drugiej strony południowy wschód jest zamieszkany głównie przez Ukraińców. W „rosyjskim” Mariupolu według danych za 2002 rok było 43,4% Rosjan. Słowiańsk zamienił się w ruinę - 73% Ukraińców, pokonany Czerwony Liman - 84,4%, Kramatorsk - 70%. Donieck, Ługańsk, Jenakijewo można uznać za warunkowo rosyjskie - po około 50% Rosjan. Jednak prawie 90% mieszkańców regionu woli porozumiewać się po rosyjsku. Wydaje się, że teraz w wyniku działań wojennych tworzy się nowa wspólnota etniczna, która nabiera cech wspólnych – rosyjskojęzycznych Ukraińców. Ze swoją samoświadomością i samoidentyfikacją. Czy się to podoba, czy nie, ale język jest formą istnienia narodowej samoświadomości. A świadomość ukraińskich użytkowników języka rosyjskiego nie pokrywa się ze świadomością narodową zachodnich Ukraińców, Galicjan. Nie jest to jednak powód do wojny, ale w najgorszym przypadku tylko powód, jeśli nie można wymienić innego.
Jednak wojna toczy się dalej, nabierając ludobójczego charakteru. Jest to systematyczne niszczenie miast i wsi, któremu towarzyszy niszczenie ludności cywilnej, niezależnie od narodowości i przekonań politycznych oraz blokada, zakaz humanitarnych korytarzy ewakuacyjnych ludności. Na Ukrainie nie ma ani jednego obozu dla uchodźców, bo nie powinno go być. Z kolei minister obrony Koval zapowiedział utworzenie obozów filtracyjnych, przez które muszą przejść setki tysięcy mieszkańców południowego wschodu. Następnie powinni zostać osiedleni w innych regionach Ukrainy. Nazywa się to przymusową deportacją ludności. Krążą pogłoski o jakimś planie przesiedlenia 250 tys. mieszkańców Zachodniej Ukrainy do pustych mieszkań i domów. Zakres jest imponujący.
Warto zauważyć, że tak ogromny obóz, zbudowany przez tureckich pracowników gościnnych, był pokazywany w jednym z rosyjskich kanałów telewizyjnych w kwietniu. A znane są tylko dwa obozy, których budowę, według niektórych źródeł, sfinansowała Unia Europejska. Jeden - na terenie jednostki wojskowej w pobliżu wsi Martynovka w rejonie Wozniesieńskim w obwodzie mikołajowskim. Drugi znajduje się w obwodzie donieckim w pobliżu miasta Żdanowka w pobliżu osady miejskiej Niżnaja Krynka. Warto zauważyć, że budowa rozpoczęła się za Janukowycza w październiku 2013 roku, a właściwie jednocześnie z początkiem Majdanu. Podobno do takich obozów trafią nielegalni imigranci, którzy z pewnością przytłoczą Ukrainę po podpisaniu umowy z UE.
Teraz jest jasne, że obecna sytuacja została zaplanowana na długo przed lutowym puczem, ponieważ umowa z UE nie przewidywała osłabienia reżimu granicznego i raczej nie przyciągnie rzesz nielegalnych imigrantów. A sytuacja była wyraźnie zaplanowana nie przez rząd blisko myślącego Janukowycza, ale za granicą. Ci, którzy od razu odwiedzili Majdan, rozdając ciasteczka i hojne obietnice na przyszłość. Ci, którzy przyznali, że wydali 5 miliardów dolarów na ukraińską „rewolucję antykorupcyjną”.
Skorumpowani urzędnicy pozostali na swoich miejscach, system zarządzania pozostał nienaruszony, a oligarchowie, którzy zapłacili za Majdan, otrzymali miejsca na najwyższych szczeblach władzy i całe regiony do zarządzania. Ludzie otrzymali oszczędności, deprecjację oszczędności i wzrost cen długów hipotecznych wycenianych w dolarach, dalszy spadek poziomu życia, krwawe bezprawie ekstremistów i wojnę na południowym wschodzie.
A ta wojna nie jest etniczna, międzywyznaniowa, ani nawet cywilna. I według wszelkich znaków - kolonialny. Teraz warto zastanowić się, kto podbija Ukrainę, aby zamienić ją w swoją kolonię.
GOSPODARZE WILNA UKRAINA
W czyich rękach jest Ukraina? Kto nim rządzi? Czyja wola jest wykonywana? Kto i dlaczego rozpętał bratobójczą wojnę?
Amerykański fundusz inwestycyjny Franklin Templeton Investments, a właściwie należący do niego Templeton Global Bond Fund („World Bond Fund”), nabył w 2013 roku rządowe obligacje dłużne Ukrainy. Oprócz ukraińskich euroobligacji w portfelu funduszu specjalizującego się w obligacjach rządowych znajdują się papiery wartościowe Polski, Słowenii, Kanady, Węgier, Singapuru, Litwy, Rosji, Malezji, Korei, Indonezji, Filipin i Szwecji. Łączna wartość tych obligacji to ok. 5 mld USD, za mniej więcej taką samą kwotę zakupiono również obligacje ukraińskie.
Brytyjska gazeta Financial Times poinformowała: „Umowa, która stanowi jedną piątą całkowitego zagranicznego długu państwowego Ukrainy i wynosi 5 miliardów dolarów, została przeprowadzona pod koniec sierpnia zeszłego roku”, zauważa publikacja. – Wiadomo już, że pierwszy wicepremier Ukrainy Serhij Arbuzow i minister finansów Jurij Kolobow złożyli nieoficjalną wizytę w centrali funduszu w kalifornijskim mieście San Mateo, aby udzielić pewnych gwarancji największemu posiadaczowi długu publicznego. ”
Informacja o tym, ile Franklin Templeton przeznaczył na 20% ukraińskiego zadłużenia zagranicznego, jest tajemnicą handlową. Ale jest wyraźnie poniżej nominalnych 5 miliardów dolarów.Ten fundusz jest uważany za jeden z najbardziej udanych. Gdy pojawił się kryzys finansowy w strefie euro, fundusz kupił tanio obligacje Irlandii, która miała zbankrutować. Ale Dublin został uratowany przez Unię Europejską i MFW, a Franklin Templeton osiągnął szalone zyski.
W styczniu 2014 r. okazało się, że fundusz nabył kolejne 20% ukraińskich obligacji za nominalną kwotę 5 mld USD, ale teraz koszt transakcji – 1,4 mld USD – jest fantastycznym zyskiem. Teraz Franklin Templeton jest właścicielem największego pakietu państwowych papierów wartościowych na Ukrainie - 40% długu publicznego. Wszystkie te obligacje muszą zostać wykupione przez Ukrainę przed 2017 rokiem. Fundusz zagraniczny nie jest zainteresowany dłuższymi terminami zapadalności.
Ukraina już w 2014 roku musi zapłacić prawie 10 mld dolarów na obsługę zadłużenia, a Kijów takich pieniędzy nie ma i nie oczekuje się, że będzie. Według traderów rynkowych, całkowite zadłużenie zewnętrzne kraju wynosi 36,34 miliarda dolarów; z czego dług publiczny wynosi 26,29 mld USD, a dług gwarantowany przez państwo 10,05 mld.W związku ze spadkiem kursu hrywny dolar w ukraińskiej walucie wzrósł o 50% i będzie to trudne na spłatę podatków i opłat. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę obecny spadek produkcji, eksportu do Rosji (o 70%) oraz poboru podatków (50%).
Możesz liczyć tylko na nowe pożyczki zagraniczne. Ale będzie można je otrzymać tylko w coraz bardziej rygorystycznych warunkach. Ich lista jest nieskończona: od przeniesienia części majątku produkcyjnego do firm zagranicznych po podniesienie wieku emerytalnego. Co więcej, otrzymane z odsetkami transze Marynarki Wojennej i Unii Europejskiej posłużą głównie do wykupu zobowiązań dłużnych, a nie do reform. Za reformy zapłacą ludzie. Taka jest niezależność. A bez nowych kredytów Ukraina po prostu nie przetrwa.
Rząd Poroszenki będzie musiał wystąpić o restrukturyzację zadłużenia, którego większość jest w rękach amerykańskiego funduszu. Nie zgadujmy, czego zażądają Amerykanie w zamian za odroczenie płatności. Nikt jeszcze nie skazał ich za bezinteresowność. Tak więc w warunkach, gdy ukraińska gospodarka jest całkowicie uzależniona od zewnętrznych zastrzyków, przywództwo kraju staje się całkowicie zależne od woli amerykańskiego funduszu inwestycyjnego.
ZŁOTE ŁUPKI
Po wywierceniu dwóch odwiertów na polu gazu łupkowego Yuzovsky o powierzchni 8 tysięcy metrów kwadratowych. km w obwodzie donieckim, wzdłuż granicy z regionem charkowskim, największy koncern naftowy w Europie, Royal Dutch Shell Plc, wstrzymał wiercenia. Zostało to ogłoszone 3 czerwca przez dyrektora finansowego Simona Henry'ego w Londynie.
Ale na Oleskiej - złożu gazu łupkowego na terenie obwodów lwowskiego i iwanofrankowskiego - nie rozpoczął jeszcze pracy amerykański koncern Chevron Corp. Obie międzynarodowe firmy wygrały przetargi na zagospodarowanie złóż pod Janukowyczem w 2012 roku. Za pośrednictwem ambasadora USA podpisali umowy o podziale produkcji na okres 50 lat.
Głównym celem tych kosztownych i szkodliwych dla środowiska projektów jest przełamanie tzw. monopolu Gazpromu. Jednak według ekspertów produkcja przemysłowa może wzrosnąć maksymalnie do 3-4 miliardów metrów sześciennych. m rocznie. A teraz Ukraina potrzebuje 55-60 miliardów metrów sześciennych. m.
Tak więc cierpliwy Slavyansk znajduje się w samym centrum pola Yuzovsky. A miejscowa ludność, jeszcze przed konfrontacją z oligarchami, którzy przejęli władzę, wykazywała niezadowolenie z planów Royal Dutch Shell Plc i technologii rozrywania podziemnych warstw. Pompowanie chemikaliów i wody pod ziemią groziło zatruciem wód artezyjskich i zanieczyszczeniem powierzchni. Najłatwiejszym sposobem rozwiązania problemu jest wydalenie miejscowej ludności. Wszędzie: do Rosji, obozów filtracyjnych, innych regionów Ukrainy…
To oczywiście powali przemysł na wschodzie kraju, ale ani Europa, ani Ameryka nie potrzebują ukraińskiej produkcji. Dostarczą niezbędne towary 50 milionowej populacji, jednemu z największych rynków w Europie. Nie bez powodu w ciągu pierwszych 15 lat niepodległości w ukraiński przemysł zainwestowano tyle samo, co w sąsiedniej Polsce w ciągu jednego roku. Co więcej, główni inwestorzy pochodzili z… Rosji.
Nie można powiedzieć, że duże amerykańskie i europejskie korporacje nie przyglądały się uważnie prowadzeniu interesów na Ukrainie. Zakładano, że General Motors zainwestuje w AvtoZAZ, ale „nie rosły razem”. Firma telekomunikacyjna AT&T nabyła 9,5% udziałów w CJSC Utel, ale wkrótce ponownie je sprzedała. Po próbie zainwestowania ze skandalem Motorola opuściła Ukrainę.
Mało prawdopodobne, aby ktokolwiek zainteresował się ukraińskim przemysłem, który utrzymał się na poziomie lat 1980-tych. Ponadto środki zostały już zainwestowane w sąsiedniej Polsce, Rumunii i Rosji.
Wojska rządowe niewątpliwie przeszły na taktykę kryminalną - całkowite zniszczenie miast i osiedli opornego na południowy wschód. Zdjęcie agencji Reutera
CZYSTA PRZYSZŁOŚĆ ROLNICZA
Ale zachodni inwestorzy nie są tak nieliczni. Największe dolarowe inwestycje na Ukrainie od początku 2004 roku dokonały następujące amerykańskie korporacje: Coca-Cola – 240 mln, SigmaBleyzer – 160 mln, Western NIS Enterprise Fund – 150 mln, McDonald’s – 80 mln, Kargill – 60 mln milion, Procter & Gamble, AES. Tylko w większości są oni zatrudnieni w dziedzinie konsumpcji żywności i finansów, a nie w produkcji przemysłowej.
Jednak Cargill, jeden z gigantów amerykańskiego agrobiznesu, ostatnio dramatycznie zwiększył swoje inwestycje na Ukrainie. 13 grudnia 2013 roku spółka ogłosiła zakup udziałów w Porcie Czarnomorskim. Miesiąc później, 12 stycznia 2014 r., Financial Times poinformował o kolejnej dużej transakcji firmy Cargill. Za 200 mln USD zakupiono udziały w ukraińskiej spółce rolniczej UkrLandFarming. Ta sama publikacja podaje, że UkrLandFarming zajmuje ósme miejsce na świecie pod względem uprawy ziemi i drugie w produkcji jaj. Od 2011 r. Cargill kupuje wiodące ukraińskie firmy paszowe i windy dla zwierząt gospodarskich.
Prezes i dyrektor generalny amerykańsko-ukraińskiej Rady Biznesu Morgan Williams skomentował przyszłość Ukrainy: „Potencjał rolnictwa i agrobiznesu tutaj jest niesamowity… produkcja może się podwoić. Świat potrzebuje produktów spożywczych, które Ukraina może wyprodukować w przyszłości. Ukraińskie rolnictwo może stać się prawdziwą kopalnią złota”.
I po co nam potem ponad milion miast, takich jak Donieck? Ukraina powinna stać się krajem czysto rolniczym - koszykiem żywności Europy, wypchany jednak tylko dwoma rodzajami produktów - zbożem i mięsem. Na wszystko inne Europa sama sobie zapewnia. To prawda, że dochody z produkcji produktów rolnych uzyskają głównie zachodnie korporacje inwestujące na ukraińskich czarnoziemach oraz ich europejscy kontrahenci.
Zwycięstwo Majdanu, czyli siłowe przejęcie władzy i obalenie Janukowycza, Ukraińcy postrzegali jako wyzwolenie. Nie jest jasne, czym jest wolność ludu, ale Ukraina zaczęła tracić suwerenność. Podpisanie umowy z UE zobowiązującej do zmiany standardów i nie tylko. Porozumienia z MFW, zmuszające do podniesienia ceł za usługi komunalne, ograniczają programy socjalne.
Krajem szczerze rządzą Amerykanie, a u władzy okazali się agenci amerykańscy. Jako agenci wpływu lub po prostu agenci, prawie wszyscy, którzy w wyniku zamachu stanu znaleźli się na szczycie władzy, byli wzywani w mediach z powołaniem się na różne źródła.
ZA PIENIĄDZE DEPARTAMENTU PAŃSTWOWEGO I CIA
Na Ukrainie działa około 400 fundacji o statusie międzynarodowym, ponad 350 organizacji międzynarodowych działających w sferze humanitarnej, 180 pododdziałów strukturalnych zagranicznych organizacji pozarządowych. Według Fundacji Fulbrighta od 1992 r. w programach fundacji zachodnich wzięło udział około 20 tys. działaczy ukraińskich stowarzyszeń społecznych i politycznych. Wśród uczestników ich programów byli byli i obecni deputowani Rady Najwyższej - Mykoła Tomenko, Andrij Szewczenko, Oles Doniy, Hryhoriy Nemyria, Vladislav Kaskiv i inni. Wielu z tych polityków wciąż otrzymuje granty.
W 2008 roku, kiedy Wiktor Juszczenko kierował Ukrainą, wybuchł skandal: oficerowie amerykańskiego wywiadu uzyskali pełny dostęp do tajnych i ściśle tajnych materiałów SBU. Dostali nawet urzędy w głównej siedzibie SBU przy ul. Wołodymyrskiej 33.
Po dojściu do władzy Wiktora Janukowycza i zmianie kierownictwa SBU znane stały się nawet nazwiska oficerów wywiadu USA, którzy pracowali w SBU nad planem Juszczenki utrzymania Juszczenki u władzy: James Davidson, zastępca attache prawnego w ambasadzie USA, przedstawiciel FBI; Christopher McMurray, rzecznik FBI; Jeffrey Egan, regionalny przedstawiciel CIA na Ukrainie; M. Bugey, zastępca regionalnego przedstawiciela CIA na Ukrainie, a także Ronnie Capiton, Stephen Bataler, Michael Brown i Charles Levy, uważany za szefa tej grupy.
Wszczęto sprawę karną pod zarzutem zdrady stanu wobec byłego szefa SBU Walentina Nalyvaichenko. Okazało się, że został zwerbowany przez CIA podczas pracy jako Konsul Generalny Ambasady Ukrainy w Waszyngtonie. Teraz Nalivaichenko ponownie kieruje SBU, a całe piętro głównego budynku tej służby zajmują amerykańscy „konsultanci”.
W 2007 roku Arsenij Jaceniuk założył międzynarodową fundację „Odkryj Ukrainę”, której celem było podniesienie prestiżu kraju na świecie. Na stronie internetowej fundacji lista partnerów obejmuje Departament Stanu USA; Centrum Informacji i Dokumentacji NATO; Narodowy Fundusz na rzecz Demokracji (USA); Czarnomorski Fundusz Współpracy Regionalnej (projekt Funduszu Marshalla „Niemcy-USA”); Chatham House (Królewski Instytut Spraw Międzynarodowych, Wielka Brytania); firma inwestycyjna Horizon Capital (USA); szwedzki Swedbank.
Fundacja aktywnie organizowała konferencje, publikowała raporty itp. W kwietniu 2013 prowadził forum „Bezpieczeństwo energetyczne: gra mocy”. Wśród 35 zaproszonych ekspertów znalazło się 10 Brytyjczyków, 5 Amerykanów, 6 Polaków, 2 Rumunów z Fundacji Marshalla oraz po jednym z Gruzji, Rosji i Turcji.
Nietrudno zgadnąć, w jakim tonie dyskutowano o problemach Ukrainy i regionu Morza Czarnego. Uczestnicy brytyjscy i amerykańscy, na czele z ambasadorem USA na Ukrainie, przekonywali, że wydobycie gazu łupkowego w basenie dnieprowsko-donieckim i Karpatach jest jedynym sposobem na zniesienie zależności od rosyjskiego gazu. A układ stowarzyszeniowy z UE i wspólną strefą handlową uwolni się od uzależnienia od krajów Unii Celnej, gdzie Ukraina sprzedaje ponad połowę swojego eksportu i skąd otrzymuje ponad połowę swojego importu.
Arsenij Jaceniuk w pełni się z tym zgodził. Już wtedy stało się jasne, że jeśli Arsenij Pietrowicz zostanie głową państwa, Ukraina znajdzie się pod zewnętrzną kontrolą Stanów Zjednoczonych. I dlatego został premierem po zamachu lutowym. Tę politykę prowadzą amerykańscy poplecznicy Turczynow, Poroszenko i inni. Oczywiście w interesie Stanów Zjednoczonych, MFW, korporacji transnarodowych, a nie w interesie narodu ukraińskiego.
Lider partii UDAR Witalij Kliczko powiedział w wywiadzie dla BBC: „Musimy rozwijać wydobycie gazu łupkowego na Ukrainie. Mamy nadzieję, a teraz jest to nasz długoterminowy plan - uniezależnienie się energetycznie od Rosji”. Warto zauważyć, że Polska realizuje podobny plan od prawie 10 lat. Do tej pory gaz łupkowy nie był tam odbierany w większych ilościach.
Wszyscy ukraińscy oligarchowie posiadają obce obywatelstwo iw większości mieszkają za granicą wraz z rodzinami. A ich korporacje są całkowicie zarejestrowane w strefach offshore. Jednak wielcy urzędnicy posiadają również zagraniczne nieruchomości. To są ich lotniska zapasowe. Ale lądowanie na tych lotniskach jest regulowane przez dyspozytorów służb specjalnych. Gdy tylko były premier Łazarenko zaczął się wahać, trafił do amerykańskiego więzienia.
Wiceprezydent USA Joseph Biden, który przybył do Kijowa w kwietniu, z przekonaniem objął przewodnictwo i zaczął kierować tymczasowym rządem Ukrainy. Każde ministerstwo, podobnie jak Służba Bezpieczeństwa Narodowego, ma amerykańskich konsultantów, którzy faktycznie podejmują strategiczne decyzje. To właśnie robią doradcy Pentagonu na zbuntowanym wschodzie.
Nawiasem mówiąc, najmłodszy syn wiceprezydenta USA Huntera Bidena dołączył do zarządu zarejestrowanego na Cyprze holdingu Burisma. W skład holdingu wchodzi kilka ukraińskich firm produkujących ropę i gaz, które eksploatują złoża w obwodach dniepropietrowskim, donieckim i charkowskim.
W sierpniu 2013 r. podczas dyskusji „Ukraina: współczesne wyzwania i perspektywy” znany odeski działacz społeczny Siergiej Dibrow wygłosił reportaż „Ukraina jako arena wojny kolonialnej”. W szczególności powiedział: „Obecna sytuacja wyboru między Unią Celną a Unią Europejską to prawdziwa wojna kolonialna, w wyniku której pewne reguły gry zostaną ostatecznie ustalone na Ukrainie, po czym niektórzy gracze światowi otrzymają tutaj decydująca przewaga.”
„Brak tych własnych ukraińskich, dźwięcznych, zrozumiałych, skutecznych i akceptowanych przez społeczeństwo reguł gry – to stawia nas w sytuacji wyboru między dwojgiem obcych, to sprawia, że Ukraina z podmiotu staje się przedmiotem świata. polityka” – powiedział ekspert.
Potwierdzają się słowa tych, którzy uważają Ukrainę za państwo upadłe. Obecny rząd postępuje zgodnie z instrukcjami panów zamorskich i na ich prośbę toczy wojnę z własnym narodem. Jest przeznaczona do klasycznej roli kolonii – dostawcy surowców i żywności, rynku towarów. W XX wieku koloniści nie walczą sami ze sobą, nie przejmują terytoriów, lecz podporządkowują sobie rządy. Miejscowi tubylcy walczą o nich, popełniają okrucieństwa, dokonują ludobójstwa. Pozostaje tylko zapewnić ochronę na szczeblu międzynarodowym, w ONZ i OBWE. Wszystko to już miało miejsce na ziemiach zniszczonej Jugosławii. A jeszcze wcześniej opracowany w „bananowych” republikach Ameryki Południowej.
Ukraina ma jeszcze jeden ważny zasób – swoją pozycję geostrategiczną. W linii prostej od północno-wschodniej granicy kraju do Moskwy nieco ponad 500 km. Jest to kolejny ważny powód, dla którego Stany Zjednoczone przejęły kontrolę nad terytorium, ustanowiły marionetkowy rząd, zniszczyły lub wypędziły nielojalną populację, ustanowiły reżim bliski faszystowskiemu i zamieniły ludność w żarliwych rusofobów. Jednak to ostatnie zostało już zrobione. Wielu na Ukrainie uważa, że za wszystkie kłopoty winni są Moskali, Rosja i osobiście Putin. Nie mieszkali jeszcze w amerykańskiej kolonii.