Przegląd wojskowy

zabawny zbieg okoliczności

28
zabawny zbieg okolicznościPokłóciłem się ze starym przyjacielem, który od dłuższego czasu mieszka w USA i niezbyt szczęśliwie. Prawie doszło do ataku, ale bogowie byli miłosierni...

Znajomy transmitował a la Zadornov: „Amerykanie są głupi! No cóż, głupcze! i podał przykład pani Psaki.

Odpowiedziałem: „Nie trzeba sądzić całego narodu przez jednego idiotę. Noam Chomsky jest takim samym obywatelem USA jak Jen Psaki”.

Opowiedział o „intelektualnych” dokonaniach Kust Jr., Romneya, McCaina, Albright, dwóch dam o imieniu Rice, żony Clintona i ponownie niezapomnianej Psaki.

Odpowiedziałem: „Nie warto osądzać całego narodu przez tuzin (stu tysięcy…) idiotów. Tak, a Rice nie wszyscy są głupcami. Na przykład Ann jest wspaniałą pisarką”.

Podałem przykłady wielkich (naprawdę wspaniałych!) Amerykanów: George Washington, Washington Irving, Irving Shaw...

„To nie to!”, odpowiedział.

Wymieniłem polityków i generałów, artystów i pisarzy, naukowców, odkrywców i wynalazców, inżynierów i projektantów...

Twierdziłem, że Ameryka (a dokładniej USA) ma się czym pochwalić.

Ale wszystkie moje argumenty odrzucił jednym: „Było… było, ale minęło…”. I zacytował Jesienina - "...jak dym z białych jabłoni...".

A potem znowu wspomniałem Noama Chomsky'ego...

Rozmówca zatrzymał się, pomyślał i wydał: „Większość obywateli Stanów Zjednoczonych, spośród tych, którzy słyszeli to imię, uważa go za idiotę ...”

Nie miałem nic do ukrycia takiego żartownisia. To wszystko... to cała rozmowa...

I przypomniałem sobie od dawna, skomponowany na fakcie, wołanie z serca: „Przy różnicy IQ wynoszącej 50 jednostek lub więcej, rozmówcy szczerze uważają się za kompletnych idiotów.

fakt naukowy.

Pewnego dnia żona przystąpiła do testu iz dumą przedstawiła raport: 131! Dlatego tak rzadko się rozumiemy, pomyślałem ze smutkiem ... ”

Po rozmowie z przyjacielem, podczas przeglądania Internetu, natknąłem się na artykuł w czeskiej gazecie „Prawda Chomskiego to prawda głupoty”.

Następnego dnia jej tłumaczenie pojawiło się na stronie InoSMI, gdzie w komentarzach użytkownik pod pseudonimem Prince of Denmark „dołączył” autorkę dobrze ze słowami: „Bezużyteczni idioci zwykle nazywają innych „użytecznymi idiotami”.

Zabawny zbieg okoliczności, prawda?
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://vz.ru/club/2014/6/20/691524.html
28 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. XYZ
    XYZ 23 czerwca 2014 07:41
    + 13
    IQ to bardzo wątpliwy i przybliżony test. Nie daje pełnej oceny inteligencji człowieka. Zgłaszanie swojego IQ jest tanim popisem.
    1. Armia1
      Armia1 23 czerwca 2014 09:37
      +1
      Cytat z XYZ
      IQ to bardzo wątpliwy i przybliżony test. Nie daje pełnej oceny inteligencji człowieka. Zgłaszanie swojego IQ jest tanim popisem.

      IQ jest miarą myślenia, a nie inteligencji. Rozumiem astronomię, literaturę, jestem erudytą, ale nie rozumiem, jaką liczbę dodać między 5 6 7 9 ... 4. A teraz jestem głupi. Nie sądzę. Tak, i nie jest jasne, znajomy autora mieszka w kraju „głupich” w USA i nazywa wszystkich głupimi? Internetowych bojowników i wszelkiego rodzaju bohaterów kanapowych, którzy wiedzą wszystko i obrażają, należy traktować łatwiej.
      1. Armia1
        Armia1 23 czerwca 2014 09:54
        +4
        Ten dziennikarz jest jak drzazga w jednym miejscu koło Psaki
        1. Armia1
          Armia1 23 czerwca 2014 09:57
          +5
          A tu na nastrój
      2. IcR
        IcR 23 czerwca 2014 22:33
        0
        Sama inteligencja jest bezpośrednio związana z myśleniem, podczas gdy wiedza jest tylko pośrednio związana z inteligencją. Erudycja to informacja, inteligencja to umiejętność przetwarzania informacji.
        PS Autorska notatka o żonie wygląda jak dziecinne przechwałki (zbieg okoliczności?), aw podtekście jest też upokorzenie ukochanej osoby... Wszystko to, delikatnie mówiąc, nie budzi szacunku.
    2. Ujin61
      Ujin61 23 czerwca 2014 13:32
      +2
      co IQ ma z tym wspólnego?Artykuł o niczym.
    3. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 23 czerwca 2014 15:38
      +4
      Cytat z XYZ
      Zgłaszanie swojego IQ jest tanim popisem.

      „Z różnicą IQ wynoszącą 50 lub więcej jednostek, rozmówcy szczerze uważają się za kompletnych idiotów. Pewnego dnia żona przystąpiła do testu iz dumą przedstawiła raport: 131! Dlatego tak rzadko się rozumiemy, pomyślałem ze smutkiem ... ”
      Czy naprawdę masz IQ, przyjacielu?
      tylko 80(!) jednostek!?
      Czy to konieczne!?
      1. Kasym
        Kasym 23 czerwca 2014 21:02
        +1
        System edukacyjny i jego program są powodem psakingu. Są oczywiście bardzo „fajne” uczelnie i szkoły (zazwyczaj prywatne i bardzo drogie), ale średnio… nie ma takiego przedmiotu jak geografia, szkolny program nauczania jest bardzo słaby, raczej nastawiony na samopoznanie i siebie -Edukacja. hi
  2. AlNikolaich
    AlNikolaich 23 czerwca 2014 07:41
    +7
    Czytam to. Co to jest?
    Lubisz Amerykę? Nie?
    Może autor próbuje przekazać ideę, że
    Nie wszyscy Amerykanie są głupi. I głównie głupie
    stanowiska rządowe?
    Krótko mówiąc, nie rozumiem...
    Artykuł minus ...
  3. smok-y
    smok-y 23 czerwca 2014 07:41
    +2
    A autor, zastanawiam się, jakie IQ - 180 czy 80?..
    1. Angro Magno
      Angro Magno 23 czerwca 2014 08:16
      +3
      Ponieważ żony są zawsze mądrzejsze, ma 80 lat.
    2. Komentarz został usunięty.
  4. parusznik
    parusznik 23 czerwca 2014 07:44
    +1
    Chomsky określa siebie jako libertariańskiego socjalistę i zwolennika anarchosyndykalizmu...To nie jest glamour...teraz... puść oczko
  5. Rurikowiczu
    Rurikowiczu 23 czerwca 2014 08:02
    +3
    Jeśli idiota zdał sobie sprawę, że jest idiotą, to już nie jest idiotą ... hi
  6. Stary chorąży
    Stary chorąży 23 czerwca 2014 08:14
    +5
    Przeczytałem i szczerze mówiąc nic nie zrozumiałem. O czym jest artykuł, żeby nie byli oceniani przez Psaki o amers? Umieść w tym miejscu kogoś bardzo inteligentnego, a pytanie zostanie zamknięte. W międzyczasie jest gadającą głową, co oznacza, że ​​będą przez nią osądzani. Mogę sobie wyobrazić, co by się stało, gdybyśmy mieli jakąś czarującą dziewczynę, na przykład żonę piłkarza lub kogoś z Madhouse-2, która wyraziła punkt widzenia Moskwy!
  7. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 23 czerwca 2014 08:23
    0
    Przyjaciele, jakiego rodzaju fusy zaczęli się wymykać do czytania, o czym jest artykuł, wyjaśnij mi, może jestem jakimś idiotą, nie rozumiem istoty artykułu.
    1. Serg7281
      Serg7281 23 czerwca 2014 18:03
      0
      Ja też nie rozumiałem. Co chciał powiedzieć autor?
  8. Ilinia
    Ilinia 23 czerwca 2014 08:27
    +6
    Oczywiście lekarz z Rosji wie lepiej, jak wspaniali są Amerykanie, ale jego przyjaciel w Ameryce tego nie widzi. Oto główny postulat tych bzdur. Każdy naród ma swoich wielkich ludzi (w rozumieniu tego narodu reszta świata może w to mocno wątpić) i jest reszta masy. Stopień piśmienności i wykształcenia tej konkretnej masy świadczy o rozwoju ludzi, a to nie jest zbyt dobre w Ameryce.
  9. ssla
    ssla 23 czerwca 2014 08:30
    +1
    Odpowiedziałem: „Nie jest wart jednej dziesiątki (sto, tysiąc…)
    Całkowicie się zgadzam, że o kilka milionów nie trzeba oceniać ich głupoty
    Znajomy transmitował a la Zadornov:
    A on też))) powiedział, że indywidualnie osoba jest osobą i możesz mówić, ALE jak zbierają się w tłumie, to uniwersalne nieszczęście
    Książę duński „dobrze zastosował” autora słowami: „Bezużyteczni zwykle mają skłonność do nazywania innych „pożytecznymi idiotami”.
    Nazywanie innych „.....ale to jest nasz sukinsyn” mogą być tylko sami S.Synowie
    Artykuł ujemny
    1. Stary cynik
      Stary cynik 23 czerwca 2014 14:36
      0
      Znajomy transmitował a la Zadornov:
      A on też))) powiedział, że indywidualnie osoba jest osobą i możesz mówić, ALE jak zbierają się w tłumie, to uniwersalne nieszczęście


      Bezczelnie skradziony Gustave le Bon!!! Z jego monografii „Psychologia ludów i mas” czy „Psychologia tłumu” również tam jest powiedziane.
  10. demotywator
    demotywator 23 czerwca 2014 08:30
    +2
    Cytat z XYZ
    IQ to bardzo wątpliwy i przybliżony test. Nie daje pełnej oceny inteligencji człowieka. Zgłaszanie swojego IQ jest tanim popisem.

    Osobiste doświadczenie sprawia, że ​​takie testy traktuję bez szacunku, jak każdy inny formalny egzamin. W końcu, jeśli o to chodzi, to czym, jeśli nie rodzajem testu na inteligencję, są te wszystkie egzaminy, które musimy zdawać w szkole, college'u czy akademii wojskowej? Ile mają sensu?
    Okazuje się, że testy na wielu egzaminach nic nie znaczą dla życia. Winston Churchill, autor pomysłu takiego wynalazku jak czołg, człowiek, który nie miał rangi marynarki wojennej, ale pierwszy zrozumiał potrzebę przeniesienia floty z węgla na ropę i ogólnie człowiek o bardzo niezwykłym umyśle, z trudem zdawał egzaminy w liceum, a nawet egzaminy wstępne nawet do (najmniej wymagającej) szkoły piechoty. Henry Ford, ojciec światowego przemysłu motoryzacyjnego, nie poświęcił 5 lat swojego życia ani pieniędzy na edukację uniwersytecką. A przy okazji napisał: „Nigdy nie zatrudniam rasowego specjalisty. Gdybym chciał zabić swoich konkurentów nieuczciwymi środkami, dostarczyłbym im hordy specjalistów. Mając wiele dobrych rad, moi konkurenci nie mogli zabrać się do pracy”. Soros uczęszczał do London School of Economics tylko przez dwa lata, a wykłady z ekonomii w tej szkole prowadził przyszły noblista John Mead, jednak Soros powiedział później, że „nie wiele się nauczył z tego kursu”. Bill Gates został również wyrzucony z Harvard University dwa lata później i jakoś nie żałował, że nie zdał wszystkich testów tej uczelni, aby zostać uznanym za inteligentną osobę. Bill Clinton ma najwyższe IQ wśród amerykańskich prezydentów, ale kto by go pamiętał nawet teraz, gdyby nie Monica Lewinsky?
    Niemniej jednak nie można w ogóle zignorować IQ: jak każdy egzamin, również ten egzamin dostarcza informacji o osobie. Na przykład George W. Bush, junior, nie tylko ma najniższe IQ wśród prezydentów, ale przy takim IQ (91) nie są nawet akceptowani jako kierowcy autobusów w Nowym Jorku. Ale przecież nawet bez testów było jasne, że jest nieprzeniknioną głupią, jak Psaki.
  11. Wasilenko Władimir
    Wasilenko Władimir 23 czerwca 2014 08:34
    0
    Prawdopodobnie jestem głupi. Ale wyjaśnij, o czym dokładnie jest ten artykuł?
    1. semurg
      semurg 23 czerwca 2014 10:27
      +2
      Cytat: Władimir Wasilenko
      Prawdopodobnie jestem głupi. Ale wyjaśnij, o czym dokładnie jest ten artykuł?

      Zrozumiałem więc artykuł, że naród głupich ludzi (według Zadornova) nie mógł zbudować kraju takiego, jaki znamy dzisiaj, ale niektórzy ludzie, którzy nadal wierzą, że Amerykanie są głupi, nie zgadzają się z tym. Ogólnie każdy ma swoje zdanie śmiech .
    2. Komentarz został usunięty.
  12. demotywator
    demotywator 23 czerwca 2014 08:49
    0
    Cytat: Władimir Wasilenko
    Prawdopodobnie jestem głupi. Ale wyjaśnij, o czym dokładnie jest ten artykuł?

    Cóż, jak stwierdzenie sporu o to, czy Amerykanie są głupi, czy nie. Ogólnie rzecz biorąc, autor jest zafiksowany na tym IQ. Tak sobie, artykuł. O niczym io wszystkim.
  13. stas52
    stas52 23 czerwca 2014 09:45
    +1
    Powiem wam sekret, nie ma takiego narodu: Amerykanie, są obywatele USA.
  14. Lankrusa
    Lankrusa 23 czerwca 2014 09:49
    0
    Niestety wszystko, co Zadornov śpiewał w odniesieniu do państw, od dawna realizowane jest w Rosji. Młode pokolenie nie zna historii, geografii, literatury. Pisze z najdzikszymi błędami. Owoce nowoczesnej edukacji, której koroną jest USE, odgadują odpowiedź z trzech proponowanych. Zadornov nie podróżuje już do Ameryki, aby zbierać bzdury, znajduje to wszystko w ogromie naszej Ojczyzny. W ten sposób liberałowie zabijali edukację.
    1. Stary cynik
      Stary cynik 23 czerwca 2014 14:40
      0
      Wei-wei!
      A co z belką we własnym oku? Twoja pierwsza sugestia zawiera błąd. Sam oblicz, ilu ich w nim jest, a potem masz prawo oskarżyć młodzież o analfabetyzm!
      Ty osobiście - minus za analfabetyzm !!!
      Przy okazji, spróbuj znaleźć błędy również w czwartym zdaniu...
  15. dohtur
    dohtur 23 czerwca 2014 11:25
    0
    Jeśli Amerykanie zadowalają się psakiem na tak odpowiedzialnym stanowisku, to zdecydowana większość z nich jest dokładnie taka sama i nie widzą nic złego w psaku.
    Konkluzja: większość mieszkańców Stanów Zjednoczonych to GŁUPI i ograniczeni ludzie, tak samo jak pies.

    ps: moderatorzy, dlaczego wasz cenzor nie lubi S.Sh.P. (bez kropek)?
    Dlaczego koryguje dla USA?
  16. Gorbtk
    Gorbtk 23 czerwca 2014 11:41
    0
    Test IQ nie jest unikalny dla Rosji, nic nie mówi. Zawsze mieliśmy i nadal mamy zagadki. Ale to nie tylko funkcje mózgu, ale także wyobraźnia i dusza. Po prostu mają logikę. Artykuł jest gówniany...
    1. semurg
      semurg 23 czerwca 2014 11:59
      +1
      Cytat z Gorbtk
      Test IQ nie jest unikalny dla Rosji, nic nie mówi. Zawsze mieliśmy i nadal mamy zagadki. Ale to nie tylko funkcje mózgu, ale także wyobraźnia i dusza. Po prostu mają logikę. Artykuł jest gówniany...

      Wydaje się, że wśród tych, którzy próbowali się przetestować, są dwie opinie 1) którzy uzyskali dobry i wysoki wynik - tak, test jest dobry 2) ci, którzy uzyskali niski wynik - te testy są o niczym i nie nie dawaj ani nie ustalaj niczego.
  17. mamon5
    mamon5 23 czerwca 2014 12:46
    +1
    „Przyjaciel nadawał a la Zadornov:” Amerykanie są głupi! Cóż, głupi-y-y-ye! i podał przykład pani Psaki.”

    Nie jest do końca jasne, co autor chciał udowodnić swoim artykułem. Że Amerykanie „nie są głupi”, a wśród nich są też och-o-o-tak-mądrzy?
    Myślę, że jest już jasne, że terminu „głupi” nie należy brać dosłownie. I szanowany przeze mnie M.N. Zadornov, myślę, że miał na myśli to samo. Tyle, że Amerykanie, w większości bardzo wąscy specjaliści i doskonale znający swoją pracę, nie uważają za konieczne studiowanie innych nauk, a tym bardziej ogólnych, całkowicie zdając się w tej sprawie na rząd i służby cywilne. To często ich przygnębia, stawiając ich w śmiesznej sytuacji w porównaniu z naszymi ludźmi. A jednak w związku z powyższym większość Amerykanów nie umie myśleć i podejmować decyzji, co jest również prerogatywą przełożonych.
  18. YasonDinAlt
    YasonDinAlt 23 czerwca 2014 21:24
    0
    A kim są Amerykanie? A jacy są ich wielcy dowódcy i artyści? Ameryka zagarnia wszystko pod siebie i przedstawia jako swoje zasługi. Gdzie byłoby tylu utalentowanych ludzi za 200 lat? Goście.
  19. IcR
    IcR 24 czerwca 2014 07:00
    0
    Cytat z Gorbtk
    Test IQ nie jest unikalny dla Rosji, nic nie mówi. Zawsze mieliśmy i nadal mamy zagadki. Ale to nie tylko funkcje mózgu, ale także wyobraźnia i dusza. Po prostu mają logikę. Artykuł jest gówniany...

    Wyobraźnia jest zdecydowanie funkcją mózgu, ale jeśli chodzi o duszę, to prawdopodobnie w kościele). Testy mówią same za siebie, a przy okazji nie można ich porównywać z egzaminem, ponieważ egzamin wymaga wiedzy, a wszystkie problemy w testach IQ można rozwiązać analitycznie, nie mając informacji innych niż te przedstawione w Wstępne dane. I dlaczego, nawiasem mówiąc, nagle wyobraźnia (do diabła z tym, niech dusza też) ingeruje w logikę?
  20. genowanie
    genowanie 24 czerwca 2014 12:54
    0
    Cytat: demotywator
    Cytat z XYZ
    IQ to bardzo wątpliwy i przybliżony test. Nie daje pełnej oceny inteligencji człowieka. Zgłaszanie swojego IQ jest tanim popisem.

    Osobiste doświadczenie sprawia, że ​​takie testy traktuję bez szacunku, jak każdy inny formalny egzamin. W końcu, jeśli o to chodzi, to czym, jeśli nie rodzajem testu na inteligencję, są te wszystkie egzaminy, które musimy zdawać w szkole, college'u czy akademii wojskowej? Ile mają sensu?
    Okazuje się, że testy na wielu egzaminach nic nie znaczą dla życia. Winston Churchill, autor pomysłu takiego wynalazku jak czołg, człowiek, który nie miał rangi marynarki wojennej, ale pierwszy zrozumiał potrzebę przeniesienia floty z węgla na ropę i ogólnie człowiek o bardzo niezwykłym umyśle, z trudem zdawał egzaminy w liceum, a nawet egzaminy wstępne nawet do (najmniej wymagającej) szkoły piechoty. Henry Ford, ojciec światowego przemysłu motoryzacyjnego, nie poświęcił 5 lat swojego życia ani pieniędzy na edukację uniwersytecką. A przy okazji napisał: „Nigdy nie zatrudniam rasowego specjalisty. Gdybym chciał zabić swoich konkurentów nieuczciwymi środkami, dostarczyłbym im hordy specjalistów. Mając wiele dobrych rad, moi konkurenci nie mogli zabrać się do pracy”. Soros uczęszczał do London School of Economics tylko przez dwa lata, a wykłady z ekonomii w tej szkole prowadził przyszły noblista John Mead, jednak Soros powiedział później, że „nie wiele się nauczył z tego kursu”. Bill Gates został również wyrzucony z Harvard University dwa lata później i jakoś nie żałował, że nie zdał wszystkich testów tej uczelni, aby zostać uznanym za inteligentną osobę. Bill Clinton ma najwyższe IQ wśród amerykańskich prezydentów, ale kto by go pamiętał nawet teraz, gdyby nie Monica Lewinsky?
    Niemniej jednak nie można w ogóle zignorować IQ: jak każdy egzamin, również ten egzamin dostarcza informacji o osobie. Na przykład George W. Bush, junior, nie tylko ma najniższe IQ wśród prezydentów, ale przy takim IQ (91) nie są nawet akceptowani jako kierowcy autobusów w Nowym Jorku. Ale przecież nawet bez testów było jasne, że jest nieprzeniknioną głupią, jak Psaki.

    Wydaje mi się, że Psaki wcale nie jest głupia, jest bardzo dobrym psychologiem i wie, kiedy przyjąć cały cios, a potem myślimy „co wziąć od tego głupca”, ale na próżno tak myślimy…