
Znajomy transmitował a la Zadornov: „Amerykanie są głupi! No cóż, głupcze! i podał przykład pani Psaki.
Odpowiedziałem: „Nie trzeba sądzić całego narodu przez jednego idiotę. Noam Chomsky jest takim samym obywatelem USA jak Jen Psaki”.
Opowiedział o „intelektualnych” dokonaniach Kust Jr., Romneya, McCaina, Albright, dwóch dam o imieniu Rice, żony Clintona i ponownie niezapomnianej Psaki.
Odpowiedziałem: „Nie warto osądzać całego narodu przez tuzin (stu tysięcy…) idiotów. Tak, a Rice nie wszyscy są głupcami. Na przykład Ann jest wspaniałą pisarką”.
Podałem przykłady wielkich (naprawdę wspaniałych!) Amerykanów: George Washington, Washington Irving, Irving Shaw...
„To nie to!”, odpowiedział.
Wymieniłem polityków i generałów, artystów i pisarzy, naukowców, odkrywców i wynalazców, inżynierów i projektantów...
Twierdziłem, że Ameryka (a dokładniej USA) ma się czym pochwalić.
Ale wszystkie moje argumenty odrzucił jednym: „Było… było, ale minęło…”. I zacytował Jesienina - "...jak dym z białych jabłoni...".
A potem znowu wspomniałem Noama Chomsky'ego...
Rozmówca zatrzymał się, pomyślał i wydał: „Większość obywateli Stanów Zjednoczonych, spośród tych, którzy słyszeli to imię, uważa go za idiotę ...”
Nie miałem nic do ukrycia takiego żartownisia. To wszystko... to cała rozmowa...
I przypomniałem sobie od dawna, skomponowany na fakcie, wołanie z serca: „Przy różnicy IQ wynoszącej 50 jednostek lub więcej, rozmówcy szczerze uważają się za kompletnych idiotów.
fakt naukowy.
Pewnego dnia żona przystąpiła do testu iz dumą przedstawiła raport: 131! Dlatego tak rzadko się rozumiemy, pomyślałem ze smutkiem ... ”
Po rozmowie z przyjacielem, podczas przeglądania Internetu, natknąłem się na artykuł w czeskiej gazecie „Prawda Chomskiego to prawda głupoty”.
Następnego dnia jej tłumaczenie pojawiło się na stronie InoSMI, gdzie w komentarzach użytkownik pod pseudonimem Prince of Denmark „dołączył” autorkę dobrze ze słowami: „Bezużyteczni idioci zwykle nazywają innych „użytecznymi idiotami”.
Zabawny zbieg okoliczności, prawda?