Byli żołnierze Husajna dołączają do irackich bojowników

48
Formacjom ekstremistycznym w Iraku udało się zdobyć jeszcze 4 miasta w zachodniej części kraju, po czym faktycznie zlikwidowano granicę syryjsko-iracką. Z geograficznego punktu widzenia istnieje granica między państwami, ale z administracyjno-terytorialnego punktu widzenia jej nie ma, ponieważ nie ma administracji państwowej kontrolującej granicę. firma telewizyjna CNN donosi, że graniczne miasta Iraku były pod całkowitą kontrolą bojowników ISIS (tzw. Islamskiego Państwa Iraku i Lewantu).



Po zajęciu przygranicznych osiedli przez bojowników ISIS grupy ekstremistyczne w Iraku i Syrii mają możliwość wspólnego działania. W jakim kierunku zjednoczone siły ekstremistów skierują swoje działania (do Damaszku czy do Bagdadu)? - pytanie, na które odpowiedź pojawi się w najbliższym czasie.

W tym kontekście sekretarz stanu USA John Kerry odwiedza Bagdad. Według agencji „Wiadomości RIA”, Kerry zamierza przekonać irackie kierownictwo do rozpoczęcia formowania nowego rządu, a także jest gotów do dyskusji na temat pomocy irackim władzom w walce z ekstremistami.

Sytuacja w Iraku pogarsza się z każdym dniem. Armia rządowa nie jest już w stanie zapewnić bojownikom należytego oporu. Należy zauważyć, że w tej sytuacji byli żołnierze armii Saddama Husajna stanęli po stronie radykalnych islamistów. Wydanie Al Mesyroon wyszedł z Aktualności że żołnierze powiązani z ISIS schwytali i dokonali egzekucji Raufa Abdula Rahmana, sędziego, który kiedyś skazał Saddama Husajna na śmierć.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    48 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +1
      23 czerwca 2014 14:40
      To dobra wiadomość, wkrótce ćmy będą się dusić w swoich wojnach
      1. + 13
        23 czerwca 2014 14:54
        Tego właśnie chcą na całym świecie – chaosu i niestabilności. Gdyby tak się stało na ich granicach, gdzieś w Meksyku czy Nikaragui, to podzielałbym Twój optymizm. Wczoraj był taki temat z Sołowjowem… Tam wszystko jest bardzo zagmatwane – szyici, sunnici, Kurdowie, oficerowie Husajna, Iran, Saudyjczycy, Syria, Jordania… Kto gra? Czyj akordeon? zażądać
        1. +9
          23 czerwca 2014 15:09
          Nic nie jest pomieszane. Irak obiecał trzykrotnie zwiększyć sprzedaż ropy do 2015 roku. są bezpośrednimi konkurentami dla Arabii Saudyjskiej, Kataru, Kuwejtu. Tym samym ceny ropy, a następnie gazu mogą spaść o 3-5 dolarów. W rezultacie programy socjalne mogą zostać obcięte w Arabii Saudyjskiej i Katarze, a następnie powstanie większości szyitów mieszkających w tych krajach.
          Również niskie ceny całkowicie zrujnowałyby wydobycie gazu łupkowego w Stanach Zjednoczonych i położyły kres programowi jego dostaw do Europy, która pod naciskiem Stanów Zjednoczonych powinna zrezygnować z gazu z Rosji.
          Nawiasem mówiąc, Poetmou, na rozkaz Stanów Zjednoczonych, negocjacje między Ukrainą a Rosją utknęły w martwym punkcie. Dlatego gazociąg w Połtawie został wysadzony w powietrze, żeby pokazać Europie, że Ukraina nie jest wiarygodnym partnerem i ceny gazu pójdą w górę, już wzrosły o 5 dolarów.
          1. +1
            23 czerwca 2014 15:15
            Cóż, to tylko jedna z wersji ... Uwierz mi, wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane i zagmatwane. Po nieoczekiwanym „brataniu się” z Iranem… Przecież tam też jest ropa, jak głupiec się bzykał… hi
            1. drapieżnik.3
              0
              23 czerwca 2014 15:52
              schwytano i stracono Raufa Abdula Rahmana, sędziego, który kiedyś wydał wyrok śmierci na Saddama Husajna.

              To się nazywa rekonkwista po iracku!
            2. +6
              23 czerwca 2014 15:57
              Cytat: Siemion Semenycz
              Po nieoczekiwanym „brataniu się” z Iranem… Tam przecież też jest ropa, jak błazen..


              Cóż, nie udało im się zbratanie jako takie.Wręcz przeciwnie, Khamanei powiedział, że Iran ostro przeciwIngerencja Waszyngtonu w wewnętrzne sprawy Iraku
              "Główny spór w Iraku toczy się między tymi, którzy chcą, aby Irak dołączył do obozu USA, a tymi, którzy chcą niepodległości Iraku. Stany Zjednoczone chcą doprowadzić do władzy swoich zwolenników, ponieważ Waszyngton nie jest zadowolony z obecnego rządu w Iraku
              - to dosłownie słowa duchowego przywódcy Iranu.
              Tymczasem Rosja i Iran zgodziły się podpisać pod koniec roku umowę na budowę dwóch nowych reaktorów w elektrowni jądrowej Bushehr
              Nikołaj Spasski, zastępca dyrektora generalnego Rosatomu przebywa obecnie w Teheranie z oficjalną wizytą. Planował podjęcie negocjacji z prezydentem Organizacji Energii Atomowej Iranu, a także z wiceministrem spraw zagranicznych kraju Abbasem Arakczi.
              Rosja i Iran podpiszą do końca roku umowę na rozbudowę elektrowni jądrowej w Bushehr
              Wiadomość, że Rosja weźmie udział w budowie dwie elektrownie jądrowe W prowincji Bushehr powstaną nowe elektrownie atomowe. Moc każdego z nich wyniesie tysiąc megawatów.
              Rosja pomoże Iranowi w budowie dwóch elektrowni atomowych
              Stacje te będą budowane zgodnie z technologią, która ma powstać w Kazachstanie w mieście Kurczatow, co zdaniem ekspertów powinien być najbezpieczniejszy na świecie
              1. 0
                23 czerwca 2014 17:32
                To wszystko jest oczywiście zrozumiałe. Po raz kolejny jestem przekonany, że jeśli Jankesi tylko skiną palcem, wszyscy natychmiast rzucą się w ich ramiona, zmiatając wszystko na swojej drodze. Iran nie jest wyjątkiem.
          2. +3
            23 czerwca 2014 15:24
            Cytat: Władca Sithów
            Nic nie jest pomieszane.

            Absolutnie się zgadzam. Teraz do Bagdadu, potem do Syrii.
            Wszystko zgodnie z planem „domu zarządzanego”.
            1. 0
              23 czerwca 2014 15:44
              Cytat: Mały Muk
              Cytat: Władca Sithów
              Nic nie jest pomieszane.

              Absolutnie się zgadzam. Teraz do Bagdadu, potem do Syrii.
              Wszystko zgodnie z planem „domu zarządzanego”.


              Biedni analitycy łamią sobie mózgi, obliczając niezliczone opcje i zainteresowanych graczy, ale tutaj wszystko jest wszystkim znane…
              1. 0
                23 czerwca 2014 22:53
                Analityk z nadmiarem informacji i presją czasu? Tutaj raczej potrzebny jest „intuicyjny” lub „syntetyczny” (z syntezy) wyizolowanie esencji z szumu. A osoba, która „wie wszystko” może teoretycznie być w dowolnym miejscu w Sieci… także tutaj;)
          3. Komentarz został usunięty.
          4. +1
            23 czerwca 2014 18:22
            Cytat: Władca Sithów
            . W rezultacie programy socjalne mogą zostać obcięte w Arabii Saudyjskiej i Katarze, a następnie powstanie większości szyitów mieszkających w tych krajach.


            Zaznaczam, że jedyną religią w Arabii Saudyjskiej jest islam sunnicki, szyici stanowią znikomą mniejszość, nie mają wpływów w kraju i nie ma co mówić o ich powstaniu… Tu Saudyjczycy popierają np. , koledzy sunnici, którzy przeciwstawiają się Assadowi (alawitom) w Syrii i szyickim Iranie... Szyici, nawiasem mówiąc, oprócz świątyń Mekki i Medyny, które są wspólne dla sunnitów, znajdujących się w Arabii Saudyjskiej, mają swój własny Nadżaf i Karbala... Rozłam między tymi dwoma odłamami islamu jest bardzo poważny i staje się coraz bardziej charakterem wojny religijnej, przypominającej częściowo wojny religijne w średniowiecznej Europie, ale to podobieństwo jest tylko częściowe...
          5. 0
            23 czerwca 2014 22:12
            hi Ciekawy pomysł, też o tym myślałem. Ale dochodzę do wniosku, że jest też tło ideologiczne, i to bardzo złe.
      2. +4
        23 czerwca 2014 14:59
        Hmm... Żywy przykład... DO CZEGO PROWADZI POMOC USA!!!
        1. 0
          23 czerwca 2014 15:04
          W jakim kierunku zjednoczone siły ekstremistów skierują swoje działania (do Damaszku czy do Bagdadu)?

          Bagdad na pewno!
      3. +1
        23 czerwca 2014 15:50
        -
        To zła wiadomość. Jakoś nie widzę transferu sił USA, ogólnie nalotów, jakiejkolwiek pomocy USA dla swoich podopiecznych w Iraku. Dzięki temu nigdzie się nie zacinają. Ogólnie rzecz biorąc, wojna jest zawsze złą wiadomością.
      4. mikołaj
        0
        23 czerwca 2014 15:53
        Tak jak teraz, Barak Chuseinowicz żałuje tego, co zrobili jego poprzednicy, wieszając brata Saddama Chuseinowicza w wierze.
      5. 0
        23 czerwca 2014 16:17
        To dobra wiadomość, wkrótce ćmy będą się dusić w swoich wojnach


        Nie podzielam optymizmu. Bojownicy zdobyli wiele broni w Iraku pozostawionej przez Amerykanów. Przeciwko komu go używają? A jeśli Syria zostanie zmiażdżona, to kto następny?
        1. -2
          23 czerwca 2014 18:25
          Cytat z Voldmis
          Nie podzielam optymizmu. Bojownicy zdobyli wiele broni w Iraku pozostawionej przez Amerykanów. Przeciwko komu go używają? A jeśli Syria zostanie zmiażdżona, to kto następny?

          I zgadujesz za pierwszym razem. zażądać ...i nie, to nie jest Izrael.
          mogę podpowiedzieć...
      6. +2
        23 czerwca 2014 17:33
        Co uważasz za dobrą wiadomość? Pachnie tu światowym dżihadem, a Rosja bynajmniej nie należy do przyjaciół dżihadystów. Tak, i bliżej jej do tych niespokojnych terenów niż do Ameryki. I fakt, że nie wszystko w Iraku poszło zgodnie z planem USA, więc kto widział i zna te plany. U podstaw wszystkich planów leżą teoria kontrolowanego chaosu. Doprowadziło to już do chaosu w wielu krajach, a fakt, że nie zawsze jest to możliwe do opanowania, jest kosztem tej samej teorii. W końcu chaos jest zjawiskiem stochastycznym, tj. probabilistyczny, a zarządzanie nim jest możliwe tylko z pewnym stopniem prawdopodobieństwa. Te. tam, gdzie wychodzi zgodnie z zamierzeniami, gdzie nie, ale generalnie chaos (podobnie jak szaleństwo) przybiera na sile. Więc nie ma się z czego cieszyć
        1. 0
          23 czerwca 2014 23:29
          „Kontrolowany chaos” to rzecz wewnętrznie sprzeczna i niemożliwa. Bałagan, więc bałagan; że NIE należy ich kontrolować. Ale możesz wymyślić opowieść o „kontrolowanym chaosie” („Obiektywna rzeczywistość”, „sztuczna inteligencja” itp.) I tutaj, z pomocą MIT (słów), bardzo możliwe jest kontrolowanie przez media. Pytanie tylko, czy tworzysz mity, czy konsumujesz. Analiza i dyskusja na temat mitu, walka za nim lub przeciwko niemu, jest również zasadniczo konsumpcją.
      7. -1
        23 czerwca 2014 18:13
        Czy ktoś naprawdę myśli, że bez pomocy „materaca” stado bojowników mogłoby pokonać regularną armię i zdobyć połowę Iraku ???
        1. 0
          24 czerwca 2014 08:59
          Na pewno nie bez pomocy. Ale dlaczego to muszą być Stany Zjednoczone? Może Saudyjczycy są w to zamieszani...
        2. Argyn
          0
          24 czerwca 2014 08:59
          Cytat z Yusha
          Czy ktoś naprawdę myśli, że bez pomocy „materaca” stado bojowników mogłoby pokonać regularną armię i zdobyć połowę Iraku ???

          Stado, które zobaczysz w armii ukraińskiej. I tylko głupiec może nazywać stadem byłych wojskowych Saddama, a tym bardziej talibów. Wzrost cen ropy jest korzystny dla Stanów Zjednoczonych, poza tym, że wpakowali tyle pieniędzy w Irak? Myśl głową!
      8. 0
        23 czerwca 2014 20:35
        Bojownicy ISIS schwytali i zabili Raoufa Abdula Rahmana, sędziego, który kiedyś skazał Saddama Husajna na śmierć.
        żołnierz
    2. 0
      23 czerwca 2014 14:41
      Głupi materacowcy nigdy nie zrozumieją, że ten region potrzebuje władcy z żelazną ręką, a nie demokratycznych gnojków.
      1. +2
        23 czerwca 2014 15:51
        Cytat z rugor
        Głupi materacowcy nigdy nie zrozumieją, że ten region potrzebuje władcy z żelazną ręką, a nie demokratycznych gnojków.


        I czy oni są aż tak bezradni? Widzą cel i uparcie do niego dążą, nie bacząc na nic. Kiedy będziemy mieli okazję wpłynąć na sytuację i skonfrontować się z nią gdziekolwiek na świecie?
        1. 0
          23 czerwca 2014 19:07
          Ich głupota polega właśnie na tym, że stawiają sobie złe cele, a postawiwszy je, idą do nich niewłaściwą drogą. Czy możliwe jest osiągnięcie sensownych celów deklarowanych przez płetwale karłowate w celu ustanowienia demokracji w krajach tradycyjnie dyktatorskich, takich jak Libia, Afganistan, Irak itp.? A wcześniej próbowali wprowadzić demokrację w Iranie, obalili szacha i zamiast tego dostali świecki reżim, o jakim Ameryka marzy w strasznych snach. A jeśli tylko Amerykę
      2. 0
        23 czerwca 2014 19:01
        Cholerny Clinton kiedyś to zrozumiał i nie tknął Saddama za wymiona, chociaż mógł. Ale jego następcy nie mogli zrozumieć dlaczego i mieli ból głowy przez wiele lat. Co więcej, możliwe, że ci sami dżizadyści pomogą im pozbyć się tego bólu, obcinając złe głowy. W końcu wszyscy wiedzą, że najlepszym lekarstwem na bóle głowy, katar i głupotę jest gilotyna.
        1. 0
          23 czerwca 2014 22:03
          Tak, nie potrzebują żadnej demokracji. Potrzebują zaworu… To wszystko… I osiągnęli ten cel.
    3. +1
      23 czerwca 2014 14:42
      Jak mogą działać nasze służby specjalne i odwracać wściekłe oczy tych bojowników przeciwko amerykom i pod hasłem „wypędzić najeźdźców z Iraku” zrobić amerykanom porządny wstrząs, żeby na długo zapomnieli o Ukrainie?
    4. +4
      23 czerwca 2014 14:43
      bez względu na to, jak pokażą, że Husajn był zły, prawda się ułoży. jeśli po śmierci zostanie pomszczony
    5. -1
      23 czerwca 2014 14:46
      Kolejne przebicie miernej polityki producentów materacy, którzy nie potrafią po prostu obliczyć konsekwencji swoich działań.
      1. +4
        23 czerwca 2014 14:55
        Jest to całkiem możliwe, ale jeśli w niedalekiej przyszłości hordy islamistów z Iraku i Syrii przeniosą się do Damaszku, to możemy powiedzieć, że strategia „kontrolowanego chaosu” Amera działa.
        1. 0
          23 czerwca 2014 15:52
          Cytat od trapera
          Jest to całkiem możliwe, ale jeśli w niedalekiej przyszłości hordy islamistów z Iraku i Syrii przeniosą się do Damaszku, to możemy powiedzieć, że strategia „kontrolowanego chaosu” Amera działa.


          Odpowiednia percepcja hi
    6. +1
      23 czerwca 2014 14:47
      Byli żołnierze Husajna dołączają do irackich bojowników
      Nawet w Iraku wojsko prowadzi wojnę z tymi, którzy zaprzedali swoje sumienie Amerykanom. To jest taka demokracja.
      A Ukraińcy jeszcze demokracji nie zjedli, wszystko jeszcze przed nimi. Niestety. Współczesna wojna będzie wydawać się drobnostką.
    7. +2
      23 czerwca 2014 14:53
      Przed pojawieniem się materacy istniał normalny kraj.
    8. +3
      23 czerwca 2014 14:53
      Wow, jak szybko... W niecały miesiąc zajęli prawie cały kraj!

      A sprawy są bardziej skomplikowane dla milicji w Noworosji ...

      Życzymy towarzyszowi Striełkowowi, aby chronił swój dom,
      a potem przejść do ofensywy
      także cały kraj i...
      przeprowadzić referendum w sprawie przystąpienia całej Ukrainy!
    9. 0
      23 czerwca 2014 14:54
      Trzeba im więc delikatnie i dyskretnie przypomnieć, kto najechał ich kraj i zniszczył ich państwo…
    10. +2
      23 czerwca 2014 14:55
      Iline Dzisiaj, 14:47 Nowy
      Byli żołnierze Husajna dołączają do irackich bojowników
      Nawet w Iraku wojsko prowadzi wojnę z tymi, którzy zaprzedali swoje sumienie Amerykanom. To jest taka demokracja.
      A Ukraińcy jeszcze demokracji nie zjedli, wszystko jeszcze przed nimi. Niestety. Współczesna wojna będzie wydawać się drobnostką.

      Cóż, w Iraku, dobrze, niech walczą. Ale co ma z tym wspólnego Damaszek, niech walczą z handlarzami z Bagdadu.
    11. P-38
      +2
      23 czerwca 2014 14:56
      „Kto sieje wiatr, ten zbierze burzę”. Amerykanie zasiali, żniwa się zaczynają
    12. pg4
      +1
      23 czerwca 2014 14:59
      Bogdasarow przekazał wczoraj Sołowjowowi tę informację.
    13. +3
      23 czerwca 2014 15:02
      Wygląda na to, że Amerykanów i ich lokajów w Iraku czeka coś podobnego do tego, czego doświadczyli w Sajgonie w 1975 roku.




      Karykatura ze współczesnej amerykańskiej gazety:
    14. 0
      23 czerwca 2014 15:05
      Pod rządami Saddama Husajna Irak był państwem świeckim, podczas gdy Stany Zjednoczone przekształciły go w swego rodzaju region feudalny.
    15. -1
      23 czerwca 2014 15:08
      I teraz wreszcie jest jasne, po co Izrael zaatakował Syrię, by pomóc bojownikom zniszczyć granicę między Irakiem a Syrią, prawdopodobnie mają nadzieję, że tworząc kolejne państwo muzułmańskie, które siedzi na węglowodorach i handluje nimi, zrobią z bojowników handlarzy, pogodzą się z Muzułmanie i nie będą już terroryzować Izraela, który nie widzi innego wyjścia. Mówiąc prościej, postanowili się opłacić, a ZEA będą bardziej przychylne. Nie rozumieją, że mając już dość, chłopaki będą chcieli więcej.
    16. Ork-78
      0
      23 czerwca 2014 15:09
      Dziwne stworzenia, te 3.14ndos! Bojownicy ISIS w Syrii są ich przyjaciółmi, ale w Iraku są już wrogami! Gdzie jest logika?
      1. 0
        23 czerwca 2014 15:28
        Cytat: Ork-78
        Dziwne stworzenia, te 3.14ndos! Bojownicy ISIS w Syrii są ich przyjaciółmi, ale w Iraku są już wrogami! Gdzie jest logika?

        Polityka amerykańska waszat
        Mam nadzieję, że szybko przeniesie je we właściwe miejsce! am
        1. 0
          23 czerwca 2014 16:13
          jaki jest minus? zażądać
          a może na stronie pojawił się fan Ameryki?
      2. Argyn
        0
        24 czerwca 2014 09:03
        Amerykanie nie wspierają ISIS w Syrii!
    17. +1
      23 czerwca 2014 15:10
      Psu śmierć psa, chodzi mi o sędziego... Ale nie trzeba dotykać Damaszku, to kłopotliwe...)))
    18. 0
      23 czerwca 2014 15:13
      A gdzie ci pierwsi mieli się podziać, chyba nie byli wzięci do tego wojska, a znalezienie pracy z takim stażem było chyba problematyczne.
    19. arch_kate3
      0
      23 czerwca 2014 15:51
      Czy w stanach jest niewielu islamistów? Gdzie wiece przed Białym Domem w obronie rodaków?
    20. vtel
      +1
      23 czerwca 2014 16:05
      Kolejny projekt amerykańskiego koszernego, dziel-podżegaj-zarządzaj. Jak osławiona Al-Kaida. Według innego projektu Syria, Iran i jakkolwiek dziwnie może brzmieć Izrael, powinny zniknąć z tego regionu. Wszelka kontrola przejdzie w ręce światowego rządu antychrześcijańskiego, który nie ma ani ojczyzny, ani określonego miejsca zamieszkania – rodzaj światowego pająka.
    21. 0
      23 czerwca 2014 16:10
      Nadal nie chciał dołączyć. Zostały sprzedane przez generałów Saddama jak owce.
    22. 0
      23 czerwca 2014 16:25
      w co Amerykanie zmienili Irak ? taki stabilny kraj był, a teraz ... co się sieje to się zbiera, Irakijczycy, Libijczycy i inne zniszczone kraje Bliskiego Wschodu muszą przenieść swoją działalność do Stanów Zjednoczonych, NATO, może wtedy struktury państwowe tych krajów bardziej zastanowią się nad konsekwencjami waszych działań
    23. 0
      23 czerwca 2014 17:00
      Bronimy gwiazdy! -
      http://www.onlinepetition.ru/sign.php?pUrl=отменить-введение-н
    24. 0
      23 czerwca 2014 18:02
      tak, banan w Iraku nabananil jak bush-nabushil oszukać upadek państw w celu rozpoczęcia tam wojny domowej, która doprowadziła do całkowitego zubożenia i załamania gospodarki, czy wtedy Stany Zjednoczone w tym regionie miałyby moc stawiania swoich królów posłusznych tylko Stanom Zjednoczonym.Ale.. niepowodzenie tego planu wynika z faktu, że kraje nie biegną na pokłon Ameryce kontynuując zabijanie i rabowanie, ale ta wersja Stanów Zjednoczonych pasuje – region niestabilny, nikomu nieposłuszny, jest lepszy niż państwa, które ma własny głos i własną siłę i nie chce się podporządkować Stanom Zjednoczonym
    25. +4
      24 czerwca 2014 00:41
      Sytuacja w Iraku pogarsza się z każdym dniem.

      Wszędzie tam, gdzie dostali się Amerykanie ze swoim demokratycznym ryjem, „sytuacja z każdym dniem się komplikuje” ujemny

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”