Ukraińskie Macondo: sto lat samotności
Wydawałoby się, że to jest to. Ogłoszono rozejm. Cały tydzień spokojnego życia podarował nam prezydent Poroszenko na ostateczne rozwiązanie kwestii Donbasu. I nie ma radości. Napinam się, przekonuję się, nawet staram się pomagać w autotreningu, ale nie ma radości. Że już samo stwierdzenie, że wydarzenia, które mają miejsce po publikacji tego optymistycznego manifestu, pozostawiają jedynie poczucie goryczy i beznadziejności. Cóż, oceń sam. Piotr Aleksiejewicz nie zmienił ani na milimetr swojej oceny sytuacji i retoryki. Milicje to wciąż bandyci i terroryści, których trzeba zniszczyć. Prezydent nie zamierza wysłuchiwać ich racji i nie weźmie ich pod uwagę w ewentualnych negocjacjach. Właściwie były już negocjacje - Poroszenko omawiał plan pokojowego ugody z lokalnymi wpływowymi towarzyszami, a oni poparli ten plan w stu procentach, według świadków i Hanny Herman. Szkoda tylko, że nie wiemy, kim są ci wpływowi ludzie i na co mają dziś wpływ.
To nie są miejscowi deputowani, nie przedstawiciele milicji, nie są to autorytatywni ludzie w regionie. Więc kto? Podejrzewam, że negocjacje były prowadzone z przedstawicielami tzw. sektora obywatelskiego, który jest reprezentowany wyłącznie przez osoby publiczne spośród stypendystów. Stopień ich wpływu na życie Donbasu i mentalność ludzi, poza ograniczonym lokalnym miejscem spotkań liberalno-nacjonalistycznych, jest nie do odróżnienia pod najsilniejszym mikroskopem, więc jaki jest sens z nimi negocjować? Bo tak mówi ambasada amerykańska?
Aby się na czymś oprzeć, to coś musi stawiać niezbędny opór, tak jak nauczyli mnie na lekcjach fizyki w liceum. Jeśli prezydent od lat spotyka się z ludźmi, którzy przez lata byli wspierani przez amerykańskich i w znacznie mniejszym stopniu europejskich podatników, to o jakim koniecznym oporze i krytyce możemy mówić? Mają to samo centrum wpływów i prezydenta, a on jest dobrze znany. Ambasada USA i niestrudzony Psaki otwarcie twierdzą, że mają sytuację na Ukrainie pod kontrolą, więc nie warto budować skomplikowanych teorii spiskowych.
Prezydenta oczywiście można zrozumieć. Zugzwang, w którym się znajduje, jest okropny. Z jednej strony już kilkakrotnie obiecywał zakończyć wojnę w pięknej pozie rozjemcy, z wyrazem twarzy i gestami stosownymi do chwili. Do końca tygodnia. Otóż w Słowiańsku ogłoszono rozejm i zrozumieliśmy, o którym tygodniu mówimy.
Z kolei gałązkę oliwną w jego dłoni najpierw brutalnie wyśmiewał patriotyczny oligarcha Kołomojski, który niemal dosadnie stwierdził, że nie przestanie walczyć, a w niedzielę został poddany zjadliwej krytyce ze strony ulicznych radykałów, którzy nie chcieli ani jednego listu w przemówieniach prezydenta zasugerować pokojowe rozwiązanie sytuacji.
Coraz częściej pojawia się pytanie - jeśli Piotr Aleksiejewicz jest odnoszącym sukcesy przedsiębiorcą, pragmatycznym oligarchą, to dlaczego tak gorliwie śpieszył się na to stanowisko? Czy naprawdę nie można było obliczyć nie tylko ryzyka, ale oczywistego paraliżu woli, który narzuca mu wojownicza, żądna krwi nacjonalistyczna społeczność, która sztywno określa program?
Już w chwili, gdy usłyszano tekst pokojowej propozycji Poroszenki, działa nie milczały. Wręcz przeciwnie, to właśnie w chwili, gdy prezydent żałosnie ogłaszał plan pokojowy, w pobliżu przejścia Dołżańskiego doszło do ostrzału rosyjskiego terytorium, co doprowadziło do zniszczenia budynku i zranienia zagranicznego celnika. Ogłoszenie, że wojsko otworzy ogień tylko w odpowiedzi, nie zrobiło na nikim wrażenia. To jak dziecięcy mat w szachach – trzy dni po tym, jak nauczyłem się grać, ale tę technologię już opanowałem. Nie trzeba być wielkim politologiem, wystarczy uważnie słuchać i rozglądać się, aby zrozumieć, jak łatwo można obejść ten stan. Kto się dowie, czyj strzał był pierwszy? Tak, przynajmniej strzel w niebo i od razu „odpowiedz” z pełną poprawą.
Ostrzał Słowiańska i Kramatorska nie ustał po ogłoszeniu rozejmu, który oficjalnie rozpoczął się 20 czerwca o godzinie 22.00. Na punkcie kontrolnym Dolzhansky toczyła się intensywna bitwa. Autobusy z dziećmi jadące w rejon Rostowa zostały ostrzelane na przejściu.
Kto odważył się sprzeciwić rozkazowi naczelnego wodza? Kto zastępuje gwaranta? Któż jest tak niezależny, że może lekceważyć stanowcze słowo prezydenta, które dał krajowi i jak zwykle całej społeczności światowej, a przede wszystkim prezydentom i kanclerzom, którzy z cyniczną demonstracją nadzorują nasz rząd?
Samo w sobie stwierdzenie, podtrzymywane w najbardziej żałosnych tonach, obiecuje nierzeczywistość i próbuje wepchnąć niewyobrażalne. Pewna gwarancja, że zniszczone miasta zostaną odbudowane, przyprawia o zawrót głowy. Dlaczego, powiedz mi, planowano systematycznie bombardować i ostrzeliwać Sławjansk, Siemionowkę i Kramatorsk, Mariupol i Szczastię, zamieniając domy, szkoły, przedszkola, szpitale, drogi w kupy gruzu? Kto ją odbuduje iw jaki sposób, czyim kosztem? Czyje ręce? Ludność nadal opuszcza swoje domy i szuka schronienia u krewnych i przyjaciół. Jak długo możesz mieszkać z krewnymi i przyjaciółmi?
Nieuchronnie pojawia się pytanie - co dalej? Lato przeleci w mgnieniu oka, krewni się zmęczą, znajomi ostygną. Naiwnością jest żądać od ludzi wiecznego miłosierdzia i altruizmu. Gdzie więc powrócą mieszkańcy np. Słowiańska? I jak nie uwierzyć, że postanowiono po prostu zburzyć miasta z powierzchni ziemi, uwalniając terytorium dla pilniejszych potrzeb naszego rządu i oczywiście jego kuratorów?
Uciekający w przerażeniu mieszkańcy Donbasu nie chcą uwierzyć sobie, wiedząc w głębi serca, że intencją władz jest właśnie to: oczyścić terytorium z jego mieszkańców, dla których Ługańsk, Donieck, Słowiańsk, Kramatorsk są ich ojczyzną. Pozbawienie ludzi ziemi, pewności siebie, uczynienie z nich zdezorientowanego, zdemoralizowanego tłumu, diaspory na obcych terytoriach – czy nie jest to diabelski plan nowego rządu?
Któregoś dnia rzecznik Lutkovskaya, który był strasznie zaniepokojony łamaniem praw człowieka na Majdanie, ale od pierwszego dnia bombardowania Donbasu pogrążył się w głębokim milczeniu, nagle zaniepokoił się sytuacją przesiedleńców wewnętrznych. Zwyczajowo nazywamy to słowo ludzi, których wojna wypędziła z ich rodzimych grzęd. Taki słodki eufemizm, który pozwala przedstawić uchodźców jako kapryśnych, których nagle ogarnęła chęć zmiany miejsca. A oni, porzuciwszy swoje domy, rodzime prochy, a nawet zwierzęta domowe, natychmiast zaczęli szukać nowych doświadczeń i wysokich dochodów.
Wstyd nie jest dymem, oczy nie jedzą. Łutkowska zgadza się nazwać tych ludzi osadnikami i po cichu przedyskutować ich problemy z przesiedleniem, aby nie irytować władz. Cóż, to nie jest zbrodniczy reżim Janukowycza, tu naprawdę można trafić w głowę za natrętność.
Podczas gdy ombudsman i jego zespół biegają między strugami deszczu, liberalna opinia publiczna buduje sieci społecznościowe. Niektóre z serca, niektóre z vavki w głowie, a niektóre za 25 centów za komentarz. Uchodźcy z Donbasu są przedstawiani jako najbardziej piekielne dziwolągi, bydło i bydło, aroganccy i głupi pasożyty i pasożyty. Dehumanizacja postępuje w przyspieszonym tempie, tak że nikt nie ma najmniejszej litości dla terpili. Szczególnie młode i warunkowo młode (od 20 do 35 lat) młode panie wściekają się. Wyrażają one swoje myśli w taki sposób, że wydaje się, że słynny kanibal Bokassa zarumieniłby się ze wstydu. Jeśli jesteśmy dla was tak obrzydliwi, dlaczego próbujecie nas zatrzymać, dziewczyny? O tak, nie my, nasze terytoria.
Światowa społeczność milczy wokół tragedii Donbasu. Śmierć kobiet i dzieci nie robi na nikim wrażenia, jeśli ich współobywatele nazywają je larwami i samicami Kolorado, które uwielbiają podpalać się i eksplodować. Dokumenty fotograficzne i zeznania świadków są uznawane za żałosną fikcję lub fałszerstwa rosyjskich mediów.
Wielki pisarz Marquez, który opowiedział światu o fantastycznej i tragicznej wiosce Macondo, w jednym z odcinków w sposób wizjonerski opisuje podobną sytuację – kiedy Armia Krajowa rozstrzelała 3 strajkujących robotników, których zwłoki wrzucono do morza, a historia o tym zostało całkowicie wymazane ze zbiorowej pamięci. Myśleliśmy, że tak się nie dzieje – no, z wyjątkiem science fiction i powieści mistycznych. Zdarza się. Umierając z tęsknoty i samotności, ludzie przeżywają straszną tragedię całego życia w głuchej ciszy obojętnych kontemplatorów.
Biden zapewnia Poroszenkę, że cały świat popiera ukraiński rząd, który systematycznie i metodycznie oczyszcza Donbas z ludności, m.in. w interesie syna Bidena…
ONZ zgadza się uznać, że uchodźcy istnieją i np. do Odessy codziennie przyjeżdża 50-60 osób. To, według ONZ, budzi pewne obawy...
Tymczasem ludzie boją się zwrócić do oficjalnych władz i wyjechać tysiącami po cichu, siwiejąc i starzejąc się na ich oczach, połykając niewidzialne dla świata łzy i próbując rozpłynąć się w tłumie megamiast lub przekroczyć granicę do Rosji. Wszyscy pamiętają - obiecać, a potem się rozłączyć, obozy filtracyjne, przesiedlenia według regionu...
Na tym tle wypowiedzi prezydenta o pokoju i uwzględnienie interesów mieszkańców Donbasu wyglądają co najmniej jako puste rozumowanie, a tak naprawdę kpina. Obietnice negocjowania nawet z separatystami, nawet z tymi, którzy mają diametralnie przeciwstawne poglądy na przyszłość Ukrainy, mogą stać się powodem do optymizmu, jeśli władze podejmą przynajmniej próbę podjęcia takich negocjacji. Zamiast tego Poroszenko ogłasza, że wojna zgromadziła naród, który jest teraz bardziej zjednoczony niż kiedykolwiek. Po co więc łamać tak cenne narzędzie? Lubisz wojnę, Piotrze Aleksiejewiczu, więc pozwoliłeś jej się wymknąć?
Dlatego nie rozpoczniesz prawdziwych negocjacji pokojowych, a nie orientacyjnej manekina dla kuratorów. Władze są zakładnikami radykałów. Regularne veche odbywające się w niedzielę po raz kolejny wyraźnie pokazało, kto trzyma palce na gardle prezydenta. Lista postulatów uczestników veche nie pozostawia miejsca na optymistyczne improwizacje. Od władz wymaga się surowości, bezkompromisowości i wojny. A prezydent odpowiada na aspiracje audytorów – po zapewnieniu zwolenników, że zabójcy uczestników Majdanu zostaną znalezieni, Poroszenko wypowiada niesamowite zdanie: „Nigdy więcej władze ukraińskie nie powinny strzelać do Ukraińców. Musimy stworzyć pierwszy precedens. Nic nas nie zatrzyma. Pokonaliśmy Janukowycza. Pokonajmy bandytów. Zbudujemy nowy kraj, dla którego ludzie przybyli na Majdan”.
A do jakich ludzi w Słowiańsku strzelają ukraińskie władze?
Ale jeśli uczestników veche wciąż można inspirować żałosnymi zapewnieniami, to co z radykałami, którzy w niedzielę szturmowali Ławrę pod pretekstem zapobieżenia powstaniu zbrojnemu, które najwyraźniej powinni byli przeprowadzić głównie ludzie starsi i bardzo podeszli w wieku? ludzie, którzy chcieli odbyć procesję religijną?
Według jednego z uczestników marszu, Aleksandra Rudomanowa, patriotyczna młodzież udała się do Ławry z hasłami „Chwała Ukrainie – Chwała Bohaterom – Śmierć wrogom” w celu zapobieżenia marszom separatystów. Poszła z nietoperzami w maskach , kominiarki i kamizelki kuloodporne, oczaruj swoich rodaków.
A co z prezydentem z jeszcze bardziej radykalnymi radykałami, których dosłownie rozwścieczyło przemówienie Poroszenki na pamiętnym wiecu poświęconym rocznicy wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej? Według świadków pod murami Ławry zabrzmiały: „Kto pozwolił Poroszence zorganizować dziś to pandemonium dla weteranów okupacyjnej armii sowieckiej. Ile możesz uhonorować okupantów? Poczekasz, aż w konwoju weteranów nastąpią eksplozje, jeśli nie odwołasz 22 czerwca i 9 maja.”
Czy ci ludzie będą mogli iść na kompromis? Czy prezydentowi uda się pohamować tych, których głosami m.in. doszedł do władzy? Czy istnieje w ogóle teoretyczna możliwość, że pokój w kraju jest możliwy nie na warunkach ultimatum, zbrojnego szantażu i dyktatu radykałów?
Czy strony będą w stanie dojść do porozumienia, szanując nawzajem swoje początkowe, podstawowe wartości? Dziś bardziej niż kiedykolwiek rozumiemy lamenty babć, które przeszły przez okropności okupacji - Gdyby tylko nie było wojny...
PS W przeddzień żałobnej daty 22 czerwca na 7. kanale Charkowa, jak mówią, należący do burmistrza Kernesa, który obiecywał w swoim czasie połamać ręce i nogi nazistom, pokazał ciekawy film dokumentalny. Słuchaczom opowiadano, jak wspaniałe i satysfakcjonujące było życie w pierwszej stolicy Ukrainy podczas okupacji niemieckiej - działały banki, biblioteki i kina, pokazywano ludności koncerty i udzielano pożyczek. I ten piękny splendor tak brutalnie przerwała armia sowiecka. Cóż, prawdopodobnie 20 milionów obywateli ZSRR zastrzeliło się, podpaliło i eksplodowało - zgodnie z najnowszymi trendami ukraińskiej rewolucji ideologicznej.
Hej, Niemcy, przestańcie pokutować, jesteście zapóźnieni.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja