Przegląd wojskowy

Chcieliśmy jak najlepiej, ale wyszło jak zwykle

128
Chcieliśmy jak najlepiej, ale wyszło jak zwykleChciałbym podzielić się, powiedzmy, alternatywnym spojrzeniem na wydarzenia na długo cierpiącej Ukrainie. Że tak powiem, pod innym kątem.

Wszyscy wiedzą, jakie pasje były w pełnym rozkwicie zeszłej jesieni. Jak długo to się wydaje! Dokąd pójdzie Ukraina - do UE czy do UC? Ukraina nie przystąpiła ani do UE, ani do UC. Utrata dziewiczego snu „Eurofanów” zamieniła się w kolejny Majdan. W lutym doszło do zamachu stanu, a jasne, czyste marzenie „Eurofanów” zostało w końcu zdeptane przez chłopaków z UPA-UNSO, Swobody i Prawego Sektora. „Majdanowcy” bardzo się obrazili, ale z jakiegoś powodu w Rosji. Czemu? Hulaj-Polak rozpoczął się na całej Ukrainie. Różne gangi, patelnie Gritsian Taurida, Popandopulos wszystkich pasków itp. Rola klanów USA, UE i Ukrainy w tym procesie jest nieoceniona. Jaka była nasza rola w tym procesie? Myślę, że tak i skromnie o tym milczymy.

Co by się stało, gdyby nasze władze nie naciągnęły się kocem z UC i tym samym nie udzieliły Janukowycza zniżek na gaz i 3 z obiecanych 15 miliardów dolarów? Ukraina podpisałaby stowarzyszenie w listopadzie i prawdopodobnie przystąpiłaby do NATO. Janukowycza zostałby zepchnięty z koryta w 2015 roku nie przez zamach stanu, ale przez całkowicie demokratyczne wybory. Nastąpiłaby dalsza, cicha i powolna ukrainizacja ludności. USA i UE po cichu i demokratycznie „zagarną” ukraińską gospodarkę. Nie będzie Majdanu. Nie byłoby „niebiańskiej setki”, „Berkuta” nikt by nie zabijał, a ukraińscy naziści kręciliby się w obozach pionierskich. Nie byłoby Odessy i wojny na południowym wschodzie. Z Ukrainy wyszłaby mieszanka Bułgarii i Litwy.
Ale ...

Tutaj dziobał nas smażony kogut! Szef! Wszystko stracone! Klient wyjeżdża! Gips usunięty!

Mimo faktycznie przegranej wojny o terytorium i świadomość Ukraińców, daliśmy zarówno zniżki na gaz, jak i pieniądze. Przez 23 lata przelewając miliardy na Ukrainę nie mieliśmy do czynienia z Ukrainą. Wypchaliśmy naszą kieszeń i budżet. Co z tym zrobić, to jest Ukraina! To są nasi mali bracia! I straciliśmy ją. Tę porażkę naszej, że tak powiem, polityki można wytłumaczyć jedynie strategią nieingerencji w sprawy wewnętrzne. Udzielając zniżek na gaz i pieniądze, bez ingerencji politycznej, wierzyliśmy, że to jest wyjście, które utrzyma Ukrainę. Nie mogliśmy stracić tych samych więzi gospodarczych z Ukrainą, bazą marynarki wojennej na Krymie, nie mogliśmy dopuścić NATO do naszych granic. Nie mogliśmy odpuścić Ukrainy i kupić Janukowycza jako ostatnią nadzieję. Ale kupiliśmy Janukowycza, a nie Ukrainę. Czy więc tylko Zachód jest zaangażowany w zaaranżowany na Ukrainie dom wariatów?

Dlaczego USA, UE i „Ukraińcy Svidomo” nazywają teraz Rosję agresorem? Moim zdaniem ich logika jest prosta i zabójcza: „Straciłeś Ukrainę, a teraz to jest nasza „krowa”! Nie pozwalasz nam robić wszystkiego spokojnie i po cichu? Wpadłeś w siebie. Przestrzegaliśmy, żebyś się nie wtrącał!”

Na czym skończyliśmy? Majdan, naziści w aktywnej fazie na całej Ukrainie iw rezultacie wojna domowa.

Czy nasza spóźniona ambicja była tego warta? Może naprawdę warto było puścić Ukrainę? Eksplozja społeczna po upadku ukraińskiej gospodarki nastąpiłaby później, a już na pewno bez naszego udziału. Co mamy teraz? Faktyczne bankructwo Ukrainy, wojna domowa na jej granicach, wrogo nastawiona populacja ponad połowy Ukrainy, brak alternatywy podpisania stowarzyszenia z UE, zerwanie więzi gospodarczych i możliwe wejście Ukrainy do NATO. Co osiągnąłeś? Krym jest nasz! Dobrze. Czy to był główny cel?

Teraz jesteśmy już za pokojowym rozwiązaniem, nawet z diabłem! Ale co z głośnymi deklaracjami naszego kierownictwa?

Teraz, uznając siłę tych, którzy to „podsycali”, naprawdę zaczynamy odpuszczać Ukrainie. Ale czy warto już się wycofać, jeśli się zaangażowałeś? Krok do przodu i dwa do tyłu wygląda jak słabość, a nie taniec, albo nie było potrzeby rysowania „czerwonych linii”.

Droga do piekła jest wybrukowana dobrymi chęciami!
Autor:
128 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Weteran Armii Czerwonej
    Weteran Armii Czerwonej 25 czerwca 2014 08:58
    + 76
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/360/zgab796.jpg

    Bez komentarza!
    1. armagedon
      armagedon 25 czerwca 2014 09:24
      + 26
      Autorka artykułu MINUS!!! Znowu winna jest Rosja... W czym? Że naziści przy wsparciu władz ukraińskich i Stanów Zjednoczonych podżegali do nienawiści wobec ROSJI!!!? Jakiś PPC ... Od chorej głowy do ZDROWEGO !!!
      1. AK-74-1
        AK-74-1 25 czerwca 2014 09:47
        + 12
        Ciekawe!
        Drodzy forumowicze!
        Bądźmy obiektywni. Osoba wyraziła punkt widzenia odmienny od opinii wielu.
        Podaj argumenty. Wyzwanie.
        Z wielu opinii może wyłonić się prawdziwy obraz.
        Umieszczając na osobie „MINUS”, możesz zniechęcić tę osobę do chęci dyskusji. Myślenie nie jest karane.
        I jest też obiektywny fakt, który został potwierdzony przez wielu w kierownictwie Rosji, m.in. Putin, to jest realizacja strategii nieingerencji w sprawy wewnętrzne terytorium „Ukrainy”.
        1. FANTOM-72
          FANTOM-72 25 czerwca 2014 09:57
          + 14
          Cytat: AK-74-1
          Bądźmy obiektywni. Osoba wyraziła punkt widzenia odmienny od opinii wielu.Przedstaw argumenty. Wyzwanie.

          Nieliczni wiedzą, jak i wiedzą, jak zarządzać (dowodzić) okrętem podwodnym, ale miliony myślą, że wiedzą, jak i wiedzą, jak zarządzać państwem.
          PARADOKS.
          Może coś w oranżerii do naprawienia???
          1. AK-74-1
            AK-74-1 25 czerwca 2014 10:03
            + 10
            Jest wiele do poprawienia.
            „menedżerowie” są jak brud.
            „Nie potrafią latać, nie potrafią też strzelać, ale Orły”. (C) „Tylko starzy ludzie idą do bitwy”.
          2. Anip
            Anip 25 czerwca 2014 13:19
            -1
            Cytat: FANTOM-72
            Nieliczni wiedzą, jak i wiedzą, jak zarządzać (dowodzić) okrętem podwodnym, ale miliony myślą, że wiedzą, jak i wiedzą, jak zarządzać państwem.

            Czy Putin umie latać łodzią podwodną?
            1. FANTOM-72
              FANTOM-72 26 czerwca 2014 09:03
              +1
              Cytat z anip
              Czy Putin umie latać łodzią podwodną?

              Putin WIE, jak rządzić państwem, bez względu na to, jak obrzydliwe byłoby to dla ciebie osobiście.
              Kiedy wypadek wydarzył się na Nerpie, tak jak ty, „troskliwa publiczność” pisnęła, że ​​to wina dowódcy i powinien zostać ukrzyżowany za niewinnie zabitych.
        2. tux
          tux 25 czerwca 2014 10:37
          +4
          Cytat: AK-74-1
          Podaj argumenty. Wyzwanie.


          Czy naprawdę jesteś tak naiwny, że myślisz, że Stany Zjednoczone nie wymyśliłyby innego sposobu na wbicie klina między Rosję a Europę, gdyby Rosja nie dała 3 miliardów dolarów i nie przymknęła oczu na integrację europejską?
          1. AK-74-1
            AK-74-1 25 czerwca 2014 10:51
            +9
            Rywalizacja idzie wszędzie i zawsze. Nie trzeba myśleć, że przed xoxlostanem w Bagdadzie było spokojnie. To tylko walka o pokój. Homoseki, pravoseki, rusofobia, szkolenie personelu wywrotowego - to tylko narzędzia.
            Żyjemy w epoce szalejącego hegemona.
            Chciałbym pamiętać o ZSRR. W najspokojniejszym okresie PT-76 mogły dotrzeć do Londynu po 3 tankowaniach, a Berlin był terytorium prowincjonalnym.
          2. stalowe loli
            stalowe loli 25 czerwca 2014 13:08
            +3
            Cóż, jeśli myślisz, że tak łatwo jest wbić klin między kraje, które mają historyczne pokrewieństwo, spróbuj zrobić to między USA i Kanadą, USA i Wielką Brytanią lub USA i Australią. Wbij ten klin między nich, jeśli to takie proste.
            A Stany Zjednoczone zrobiły to bardzo łatwo z tego powodu, że nikt nie próbował się im przeciwstawić – ani rosyjski rząd Putina-Miedwiediewa, ani ukraiński rząd reprezentowany przez Janukowycza i S-ka, ani rosyjsko-ukraińska elita, która uważa się za bardziej „Europejczycy” niż Ukraińcy i Rosjanie.
            1. PASZTET
              PASZTET 25 czerwca 2014 14:28
              +2
              Cytat ze Steel Loli
              spróbuj zrobić to między USA i Kanadą, USA i Wielką Brytanią lub USA i Australią. Wbij ten klin między nich, jeśli to takie proste.

              bardzo uczciwa!
            2. kosz
              kosz 25 czerwca 2014 14:56
              0
              Cytat ze Steel Loli
              ani elity rosyjsko-ukraińskie, które uważają się za bardziej „Europejczyków” niż Ukraińcy i Rosjanie.


              Więc nie. Na ziemi uważają się przede wszystkim za wielkich Ukraińców. Dla nich Rosja i UE są jedynie kamieniami milowymi na ich drodze do „dominacji nad światem”. A jeśli teraz są zmuszeni lizać i „ssać” materace z przyjemnością, uważają to za zjawisko tymczasowe. Chociaż po prostu nie rozumieją, że nie są w stanie więcej.
        3. Predator
          Predator 25 czerwca 2014 11:06
          + 23
          AK 74! Ciekawe! Ale cofnijmy się trochę do niedawnej przeszłości, pod koniec lat 80. byłem wtedy w Leningradzie na KPCh, byli też faceci z Ukrainy i nawet wtedy mieli tyle nienawiści do z Rosją, że prawie wdali się w bójkę. Wszystkie fakty, że Kijów położył podwaliny pod rosyjską państwowość, zostały odrzucone z nieprzyzwoitością. Rosja to dla nich imperium, które zniewoliło Ukrainę i to wszystko! Wy jesteście barbarzyńcami. Po rozpadzie ZSRR pamiętajcie na przynajmniej jeden rząd Ukrainy, który nie rzucił na nas beczki?! Tak, nie ma czegoś takiego. Wszystko jest zapomniane w ich ślepej nienawiści. EBN był dla nich łatwiejszy, wszystko było w porządku dla naszego alkonauty i uciskana Rosja odpowiadała wszystkim wtedy zlitowali się nad nami, wysłali materiały informacyjne, tak je zaaranżowaliśmy, WSZYSCY. Tylko Rosja przeszła przez koszmar EBN, pamiętaj, że jesteśmy wielkim narodem, podnieś nasze ja wszyscy jesteśmy wrogami, okupantami, najeźdźcami. historie rosną ifakty, takie jak głód, bicie biednej Europy itp. Rosja jest winna, czy to prawda, czy nie, to nie ma znaczenia, to wszystko jest winne! A kto jej, Ukraina nie pozwoliła odejść gdziekolwiek?!To konieczne!A tym bardziej winić.Nie dodałem minusa do artykułu, szanuję opinie innych ludzi, ale wbrew temu artykułowi.
          1. Stanislaus
            Stanislaus 26 czerwca 2014 09:26
            0
            Cytat: Drapieżnik
            Pamiętacie po rozpadzie ZSRR przynajmniej jeden rząd Ukrainy, który nie rzucił na nas beczki?!Tak, nie ma czegoś takiego.W ich ślepej nienawiści wszystko jest zapomniane.
            Niezależnie od tego, czy to Rosja jest winna, czy ma rację, na całym świecie jest traktowana jako suwerenna i odpowiedzialna potęga, ale wydaje się, że nie ma żądania ze strony Ukrainy, jakiejś obłąkanej formacji marionetkowej.
        4. Evg_K
          Evg_K 25 czerwca 2014 11:08
          +5
          Co tu można kwestionować? Logika autora jest zabójcza. Rosja nie ingeruje w sprawy wewnętrzne i pomaga gospodarczo, a ona nagle zostaje winna i trzyma się siłą. Za wszystko, co przydarzyło się Ukrainie, odpowiada wyłącznie sama Ukraina i jej kierownictwo. A Rosja ma swoje interesy. Albo Ukraina jest przyjazna i ma Krym i Sewastopol. albo Ukraina jest nieprzyjazna i nie ma ani Krymu, ani Sewastopola. Cóż, wszystko inne też.
          1. Pancernik
            Pancernik 25 czerwca 2014 11:29
            +2
            Cytat z: Evg_K
            Rosja nie ingeruje w sprawy wewnętrzne i pomaga gospodarczo, a ona nagle zostaje winna i trzyma się siłą.

            W tym jest błąd! Trzeba było wtrącać się w sprawy wewnętrzne i od razu "trzymać" Kijów za gardło! Nie pozwól nawet ukośnemu spojrzeniu na Wschód! Ale najwyraźniej są uwikłani w swoje problemy.
            Punkt widzenia autora ma prawo do życia!
            1. Usta
              Usta 25 czerwca 2014 13:02
              +1
              Cytat z Drednouta
              Trzeba było wtrącać się w sprawy wewnętrzne i od razu "trzymać" Kijów za gardło! Nie pozwól nawet ukośnemu spojrzeniu na Wschód!

              3,14 donów właśnie to robi. I wszyscy gramy w demokrację. Nie ma demokracji, tak jak nie ma kapitalizmu z ludzką twarzą.
              Szkoda, że ​​zdaliśmy sobie z tego sprawę za późno
              1. Gado
                Gado 25 czerwca 2014 18:51
                +2
                W pełni to popieram, my w Bułgarii też myśleliśmy, że nadejdzie demokracja i tyle, zakwitną ogrody, wszyscy staną się milionerami, ale nie. Państwo zostało zdmuchnięte wraz z obywatelami, fabryki splądrowano i sprzedano, skądś pojawili się „oligarchowie” z miniarmami w postaci grup, a teraz zwykli ludzie nie mają życia, tylko nadzieję. Ile razy mówiono Ukraińcom, że nie potrzebują UE i NATO, ale po prostu nie słuchają Ciebie i nas. Wspólnie będziemy oglądać upadek niegdyś najbogatszego kraju. Ale w jednym Ukraina wyprzedziła wszystkich byłych socjalistów. krajów - w mordowanie własnych obywateli i likwidację ich przemysłu w nagłych wypadkach, a to powróci, by ich prześladować w przyszłości.
          2. irokez
            irokez 25 czerwca 2014 12:41
            +1
            Cytat z: Evg_K
            Nie będzie Majdanu. Nie byłoby „niebiańskiej setki”,

            Nie byłoby Krymu. Na Krymie nie byłoby naszej marynarki wojennej. Wszystko, co opisałeś, jest poprawne, ale było cicho.
            1. SpnSr
              SpnSr 25 czerwca 2014 14:41
              0
              Cytat z Irokez
              Cytat z: Evg_K
              Nie będzie Majdanu. Nie byłoby „niebiańskiej setki”,

              Nie byłoby Krymu. Na Krymie nie byłoby naszej marynarki wojennej. Wszystko, co opisałeś, jest poprawne, ale było cicho.

              który powiedział, że nie będzie Krymu, że nie będzie ludzi, którzy nie chcą być gejami, i że wielu z tych, którzy jadą na wschód, bo mu powiedzieli, że Rosja zaatakowała i agresora trzeba odeprzeć, nie strzelał w przeciwnym kierunku ?
        5. 1812 1945
          1812 1945 25 czerwca 2014 11:19
          +7
          Cytat: AK-74-1
          Podaj argumenty. Wyzwanie.

          Bój się Boga! Nie widzisz, że to jest kompletnie idiotyczny artykuł. Jeśli ten sam (Boże! - dokładnie !!!) powiedział ci: "O czym ty mówisz, pomocniku? Chłopcy (USA i UE), czysto konkretnie, wykręcą hohland i żadne! Ty sam byłeś frajerem wszystkie 23 lata!” Wtedy oczywiście uzasadniona, rozsądna logika i oparte na niej wnioski byłyby poprawne. Ale celem tych właśnie „dobroczyńców” kopru jest Rosja, zniszczenie i wchłonięcie Rosji! Nie ma mowy o błędach z poprzednich lat, ale próby zrobienia czegoś wtedy, na przełomie listopada i grudnia, były uzasadnione. Dla Anglosasów przesłanie dziennikarza Edwarda Lucasa o porozumieniach między Putinem a Janukowyczem było poważnym ciosem: „Wow! Słysząc, jak Janukowycz w Soczi podpisał dziś umowę strategiczną w Rosji obejmuje 5 miliardów dolarów z góry, cenę gazu 200 dolarów + agrt do przyłączenia unii celnej" Edward Lucas 11:47PM - 6 grudnia 2013 Warto było zarówno siły, jak i środków Pindos, zmuszając ich do zamieszania w Langley i Arlington. Szczęśliwego Dnia Słowian, bracia!
        6. romzes
          romzes 25 czerwca 2014 11:45
          0
          wygląda na to, że wstawiając minus odebrali mu krowę...
        7. Alex 62
          Alex 62 25 czerwca 2014 12:05
          +3
          ..... Autor ma gruby minus ... Dlaczego ??? Odnosi się wrażenie, że autor „badał” Ukrainę z wątpliwych źródeł i bardzo powierzchownie… Ponad 23 lata studiowania tego „kraju”, mogę powiedzieć od środka… To, co widzimy, nagromadziło się i dojrzewało przez 23 lata i w końcu się przedarł… .Przez całe 23 lata panowała bardzo niebezpieczna równowaga przeciwstawnych sił wewnątrz (około 50 do 50%), aż w końcu wszystko wybuchło…. Rozbłysłoby wcześniej lub trochę później, ale by wybuchł... Zamieszkują go zbyt różne dwie grupy (zamieszkały ???).... hi
        8. WKS
          WKS 25 czerwca 2014 12:26
          +3
          Główny błąd w rozumowaniu autora artykułu polega na tym, że z zewnątrz, poprzez ustanowienie pewnych instytucji wpływu, można radykalnie zmienić zachowania społeczne i uprzedzenia. Zmiany są możliwe, ale niezwykle małe i nieistotne, a to przy ogromnych kosztach finansowych, intelektualnych itp. Demokracji Ludowej i do wszystkich innych krajów świata z ZSRR. To wszystko były pieniądze, ludzie, presja militarna, ale przede wszystkim ideologia, która nie została podjęta z sufitu, zweryfikowana historycznie i naukowo uzasadniona. Gdy tylko Związek Radziecki zaczął się kołysać, wszyscy jego dawni przyjaciele z zewnątrz natychmiast „zakochali się” w innych. Gdzie się podziało całe wieloletnie umacnianie międzynarodowej przyjaźni? To, co dzieje się na Ukrainie od czasu uzyskania przez nią niepodległości, jest z jednej strony naturalnymi procesami, z drugiej zaś niekontrolowane nie od wewnątrz, ale tym bardziej z zewnątrz. Listopadowy epizod z masowym protestem w Kijowie wynika z przyczyn wewnętrznych całego minionego 23-lecia. A przede wszystkim przez fakt, że ukraiński skarb, mienie państwowe i zasoby były aktywnie i praktycznie bezkarnie skradzione. W 2013 r. skradziono wszystko, co Ukraina odziedziczyła po rozpadzie ZSRR. Poza prywatyzacją na Ukrainie nie wypracowano żadnego innego mechanizmu zapełniania kieszeni rządzącej elity państwowej. A ukraińskie wahania między UE a Rosją były stymulowane nie przez czynniki zewnętrzne, ale przez wewnętrzne spory tej samej elity rządzącej. Zewnętrzni gracze UE i Rosji zaproponowali Ukrainie jedynie własne warunki gry.
          1. Stanislaus
            Stanislaus 26 czerwca 2014 09:56
            0
            Cytat z WKS
            To wszystko były pieniądze, ludzie, presja militarna, ale przede wszystkim ideologia, która nie została podjęta z sufitu, zweryfikowana historycznie i naukowo uzasadniona.
            Ta rewolucyjna ideologia, nie z sufitu, ale wyssana z palca, historycznie wymyślona i uzasadniona metodą naukowego drwiny i nieśmiałości, przede wszystkim ingerowała.
        9. dmitrijgorszkow
          dmitrijgorszkow 25 czerwca 2014 12:48
          0
          Cytat: AK-74-1
          Podaj argumenty. Wyzwanie.

          Tak, wszystko jest proste.
          Co by się stało, gdyby nasze władze nie naciągnęły się kocem z UC i tym samym nie udzieliły Janukowycza zniżek na gaz i 3 z obiecanych 15 miliardów dolarów?

          Autor przypadkowo lub celowo niewłaściwie chronologie wydarzeń.Dzięki miliardom i rabatom nasi władcy próbowali ugasić pożar, który już wybuchł!
          I oczywiście te działania nie były jego sprawą, zostały po prostu zignorowane. Do tego czasu „pokojowi protestujący” otrzymali już carte blanche do zabijania, a dalsze wydarzenia były przesądzone.
          Przydział tych miliardów można wytłumaczyć tylko jedną rzeczą, chęcią pokazania, że ​​próbowaliśmy, ale nas nie widzieli, zrobiliśmy wszystko, co mogliśmy ...
        10. Usta
          Usta 25 czerwca 2014 12:52
          +2
          Cytat: AK-74-1
          Umieszczając na osobie „MINUS”, możesz zniechęcić tę osobę do chęci dyskusji. Myślenie nie jest karane.

          Szkoda.
          Byłbym za takimi myślami przez 15 lat z konfiskatą.
          Autor mówi tylko, że cała prasa zachodnia i Svidomo.
          Dlatego nie są to jego myśli, albo po prostu dobrze płatne.
          Teraz się kłócę
          Co by się stało, gdyby nasze władze nie naciągnęły się kocem wraz z pojazdem?

          Zachód zaczął naciągać się na siebie kocem, jak kapryśna panna młoda, oferując Ukrainie albo mnie, albo…, więc nie daj się nikomu i Majdanowi. Czy Rosja jest tutaj winna?
          „Berkut” nikt by nie zabił, a ukraińscy naziści kręciliby się w obozach pionierskich. Nie byłoby Odessy i wojny na południowym wschodzie.

          Ale tutaj mocno w to wątpię. Naziści już pokazali swoją nietolerancję dla innych opinii. Co więcej, zabijają bez procesu… kto nie skacze, jednym słowem… no, rozumiesz.
          Pomimo faktycznie przegranej wojny o terytorium i świadomość Ukraińców

          A kto ci powiedział, że wojna jest przegrana? Krym jest nasz! LPR i DPR nigdy nie będą żyć w jednym jednolitym państwie ukraińskim. Po takim ludobójstwie własnych obywateli. I myślę, że dołączy do nich reszta południowego wschodu.
          Zasłona kłamstw w ukraińskich mediach w końcu opadnie, a juntę osądzą sami Ukraińcy. Pamiętajcie o Chile io tym, co stało się z Pinochetem.
          Może naprawdę warto było puścić Ukrainę?

          Ale ta perła z głową rozdaje autorowi, do którego melodii tańczy. Przypuszczam, że w oczy i świeci na zielono?
          1. Stanislaus
            Stanislaus 26 czerwca 2014 10:11
            +1
            Cytat z ust Usta
            Autor mówi tylko, że cała prasa zachodnia i Svidomo.
            Ty za to "minus". Ani Svidomo, ani prasa zachodnia tego nie mówią, albo czytasz to nieuważnie, albo jesteś gotów „szyć” zdradę każdemu, kto wyraża inny punkt widzenia niż pełna aprobata i poparcie dla działań władz.
        11. Aleksiejew
          Aleksiejew 25 czerwca 2014 13:40
          0
          Cytat: AK-74-1
          Bądźmy obiektywni.

          Miejmy.
          Autor zapomniał, a może nie wiedział, że historia nie toleruje trybu łączącego.
          Tym razem
          Bez względu na to, jak bardzo skręci się lina, nadejdzie koniec. To są dwa.
          I nie Janukowycz, nie Amerykanie, nie nasza bezczynność (ale cóż, trzeba było tańczyć z szablami przed nimi, nago, zresztą, żeby uspokoić opinie szerokich?) puść oczko
          Powód jest w głowach wypełnionych dumą z wielu, wielu niezdarnych ludzi, z szeregami i bez.
          Dlaczego tak się stało - temat wielkich inteligentnych książek, a nie krótki komentarz.
        12. Gluksar_
          Gluksar_ 25 czerwca 2014 14:41
          -1
          Cytat: AK-74-1
          Ciekawe!
          Drodzy forumowicze!
          Bądźmy obiektywni. Osoba wyraziła punkt widzenia odmienny od opinii wielu.
          Podaj argumenty. Wyzwanie.
          Z wielu opinii może wyłonić się prawdziwy obraz.
          Umieszczając na osobie „MINUS”, możesz zniechęcić tę osobę do chęci dyskusji. Myślenie nie jest karane.
          I jest też obiektywny fakt, który został potwierdzony przez wielu w kierownictwie Rosji, m.in. Putin, to jest realizacja strategii nieingerencji w sprawy wewnętrzne terytorium „Ukrainy”.

          Jakie bzdury? Jaka jest dyskusja? Autor jest głupi iw jego pismach NIE MA ŻADNEJ nowej myśli. Przeżuwa to samo gówno, które przeżuwają wszyscy liberałowie i wpływowi agenci.
          Jego główny vyser pachnie „ustaloną ideą” anglosaskich ostatnich trzech stuleci… puścić Ukrainę. Cóż, nie zatrzymujemy go, ale tylko Noworosja chce wracać do domu. I idzie DO DOMU. To jest fakt. A artykuł to bzdura.
      2. normalny
        normalny 25 czerwca 2014 09:54
        +1
        Cytat: armagedon
        Autorka artykułu MINUS!!! Znowu winna jest Rosja.

        Nie kłam! Nie Rosja, ale przywództwo Rosji. Czy jest tak samo jak zawsze?
        Cytat: armagedon
        W czym?

        Nie musisz przesadzać! Winę za to, że do tej pory NIC NIE zrobiło, ponoszą winy rosyjskie kierownictwo
        Naziści, przy wsparciu władz ukraińskich i Stanów Zjednoczonych, przeprowadzili ZWIĘKSZENIE NIENAWIŚCI wobec ROSJI
        , ograniczał się do sporów gazowych i nie promował rosyjskich interesów na Ukrainie, nie wspierał Rosjan w Małej Rusi. O tym i artykule, za którego autorem jest PLUS!
        1. Fin
          Fin 25 czerwca 2014 10:23
          + 22
          Cytat: normalny
          Nie Rosja, ale przywództwo Rosji. Czy jest tak samo jak zawsze?

          Normalnie zdobyłbyś rekordową liczbę polubień na cenzurze!
          Ale nawet Ukraińcy zaczynają wyraźnie widzieć, w przeciwieństwie do ciebie, nie pamiętam, od kogo to wziąłem:
          Przez 23 lata niepodległości wkurzyli wszystko - winę za to Rosjanin! W 2004 roku był Majdan z tymi samymi hasłami, coś się zmieniło przez 10 lat, kiedy rządzili ci, którzy teraz są u władzy, nie, to znaczy, że wkurzyli podbój Majdanu - to wina Rosjanina! W skarbcu nie ma pieniędzy - zdecydowanie winny jest Rosjanin! Czerwony Komisarz zrujnował ukraińską wioskę - to wina naszej armii, że ten Komisarz był Ukraińcem. Wymyślili Hołodomor, w którym winni są Rosjanie i zapomnieli, że na czele kraju w tym czasie cały czas byli tylko Gruzini, a na czele Ukraińskiej SRR stali Ukraińcy - winni są Rosjanie! Jesteśmy sztucznym krajem, ze sztucznym narodem, który wszyscy mieli i mają! Problemy i sprawy Ukrainy zawsze były rozwiązywane przez inne kraje, ale nie przez samą Ukrainę. Polacy, Węgrzy, Litwini, Turcy, Szwedzi, Rosjanie, teraz USA i UE. Czy Szwed ma złe życie dla Khokhla? No więc winny jest Szwed. Musimy zapytać Polaka. Biedne życie wśród Polaków, zapytamy Stany Zjednoczone. Staliśmy się krajem dziwek, który sprzedaje swoje żółte i niebieskie p... i chętnie rozkłada nogi dla tych, którzy dobrze płacą, ale kiedy skończą się pieniądze, wyjeżdżamy z głośnym trzaśnięciem drzwiami. Niemcy wytępili Ukraińców 70 lat temu, ale teraz Ukraina nie sprzeciwia się przyjmowaniu... od Niemców za pieniądze, tłumacząc, że mówią, że to już dawno minione czasy - a potem Rosjanie byli winni wszystkiego ze swoim krajem Sowietów, którzy zaaranżowali terror na terytorium niepodległych i zbudowali całą infrastrukturę i przemysł, które tak skutecznie przebiliśmy w 23 latach niepodległości od znienawidzonych, na złość nam podnosząc się z kolan Rosji.
          1. normalny
            normalny 25 czerwca 2014 18:54
            0
            Cytat: Fin
            Normalnie zdobyłbyś rekordową liczbę polubień na cenzurze!

            Cóż, to mało prawdopodobne...
            Nie będę się tu cytował, moje stanowisko w sprawie Ukrainy jest znane (tym zainteresowanym).
            ... wszystko schrzanili - winny jest Rosjanin! W 2004 roku winny jest Rosjanin! Pieniędzy nie ma...- zdecydowanie winny jest Rosjanin! ... komisarz zrujnował ukraińską wioskę - winny jest m-skal_, .... głód, w którym winni są Rosjanie. Na czele Ukraińskiej SRR stali Ukraińcy - to Rosjanin jest winien jednego piekła! Niemcy eksterminowali Ukraińców przez 70 lat - wszystko winni byli Rosjanie...
            Dzięki temu to Ty zebrałbyś wiele lajków nie dla Cenzora, nie zamieszczałem takich rzeczy, nawet w cudzysłowie i pozornie przeciwko temu.
      3. Validator
        Validator 25 czerwca 2014 10:59
        +1
        Rosja jest zdecydowanie winna. W czasach, gdy Stany Zjednoczone od 23 lat systematycznie kupują elitę ukraińskiego społeczeństwa i pracują z soft power. I zbudowaliśmy dziewczynę z siebie, jakbyśmy się nie wtrącali. Musisz budować swoją miękką siłę, mądrze wydawać na nią pieniądze
        1. kosz
          kosz 25 czerwca 2014 15:25
          0
          Cytat z Validatora
          Rosja jest zdecydowanie winna.


          Oczywiście trzeba było pluć na siebie, pożyczać pieniądze z MFW i pomagać osiedlom. Przez te 23 lata my sami, bez niczyjej pomocy, ku złu całego świata, podnieśliśmy się ze zniszczeń, zbudowaliśmy przynajmniej naszą gospodarkę, przeszliśmy przez pięć wojen: Naddniestrze, dwie czeczeńskie, abchaskie, południowoosetyjskie . Byli w stanie odtworzyć swoją armię. A teraz, wzmocniwszy się, wyciągnęliśmy pomocną dłoń do naszych braci na przedmieściach. Tylko nie twierdz bezpodstawnie, że zrzuciliśmy obrzeża. Politycznie pomagamy im i sobie, ale jak i jakim materiałem dowiemy się później, kiedy wszystko się skończy.
        2. Leleków
          Leleków 25 czerwca 2014 15:41
          +2
          Nie „zbudowali dziewczyny”, ale traktowali ją jak lud braterski. A zastrzyki na Ukrainę zrobiono jako następcę prawnego ZSRR. Dopiero teraz „młodszy brat” okazał się złodziejem i zdrajcą. Będziemy leczyć gorzkimi pigułkami, pomimo wysiłków zachodnich histeryczek. Klient jeszcze nie umarł. tak
      4. Czerdak
        Czerdak 25 czerwca 2014 11:13
        +8
        Cytat: armagedon
        Znowu winna jest Rosja... W czym?

        Powodów jest wiele, ale głównym jest to, że nigdy nie należy rozpieszczać się byłymi republikami. Wszyscy bardzo dobrze rozumieją Ordnung - kolejność musi być taka sama dla wszystkich! Odstąpiła Ukraina? Życzcie życzliwie według nowych zasad, dokładnie takich samych jak Polska i inna Europa, która połączyła się w oczekiwaniu na freebie. Ach, zostało tam wielu Rosjan, ale nawet w Anglii nie da się ich przecisnąć.

        Rosja musi być solidnym i twardym partnerem – biznes to biznes, nic osobistego, a wszystko inne to listek smarków. Gdzie są teraz bracia Bułgarzy, za których wolność oddały się setki tysięcy Rosjan? Z radosnym piskiem ćwiczyli albo dla Hitlera, albo teraz dla NATO. A przy tym zawsze mieli je w ogonie i grzywie. Brytyjczycy mają rację – Wielka Brytania nie ma stałych przyjaciół ani wrogów, ale raczej stałe interesy. I ci wyspiarze cynicznie rządzili światem, dopóki gospodarka amerykańskiego gangu awanturników (na tych samych stanowiskach) nie rozwinęła się.

        Rosja ma najważniejsze - samowystarczalność. Oraz w minerałach i ludzkim potencjale. Minie trochę czasu i wokół Rosji wybuchną wojny o surowce. Krwawo „oddzielą owce od kóz” i pokażą, czy Rosja ma przyjaciół oprócz wojska i marynarki wojennej.

        Nie ma potrzeby smarowania słodką i lepką śliną Ukraińców, Białorusinów lub innych byłych krewnych. Musisz dbać o swój kraj. Dobry przykład jest najbardziej uderzającym przykładem. A ludzie będą przyciągani w rosyjskie przestrzenie po lepszy udział.

        Przepraszam za emocje, ale to już zmęczone tym „oj im nie pomagamy, oj nie zaprzęgamy do nich”… ale teraz tak nas traktują. Musimy to zrozumieć od 91 roku Ukraińcy nie mają z nami nic wspólnego – są niezależni, czyli obcy!
        1. SMV
          SMV 25 czerwca 2014 12:48
          +1
          Cytat z Cherdak

          Przepraszam za emocje, ale to już zmęczone tym „oj im nie pomagamy, oj nie zaprzęgamy do nich”… ale teraz tak nas traktują. Musimy zrozumieć, że od 91 roku Ukraińcy nie mają z nami nic wspólnego – są niezależni, czyli obcy!


          Cytat z Cherdak
          Powodów jest wiele, ale głównym jest to, że nigdy nie należy rozpieszczać się byłymi republikami.


          Zgadza się!!!Nikogo nie opiekowali i mniej więcej wszędzie, ale z Ukrainą jest jak z dzieckiem, a gdzie jest ich niezależność!Jak zawsze chcieli i chcą siedzieć na dwóch krzesłach, ale niestety...
      5. ewgeni67
        ewgeni67 25 czerwca 2014 11:14
        0
        Cytat: armagedon
        Autorka artykułu MINUS!!!

        nic nie włożyłem! Wciąż jest część naszej winy. Kiedy rozpadł się ZSRR, który był zaangażowany w edukację młodych ludzi na Ukrainie (tak, ktoś powie, że mówią, że się usamodzielnili i pozwolili się edukować, edukować, ale jeśli nazywamy ich braćmi, to trzeba było pomagać, nie tylko w tani gaz, ale też pomoc w edukacji itp.), jakie są podręczniki do historii, aw Rosji podręczniki do historii również są wątpliwe. Jakie filmy pokazywano na Ukrainie: „Żelazna setka”, „Ostatni bunkier”, „Karpackie złoto”, „Z daleka”, „Invictus”, „Wiśniowe noce”, „Stracona nadzieja”, „Łapacze tygrysów”- Na tych filmach wyrosło pokolenie rusofobów, dlaczego nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych na Ukrainie nie zajęło się tą sprawą, bo wiadomo, że coś takiego nie skończy się dobrze. Filmy antyrosyjskie, podręczniki po rozpadzie Związku na Ukrainie dotknęły tylko tych, którzy mają teraz mniej niż 30-35 lat, spojrzeliśmy na to i nie działaliśmy, więc dostajemy, że w wielu miastach „pobierają”, ale tam jest sporo ludzi, którzy mają 40 lat, którzy gardzą wszystkim rosyjskim, to już są geny przekazane od ojca lub dziadka Bandery, tutaj medycyna jest już bezsilna, ale ci „towarzysze” są mniej niebezpieczni niż młodzi ludzie.
      6. daurenkz
        daurenkz 25 czerwca 2014 11:21
        +2
        No cóż, po co więc wlali drenaż ciasta, skoro wiedzieli, że ponad połowa koperku to wyznawcy Bandery i nazistów? Kiedy już wtedy pomogli, aby utrzymać Ukrainę, trzeba było ściśle współpracować i autor ma rację! Poszedł tam drenaż ciasta, a rezultatem był nos gulkina.
        1. reniki
          reniki 25 czerwca 2014 13:21
          0
          Neokolonializm Zachodu.
          Ponieważ Zachód daje pieniądze ze swoich licznych struktur finansowych, czy to MFW, czy Banku Światowego, pod pewnymi warunkami. W tych warunkach określanie takich wymogów, rzekomo pod przykrywką potrzeby reform demokratycznych, w tym wymogów i dźwigni zarówno politycznych, jak i gospodarczych. Tym samym pozbawiając te kraje zarówno woli ekonomicznej, jak i politycznej, i całkowicie popadają one w ich wpływy i zależność. Do tego dochodzi całkowita lub częściowa utrata suwerenności. Rosja natomiast tylko daje pieniądze i to wszystko, ale dokąd pójdą, czy zostaną skradzione, czy tam, gdzie nikt nie jest zainteresowany, to albo łapówka za dobre zachowanie, albo namilczanie próżniaków i złodziei.
      7. Grune
        Grune 25 czerwca 2014 12:15
        0
        tylko dlatego, że przez 23 lata praktycznie nie weszła w sprawy wewnętrzne Ukrainy, jak zrobili to nasi partnerzy ....
      8. Gluksar_
        Gluksar_ 25 czerwca 2014 14:38
        -1
        Cytat: armagedon
        Autorka artykułu MINUS!!! Znowu winna jest Rosja... W czym? Że naziści przy wsparciu władz ukraińskich i Stanów Zjednoczonych podżegali do nienawiści wobec ROSJI!!!? Jakiś PPC ... Od chorej głowy do ZDROWEGO !!!

        Minusy mówią o zapachu tego artykułu, ale śmierdzi gównem.
        Autor jest typowym trollem, bez pretensji do swojego zdania. Co więcej, jest tak głupi, że zaprzecza własnej linii. Z jego logiki - czyli lepiej cała banderyzacja Ukrainy po cichu i powoli albo wojna domowa, która budzi z ukraińskiego snu co najmniej połowę Rosjan i podnosi samoświadomość Rosjan na całym świecie, a pozostałe banderlogi sprowadza do ekonomicznego upadek?
        Nie zajmowali się Ukrainą przez 23 lata, ponieważ byli zaangażowani w Rosji. I to jest słuszne. Dziś jednym ruchem czas się cofa i cała praca Zachodu idzie do piekła. Połowa Ukrainy już chce jechać do Rosji i jest nawet gotowa za to umrzeć.
        Krym powrócił, Rosja oczyszczana jest z wpływów Zachodu we wszystkich dziedzinach, także finansowych.
        A jakie są koszty z naszej strony? Czy jest 38 osób, które mają zakaz wjazdu do UE i USA? Dla 20 milionów Rosjan budzących się z urojonego ukraińskiego koszmaru? 2,5 miliona już wróciło do domu na Krymie? O możliwe obniżenie kosztów South Stream o 20 miliardów dolarów? To podwoi koszt budowy mostu przez Cieśninę Kerczeńską...

        Autor jest głupi.
      9. APAZUS
        APAZUS 25 czerwca 2014 21:15
        +1
        Cytat: armagedon
        Autorka artykułu MINUS!!! Znowu winna jest Rosja... W czym?

        Winna jest Rosja, bo Ukraina zamilkła, bo nie zajmowaliśmy się tym krajem, nie mieliśmy wpływów i po cichu obserwowaliśmy, jak Amerykanie hodują tam brunatną hydrę, a teraz gorączkowo walczymy z wiatrakami.
        Nie ma wątpliwości, że to Rosja jest winna temu, co dzieje się na Ukrainie, za bardzo staraliśmy się zaprzyjaźnić z Zachodem, pozwalając mu rozpieszczać nas pod progiem!
        1. rosyjski69
          rosyjski69 25 czerwca 2014 21:18
          0
          Cytat z APAS
          Winna jest Rosja, bo Ukraina zamilkła, bo nie zajmowaliśmy się tym krajem, nie mieliśmy wpływów i po cichu obserwowaliśmy, jak Amerykanie hodują tam brunatną hydrę, a teraz gorączkowo walczymy z wiatrakami.

          A Rosja w ogóle zrobiła to przynajmniej gdzieś? Wszystko i wszędzie jest pozostawione przypadkowi, a czasami próbuje się przekupić ekonomicznie, co może i przynosi korzyści, ale na krótki czas ...
          1. APAZUS
            APAZUS 26 czerwca 2014 18:45
            0
            Cytat: rosyjski69
            A Rosja w ogóle zrobiła to przynajmniej gdzieś? Wszystko i wszędzie jest pozostawione przypadkowi, a czasami próbuje się przekupić ekonomicznie, co może i przynosi korzyści, ale na krótki czas ...

            Ostatnio Rosja zaniepokoiła się swoim wizerunkiem na Zachodzie i wybrano w tym celu niezbyt przemyślany ruch. Zaczęliśmy organizować szczyty, olimpiady, zawody sportowe na światowym poziomie. Gdzie wiele krajów odmawia w sytuacji kryzysu , wybieramy wszystko. $.
            W praktyce światowej wszyscy od dawna uważali, że obiekty sportowe w ogóle się nie opłacają!Nie inwestujemy w gospodarkę i populację, tylko tytanicznie wzmacniamy na Zachodzie opinię, że jesteśmy nienormalni!!!
            Mając takie środki, cały czas zbieramy SMS-y dla chirurgii dziecięcej na pierwszym kanale!!!
    2. Dersu65
      Dersu65 25 czerwca 2014 13:36
      0
      Jeśli jest to jego własne stanowisko, mów we własnym imieniu: „no cóż, kim jesteśmy?”
  2. szaman-25rus
    szaman-25rus 25 czerwca 2014 08:59
    + 15
    Ale czy nie przyszło ci do głowy, że bojownicy ps przygotowywali się zawczasu (m.in. w bazach w Polsce i krajach bałtyckich) na to, co się dokładnie stało? Możesz też oskarżyć Rosję o przygotowanie pravosekova. Minus.
    1. Myśl Gigant
      Myśl Gigant 25 czerwca 2014 10:43
      +1
      Rosja nie jest agresorem, agresorem, ale pełza - to Stany Zjednoczone. Wbijali swoje macki w Ukrainę, a skorumpowane władze ukraińskie im na tym pozwalały.
  3. Wadivak
    Wadivak 25 czerwca 2014 09:02
    + 14
    Dlaczego USA, UE i „Ukraińcy Svidomo” nazywają teraz Rosję agresorem?

    Dobre pytanie. Dlaczego np. Niemcy nie uważają Stanów Zjednoczonych za agresora?

    W styczniu 2013 r. Niemiecki Bank Centralny ogłosił, że zwróci do swojej ojczyzny całe niemieckie złoto zdeponowane w Banku Francji i Rezerwie Federalnej.W sumie Niemcy planują zwrócić 374 tony żółtego metalu, z czego 300 ton są w Fed.

    Minęło osiemnaście miesięcy, ale Niemcom udało się zwrócić tylko marne 18 ton, a tylko 37 ton repatriowano z USA, resztę z Paryża. Aby uspokoić opinię publiczną, rzecznik Partii Chrześcijańsko-Demokratycznej Norbert Barthle wydał oświadczenie: „Amerykanie bezpiecznie przechowują nasze złoto. Obiektywnie nie ma powodu, by im nie ufać”.

    W ten sposób przetrwa amerykańska gospodarka.
    1. kosz
      kosz 25 czerwca 2014 15:38
      0
      Cytat z Vadivak
      „Amerykanie bezpiecznie przechowują nasze złoto. Obiektywnie nie ma powodu, by im nie ufać”


      Prawdopodobnie nie pokazali Niemcom nawet swojego złota, a jeśli tak, to stos, który jest pokazywany po kolei wszystkim deponentom.
  4. Lubimów
    Lubimów 25 czerwca 2014 09:03
    + 13
    Nie ma fanów integracji europejskiej, jest grupa t.u.p.r.y.l.y.x m.u.d.a.k.o.v, prowadzona przez kompetentnych, cynicznych, bezwzględnych ludzi. Wojna nie jest przegrana ani o umysły, ani o terytorium.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. Witalij Anisimow
    Witalij Anisimow 25 czerwca 2014 09:05
    + 13
    Prędzej czy później ten ropień musiałby zostać otwarty i nie można go wyleczyć balsamami.. To, co dzieje się teraz na Ukrainie, to rodzaj oczyszczenia (tak, krwawe, ale co robić..?) A Rosja robi słuszne, nie ingerując bezpośrednio.. Czas postawi wszystko na swoim miejscu
  7. GexZloy
    GexZloy 25 czerwca 2014 09:06
    -14
    Nie rozumiem też, dlaczego mając pozornie prorosyjskiego prezydenta, kwestie integracji europejskiej były stale dyskutowane, a sprawa ceł prawie nigdy nie była poruszana?
    Większość Ukraińców po prostu uznała, że ​​Rosja ma gdzieś Ukrainę.
    Dobry artykuł.
    1. Saag
      Saag 25 czerwca 2014 09:29
      +5
      To był „ukraiński sen nocy letniej”, mieli taki sen – bezwizowy wjazd do UE i otrzymywanie pensji w euro, Rosja oczywiście nie mogła tego zapewnić i tak się okazało
    2. Kołyhałowowie
      Kołyhałowowie 25 czerwca 2014 09:54
      +6
      Nie rozumiem też dlaczego wydawałoby się prorosyjski prezydent, stale dyskutowane były kwestie integracji europejskiej


      Kluczowym słowem jest „pozornie”.

      Większość Ukraińców po prostu uznała, że ​​Rosja ma gdzieś Ukrainę.


      To znaczy, czy szczerze wierzysz, że Ukraińcy wciąż czekali, aż Rosja ich zaakceptuje? A ona ich ignoruje! Cóż możemy zrobić… chodźmy do Europy. I szurając nogami, wycierając smarki, wdrapywali się do straganu... Na pewno jesteś z Ukrainy? Tak, prawie cała Ukraina w koszmarze widzi Rosję, unię celną i odwrotnie, z pieśniami i tańcami jest gotowa zrobić to, co mówią w UE. Na tych terenach, które są teraz rosyjskie - nie było Majdanu! Więc ktokolwiek spojrzał w naszym kierunku, jest z nami. Odessa i Charków też mogą przestać być Ukraińcami ...
    3. ZASZOKOWAĆ.
      ZASZOKOWAĆ. 25 czerwca 2014 09:57
      0
      Cytat z GexZloy
      Większość Ukraińców po prostu uznała, że ​​Rosja ma gdzieś Ukrainę.

      Daru Bożego nie należy mylić z jajecznicą, biurokraci tacy jak Czernomyrdin i Zurabow nie przejmowali się tym, ale Rosjanie nie.
      1. Leleków
        Leleków 25 czerwca 2014 15:45
        +1
        Tylko pieniądze, pieniądze, pieniądze - wszędzie pieniądze, panowie... hi
    4. Evg_K
      Evg_K 25 czerwca 2014 11:13
      0
      Gdzie Janukowycz był prorosyjski. Kiedy i co zrobił prorosyjski? To jest twój prezydent, był, nie nasz.
      Nie przejmuj się sobą. 200 dolarów zniżki na gaz i 15 miliardów kredytu. Chociaż, IMHO, wystarczyłoby zabić jakiś zastrzyk z wścieklizny.
    5. Czerdak
      Czerdak 25 czerwca 2014 12:53
      0
      Cytat z GexZloy
      kwestie integracji europejskiej były stale dyskutowane, a kwestia ceł prawie nigdy nie była poruszana?

      Bo „kto tańczy dziewczynę, ten ją zjada” – ta oligarchiczna elita, która grzebie w ukraińskim korycie, boi się tylko o ich łupy, których najwyraźniej nie ma w pojeździe.
      «Tam, gdzie jest twój skarb, tam też będzie twoje serce.» (c) Biblia
  8. johnsnz
    johnsnz 25 czerwca 2014 09:07
    +3
    Wejście do gnijącej i gnijącej UE - ach, jakie szczęście .... nie bądź śmieszny)))
    1. Dmitrij Toderese
      Dmitrij Toderese 25 czerwca 2014 10:55
      +2
      Wkrótce Francja opuści UE lub Anglię. A oni (Ukraińcy) wciąż marzą o dołączeniu tam.
      1. Semuriki
        Semuriki 25 czerwca 2014 12:24
        0
        więc ... jak w tym dowcipie: "do, potem na imprezę")))))
  9. maximus235
    maximus235 25 czerwca 2014 09:08
    +9
    Artykuł jest żywym przykładem wąskiego (kuchennego) myślenia politycznego. Próba wygenerowania własnych poglądów „jak to zrobić” bez oglądania całego obrazu, bez przewidywania i bez analizowania konsekwencji pewnych działań. Minus.
    1. Stanislaus
      Stanislaus 26 czerwca 2014 10:35
      +1
      Cytat z maximus235
      Próbuję wygenerować własne poglądy
      Bez nieudanych prób „wygenerowania” własnych poglądów mogą one (własne poglądy) nie istnieć przez całe życie.
  10. Orel
    Orel 25 czerwca 2014 09:08
    +8
    Tak, straciliśmy Ukrainę wiele lat temu, ale nie mogliśmy spokojnie pozwolić jej odejść ze względu na potrzebę posiadania własnej floty na Krymie. Myślę, że nikt nie wątpi, że przy spokojnym obserwowaniu przez Rosję zamachu stanu na Ukrainie nasza flota w krótkim czasie zniknęłaby z Krymu, a jej miejsce zajęłyby statki NATO. Rosja po prostu wzięła na Krymie to, co mogła jeszcze zabrać nieuchwytnej Ukrainie. Myślę, że na szczycie po prostu uznali, że i tak prędzej czy później stracimy Ukrainę i bazę floty na Krymie. Dlatego zdecydowali się działać, a to wszystko w nastrojach Ukraińców. Co to za różnica, czy nienawidzą nas teraz, czy po 20 latach studiowania „prawdziwej” ukraińskiej historii. Przeczytaj podręcznik historii, którego uczy się na Ukrainie, a zrozumiesz, że za 15-20 lat wszyscy Ukraińcy uznaliby Rosję za wroga, a nasze dzisiejsze działania w żaden sposób nie wpłynęłyby na tę rzeczywistość.
    1. Max Otto
      Max Otto 25 czerwca 2014 10:42
      +1
      + wciąż jest gazociąg na Krym z flotą. A także cała baza techniczna dla sowieckich ICBM była (i nadal jest), było za wcześnie na porzucenie, po uruchomieniu South Stream Ukraina płynnie zamieni się w Somalię, ponieważ UE nie będzie już jej potrzebować. South Stream to ostatni gwóźdź do trumny z Ukrainą.
    2. Dmitrij Toderese
      Dmitrij Toderese 25 czerwca 2014 11:01
      0
      Tak, już uważają (rosyjscy Ukraińcy za wrogów). Rosja odzyskała Krym – najlepszą część Ukrainy. USA otrzymały 145 milionów wrogów (ludność wraz z Krymem) z bronią jądrową. i 35 milionów źle zarządzanych freeloaderów, tracąc całą południowo-wschodnią część kraju i oddając (nieświadomie) cały półwysep Rosji. RYevolution wyszło niezdarnie. śmiech Gra nie była warta świeczki.
    3. Semuriki
      Semuriki 25 czerwca 2014 12:26
      0
      ale na Białorusi nie ma Krymu (((
      dlaczego jest więc trzymana?
      chodzi o pytanie
      Cytat z Orela
      ale nie mogliśmy spokojnie wypuścić jej ze względu na potrzebę posiadania własnej floty na Krymie
      1. Kołyhałowowie
        Kołyhałowowie 25 czerwca 2014 15:33
        +1
        Kto ją trzyma? Jeśli Łukaszenka nagle zdecyduje się popełnić samobójstwo, może oczywiście zmienić swoją politykę. I żadna Rosja nie wytrzyma. Będzie oczywiście smród, ale nikt nie wyśle ​​żołnierzy.
      2. kosz
        kosz 25 czerwca 2014 15:51
        0
        Cytat z Semurika
        ale na Białorusi nie ma Krymu (((
        dlaczego jest więc trzymana?


        Kto trzyma iz czego? Gdyby tata ze swoją dyktaturą nie trzymał się Rosji, już dawno przeszedłby pod Polakami. I nadal będzie odpowiadał za swoje cytaty, nadejdzie czas dyktatorów.
      3. Max Otto
        Max Otto 25 czerwca 2014 16:10
        0
        Sama Białoruś wtopiła się w rosyjską sferę i nikt jej nie trzyma, bo nikt jej nie potrzebuje, no może, może jako kolonia, ale Białoruś jej nie potrzebuje. A Białorusini nie mają popisów z wielką potęgą, w przeciwieństwie do ukrow. Ale tak było wtedy, a teraz i Białoruś i Rosja po prostu utrzymują przyjazne stosunki, bo to jest korzystne i korzystne dla obu. Zrzuca się maski, kto chce zobaczyć, ile warta jest ich demokracja, i tylko Ukraińcy, ze względu na popisy (narodowa ekskluzywność), nie patrzą poza nos.
  11. cheldon
    cheldon 25 czerwca 2014 09:10
    -25
    Autor wpadł. Strona nie lubi prawdy. Zwłaszcza jeśli chodzi o bezmyślność czy sprzedajność przywódców Kremla. Osobiście postawiłem plus jeden, ale duży.
    1. Kołyhałowowie
      Kołyhałowowie 25 czerwca 2014 10:25
      +8
      Artykuł z prawdą ma tylko punkty styczne, nic więcej. A prawda jest taka. Sewastopol w Rosji? TAk. Zniesiono ograniczenia dotyczące floty? TAk. Ukraina w NATO? Nie. Ukraina w UE? Nie! Czy Rosja stała się większa? TAk. Zostaliśmy przygnieceni sankcjami? Nie.
      Nie rozumiem więc tragedii tej „rrrossiyaanina”. Jak dotąd nie ma powodu, by żałować podjętego kroku, aby kupić Janukowycza.
      Zapomniałem dodać - ty minus.
  12. hhhhhhh
    hhhhhhh 25 czerwca 2014 09:12
    +3
    Nic nie straciliśmy. Noworosja jest tego dowodem. Rosjanie nie przegrywają, ale trochę się wycofują.
  13. zwycięzca
    zwycięzca 25 czerwca 2014 09:12
    +4
    Co to jest? Pokuta, że ​​teraz jesteśmy winni? Są białe i puszyste. Nie, nikt nie twierdzi, że nasi ambasadorowie i FSB zawiodły w swojej pracy. Ale winić kraje, które daliśmy nazistom jedno z niepodległych państw? Więc obwiniajmy za wszystko Rosję. A w Tadżykistanie, Azerbejdżanie, Gruzji itd. Inny liberał, który napisał ten artykuł, najwyraźniej uważa, że ​​lepiej jest pokutować. A przed kim? Kto uważa Ukrainę, czyli Hochlanda, za swoją „krową”! Dudki Tych drani z Ukopowa trzeba opamiętać, co się teraz robi. A także nos głupiego USA jest starty. Praca wykonywana jest konsekwentnie i wytrwale. Armia jest aktualizowana, a jednak nasza wciąż jest szybka, a stal jest ostra!)))
  14. xbhxbr-777
    xbhxbr-777 25 czerwca 2014 09:13
    +4
    Cóż, mishasik?Ile zapłacili ci za przeciek twoich brudnych myśli do tego zgniłego artykułu?! waszat
  15. nahalnok911
    nahalnok911 25 czerwca 2014 09:14
    +6
    „Straciłeś Ukrainę, a teraz to nasza „krowa”! Nie pozwalasz nam robić wszystkiego spokojnie i po cichu? Wpadłeś w siebie. Ostrzegaliśmy, żebyś się nie wtrącał!”

    Więc nie wspinali się! Jak daleko zaszli chłopcy?
    1. Semuriki
      Semuriki 25 czerwca 2014 12:29
      +1
      tak, wyjechali do Slavyansk ..... a potem "Motorola" z "Babai" nie są dozwolone))))
  16. cheldon
    cheldon 25 czerwca 2014 09:14
    -10
    Zdejmuję kapelusz autorowi, choć nie ze wszystkim się zgadzam. Szkoda, że ​​podpis nie jest ludzki.
    1. Anper
      Anper 25 czerwca 2014 10:27
      +3
      Cytat: Cheldon
      Czapki z głów dla autora

      droga cheldon"Ty, jako prawdziwy bojownik o prawdę, bądź konsekwentny. Tu w artykule oskarżany jest Putin o udział w walce o Ukrainę. Zaangażował się przeciwko USA i UE. W tym przypadku, jak rozumieć Twój wczorajszy komentarz że
      Towarzysz Putin nie może oszukać komitetu regionalnego w Waszyngtonie.?
      1. Pancernik
        Pancernik 25 czerwca 2014 11:40
        +1
        Cytat z Anper
        Tutaj w artykule oskarża się Putina o udział w walce o Ukrainę

        Anno, ale czytałem, że to raczej Czernomyrdin i EBN są oskarżani o to, że nie robią nic z antyrosyjskimi wybrykami na Ukrainie. Putin musi sobie z tym poradzić teraz. Nie zdążyli na czas zmiażdżyć i opanować ukraińskiej „polany”, najpierw musieli stanąć na nogi. Z autorem można się spierać, ale „myśl” jest ciekawa.
    2. kosz
      kosz 25 czerwca 2014 15:54
      0
      Cytat: Cheldon
      Szkoda, że ​​podpis nie jest ludzki.


      Czy zwróciłeś uwagę na myśli z nieludzkiej głowy? W końcu oni też nie są ludźmi.
  17. Komentarz został usunięty.
  18. Grach710
    Grach710 25 czerwca 2014 09:18
    +2
    Jakiś gówno nosi towarzysz - jeśli tak, jeśli w ustach wyrosły grzyby, to co się wtedy stało, inaczej Rosjanie będą winni za ponowne wysłuchanie autora. mieszanka Litwy i Bułgarii.Wszystko poszło do obecnego stanu i nikt niczego nie zmieni, kraj jest chory na ukrofaszyzm i chorował przez całą swoją krótką historię, a teraz nadszedł kryzys, czy umrze, czy przeżyje żołnierz
    1. CONTROL
      CONTROL 25 czerwca 2014 10:59
      0
      Cytat z Grach710
      Jakiś gówno nosi towarzysz - jeśli tak, jeśli w ustach wyrosły grzyby, to co się wtedy stało, inaczej Rosjanie będą winni za ponowne wysłuchanie autora. mieszanka Litwy i Bułgarii.Wszystko poszło do obecnego stanu i nikt niczego nie zmieni, kraj jest chory na ukrofaszyzm i chorował przez całą swoją krótką historię, a teraz nadszedł kryzys, czy umrze, czy przeżyje żołnierz


      Kraj choruje na ukrofaszyzm nie od 20 lat, ale od lat 50-60 XX wieku! Błędy popełnił Stalin, a przede wszystkim Chruszczow, kiedy traktowali banderowskich zbrodniarzy wojennych z zbrodniczo łagodną i humanitarną postawą! Zahaczony - teraz! Tatarzy krymscy później odniosą odwrotny skutek… Wygląda na to, że Czeczeni zgodzili się ze wszystkim, co się wydarzyło (a może będą pamiętać więcej). A potem – represjonowano nas… cały lud… A co z całym ludem Armii Czerwonej w latach 41-45. prawie sto Tatarów krymskich walczyło, trochę więcej - Czeczenów i Czukczów wcale nie wezwano, tylko ochotników - zapominamy! Kto wygrał w tej wojnie? Powiedz coś: „Coś takiego samego!”?
  19. Cyganka
    Cyganka 25 czerwca 2014 09:19
    +2
    Pozostaje tylko podsumować, że wszystko to jest winą mo s k a l i ...
  20. bmv04636
    bmv04636 25 czerwca 2014 09:20
    +2
    Nie zgadzam się, cały ten kajak został uruchomiony po to, by wstąpić na Krym, myślałeś, że nas oszukali i już szykowali pieniądze na naprawę lokali na Krymie dla swoich baz, ale przeliczyli się, pospieszyli, myśleli, że najmądrzejszy i najbardziej przebiegły i nie zastępujący zastawionej przez nas pułapki i z rozmachem usiadł w kałuży. Teraz Krym jest nasz i cały akwen Morza Czarnego jest przez nas przestrzeliwany i żadna tożsamość nie jest straszna. Otóż, tylko w ten sposób traktuje się rusofobię parashiidalną Majdanu z zimna i głodu. Noworosję spotkał wielki los, jak to w historii bywa, bez upadku nie ma wzrostu
  21. Naum
    Naum 25 czerwca 2014 09:21
    +3
    Zgadzam się z jedyną rzeczą: Rosja nie zajmowała się Ukrainą od 23 lat! Udzielali pożyczek, rabatów i innych preferencji, które „niezależni” brali za pewnik. Oczekiwaliśmy od nich wdzięczności, zrozumienia i braterskiej przyjaźni. Czekali na nazistów i nienawiść. Pytamy: za co??! Tak, za to. Życzliwość musi być z pięściami!To nie jest hasło z czasów kolektywizacji, ale aksjomat, na który cierpi ludzkość. Tylko silni są szanowani, tylko siła jest brana pod uwagę. Pogardza ​​się życzliwymi ludźmi - w najlepszym razie. Przez większość czasu zostają trafieni. Przestań starać się być dobry dla wszystkich - to nie zadziała. Szanujmy najpierw siebie. Wszystko inne nadejdzie!
    1. ij61
      ij61 25 czerwca 2014 09:41
      +2
      Cytat: Naum
      Zgadzam się z jedyną rzeczą: Rosja nie zajmowała się Ukrainą od 23 lat! Udzielali pożyczek, rabatów i innych preferencji, które „niezależni” brali za pewnik.

      Moje myśli są takie same!
      Tak, przez te 23 lata rosyjskie kierownictwo po prostu zdmuchnęło Ukrainę, tak jak WSZYSTKIE dawne części ZSRR, pozostawiając wszystko na łasce potencjalnego wroga. Ale zaatakować Putina i Rosję tylko za to, że zaczęliśmy – dopiero zaczęliśmy! - odsuńcie się od tej zgniłej - zgadzam się - polityki? My (tak - my!) Myliliśmy się - więc poprawmy nasze błędy. I nie tylko ten. Putin nie jest doskonały, ale sądzę, że prowadzi kompetentną, wyważoną i wyważoną politykę wobec Ukrainy.
  22. -Dmitrij-
    -Dmitrij- 25 czerwca 2014 09:24
    +4
    100500 + ...
    Psak do autora! I minus jeden artykuł!

    Szczerze mówiąc już...
  23. nachprod
    nachprod 25 czerwca 2014 09:28
    +3
    . Analiza na temat „krowy” i „ambicji”. Wydaje się, że tekst został uzgodniony z Departamentem Stanu USA. Powtarzam – Rosja nikomu nic nie jest winna. Rosja idzie własną drogą, drogą silnego i niezależnego mocarstwa.
    A aluzje autora, że ​​wydarzenia na Ukrainie były spowodowane jakimikolwiek działaniami Rosji, są moim zdaniem śmieszne. Żaden rozsądny polityk-analityk-lalkarz (podkreśl, jeśli to konieczne) w Rosji nigdy nie pomyślałby o użyciu sił ultraprawicowych ... To nonsens ....
  24. Tołstojewski
    Tołstojewski 25 czerwca 2014 09:33
    +1
    majaczenie babci z ławki przy wejściu
  25. Karasik
    Karasik 25 czerwca 2014 09:42
    +4
    Cytat z Orela
    Przeczytaj podręcznik historii nauczany na Ukrainie, a zrozumiesz, że za 15-20 lat wszyscy Ukraińcy uznają Rosję za wroga

    Zgadzam się, książka jest okropna. Wydawałoby się - prosty przedmiot szkolny „Historia Ukrainy”. Co może być prostsze – zaczęło się w 1991 roku (po rozpadzie ZSRR), zakończyło się w 2014 roku (po przewrocie na Majdanie). Jednak nie! W podręczniku wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Na przykład jest zdanie: „Pierwsi ludzie pojawili się na terytorium Ukrainy 20 tysięcy lat temu”. Ha ha trzy razy! Kto pomyślał, żeby napisać te bzdury?! Dalej - gorzej! Główną ideą podręcznika jest „Rosja jest wrogiem nr 1”. A nasze dzieci się tego uczą. Co więcej, egzamin z „Historii Ukrainy” jest egzaminem profilującym do przyjęcia na wiele uczelni.
    Powiedziałem córce – naucz się tego bzdur (i co robić, bo trzeba iść na studia!?) i zapomnij o tym zaraz po przyjęciu.
  26. larand
    larand 25 czerwca 2014 09:43
    +3
    Po tym, jak wszystko już się wydarzyło, łatwo wyciągnąć oskarżycielskie wnioski. Ale...
    Co jest za nędzną zasłoną ciemności?
    Umysły są zdezorientowane w wróżbiarstwie.
    Nadejdzie chwila i kurtyna opadnie.
    Zobaczmy, jak bardzo się myliliśmy.
  27. teron
    teron 25 czerwca 2014 09:44
    0
    Skutek w niezbyt odległej przyszłości byłby dokładnie taki sam – nienawiść Ukraińców do Rosji i Rosjan oraz dochodzących do władzy nazistów. Tyle, że w rzeczywistości wszystko działo się szybciej, z krwią i ofiarami. Cóż, Krym jest częścią Rosji. Jeśli chodzi o „odejść spokojnie”, ale kto powiedział, że to będzie łatwe? To taka niezależność - wziąłeś ją, a potem odwróciłeś, jak chcesz. Nie możesz się zabezpieczyć, zmienisz wszystko i rozmaitość.
  28. Wend
    Wend 25 czerwca 2014 09:49
    +1
    Propaganda trwa. Trzeba obwiniać Rosję, ukrywać Stany Zjednoczone, ukrywać Ukrainę. Włącz mózg, drogi autorze. Rosja od samego początku zrobiła wszystko, aby zakończyć konflikt i go osiągnęła. Usiadł przy stole negocjacyjnym. Już pisałem, Ukraina jako taka nikomu nie jest potrzebna, jej ziemia jest potrzebna. Jeśli nie zgadzają się teraz, a władze ukraińskie nie zamierzają się zgodzić. Nastąpi podział Ukrainy.
    1. Anper
      Anper 25 czerwca 2014 10:34
      0
      Cytat: Wend
      Propaganda trwa.
      1. Dmitrij Toderese
        Dmitrij Toderese 25 czerwca 2014 11:08
        0
        tyran Zombie zarażają normalnych ludzi. Nie daj się ugryźć. Moja rada dla wszystkich w Strefie Wykluczenia - nie podchodź do Brain Burner (ukraińskie wieże telewizyjne) i od razu strzelaj w głowę, gdy zobaczysz ukrokombie! Zdjęcie - kliknij prawym przyciskiem myszy -> otwórz obraz w nowej zakładce. śmiech śmiech śmiech
  29. AnpeL
    AnpeL 25 czerwca 2014 09:52
    0
    Tych. Rosja musiała siedzieć cicho, ale patrzeć, jak naziści dochodzą do władzy w sąsiednim kraju? Daj im wolną rękę, naprawdę, co tam jest - niech rosną w siłę, a wtedy nas zaatakują. To nie nasza sprawa. A więc AUTOR?
  30. badacz
    badacz 25 czerwca 2014 09:54
    0
    Na czym skończyliśmy? Majdan, naziści w aktywnej fazie na całej Ukrainie iw rezultacie wojna domowa.


    I że to wszystko zrodziło się z rosyjskiego gazu?
    Albo było już TAM i po prostu przeszło w wyraźną fazę.
    W rzeczywistości otwarto nazistowski ropień i dlatego jest nadzieja na wyleczenie choroby ....
  31. Tylko
    Tylko 25 czerwca 2014 09:56
    +2
    Autor bardzo się myli. Naziści nadal biegali po Ukrainie i zamykali usta niezadowolonym. Ale tylko niezadowolony z wejścia tego kraju do NATO, załamania się ukraińskiej gospodarki i spadku poziomu życia ludności.
    Jeśli ktoś myśli, że taką władzę na Ukrainie zdobyli sami naziści, to się myli.
  32. arch_kate3
    arch_kate3 25 czerwca 2014 09:59
    0
    To wszystko konsekwencje rozpadu ZSRR. Mogło być gorzej!!!
  33. pół-jak
    pół-jak 25 czerwca 2014 10:02
    +6
    Autor mihasik - Na czym skończyliśmy? Majdan, naziści w aktywnej fazie na całej Ukrainie iw rezultacie wojna domowa.

    Mam pytanie - KIM JESTEŚMY?
    Jeśli MY jesteśmy ROSJANAMI, to koperek jest PAŃSTWEM SUWERENNYM! A to, co oni ze sobą robią, to ich „gówno”!
    Jeśli MY jesteśmy UKROPOPOVTS, to sądząc po frazie, wgląd zaczyna nadchodzić!

    A wszystkim, którzy duchem, sposobem myślenia i innymi pośrednimi przyczynami uważają się za ROSJANÓW, powiem tak:
    Idź DO DOMU, ROSJA znajdzie miejsce dla wszystkich swoich dzieci!

    Jeśli opuściłeś DOM OJCA, bądź miły i rozwiąż własne problemy!

    ROSJA - miejsce zamieszkania Rosjan!
    Czy uważasz się za ROSYJANA? Czy źle się czujesz w obcym kraju? ROSJA wybaczy Ci wyjazd i zabierze Cię z powrotem!
    1. zero emocji
      zero emocji 25 czerwca 2014 10:17
      -5
      powinieneś zorganizować swój lewy sektor dla takich patriotów. Mogę dać Ci pomysł na rytuał za darmo - machanie lewą nogą i ręką jednocześnie krzycząc „kto nie macha, ten koperek”.
      1. pół-jak
        pół-jak 25 czerwca 2014 12:39
        0
        Pan ALEX (wydaje się, że tak nazywał się głupi tańczący lew z Madagaskaru), kiedy większość małego terytorium skacze do pieśni o osłabieniu, aby udowodnić, że nie są głupimi ludźmi - to przynajmniej przypadek kliniczny! To jest SCHIZOFRENIA! NIE MA DLA CIEBIE NIC ROBIĆ, więc twórz kolejne sektory! Mogę Wam doradzić, abyście utworzyli niebieski sektor i w ramach rytuału możecie obnażyć swoje tyłki przed sobą i zgiąć się na pół, krzycząc „Jestem Europejczykiem Svidomo”!
        1. Komentarz został usunięty.
          1. SVP67
            SVP67 27 czerwca 2014 12:34
            0
            Cytat: zero emocji
            Nie mam nic wspólnego z Ukrainą.

            Czyli już porzuciłeś własną siostrę…?
            Cytat: zero emocji
            moja siostra jest w gardle
            O nie dobrze....
      2. SVP67
        SVP67 27 czerwca 2014 12:32
        0
        Cytat: zero emocji
        machać lewą nogą i ręką jednocześnie krzycząc „kto nie macha, ten koperek”.
        Więc zacznij, zobaczmy, ile osób cię wesprze ...
    2. Komentarz został usunięty.
  34. Krasnoludek
    Krasnoludek 25 czerwca 2014 10:07
    +4
    Przed napisaniem artykułów analitycznych trzeba wrócić do przeszłości. Przypomnijmy warunki, na jakich podpisano dokument o rozpadzie ZSRR na Białorusi. Pamiętajcie, jak sama Rosja była w biedzie, zniszczeniu, w stanie wojny i ciągłym terroryzmie na swoim terytorium. Przypomnijmy, że my sami mieliśmy CIA na Kremlu i pod ich dyktando napisaliśmy wiele ustaw. Niewypłacalność i całkowita porażka gospodarcza na przełomie lat 90. i 2000. Pamiętajmy, do którego roku (do 2003-2004) wszystkie pieniądze na sprzedaż ropy i gazu oraz innych surowców trafiły bezpośrednio za granicę z pominięciem rosyjskiego budżetu. Sami byliśmy kompletnie zdewastowani i nikt nie pomógł nam wydostać się z tego szamba. A co z Ukrainą? Przypomnę, że w ZSRR Ukraina zawsze żyła na wielką skalę, tak samo incydentalnie jak Gruzja i kraje bałtyckie. Czyż nie? To, co krzyczeli na Ukrainie pod koniec lat 80. i na początku lat 90. to oddzielenie się od tej zubożałej Rosji, zaprzestanie karmienia Rosji i życie jak we Francji, zapominając jednocześnie, ile ZSRR zainwestował pieniądze i zasoby na Ukrainie. A nawiasem mówiąc, z jakiegoś powodu wiele osób tęskni za tym, że Ukraina zaczęła oddzielać się od ZSRR jeszcze przed podpisaniem dokumentu w Puszczy Białowieskiej. Artykuł wykastrowany przez autora na poziomie spotkań kuchennych.
  35. Kołyhałowowie
    Kołyhałowowie 25 czerwca 2014 10:07
    +6
    Artykuł jest na minus, bo autor stara się operować zupełnie błędnymi przesłankami. W rzeczywistości Rosja nie dba o to, czy kocha ją na Ukrainie, czy jej nienawidzi. Proszę mi wierzyć, jeśli ktoś spróbuje rozmieścić broń nuklearną w krajach bałtyckich, natychmiast zostanie zajęty przez Rosję. W dosłownym tego słowa znaczeniu. Bez żadnych wymówek, a nawet pomimo tego, że są w NATO. Bo taka próba sama w sobie jest już wojną. Tymczasem tego nie ma - mogą śmierdzieć tak bardzo, jak im się podoba. Tak samo jest z Ukrainą. Majdan, Prawy Sektor, Antyczna historia Ukrainy – wszystkie bzdury! Po pierwszym Majdanie coś podobnego już się działo i nie było wojny. Więc Majdan nie ma nic wspólnego z wojną. Ale baza nad Morzem Czarnym jest bezpośrednia! Gdy tylko Stany Zjednoczone chciały się tam dostać, oznacza to wojnę.
    I tych, którzy oskarżają rząd o kapitulację Ukrainy. Za późno, towarzysze, na picie Borjomi, kiedy nerki przestają działać. Teraz możemy tylko lekko zastrzelić Gorbaczowa, pogrzebać go, odkopać Jelcyna, zastrzelić go i pochować ponownie...
  36. Mahmut
    Mahmut 25 czerwca 2014 10:10
    +6
    Autor nie wziął pod uwagę najważniejszej rzeczy. Historia z Ukrainą się nie skończyła. Ona dopiero zaczyna. Jeśli chodzi o Krym, moim zdaniem korzyści z jego powrotu do Federacji Rosyjskiej niejednokrotnie pokryją inne koszty i straty. Krym jest królową, a gra jeszcze się nie skończyła.
  37. Merlin
    Merlin 25 czerwca 2014 10:16
    0
    Czas zwrócić tymczasowo utracone terytoria, czy komuś się to podoba, czy nie.
  38. GexZloy
    GexZloy 25 czerwca 2014 10:16
    0
    Cytat z: kolyhalovs
    Kluczowym słowem jest „pozornie”.

    został tak przedstawiony, w wyniku czego wygrał wybory

    Cytat z: kolyhalovs
    Tak, prawie cała Ukraina w koszmarze widzi Rosję, unię celną i odwrotnie, z pieśniami i tańcami jest gotowa zrobić to, co mówią w UE.

    Nie masz racji.
    Przed Krymem wszystko było jedno po drugim, teraz możesz zobaczyć sytuację na własne oczy.

    Cytat: S.O.K.
    Biurokraci, tacy jak Czernomyrdin i Zurabow, nie dbali o to, ale Rosjanie nie.

    Polityka jest w rękach polityków, a nie ludzi. W ogóle nie dotykam ludzi, jesteśmy tak splecieni, że trudno po nich deptać. Teraz często leje się na siebie błoto, ale jak tylko politycy znajdą kompromis, znów będziemy mogli cudownie się komunikować / pracować / odpoczywać.

    Cytat z Orela
    że przy spokojnym obserwowaniu przez Rosję zamachu stanu na Ukrainie nasza flota w krótkim czasie zniknęłaby z Krymu, a jej miejsce zajęłyby statki NATO.

    Nikt nigdy nie byłby w stanie usunąć rosyjskiej floty z Sewastopola, po prostu nie odszedł, niezależnie od wszelkiego rodzaju zagrożeń.
    1. Kołyhałowowie
      Kołyhałowowie 25 czerwca 2014 10:40
      +1
      Nie masz racji.

      Może. 15 lat temu było inaczej. Ukraińcy spojrzeli na Rosję. Ale wtedy Rosja też nie miała możliwości wpływania na cokolwiek. A teraz, jeszcze przed Krymem, był Majdan i to było prawie na całej Ukrainie.

      Nikt nigdy nie byłby w stanie usunąć rosyjskiej floty z Sewastopola, po prostu nie odszedł, niezależnie od wszelkiego rodzaju zagrożeń.


      Zgadza się, nie wyszedł. Nie wyjechał tak bardzo, że teraz
      teoretycznie trudno wyjechać. Powtarzam. Jeśli nie było zagrożenia dla floty, powrót Krymu jest absolutnie nielogiczny i błędny. Jeśli tak, to najlepsza decyzja. Ogólnie wydaje mi się, że Julia chciała zmienić bazę prezydentury. Stąd tak pilny majdan (przecież majdan na rok przed upływem kadencji Janukowycza też jest bardzo nielogiczny, po prostu musieli wyciągnąć Julię, nie wzięłaby udziału w normalnych wyborach). Ale to oczywiście moja osobista opinia.
  39. skiff_spb
    skiff_spb 25 czerwca 2014 10:22
    +2
    W tej chwili zbieram minusy, ale podobał mi się artykuł jako przynajmniej alternatywna opinia, a nie ogólna dostrojona. Do artykułu nic nie będę umieszczał, bo z wieloma się nie zgadzam, ale takie jest moje zdanie. Ale niektóre argumenty wydają się bardzo interesujące.
  40. ZASZOKOWAĆ.
    ZASZOKOWAĆ. 25 czerwca 2014 10:26
    +2
    Nie zgadzam się z autorem, artykuł jest na minus.
    Zastanawiam się, po co Rosja powinna wszystkim pomagać i wszystkich edukować?Kiedy nam było ciężko, czy ktoś nam pomagał, pomagał?Nie, wszyscy próbowali wyrwać swój kawałek, a słowiańskie bractwo i inne sentymenty były takie same. Przeżyliśmy, ale ukrobosjacy giną, kto jest za to winny, w każdym razie nie Rosja.
  41. Ilinia
    Ilinia 25 czerwca 2014 10:28
    +2
    Wydaje mi się, że pierwotne przesłanie w artykule jest błędne – Rosja była obrażona, że ​​Ukraina odwróciła się od niej w kierunku Europy.
    Nie było urazy, po prostu wykorzystała sytuację do własnych celów. A cały bałagan w ich kraju był zamulony przez sam koperek. Co więcej, były stale karmione ciasteczkami.
  42. arcady149
    arcady149 25 czerwca 2014 10:32
    +4
    Niech nazywają mnie „pikowaną kurtką” i putinoidem, ale autor artykułu to „wszystko problem” i LIBERAST.
    Bitwa nie jest przegrana.
    1. Anper
      Anper 25 czerwca 2014 10:57
      +1
      Cytat z arkady149
      autorem artykułu jest „wszystko problem” i LIBERAST Bitwa nie jest przegrana.
  43. inżynier74
    inżynier74 25 czerwca 2014 10:36
    +6
    Nie rozumiem wyrażenia „Rosja nie zajmowała się Ukrainą”. Udzielali pożyczek, rabatów na gaz, obciążali przemysł, kupowali produkty rolne, zatrudniali bezrobotnych, co jeszcze było potrzebne??? Aby pomóc, jak Amerykanie, Korea czy Irak, czy Brytyjczycy, Indie i Chiny? Albo pranie mózgu jak Japończycy, Polacy i Bałtowie? Albo zrujnować kraj jak Jugosławia? Rosja zrobiła wszystko, co mogła w ramach CYWILIZOWANYCH stosunków, nie naruszając suwerenności Ukrainy i szanując wybór narodu ukraińskiego. moim zdaniem
    Artykuł minus.
    1. Semuriki
      Semuriki 25 czerwca 2014 12:41
      +1
      +100500 !!!! dobry
  44. Anchonsza
    Anchonsza 25 czerwca 2014 10:37
    +2
    Dziwne rozumowanie autora. Tak, chociaż walczyliśmy o Krym i go broniliśmy. Czy autorowi przeszkadza, że ​​i my powinniśmy postępować z Ukrainą jak urzędnicy z Zachodu i stać się podobni do nich w hańbie? Przegralibyśmy i tak tylko przez skorumpowaną ukraińską elitę. Po prostu nie było wtedy na Ukrainie takiego przywódcy jak Putin, który potrafiłby przekonać swoją rosyjską, także skorumpowaną elitę, że oni też stracą wszystko, jeśli stracą Rosję, a także Stany Zjednoczone i gejropę, żeby nie wydać zbyt dużo pieniędzy na Ukraińców, postanowił postawić ich całkowicie przeciwko Rosji, machając jednocześnie workiem integracji europejskiej, sugerując, że Ukraińcy ze swoją słowiańską mentalnością nie są z nimi spokrewnieni i nie będą w Europie, tak jak to zrobili z Ukraińcami. Turcja przez prawie ćwierć wieku, wabiąc ich do Europy. I Bandera byłby taki czy inny, nawet gdyby Ukraina była w bliskim kontakcie z UE z powodu biedy, która nadeszła (w przeciwnym razie UE by ich nie potrzebowała) Ukraińcy sami decydują o swoim losie i nikt im nie pomoże, dopóki rozgryzają to i dlatego wpadają w nie sprzeczki nie następują, ponieważ ich problemy mogą już stać się naszymi, ale z mnóstwem trupów i krwi, co ostatecznie postawi Rosję w szeregach agresorów, chociaż Stany Zjednoczone mają sto czasy bardziej agresywne, ale taka jest sytuacja polityczna teraz, kiedy demokratyczne Stany Zjednoczone, geyropowie (których liczba i gospodarczo silniejsza od Rosji) czarni są biali i odwrotnie, kiedy agresja Zachodu przeciwko Jugosławii, Irakowi, Libii itd. jest dobrze, to z jakiegoś powodu Rosja, która zrobiła to samo z aneksją własnego Krymu, jest agresorem.
    1. Frigal
      Frigal 25 czerwca 2014 11:52
      +4
      Nie podobał mi się artykuł!
      Na Ukrainie: w separacji - mieszkaj na własną rękę. W późnych latach 80-tych pojechałem do Odessy w interesach. Była młoda, naiwna, tolerancyjna narodowo. I wpadłem na taki nacjonalizm, taką niechęć do Rosji. Ale ZSRR wciąż żył. A Odessa nie była pierwotnie miastem ukraińskim. Ale ciągle zwracano mi uwagę na rosyjskie lenistwo, pijaństwo, niedomycie, na to, że Ukraina żywi Rosję. Tak, o nic nas nie oskarżano. I jeszcze jedno zdanie, które ciągle we mnie rzucali, pamiętam: „Zapomnij Ridna MOV!”

      Południowemu wschodowi trzeba pomóc: bronią, sprzętem, lekami, żywnością. Cóż, wolontariusze.
    2. Frigal
      Frigal 25 czerwca 2014 11:52
      0
      Nie podobał mi się artykuł!
      Na Ukrainie: w separacji - mieszkaj na własną rękę. W późnych latach 80-tych pojechałem do Odessy w interesach. Była młoda, naiwna, tolerancyjna narodowo. I wpadłem na taki nacjonalizm, taką niechęć do Rosji. Ale ZSRR wciąż żył. A Odessa nie była pierwotnie miastem ukraińskim. Ale ciągle zwracano mi uwagę na rosyjskie lenistwo, pijaństwo, niedomycie, na to, że Ukraina żywi Rosję. Tak, o nic nas nie oskarżano. I jeszcze jedno zdanie, które ciągle we mnie rzucali, pamiętam: „Zapomnij Ridna MOV!”

      Południowemu wschodowi trzeba pomóc: bronią, sprzętem, lekami, żywnością. Cóż, wolontariusze.
  45. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 25 czerwca 2014 10:43
    +3
    Lepiej żałować nieudanych prób niż niezrealizowanych marzeń!
  46. GexZloy
    GexZloy 25 czerwca 2014 11:05
    +2
    Cytat z: kolyhalovs
    A teraz, jeszcze przed Krymem, był Majdan i to było prawie na całej Ukrainie.

    majdan nie był przeciwko Rosji, ale przeciwko Janukowyczowi, który miał tu dość wszystkich, od oligarchów po lud.
    I to on jako pierwszy poruszył temat integracji europejskiej. I jest zupełnie niezrozumiałe, dlaczego Rosja ukrywa to teraz w domu.

    Cytat z: kolyhalovs
    po prostu musiałem wyciągnąć Julię

    Nie wypuściłbym jej, to jedyny problem, w zasadzie to ona podpisała zniewalający kontrakt gazowy. To ona nieustannie bije ludzi.

    Jeśli chodzi o Poroszenkę, tutaj wielu źle o nim pisze.
    Powiem ci to, ze wszystkich kandydatów był naprawdę najlepszą opcją, a więc zwycięstwem w pierwszej rundzie.
    Musisz dać mu czas, a następnie ocenić.
    Co do południowego wschodu, wojna zaczęła się przed nim i nie może po prostu odebrać i uznać niepodległości dwóch kolejnych regionów, naród Ukrainy tego nie zrozumie, a reszta Ukrainy się zbuntuje. A DNR i LNR nie zgadzają się na inne.
    1. Corsair
      Corsair 25 czerwca 2014 11:20
      +2
      Cytat z GexZloy

      Jeśli chodzi o Poroszenkę, tutaj wielu źle o nim pisze.
      Powiem ci to, ze wszystkich kandydatów był naprawdę najlepszą opcją, a więc zwycięstwem w pierwszej rundzie.
      Musisz dać mu czas, a następnie ocenić.

      Dali mu czas, ale wykorzystał go w taki sposób, że pisanie i mówienie o nim byłoby jeszcze gorsze…
      majdan nie był przeciwko Rosji, ale przeciwko Janukowyczowi, który miał tu dość wszystkich, od oligarchów po lud.

      I z jakiegoś powodu główną siłą uderzeniową Majdanu byli neonaziści, którzy zaciekle nienawidzą Rosji ...
      A DNR i LNR nie zgadzają się na inne.
      dodam.DNR i LNR JUŻ nie zgadzam się, po Majdanie, Odessie, Mariupolu, Słowiańsku, Kramato
      rsk, Krasny Liman, Yampol, Szczęście itp., itp. ...
      1. romzes
        romzes 25 czerwca 2014 11:52
        +1
        nie prawda! JUŻ nie zgadzam się po Mariupolu 16 kwietnia i wreszcie po Odessie 2 maja
      2. SpnSr
        SpnSr 25 czerwca 2014 18:56
        -1
        Cytat: Korsarz
        Dodam, DRL i LPR JUŻ się nie zgadzają, po Majdanie, Odessie, Mariupolu, Słowiańsku, Kramato
        rsk, Krasny Liman, Yampol, Szczęście itp., itp. ...

        Chciałbym dodać więcej ostatnich wydarzeń! już z udziałem Poroszenki, dosłownie 2 dni temu, Noworosja była gotowa budować relacje z Kijowem jako część Ukrainy na równych prawach, gdzie są plusy Poroszenki. Powiedzmy, że nie jest w stanie zakazać wojsku strzelać... co dalej, to nie działa na jego korzyść, prawda?
        1. Corsair
          Corsair 26 czerwca 2014 01:11
          0
          Cytat od SpnSr
          nie jest w stanie wydać wojsku rozkazu, aby nie strzelał… to co, to nie działa na jego korzyść?

          Nielegalnie wybrany i niekompetentny „prezydent” terytoriumU , dla nikogo to nie jest tajemnica...
    2. kras_80
      kras_80 25 czerwca 2014 13:03
      +1
      Cytat z GexZloy
      majdan nie był przeciwko Rosji, ale przeciwko Janukowyczowi, który miał tu dość wszystkich, od oligarchów po lud.
      I to on jako pierwszy poruszył temat integracji europejskiej. I jest zupełnie niezrozumiałe, dlaczego Rosja ukrywa to teraz w domu.

      Nie wybrałeś go? Ciekawa historia Majdanów, najpierw na Majdanie wybierasz Juszczenkę i Julię w parze i oni cię dopadają, potem pojawia się kolejny Majdan i wcześniej „zatkany” Janukowycz, czas mija i znowu Majdan, tym razem Janukowycz dopadł wszystkich. Co będzie następne??? Znowu Majdan?! Tym razem dopadnie cię Poroszenko i jego oligarchia)) Kompletna farsa.
    3. Kołyhałowowie
      Kołyhałowowie 25 czerwca 2014 15:53
      0
      Majdan nie był przeciwko Rosji, ale przeciwko Janukowyczowi


      Nie. Majdan byz dla integracji europejskiej, którą Janukowycz zapoczątkował i sam sobie udaremnił. Nazywa się nawet nie tylko Majdan, ale Euromajdan. A to oznacza przeciwko Rosji. Pisaliśmy już o nacjonalistach prawicowych.

      Nie wypuściłbym jej, ona tylko sprawia problemy


      Musiała dostać zawał serca w więzieniu i nie byłoby wojny ani Majdanu. Za rok kochający Rosję Ukraińcy ponownie zagłosowaliby godnie i szlachetnie na kandydata rusofobicznego nacjonalisty i wszyscy są szczęśliwi. Znowu to moja osobista opinia.

      nie może po prostu przyjąć i uznać niepodległości dwóch kolejnych regionów,

      Naturalnie. Z punktu widzenia jedności kraju robi wszystko dobrze. Nic tak nie jednoczy jak wojna. Jednak, jak on z tego wszystkiego wychodzi, jest dla mnie zagadką. Bo Amerykanie nie będą go długo wspierać, a Donbas nadal będzie musiał zostać rozdany. Och, co się wtedy zacznie... Chociaż... Jelcyn przeżył wstyd pierwszej wojny czeczeńskiej i Rosja nie upadła. Więc może się udać. Powodzenia!
      1. Kołyhałowowie
        Kołyhałowowie 25 czerwca 2014 16:30
        0
        Chociaż nie. Analogia z Czeczenią jest błędna. W Czeczenii walczyliśmy z Czeczenią. Porażka, ale ona „jak w Rosji” pozostała… A Ukraina jest w stanie wojny nie z DRL i ŁRL, ale z Rosją, dlatego w przypadku porażki okazuje się, że Rosja zajęła dwa regiony. Nawet jeśli Rosja nikogo tam nie rozpozna i nigdzie się nie przyłączy. TAk. Bardziej podobny do sytuacji w Gruzji w 91 roku. Ale dlatego, że Gruzja wtedy nie upadła. Ludzie wkrótce się zbuntują, jeśli gospodarka naprawdę zacznie podupadać. Jeśli są przerwy w dostawach żywności (jak za Gorbaczowa), to upadek Ukrainy jest nieunikniony.
  47. CONTROL
    CONTROL 25 czerwca 2014 11:08
    0
    Artykuł nie jest ani minusem, ani plusem, autorka stawia pytania, ai tak nie wszystko, co jest potrzebne. I nie odpowiada na wszystko i nie zawsze, myślę, że to prawda ... Ale - przynajmniej zasiał wątpliwości, a wątpliwości to wezwanie do refleksji, co zawsze jest dobre! muszę pomyśleć! i więcej! Więc to chyba plus...
    1. romzes
      romzes 25 czerwca 2014 11:50
      0
      potem zacznij myśleć o tym, dlaczego przez 23 lata nie ingerowali w płytkę 404. Czy to dlatego, że sami po rozpadzie ZSRR mają dupę w kraju, z którego muszą się wydostać, co? TC + 3 miliardy - proponowali - oznacza to, że Rosja jest teraz gotowa do walki i wpływania na państwa, a nie tylko radzenia sobie z „sobą” to wszystko. pisk zachodnich kogutów wynika z faktu, że Rosja chciała stać się niezależna i wpływowa, do czego zmierza pewnymi krokami.
  48. mik-51
    mik-51 25 czerwca 2014 11:08
    +1
    Cytat z Anper
    Cytat: Cheldon
    Czapki z głów dla autora

    droga cheldon"Ty, jako prawdziwy bojownik o prawdę, bądź konsekwentny. Tu w artykule oskarżany jest Putin o udział w walce o Ukrainę. Zaangażował się przeciwko USA i UE. W tym przypadku, jak rozumieć Twój wczorajszy komentarz że
    Towarzysz Putin nie może oszukać Waszyngtońskiego Komitetu Regionalnego.?


    Cóż, płacą mu nie za konsekwencję, nie za stanowisko, ale za gówno wylane na naszą Ojczyznę. To jest obrzydliwe...
  49. Dobry kot
    Dobry kot 25 czerwca 2014 11:11
    0
    Dlaczego USA, UE i „Ukraińcy Svidomo” nazywają teraz Rosję agresorem? Moim zdaniem ich logika jest prosta i zabójcza: „Straciłeś Ukrainę, a teraz to nasza „krowa”! Nie pozwalasz nam robić wszystkiego spokojnie i po cichu? Wpadłeś w siebie. Ostrzegaliśmy, żebyś się nie wtrącał!

    Gdzie jest logika w tym zdaniu?
  50. Komentarz został usunięty.