Ekskluzywny wywiad dla portalu KM.RU zastępcy dyrektora Instytutu Krajów WNP Vladimira Zharikhina o sytuacji na UkrainieDla przedstawicieli republik donieckiej i ługańskiej takie podejście jest nie do zaakceptowania
– Petro Poroszenko upublicznił swoje propozycje rozwiązania konfliktu na Ukrainie. Plan Poroszenki to dla nas amerykańska pułapka. Przynajmniej tak mi się wydaje, choć opinie w tej sprawie mogą się różnić. Tak, w dokumencie jest kilka słusznych punktów – na przykład idea decentralizacji władzy na Ukrainie. Jednak wciąż przychodzi mi to do głowy historyczny anegdota, że istnieje dziesięć przyczyn niemożności oddania strzału z armaty. Pierwszym powodem jest brak prochu, co oznacza, że wszystkie inne przyczyny tracą już na znaczeniu.
Poroszenko powiedział więc, że nie chce negocjować „z tymi, którzy strzelali do ukraińskich żołnierzy”, i dlatego wszystko inne w jego planie traci sens. Dla przedstawicieli republik donieckiej i ługańskiej takie podejście jest nie do zaakceptowania, ponieważ jest to nakaz, a właściwie żądanie poddania się, a nie oferta negocjacji.
Ale w formie propozycji Poroszenki jest przedstawiany jako plan pokojowy: tak reklamowany jest sam dokument, tak go oceniają zachodnie media. Stronami, które akceptują lub odrzucają ten plan, są przedstawiciele Zachodu i przedstawiciele Rosji; Sam Poroszenko też jest uczestnikiem negocjacji, ale nie przywódcy republik donieckiej i ługańskiej.
Rosja po nałożeniu sankcji nie będzie miała nic do stracenia
Poroszenko udaje, że ogłosił rozejm nie z obrońcami republik Ługańskiej i Donieckiej, ale z Rosją, a jeśli plan nie zostanie zrealizowany, to obwinią o to Rosję! Wtedy wobec Moskwy zostaną nałożone sankcje, ale jest jedna kwestia, o której moim zdaniem ci, którzy grożą nam tymi sankcjami, tak naprawdę nie myślą. Tak, jesteśmy przyzwyczajeni do pewnego schematu konsumpcji i nie będzie to dla nas łatwe. Tak, nasza branża kupuje importowane obrabiarki, komponenty, części, urządzenia, sprzęt budowlany i tak dalej. Ale nikt z nami nie będzie walczył, a po nałożeniu sankcji Rosja nie będzie miała nic do stracenia, a tak naprawdę Moskwa dostanie carte blanche na jakiekolwiek zdecydowane działania.
W Iraku Zachód już „nieoczekiwanie” ma problemy, tak jak „nieoczekiwanie” problemy mogą pojawić się w Afganistanie i innych częściach świata. Zobaczmy, czy przedstawiciele Zachodu mają dość trzeźwego myślenia w kwestii sankcji. Z kolei Moskwa powinna zachować równowagę między zachowaniem władz a tym, jak działania naszych władz są przedstawiane w mediach państwowych. Albo ostry ton w mediach powinien pasować do kroków Moskwy, albo w ogóle nie powinno być takiego tonu. Teraz dużo się mówi o przykładzie Abchazji i Osetii Południowej, ale ostrzegam przed bezpośrednimi analogiami. Co więcej, paralela z Naddniestrzem nie jest odpowiednia: buntownicy z Ługańska i Doniecka nie kontrolują całego terytorium, a nawet nie kontrolują wszystkich organów państwowych.
Jeśli chodzi o władze ukraińskie, wydaje im się, że brakuje im gazu i pieniędzy, ale tak naprawdę głównym deficytem jest brak niezależności, czyli właśnie tej „niepodległość”, o którą Ukraina tak głośno „walczy”. Dopóki ukraińskie władze będą działały w interesie zagranicznego wujka, na Ukrainie nie będzie nic dobrego.