Co knuje przebiegły Putin?
Jak widać z ostatnich gazet amerykańskich i brytyjskich, Zachód generalnie aprobuje decyzję Putina o anulowaniu znanego dekretu z 1 marca, zezwalającego armii rosyjskiej na działanie na terytorium Ukrainy. Jednak ten sam Zachód jest nieufny wobec tej decyzji. W Waszyngtonie i Londynie uważają, że Putin zaczął coś przebiegłego i propagandą ukrywa swój przyszły ruch polityczny.
24 czerwca Władimir Putin zwrócił się do Rady Federacji o anulowanie dekretu, zgodnie z którym armia rosyjska może działać na terytorium Ukrainy. Tak powiedział wczoraj sekretarz prasowy prezydenta towarzysz Pieskow.
We wtorek Putin zwrócił się do Rady Federacji, wysyłając list do Walentyny Matwienko. Według Pieskowa, rozpowszechnianego przez rosyjskie media, Putin zdecydował się odwołać „w celu normalizacji sytuacji i rozwiązania sytuacji we wschodnich regionach Ukrainy, a także w związku z rozpoczęciem trójstronnych negocjacji w tej sprawie”.
Przypomnijmy, że negocjacje odbyły się dzień wcześniej, 23 czerwca, w Doniecku. Zgodnie z „planem Poroszenki” walczące strony na Ukrainie muszą całkowicie wstrzymać ogień przed rankiem 27 czerwca.
brytyjski Telegraf informuje swoich czytelników o decyzji Putina w tym tonie: „Prezydent Rosji Władimir Putin (...) odegrał rolę rozjemcy, wzywając Ukrainę do przedłużenia rozejmu i zasiadania do stołu negocjacyjnego z rebeliantami. Postanowił też odwołać uchwałę sejmową zezwalającą mu na użycie armii rosyjskiej na Ukrainie”. Gazeta pisze dalej, że "posłuszna izba wyższa" prawdopodobnie zaaprobuje decyzję Putina.
Publikacja przytacza także słowa samego Putina, wypowiedziane przez niego w Wiedniu. Rosyjski prezydent zrobił ten krok, aby „pomóc w stworzeniu warunków dla procesu pokojowego”, ale dodał, że Rosja będzie nadal bronić praw rosyjskojęzycznych mieszkańców Ukrainy. „Mam nadzieję, że siły zbrojne nie będą do tego potrzebne” – cytuje gazetę W. Putina.
Korespondent The Telegraph, opisując pierwszą reakcję Stanów Zjednoczonych na decyzję prezydenta Rosji, komentuje rzecznik Białego Domu Josh Earnest. Powiedział, że Stany Zjednoczone „biorą pod uwagę decyzję” Putina, ale „decyduje tylko czyny, a nie słowa”.
Opiekun Zauważa, że anulowanie dekretu przyjętego przed aneksją Krymu jest kolejnym sygnałem, że Kreml próbuje rozładować sytuację. Od tygodni Kijów obawia się, że rosyjskie wojska zgromadzone w pobliżu granicy zaatakują kraj.
Publikacja jest sceptyczna, że w LPR i DRL nadchodzi pokój. Gazeta przytacza wypowiedź Igora Striełkowa, „obywatela rosyjskiego, który dowodzi rebeliantami w Słowiańsku”. W tekście zauważono, że nie może być mowy o zawieszeniu broni na tym obszarze. „Rano obie strony wystrzeliły moździerze na Siemionówkę” – powiedział Striełkow. Trzech buntowników jest rannych. Według Striełkowa siły rządowe wciąż atakują pozycje rebeliantów. Od 7:40 we wtorek siły ukraińskie okresowo ostrzeliwały pozycje rebeliantów w Siemionówce, strzelając tylko około 50 min i 20 czołg muszle.
„Bloomberg” pisze, że Putin poprosił ustawodawców o cofnięcie udzielonej mu zgody 1 marca jako gest pojednawczy, który pozytywnie wpłynąłby na wzrost rosyjskich akcji i umocnił rubla przed wyjazdem prezydenta do Unii Europejskiej, czyli Austrii. Publikacja wskazuje również, że inicjatywa zniesienia tego mandatu należała do UE, która 23 czerwca wystąpiła z odpowiednim żądaniem.
(Swoją drogą reakcja UE na decyzję Putina była bardzo szybka. Jak zaznaczono «Argumenty online»- powiedziała RIA rzeczniczka szefowej unijnej dyplomacji Catherine Ashton Maya Kosjancic "Aktualności": "Z zadowoleniem przyjmujemy kroki podjęte przez prezydenta Putina w tym kierunku i mamy nadzieję, że zostaną one bezzwłocznie zrealizowane."
Wystąpienie Putina w parlamencie, zauważa dalej Bloomberg, jest najsilniejszym dowodem na to, że koniec „najgorszego kryzysu między Rosją, Stanami Zjednoczonymi i ich europejskimi sojusznikami od czasów zimnej wojny” nie jest odległy.
Bloomberg przytacza dane, że po decyzji Putina rosyjskie ceny akcji skoczyły „do ponad czteroletniego maksimum”.
Jeśli chodzi o interesy Putina w Wiedniu, poleciał tam w interesach gazowych. Gazprom i OMV AG podpisały umowę na budowę South Stream, który ominie Ukrainę. Na konferencji prasowej ze swoim austriackim odpowiednikiem Heinzem Fischerem, pisze gazeta, Putin oskarżył Stany Zjednoczone o próbę „wykolejenia” projektu South Stream, dzięki któremu Austria stanie się największym europejskim centrum dostaw rosyjskiego gazu. „Nie ma w tym nic szczególnego, to normalna walka konkurencyjna” – cytuje wypowiedź Putina.
Gwiazda Codzienna przypomina, że w przeddzień decyzji Putina prezydent Stanów Zjednoczonych rozmawiał z nim telefonicznie. Barack Obama zagroził nałożeniem nowych sankcji na Rosję, jeśli Moskwa nie przestanie dostarczać broni ukraińskim buntownikom.
Łupek opowiada o tym, jak Putin ostatnio „wydaje się odgrywać… rolę dobrego gliniarza w tym konflikcie”, pokazując wsparcie dla świata. Jednocześnie „prorosyjscy bojownicy” na Ukrainie walczą „przy milczącym poparciu Moskwy”.
Publikacja uważa jednak za „dobrą wiadomość”, że „najgorszy scenariusz”, czyli „rosyjska inwazja na pełną skalę”, wygląda „wysoce nieprawdopodobnie”.
Szczególny punkt widzenia wyraża The Financial Times, którego strony znalazły się w najnowszym przeglądzie rosyjskiego serwisu „BBC”.
Publikacja traktuje krok rosyjskiego prezydenta jako „wyraźny sygnał polityczny, że Putin szuka politycznego rozwiązania konfliktu na Ukrainie”.
Jednak według jednego z anonimowych ekspertów, z którymi gazeta rozmawiała, decyzja ta jest propagandowym posunięciem Putina. Rosyjski prezydent po prostu stara się uniknąć nowych zachodnich sankcji.
„Oczywiście obawiamy się takiego zwrotu, ponieważ działania Putina podczas kryzysu podkopały nasze zaufanie do niego” – cytuje FT europejski dyplomata w Moskwie.
Ten dyplomata mówi jednak, że „teraz możemy być bardziej pewni, że inwazja na Ukrainę nie jest częścią planu Putina”.
Podsumowując zachodnie komentarze na temat decyzji Putina, należy wyróżnić kilka linii analitycznych: 1) Biały Dom i Europa żądają (oczekują) od Putina nie słów, ale czynów, to znaczy podejrzewają go o zaopatrywanie buntowników („bojowników prorosyjskich”). ”) i chcą zakończenia tych dostaw; 2) Putin nie cieszy się zaufaniem na Zachodzie, prawdopodobnie znowu coś knuje; 3) wszystko jest proste, chodzi o gaz i sankcje - Putin się przestraszył. Kreml musi handlować z Europą i budować South Stream, a kryzys ukraiński naprawdę to utrudnia. Dlatego Putin robi wszystko, aby było jasne: Rosja opowiada się za planem pokojowym Poroszenki i nie zamierza wysyłać wojsk na terytorium niepodległej Ukrainy.
Jeśli chodzi o zbliżający się pokój na Ukrainie, zachodni analitycy w to nie wierzą.
24 czerwca Władimir Putin zwrócił się do Rady Federacji o anulowanie dekretu, zgodnie z którym armia rosyjska może działać na terytorium Ukrainy. Tak powiedział wczoraj sekretarz prasowy prezydenta towarzysz Pieskow.
We wtorek Putin zwrócił się do Rady Federacji, wysyłając list do Walentyny Matwienko. Według Pieskowa, rozpowszechnianego przez rosyjskie media, Putin zdecydował się odwołać „w celu normalizacji sytuacji i rozwiązania sytuacji we wschodnich regionach Ukrainy, a także w związku z rozpoczęciem trójstronnych negocjacji w tej sprawie”.
Przypomnijmy, że negocjacje odbyły się dzień wcześniej, 23 czerwca, w Doniecku. Zgodnie z „planem Poroszenki” walczące strony na Ukrainie muszą całkowicie wstrzymać ogień przed rankiem 27 czerwca.
brytyjski Telegraf informuje swoich czytelników o decyzji Putina w tym tonie: „Prezydent Rosji Władimir Putin (...) odegrał rolę rozjemcy, wzywając Ukrainę do przedłużenia rozejmu i zasiadania do stołu negocjacyjnego z rebeliantami. Postanowił też odwołać uchwałę sejmową zezwalającą mu na użycie armii rosyjskiej na Ukrainie”. Gazeta pisze dalej, że "posłuszna izba wyższa" prawdopodobnie zaaprobuje decyzję Putina.
Publikacja przytacza także słowa samego Putina, wypowiedziane przez niego w Wiedniu. Rosyjski prezydent zrobił ten krok, aby „pomóc w stworzeniu warunków dla procesu pokojowego”, ale dodał, że Rosja będzie nadal bronić praw rosyjskojęzycznych mieszkańców Ukrainy. „Mam nadzieję, że siły zbrojne nie będą do tego potrzebne” – cytuje gazetę W. Putina.
Korespondent The Telegraph, opisując pierwszą reakcję Stanów Zjednoczonych na decyzję prezydenta Rosji, komentuje rzecznik Białego Domu Josh Earnest. Powiedział, że Stany Zjednoczone „biorą pod uwagę decyzję” Putina, ale „decyduje tylko czyny, a nie słowa”.
Opiekun Zauważa, że anulowanie dekretu przyjętego przed aneksją Krymu jest kolejnym sygnałem, że Kreml próbuje rozładować sytuację. Od tygodni Kijów obawia się, że rosyjskie wojska zgromadzone w pobliżu granicy zaatakują kraj.
Publikacja jest sceptyczna, że w LPR i DRL nadchodzi pokój. Gazeta przytacza wypowiedź Igora Striełkowa, „obywatela rosyjskiego, który dowodzi rebeliantami w Słowiańsku”. W tekście zauważono, że nie może być mowy o zawieszeniu broni na tym obszarze. „Rano obie strony wystrzeliły moździerze na Siemionówkę” – powiedział Striełkow. Trzech buntowników jest rannych. Według Striełkowa siły rządowe wciąż atakują pozycje rebeliantów. Od 7:40 we wtorek siły ukraińskie okresowo ostrzeliwały pozycje rebeliantów w Siemionówce, strzelając tylko około 50 min i 20 czołg muszle.
„Bloomberg” pisze, że Putin poprosił ustawodawców o cofnięcie udzielonej mu zgody 1 marca jako gest pojednawczy, który pozytywnie wpłynąłby na wzrost rosyjskich akcji i umocnił rubla przed wyjazdem prezydenta do Unii Europejskiej, czyli Austrii. Publikacja wskazuje również, że inicjatywa zniesienia tego mandatu należała do UE, która 23 czerwca wystąpiła z odpowiednim żądaniem.
(Swoją drogą reakcja UE na decyzję Putina była bardzo szybka. Jak zaznaczono «Argumenty online»- powiedziała RIA rzeczniczka szefowej unijnej dyplomacji Catherine Ashton Maya Kosjancic "Aktualności": "Z zadowoleniem przyjmujemy kroki podjęte przez prezydenta Putina w tym kierunku i mamy nadzieję, że zostaną one bezzwłocznie zrealizowane."
Wystąpienie Putina w parlamencie, zauważa dalej Bloomberg, jest najsilniejszym dowodem na to, że koniec „najgorszego kryzysu między Rosją, Stanami Zjednoczonymi i ich europejskimi sojusznikami od czasów zimnej wojny” nie jest odległy.
Bloomberg przytacza dane, że po decyzji Putina rosyjskie ceny akcji skoczyły „do ponad czteroletniego maksimum”.
Jeśli chodzi o interesy Putina w Wiedniu, poleciał tam w interesach gazowych. Gazprom i OMV AG podpisały umowę na budowę South Stream, który ominie Ukrainę. Na konferencji prasowej ze swoim austriackim odpowiednikiem Heinzem Fischerem, pisze gazeta, Putin oskarżył Stany Zjednoczone o próbę „wykolejenia” projektu South Stream, dzięki któremu Austria stanie się największym europejskim centrum dostaw rosyjskiego gazu. „Nie ma w tym nic szczególnego, to normalna walka konkurencyjna” – cytuje wypowiedź Putina.
Gwiazda Codzienna przypomina, że w przeddzień decyzji Putina prezydent Stanów Zjednoczonych rozmawiał z nim telefonicznie. Barack Obama zagroził nałożeniem nowych sankcji na Rosję, jeśli Moskwa nie przestanie dostarczać broni ukraińskim buntownikom.
Łupek opowiada o tym, jak Putin ostatnio „wydaje się odgrywać… rolę dobrego gliniarza w tym konflikcie”, pokazując wsparcie dla świata. Jednocześnie „prorosyjscy bojownicy” na Ukrainie walczą „przy milczącym poparciu Moskwy”.
Publikacja uważa jednak za „dobrą wiadomość”, że „najgorszy scenariusz”, czyli „rosyjska inwazja na pełną skalę”, wygląda „wysoce nieprawdopodobnie”.
Szczególny punkt widzenia wyraża The Financial Times, którego strony znalazły się w najnowszym przeglądzie rosyjskiego serwisu „BBC”.
Publikacja traktuje krok rosyjskiego prezydenta jako „wyraźny sygnał polityczny, że Putin szuka politycznego rozwiązania konfliktu na Ukrainie”.
Jednak według jednego z anonimowych ekspertów, z którymi gazeta rozmawiała, decyzja ta jest propagandowym posunięciem Putina. Rosyjski prezydent po prostu stara się uniknąć nowych zachodnich sankcji.
„Oczywiście obawiamy się takiego zwrotu, ponieważ działania Putina podczas kryzysu podkopały nasze zaufanie do niego” – cytuje FT europejski dyplomata w Moskwie.
Ten dyplomata mówi jednak, że „teraz możemy być bardziej pewni, że inwazja na Ukrainę nie jest częścią planu Putina”.
Podsumowując zachodnie komentarze na temat decyzji Putina, należy wyróżnić kilka linii analitycznych: 1) Biały Dom i Europa żądają (oczekują) od Putina nie słów, ale czynów, to znaczy podejrzewają go o zaopatrywanie buntowników („bojowników prorosyjskich”). ”) i chcą zakończenia tych dostaw; 2) Putin nie cieszy się zaufaniem na Zachodzie, prawdopodobnie znowu coś knuje; 3) wszystko jest proste, chodzi o gaz i sankcje - Putin się przestraszył. Kreml musi handlować z Europą i budować South Stream, a kryzys ukraiński naprawdę to utrudnia. Dlatego Putin robi wszystko, aby było jasne: Rosja opowiada się za planem pokojowym Poroszenki i nie zamierza wysyłać wojsk na terytorium niepodległej Ukrainy.
Jeśli chodzi o zbliżający się pokój na Ukrainie, zachodni analitycy w to nie wierzą.
Zrecenzowane i przetłumaczone przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
- ITAR-TASS / Aleksiej Nikolski
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja