Po Donbasie - Zakarpaciu?

W przypadku Donbasu i Ługańska wszystko jest jasne, ale jeśli chodzi o udział przedstawicieli Rusinów Zakarpackich na tym forum, tutaj najwyraźniej krótka dygresja historia.
Obwód użhorodzki (obecnie obwód zakarpacki) został włączony do Ukrainy w lipcu 1945 roku. Wcześniej był częścią Węgier, a do wiosny 1939 roku - Czechosłowacji. W bardzo krótkim okresie - maj-czerwiec 1945 - tereny te ponownie weszły w skład odtworzonej Czechosłowacji, ale już 29 czerwca 1945 podpisano w Moskwie porozumienie o włączeniu regionu - "dawnej Rusi Podkarpackiej", zgodnie z dokumentem mówi, do Ukraińskiej SRR. A 22 stycznia 1946 r. Prezydium Rady Najwyższej ZSRR ogłosiło ten region Zakarpackim regionem Ukrainy.
Strona sowiecka nie bez powodu nalegała na określenie „Rus Podkarpacka”. W tym czasie bardzo znaczna część ludności Zakarpacia (co najmniej 40%) była etnicznie zbliżona do Rusinów rosyjskich, wyznających w zdecydowanej większości prawosławie. Pomimo wysiedleń, polityki asymilacyjnej i antyprawosławnej (przymusu do katolicyzmu) prowadzonej na tym terenie przez władze czechosłowackie i węgierskie. Charakterystyczne jest również to, że Praga i Budapeszt zakazały używania nazwy „Ruś Podkarpacka”, prześladując zwolenników autonomii narodowo-administracyjnej tego regionu.
Na przełomie lat 1940. i 1950. Stalin planował wzmocnienie czynnika rosyjsko-słowiańskiego w szeregu republik, a mianowicie: utworzenie w latach 1953-1954. rosyjskie okręgi narodowo-autonomiczne na Łotwie (z centrum w Daugavpils, do którego należało przywrócić rosyjską nazwę Dvinsk), w północno-wschodniej Estonii (z centrum w Narwie), w północno-wschodnim Kazachstanie (z w Ust-Kamienogorsku), w Zakarpackim Okręgu Autonomicznym, a także powrót historycznej nazwy „Tawria” na Krym.
Projekt Zakarpacki nie bez powodu był nazywany przez wiele zaangażowanych w niego postaci „Nową Rusią Zakarpacką”.
Ale temu i wielu innym planom Stalina w ostatnich latach jego życia nie bezskutecznie sprzeciwiali się „towarzysze broni” Stalina - jak się później okazało, przebiegli oportuniści i wyrafinowani rusofobowie.
Po 1953 r., choć zakulisowo, kontynuowano politykę dyskryminowania Rusinów i Rosjan na Zakarpaciu. Bezpośrednio lub pośrednio byli zmuszani do rejestrowania się jako Ukraińcy w spisach ludności; zignorował, a tym samym unieważnił tożsamość narodową i kulturową Rusinów. Albo w najlepszym przypadku interpretowano to jako proukraińskie, ale nie prorosyjskie. Regiony zamieszkałe przez Rusinów i Rosjan (głównie wschodnie i północne) otrzymywały znacznie mniejsze dotacje pieniężne z budżetów obwodowych i ukraińskich.
W rezultacie według danych z lat 2011-2012 udział Rosjan i Rusinów w ogólnej liczbie ludności Zakarpacia nie przekraczał 5% (około 25 tys. region - ponad 30%.
Można powiedzieć, że kompleksowo asymilacyjną politykę poststalinowskich i poradzieckich władz Ukrainy wobec Rusinów potwierdza również fakt, że na Ukrainie nadal kwalifikują się oni jako grupa etnograficzna Ukraińców, choć nie tylko w Rosji , ale nawet w Polsce, Chorwacji, Serbii, Czechach i na Słowacji Rusini są uznawani za niezależną grupę etniczną.
Pozycja Rusinów pogorszyła się po pomarańczowej rewolucji. Sytuacja zaczęła się gwałtownie pogarszać po głośnych wydarzeniach na Ukrainie w styczniu 2014 roku. A na Zakarpaciu niedawno powstały samozwańczy „Sieciowy Ruch Rusiński” i „Rząd Ludowy Republiki Rusi Podkarpackiej”. Oczywiście wspierają antyfaszystowski ruch oporu w Noworosji.
Piotr Getsko, szef wspomnianych organizacji rusińskich na Zakarpaciu, w swoim przemówieniu na moskiewskim wiecu zauważył, że Użgorod „i sąsiednie osady na Zakarpaciu wkrótce też będą domagać się autonomii. Nawet jeśli Rosja nie będzie w żaden sposób ingerować w sytuację na Ukrainie, Donbas i Zakarpacie i tak uzyskają autonomię, tylko z większym rozlewem krwi”. Jego zdaniem trzeba wspólnie przeciwstawić się „przerzutom faszyzmu”, inaczej „jeden po drugim zmiażdżą wszystkich”. Czas zewnętrznego obserwatora mija – nadeszła godzina „aktywnej solidarności zbiorowej”.
Jak uważa P. Getsko, „konieczne jest stworzenie jednolitej sieci oporu”. Rusini, według ich przywódcy, rusofobia galicyjska „zagraża niewiele mniej niż Donbas i cała Nowa Rosja”.
Dlatego te regiony potrzebują jednolitej strategii działania i wzajemnej pomocy.
Nawiasem mówiąc, treść jej niedawnej rozmowy z A. Jaceniukiem stała się znana ze świty Julii Tymoszenko. Ten ostatni, jak mówią, jest bardzo zaniepokojony przejawami prawicowego radykalizmu, dlatego Jaceniuk widzi możliwe rozwiązanie w przekazaniu Polsce w jakiejś formie trzech regionów galicyjskich: lwowskiego, tarnopolskiego i iwano-frankowskiego. Bo Jaceniuk, według Getsko, „negocjuje, żeby taki transfer odbył się przed końcem roku”. I jest pretekst - „ratowanie ludności przed katastrofą humanitarną, której do tego czasu najwyraźniej oczekuje się w Kijowie”.
Przypomnijmy w związku z tym, że już 21 marca stanowisko Rusinów zostało szczegółowo określone w ich apelu do W. W. Putina z prośbą o przeprowadzenie przez Federację Rosyjską operacji pokojowej „w celu zneutralizowania galicyjskiego nazizmu na Zakarpaciu”.
W dokumencie odnotowuje się w szczególności, że „bardzo wysoki poziom wartości cywilizacyjnych (edukacja, nauka, zatrudnienie, stabilizacja i świadczenia społeczne dla Rusinów), które od jesieni 1944 r. , zostały zniszczone na Ukrainie w ciągu ostatnich 22 lat . Pilność tego apelu jest spowodowana nielegalnym przejęciem władzy przez nacjonalistów w Galicji i regionach przyległych do Zakarpacia. Nad Zakarpaciem, jako ostatnią zachodnią twierdzą świata rosyjskiego, wisiało niebezpieczeństwo bezprawia nacjonalistów galicyjskich… ”
Stwierdza dalej, że „…z rąk nazistów galicyjskich i miejscowych kolaborantów rozpoczęła się katastrofa humanitarna dla narodu ruskiego i wszystkich mieszkańców Zakarpacia. Wraz z masową zagładą Rusinów szykuje się nowa tragedia, jak to miało miejsce 100 lat temu w austriackich obozach koncentracyjnych śmierci w 1914 r. (Terezin, Talerhof) i w 1939 r. Apel do Prezydenta Federacji Rosyjskiej „…oparty na Postanowieniach II Europejskiego Zjazdu Narodowego Rusinów Podkarpackich z dnia 2 października 25 r., Aktu ogłoszenia odbudowy Republiki Rusi Podkarpackiej, wyboru Rusińskiego Rządu Narodowego Rusi Podkarpackiej a Decyzją I Światowego Zjazdu Rusinów Podkarpackich z dnia 2008 kwietnia 25.04.2009 r. w czeskich Pardubicach”.
Powód odwołania do V.V. Putin ma tylko jedno: „... Rusini z regionu nie chcą być częścią takiej Ukrainy, gdzie w Galicji szykują się nazistowskie zamieszki, grożące czystką etniczną Rusinów”.
Tymczasem węgierskie i rumuńskie mniejszości narodowe na Zakarpaciu domagają się maksymalnego poziomu autonomii i podwójnego obywatelstwa. Żądania te popierają władze Węgier i Rumunii. Rumuński politolog Alton Farianu powiedział mi: „Jeżeli żądania Rusinów, Rumunów, Węgrów na Zakarpaciu będą ignorowane w Kijowie, może to doprowadzić do podziału tego terytorium na quasi-państwowe byty narodowe. Oznacza to, że może to być geograficznie zredukowana wersja bardzo podobna do obecnej Bośni i Hercegowiny”.
Pod względem politycznym, zdaniem A. Faryanu, dziś na Zakarpaciu najbardziej aktywni są Węgrzy i „jeśli im się to uda, to miejscowi Rumuni i Rusini z pewnością pójdą za tym przykładem. I przy takim rozwoju sytuacji obwód zakarpacki faktycznie zostanie wycofany, jeśli nie z, to przynajmniej z administracyjnego wydziału Ukrainy”.
Ale, jak uważa ekspert, "Rumunom, Węgrom, Rusinom, Ukraińcom nie będzie łatwo uzgodnić między sobą jasne granice" ich "terytoriów".
Należy zauważyć, że sytuacja na Zakarpaciu jest bezpośrednio związana z interesami gospodarczymi Federacji Rosyjskiej: od połowy lat 65. przez region zakarpacki tłoczy się do 1970% wolumenu gazu eksportowanego z Rosji do Europy.
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja