Realizując scenariusz Arabskiej Wiosny na Ukrainie, Stany Zjednoczone miały na celu między innymi wbicie klina w stosunki między Rosją a UE i trzeba przyznać, że im się to udaje. Nie jest tajemnicą, że potęga Rosji opiera się na eksporcie węglowodorów. Głównym konsumentem rosyjskiego gazu i ropy jest Europa, więc szkody, jakie Federacja Rosyjska poniesie w wyniku zerwania więzi z Europejczykami, są trudne do przecenienia. Logicznym skutkiem obecnego kryzysu w kierunku zachodnim jest budowanie bliższych relacji z Chinami. Uważa się, że Rosja będzie potrzebowała około 3-4 lat na reorientację przepływów ropy i gazu na wschód, a są powody, by sądzić, że Amerykanie dołożą wszelkich starań, aby uniemożliwić nawiązanie współpracy między Moskwą a Pekinem. Jest bardzo prawdopodobne, że w najbliższym czasie Zachód będzie próbował podburzyć sytuację w samych Chinach, osłabiając jednocześnie dwóch geopolitycznych rywali.
Nie należy zakładać, że zbyt bliskie relacje gospodarcze między Stanami Zjednoczonymi a Chinami, charakteryzujące się terminem „Chimerica”, nie pozwolą Amerykanom wywołać zamieszania w Imperium Niebieskim. Zerwanie stosunków między Rosją a UE jest również kosztowne dla Europejczyków, o czym okresowo przypominają unijni urzędnicy lokalni przedsiębiorcy, co nie odstrasza tych ostatnich od nakładania coraz to nowych sankcji. Oczywiście dzieje się to pod silną presją Waszyngtonu, który od dawna próbuje narzucić Europie projekt transatlantyckiej strefy wolnego handlu, co jest ewidentnie sprzeczne z interesami zarówno Rosji, jak i Chin.
Należy zaznaczyć, że nie mówimy tu o rozpętaniu bezpośredniej konfrontacji czy zimnej wojny między USA a Chinami. Ale Zachód z pewnością będzie próbował uprzykrzyć życie Chińczykom, jednocześnie formalnie dystansując się od tego procesu, aby uniknąć oskarżeń o ingerencję w sprawy wewnętrzne innego państwa iw efekcie działań odwetowych ze strony Pekinu. Głównym celem jest zajęcie Chin problemami wewnętrznymi, aby nie miały czasu na zewnętrzne ambicje. Ponadto destabilizacja w regionie zmusi kapitał do opuszczenia rynków azjatyckich w poszukiwaniu spokojniejszych i bezpieczniejszych rajów finansowych, które zamierzają zapewnić Stany Zjednoczone.
Zachód już zaczął podejmować działania prewencyjne, aby uchronić się przed negatywnymi skutkami pogarszającej się sytuacji w Chinach. W ostatnim czasie trwa proces wycofywania się zagranicznych firm z Chin. Kiedyś przeniesienie mocy produkcyjnych do Państwa Środka pozwoliło Stanom Zjednoczonym i krajom Europy Zachodniej przezwyciężyć skutki kryzysu gospodarczego lat 70. Dziś europejskie i amerykańskie korporacje zwracają fabryki do swoich krajów macierzystych lub przenoszą produkcję do krajów z tańszą siłą roboczą, takich jak Wietnam, Pakistan, Indonezja, Indie czy Bangladesz. Oczywiście istnieją ku temu obiektywne powody - produkcja towarów w Chinach staje się coraz mniej opłacalna. Ale wszystko to w dużej mierze rozwiązuje ręce politykom zachodnim, głównie amerykańskim. Odejście zagranicznych firm doprowadzi do dalszego osłabienia chińskiej gospodarki, co m.in. skomplikuje sytuację z zapewnieniem miejsc pracy, a w efekcie zwiększy napięcia społeczne.
To właśnie problemy natury społecznej, których w Cesarstwie Niebieskim jest aż nadto, mogą zostać wykorzystane przez siły zewnętrzne do destabilizacji sytuacji. Czynniki są generalnie takie same jak w krajach arabskich i na Ukrainie – przepaść między bogatymi a biednymi, korupcja, brak demokracji w stylu amerykańskim. Warto do tej listy dodać ekologię, której stan w Chinach jest niewątpliwie bardzo opłakany, która już dziś powoduje masowe demonstracje kończące się pogromami i starciami z policją.
Nierównomierny rozwój gospodarczy przybrzeżnych i kontynentalnych regionów Chin ma silny wpływ na rozwarstwienie poziomu dochodów ludności w zależności od regionu, co prowadzi do zaostrzenia sprzeczności w chińskim społeczeństwie. Warto pamiętać, że sytuacja ta stała się jednym z kluczowych problemów wewnętrznych rozpadu Jugosławii.
Zwiększona częstotliwość ataków terrorystycznych, które w większości przypadków przypisuje się separatystom ujgurskim, nie sprzyja stabilizacji społecznej. Ale kiedy incydenty mają miejsce w południowych prowincjach daleko od XUAR, a sprawcami są etniczni Han, oficjalne oświadczenia często budzą wątpliwości.
Kwestia separatyzmu nie jest w Chinach niczym nowym. Jest mało prawdopodobne, aby Zachód nie wykorzystywał konfliktów etnicznych w ChRL na swoją korzyść. Projekt Arabskiej Wiosny, zgodnie z planem jej amerykańskich ideologów (należy zaznaczyć, że nie wszyscy w zachodnim kierownictwie podzielali ten pomysł), miał wywołać falę kontrolowanego chaosu, która przetoczywszy się przez Kaukaz i Azję Centralną , zadała cios nie tylko islamskim regionom Rosji, ale także udała się do chińskiego Sinciangu. Przeszkodą w tym względzie była Syria, w sprawie której Moskwa i Pekin zajęły kategoryczne stanowisko, doskonale wiedząc, czym im to grozi. Rekompensując straty na froncie syryjskim, Amerykanie musieli wcześniej uruchomić podobny scenariusz na Ukrainie, który zaplanowano na lata 2015-2016. Ale zepchnięta na drugi plan wojna domowa w Syrii wciąż jest daleka od zakończenia. Dodaj do tego zamieszki w sąsiedniej Turcji. Generalnie, niezależnie od rozwoju wydarzeń na Bliskim Wschodzie, kolejnym krokiem jest oczekiwanie zaostrzenia sytuacji w krajach Azji Centralnej (zwłaszcza po wycofaniu wojsk USA z Afganistanu), co z kolei dotknie Xinjiang , który jest wrażliwy na Chiny.
Za niewiarygodny region tradycyjnie uważa się Tybet, który nie bez wsparcia Zachodu walczy o swoje prawa. To Tybet został wykorzystany do zirytowania chińskich przywódców w przededniu igrzysk olimpijskich w Pekinie w 2008 roku. W rzeczywistości te i inne wydarzenia jasno pokazują, że Zachód ma możliwość, za pośrednictwem tybetańskich przywódców i organizacji rozsianych po całym świecie, wpływania na ludność Tybetu. Obecnie formy protestu, do których uciekają się Tybetańczycy, to demonstracje i akty samospalenia, ale potencjalnie mogą przerodzić się w bunt na pełną skalę, jak miało to miejsce w 1959 roku. Nawiasem mówiąc, Arabska Wiosna również zaczęła się od samospalenia w Tunezji.
Mniej znane pod względem nastrojów separatystycznych jest terytorium Mongolii Wewnętrznej. Rdzenna ludność tych ziem nie sprzyja Hansom, ale problem polega na tym, że w związku z prowadzoną przez przywódców ChRL polityką zaludnienia tego regionu Chińczykami, sami Mongołowie zostają z nie więcej niż 20%. Mimo to w czasie ostatnich zawirowań w Cesarstwie Niebieskim podjęto próby stworzenia w Mongolii Wewnętrznej niepodległego (lub na wpół niepodległego) państwa. Dodatkowo za wskazówkę można posłużyć się wezwaniem do ponownego zjednoczenia z Mongolią Zewnętrzną, która uzyskała już niepodległość. Teraz Partia Ludowa Mongolii Wewnętrznej z siedzibą w Princeton w stanie New Jersey w USA walczy o prawo ChRL Mongołów do samostanowienia, gdzie ta organizacja została założona w 1997 roku.
Ostatnio na Tajwanie coraz częściej pojawiają się wezwania do ogłoszenia niepodległości wyspy od Chin kontynentalnych. Oczywiście ChRL i Republika Chińska faktycznie istnieją jako oddzielne suwerenne państwa, ale jak dotąd zarówno Pekin, jak i Tajpej, każde na swój sposób, nadal deklarują jedność Cesarstwa Niebieskiego. Formalna deklaracja niepodległości Tajwanu mocno uderzyłaby w komunistyczne Chiny i prawdopodobnie zmusiłaby je do zdecydowanych działań, bez względu na koszty. Na Wschodzie niebezpiecznie jest „stracić twarz”, a wraz z nią można stracić władzę.
Po ponownym zjednoczeniu Krymu z Rosją krajowa piąta kolumna i niektórzy zachodni eksperci zaczęli aktywnie popularyzować ideę, że precedens krymski może zostać wykorzystany przez Chiny do oddzielenia Dalekiego Wschodu od Rosji. Głównym celem takiej kampanii jest wpłynięcie na opinię publiczną zarówno w Rosji, jak iw Chinach, a tym samym stworzenie dodatkowych problemów na drodze do zbliżenia między Moskwą a Pekinem. W rzeczywistości Krym jest daleki od pierwszego przypadku, a podstawy prawne zostały położone w Kosowie, na Komorach itp. Ogólnie rzecz biorąc, jest to zachodnia praktyka w celu wspierania swoich interesów i jest bardzo wątpliwe, czy Chiny byłyby skłonne uciekać się do takiej taktyki. Ale nie ma gwarancji, że taki scenariusz nie zostanie zrealizowany w odniesieniu do samego Imperium Niebieskiego. Pekin już o tym wyraźnie zasugerował, kiedy podczas ostatniej wizyty Xi Jinpinga w Europie przedstawiono mu mapę Chin z 1735 r. wydrukowaną w Niemczech. Jak się okazało, na mapie brakuje wielu terytoriów, które są oficjalnie uważane za pierwotne i integralne części Cesarstwa Niebieskiego: Tybet, Xinjiang, Mandżuria, Mongolia Wewnętrzna. Trudno sobie wyobrazić, by najwyżsi urzędnicy europejscy i ich konsultanci nie wiedzieli, jak wrażliwi są Chińczycy na starożytną kartografię. Zrobiono to raczej celowo, próbując wywrzeć presję na chińskich przywódcach, przypominając im o ich własnych problemach wewnętrznych. W tym samym czasie w chińskim segmencie Internetu rozpowszechniła się zupełnie inna mapa opublikowana w Londynie w 1844 r., na której państwo chińskie obejmowało ziemie, z których część należy obecnie do Rosji. Wywołało to naturalnie antyrosyjską falę w chińskiej blogosferze, która natychmiast zwróciła uwagę rosyjskiej opozycji, a także wielu zagranicznych mediów.
Należy jasno zrozumieć, że sojusz Moskwy i Pekinu, w jakiejkolwiek formie, poważnie komplikuje zadanie Zachodowi, a zwłaszcza Stanom Zjednoczonym, polegające na utrzymaniu dominującej pozycji w świecie. Destabilizacja sytuacji zarówno wokół Rosji i Chin, jak i wewnątrz nich jest więc wysoce pożądanym i znacznie mniej kosztownym sposobem odstraszania geopolitycznych rywali niż bezpośrednia konfrontacja czy konflikt zbrojny.