Najnowsze osiągnięcia samochodu pancernego „Dozor-B” i karabinu szturmowego „Fort” nie dotarły do ​​ukraińskiego wojska

86
Na początku czerwca na poligonie Chuguev (obwód charkowski) ówczesnemu p.o. prezydentowi Ukrainy Ołeksandrowi Turczynowowi pokazano pojazd opancerzony Dozor-B, pomysł Charkowskiego Biura Konstrukcyjnego Inżynierii Mechanicznej. A. A. Morozowa. Ten pojazd opancerzony jest znacznie mniejszy i bardziej zwrotny niż transportery opancerzone i przewyższa je szybkością, co pozwala na szybkie przenoszenie mobilnych grup do gorących punktów. A co najważniejsze, w przeciwieństwie do swoich odpowiedników, tego samego amerykańskiego Hummera, nie mówiąc już o rosyjskim „Tygrysie” (wielu wciąż pamięta, jak ten cud rosyjskiego przemysłu samochodowego nie mógł pokonać krawężnika na Krymie), „Dozor-B” ma całkiem poważna broń.

Zaraz po demonstracji samochodu Ołeksandr Turczynow zapowiedział, że wkrótce 200 nowych Dozorowów-B trafi do jednostek wojskowych Ukrainy, w tym do Gwardii Narodowej.

Dlaczego nowy Dozor-B tak mocno uderzył w ukraińskie siły bezpieczeństwa, FACTS próbował dowiedzieć się od eksperta ds. broni, pracownika jednego z przedsiębiorstw obronnych Władimira (na prośbę rozmówcy nazwa została zmieniona).

- Od razu ostrzegam: Dozor-B nie jest nowością, powstał w 2005 roku. Ale niestety, jak wiele rzeczy w naszym kraju, ten rozwój ukraińskich projektantów nigdy nie dotarł do jednostek wojskowych. Co więcej, nie czekając na masową produkcję, udało się go „pochować”, mówi Vladimir. „Mimo to cechy wbudowane w tę maszynę nadal spełniają wszystkie współczesne wymagania. Nie bez powodu w 2013 roku Polska uzyskała licencję na produkcję Dozorów pod nazwą Oncilla.

- Jaka jest różnica między naszym samochodem pancernym a światowymi odpowiednikami?

— Dozor-B to wszechstronna, wysokiej jakości jednostka bojowa, która może stać się dobrą pomocą dla personelu wojskowego, zwłaszcza w strefach walki. W szczególności przewiduje wszystko, co możliwe, systemy ochrony dla załogi (trzy osoby - Auth.) i żołnierzy (osiem osób - Auth.). Karoseria pojazdu opancerzonego wykonana jest z wytrzymałej stali, która chroni zarówno przed strzałami, jak i uderzeniami. broń masowego rażenia. Dno Dozor-B ma specjalny cylindryczny kształt, który umożliwia ochronę ludzi przed wybuchem miny. Opancerzone są również szyby samochodu. A płaskorzeźba sprawia, że ​​samochód pancerny jest prawie niewidoczny z odległości 300 metrów.

Najnowsze osiągnięcia samochodu pancernego „Dozor-B” i karabinu szturmowego „Fort” nie dotarły do ​​ukraińskiego wojska

* „Dozor-B” jest wyposażony w zdalnie sterowane działo przeciwlotnicze zdolne do rażenia celów w odległości do dwóch kilometrów
Ponadto „Dozor-B”, w przeciwieństwie do tych samych rosyjskich „Tygrysów”, jest wyposażony w jednostkę filtrująco-wentylacyjną zdolną do oczyszczania powietrza dostarczanego do przedziałów z substancji toksycznych, aerozoli biologicznych, a nawet pyłu radioaktywnego. Ponadto zapewnia odciąganie gazów prochowych z przedziału pasażerskiego podczas aktywnego strzelania przez załogę pojazdu.


- Mówiąc o ogniu... Co służy naszemu "Patrolowi"?

- Wyposażony jest m.in. w przeciwlotniczy karabin maszynowy z ładunkiem amunicji 450 naboi kalibru 12,7 mm (trzy pasy po 150 nabojów każdy. - Aut.), pozwalający trafiać w cele na odległość do dwa kilometry. Co więcej, celownik peryskopowy "dział przeciwlotniczych" eliminuje potrzebę siedzenia strzelca w wieży "Dozora" - może on strzelać zdalnie sterując instalacją. Co więcej, sektor strzelania jest praktycznie nieograniczony: poziomo ogień prowadzony jest na wszystkich 360 stopniach, a w pionie lufę instalacji można podnieść pod kątem prawie 70 stopni. Ponadto samochód pancerny ma 30-mm automatyczny granatnik KBA-117, również ukraińskiej konstrukcji. Pod względem celności i celności ognia nie ustępuje swojemu rosyjskiemu odpowiednikowi AGS-17 „Płomień”.

- A silniki, które pozwalają „Dozorowi” doskonale manewrować w terenie i rozwijać dużą prędkość na twardych nawierzchniach, ukraiński?

- Niestety nie. Pojazdy opancerzone napędzane są turbodoładowanymi silnikami Diesla Iveco lub Deutz. Pozwalają rozwinąć prędkość przelotową do 120 kilometrów na godzinę. Co więcej, bez tankowania Dozor-B pokonuje 700 kilometrów. Dla wygody jazdy ten samochód pancerny, który ma pełny i stały napęd, może być wyposażony nie tylko w mechaniczną, ale również automatyczną skrzynię biegów. Jako wyposażenie specjalne istnieje scentralizowany system pompowania opon, który pozwala na zmianę ciśnienia w kołach w zależności od warunków drogowych oraz wciągarka przeznaczona do samodzielnego wyciągania zablokowanego samochodu pancernego lub „ratowania” innych pojazdów, których masa nie przekracza własny - 6,3 tony.

- Dosłownie dwa lata temu zdarzyło mi się trzymać w rękach FORT-221, ukraiński odpowiednik izraelskiego karabinu szturmowego TAR-21, który całkowicie zastąpił przestarzały Galel w izraelskiej armii (który, jak się uważa, był kopią AK-74). Nasz rozwój okazał się dość lekką, kompaktową i łatwą w obsłudze „maszyną”. Ale z tego, co wiem, ten projekt, podobnie jak w swoim czasie Dozor, został „pogrzebany”. Może należy to również pokazać przywódcom kraju, aby nasze siły bezpieczeństwa również miały nowoczesną broń strzelecką?

- Byłoby świetnie. Rzeczywiście, w lokalnych starciach skuteczny wojownik, zwłaszcza komandos, musi łączyć w uzbrojeniu możliwości całego plutonu strzelców. Niestety AK-74 dostarczane obecnie armii ukraińskiej nie spełniają tych wymagań. Dlatego wielu bojowników musi samodzielnie, na własny koszt, „dostroić” swoją broń, aby jakoś ją ulepszyć. Tymczasem w 2008 roku zakład FORT Winnica opracował i wyprodukował m.in. próbną partię karabinów szturmowych 200. serii (podobnych do TAR-21) o kalibrze naboju 5,56 mm i zasięgu 500 metrów. Najważniejszą zaletą FORT-224 jest to, że w przypadku kolizji lokalnych możliwe jest wyposażenie tych karabinów w lufę na nabój pistoletowy 9mm.



Cechą konstrukcyjną FORTS jest dziś „modny” układ typu bullpup: magazynek znajduje się za uchwytem kierowania ogniem, co pozwoliło znacznie zmniejszyć wymiary broni bez skracania lufy (całkowita długość FORT wynosi 645 mm, a obecnie używany AKS -74 - 943 mm. - Auth.). Dodatkowo, dzięki obudowie wykonanej z odpornego na uderzenia tworzywa sztucznego wzmocnionego stalą, udało się znacznie zmniejszyć wagę. Jednocześnie objętość magazynka jest taka sama jak w karabinie szturmowym Kałasznikowa - 30 naboi. Tak więc wspomniany "FORT-221" to naprawdę lekka i kompaktowa broń, jeden z najlepszych przykładów w swojej klasie.

- Czym jeszcze, oprócz lekkości i zwartości, „FORT” różni się od karabinu szturmowego Kałasznikowa, który sprawdził się w więcej niż jednym konflikcie wojskowym?

- Wysoka dokładność strzelania. Było to możliwe dzięki temu, że kolba karabinu szturmowego jest zlicowana z lufą. Kolejną zaletą FORTS jest umieszczenie tylnego środka ciężkości blisko ciała strzelca, co sprawia, że ​​wygodnie jest nie tylko trzymać broń w ruchu, ale także celować. Przyczynia się to do celności strzelania oraz faktu, że celownik jest przymocowany bezpośrednio do lufy karabinu. Ponadto FORT może być wyposażony w latarkę taktyczną, wskaźnik laserowy, celownik optyczny oraz noktowizor.

A przy tym wszystkim trudno powiedzieć, czy siły bezpieczeństwa będą chciały przejść na karabiny szturmowe FORT. W końcu w magazynach wciąż leżą setki tysięcy szturmowych karabinów Kałasznikowa, które wciąż są na mokro.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

86 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. zły rosyjski
    +9
    26 czerwca 2014 07:57

    Najnowsze osiągnięcia samochodu pancernego
    „Dozor-B” i karabin szturmowy
    „Fort” przed wojskiem ukraińskim
    osiągnięty

    A za jakie pieniądze zostaną zbudowane dla wojska? Skarbiec jest pusty, są tylko myszy.
    1. +5
      26 czerwca 2014 08:18
      Cytat z: złorosyjski
      Skarbiec jest pusty, są tylko myszy.

      I powiesili...
      1. Andoodessy
        +7
        26 czerwca 2014 13:40
        nasze myszy nie podróżują z koszami po rojina. na Kajmanach od dawna smakuje szwajcarski ser lub mleko kokosowe?
    2. +3
      26 czerwca 2014 08:20
      Cytat z: złorosyjski

      A za jakie pieniądze zostaną zbudowane dla wojska? Skarbiec jest pusty, są tylko myszy.

      Dostaną pożyczkę z MFW, podniosą podatki, obniżą pensje i emerytury i voila, nowe samochody dla wojska
      1. +2
        26 czerwca 2014 13:23
        MFW udzieli kredytu tylko na zakup amerykańskiej broni))) dlaczego muszą rozwijać przemysł obronny?
    3. 0
      26 czerwca 2014 09:59
      Cytat z: złorosyjski
      A za jakie pieniądze zostaną zbudowane dla wojska? Skarbiec jest pusty, są tylko myszy.


      Złapią myszy, oskórują je i sprzedają. Mięso w śmietnikach ojczyzny.
    4. + 10
      26 czerwca 2014 12:02
      Cytat z: złorosyjski
      nie wspominając o rosyjskim „Tygrysie” (wielu wciąż pamięta, jak ten cud rosyjskiego przemysłu samochodowego nie mógł pokonać krawężnika na Krymie)


      Film mówi więcej o paczule kierowcy i złośliwości gapiów niż o wadach Tygrysa
      1. +6
        26 czerwca 2014 12:07


        Całkiem urządzenie
        1. +1
          26 czerwca 2014 14:01
          Coś, czego kierowca na Iveco nie chciał przejechać przez główne przeszkody
      2. +3
        26 czerwca 2014 12:31
        Zgadzam się, co Tygrys ma z tym wspólnego, jeśli pojechał
      3. +1
        26 czerwca 2014 13:02
        Tak dużo zależy od uszczelki pomiędzy kierownicą a siedzeniem widać że uszczelka lekko przecieka. A urządzenie jest świetne, ale w tym artykule to tylko reklama naszych samochodów, w tym antyreklama naszych Tygrysów. Ale z jakiegoś powodu nasze Tygrysy są już w serii i są kupowane, w tym przez inne stany, a podwozie Khokhlyat nie zostało jeszcze wprowadzone na rynek. Już wprowadzamy na rynek nowy Wolf, a Ukraińcy odmierzają czas. A potem jest Ryś i Niedźwiedź.
      4. +3
        26 czerwca 2014 14:28
        Kierowca po prostu nie chciał skręcać krawężnikiem, starał się jechać ostrożnie i oczywiście mógł wcisnąć gaz, aby krawężnik wleciał w ścianę…
      5. stalowe loli
        -7
        26 czerwca 2014 19:00
        Przepraszam, ale na filmie jest 10 cm bariera. I nie stojąc prosto, ale pochylony do drogi - czytaj tylko wyboj. A wieczne spisywanie komuś technicznego gówna to oznaka regresji. To jak granie w pytanie - odpowiedź ze znanym wynikiem.

        Pytanie: Dlaczego samochody w Rosji wyglądają jak gówno i są zaprojektowane jak gówno?
        Odpowiedź: Bo masz gówniany gust estetyczny i masz krzywe ręce do naprawy, a także jesteś liberałem i zdrajcą Ojczyzny!

        Pytanie: dlaczego najnowszy rosyjski wojskowy samochód terenowy nie może wjechać na jezdnię, nie może przejechać 10 cm wyboju i zderzyć się z naleśnikiem, gdy zderzy się z pojazdem osobowym?

        Odpowiedź: bo w rosyjskiej armii kierowcy są gówniani, a na Krymie drogi są kiepskie dla rosyjskich samochodów.
      6. zvo
        +2
        26 czerwca 2014 19:57
        Jak dla mnie kierowca po prostu nie chciał wywracać starego krawężnika na lewą stronę + zauważ, że po przeciwnej stronie jezdni stoją w rzędzie samochody. Była więc szansa na zatankowanie, jak na poligonie, i zburzenie pięty lub dwóch zagranicznych samochodów.

        Co tu dużo mówić, grzeczni ludzie - jeżdżą ostrożnie. Zwłaszcza na własnych drogach)
      7. Shurik34RF
        0
        26 czerwca 2014 20:15
        Jakaś loshara prowadzi.
    5. 0
      26 czerwca 2014 19:44
      Artykuł bzdury! Autor jest nieadekwatny!
    6. Komentarz został usunięty.
    7. 0
      26 czerwca 2014 20:31
      Cytat z: złorosyjski
      A za jakie pieniądze zostaną zbudowane dla wojska? Skarbiec jest pusty, są tylko myszy.

      Oprócz rozwiązania kwestii pieniędzy, w ogóle nie rozwiązano kwestii masowej produkcji.
      To wszystko są próbki sztuk, kto zainwestował pieniądze w masową produkcję?
  2. +2
    26 czerwca 2014 08:02
    kosztem samochodu pancernego, nawet nie wiem, jak je teraz traktować? Po użyciu starych karabinów przeciwpancernych i karabinów maszynowych typu „sąd”! płoną mrugnął mamo nie martw się!
    1. + 10
      26 czerwca 2014 08:09
      Podpułkowniku, karabin maszynowy 12 mm nie nazywa się „kort”… Ale „Kord”, przeczytaj jeszcze raz swój tekst przed opublikowaniem.
      1. +4
        26 czerwca 2014 08:58
        Podpułkownik prawdopodobnie jest tenisistą lol
      2. Jin
        +5
        26 czerwca 2014 09:20
        Cytat od Hiszpana
        Podpułkowniku, karabin maszynowy 12 mm nie nazywa się „kort”… Ale „Kord”,


        Towarzyszu generał armii, wtedy nie było już 12mm, ale 12,7mm karabin maszynowy "Kord"... Z poważaniem hi
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +9
      26 czerwca 2014 08:48
      Fraza o „prędkości przelotowej zabitych 120 km/h śmiech nie samochód pancerny, ale jakiś samolot lol
    4. 0
      26 czerwca 2014 10:21
      To dobrze, zwłaszcza dla milicji, że ta broń nie dotarła do ukraińskiego wojska.
      1. Jin
        +2
        26 czerwca 2014 10:51
        Nawiasem mówiąc, sądząc po zdjęciu, "pilot" karabinu maszynowego tam nie pachnie !!! Zwykły, banalny szyberdach...
    5. Komentarz został usunięty.
    6. +2
      26 czerwca 2014 11:26
      Ogólnie uderzyła mnie duma z wyższości ukraińskiego granatnika nad AGS-17. A jednocześnie wydaje się, że Ukraińcy nie wiedzą o granatniku AGS-30 już na wyposażeniu armii rosyjskiej. A karabin maszynowy wygląda jak bardzo stary NSVT, podczas gdy nasz przeszedł na KORD. Więc wszystkie ambicje są daremne - całe pokolenie za bronią - to jest więcej niż poważne.
      1. 0
        26 czerwca 2014 19:08
        Czy ukraiński granatnik ma doświadczenie bojowe? A ile jego duchów się napełniło?
    7. +4
      26 czerwca 2014 12:06
      Całkowita niekompetencja ludzi, którzy wymyślili ten artykuł, jest po prostu uderzająca.
      Cały sprzęt jest na uzbrojeniu Ministerstwa Obrony FR, jednak podobnie jak inne kraje posiada ochronę przed bronią masowego rażenia i jest to warunek konieczny dla wojska.Kosztem karabinów, bullpup shmull-mam, spory mogą być niekończące się Aksjomat jest taki, że im prostsza broń tym pewniejsza co potwierdza praktyka.Dla AK maksymalny tuning to wygodniejsza kolba i celownik holograficzny oraz możliwość dopięcia latarki taktycznej.Cała reszta służy do zabawy w airsoft .
    8. 0
      26 czerwca 2014 13:40
      Wszelkie pepelaty z pancerzem mniejszym niż pancerz czołgu są przebijane ciężkim karabinem maszynowym.W Tygrysie nie ma wystarczającej liczby modułów na górze
  3. Andriej Uljanowski
    +7
    26 czerwca 2014 08:03
    Zapomnieli zapytać o opinię specjalistów z Noworosji - powinni walczyć tym zdobytym sprzętem.
  4. nikolider
    +3
    26 czerwca 2014 08:04
    Gramadianie, wygraj. Naturalnie. TAk
  5. +9
    26 czerwca 2014 08:05
    Cytat: tytuł artykułu
    Najnowsze osiągnięcia samochodu pancernego „Dozor-B” i karabinu szturmowego „Fort” nie dotarły do ​​ukraińskiego wojska

    Ale w końcu pojawiła się kolejna nowość ukraińskich rusznikarzy lol ...
    Ukraińscy pogranicznicy otrzymali nowy ciężki sprzęt. Zakład pancerny Nikołajewa przekazał państwowej służbie granicznej mobilny punkt kontrolny stworzony na bazie opancerzonego pojazdu rozpoznawczego i patrolowego BRDM-2. Zarzuca się, że powstał kosztem kolektywu pracy i rolników.
    1. + 11
      26 czerwca 2014 08:23
      Cytat: Korsarz
      Ale w końcu pojawiła się kolejna nowość ukraińskich rusznikarzy

      A co za normalny temat.Oszczędność na silniku i kołach sterownik też nie jest potrzebny.I można w tym badziewie pogrzebać od razu, także oszczędzając na trumnach śmiech
      1. +1
        26 czerwca 2014 08:25
        Cytat: Aleksander Romanow
        A co za normalny temat Oszczędzanie na silniku i kołach

        Więc koła są! śmiech Karawan mobilny!!!- fajnie! asekurować
        1. 0
          26 czerwca 2014 09:01
          Cóż, Duc, CZTERY zamiast OSIEM, już oszczędzam!
      2. +1
        26 czerwca 2014 08:43
        Cytat: Aleksander Romanow
        .I możesz od razu pogrzebać w tym gównie, oszczędzając też na trumnach

        Na widok tej bez przesady „wunderwaffe” pierwsza myśl brzmiała: „Trumna na kółkach”…
        A wrażenia z „pierwszego wejrzenia” są (z reguły) bardzo dokładne…
        1. 0
          26 czerwca 2014 11:28
          A także wygląda jak czołg latynoamerykański Tortuga z lat trzydziestych.
      3. +1
        26 czerwca 2014 09:12
        Oto cud! lol
      4. Jin
        0
        26 czerwca 2014 09:24
        Cytat: Aleksander Romanow

        A co za normalny temat.Oszczędność na silniku i kołach sterownik też nie jest potrzebny.I można w tym badziewie pogrzebać od razu, także oszczędzając na trumnach


        Aha! śmiech Podczas lektury zastanawiałam się, dlaczego tyle „ge” ​​leje się na „Tygrysa” i AK… aż zobaczyłam nazwisko autora…
    2. 0
      26 czerwca 2014 08:35
      Cóż, "fort" ma te same wady co "Tavor" - opóźnienia, niski zasięg.
      1. +1
        26 czerwca 2014 09:46
        Cytat z mirag2
        Cóż, "fort" ma te same wady co "Tavor" - opóźnienia, niski zasięg.

        Nie musisz komponować.
        Tavor nie ma opóźnień i nie zacina się częściej niż AK, mechanizm w nim prosty jak hantle, jest mniej części niż w Kalashu i nie ma tak drobnych detali jak w M-16 . 99% awarii wynika z amunicji niskiej jakości (np. tureckiej).



        A zasięg ostrzału celowanego zależy od modyfikacji, 500m jest na skróceniu (analog do M-4 lub AKSU, gdzie przewyższa je o głowę)
        Długolufowy „Tavor” trafia dalej niż AK-74 i jest nie mniej celny niż M-16. A przy tym przewyższają je ergonomią, wyważeniem i szybkością przenoszenia ognia między celami. (Zstrzeliłem je wszystkie, więc mogę ręczyć)


        "X-95" z wymiennym zestawem luf:



        "MTAR-21" ultrakrótki (lufa 330mm):


        „STAR-21” krótki (lufa 380mm):


        "TAR-21" długi (lufa 460mm, AK-74 - 415 mm, dla porównania):


        Snajper „STAR-21” (lufa obciążona, naboje dużej mocy):
        1. +2
          26 czerwca 2014 11:32
          Ale mamy A-91 z komorą na potężne naboje kalibru 7.62x39. Bardzo szanowana maszyna. Ci, którzy strzelali, wyrażają bardzo pozytywne opinie. Jest też pierwsza na świecie w pełni dwuśrednia maszyna ADS.
        2. -1
          26 czerwca 2014 13:41
          Nie ma lepszego karabinu maszynowego Kalash, sprawdzonego w bitwach wewnątrz i na zewnątrz.
    3. +2
      26 czerwca 2014 08:59
      Zarzuca się, że powstał kosztem kolektywu pracy i rolników.

      jeśli wynagrodzenie nie zostanie wypłacone, można zrobić 2 sztuki zażądać
    4. 0
      26 czerwca 2014 10:18
      Cytat: Korsarz
      mobilny punkt kontrolny

      Tak, dodaj przyczepność konia, a marzenie Machno się spełni.
  6. +8
    26 czerwca 2014 08:05
    Artykuł to bzdura.
    A co najważniejsze, w przeciwieństwie do swoich odpowiedników, tego samego amerykańskiego Hummera, nie mówiąc już o rosyjskim „Tygrysie” (wielu wciąż pamięta, jak ten cud rosyjskiego przemysłu samochodowego nie mógł pokonać krawężnika na Krymie), „Dozor-B” Ma raczej poważna broń.
    Wyposażony jest m.in. w przeciwlotniczy karabin maszynowy z ładunkiem amunicji 450 naboi kalibru 12,7 mm (trzy pasy po 150 nabojów każdy. - Auth.), pozwalający na trafienie w cele na odległość do dwa kilometry.
    to wtedy pociski po prostu spadną na ziemię?
    Dosłownie dwa lata temu zdarzyło mi się trzymać w rękach FORT-221, ukraiński odpowiednik izraelskiego karabinu szturmowego TAR-21, który całkowicie zastąpił przestarzały w izraelskiej armii.Galel"(który, jak się uważa, był kopią AK-74).
    i jest napisane "ekspert od broni"?
    1. +3
      26 czerwca 2014 08:17
      Cytat z Horst78
      Artykuł to bzdura

      Wszystko jest w celach reklamowych, nie boją się środków. lol
    2. 0
      26 czerwca 2014 08:24
      Cytat z Horst78
      to wtedy pociski po prostu spadną na ziemię?

      Nie spadną na ziemię.
      1. +1
        26 czerwca 2014 08:25
        Cytat: Aleksander Romanow
        Nie spadną na ziemię.
        asekurować lecieć na Księżyc?
        1. 0
          26 czerwca 2014 08:32
          Cytat z Horst78
          lecieć na Księżyc

          7.62 zachowuje swoją śmiertelną zdolność na 3600 metrach, chociaż jest mało prawdopodobne, aby trafić w cel.
          1. 0
            26 czerwca 2014 09:23
            Cytat: schizofrenik
            7.62 zachowuje swoją śmiertelną zdolność na 3600 metrach, chociaż jest mało prawdopodobne, aby trafić w cel.
            tyk w artykule jest napisany
            Wyposażony jest m.in. w przeciwlotniczy karabin maszynowy z zapasem amunicji 450 naboi kalibru 12,7 mm (trzy pasy po 150 naboi)
            choć jaka jest różnica. Spread jest taki, że trafiłeś / nie trafiłeś, nadal nie wiesz
            1. 0
              26 czerwca 2014 11:35
              Dobrze, że z naszym KORDem tak się nie dzieje. Jeszcze dalej niż dwa kilometry trafia w sedno. To prawda, że ​​czasami dochodzi do poważnego rozrzutu, ale dzieje się tak tylko wtedy, gdy strzelasz rękami.
              1. +1
                26 czerwca 2014 13:41
                Cytat: Basarev
                istnieje poważny rozrzut, ale dzieje się tak tylko wtedy, gdy strzelasz rękami.

                Sznurek z rękami??? TERMINATOR!!!
  7. +2
    26 czerwca 2014 08:06
    Od kiedy broń terrorystów - Uzi, choć nieco zmodyfikowana przez herby, stała się:
    - Czym jeszcze, oprócz lekkości i zwartości, „FORT” różni się od karabinu szturmowego Kałasznikowa, który sprawdził się w więcej niż jednym konflikcie wojskowym?
    - Wysoka dokładność strzelania.

    dokładniejsze niż stare dobre AK? Kolejna opowieść o wielkich inżynierach ukraińskich? hi
    1. +2
      26 czerwca 2014 09:58
      Cytat od szalonego
      dokładniejsze niż stare dobre AK? Kolejna opowieść o wielkich inżynierach ukraińskich?

      Nie wiem, jak wygląda kopia kopru „Fort”, ale oryginał - a raczej długość lufy „TAR-21” wynosi 460 mm, dla AK-74, dla porównania, 415 mm. Konstrukcja broni jest bardziej „sztywna”, a przyrządy celownicze mocowane są do lufy, a nie do korpusu jak w AK. Przypomnę, że inżynierowie ukraińscy nie mają z tym nic wspólnego, to licencjonowana kopia. hi
  8. +5
    26 czerwca 2014 08:09
    Nie jest dla mnie jasne, czy zdecydowali się wydać Tavor poniżej 5.45? A jak przetrawi stalowy rękaw? Jeśli mówimy o kalibrze .223, to nie jest jasne, gdzie zostanie zabrana amunicja... Przewiduję okrzyki oburzenia - Ale co z kopiami AR-15 ze Zbroyara? Zbroyar to prywatny sklep, a ilość produkowanych beczek nie jest duża... I powtarzam, skąd dostaną naboje? Nie można kupić ATO w ilościach handlowych na czas wojny, a jedyna fabryka nabojów na całej Ukrainie, która teoretycznie mogłaby mistrzowską produkcję, znajduje się w Ługańsku!
    1. 0
      26 czerwca 2014 10:12
      Cytat: Siergiej72
      Nie jest dla mnie jasne, czy zdecydowali się wydać Tavor poniżej 5.45?

      Dlaczego „zdecydował się na uwolnienie”? Wydany już. A także „w domu”. puść oczko


      Cytat: Siergiej72
      A jak przetrawi stalowy rękaw?

      Bezgłośnie. śmiech
      1. +2
        26 czerwca 2014 10:22
        Cytat: A my szczur
        Dlaczego „zdecydował się na uwolnienie”? Wydany już. A także „w domu”.

        I tu pojawia się już pytanie o CENĘ za „niezależną”, punkt, o który nawet najbardziej super-duperskie wydarzenia i przedsięwzięcia czasami się psują…
        Tak więc na antenie osławionego Piątego Kanału w programie „Arsenał” wskazano, że koszt ukraińskiej wersji „Tavor” przekracza skalę i nie „podnosi” ...
        W końcu produkcja nie jest zlokalizowana w terytoriumU, ale praktycznie "zespół śrubokrętów" jest wykonany z komponentów sprowadzanych z Izraela...
      2. +1
        26 czerwca 2014 11:15
        Cytat: A my szczur
        A jak przetrawi stalowy rękaw?

        Cytat: A my szczur
        Bezgłośnie. śmiać się

        Męczy Cię połykanie kurzu ... śmiech
  9. + 11
    26 czerwca 2014 08:10
    Jakiś szalony artykuł dyletanta dyletanta. Albo jego „Tygrys” nie mógł pokonać jakiegoś brocka (chociaż modny „Ryś” miał problemy z umiejętnościami biegowymi), a następnie „Galel” (chociaż przez całe życie był „Galilem”) kopia AK-74 (choć to przeprojektowany AKM, a raczej jego fińska wersja „Valmet”).
    A ciało zapomniało o najważniejszej rzeczy - w przeciwieństwie do "koklochudo-broni", nasze próbki są w służbie i coś powstrzymuje ich przed wprowadzeniem w życie nowych osiągnięć - oczywiście europejskich przekonań.
    1. 0
      26 czerwca 2014 11:40
      Co generalnie jest dla nas dobre. Nawet jeśli założymy, że nagle pojawi się ilość wystarczająca na pełną lokalizację Tavoru na Ukrainie i ta ilość nie zostanie splądrowana, to mimo wszystko do tego czasu cała nasza armia przejdzie na AK-12 i wszystkie inne karabiny maszynowe od razu okaże się przestarzały.
      1. 0
        26 czerwca 2014 15:43
        Cytat: Basarev
        do tego czasu cała nasza armia przejdzie na AK-12, a wszystkie inne karabiny maszynowe od razu okażą się przestarzałe.

        Jak bym ci to bardziej miękko wytłumaczył… AK, z całym szacunkiem dla swojej wspaniałej historii, jest bronią sprzed 60 lat. A Ak-12 to tylko „opiktowana” wersja zasłużonego weterana. Nie mówimy tam o żadnym „najlepszym na świecie” i „niespotykanym”. Po prostu dobra, solidna broń, dopasowana do współczesnych realiów. Nawiasem mówiąc, za późno.

        Z kolei Tavor to broń nowej generacji... I musimy z nią porównać nasze obiecujące modele, ale przynajmniej ten sam 9A-91 - Lekki, kompaktowy, zintegrowany granatnik, wyrzut łusek w dół, wkład 7,62x39 bez problemu pozwala na modyfikację automatyki pod 9x39 lub 6.5 Grendela, no cóż, tylko bajka a nie automat. Wciąż wersja szturmowa z granatnikiem pod strzałem z GM-94...
        To tylko rzeczy i teraz tam. A ty mówisz o przestarzałym (nawet przed twoim urodzeniem) AK-12 ...
        1. 0
          30 czerwca 2014 21:56
          Oczepyatka - nie 9A-91 ale A-91M...
          Przepraszam))
  10. +2
    26 czerwca 2014 08:12
    Ten pojazd opancerzony jest znacznie mniejszy i bardziej zwrotny niż transportery opancerzone i przewyższa je szybkością, co pozwala na szybkie przenoszenie mobilnych grup do gorących punktów. A co najważniejsze, w przeciwieństwie do swoich odpowiedników, ten sam amerykański Hummer, nie mówiąc już o rosyjskim „Tygrysie”


    Wydaje mi się, że nie można go porównywać z Tygrysem ani z Młotem, a tym bardziej z transporterem opancerzonym. Raczej trzeba było porównać z BRDM ...
    1. +7
      26 czerwca 2014 08:16
      Cytat z: kolyhalovs
      Wydaje mi się, że w ogóle nie można go porównywać z Tygrysem ani z Młotem, a tym bardziej z transporterem opancerzonym

      Porównaj z tym! śmiech
  11. +1
    26 czerwca 2014 08:15
    A co jest nie tak z „Tygrysem” Jaki krawężnik nie mógł pokonać?
    1. +3
      26 czerwca 2014 08:22
      Mają na myśli to:
      1. +6
        26 czerwca 2014 08:30
        Cóż, to nie jest kłótnia. Nieudolny kierowca też nie przejada się na ZIL-131. sam to widziałem. śmiech
        1. +5
          26 czerwca 2014 09:14
          Miałem Maga na Uralu, do cholery mógł jeździć wszędzie, przynajmniej tyłem przynajmniej bokiem, podczas jego służby były w mieście dwa wypadki (wtedy go do miasta nie wpuszczono) kilka staranowanych bram, kilka powalonych słupów i drzew, a jeśli jeździł l / s, to wieczorem ważyli mu peny za cycki na jego tyłku.
          Jeśli kierowca jest ostrożny, nie oznacza to, że technika jest zła.
      2. +3
        26 czerwca 2014 10:22
        Jeśli jedziesz zabudową, to nie przejedziesz przez krawężnik czołgiem!Pokaż film z testów testowych na poligonie!!Niedokończony koperek!!
        1. +2
          26 czerwca 2014 11:19
          Cytat z Andchev
          Jeśli jesteś kulturystą za kierownicą, nie przejedziesz bakiem po krawężniku

          Jechała normalnym kierowcą.....tylko stoi przed nim niebieski sedan, więc boi się go zranić....nagle jedzie blondynka... śmiech
      3. Jin
        +4
        26 czerwca 2014 11:27
        Cytat: Siergiej72
        Mają na myśli to:


        Na serio??? śmiech Cóż, koperki to generalnie klauni. A ja już jestem wykończona, co ja sobie myślę "brew"?... No, cholera, debloidy, co mogę powiedzieć. Jedna żółć i zazdrość, od nie posiadania niczego własnego... Tak, to po prostu śmieszne! śmiech Nie może przejechać przez krawężnik ... linia mety, tutaj nogi wyrastają z takich danych, od „ekspertów” ... bzdury !!!
    2. +2
      26 czerwca 2014 08:25
      Cytat: mimowolnie
      A co jest nie tak z „Tygrysem” Jaki krawężnik nie mógł pokonać?

      Tak, to właśnie to znaczy.
      1. wędrowiec_032
        +1
        26 czerwca 2014 09:09
        Zdolność sprzętu do pokonywania przeszkód bezpośrednio zależy od kwalifikacji uszczelki między kierownicą a siedzeniem.
        I tutaj widać, że żołnierz nie ma dość tyam, cofnij się jeszcze trochę i pokonaj przeszkodę z przyspieszeniem.
      2. +7
        26 czerwca 2014 09:13
        Mura to wszystko - front nie jest wliczony w cenę! Przeskoczyłem przez szyny na GAZ-63, nie wziąłem go na czoło, obróciłem go ukośnie i spokojnie przeszedłem.
      3. +4
        26 czerwca 2014 09:55
        Nieszczęsny kierowca, nawet nie kochana przez wszystkich Kalina, przesunie ten krawężnik.
    3. +1
      26 czerwca 2014 09:12
      Na youtube pojawił się filmik, kiedy uprzejmi ludzie pojawili się na Krymie. Tam Tygrys nie mógł przejść przez krawężnik, kilka razy utknął. Ale nie chodzi wcale o Tygrysa, ale właśnie taki kierowca został złapany, najwyraźniej niedoświadczony.
    4. 0
      26 czerwca 2014 10:31
      Tak, był film na YouTube nakręcony w jednostce wojskowej na Krymie. Tam kierowca na Tygrysie zbyt ostrożnie próbował wjechać na trawnik jednostki wojskowej, dlatego nie wcisnął pedału gazu i wcześnie puścił sprzęgło, z którego zgasł nie uderzając w krawężnik (krawężnik, krawężnik) . Svidomity to ach jakże szczęśliwa ta awaria kierowcy.
  12. Śmierć nazistom
    +4
    26 czerwca 2014 08:15
    „Dozor-B” to uniwersalna jednostka bojowa wysokiej jakości


    To zwykły radiowóz. Cóż, nie jak walka. Wątły. ujemny
    1. Jin
      0
      26 czerwca 2014 11:30
      Cytat: Śmierć nazistom
      To zwykły radiowóz. Cóż, nie jak walka. wątły


      + Selektywny żużel, ścinaj siekierą!
  13. gich
    0
    26 czerwca 2014 08:16
    Cytat z: złorosyjski

    Najnowsze osiągnięcia samochodu pancernego
    „Dozor-B” i karabin szturmowy
    „Fort” przed wojskiem ukraińskim
    osiągnięty

    A za jakie pieniądze zostaną zbudowane dla wojska? Skarbiec jest pusty, są tylko myszy.

    pewnie za te pieniądze, które może DOWN, sponsorzy pomogą, a SMS-y fox repeat i Donbass nadal płaci podatki
  14. +4
    26 czerwca 2014 08:18
    Artykuł jest kompletnym nonsensem. Najwyraźniej mózg Dilla był nieczynny od dłuższego czasu.
    Szczególnie ucieszył mnie ten cud zwany „mobilnym punktem kontrolnym”

    Jeden strzał z RPG i nie ma punktu kontrolnego z całym personelem.
  15. +4
    26 czerwca 2014 08:21
    Autor niczego nie pomylił:
    załogi (trzy osoby. - Auth.) i wojska (osiem osób. - Auth.).

    11 osób w tej loży?
  16. 0
    26 czerwca 2014 08:21
    Cytat od szalonego
    Od kiedy terrorystyczna broń Uzis?

    Cóż, nie… z Kalashem po świecie biega też wielu terrorystów i bandytów. Nie oznacza to, że jest bronią tych postaci. A Uzi został pierwotnie stworzony jako broń do walki w zwarciu i do czyszczenia pomieszczeń.
  17. +1
    26 czerwca 2014 08:21
    czy Tiger nie ma systemu oczyszczania powietrza?
    no może nie we wszystkich wersjach, ale na TIGR-M na pewno jest, a na pancernych w 5 i 6 klasie na pewno
  18. +3
    26 czerwca 2014 08:22
    Cytat: z artykułu
    A co najważniejsze, w przeciwieństwie do swoich odpowiedników, tego samego amerykańskiego Hummera, nie mówiąc już o rosyjskim „Tygrysie” (wielu wciąż pamięta, jak ten cud rosyjskiego przemysłu samochodowego nie mógł pokonać krawężnika na Krymie), „Dozor-B” ma całkiem poważna broń.

    Jeśli chodzi o „krawędź”, tutaj roszczenia autora powinny generalnie leżeć w kierunku ZUŻYTEGO - KIEROWCY „bohatera” sensacyjnego wideo nakręconego podczas wydarzeń krymskich ...
    Ale NIE ... Musisz "ugryźć" rosyjski przemysł samochodowy, a ostatecznie armię ...
    Na ten jeden artykuł (-)...
    1. Grune
      +1
      26 czerwca 2014 08:47
      Dlaczego więc w wojsku iw jego elitarnej części tacy super kierowcy ???
      1. 0
        26 czerwca 2014 09:16
        A myślałeś, że w wojsku są tylko ramby? W "elicie" ??? Na wszystko jest czas, aby dowiedzieć się, jaka „elita” była na Krymie. Poborowy za kierownicą jest ostrożny .....
    2. 0
      26 czerwca 2014 09:54
      Nadal wygląda na to, że kierowca uważa, aby nie złamać zawieszenia.
  19. +6
    26 czerwca 2014 08:25
    Daj spokój, „Fort”, kiedyś chwalili się nawet swoim „Weprem”, a potem nie przynieśli go do wojska. hi
  20. 0
    26 czerwca 2014 08:26
    tutaj jest cylindryczny nad kołem zapasowym
  21. +1
    26 czerwca 2014 08:29
    Cytat: Korsarz
    Cytat: z artykułu
    A co najważniejsze, w przeciwieństwie do swoich odpowiedników, tego samego amerykańskiego Hummera, nie mówiąc już o rosyjskim „Tygrysie” (wielu wciąż pamięta, jak ten cud rosyjskiego przemysłu samochodowego nie mógł pokonać krawężnika na Krymie), „Dozor-B” ma całkiem poważna broń.

    Jeśli chodzi o „krawędź”, tutaj roszczenia autora powinny generalnie leżeć w kierunku ZUŻYTEGO - KIEROWCY „bohatera” sensacyjnego wideo nakręconego podczas wydarzeń krymskich ...
    Ale NIE ... Musisz "ugryźć" rosyjski przemysł samochodowy, a ostatecznie armię ...


    Tak, kierowca jest po prostu nie. Dziewczyny lepiej jeżdżą śmiech
  22. +3
    26 czerwca 2014 08:29
    obraz systemu czyszczenia
  23. +1
    26 czerwca 2014 08:46
    Musisz najpierw przeprowadzić testy porównawcze na stanowiskach testowych i w specjalnych laboratoriach, a następnie wyciągnąć wnioski na temat korzyści. Na razie jest to tylko artykuł promocyjny. Co więcej, reklama jest pozbawiona skrupułów, przypominając antyreklamę Renault wobec AVTOVAZ.
  24. +2
    26 czerwca 2014 08:48
    i jeszcze coś mnie rozśmieszyło - oświadczenie o ochronie STAL przed bronią masowego rażenia. Od razu – przed czym ten cud ochroni stal? Od promieniowania? nie jest opcją. Od trucizn czy od wirusów? W ogóle nie chodzi o materiały, ale znowu, w oparciu o projekt, nie ma ochrony. Chociaż prawdopodobnie chodziło im o przeróbkę ciała czosnkiem i smalcem… Z bomby próżniowej? Sądząc po projekcie, ochrona będzie podobna do podwójnego kotła. Duszeni Ukraińcy we własnym soku i pod presją... Prawdopodobnie autor miał na myśli specjalną rosyjską broń - saperki. Zgadzam się tutaj - chroni ... A także chroni przed kamieniami, które jak uderzą w masę, nie będą wydawały się takie małe)))
  25. wędrowiec_032
    0
    26 czerwca 2014 08:55
    A co najważniejsze, w przeciwieństwie do swoich odpowiedników, tego samego amerykańskiego Hummera, nie mówiąc już o rosyjskim „Tygrysie” (wielu wciąż pamięta, jak ten cud rosyjskiego przemysłu samochodowego nie mógł pokonać krawężnika na Krymie), „Dozor-B” ma całkiem poważna broń.

    Oczywiście są głupi, budują wszystko.. oczywiście !!!

    Lecz tylko.

    Tygrys pokonuje przeszkody:



    Uzbrojenie zainstalowane na Tygrysach przechodzących próby wojskowe:



    I w ogóle Tygrys jest w ruchu taki, jaki jest, ale fakt, że gdzieś nie mogli pokonać na nim jakiejś przeszkody, to taki kierowca, samochód nie ma z tym nic wspólnego.

  26. uhm
    +1
    26 czerwca 2014 09:08
    Czy tylko ja uważam, że to jedna osoba, która zadaje pytanie i sama na nie odpowiada?
  27. lis
    0
    26 czerwca 2014 09:11
    jakie są wady artykułu Ukraińcy, jako potomkowie starożytnych ukowów, z pewnością będą mieli niewidzialne osiągnięcia: lasery z wojen gwiezdnych, zbroję Don Kichota (wzmocnioną kolejną warstwą tektury), promienie śmierci, latający i unoszący się samolot (lub łódź podwodna, jak wymyślił Chruszczow) ... po prostu nie mam wystarczającej wyobraźni, aby pokryć WSZYSTKO ... cóż, są po prostu brytyjscy naukowcy, ale są WIELCY Ukraińcy!
    py.sy.artykuł jest ogromny + ... dla ukrov jestem teraz spokojny .Śmiałem się długo ... śmiech
  28. wędrowiec_032
    +1
    26 czerwca 2014 09:28
    Dozor-B to konwencjonalny BA z nośnym, opancerzonym kadłubem, z którym zintegrowany jest PMZ.



    Skład i jakość stali pancernej dla tych pancernych kadłubów, po dobrze znanym irackim skandalu, jest pod znakiem zapytania. Jak również jakość ich spawania.
    1. wędrowiec_032
      0
      26 czerwca 2014 09:34
      Oryginalna wersja zegarka wyglądała tak:



      Następnie w wyglądzie auta pojawiły się drobne zmiany:



      Oto również zdjęcie zegarka w środku:





      1. wędrowiec_032
        0
        26 czerwca 2014 10:00
        Jak widać na zdjęciu, modyfikacja opancerzonego kadłuba z zewnątrz ma na celu umożliwienie pojazdowi lepszego przedzierania się przez przeszkody wodne.
        Jeśli chodzi o przegląd i rozmieszczenie oddziałów, nie ma w zasadzie nic nowego w sprzęcie tej klasy.
        Dodatkowo widok z wnętrza auta, jak i oświetlenie wewnątrz są bardzo przeciętne.
        Ogólnie ta maszyna wygląda jak zmodyfikowana kopia OTOCAR-COBRA BA wyprodukowana w Turcji.
  29. 0
    26 czerwca 2014 09:51
    „Przyczynia się to do celności strzelania oraz tego, że celownik jest przymocowany bezpośrednio do lufy karabinu”. Co za bzdura, nawet na zdjęciu widać, że listwa do montażu celownika znajduje się na korpusie łuski karabinu.
    1. 0
      26 czerwca 2014 10:00
      Cytat od: Alex_T
      „Przyczynia się to do celności strzelania oraz tego, że celownik jest przymocowany bezpośrednio do lufy karabinu”. Co za bzdura, nawet na zdjęciu widać, że listwa do montażu celownika znajduje się na korpusie łuski karabinu.

      I teraz? puść oczko

      1. 0
        26 czerwca 2014 10:55
        Tutaj, jak rozumiem, system z szybką wymianą beczki. Nie zapewnia to niezawodnego mocowania do odbiornika. Stąd konieczność umieszczania montaży bezpośrednio na lufie. Dla Kalasza nie ma to znaczenia, dlatego w porównaniu z nim kontrowersyjna godność.
        1. 0
          26 czerwca 2014 13:55
          Cytat z a-coli
          Tutaj, jak rozumiem, system z szybką wymianą beczki. Nie zapewnia to niezawodnego mocowania do odbiornika. Stąd konieczność umieszczania montaży bezpośrednio na lufie. Dla Kalasza nie ma to znaczenia, dlatego w porównaniu z nim kontrowersyjna godność.

          I jak rozumiem, możesz uzasadnić swoje słowa faktami, prawda? lol
          Py.Sy. - Strzelałem (i sporo w latach służby) zarówno z broni zachodniej, jak i rosyjskiej, ale czy macie z czym porównywać? zażądać
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +1
        26 czerwca 2014 13:02
        Dziękuję za wyjaśnienie. Teraz wierzę.
  30. +1
    26 czerwca 2014 09:52
    o rosyjskim „Tygrysie” (wielu wciąż pamięta, jak ten cud rosyjskiego przemysłu samochodowego nie mógł pokonać krawężnika na Krymie)


    Autorowi nie udało się zobaczyć prawdziwego filmu o „Tygrysie”.
    Ustawili go z "dezinformacją" blond za kierownicą.
  31. 0
    26 czerwca 2014 10:00
    Ekspert jest oczywiście sprytny, znalazł coś, z czym mógłby porównać swój zegarek z ... Porównałbym go z UAZ 469. Pozwól kolegom z klasy przeprowadzić analizę porównawczą, na przykład:

    Lekki transporter opancerzony KAMAZ-43269 BMP-97 „Strzał”
  32. 0
    26 czerwca 2014 10:04
    Ale nie rozumiałem jednej rzeczy - po co robić fort pod kaliber nabojów NATO? Jaki jest haczyk? Czy Ukraina jest Europą? Że tak powiem, że z całych sił wyciskają z siebie czerpak?
    1. 0
      26 czerwca 2014 10:28
      to czysta spekulacja. NATO produkuje naboje zgodnie z innymi standardami jakości (od normy są mniejsze tolerancje), ale 2-2.5 razy droższe (nie licząc pośredników), dzięki czemu stara się poprawić parametry użytkowe produktu. Ale jak planują dostarczać???
    2. 0
      26 czerwca 2014 10:30
      I już rozpoczęli powolną asymilację ze standardami zachodnimi. Absolwenci uczelni wojskowych otrzymują dyplomy w języku ukraińskim i angielskim. Pomoc NATO jest formowana jako działalność instruktorska. Ogólnie rzecz biorąc, przypomnijmy sobie tę samą Gruzję z połowy 2000 roku ...
  33. RJN
    0
    26 czerwca 2014 10:17
    A gdzie jest „tylny środek ciężkości”?
  34. cudowny
    +1
    26 czerwca 2014 10:42
    Dozor-B jest wyposażony w zdalnie sterowane działo przeciwlotnicze zdolne do rażenia celów w odległości do dwóch kilometrów, w przeciwieństwie do tych samych rosyjskich Tygrysów, jest wyposażony w jednostkę filtrująco-wentylacyjną zdolną do oczyszczania powietrza dostarczanego do komory z substancji toksycznych, aerozoli biologicznych, a nawet pyłu radioaktywnego. Ponadto zapewnia ekstrakcję gazów proszkowych.

    A gdyby tu był, na pewno zniszczyłby wszystkich wrogów kulami ognia z oczu i błyskawicami z tyłka. Ale nadal, w przeciwieństwie do rosyjskiego tygrysa, super-duper Dozor to wciąż tylko fantazja, która nie jest produkowana)
  35. 0
    26 czerwca 2014 10:48
    Kierowca słusznie uważał, bo inaczej mamy chuliganów na drogach, po prostu Yo…, uderzyłby w cywilny samochód, który stoi i przeszkadza w parkowaniu na trawniku, ogłosiliby to jako atak terrorystyczny przeciwko UkroSMI. I tam byli uprzejmi, wasza dywizja.
  36. 0
    26 czerwca 2014 11:01
    Cytat: Aleksander Romanow
    Cytat z: złorosyjski

    A za jakie pieniądze zostaną zbudowane dla wojska? Skarbiec jest pusty, są tylko myszy.

    Dostaną pożyczkę z MFW, podniosą podatki, obniżą pensje i emerytury i voila, nowe samochody dla wojska

    Co najciekawsze, po podwyżce taryf na wszystko cena gazu, prądu, mieszkania, wody pozostaje prawie dwa razy niższa niż w Rosji, więc pytacie, kto jest w kryzysie!? To cytat z bloga obserwatora ekonomicznego. Jeśli jesteś zainteresowany, weź długopis lub kalkulator i przeczytaj, wszystkie taryfy są publikowane w Internecie.
  37. 0
    26 czerwca 2014 11:04
    Tak, nie ma nic, co mogłoby odwlekać tę sprawę z Tygrysem i krawężnikiem. Wszyscy rozumieją wszystko. I wszyscy oglądali wideo z wysypiska. To tylko żałosna próba plucia w naszym kierunku przez wrogów. I wszyscy usprawiedliwiamy się...
  38. 0
    26 czerwca 2014 11:28
    Ale kiedyś je KB. Morozow opracował broń przeciwko naszym wrogom, a teraz przeciwko Rosjanom ...
  39. 0
    26 czerwca 2014 11:45
    broń była rozwijana od dawna.
    Z jednej strony dobrze, że są jeszcze rezerwy ZSRR, które od 23 lat są odkładane na mokro… az drugiej tworzą konkurencję dla nowych. No i brak funduszy.
  40. 0
    26 czerwca 2014 11:58
    wielu wciąż pamięta, jak ten cud rosyjskiego przemysłu samochodowego nie mógł pokonać krawężnika na Krymie

    Radzę autorowi, aby nie robił z siebie głupka i nie powtarzał delirium pisaków Svidomo. Dla przyzwoitości mogli przyjrzeć się rzeczywistym i polowym testom Tygrysów oraz raportom operatorów. To nie jest trudne, google pomaga.
  41. 0
    26 czerwca 2014 12:19
    Co on kładzie, po dopracowaniu Tygrysy wyglądają jeszcze radośniej, skopiowały jakąś patelnię, widać to gołym okiem. Jeśli chodzi o karabin szturmowy, sami Izraelczycy przyznają, że smołę trzeba poprawić, ale czy herby zrobiły to lepiej niż oryginał?))!)) Ich mózgi są popieprzone, postanowili teraz przejść na nasz.
  42. +2
    26 czerwca 2014 13:17
    Kto by wątpił… To nie są zdjęcia z rosyjskim sprzętem wojskowym, aby zamieścić go podając go jako ukraińskiego (najciekawsze jest to, że BTR-60PB jest po prostu ukraiński, z Krymu):

    Kolejne rewelacje Tymchuka:

    W międzyczasie armia w Donbasie nabiera tego „uroku”. Zwycięstwo...


  43. +1
    26 czerwca 2014 13:46
    To zwyczajowy styl niezależnych, najpierw do granic możliwości pochwalenia swojego niezbyt udanego „produktu”, a potem dokończenia wszystkiego zwykłym „zilchem”, czyli wyjściem jest „0”. Rzeczywiście, od pojedynczej próbki, nitowanej na kolanie, do masowej produkcji, zwykle jest „ogromna odległość”, tutaj są mapy technologiczne i rozmieszczenie zamówień i komponentów, a co najważniejsze pieniądze, pieniądze i pieniądze, których potrzebujesz płacić wszędzie, ale po prostu ich tam nie ma.
  44. 0
    26 czerwca 2014 18:47
    Od strony technicznej artykuł jest niepiśmienny (

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”