Premier Iraku Nouri al-Maliki powiedział, że syryjskie siły powietrzne zbombardowały pozycje bojowników islamskich w rejonie irackiego miasta granicznego Al-Kaim. Szef gabinetu ministrów podkreślił, że choć władze nie zwróciły się do Syrii o naloty na islamistów, popierają inicjatywę Damaszku. Ale amerykański sekretarz stanu John Kerry wyraźnie nie pochwalał ataku Syryjczyków na islamistów – potrzeby walki, z którą tak dużo mówi się w Stanach Zjednoczonych.
To, co powiedział na szczycie NATO swoim wspólnikom w koalicji antysyryjskiej, deklarując niedopuszczalność „trzeciej strony” interweniującej w konflikt iracki.
Jego niezadowolenie jest zrozumiałe. Partii irackiej nie gra administracja Baracka Obamy, jest tu tylko marionetką Pentagonu, CIA, amerykańskiego biznesu zbrojeniowego i naftowego. Ale Demokraci muszą zachować twarz, pokazać, że kontrolują przynajmniej coś na Bliskim Wschodzie. Ponadto zarówno prezydent, jak i sekretarz stanu poważnie obawiają się, że „jastrzębie” pod przykrywką operacji w Iraku zbyt prosto zaczną samodzielnie rozwiązywać „problem syryjski”. Żadnej osłony propagandowej.
Podczas wojny domowej i interwencji dżihadystycznej Syria poniosła ogromne straty. Granice z Turcją, Jordanią i Irakiem są praktycznie otwarte, a stamtąd płynie broń, zarówno dla świeckiej opozycji, jak i dla islamistów. Po ustanowieniu kontroli nad rurociągiem naftowym prowadzącym do Syrii iraccy bojownicy „Islamskiego Państwa Iraku i Lewantu” natychmiast go zablokowali, prowokując przerwy w dostawie prądu w kraju…
Straty Syrii są ogromne, PKB spadł o połowę przez lata wojny i interwencji. Ogromna liczba obywateli kraju została bez pracy, znaczna część mieszkańców została migrantami wewnętrznymi, a nawet wyjechała za granicę. Liban zamieszkuje cztery miliony i ponad milion syryjskich uchodźców. W Jordanii mieszka nieco ponad sześć milionów – oficjalna liczba uchodźców to 600 tys.
Ale nawet kosztem ogromnych strat ludzkich i społeczno-gospodarczych kraj przetrwał. Scenariusz „arabskiej wiosny” dla Damaszku, napisany w Waszyngtonie, nie powiódł się. A jeśli wszystko jest jasne z zadaniami stojącymi przed syryjskim kierownictwem – wykończyć buntowników, przeprowadzić poważne, w tym polityczne reformy, odbudować kraj – to perspektywy dalszych działań koalicji antysyryjskiej i jej najaktywniejszych graczy są znacznie mniej jasne.
Problem w tym, że dalszy rozwój sytuacji w kraju nie zależy od wyboru samych Syryjczyków. Właśnie dokonali wyboru - na rzecz stabilności, pokoju i świeckiego państwa.
Pokój w Syrii nie zależy od stanowiska Rosji, Iranu i Chin, bez względu na to, jak konsekwentnie i stanowczo Moskwa, Teheran i Pekin mogą bronić zasad prawa międzynarodowego i niedopuszczalności agresji.
Oto przekleństwo jednobiegunowego świata: teraz wszystko zależy od decyzji Waszyngtonu i jego sojuszników w sprawie Damaszku.
Nawet wypełnienie przez Syrię jej zobowiązania do niszczenia broni chemicznej nie może poważnie rozładować sytuacji. Ahmet Üzümcü, dyrektor generalny Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW), powiedział, że wszystkie zadeklarowane przez Syrię arsenały – 1300 ton chemikaliów i prekursorów wykorzystywanych do tworzenia broni chemicznej, a także ponad 1200 niewypełnionej amunicji – zostały zlikwidowane. usunięte z kraju i są gotowe do zniszczenia. Ponadto Damaszek przekazał informacje o 41 obiektach zlokalizowanych w 23 obiektach, które mogłyby być wykorzystane do produkcji broni chemicznej.
Jednak ten sam John Kerry, zaraz po oficjalnym komunikacie OPCW, powiedział, że to wszystko jest oczywiście dobrze, ale… „Nadal jesteśmy głęboko zaniepokojeni doniesieniami o systematycznym stosowaniu chloru na terenach, na których znajdują się zwolennicy opozycji ; reżim syryjski niechętnie pracuje nad zniszczeniem zdolności produkcyjnych; społeczność międzynarodowa ma pytania o to, co zadeklarowała Syria” – nakreślił roszczenia Zachodu. Oznacza to, że koalicja antysyryjska ma więcej niż wystarczająco daleko idących pretekstów, by oskarżyć Damaszek o łamanie porozumień. I jest więcej niż wystarczająco, równie daleko idących powodów do zdecydowanego działania.
Nie może być inaczej, skoro głównym celem Waszyngtonu i jego klientów w odniesieniu do Damaszku było, jest i będzie obalenie Baszara al-Assada.
W kwestii syryjskiej Barack Obama strasznie bał się zabrudzić swoje białe ubranie jako rozjemca i zgodnie z przyzwyczajeniem Demokratów kłamał. I w końcu nie tylko się pogubił, ale także rozwścieczył strategicznych partnerów Stanów Zjednoczonych, tę samą Arabię Saudyjską. Urzędnicy, odrzucając normy etykiety, wprost oskarżyli Baracka Obamę o całkowitą zdradę: interesy Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie, bezpieczeństwo arabskiego „niezatapialnego lotniskowca” i „syryjskich bojowników przeciwko krwawemu reżimowi, którzy zaufał Ameryce”.
W rezultacie zarządzanie procesami na Bliskim Wschodzie w Waszyngtonie przejęły inne osoby – oficerowie wywiadu i wojsko, których wspiera stolica amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego i przemysłu naftowego, i których polityczna osłona jest realizowana przez Republikanów.
Ich partia wygląda bez zarzutu: nagłe zaostrzenie się kryzysu w Iraku wymaga pilnej amerykańskiej interwencji w „walce z terrorystami”. I pod przykrywką tej walki można poradzić sobie z Syrią.
Teraz Barack Obama nie ma innego wyjścia, jak tylko zastanowić się nad wydarzeniami zapoczątkowanymi bez jego wiedzy. Właściwie wszystkie wahania, zarówno administracji amerykańskiej, jak i jej bliskich, dotyczyły tylko jednego pytania - kwestii ceny za opanowanie Damaszku. Nie, nie mówimy o utracie ludności cywilnej czy śmierci „bojowników o demokrację” – kto i kiedy liczył utratę „pionków” w rozgrywkach geopolitycznych? Co więcej, Zachód po mistrzowsku opanował taktykę „wojn przez pełnomocnika”, kiedy ludzie tej samej wiary, tej samej narodowości, wczorajsi rodacy i sąsiedzi mordują się nawzajem dla jego interesów.
Pytanie jest inne – czy „lek na Assada” okaże się dla Zachodu gorszy niż sama choroba?
Chodzi przede wszystkim o zagranicznych dżihadystów walczących w Syrii. Dziś jest ich, według różnych szacunków, od ośmiu do dwunastu tysięcy. Wszystko jest jasne z kryminalnymi i radykalnymi szumowinami, które arabskie monarchie łączą ze swoich krajów, aby „odpokutować za grzechy dżihadem”, z ekstremistami z Pakistanu, Afganistanu i Maghrebu. Przeznaczone są do roli mięsa armatniego, jest to materiał eksploatacyjny, którego nikt nie żałuje i którego nie uwzględnia się w długofalowych planach. Ale w szeregach „międzynarodowego dżihadu” walczy dziś 70 obywateli Stanów Zjednoczonych, 700 obywateli Francji, 400 Wielkiej Brytanii i kolejne 1300 z innych krajów UE. Zachodnie służby wywiadowcze zdają sobie sprawę, że ten kontyngent nie ograniczy się do Syrii, że sprowadzi wojnę z niewiernymi do ich domów, do USA i Europy. Zachodni politycy muszą się tym martwić. Doszło do tego, że służby wywiadowcze Francji i Wielkiej Brytanii kanałami dyplomatycznymi zwróciły się do władz syryjskich z prośbą o udostępnienie danych o obywatelach tych krajów walczących po stronie dżihadystów.
Zachodni trzeźwy? Czy Zachód zaczyna rozumieć realność zagrożenia „afganizacją” konfliktu syryjskiego?
Zagrożenie, przed którym publicznie ostrzegał nowy prezydent Egiptu Abdel Fattah al-Sisi, podejmując decyzję o neutralności swojego kraju w tym konflikcie i wycofaniu się z koalicji antysyryjskiej? Tak, nic takiego! Cel prośby jest czysto taktyczny - podjęcie działań w celu zneutralizowania tych „internacjonalistów z dżihadu”, gdy po wypiciu krwi w Syrii, z tego czy innego powodu, chcą wrócić do Stanów Zjednoczonych i Europy.
Ponadto wniosek ten pomaga koalicji antysyryjskiej znaleźć odpowiedź na inne bardzo ważne pytanie: kto powinien być uzbrojony, na kogo należy postawić główny zakład w walce z prawowitym rządem? Stratedzy koalicji nie udzielili odpowiedzi, chociaż Barack Obama powiedział niedawno w swoim sensacyjnym przemówieniu w West Point, że Ameryka jest „gotowa do zwiększenia poparcia dla tych sił syryjskiej opozycji, które stanowią lepszą alternatywę niż terroryści i dyktatorzy”. Dlatego na przełomie lipca i sierpnia szykuje się nowe spotkanie szefów służb wywiadowczych USA, Arabii Saudyjskiej, Kataru, Turcji, Anglii, Francji i Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Tematem jest kolejne rozważanie nad pytaniem, który z „syryjskich rebeliantów” zaopatrzyć się w to, co znacząco zwiększy ich możliwości w walce z siłami rządowymi i własnym narodem. Przenośne systemy rakiet przeciwlotniczych i ciężka broń strzelecka…
I będzie to łatwe. Udane działania amerykańskich agentów w Iraku „pod dachem” ISIS umożliwiły z jednej strony przecięcie dodatkowego korytarza transgranicznego dla dostaw broni na granicach z Syrią, a z drugiej strony: poważnie utrudnić dostawy sprzętu do Damaszku z Iranu. Cóż, poza tym ISIS zdołało przejąć znaczną ilość zarówno irackich składów wojskowych, jak i broni wojskowej. Świeże dane z Damaszku sugerują, że część schwytanych trafiła już do kraju z Iraku, bojownicy ISIS w Syrii otrzymali już wojskowe hummery i ciężarówki, a systemy artyleryjskie są już w drodze.
Kto w takiej sytuacji dowie się, co trafiło do „syryjskiej opozycji” z Iraku, a co przyszło innymi kanałami? Idealna sytuacja, w której bojownicy mogą zdobyć nieograniczoną liczbę broni, nie szkodząc „wysokim zasadom moralnym” Zachodu, dowodzonego przez rozjemcę Obamę…
Zwłaszcza, że ISIS w Syrii, dziwnym zbiegiem okoliczności, rozpoczęło aktywne operacje przeciwko tym, którzy wczoraj nadal uważali ich za sojuszników – przeciwko „dżihadystom”. O skali starć świadczy choćby fakt, że w jednej z bitew między ISIS a islamistą Dżabhat an-Nusra straty po obu stronach wyniosły 1400 osób. Obiektywnie ISIS w Syrii pracuje dla antysyryjskiej koalicji, usuwając tych, których lojalności i kontroli ten sojusz nie jest pewny.
A dziennikarze i „eksperci naukowi” w tym czasie kontynuują „pranie mózgów” w celu odwrócenia uwagi opinii publicznej od zrozumienia prawdziwych przyczyn tego, co dzieje się na Bliskim Wschodzie. Nadchodzi filozof polityczny Francis Fukuyama, ten sam, który kiedyś ogłosił „koniec Historie: „To, co widzimy dzisiaj w Iraku i Syrii, to powolna eskalacja konfliktu między sunnitami a szyitami, w której lokalne siły działają w imieniu Arabii Saudyjskiej i Iranu. Szykuje się katastrofa humanitarna”.
Kłamstwa i mgła... Nie ma konfliktu między sunnitami a szyitami. Nawet islamiści z ISIS, po bliższym zbadaniu, okazują się wcale nie islamistami, ale 70-80% kontrolowanymi przez organizację CIA.
W związku z tym koalicja kierowana przez Waszyngton ma na celu obalenie legalnego rządu Syrii, który jest teraz na krótkiej przerwie. Konieczne jest przygotowanie kolejnego etapu „bitwy o Damaszek”.
Jaki będzie następny etap?
Po fiasku prób narzucenia Damaszkowi przez Waszyngton i jego sojuszników idei rządu koalicyjnego z udziałem „świeckiej opozycji” oraz odmowy władzy Baszara al-Assada jako gwarancji zawieszenia broni, stało się jasne, że ten etap byłaby wyłącznie silna. Co więcej, główną rolę w nim odegrają tylko i wyłącznie zbuntowane gangi kontrolowane przez koalicję antysyryjską, oczyszczone z islamistów.
To właśnie to „oczyszczenie” jest teraz najważniejszym zadaniem dla tych, którzy są związani w drugiej fazie operacji. Korytarze prowadzące do obszarów kontrolowanych przez rebeliantów zostały przecięte niemal na całym obwodzie granicy syryjskiej. Oznacza to, że nie ma przeszkód, aby zwiększyć dostawy broni dla „właściwych opozycjonistów”, którzy w przerwach między atakami dywersyjnymi i atakami terrorystycznymi na wojska rządowe i ludność cywilną będą wycinać opozycjonistów „niewłaściwych”.
Jednocześnie szkolenie rebeliantów w obozach graniczących z Syrią będzie się jeszcze bardziej rozszerzać.
W rzeczywistości prośba Baracka Obamy z Kongresu o 500 milionów dolarów „na szkolenie i uzbrojenie rebeliantów w Syrii” jest przeznaczona właśnie do tych celów.
Kolejnym krokiem jest przygotowanie „korytarzy humanitarnych” do stref kontrolowanych przez rebeliantów już na terytorium Syrii. I to jest jedno z głównych zagrożeń dla Damaszku, o którym niedawno oficjalnie ostrzegał Radę Bezpieczeństwa ONZ i osobiście Ban Ki-moona: „Dostarczenie pomocy w koordynacji z organizacjami terrorystycznymi i bez konsultacji z państwem syryjskim będzie utożsamiane z próbować zaatakować państwo syryjskie”. Tak ostra reakcja jest całkiem zrozumiała: zadaniem drugiego etapu działania antysyryjskiej koalicji jest proklamowanie „Wolnego Państwa Syryjskiego” z tymczasowym rządem utworzonym przez świecką opozycję na terytorium zajętym przez rebeliantów.
Cóż, skoro zachodni dziennikarze przygotowali opinię publiczną na to, że w Syrii niedługo wybuchnie katastrofa humanitarna – niektórzy już zapewniali, że już wybuchła – zostanie utworzona „strefa zakazu lotów”, aby objąć korytarze humanitarne przez hak lub oszust. Będzie dominować lotnictwo państw członkowskich koalicji antysyryjskiej. A tam „humanitarne bombardowania” Damaszku nie są daleko, taktyka została już opracowana - od Jugosławii po Libię.
Twórcy drugiego etapu operacji „ostatecznego rozwiązania kwestii syryjskiej” optymistycznie podchodzą do informacji z Tel Awiwu, który przebija się na swoim odcinku granicy z Syrią.
Izraelskie Siły Powietrzne i artyleria wojskowa już teraz otwarcie prowadzą rozpoznanie bojowe, sprawdzając stan syryjskiej obrony powietrznej i gotowość bojową armii.
W poniedziałek wieczorem Izrael rozpoczął naloty na dziewięć syryjskich celów, w tym na kwaterę główną sił zbrojnych. Powodem jest ostrzał izraelskiej ciężarówki przez nieznanych ludzi z Syrii. Co więcej, pierwszy Tel Awiw uderzył z czołg poddał terytorium Syrii ogniem rakietowym i moździerzowym, a następnie przeprowadził pięć ataków z powietrza, których celem były pozycje armii i kwatera główna 90. brygady wojsk rządowych.
Udane izraelskie ataki powietrzne przekonują koalicję antysyryjską, że system obrony powietrznej został znacznie osłabiony i może stanowić zagrożenie dla samolotów bojowych tylko nad Damaszkiem. W konsekwencji nie ma specjalnych przeszkód dla „humanitarnego bombardowania”. Oczywiście, jeśli Rosja nie będzie interweniować, ale to już temat na osobną dyskusję. Tymczasem, z przenikliwą jasnością, staje się jasne, że pewna taktyczna pauza, jaka nastąpiła w Syrii, oznacza jedynie przygotowanie nowego ataku koalicji antysyryjskiej.
Plany Waszyngtonu i jego sojuszników nie przewidują pokoju dla Syrii. W tych scenariuszach o „ostateczne rozwiązanie kwestii syryjskiej” – tylko amerykańskie marionetki w Damaszku i cmentarny pokój nad rozdartą ziemią…