Wywiad z dowódcą artylerii Sił Obronnych Izraela
Izraelski dowódca artylerii Roy Riftin odpowiedział na pytania NEWSru.co.il. 46-letni generał brygady, który ma wykształcenie prawnicze, przyznaje, że nie myślał o karierze wojskowej, ale do tej gałęzi wojska dostał się przypadkiem.
Nasz rozmówca, po rozpoczęciu służby jako szeregowiec, przeszedł wszystkie etapy, w czasie II wojny libańskiej dowodził brygadą artylerii północnej, następnie służył w sztabie generalnym, a następnie pełnił funkcję szefa wydziału planowania wojsk lądowych. dowództwo sił lądowych.
Jakie zadania stoją przed artylerią IDF na początku XXI wieku?
Jest wiele. Przede wszystkim to rozwój potencjału ludzkiego, zarówno poborowych, jak i oficerów. Nie zwracamy na siebie zbytniej uwagi, jesteśmy ograniczeni w autopromocji, a po opuszczeniu Libanu problem ten się pogorszył. Robimy dużo, ale pozostaje to niewidoczne, także ze względu na tajemnicę.
W latach 80. i 90. obudziliśmy się rano, wystrzeliliśmy kilka pocisków do celów w Libanie, trafiliśmy na pierwsze strony gazet i cieszyliśmy się życiem. Teraz każdy wystrzelony pocisk to całość historia. Niedawny ostrzał odwetowy terytorium Libanu stał się przykładem złożonego świata, w którym żyjemy.
Kiedy broń chemiczna była używana w Syrii broń, następnie oddziały artylerii z różnych regionów kraju zostały ściągnięte na północną granicę. Oznacza to, że kanonierzy żyją w podwójnym świecie: z jednej strony wykonują tę samą pracę co piechota, z drugiej muszą być gotowi do użycia broni i pocisków przez krótki czas.
Wśród zadań stojących przed IDF są takie, które może rozwiązać tylko artyleria. Jeśli chodzi o front syryjski, na ostrzał izraelskiego terytorium musimy odpowiedzieć niezwykle celnym ogniem. Nawet przypadkowe ataki, które w rzeczywistości nie zawsze okazują się „przypadkowe”, muszą zostać odebrane. Odpowiedzialność za to ponoszą przede wszystkim nasi obserwatorzy i koordynatorzy pożarnictwa.
W Gazie za otwieranie ognia odpowiada również artyleria. Fakt, że na stanowiskach dowodzenia odpowiedzialnych za „ogień” służą praktycznie tylko strzelcy, pozwala w pełni wykorzystać potencjał. Nasi oficerowie używają zarówno Sił Powietrznych, jak i innych rodzajów wojsk.
Na granicy libańskiej artyleria jest obecnie używana bardzo rzadko. Ale zarówno na północy, jak iw rejonie Strefy Gazy oraz w Ejlacie artylerzyści obsługują wielozadaniowe instalacje radarowe. Dane o ostrzale przekazujemy do systemów ostrzegania ludności cywilnej, a także do tych, którzy powinni „zajmować się” strzelcami. W ostatnim roku robił to specjalnie utworzony dział wyszukiwania celów.
Kolejnym zadaniem artylerii jest wykorzystanie małych UAV. Zaczęliśmy to dwa lata temu i wartość drony cały czas rośnie. Na poziomie „batalionu-brygady” stworzono cały system małych UAV „Sky Rider”. Zapotrzebowanie na te samoloty jest ogromne. Na każdym froncie są kalkulacje, które są stale zaangażowane.
Jeśli odbierzemy od kogoś jeden samolot, za chwilę odcią mi telefon. „Sky Rider” przypomina model samolotu, wystrzeliwany jest jak proca. Ale w rzeczywistości jest to szczyt technologii wojskowej, która pomimo rozpowszechnienia się UAV na całym świecie, nie ma na świecie odpowiedników.
Jak będzie rozwijać się artyleria w dającej się przewidzieć przyszłości?
Patrząc w przyszłość, ponownie chcę przypomnieć czynnik ludzki. Do korzystania z tych technologii potrzebni są zdolni ludzie. Oczywiście większość będzie musiała użyć broni, co wymaga więcej danych fizycznych niż intelektualnych. Ale artylerzysta potrzebuje też inteligencji.
Poszukujemy również wysoce zmotywowanych osób. Przede wszystkim musimy edukować dowódców, którzy mają perspektywę operacyjną. Uczymy dowódców baterii myślenia w kategoriach brygad. Na wojnie będą musieli to zrobić, co wymaga specjalnych cech.
Jeśli chodzi o rozwój sił zbrojnych, mamy świadomość, że zmienił się zarówno świat, jak i stojące przed nami zadania. Mamy środki, by poradzić sobie z masami czołgi, transportery opancerzone i piechoty. Ale główne zagrożenie nie pochodzi od nich. Wróg jest niewidzialny, pojawia się na krótki czas i ponownie znika. Naszym zadaniem jest upewnienie się, że spotyka się z rzeczami, które eksplodują. Zadanie jest trudne i ciekawe.
Czy według ciebie opracowujesz nową doktrynę artylerii, czy też starasz się dostosować starą do wymagań czasu?
Moim zdaniem raczej dostosowuję to do nowych realiów. W przeszłości artyleria miała za zadanie mniej lub bardziej celnie sprowadzić na wroga masę ognia. W tej chwili dokładność jest najważniejsza. O ile wcześniej odpalaliśmy rakiety na tereny, teraz te same instalacje wystrzeliwują rakiety o zasięgu 35 kilometrów, które mają celność do pięciu metrów i są w stanie zniszczyć to, co jest potrzebne.
Kolejnym ważnym aspektem jest taniość, ponieważ potrzebujemy znacznej liczby pocisków. Przy dużym nasyceniu siły ognia mogę przypisywać jednostki ogniowe do dywizji, a nie do dzielnic, jak to było wcześniej. Skraca to czas reakcji. Dowódca plutonu widząc zagrożenie może poprosić o wsparcie artyleryjskie - i natychmiast je otrzymać. W ciągu pięciu minut na wyznaczony cel zostaje wystrzelona rakieta.
Jedną z głównych lekcji drugiej wojny libańskiej jest to, że chociaż polegamy na „długim ramieniu” izraelskich sił powietrznych, siły lądowe potrzebują własnego wsparcia ogniowego, które może zrównać z ziemią dwupiętrowy dom i zmiażdżyć kieszeń oporu.
Pociski wymagają teraz również celności. Zaczęliśmy wyposażać je w systemy naprowadzania satelitarnego, które zapewniają dokładność do pięciu metrów. W końcu, gdy wróg pojawi się i zniknie, muszę go zniszczyć jednym strzałem. Nie ma drugiej szansy, chybione - chybione. Testy tej amunicji powinny zakończyć się w 2015 roku, a w 2016 roku pocisk wejdzie do służby.
O ile wiem, nie jest to odosobniony rozwój.
Podobne systemy istnieją w innych armiach, ale żaden z nich nie osiąga takiej dokładności jak nasza. Dążymy do dokładności nawet poniżej pięciu metrów, a to bardzo trudne zadanie. Ale praca idzie dobrze, a to napawa optymizmem.
IDF wciąż używa systemów artyleryjskich opracowanych 30-40 lat temu, a wy mówicie mi o rozwoju, który można nazwać futurystycznym. Czy jest w tym sprzeczność?
Naszym zadaniem jest zintegrowanie skomputeryzowanych systemów kierowania ogniem z ciężką pracą fizyczną załóg artylerii w celu wystrzelenia odpowiedniego pocisku we właściwym czasie, we właściwy cel. Duża część pracy taktycznej jest wykonywana na poziomie batalionu i jest ona obowiązkiem oficerów artylerii przydzielonych dowódcom batalionów. Wcześniej zajmowali się tylko koordynacją artylerii armatniej, teraz to nie wystarczy. Aby w pełni wykorzystać nasz potencjał, wymagane są obliczenia koordynacyjne kilku osób.
Chcemy połączyć siłę ognia sił lądowych i sił powietrznych na poziomie batalionu, ale wymaga to poważniejszego mechanizmu koordynacji, z personelem, który może używać zarówno artylerii, jak i lotnictwo. Osoby szkolone są na specjalnych symulatorach, co pozwala znacznie obniżyć koszty finansowe, a także wyznaczać najtrudniejsze zadania podczas szkolenia oficerskiego. Wtedy w warunkach bojowych będą wiedzieć, co robić - zostanie to doprowadzone do automatyzmu.
Równie ważne jak systemy artyleryjskie, o wiele ważniejsze jest to, co strzelają i gdzie trafiają. Na przykład wyrzutnia rakiet M-270 na podwoziu Bradley, która zadebiutowała podczas kampanii Pustynna Burza, nadal spełnia swoje zadanie i nie należy jej spisywać na straty. Trochę to poprawiamy, instalujemy najnowsze rakiety - i wszystko układa się idealnie tam, gdzie jest to potrzebne.
Jeśli chodzi o broń, jest to bolesna sprawa. Wkrótce będziemy stopniowo wycofywać holowaną artylerię z listy sztabowej, mówimy "do widzenia" M-71. Jest to niezawodny, celny system artyleryjski produkcji izraelskiej, który jest na wyposażeniu innych krajów. Jesteśmy z niej dumni, ale jej czas minął.
Naszym głównym działem jest M-109 z wojny w Wietnamie. Moim zdaniem jej czas się kończy. Teraz decydujemy, który system go zastąpi. Priorytetem jest większa siła ognia, ale mniej dział. Nowoczesna technologia umożliwia samozaładowczym szybkostrzelnym uchwytom prowadzenie intensywnego, celnego i dalekiego zasięgu ognia. Jeśli obecne działa wymagają 10 członków załogi, to nowe potrzebują czterech. Artyleria staje się coraz bardziej ekonomiczna i wydajniejsza.
Czy kaliber pozostanie taki sam?
Tak, będzie to armata 155 mm z lufą o długości 52 kalibru, w pełni zautomatyzowana, zintegrowana z systemem TsAYAD - "skomputeryzowanych sił lądowych". Zasięg wyniesie 35 kilometrów. W tym przypadku zostanie użyta amunicja konwencjonalna. Zmniejszy to liczbę artylerii bez zmniejszania jej skuteczności.
Mówię tutaj o długoterminowej perspektywie. Nawet jeśli zakończymy rozbudowę w ciągu najbliższych kilku lat, wymiana całego parku artyleryjskiego zajmie dwadzieścia lat. Ale IDF zdaje sobie sprawę z potrzeby tego środka. Te działa, znajdujące się poza polem bitwy i strzelające celną amunicją, nie muszą się dużo ruszać. Zostaną zintegrowane z siecią komunikacyjną. To pozwoli nam w pełni wykorzystać nasz potencjał na polu bitwy.
W maju organizujemy trzecią międzynarodową konferencję na temat siły ognia. Jego głównym tematem będzie wykorzystanie sieci do kontrolowania pożaru w zmieniającym się środowisku. W końcu zadaniem jest połączenie potencjału nowoczesnych środków komunikacji elektronicznej z tradycyjnymi właściwościami balistycznymi systemów artyleryjskich.
W konferencji wezmą udział przedstawiciele sił zbrojnych różnych krajów, przedsiębiorstw obronnych i środowisk akademickich. Nasi partnerzy są zainteresowani konferencją. Dotyczy to zarówno świata zachodniego, jak i krajów wschodnich. W przeszłości jej praca była bardzo udana, ponieważ uczestnicy wymieniają się doświadczeniami zarówno w działaniach bojowych, jak i szkoleniach.
W tradycji rosyjskiej artyleria nazywana jest „Bogiem Wojny”. Jej dowódcy często nosili naramienniki z gwiazdami marszałkowskimi. Twój stopień to generał brygady. Czy to wskazuje na miejsce artylerii w harmonogramie bojowym IDF?
Siła ognia zajmuje jedno z centralnych miejsc w izraelskiej doktrynie wojskowej. Jeśli spojrzysz na szkolenie sił zbrojnych, zobaczysz, ile środków jest na to przeznaczonych. Co do mojej rangi, jesteśmy młodą armią. Ale chcę przypomnieć, że dwóch przedstawicieli artylerii zajmowało wysokie stanowiska w sztabie generalnym, a Dan Arel był zastępcą szefa sztabu generalnego. Więc wszystko w porządku.
Kilka miesięcy temu minister obrony Moshe („Bogowie”) Ya'alon oświadczył, że skończyła się era bitew, takich jak te podczas wojny Jom Kippur. W jakim stopniu ta rewolucja w sprawach wojskowych wpłynęła na artylerię?
Znaczną część naszego harmonogramu bojowego stanowią rezerwiści, którzy zostali przeszkoleni do tego, co można określić jako „wojny przeszłości”. Tak więc, zarówno mentalnie, jak i z punktu widzenia części materialnej, te podziały są dla nich bardziej odpowiednie. Musimy poświęcić dużo energii na dostosowanie części zamiennych do nowych realiów.
Jestem przekonany, że nie powinniśmy zapominać o naszej tradycyjnej roli w konflikcie konwencjonalnym. Otaczający nas świat nieustannie zmienia się w najbardziej radykalny sposób, dlatego musimy przygotować się do tradycyjnych działań wojennych, aby nie stracić nagromadzonego doświadczenia, które zresztą trudno będzie odbudować.
Choć obok rakiet i pocisków mamy bezzałogowce i inne środki technologiczne, uważam, że najtrudniejszym zadaniem artylerii jest wsparcie ogniowe jednostek działających na polu walki. A jeśli koordynatorzy ognia poradzą sobie z tym zadaniem, będą również mogli kontrolować system artylerii, zadając precyzyjne uderzenie w cele bardziej typowe dla nowych rodzajów konfliktów.
Artyleria pełni rolę ważnego odstraszania. Kiedy słyszymy w wiadomościże IDF odpowiedział ogniem artyleryjskim, co zwykle oznacza, że konfrontacja osiągnęła nowy poziom. Jak zrównoważyć cienką linię między polem bitwy a polityką?
Rzeczywiście, artyleria służy nie tylko do zniszczenia wroga, ale także do zademonstrowania, że lepiej nas nie dotykać. Pokaz siły ma miejsce wtedy, gdy dajesz przeciwnikowi, że mówisz poważnie. Jednocześnie trzeba liczyć się z tym, że wróg strzela z terenów zaludnionych i nie możemy używać masy ognia jako środka odstraszającego. Musimy szukać innych sposobów.
Izrael pozostaje neutralny w wojnie domowej w Syrii, ale artyleria IDF musi otworzyć ogień na terytorium Syrii. Armaty reagują również na ataki rakietowe z terytorium Libanu. W jakim stopniu ta dwoistość wpływa na rozmieszczenie sił?
Otwieramy ogień tylko na pozycje, z których prowadzono ostrzał terytorium Izraela, mając pełną świadomość złożoności sytuacji. Nasz cel jest bardzo ograniczony - stłumić punkt ostrzału. Taki incydent nie powinien przerodzić się w poważny konflikt.
Jak działa, wiele systemów rakiet startowych i bezzałogowe statki powietrzne mogą funkcjonować pod jednym dachem? Dlaczego systemy takie jak Sky Rider zostały podporządkowane artylerii?
Głównym powodem jest to, że możemy korzystać z szerokiej gamy systemów uzbrojenia. Ale przykład IDF okazał się zaraźliwy – teraz inne kraje nas naśladują. Artyleria nieustannie dąży do skrócenia do minimum czasu reakcji na prośbę o wsparcie ogniowe. To wymaga zebrania wszystkiego pod jednym dachem, aby monitorujący i strzelający mówili tym samym językiem. Skyrider, który pierwotnie został zaprojektowany do monitorowania sytuacji na polu bitwy w czasie rzeczywistym i przesyłania danych do dowódcy batalionu, jest teraz używany do koordynowania ognia.
Pozwala również dowiedzieć się, co dzieje się „na tylnym zboczu wzgórza”, w „martwych strefach”, które są szczególnie istotne w bitwach na zaludnionym obszarze. Powierzchnia ziemi nie jest najlepszym miejscem do obserwacji pola bitwy. UAV pozwalają prowadzić skuteczny ostrzał drugiej i trzeciej linii domów. A kiedy artylerzyści, którzy studiowali na tych samych kursach, robią wszystko, wszystko płynie znacznie sprawniej. Kiedy więc podjęliśmy się tego projektu, nawet nie zdawaliśmy sobie w pełni sprawy z możliwości, jakie daje.
To ten sam powód, dla którego tak skutecznie używamy radaru – wszyscy mówią tym samym językiem „artyleryjnym”, korzystając z naszego systemu łączności. To znacznie upraszcza proces.
Malujesz obraz supernowoczesnego oddziału wojska, ale wśród poborowych nie cieszy się on dużą popularnością. Sam przyznałeś, że przypadkowo trafiłeś w artylerię. Jak rozwiązujesz problem motywacji?
Nawet ci, którzy nie aspirowali do artylerii, będąc tutaj, dochodzą do wniosku, że mają szczęście, że jest to świetne miejsce do służby. Naszym zadaniem, jako dowódców, jest ich o tym przekonać. Rzeczywiście, nie malujemy twarzy ochronnymi kolorami, nie pokazujemy nas w telewizji i gazetach. Ale kiedy wchodzisz na kurs młodego wojownika w „Shivta”, widzisz kim są twoi koledzy, studiujesz nowoczesny, ciekawy sprzęt, zdajesz sobie sprawę, jak ważną rolę masz do odegrania na polu bitwy. I musimy oddać hołd działowi personalnemu, który wysyła do nas rekrutów z niezbędnym poziomem intelektualnym. I biorę motywację. Faktem jest, że mamy dużą konkurencję na stanowiska oficerskie.
Osobno warto zauważyć, że służą nam również dziewczyny. Zawsze staramy się otwierać przed nimi nowe możliwości, wielu z nich zostaje oficerami. W jednej z dywizji salwy ogniowej za pół roku będzie trzech dowódców batalionów - kobiety. Stało się to przez przypadek, a nie dlatego, że do tego dążyliśmy. Najlepsi dostali nominację.
Być może najbardziej tragicznym epizodem w historii artylerii IDF był ostrzał Kafr-Kana podczas operacji Winogrona gniewu. Zginęło wtedy ponad 100 osób. Czy uczysz się z tego doświadczenia?
Oczywiście jest to niedopuszczalne. Z tego incydentu wyciągnięto wnioski, a jednym z nich jest potrzeba jak najdokładniejszej koordynacji ognia i jak najdokładniejszego strzelania. Jest to szczególnie ważne, gdy działania wojenne prowadzone są na obszarze, na którym znajdują się osiedla i ludność cywilna. Robimy wszystko, co możliwe, aby temu zapobiec, ale niestety nie mogę tego zagwarantować.
Wywiad przeprowadził Pavel Vigdorchik
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja