Rozwój uzbrojenia w średniowieczu w Europie Zachodniej

57
W artykule w sposób najbardziej ogólny omówiono proces rozwoju zbrojnictwa w Europie Zachodniej w okresie średniowiecza (VII – koniec XV w.) oraz na samym początku epoki nowożytnej (początek XVI w.). Materiał opatrzony jest dużą liczbą ilustracji ułatwiających lepsze zrozumienie tematu. Większość tekstu została przetłumaczona z języka angielskiego.

Rozwój uzbrojenia w średniowieczu w Europie Zachodniej

Połowa VII - IX wieku. Wiking w hełmie Vendel. Stosowane były głównie w Europie Północnej przez Normanów, Niemców itp., chociaż często spotykano je w innych częściach Europy. Bardzo często nosi półmaskę zakrywającą górną część twarzy. Później przekształcił się w hełm normański. Pancerz: krótka kolczuga bez kolczego kaptura, zakładana na koszulę. Tarcza jest okrągła, płaska, średniej wielkości, z dużym garbem – metalową wypukłą półkulistą płytką pośrodku, typową dla północnej Europy tego okresu. Na tarczach stosuje się gyuzh - pasek do noszenia tarczy podczas marszu na szyi lub ramieniu. Naturalnie, rogate hełmy nie istniały w tym czasie.


X - początek XIII wieku. Rycerz w hełmie normańskim z rondache. Otwarty hełm normański o kształcie stożkowym lub jajowatym. Zazwyczaj,
Z przodu przymocowana płytka nosowa - metalowa płytka nosowa. Rozpowszechniony był w całej Europie, zarówno w części zachodniej, jak i wschodniej. Pancerz: kolczuga długa do kolan, z rękawami pełnej lub częściowej (do łokci), z czepcem - kolczugą, oddzielną lub integralną z kolczugą. W tym drugim przypadku kolczugę nazywano „hauberkiem”. Przód i tył kolczugi posiadają rozcięcia u dołu, które zapewniają większy komfort ruchu (a także wygodniejsze jest siedzenie w siodle). Od końca IX do początków X wieku. pod kolczugą rycerze zaczynają nosić przeszywanicę – długi strój pod zbroję wypchany wełną lub holem do takiego stanu, aby amortyzował uderzenia w kolczugę. Dodatkowo strzały doskonale wbijały się w przeszywanice. Często był używany jako oddzielny pancerz przez biedniejszych piechurów w porównaniu do rycerzy, zwłaszcza łuczników.


Tkanina z Bayeux. Powstał w latach 1070. XI wieku. Wyraźnie widać, że normańscy łucznicy (po lewej) nie mają żadnego pancerza


Pończochy kolcze często noszono w celu ochrony nóg. Od X wieku pojawia się rondache - duża zachodnioeuropejska tarcza rycerzy wczesnego średniowiecza, a często także piechoty - na przykład huskerli anglosaskich. Może mieć inny kształt, najczęściej okrągły lub owalny, zakrzywiony i z garbkiem. W przypadku rycerzy rondache prawie zawsze ma spiczastą dolną część - rycerze używali jej do zakrycia lewej nogi. Produkowany w różnych wersjach w Europie w X-XIII wieku.


Atak rycerzy w hełmach normańskich. Dokładnie tak wyglądali krzyżowcy, gdy zdobyli Jerozolimę w 1099 roku



XII - początek XIII wieku. Rycerz w jednoczęściowym hełmie normańskim w opończy. Nanosek nie jest już przymocowany, ale jest kuty razem z hełmem. Na kolczugę zaczęto nosić opończę - długą i obszerną pelerynę w różnych stylach: z rękawami i bez rękawów o różnej długości, gładką lub ze wzorem. Moda rozpoczęła się wraz z pierwszą krucjatą, kiedy rycerze zobaczyli podobne płaszcze wśród Arabów. Podobnie jak kolczuga, miała rozcięcia u dołu z przodu i z tyłu. Funkcje płaszcza: ochrona kolczugi przed przegrzaniem na słońcu, ochrona przed deszczem i brudem. Bogaci rycerze, w celu poprawy ochrony, mogli nosić podwójną kolczugę, a oprócz noska zakładać półmaskę zakrywającą górną część twarzy.


Łucznik z długim łukiem. XI-XIV wiek



Koniec XII - XIII wieku. Rycerz w zamkniętej bluzie. Wczesne pothelmy nie posiadały ochrony twarzy i mogły mieć nakładkę na nos. Stopniowo zwiększano ochronę, aż hełm całkowicie zakrył twarz. Late Pothelm to pierwszy w Europie hełm z wizjerem całkowicie zakrywającym twarz. Do połowy XIII wieku. ewoluował w topfhelm – doniczkowy lub duży hełm. Pancerz nie zmienia się znacząco: wciąż ta sama długa kolczuga z kapturem. Pojawiają się mufki – kolcze rękawiczki wplecione w houberkę. Nie rozpowszechniły się one jednak wśród rycerzy. Opończa nieco zwiększa swoją objętość, w największej wersji staje się tabardem - ubraniem zakładanym na zbroję, bez rękawów, na którym widniał herb właściciela.


Król Anglii Edward I Długonogi (1239-1307) ubrany w otwartą bluzę i tabard



Pierwsza połowa XIII wieku. Rycerz na szczycie hełmu z tarczą. Topfhelm to hełm rycerski, który pojawił się na przełomie XII i XIII wieku. Używany wyłącznie przez rycerzy. Kształt może być cylindryczny, beczkowaty lub w kształcie ściętego stożka, całkowicie chroni głowę. Górny hełm zakładano na kolczugę, pod którą z kolei noszono filcową podszewkę amortyzującą uderzenia w głowę. Pancerz: długa kolczuga, czasem podwójna, z kapturem. W XIII wieku. Kolczuga-brygantyna pojawia się jako zjawisko masowe, zapewniające silniejszą ochronę niż zwykła kolczuga. Brygantyna to zbroja wykonana z metalowych płytek przynitowanych na podstawie z tkaniny lub pikowanego lnu. Wczesna zbroja kolczugowo-brygantynowa składała się z napierśników lub kamizelek noszonych na kolczudze. Tarcze rycerskie, ze względu na ulepszenie do połowy XIII wieku. ochronne właściwości zbroi i wygląd całkowicie zamkniętych hełmów, znacznie zmniejszają się, zamieniając się w cel. Tarje to rodzaj tarczy w kształcie klina, bez garbu, a właściwie wersja rondache w kształcie łzy, odciętego u góry. Teraz rycerze nie chowają już twarzy za tarczami.


Napierśnik



Druga połowa XIII - początek XIV wieku. Rycerz w topfhelmie w opończy z aylettes. Specyfiką tofelm jest bardzo słaba widoczność, dlatego używano ich z reguły tylko w starciach włóczniami. Topfhelm słabo nadaje się do walki wręcz ze względu na obrzydliwą widoczność. Dlatego rycerze, jeśli doszło do walki wręcz, powalili go. Aby drogi hełm nie zaginął podczas bitwy, mocowano go na karku za pomocą specjalnego łańcuszka lub paska. Po czym rycerz pozostawał w kolczudze z podszewką z filcu, która stanowiła słabą ochronę przed potężnymi ciosami ciężkiego średniowiecznego miecza. Dlatego bardzo szybko rycerze zaczęli nosić pod wierzchołkiem hełm kulisty - cervelier lub hirnhaube, czyli mały półkulisty hełm ściśle przylegający do głowy, podobny do hełmu. Cerveliery nie posiadają elementów chroniących twarz, jedynie bardzo rzadkie cerveliery posiadają osłony na nos. W tym przypadku, aby górny hełm ściślej przylegał do głowy i nie przesuwał się na boki, nad cervelierem umieszczono pod nim filcowy wałek.


Cerveliera. XIV wiek

Topelm nie był już przymocowany do głowy i spoczywał na ramionach. Naturalnie biedni rycerze radzili sobie bez cerveliera. Ayletty to prostokątne naramienniki, przypominające paski naramienne, pokryte symbolami heraldycznymi. Używany w Europie Zachodniej w XIII - początkach XIV wieku. jak prymitywne naramienniki. Istnieje hipoteza, że ​​epolety wywodzą się od Aylettów.


Od końca XIII - początków XIV wieku. Powszechne stały się dekoracje na hełmach turniejowych – różne figury heraldyczne (kleinody), które były wykonane ze skóry lub drewna i mocowane do hełmu. Wśród Niemców rozpowszechniły się różne rodzaje rogów. Ostatecznie topfhelmy całkowicie wyszły z użycia w czasie wojny, pozostając hełmami czysto turniejowymi do starć włóczniami.



Pierwsza połowa XIV - początek XV wieku. Rycerz w bascinecie z awentylem. W pierwszej połowie XIV w. Topfhelm zastępuje bascinet - hełm sferokoniczny ze spiczastym wierzchołkiem, do którego wpleciony jest aventail - peleryna kolcza, która otacza hełm wzdłuż dolnej krawędzi i zakrywa szyję, ramiona, tył głowy i boki głowy . Bascinet był noszony nie tylko przez rycerzy, ale także przez piechotę. Istnieje ogromna liczba odmian bascinets, zarówno pod względem kształtu hełmu, jak i rodzaju mocowania wizjera różnego rodzaju, z noskiem i bez. Najprostszymi, a zatem najpowszechniejszymi przyłbicami do bascinetów, były stosunkowo płaskie wizjery - w rzeczywistości maska ​​​​na twarz. W tym samym czasie pojawiły się różnorodne bascinety z wizjerem Hundsgugel – najbrzydszy hełm w historii Europy. Historie, mimo to bardzo często. Oczywiście bezpieczeństwo w tamtym czasie było ważniejsze niż wygląd.


Bascinet z wizjerem Hundsgugel. Koniec XIV wieku

Później, od początków XV wieku, zamiast kolczugi zaczęto wyposażać koszyczki w płytkowe osłony karku. Pancerz w tym czasie również rozwinął się na ścieżce rosnącej ochrony: nadal używano kolczugi ze wzmocnieniem brygantynowym, ale z większymi płytami, które lepiej wytrzymywały ciosy. Zaczęły pojawiać się poszczególne elementy zbroi płytowej: najpierw plastrony, czyli plastrony zakrywające brzuch i napierśniki, a następnie kirysy płytowe. Choć ze względu na wysoki koszt, kirysy płytowe zaczęto stosować już na początku XV wieku. były dostępne dla nielicznych rycerzy. W dużych ilościach pojawiają się także: karwasze – część zbroi chroniąca ramiona od łokcia do dłoni, a także rozbudowane nałokietniki, nagolenniki i nakolanniki. W drugiej połowie XIV w. Przeszywanicę zastępuje aketon – pikowana kurtka podkoszulkowa z rękawami, przypominająca przeszywanicę, tylko nie tak gruba i długa. Wykonana została z kilku warstw materiału, pikowana pionowymi lub rombowymi szwami. Poza tym nie opychałam się już niczym. Rękawy zostały wykonane osobno i sznurowane do ramion aketonu. Wraz z rozwojem zbroi płytowej, która nie wymagała tak grubej podszewki jak kolczuga, w pierwszej połowie XV wieku. Aketon stopniowo wypierał przeszywanicę wśród rycerstwa, choć wśród piechoty pozostał popularny aż do końca XV wieku, przede wszystkim ze względu na swoją taniość. Dodatkowo bogatsi rycerze mogli używać dubletu lub purpuenu – w zasadzie tego samego aketonu, ale ze wzmocnioną ochroną przed kolczugą.

Okres ten, koniec XIV - początek XV wieku, charakteryzuje się ogromną różnorodnością kombinacji zbroi: kolczugi, kolczugi-brygantyny, kompozytowej podstawy kolczugi lub brygantyny z płytowymi napierśnikami, oparciami lub kirysami, a nawet zbroje szynowo-brygantynowe, nie mówiąc już o wszelkiego rodzaju karwaszach, nałokietnikach, nakolannikach i nagolennikach, a także hełmach zamkniętych i otwartych z szeroką gamą wizjerów. Małe tarcze (tarzhe) są nadal używane przez rycerzy.


Grabież miasta. Francja. Miniatura z początku XV wieku.

W połowie XIV wieku, zgodnie z nową modą na skracanie odzieży wierzchniej, która rozprzestrzeniła się w całej Europie Zachodniej, również opończę znacznie skrócono i zamieniono na żupon, czyli tabar, pełniący tę samą funkcję. Bascinet stopniowo rozwinął się w bascinet wielki – hełm zamknięty, okrągły, z ochroną szyi i półkulistym wizjerem z licznymi otworami. Wyszedł z użytku pod koniec XV wieku.


Pierwsza połowa i koniec XV w. Rycerz w sałatce. Cały dalszy rozwój zbroi podąża ścieżką zwiększania ochrony. To był XV wiek. można nazwać epoką zbroi płytowych, kiedy stały się one nieco bardziej dostępne i w rezultacie pojawiły się masowo wśród rycerzy i, w mniejszym stopniu, wśród piechoty.


Kusznik z pavezą. Połowa drugiej połowy XV w.

W miarę rozwoju kowalstwa konstrukcja zbroi płytowych była coraz lepsza, a sama zbroja zmieniała się zgodnie z modą zbrojeniową, ale zachodnioeuropejska zbroja płytowa zawsze miała najlepsze właściwości ochronne. Do połowy XV wieku. ramiona i nogi większości rycerzy były już całkowicie chronione przez zbroję płytową, tułów przez kirys z płytowym fartuchem przymocowanym do dolnej krawędzi kirysu. Masowo zamiast skórzanych pojawiają się także rękawiczki płytowe. Aventail zostaje zastąpiony gorje - płytową osłoną szyi i górnej części klatki piersiowej. Można go łączyć zarówno z hełmem, jak i kirysem.

W drugiej połowie XV w. Pojawia się Arme – nowy typ hełmu rycerskiego z XV-XVI w., z podwójnym wizjerem i osłoną szyi. W konstrukcji hełmu kopuła sferyczna posiada sztywną część tylną oraz ruchomą osłonę twarzy i szyi z przodu i po bokach, na którą opuszczany jest wizjer przymocowany do kopuły. Dzięki takiej konstrukcji pancerz zapewnia doskonałą ochronę zarówno przy zderzeniu włóczni, jak i w walce wręcz. Arme to najwyższy poziom ewolucji kasków w Europie.


Zbroić. Połowa XVI wieku

Było jednak bardzo drogie i dlatego dostępne tylko dla bogatych rycerzy. Większość rycerzy z drugiej połowy XV wieku. nosił wszelkiego rodzaju sałatki – rodzaj hełmu, który jest wydłużony i zakrywa kark. Sałatki, podobnie jak kaplice – najprostsze hełmy – były szeroko stosowane w piechocie.


Piechur w kaplicy i kirysie. Pierwsza połowa XV wieku

Dla rycerzy specjalnie kuto głębokie sałaty z pełną ochroną twarzy (pola z przodu i po bokach były kute pionowo i faktycznie stały się częścią kopuły) i szyi, dla których hełm uzupełniono bouvierem - ochroną dla obojczyki, szyję i dolną część twarzy.


Rycerz w kaplicy i bouvigère. Środek – druga połowa XV wieku.


W XV wieku Następuje stopniowe odchodzenie od tarcz jako takich (ze względu na masywny wygląd zbroi płytowej). Tarcze w XV wieku. zamienione w puklerze – małe okrągłe tarcze na pięści, zawsze wykonane ze stali i z garbem. Pojawiły się jako zamiennik celów rycerskich do walki pieszej, gdzie służyły do ​​parowania ciosów i uderzania przeciwnika w twarz garbem lub krawędzią.


Puklerz. Średnica 39,5 cm. Początek XVI wieku.



Koniec XV - XVI wieku. Rycerz w pełnej zbroi płytowej. XVI wiek Historycy nie datują go już na średniowiecze, ale na wczesną epokę nowożytną. Dlatego zbroja pełna płytowa jest raczej zjawiskiem New Age niż średniowiecza, chociaż pojawiła się w pierwszej połowie XV wieku. w Mediolanie, słynącym z centrum produkcji najlepszej zbroi w Europie. Poza tym zbroja pełnopłytowa była zawsze bardzo droga i dlatego była dostępna jedynie dla najbogatszej części rycerstwa. Zbroja pełnopłytowa, obejmująca całe ciało stalowymi płytami i głowę zamkniętym hełmem, jest zwieńczeniem rozwoju europejskiej zbroi. Pojawiają się Poldrony - płytowe naramienniki, które ze względu na dość duży rozmiar zapewniają ochronę barku, ramienia i łopatek za pomocą stalowych płytek. Ponadto, aby zwiększyć ochronę, zaczęto przyczepiać do spódnicy talerzowej tasety - ochraniacze bioder.

W tym samym okresie pojawił się bard - zbroja płytowa dla koni. Składały się z następujących elementów: chanfrien – ochrona pyska, critnet – ochrona szyi, peytral – ochrona klatki piersiowej, crupper – ochrona zadu i flanshard – ochrona boków.


Pełna zbroja dla rycerza i konia. Norymberga. Waga (całkowita) zbroi jeźdźca wynosi 26,39 kg. Waga (całkowita) zbroi konia wynosi 28,47 kg. 1532-1536


Pod koniec XV - na początku XVI wieku. zachodzą dwa wzajemnie przeciwne procesy: jeśli zbroja kawalerii jest coraz bardziej wzmacniana, to piechota, wręcz przeciwnie, jest coraz bardziej odsłonięta. W tym okresie pojawili się słynni Landsknechci - niemieccy najemnicy, którzy służyli za panowania Maksymiliana I (1486-1519) i jego wnuka Karola V (1519-1556), którzy zachowali dla siebie co najwyżej kirys z frędzlami.


Landsknechta. Koniec XV - pierwsza połowa XVI wieku.



Landsknechci. Rycina z początku XVI wieku.
57 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. padonok.71
    -1
    30 czerwca 2014 10:34
    Galopujący po Europie. Autor oczywiście się starał i ogólnie wszystko się zgadza, ale ogólnie wyszedł bałagan. I wszyscy mają ten sam miecz, jak widać na zdjęciach.
    1. +3
      30 czerwca 2014 17:15
      Cytat z padonoka.71
      I wszyscy mają ten sam miecz, jak widać na zdjęciach.

      Dziedzictwo naszych przodków... lol
    2. -1
      30 czerwca 2014 23:37
      O to właśnie chodzi
      Cytat z padonoka.71
      W konturze
      . Ale na chwilę zapomniałem zdecydować, pod jakim względem przedstawić materiał – aktualność artykułu.
      A autor nie zadał sobie trudu ujawnienia metodologii – czego i w jakim celu użył, pisząc artykuł.
      Znowu baza źródeł... Jakie one są? Oprócz niejasnych zdjęć nieznanych rekonstruktorów.

      A czy cytowany materiał jest artykułem? Autor nie przedstawił żadnych wniosków. Można odnieść wrażenie, że użytkownik forum zebrał niewielką ilość gołych informacji z niejasnych źródeł i wrzucił je do Internetu, aby zobaczyć komentarze obnażające jego błędy. Puenta jest przestarzała.
  2. Rusłan 56
    +7
    30 czerwca 2014 10:40
    Bardzo interesujące i pouczające!
    1. +2
      30 czerwca 2014 10:49
      hi
      Wspaniały! DZIĘKUJĘ BARDZO!
  3. +6
    30 czerwca 2014 10:46
    Artykuł jest zabawny, ale nie da się opisać całej ewolucji zbroi w średniowieczu. Oczywiście w tle pozostawiono zbroję ceremonialną, a także broń używaną przez rycerzy w bitwach i na turniejach, choć wspomniano o tym mimochodem. Logiczniej byłoby zrobić serię artykułów, wtedy wszystko byłoby mniej chaotyczne, a muchy byłyby oddzielone od kotletów. W każdym razie dziękuję za wysiłki.
  4. +6
    30 czerwca 2014 11:06
    Dobrze ukazana jest ewolucja zbroi na przestrzeni wieków.
    Przyzwyczailiśmy się do oglądania rycerzy w pełnych zbrojach z filmów.
    zbroja z XV wieku, ale rzeczywistość jest inna.
  5. + 10
    30 czerwca 2014 11:50
    Przypomniał mi się stary radziecki film „Ballada o dzielnym rycerzu Ivanhoe”... Jak się okazuje, tam zaskakująco dokładnie pokazano ówczesną zbroję i taktykę bojową. Jak to mówią: „nie Hollywood”.
    1. +1
      30 czerwca 2014 22:02
      Cytat: Taoistyczny
      Przypomniał mi się stary radziecki film „Ballada o dzielnym rycerzu Ivanhoe”…

      Ja też pamiętam, szczególnie piosenkę.
    2. 0
      24 maja 2016 r. 23:13
      W czasach sowieckich starano się nie wykonywać pracy hakerskiej, nawet w przemyśle filmowym cenzura również nie pozwalała na pracę hakerską.
  6. +1
    30 czerwca 2014 11:53
    Interesujące byłoby porównanie, równolegle z ewolucją środków ochrony, ewolucji środków zniszczenia, aby wyjaśnić przyczyny zmiany opancerzenia.
  7. +1
    30 czerwca 2014 12:45
    Podpis do zdjęcia nr 3 „Rycerz w hełmie normańskim z rondą”.
    Według von Winklera. na zdjęciu tarcza jest typu normańskiego, a rondache to okrągła tarcza metalowa z późnego średniowiecza.
  8. +2
    30 czerwca 2014 14:00
    wspaniałe zdjęcia, wspaniały artykuł, ale autor mógłby napisać serię artykułów o zbroi i broni białej. Cóż, aby było jaśniejsze, w jaki sposób wzmocniono obronę i broń. No i broń palna też. Kiedy pomyślę, ile pracy wymagało wykonanie takiej zbroi. Robiono je z żelaznego półwyrobu; nie było blachy żelaznej. Niedawno znalazłem kuźnię, w której miech wywierał nacisk na kuźnię. Okazuje się, że miechy były dwukonturowe, ze zwiększonym ciśnieniem doładowania. Oraz szlifierki ręczne. Ponadto szmergiel jest kamieniem pochodzenia naturalnego. Zobaczenie tego było bardzo interesujące. Jak będę miał czas to wrzucę zdjęcia tej kuźni. Jeśli to możliwe.
  9. + 17
    30 czerwca 2014 14:55
    Bo rekonstrukcja oznacza rekonstrukcję, a nie bzdury. W celu:
    Zdjęcia 1 i 2. Zbroja wikingów z VIII-X wieku z zastrzeżeniami. I nie najbogatszy. Bogaci wojownicy Europy kontynentalnej nosili łuski i hełmy z pełną twarzą i uszami. „Papuańczyk” na zdjęciu ma na sobie hełm bez wkładki – KAŻDY cios w głowę automatycznie oznacza, że ​​zawodnik zostaje powalony z różnym stopniem obrażeń głowy. Bez wyjątków. Uzbrojenie - tarcza jak na drugim zdjęciu z chwytem pięściowym (w tym celu i umbon chroniący pięść) o średnicy 8-10 cm, włócznia tak wysoka jak człowiek lub nieco dłuższa jak pierwsza broń, topór lub miecz (dla bogatych) jako drugie. Kolczuga długa od połowy uda (wersja biedniejsza) do kolan (wersja zamożna rycerz=ciężki jeździec), rękawy do łokci. Hełm jest prefabrykowany, a nie jednoczęściowy jak na zdjęciu.
    Na wszystkich zdjęciach, na których widać kolczugę, jest niewłaściwie ubrana. Zgadza się - fałda nad paskiem trochę się rozciąga (jak u grubego tłuszczu wisi nad paskiem). Dzięki temu możesz swobodnie poruszać ramionami i je podnosić. Ponadto w tym przypadku połowa ciężaru kolczugi spoczywa na ramionach, a połowa na pasku. Dzięki temu można go bardzo łatwo nosić przez długi czas.
    Zdjęcie 3. XI-XII wiek, późni Wikingowie, rycerze. W zasadzie wszystko jest w porządku. Tylko leworęczny wojownik z jakiegoś powodu ma drugi miecz wiszący po lewej stronie - hmmmm... Jak miał go zdobyć? Tarcza - duża w kształcie migdała - jest bardzo powszechna, ale używana głównie przez kawalerię. „Rondasz” nie jest bynajmniej dużą wczesną tarczą, a już na pewno nie kawaleryjską. Tak nazywa się późna tarcza piechoty włóczników i innych szermierzy. Nadaje się do ogrodzenia.
    Zdjęcie 5 (atak kawalerii). Bardzo kontrowersyjny wizerunek: 1) rycerz - ciężko uzbrojony jeździec, którego główną techniką walki jest WBICIE WŁADCY. Atak ostrzem w zwartym szyku jeździeckim to zjawisko późniejsze, pochodzące z XVI wieku, dokonane przez kirasjerów; 16) czepki rycerskie (kaptury) zakrywały twarze; 2) dlaczego główny bohater ma na plecach tarczę?! - włócznie wroga z przodu; 3) tarcze ukazane są w późniejszej formie (około 4-13 w.) – prawidłowo z tarczami w kształcie migdałów; 14) konie bogatych przywódców (które znajdują się na pierwszym planie klatki z filmu) przykryte są grubymi kocami (najprawdopodobniej nawet kolczugą) przed strzałami, upałem i patosem statusowym.
    Zdjęcie 6. Chyba tak. Opcja dla stosunkowo biednych. Jedynie opończa powinna mieć herb lub jego początki. Hauberk nadal nie ma rękawiczek, ale kolczugów przyczepionych do rękawa kolczugi. Kufa twarzy zamknięta jest kolczugą (opcja otwarta tylko dla niegodziwych wojowników lub wyjątkowo biednych rycerzy). Jest na to wiele źródeł. W kolczudze spotykano w tym wariancie tkanie rękawów w okolicy łokci, lecz nie było ono popularne. Przy takim ułożeniu rzędów pierścieni zgięcie ramienia w łokciu jest bardzo problematyczne. Najczęstszą opcją jest skierowanie rzędów pierścieni jak na ramieniu - pełna mobilność.
    Zdjęcie 7 (łucznik z długim łukiem). Zwykłe bzdury. Już w czasach starożytnych wszelkiego rodzaju nadzy barbarzyńcy wyjmowali i używali przede wszystkim hełmu ze swojej broni ochronnej. Może to bzdura, ale to hełm, a nie kolczuga. Bo bez połowy ręki/nogi/żołądka da się jeszcze jakoś przeżyć. Bez połowy głowy - nie 200%. Kolczuga jest długą kawaleryjską, co oznacza, że ​​nie jest dostępna dla łucznika (a nawet bez konia noszenie jej na nogach w dzień i w nocy jest uciążliwe). Podobnie jak odzież z długimi spódnicami pod kolczugą – ucieczka przed wściekłymi rycerzami była niepraktyczna, a w tamtych czasach była kosztowna ze względu na status. Może to i krótko, ale miecz u boku to luksus, na który nie można sobie pozwolić.
    Właściwą opcją jest przeszywanica pikowana, prosty hełm. Dla zamożnych kolczuga jest możliwa nie niżej niż do połowy uda i z krótkimi rozcięciami po bokach, a nie z przodu i z tyłu. Bo piechota nigdy nie może usiąść w siodle, ale krowy trzeba chronić, przynajmniej iluzorycznie. Na pasku nie ma miecza, ale duży nóż lub szorstki tasak. Tarcza z tyłu jest możliwa (ale nie wymagana).
    Jeśli ktoś jest zainteresowany, mogę kontynuować...
    1. +3
      30 czerwca 2014 16:02
      To naprawdę odprawa.
      Chciałbym tylko wyjaśnić
      Zdjęcia 1 i 2
      Jasne, że nie było wtedy hełmów z litej stali, ale mogły być hełmy z miedzi lub brązu – jak powszechne były? Jakoś przyzwyczaiłem się do myślenia, że ​​mają niewiele zalet, a dużo wad były rzadko używane. Oczywiście mogę się mylić.
      foto3 Tak, to albo jedno, albo drugi miecz, albo tarcza normańska.
      fot. 5. No cóż, ogólnie rzecz biorąc, w kadrze są włócznie, ale z jakiegoś powodu żołnierze drugiej rangi czytałem o kocach, że były one rzadkością nawet na początku stulecia.
      zdjęcie7. A tak na marginesie, angielscy łucznicy z III wieku byli właśnie piechotą podróżującą i mogli sobie pozwolić na miecz.
      Kontynuacja byłaby oczywiście interesująca.
      Życzę autorowi - powiedzieli już, że nie ma potrzeby wpychania się w nieodpowiednie, w rezultacie wiele pozostało za kulisami, na przykład nie powiedziano ani słowa o zbroi lamelowej również o rodzajach alternatywnych materiałów, takich jak skóra czy kość, nic się nie mówi o największych i najbardziej znanych miejscach produkcji broni, ani o cechach narodowych. Na przykład w Niemczech nadal nosiło się sałatę, podczas gdy we Francji i Anglii zmieniono z arme na burgignot I jeszcze jeden szczegół - nazwy zbroi należy sprowadzić do tego samego języka, powiedzmy, tarje i tarch
      1. 0
        1 lipca 2014 09:35
        Wiadomo, że nie było wówczas hełmów z litej stali, ale mogły być wykonane z miedzi lub brązu.
        Istniały hełmy stalowe (a raczej żelazne). Jest na nich mnóstwo copaniny. Brąz i miedź w tym okresie były droższe od żelaza. Ponieważ wymagane złoża miedzi i cyny są nieliczne i większość z nich została zdewastowana w czasach starożytnych. Dlatego właśnie tego typu materiały wykorzystywano (do produkcji broni) na ozdobne płytki pancerzy statusowych. A siła jest mniejsza.
        Hełmy z maską - jak powszechne były? Jakoś przyzwyczaiłem się do myślenia, że ​​są mało przydatne i pełne wad, więc używano ich rzadko. Oczywiście mogę się mylić.
        Trochę się mylisz. Ich poziom ochrony jest większy niż w przypadku hełmów bez osłony twarzy. Ale są droższe. Dlatego zwykli żołnierze noszą oprawione i prefabrykowane hełmy wykonane z 4-6 płatków, przynitowane do szkieletu przy hełmach otwartych, a bogaci i przywódcy noszą hełmy z maskami.
        miecz był w ich zasięgu.
        Miecz przekraczał ich możliwości i status – szlachta poczułaby się urażona. Mieli kordy i falchions. W naszych czasach różnica jest niewielka. A w tamtym czasie był bardzo, bardzo duży. Ponadto miecz jest bronią wymagającą pewnego poziomu szermierki, na którą łucznicy nie mogliby tracić czasu. Ale głupio jest siekać tasakiem, który jest ci znany od dzieciństwa - nie ma problemu. Ale dla nich jest to broń ostatniej szansy, jeśli wrogi rycerz lub piechota galopuje/ucieka, nie spadając spod strzał.
        Powiedzmy, że w ogóle nie mówi się ani słowa o zbroi lamelowej.
        Autor oczywiście od razu ograniczył się do Europy Zachodniej i stuleci, ale tutaj się z Tobą zgodzę. W okresie Wendel (VI-VIII w.) używano blaszek i łusek. Są tańsze i łatwiejsze w wykonaniu niż kolczugi. Jednocześnie zapewniają nieporównywalnie lepszą ochronę. Nawet w tym okresie tradycje produkcyjne pozostałe po Cesarstwie Rzymskim nie zanikły. Upadek technologiczny był największy od czasu upadku imperium Karola Wielkiego. Wczesnośredniowieczne lamele europejskie bardzo dobrze zostały pokazane w polskim filmie „Kiedy słońce było bogiem”.
        1. 0
          1 lipca 2014 13:34
          Moim zdaniem maska ​​chroniła jedynie przed ciosem przelotnym lub strzałą dalekiego zasięgu. Mniej lub bardziej mocny cios po prostu walnąłby ją w twarz właściciela. No i wady - nadwaga, przesunięcie środka ciężkości, nagrzanie słońce, trudności w oddychaniu - to oczywiste, można to porównać z bandażami (potocznie - nakhu-nicki) w szermierce sportowej. Raz na całe życie może to pomóc, ale już na pierwszym treningu w delikatnych miejscach pojawią się krwawe odciski sesji, dlatego nikt nie chciał jej nosić.
          Czy falchion nie jest bronią rycerską? Wydaje się, że istniały nawet falchiony jako miecz opętania.
          Dzięki za kontynuację
          1. +1
            1 lipca 2014 13:46
            Mniej lub bardziej mocny cios po prostu wbije go w twarz właściciela.
            Na pewno nie w ten sposób. Maska tylko w przybliżeniu odzwierciedla twarz. Jest większy i, co najważniejsze, dłuższy w dół. Dolny wydłużony koniec maski opiera się na klatce piersiowej. To właśnie chroni Cię przed wdrukowaniem. Działa bardzo dobrze. Sprawdzone osobiście.
            W tych samych późniejszych koszach z wizjerem klapvisor, z tego powodu i ciasnego dopasowania do głowy grubą wkładką, nie zastosowano paska podbródkowego. Po prostu założyli hełm na głowę. Przynajmniej ani źródła izo, ani zachowane okazy nie wykazują paska podbródkowego. Cóż, bezpośrednia rekonstrukcja to potwierdza.
            No i ochrona... Odpowiednio wykonany wizjer jest w stanie wytrzymać niezwykle mocny cios. W bitwie biją czym się da: rękawicą płytową, krawędzią tarczy, gardą czy jabłkiem miecza. Otwarta twarz może wahać się od nokautu do poważnych złamań czaszki.
    2. 0
      30 czerwca 2014 17:54
      Dziękuję za komentarz! Nie mogę sobie nawet wyobrazić, jak można to wszystko zrobić? Rosyjscy żołnierze mieli także kolczugi. Loki z drutu. No to zrób drut z 10-kilogramowej świni!!!???!!.
      1. +1
        30 czerwca 2014 20:03
        Kolczuga nie zwija się - jest tkana z pierścieni. Drut do pierścieni jest precyzyjnie okablowany. Z kawałka metalu odkuwa się blachę, z której następnie tnie się na pręty, które przepuszcza się przez szereg otworów o malejącej średnicy (drutowanych). Następnie z drutu wygina się pierścienie, część zgrzewa się od razu, część po tkaniu. Opcjonalnie wycinano czasami z blachy solidne kółka, ale to wcale nie przyspieszało procesu wykonania kolczugi; każde takie kółko trzeba było obrabiać pilnikiem, usuwając zadziory...
        1. +1
          1 lipca 2014 09:41
          Drut do pierścieni jest precyzyjnie okablowany.
          Technologia rysunkowa w Europie została najpierw bezpiecznie utracona po starożytnym Rzymie, a następnie przywrócona w XII-XIII wieku. Tak więc we wczesnym średniowieczu drut wykuwano z prętów.
          pierścienie, część z nich jest spawana od razu, część po tkaniu.
          Pierścienie nie były spawane, lecz nitowane. Jest to mniej pracochłonne, a metal nie ulega wypaleniu. Opcje spawane są niezwykle rzadkie.
      2. +1
        1 lipca 2014 09:37
        Nie mogę sobie nawet wyobrazić, jak można to wszystko zrobić?
        Nie uwierzysz... To nawet nie jest trudne. Ale jest to niezwykle pracochłonne.
  10. +1
    30 czerwca 2014 14:57
    od Don.
    Autorko! Czy można mówić o zbroi Słowian?
    1. +1
      1 lipca 2014 09:42
      Autorko! Czy można mówić o zbroi Słowian?
      Autor nawet nie ujął dostatecznie założonego tematu. I chcesz, żeby autor wepchnął inny ważny temat.
  11. +1
    30 czerwca 2014 15:20
    właściwości fizyczne również byłyby dobre... waga, stal... nie jest tajemnicą, że wysoki koszt zbroi osiągnął szalone rozmiary. Byłoby miło poznać również słabe punkty.
    Chociaż sama waga jest słabym punktem, plus brak aktywności. Dlaczego kawaleria rozwinęła zbroję, podczas gdy piechota starała się „manewrować” i pozbyła się zbroi.
    Był czas, kiedy kawaleria była bardzo silna, ale rozwój łuków i kusz ponownie wyprowadził piechotę, jednak konfrontacja piechoty z kawalerią zasługuje na osobną pracę.
    Czego bały się te opancerzone potwory? Inne potwory? Łucznicy, piknikowicze?
    Wyglądają na opancerzonych, ale w istocie są taranami. Kawaleria przedarła się przez korytarze w ścianach atakujących. O ile rozumiem, rycerz w zbroi + koń (na koniu wisiała także zbroja) nie był w stanie manewrować. Szliśmy w linii prostej. Rodzaj niekontrolowanego samolotu szturmowego.
    Ogólnie artykuł ciekawy.
    1. +1
      30 czerwca 2014 15:34
      właściwości fizyczne również byłyby dobre... waga, stal...
      Waga kompletnego zestawu prawdziwej broni wojskowej dla rycerza wahała się od 20 do 30 kg. Zarówno w X w., jak i w XV-XVI w. Mniej – pozostawia wiele luk (i jest to nudne dla bliskiej osoby), więcej – jest niepotrzebnie trudne.
      Dla piechoty... Tutaj wszystko jest bardziej skomplikowane. W średniowieczu piechota była słabo rozwinięta i nieporównywalnie uboższa, dlatego rekrutowano ją w sposób arbitralny. Ale zawsze wielokrotnie taniej niż rycerze. Dlatego zbroja może być w zasadzie nieobecna. Lub może być częściowe. Np. sam hełm, hełm z przeszywanicą, pełniejszy...
      Kluczową kwestią było również to, że piechota chodziła sama, a nie jeździła konno. Dlatego w zasadzie nie mogłem dokonać pełnej rezerwacji. Można przypuszczać, że dobrze uzbrojony piechur najbogatszego i najbardziej pretensjonalnego pana feudalnego w XII-XIII w. mógł być ubrany jak na zdjęciach 12 i 13. Dla XIV-XV w. było to już z częściowymi elementami osłon płytowych .
      Ogólnie rzecz biorąc, jest to porównywalne z nowoczesnym przeciętnym wyposażeniem myśliwców. I zależy to właśnie od możliwości fizycznych danej osoby. Jeśli dana osoba była w stanie przez długi czas nosić 60-100 kg. wtedy można być pewnym, że rycerze byliby uzbrojeni w te wszystkie 60-100 kg.
    2. +7
      30 czerwca 2014 17:37
      Słuchaj, ciekawy film, o ile rozumiem, są tam goście w mediolańskiej zbroi.


    3. 0
      30 czerwca 2014 20:48
      Rycerze zostali zabici przez piechotę. I to nawet bez broni palnej. Gdy tylko piechota otrzymała długie (5-6 metrów) piki, atak kawalerii rycerskiej stracił sens. Koń to nie człowiek - na włócznię nie wskoczy, a długość włóczni rycerskiej, która była znacznie grubsza od piki piechoty, ograniczona była jej ciężarem (rycerze i tak nosili ją pod pachami, opierając ją na specjalnym składanym haku przynitowanym do kirysu; ani jedno zdjęcie w artykule nie pokazuje tego haka (kłamię – jest rycerz na koniu)), a rycerz w ataku nie mógł dotrzeć do formacji piechoty aż do momentu, gdy Egoistyczny Rocinante odwrócił się w bok, wystawiając swój bezbronny tył na ciosy strzelców. Wtedy jednak niemieccy rajterowie zaczęli używać salwy pistoletów zamiast ataku włócznią, aby przebić się przez szereg pikinierów, co doprowadziło do stopniowej rezygnacji z włóczni rycerskiej (zapomniałem wspomnieć, że broń palna pojawiła się jeszcze przed powszechnym użyciem pancerza płytowego, ale jego skuteczność pozostawiała wiele do życzenia: dobra Pocisk nie trafił w pancerz, piechotę chronił wówczas ten sam niezawodny pancerz (mówię o pikinierach), ale strzał z muszkietu zdecydowanie powalił zwalić się z nóg lub z konia – dla rycerza jest to bardziej zabójcze, w rzeczywistości nauczyli się rozbijać formację piechoty wraz z pojawieniem się artylerii polowej, po czym stopniowo porzucali ją z masowym użyciem stalowej zbroi typ średniowieczny noszony był przez kirasjerów przez bardzo długi czas, a jeszcze dłużej przez saperów podczas prowadzenia prac oblężniczych (tzw. zbroja okopowa), a obecne kamizelki kuloodporne o różnym stopniu odporności...
      1. +3
        30 czerwca 2014 22:17
        Faktycznie, konie miały zakryte oczy i popychane były do ​​przodu na oślep, biedaczki.
        Na szczyty - czyli na szczyty.
        Czytałem, że to kusze zabijały rycerzy. Krótkie stalowe strzały
        przebił zbroję.
      2. +3
        1 lipca 2014 08:47
        Powiedziałbym, że pieniądze to zrujnowały. Jeśli w bitwie jeden rycerz jest wart trzech Szwajcarów, a pod względem pieniędzy - jak 15 czy 20, to jasne jest, co wybrać. Ponad 5000-6000 żandarmów było poza zasięgiem nawet Francji .
        1. +1
          1 lipca 2014 10:19
          Dokładnie. Sprawę zaostrzyły straty. Zwłaszcza, gdy zwarte skupiska atakujących rycerzy trafiały nie arkebuzami (które najczęściej nie przebijały pancerza, ale ranionymi końmi), ale winogronami z armat. W zasadzie żadna zbroja nie może cię przed tym uchronić.
      3. +2
        1 lipca 2014 10:17
        Rycerze zostali zabici przez piechotę.
        Rycerze byli zrujnowani ceną emisji. Na przykład, jeśli w bitwie zginęło 1000 obdartusów z pikami i arkebuzami, to po 2-3 tygodniach możesz zrekrutować, trochę potrenować (wbijanie szczupaków i strzelanie w jednym kierunku na komendę) i przynajmniej wyposażyć nowy 1000 takich samych szmatławców. A jeśli w bitwie zginęło 1000 rycerzy (policz 1000 czołgów średniowiecza), to aby ich zastąpić, potrzeba dużo czasu, gigantycznej ilości pieniędzy. To już jest katastrofa na skalę ogólnopolską. Pełna analogia do czasów współczesnych w zakresie piechoty i czołgów.
        Rozwój zdyscyplinowanej piechoty masowej (jeśli nie sięgniemy po broń palną, czyli ostrą) jedynie zredukował rolę kawalerii rycerskiej, a nie uczynił jej całkowicie nieskuteczną. Tak więc, jeśli w bitwie pod Courtrai piechota od razu pokonała rycerzy, to piechota regularnie przegrywała kolejne bitwy. Wszystko przebiegało z różnym powodzeniem i zależało bardziej od niskiej dyscypliny taktycznej rycerzy w skali całego boju. W ramach własnej jednostki jednego feudalnego władcy (jednej lub kilku kopii) interakcja przebiegała wzorowo. Ale w dużych połączonych oddziałach różnych feudalnych panów panował bałagan.
        piechota była wówczas chroniona tym samym niezawodnym pancerzem (mówię o pikinierach)
        Nic takiego. Rycerz miał znacznie więcej pieniędzy na zamówienie pełnej zbroi, wykonanej z dobrej stali i dokładnie dopasowanej do jego sylwetki (jest to niezwykle ważny wymóg, kto nosił zbroję, ten wie, co mam na myśli). Piechota była ubrana za cudze pieniądze i w standardową, tanią zbroję miernej jakości i standardowych rozmiarów.
        Z uwagi na to, że piechota chodził samodzielnie i nie jeździł konno, nie mógł założyć pełnej zbroi, nawet gdyby miał na to pieniądze. Po prostu dlatego, że zmęczyłoby go aktywne przemieszczanie się po polu bitwy i zbyt szybka walka. Tylko pierwsze 1-2 szeregi były stosunkowo dobrze opancerzone w formacji piechoty. Z głębokością formacji 6 lub więcej szeregów. Ponieważ jest to bardzo drogie i niepraktyczne. A datuje się to na koniec XV - XVI wieku.
        1. 0
          1 lipca 2014 21:24
          Cytat z abrakadabre
          Rycerze byli zrujnowani ceną emisji.

          Cytat z uwzka
          Rycerze zostali zabici przez piechotę.

          To zależy, co rozumiesz przez rycerzy. Jeśli klasa, to została zniszczona przez zmianę formacji społeczno-gospodarczej, co doprowadziło do spadku dochodów drobnych panów feudalnych oraz postępu w technologii i taktyce wojskowej, co spowodowało powstanie drogiego pancerza kompozytowego i wysokich indywidualnych umiejętności bojowych na pole bitwy bez sensu. Gdyby nie powszechne użycie broni palnej, walka wręcz pozostałaby decydującym rodzajem walki, kontynuowane byłoby doskonalenie opancerzenia i indywidualne szkolenie bojowe. I rycerze długo nie zniknęliby z areny historycznej.
          Jeśli przez rycerzy rozumiemy ciężką kawalerię, to wyginęła ona znacznie później, bo już w XIX wieku, na skutek znacznie zwiększonej gęstości ognia. I tak w późnym średniowieczu i czasach nowożytnych rajterzy i kirasjerzy podnosili upadły sztandar rycerski i nieśli go aż do pojawienia się karabinów maszynowych.
          1. +1
            3 lipca 2014 10:04
            To zależy, co rozumiesz przez rycerzy.
            Nie przebierajmy w słowach i nie filozofujmy. Zakres artykułu jest dość ściśle ograniczony. W artykule nie omówiono ewolucji społeczno-gospodarczej na przestrzeni średniowiecza.
            Rycerz jest ciężko uzbrojonym jeźdźcem, którego główną taktyką użycia jest taran włóczni w pełnym galopie. Przeciwko piechocie w zwartym szyku jeździeckim, przeciwko tej samej kawalerii rycerskiej - w rzadkich przypadkach, aby galopujące z pełną prędkością konie przeciwników mogły się rozproszyć i nie zabijać się nawzajem w czołowym zderzeniu na torach czołowych ( i to po zsumowaniu prędkości obu koni, aż do 80 km/h).
            1. 0
              4 lipca 2014 13:45
              Ale nawet jeśli wykluczymy ewolucję społeczno-gospodarczą, a następnie odrzucimy „cenę sprawy” jako przyczynę zniknięcia rycerzy, pozostaje właśnie rozwój spraw wojskowych: taktyki i „sprzętu” wojskowego.
              Taran z włócznią to tylko część taktyki posługiwania się kawalerią rycerską. Ze względu na nieskończoną ilość włóczni, baran zamienił się w walkę w zwarciu. Ponadto rycerzy często używano jako ciężkiej piechoty, szczególnie podczas oblężeń lub obrony twierdz.
              Można więc założyć, że kirasjerzy są w pewnym sensie rycerzami nowej ery. Zamiast taranu włócznią - salwa pistoletowa i przejście do walki w zwarciu. Dlatego nasz spór jest skazany na pozostanie słownictwem. Artykuł dotyczy zbroi, a my mówimy o tym, co zabiło rycerzy. Lepiej to oczywiście omówić w artykule o rycerzach.
      4. 0
        25 października 2014 04:10
        Rycerze zostali zabici przez piechotę. I to nawet bez broni palnej. Gdy tylko piechota otrzymała długie (5-6 metrów) piki,

        Tu nie chodzi o piki. I nie w zbroi. „Rycerze”, tj. szlachetni jeźdźcy walczyli ze sobą. Piechota „zapewniała” swoje szlachetne walki i nie miała prawa bić „mistrza”, nawet obcego. To jest w „czystej” formie. Życie jest oczywiście bardziej skomplikowane.
        Rycerze zostali zrujnowani przez pieniądze. Kiedy pojawiła się możliwość wyszkolenia i utrzymania dostatecznie licznej i dobrze wyszkolonej piechoty – czy to niemieckich lancknechtów, czy szwajcarskiej czy hiszpańskiej trzeciej – pojedynki rycerskie odeszły w przeszłość. I uroczyście, nawet w XVIII wieku, dowódcy nosili zbroje.
  12. +1
    30 czerwca 2014 15:22
    Kompletna bzdura!!! Spójrzcie – nowych programów odkrywczych jest mnóstwo – nie było takich technologii w środkowych (tzw.) wiekach i nie było ich, kiedy je wytwarzano, jak to ujął jeden z wrażliwych czytelników, (z jednego kawałka) żelaza. Tak – nie było blachy i wszystko było dość prymitywne – albo było zrobione źle. Pokazano nam przeróbki i mityczne wojny wymyślone dla tej zbroi oraz zastosowanie tak zwanej taktyki. rycerze. Opamiętaj się. Czas spojrzeć nieco szerzej na przeszłość naszego kraju. Co więcej, był jeden czytelnik, który pytał o Słowian. Czerniajew, Chudinow i wielu innych. Zostaliśmy oszukani, więc nie dajmy się nabrać na te bzdury. ujemny
    1. +6
      30 czerwca 2014 17:49
      „I pokazują nam przeróbki i mityczne wojny wymyślone dla tej zbroi
      i stosowanie tak zwanej taktyki rycerze. Opamiętaj się"///

      Spisek historyków, archeologów, pisarzy? płatne, jak wszystko inne,
      tajny rząd światowy? – jesteśmy świadomi, nie poddajemy się prowokacjom zły
      1. +1
        30 czerwca 2014 19:40
        śmiech ZOG nie śpi, ZOG nie śpi, czuwa nad zbroją
    2. +2
      30 czerwca 2014 21:03
      To z jednego kawałka kuli m.in. kaski. A remake jest wykonany z cyny, a nie walcowanej blachy. Dlatego prawdziwy pancerz jest zawsze „nierówny”; nie są to bynajmniej uszkodzenia bojowe, ale ślady produkcji. Wszystkie piękne zbroje to stroje karnawałowe (balowe) lub meble do zamków wykonane w XVII i późniejszych wiekach...
      1. 0
        1 lipca 2014 08:40
        Komentarz mówi o VIII-X wieku. W tamtym czasie tak naprawdę nie wiedzieli jeszcze, jak wykuć hełmy z jednego kawałka żelaza. Nawet hełm księcia Henryka Lwa, który nie miał trudności finansowych, był nitowany z kilku kawałki na skórzanej podstawie
      2. +1
        1 lipca 2014 10:40
        To z jednego kawałka kuli m.in. kaski. A remake jest wykonany z cyny, a nie walcowanej blachy. Dlatego prawdziwy pancerz jest zawsze „nierówny”; nie są to bynajmniej uszkodzenia bojowe, ale ślady produkcji. Wszystkie piękne zbroje to stroje karnawałowe (balowe) lub meble do zamków wykonane w XVII i późniejszych wiekach...
        Jaką zbroję sam wykułeś, żeby to powiedzieć? Twoje własne umiejętności... nie są wymówką. Wszystko jest wykonane i kute gładko i pięknie. Jeśli chcesz. Sprawdzone osobiście. Historyczny pancerz bojowy wykazuje sporo uszkodzeń bojowych i oznak napraw. Poniżej link do zdjęć hełmu bikokitowego z 1440 roku z Fürstenwalde (obecnie przechowywanych w Muzeum Berlińskim) ze śladami uszkodzeń bojowych i napraw [media=http://www.tforum.info/forum/index.php?s= 4f9cab0880ff00266271a71f4d39e58b
        &showtopic=26491#entry296478]. Tam wyraźnie widać, jak pęknięta jest kopuła hełmu. Pomimo tego, że grubość metalowej kopuły wynosi 4 mm.
    3. +2
      1 lipca 2014 10:22
      Kompletna bzdura!!! ... Zostaliśmy oszukani, więc nie dajmy się nabrać na te bzdury.
      I zostaniesz wyleczony...
      Mimo że... waszat
    4. +2
      25 września 2014 01:05
      Cytat: Archikakh
      Kompletna bzdura!!! Spójrz - jest wiele nowych programów odkrywczych - w środkowych (tzw.) Stuleciach nie ma takich technologii

      Kochani, a co z biżuterią, która nie została jeszcze powtórzona? Zachowana zbroja? A jeśli chodzi o przeróbki, sam jestem rekonstruktorem, jednym z wymogów rekonstrukcji zbroi i broni jest zgodność z materiałami historycznymi. Zanim zaczniesz robić zbroję, musisz przeszukać imponującą ilość literatury, odwiedzić muzea, wziąć udział w wykopaliskach... A jeśli materiały archeologiczne i kronikarskie uznać za wiarygodne źródło, to „audycje objawieniowe” do nich nie należą! A żeby „szerzej spojrzeć na przeszłość naszego kraju”, trzeba ją studiować, a nie oglądając wątpliwe programy telewizyjne!
  13. 77 Bob1973
    +3
    30 czerwca 2014 15:51
    Chciałbym wyjaśnić sprawę przyłbicy ze zdjęcia 13, typu „hundskugel” (psi pysk), przyłbica ta pojawiła się po wyprawach krzyżowych, ponieważ w upalnych warunkach pustynnych nie można było oddychać w zwykłym kasku, dlatego w ten sposób zwiększono objętość kasku.
    1. 0
      1 lipca 2014 10:48
      Nie masz racji. Hundskugel pojawił się znacznie później niż główne krucjaty. A jego wygląd nie jest związany z upałem, ale z czymś zupełnie innym. Pustynia jest gorąca i trudno oddychać w absolutnie każdym kasku integralnym.
      Ten sam kształt wizjera pozwala stosunkowo bezboleśnie przenieść uderzenie włóczni przeciwnika na przesuwanie się w bok podczas zderzenia włóczni. Aby zapobiec wsuwaniu się czubka włóczni w szczeliny oczu, szczeliny te są wypukłe i wyposażone w zderzaki. Na dole daszka znajdują się kolejne rozcięcia przypominające usta. Ale to są też szczeliny na oczy, a nie do oddychania. Abyś mógł patrzeć na swoje stopy.
      1. 0
        1 lipca 2014 18:29
        Odkryj Beheim, przynajmniej dla siebie.
        1. 0
          3 lipca 2014 10:11
          Odkryj Beheim, przynajmniej dla siebie.
          Czytałem Beheima bardzo uważnie. I nie tylko on. A poza tym w wolnym czasie zajmuję się także szyciem zbroi w kuźni. Od czasu do czasu noszę też zbroję. Mogę też osobiście przekonać się, gdzie jest gorąco, jak oddycha, jak się ubierać, nosić i walczyć wygodnie, a jak nie.
          Więc twój sarkazm przemawia przeciwko tobie.
  14. +1
    30 czerwca 2014 16:15
    Trochę chaotycznie, wszystko poukładane i na wierzchu, ale cosplay jest przepiękny (choć nie bez błędów, ale ok, potraktujmy to jako przyznanie artystyczne)!
    Swego czasu magazyn „LKI” opublikował serię artykułów na temat hełmów, zbroi i zbroi, napisanych dobrym, popularno-naukowym językiem, których autorem był Alexander Dominguez; Materiał ten w zasadzie okazał się bardziej szczegółowy i kompletny ze względu na podział tematyczny.
    Ale i tak dziękuję autorowi za jego wysiłki.
    Z ultrafioletem hi
    PS
    Hełm typu „Hundskugel” – jeśli się nie mylę – został pokazany w filmie Jerzego Hoffmana „Krzyżacy” (na podstawie powieści G. Sienkiewicza) w momentach pojedynku krzyżowców ze Zbyszkiem oraz w bitwie pod Grunwaldu. W powieści znajduje się także wzmianka o jakości mediolańskiej zbroi.
  15. +5
    30 czerwca 2014 17:32
    Artykuł przeczytałem z przyjemnością. Miejsce to nadal stanowi historię wojskowości.
  16. +1
    30 czerwca 2014 19:41
    dobry Dziękuję autorowi, bardzo przyjemnie się czytało i oglądało
  17. +2
    1 lipca 2014 11:56
    Kontynuacja byłaby oczywiście interesująca.
    OK, kontynuujmy:
    Zdjęcie 8 (rycerz w bluzie). O cud! Gdzie się podział surcoat?! Czy rycerz został okradziony? A dlaczego kolczuga na „nagim ciele”? Gdzie jest gruba zbroja, która zamienia rycerza w brzuch. Tak, z przeszywanicą nie jest już taka szczupła. Ale jeśli zostaniesz uderzony pałką w grzbiet lub bok, nie będzie to tak bardzo bolało, a żebra nie zostaną odciśnięte aż do kręgosłupa.
    Zdjęcie 9 (jak król Anglii). Na głowie nie ma bluzy, ale kaplica bez ronda – tani hełm dla piechoty i służby. Pancerz wydaje się być całkowicie podobny do goblina, nie mający historycznych odpowiedników. Tabard – w powyższym tekście już ustalono, że jest to SURCO.
    Fot. 10 (król w hełmie „garnkowym”). Kiedy jest napisany hełm topfhelm (świetny hełm lub hełm górny), w zasadzie jest to poprawne.
    Wady: brak przeszywanicy, brak jednoczęściowych rękawic kolczastych z kolczugą, brak opończy, kształt tarczy jest około 100 lat późniejszy, umiejscowienie nitów na tarczy nie odpowiada położeniu pasów utrzymujących tarczę i zawieszam na ramieniu.
    Foto 12 (rycerz z alejkami). Znośny. Zło:
    - otwarte dłonie,
    - miecz był źle zawieszony na pasie (o stuleciach jest już cały osobny temat),
    - ailettes są małe, cienkie i zbyt przesunięte w dół, aby chronić ramię. Powinien także chronić przed ukośnym ciosem tnącym od góry do dołu, w stronę barku i nasady szyi.
    - w czasie wypraw krzyżowych i po nich popularny był płaszcz - kawałek materiału zakładany na hełm. Podobnie jak opończa, pierwotnie służyła nie do dekoracji, ale do ochrony przed przegrzaniem w gorącym palestyńskim słońcu. Utrzymywał go na miejscu za pomocą rolki z tkaniny znajdującej się w górnej stożkowej części wierzchołka. Nie ma go tutaj.
    Zdjęcie 13 (cervelier). Zgadza się. Aby jednak zrozumieć ewolucję zbroi (cel artykułu), nie wskazano, że stopniowo zaczęła ona „rosnąć” i przekształcić się w bascinet. Ze względu na ogólny wzrost, górny kask został również powiększony, aby pomieścić to wszystko w środku. Płyty czołowe zaczęły mocno wystawać do przodu niczym klin, umożliwiając ześlizgnięcie się włóczni. Stopniowo ta wielowarstwowa struktura na głowie stała się zbyt uciążliwa. I pomimo doskonałej ochrony, w bitwie porzucili topelm, dodając do bascinetu przyłbicę. TOPfhelm, jako super niezawodny kask, pozostał tylko na turniejach. Historia bojowa hełmu garnkowego była jeszcze dość długa – około 150-200 lat.
    Bascinet, gdy tylko stał się jedynym hełmem głównym, natychmiast zaczął stopniowo stawać się cięższy i zaostrzać się ku górze, aby lepiej wytrzymywać uderzenia z góry.
    Generalnie optymalna waga hełmu rycerskiego to 3-5 kg. Lżejszy kask, nawet jeśli jest super mocny, nie amortyzuje dobrze wstrząsów i nie przenosi ich na kręgi. Masywniejszy kask oznacza większe obciążenie szyi i szybsze zmęczenie.
    Zdjęcie 14 (z „rogatym” hełmem). Wady są prawie takie same:
    - otwarte dłonie
    - bez przeszywanicy
    - błędny wisiorek pasa rycerskiego i miecza
    - późniejsza tarcza
    - brak naramienników - wychodki
    - brak oznaczenia na hełmie (nieistotne dla hełmu zdobionego)
    W tym czasie zaczęły pojawiać się prymitywne nakolanniki i nałokietniki w postaci krążków i misek przywiązanych do pończoch.
    Warto szczególnie zaznaczyć, że wszystkie figury (zwłaszcza rogi) na hełmach służyły jedynie do dekoracji i miały niską wytrzymałość. Można wykonać mocne rogi, ale będzie to idealna pułapka do skierowania całej mocy ciosów od góry do dołu w szyję i kręgosłup. Staraliśmy się jak najbardziej odbijać ciosy w ślizgach. Dotyczyło to zbroi aż do XVII wieku.
  18. aetaranowa
    -1
    1 lipca 2014 15:19
    Jeśli weźmiemy pod uwagę zaproponowane przez autora artykułu „średniowieczne” zbroje, to nie odpowiadają one czasowi ich powstania. Przywodzi to na myśl, że są to w większości nowe produkty, które mogłyby powstać przy dość wysokim poziomie technologii obróbki metali
    1. +1
      3 lipca 2014 10:23
      Jeśli weźmiemy pod uwagę zaproponowane przez autora artykułu „średniowieczne” zbroje, to nie odpowiadają one czasowi ich powstania.
      Nikt już nie pozwoli Ci nosić i testować prawdziwych eksponatów muzealnych. Zwłaszcza tacy idioci jak na zdjęciu. Są to oczywiście wszystkie nowoczesne repliki.
      Przywodzi to na myśl, że są to w większości nowe produkty, które mogłyby powstać przy dość wysokim poziomie technologii obróbki metali
      Nie oznacza to jednak, że wszystkie te uwagi zostały poczynione znienacka. Przy poważnej rekonstrukcji bardzo rygorystycznie przestrzegają autentyczności gotowego produktu. Jeśli chodzi o obróbkę metali...
      Jeśli nie wiesz, jak pracować z metalem, lepiej zachować ciszę. Wszystko to jest pięknie wykonane ręcznie. Wystarczy chcieć się uczyć i ręce rosnąć we właściwym miejscu.
      Głównym odejściem od technologii średniowiecznej jest to, że stosuje się gotową blachę, a nie topi się ją samodzielnie. Ale to tylko skraca czas produkcji i nie eliminuje tej możliwości. Już nie. Wytapianie kritsy z rudy i późniejsze kucie nie jest czymś ściśle tajnym i zagubionym. To jest po prostu długie i nudne. A to sprawia, że ​​produkcja jest znacznie droższa. Dlatego pełny cykl (od rudy do gotowego produktu) stosuje się tylko w wyjątkowych przypadkach. Podobnie jak kręcenie filmu dokumentalnego lub specjalne zamówienia z muzeów. To wszystko.
  19. 0
    6 lipca 2014 12:22
    Wydaje mi się, czy autor pomylił coś z brygantyną? A zdjęcie wygląda jak rzymska zbroja?
    1. 0
      7 lipca 2014 08:46
      Wydaje mi się, czy autor pomylił coś z brygantyną? A zdjęcie wygląda jak rzymska zbroja?
      Nie, autor tego nie pomylił. Jest to wczesna zbroja brygancka z przełomu XIII i XIV wieku. Zupełnie inaczej wygląda starożytna rzymska Lorica segmentata.
  20. 0
    13 lipca 2014 17:36
    heh... to za dużo, żeby krytykować mistrzów... ale to, co autor wychwycił i zamieścił, a najwyraźniej poświęcił mu mnóstwo czasu, nie zostało wzięte pod uwagę - ulepsz materiał... krytykujmy.... słaby???...to coś...zazdrość po cichu lub zrób lepiej...
  21. pahanches
    0
    14 lipca 2014 12:35
    Dobry artykuł, dzięki
  22. 0
    24 maja 2016 r. 23:41
    Pomimo krytyki części użytkowników serwisu, ogólnie rzecz biorąc, dzięki autorowi artykuł jest przydatny dla ogólnego zrozumienia rozwoju środków ochrony indywidualnej w średniowieczu.
  23. 0
    14 października 2018 20:06
    Podobał mi się artykuł.