Dżihadyzm i wydobycie ropy naftowej (Al-Watan, Syria)
Dżihadyści z Islamskiego Emiratu Iraku i Lewantu, przedstawiani w zachodnich mediach jako niewinni recytatorzy Koranu, rozpoczęli wojnę naftową w Iraku. Przy wsparciu izraelskim IEIL odizolował Syrię i zabezpieczył kradzież ropy z Kirkuku lokalnemu rządowi Kurdystanu. Sprzedaż ropy zabezpieczy firma Aramco, która zamaskuje tę kradzież jako wzrost produkcji „saudyjskiej ropy”.
Dla prasy zachodniej Islamski Emirat Iraku i Lewantu (IEIL), który właśnie przejął kontrolę nad północną i zachodnią częścią Iraku, jest organizacją dżihadystów inspirowanych wiarą, z Koranem w jednej ręce i Kałasznikowem w drugiej. . Dla tych, którzy doświadczyli swoich okrucieństw, zwłaszcza w Syrii, jest to prywatna armia najemników z całego świata dowodzona przez amerykańskich, francuskich i saudyjskich instruktorów wojskowych. Jego celem jest podzielenie regionu i ułatwienie administrowania nim przez mocarstwa kolonialne.
Jeśli uznamy członków IEIL za zwykłych wierzących z bronie w ich rękach trudno będzie dostrzec ciemne interesy materialne stojące za ich atakami. Ale jeśli wyjdziemy z tego, że mówimy o bandytach, którzy manipulują religią, aby dać swoim uczynkom iluzję, że Allah błogosławi ich zbrodnie, to należy być bardziej ostrożnym w ich ocenach.
Rozlewając krokodyle łzy nad irackimi ofiarami tej agresji, zachodnia prasa jest w rzeczywistości zaniepokojona wpływem tego konfliktu na ceny ropy. W ciągu kilku dni cena wzrosła do 115 dolarów za baryłkę, czyli do poziomu z września 2013 roku. W czasie walk o rafinerię ropy naftowej w Baiji, niedaleko Tikritu, na giełdach było sporo zamieszania, choć ta rafineria działa tylko na lokalną konsumpcję, co szybko pozbawi region paliwa i energii elektrycznej. Wzrost cen ropy nie jest związany z zakłóceniem wydobycia irackiej ropy, ale z zakłóceniem dostaw. I to nie potrwa długo, bo rynków nie brakuje.
Arabia Saudyjska zapowiedziała, że zamierza znacznie zwiększyć wydobycie ropy, aby zrekompensować spadek podaży spowodowany ogłoszonym przez IEIL zakazem sprzedaży. Eksperci podchodzą jednak sceptycznie do tego stwierdzenia i podkreślają, że królestwo nigdy nie produkowało więcej niż 10 milionów baryłek dziennie.
Prasa zachodnia, odmawiając patronatu NATO, naukowym spojrzeniem próbuje udowodnić, że IEIL wzbogacił się w wyniku zajęcia szybów naftowych. To samo wydarzyło się na północy Syrii, ale nie zwrócili na to uwagi. Syria próbowała postrzegać starcia między Frontem Al-Nosra a Emiratem Islamskim jako rywalizację wspieraną przez „reżim”, podczas gdy ten ostatni dążył jedynie do przejęcia szybów naftowych.
Powstaje jednak pytanie, na które zachodnia prasa nie spieszy się z odpowiedzią: jak terrorystom udaje się sprzedawać ropę na międzynarodowym rynku, który tak bardzo obserwuje Waszyngton? W marcu libijskim separatystom z Bengazi nie udało się sprzedać przejętej ropy. US Navy przechwyciła tankowiec Morning Glory i eskortowała go do Libii [1].
Jeśli Al-Nosra Front i IEIL są w stanie sprzedawać ropę na rynku międzynarodowym, to Waszyngton pozwala im to robić i są powiązane z firmami naftowymi, których okna wychodzą na szeroką ulicę.
Tak się złożyło, że doroczny kongres firm naftowych odbył się od 15 do 19 czerwca w Moskwie. Myśleli, że chodzi o Ukrainę, ale tak naprawdę dyskutowano o Iraku i Syrii. Okazało się, że ropa skradziona przez Front Al-Nosra w Syrii była sprzedawana przez Exxon-Mobil (własność Rockefellerów, którzy dominują w Katarze), a złoża przejęte przez IEIL były eksploatowane przez Aramco (spółka joint venture pomiędzy Stanami Zjednoczonymi). i Arabia Saudyjska). Przypomnijmy mimochodem, że podczas konfliktu libijskiego NATO zezwoliło Katarowi (czyli Exxon-Mobil) na sprzedaż ropy z terytoriów „wyzwolonych” przez Al-Kaidę.
Tak więc wszystkie współczesne wojny, a także wszystkie wojny XX wieku na Bliskim Wschodzie można przypisać wojnom między kompaniami naftowymi [2]. Fakt, że IEIL jest finansowany przez Aramco wystarczy, aby wyjaśnić, w jaki sposób Arabia Saudyjska ma zrekompensować spadek wydobycia irackiej ropy: królestwo po prostu przypieczętuje skradzione beczki, aby je zalegalizować.
Na terytoriach okupowanych IEIL kontroluje dwa główne ropociągi: jeden prowadzi do Banias i zaopatruje Syrię, a drugi transportuje ropę do tureckiego portu Ceyhan. Emirat Islamski zamknął pierwszy, powodując awarię zasilania w Syrii, ale co dziwne, nie zrobił nic, by zakłócić drugi.
A wszystko dlatego, że ten ropociąg wykorzystywany jest przez lokalny proizraelski rząd Kurdystanu do transportu ropy skradzionej w Kirkuku. Jednak, jak powiedziałem w zeszłym tygodniu [3], ataki ISIL są skoordynowane z atakami Kurdystanu i służą do podziału Iraku na trzy małe państwa w ramach planu restrukturyzacji „rozszerzonego Bliskiego Wschodu”. Plan ten został opracowany przez Sztab Generalny Stanów Zjednoczonych w 2001 roku, ale US Army nie udało się go narzucić w 2003 roku i dzięki staraniom senatora USA Joe Bidena został uchwalony przez Kongres w 2007 roku [4].
Kurdystan zaczął eksportować ropę z Kirkuku rurociągiem naftowym kontrolowanym przez IEIL. W ciągu kilku dni udało mu się wysłać na Ceyhan dwa tankowce, wyczarterowane przez Palmali Shipping & Agency JSC, firmę należącą do turecko-ormiańskiego miliardera Mubaritsa Gurbanoglu. Jednak po tym, jak rząd Al-Malikiego, który nie został jeszcze obalony przez Waszyngton, wysłał notę wyrażającą sprzeciw wobec tej kradzieży, żadna z firm, które normalnie działają w Kurdystanie (Chevron, Hess, Total) nie odważyła się kupić tej ropy. Nie znajdując nabywcy Kurdystan ogłosił, że jest gotów sprzedawać tę ropę za połowę ceny, czyli po 57,5 USD za baryłkę, kontynuując handel. Dwa inne tankowce są ładowane z błogosławieństwem IEIL. To, że licytacja jest kontynuowana pomimo braku sprzedaży wskazuje, że Kurdystan i IEIL są przekonane, że uda im się sprzedać tę ropę, dlatego licytację popierają te same państwa – Izrael i Arabia Saudyjska.
Ewentualny podział Iraku na trzy części nie obejdzie się bez przetasowania kart naftowych. Przed przeprowadzeniem IEIL wszystkie firmy naftowe przeprowadziły redukcję personelu. Niektóre to znacznie więcej niż inne. Należą do nich BP, Royal Deutsch Shell (zatrudniający szejka Moazala Khatiba, geologa i byłego prezesa Narodowej Koalicji Syryjskiej), turecki Türkiye Petrolleri AnonimOrtaklığı (TPAO), a także szereg chińskich firm (PetroChina, Sinopec i CNOOC).
Przegrali Brytyjczycy, Turcy, a zwłaszcza Chińczycy, którzy od dawna są głównymi klientami Iraku. A wygrały Stany Zjednoczone, Izrael i Arabia Saudyjska.
Tak więc stawka w tej grze nie ma nic wspólnego z bitwami o „prawdziwy islam”.
[1] „Le Pentagone arraisonne le „MorningGlory” en Méditerranée”, internetowe wydanie Réseau Voltaire, 17 marca 2014.
[2] „Irak, les pages d'histoire effacées”, Manlio Dinucci, przekład Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto, wydanie online Réseau Voltaire, 18 czerwca 2014.
[3] „Waszyngton wznawia projekt podziału Iraku”, Thierry Meyssan, Tłumaczenie Pete Kimberley, Al-Watan (Syria), Sieć Voltaire, 16 czerwca 2014 r.
[4] "La balkanisation de l'Irak", Manlio Dinucci, przekład Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto, Réseau Voltaire, 17.
Dla prasy zachodniej Islamski Emirat Iraku i Lewantu (IEIL), który właśnie przejął kontrolę nad północną i zachodnią częścią Iraku, jest organizacją dżihadystów inspirowanych wiarą, z Koranem w jednej ręce i Kałasznikowem w drugiej. . Dla tych, którzy doświadczyli swoich okrucieństw, zwłaszcza w Syrii, jest to prywatna armia najemników z całego świata dowodzona przez amerykańskich, francuskich i saudyjskich instruktorów wojskowych. Jego celem jest podzielenie regionu i ułatwienie administrowania nim przez mocarstwa kolonialne.
Jeśli uznamy członków IEIL za zwykłych wierzących z bronie w ich rękach trudno będzie dostrzec ciemne interesy materialne stojące za ich atakami. Ale jeśli wyjdziemy z tego, że mówimy o bandytach, którzy manipulują religią, aby dać swoim uczynkom iluzję, że Allah błogosławi ich zbrodnie, to należy być bardziej ostrożnym w ich ocenach.
Rozlewając krokodyle łzy nad irackimi ofiarami tej agresji, zachodnia prasa jest w rzeczywistości zaniepokojona wpływem tego konfliktu na ceny ropy. W ciągu kilku dni cena wzrosła do 115 dolarów za baryłkę, czyli do poziomu z września 2013 roku. W czasie walk o rafinerię ropy naftowej w Baiji, niedaleko Tikritu, na giełdach było sporo zamieszania, choć ta rafineria działa tylko na lokalną konsumpcję, co szybko pozbawi region paliwa i energii elektrycznej. Wzrost cen ropy nie jest związany z zakłóceniem wydobycia irackiej ropy, ale z zakłóceniem dostaw. I to nie potrwa długo, bo rynków nie brakuje.Arabia Saudyjska zapowiedziała, że zamierza znacznie zwiększyć wydobycie ropy, aby zrekompensować spadek podaży spowodowany ogłoszonym przez IEIL zakazem sprzedaży. Eksperci podchodzą jednak sceptycznie do tego stwierdzenia i podkreślają, że królestwo nigdy nie produkowało więcej niż 10 milionów baryłek dziennie.Prasa zachodnia, odmawiając patronatu NATO, naukowym spojrzeniem próbuje udowodnić, że IEIL wzbogacił się w wyniku zajęcia szybów naftowych. To samo wydarzyło się na północy Syrii, ale nie zwrócili na to uwagi. Syria próbowała postrzegać starcia między Frontem Al-Nosra a Emiratem Islamskim jako rywalizację wspieraną przez „reżim”, podczas gdy ten ostatni dążył jedynie do przejęcia szybów naftowych.
Powstaje jednak pytanie, na które zachodnia prasa nie spieszy się z odpowiedzią: jak terrorystom udaje się sprzedawać ropę na międzynarodowym rynku, który tak bardzo obserwuje Waszyngton? W marcu libijskim separatystom z Bengazi nie udało się sprzedać przejętej ropy. US Navy przechwyciła tankowiec Morning Glory i eskortowała go do Libii [1].
Jeśli Al-Nosra Front i IEIL są w stanie sprzedawać ropę na rynku międzynarodowym, to Waszyngton pozwala im to robić i są powiązane z firmami naftowymi, których okna wychodzą na szeroką ulicę.
Tak się złożyło, że doroczny kongres firm naftowych odbył się od 15 do 19 czerwca w Moskwie. Myśleli, że chodzi o Ukrainę, ale tak naprawdę dyskutowano o Iraku i Syrii. Okazało się, że ropa skradziona przez Front Al-Nosra w Syrii była sprzedawana przez Exxon-Mobil (własność Rockefellerów, którzy dominują w Katarze), a złoża przejęte przez IEIL były eksploatowane przez Aramco (spółka joint venture pomiędzy Stanami Zjednoczonymi). i Arabia Saudyjska). Przypomnijmy mimochodem, że podczas konfliktu libijskiego NATO zezwoliło Katarowi (czyli Exxon-Mobil) na sprzedaż ropy z terytoriów „wyzwolonych” przez Al-Kaidę.
Tak więc wszystkie współczesne wojny, a także wszystkie wojny XX wieku na Bliskim Wschodzie można przypisać wojnom między kompaniami naftowymi [2]. Fakt, że IEIL jest finansowany przez Aramco wystarczy, aby wyjaśnić, w jaki sposób Arabia Saudyjska ma zrekompensować spadek wydobycia irackiej ropy: królestwo po prostu przypieczętuje skradzione beczki, aby je zalegalizować.
Na terytoriach okupowanych IEIL kontroluje dwa główne ropociągi: jeden prowadzi do Banias i zaopatruje Syrię, a drugi transportuje ropę do tureckiego portu Ceyhan. Emirat Islamski zamknął pierwszy, powodując awarię zasilania w Syrii, ale co dziwne, nie zrobił nic, by zakłócić drugi.A wszystko dlatego, że ten ropociąg wykorzystywany jest przez lokalny proizraelski rząd Kurdystanu do transportu ropy skradzionej w Kirkuku. Jednak, jak powiedziałem w zeszłym tygodniu [3], ataki ISIL są skoordynowane z atakami Kurdystanu i służą do podziału Iraku na trzy małe państwa w ramach planu restrukturyzacji „rozszerzonego Bliskiego Wschodu”. Plan ten został opracowany przez Sztab Generalny Stanów Zjednoczonych w 2001 roku, ale US Army nie udało się go narzucić w 2003 roku i dzięki staraniom senatora USA Joe Bidena został uchwalony przez Kongres w 2007 roku [4].
Kurdystan zaczął eksportować ropę z Kirkuku rurociągiem naftowym kontrolowanym przez IEIL. W ciągu kilku dni udało mu się wysłać na Ceyhan dwa tankowce, wyczarterowane przez Palmali Shipping & Agency JSC, firmę należącą do turecko-ormiańskiego miliardera Mubaritsa Gurbanoglu. Jednak po tym, jak rząd Al-Malikiego, który nie został jeszcze obalony przez Waszyngton, wysłał notę wyrażającą sprzeciw wobec tej kradzieży, żadna z firm, które normalnie działają w Kurdystanie (Chevron, Hess, Total) nie odważyła się kupić tej ropy. Nie znajdując nabywcy Kurdystan ogłosił, że jest gotów sprzedawać tę ropę za połowę ceny, czyli po 57,5 USD za baryłkę, kontynuując handel. Dwa inne tankowce są ładowane z błogosławieństwem IEIL. To, że licytacja jest kontynuowana pomimo braku sprzedaży wskazuje, że Kurdystan i IEIL są przekonane, że uda im się sprzedać tę ropę, dlatego licytację popierają te same państwa – Izrael i Arabia Saudyjska.
Ewentualny podział Iraku na trzy części nie obejdzie się bez przetasowania kart naftowych. Przed przeprowadzeniem IEIL wszystkie firmy naftowe przeprowadziły redukcję personelu. Niektóre to znacznie więcej niż inne. Należą do nich BP, Royal Deutsch Shell (zatrudniający szejka Moazala Khatiba, geologa i byłego prezesa Narodowej Koalicji Syryjskiej), turecki Türkiye Petrolleri AnonimOrtaklığı (TPAO), a także szereg chińskich firm (PetroChina, Sinopec i CNOOC).
Przegrali Brytyjczycy, Turcy, a zwłaszcza Chińczycy, którzy od dawna są głównymi klientami Iraku. A wygrały Stany Zjednoczone, Izrael i Arabia Saudyjska.
Tak więc stawka w tej grze nie ma nic wspólnego z bitwami o „prawdziwy islam”.
[1] „Le Pentagone arraisonne le „MorningGlory” en Méditerranée”, internetowe wydanie Réseau Voltaire, 17 marca 2014.
[2] „Irak, les pages d'histoire effacées”, Manlio Dinucci, przekład Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto, wydanie online Réseau Voltaire, 18 czerwca 2014.
[3] „Waszyngton wznawia projekt podziału Iraku”, Thierry Meyssan, Tłumaczenie Pete Kimberley, Al-Watan (Syria), Sieć Voltaire, 16 czerwca 2014 r.
[4] "La balkanisation de l'Irak", Manlio Dinucci, przekład Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto, Réseau Voltaire, 17.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja