Przegląd wojskowy

„Angara” nie latała: start został przełożony na czas nieokreślony

63
Najnowsza rosyjska rakieta Angara, która powinna stać się pierwszym krajowym lotniskowcem własnej konstrukcji, nie jest jeszcze gotowa. Angara, która miała wystartować najpierw w środę 25 czerwca, a następnie w piątek 27 czerwca, nie wystartowała w rezerwowym dniu, w sobotę 28 czerwca. Informacja o tym, że pierwszy testowy lot z kosmodromu Plesieck nie odbędzie się w sobotę, pojawiła się około południa. Angara została usunięta z kompleksu startowego, rakieta została przeniesiona na stanowisko techniczne, gdzie zostanie wszechstronnie przeanalizowana. Po wyeliminowaniu wszystkich komentarzy zostanie ogłoszona nowa data uruchomienia, jak twierdzą eksperci z Centrum. Chruniczow.

Nowy rosyjski pocisk został opracowany przez specjalistów z Państwowego Centrum Badań i Produkcji Kosmicznej Chruniczowa, a jego produkcją zajmuje się omski oddział przedsiębiorstwa PO Polet. Start rakiety miał nastąpić 27 czerwca z kompleksu w kosmodromie Plesetsk, który został specjalnie zbudowany dla tego typu rakiet nośnych. Jednak z jakiegoś powodu na 40 sekund przed startem zadziałał system automatycznego anulowania startu. Wielu ekspertów już sugerowało, że przyczyną może być pośpiech, w jakim niedawno wybudowano kompleks, aby nadrobić sześciomiesięczne opóźnienie. Fakt, że były opóźnienia, nie jest ukrywany przez samych wojskowych. Według Kommiersanta pierwszy Historie start lekkiej rakiety Angara-1.2PP może się nie powieść z powodu niezamkniętego zaworu w przewodzie paliwowym silnika pierwszego stopnia rakiety.

Prace nad stworzeniem infrastruktury naziemnej dla kompleksu rakiet kosmicznych Angara (SRC) w kosmodromie Plesetsk prowadzono w dwóch głównych obszarach: stworzenie uniwersalnego kompleksu startowego przeznaczonego do tego typu pojazdów nośnych oraz stworzenie kompleksu technicznego dla przygotowanie rakiety nośnej Angara. W trakcie prac nad stworzeniem infrastruktury naziemnej do wykorzystania CRC w niektórych obszarach prac zaległości sięgały 6 miesięcy, informuje oficjalna strona rosyjskiego Ministerstwa Obrony.

„Angara” nie latała: start został przełożony na czas nieokreślony

Aby wyeliminować te zaległości, prace budowlane w nowym kompleksie kosmicznym przejął pod osobistą kontrolę Siergiej Shoigu. W celu bezpośredniego monitorowania wszystkich prac budowlanych i uruchomieniowych w Plesieck zainstalowano specjalny system monitoringu wideo, który umożliwił monitorowanie w czasie rzeczywistym postępów prac w celu stworzenia całej niezbędnej infrastruktury naziemnej. Jednocześnie kwestia ta stała się jednym z priorytetów i była poruszana na wszystkich telekonferencjach z udziałem kierownictwa rosyjskich sił zbrojnych. Dzięki ciężkiej pracy kosmodromu Plesieck, dowództwa Sił Obrony Powietrzno-Kosmicznej i odpowiednich departamentów Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej zlikwidowano zaległości w pracy.

Start rakiety lekkiej Angara-1.2PP można nazwać jednym z głównych kosmicznych wydarzeń 2014 roku. Aby zrozumieć, jak ważny jest ten start, wystarczy przypomnieć, że ostatni raz nowa rakieta została wystrzelona 15 maja 1987 roku, od tego dnia minęło 27 lat. Wtedy, tak jak teraz, było to niezwykłe wydarzenie w życiu całego kraju. Michaił Gorbaczow, pełniący wówczas urząd prezydenta ZSRR, nie był zbyt leniwy, by osobiście polecieć na kosmodrom Bajkonur na miejsce startu rakiety Energia, która miała wynieść na orbitę radzieckiego satelitę wojskowego Polus ( odpowiedź na amerykański program SDI – Inicjatywa obrony strategicznej). Rakieta wystartowała pomyślnie, ale satelita nie dotarł na obliczoną orbitę, w wyniku czego został zalany oceanem.

W czerwcu 2014 roku wystartowała na żywo najnowsza krajowa rakieta (na wszelki wypadek bez satelitów), która miałaby zademonstrować pełną potęgę współczesnej Rosji. W ramach wideokonferencji rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu osobiście poinformował prezydenta Władimira Putina, że ​​dzierżawa przez Rosję kosmodromu Bajkonur ogranicza możliwości kraju jako potęgi kosmicznej. Aby je rozbudować, w Plesetsku zbudowano nowy kompleks startowy Angara. Władimir Putin uważnie słuchał ministra. Proces ten był transmitowany na żywo do dziennikarzy zgromadzonych w centrum prasowym Kremla. Z kolei kanał telewizyjny Russia 24 pokazał uruchomienie na żywo Angary. Inicjatorem tego pokazu było rosyjskie Ministerstwo Obrony: najwyraźniej ministerstwo było absolutnie pewne, że start rakiety zakończy się sukcesem. Celem pierwszego próbnego lotu rakiety, który w końcu nie nastąpił, było wystrzelenie w balistyczny tor lotu drugiego stopnia rakiety z nieodłącznym modelem masy i wielkości ładunku użytecznego, a następnie upadek części rakiety na Kamczatce.


Dzięki nowej rodzinie rakiet, których rozwój przeciąga się od ponad 20 lat, nasz kraj otrzyma kolejny sposób dostarczania ładunku na niską orbitę okołoziemską i wysoką orbitę geostacjonarną. Jednocześnie bardzo ważne jest, aby Rosja była w stanie produkować takie rakiety bez ich koordynacji z podmiotem trzecim (Kazachstan), a przy produkcji rakiet Angara Roskosmos nie jest uzależniony od zewnętrznych kontrahentów.

Aby zmniejszyć zależność krajowego kompleksu rakietowo-kosmicznego od importowanych komponentów i technologii, a także ze względów bezpieczeństwa strategicznego, rakieta nośna Angara została zaprojektowana i wyprodukowana wyłącznie przez przedsiębiorstwa naszego kraju. W przyszłości planowane jest uruchomienie całej rodziny tych pocisków, począwszy od lekkiej, a skończywszy na klasie ciężkiej o ładowności od 3,8 do 35 ton. Rakiety tej klasy będą bazować na uniwersalnych modułach rakietowych, wyposażonych w przyjazne dla środowiska silniki zasilane tlenem i naftą. W początkowej fazie planowane są starty z kosmodromu Plesieck, a później z budowanego kosmodromu Wostocznyj.

Wcześniej, w kosmodromie Plesetsk, przeprowadzono już testy na naziemnej części statku kosmicznego Angara, składającego się z kompleksów startowych i technicznych, które są przeznaczone do wystrzeliwania satelitów o masie od 2 do 24,5 ton na niskie, średnie, wysokie orbity kołowe i eliptyczne. klasa nie będzie używać toksycznego i żrącego paliwa rakietowego na bazie heptylu. Zwiększy to bezpieczeństwo środowiskowe całego kompleksu bezpośrednio w samym kosmodromie, a także w miejscach, w których rozbiły się części Angary. To właśnie przyjazność dla środowiska jest nazywana jedną z głównych zalet projektu. Podkreślono również modułowość i zastosowanie standardowych klocków, z których można składać pociski różnych klas - od lekkich po ciężkie.


Komentując odwołanie startu, pisarz i specjalista ds. kosmosu Siergiej Leskow podkreślił, że byłoby tylko gorzej, gdyby rakieta eksplodowała podczas startu, a stało się to w naszej historii. Na przykład potężna rakieta H1, która została wyprodukowana w latach 1960. i 1970. XX wieku, czterokrotnie zniszczyła całą wyrzutnię. Fakt, że automatyka działała 4 czerwca, pokazuje, że te systemy w naszym kraju są dość niezawodne. Żadna rakieta na świecie nie poleciała po raz pierwszy. Na przykład słynna królewska „siódemka” wystartowała dopiero za siódmym razem.

Uruchom pojazd "Angara"

Wyjątkowość i znaczenie rakiety Angara polega na tym, że jest to pierwsza rakieta cywilna w naszym kraju, która powstała po śmierci genialnego projektanta Siergieja Pawłowicza Korolowa w 1966 roku. Pojazd nośny Proton zaczął być testowany za jego życia, w 1965 roku, a rakiety dużej rodziny Sojuz to nic innego jak głęboka modernizacja i przeróbka królewskiego R-7. Państwo zainwestowało ponad 20 miliardów rubli w rozwijającą się od ponad 100 lat Angara.

System obrony przeciwrakietowej Angara to zupełnie nowa generacja rakiet nośnych na bazie modułowej, stworzona na bazie 2 uniwersalnych modułów rakietowych (URM) wyposażonych w silniki tlenowo-naftowe: URM-1 i URM-2. Rodzina obejmuje rakiety od lekkich do ciężkich w zakresie ładowności od 3,8 do 35 ton (najpotężniejsza rakieta Angara-A7) na niskiej orbicie okołoziemskiej. Jednocześnie URM jest całkowicie wykończoną konstrukcją, na którą składa się komora silnika oraz zbiorniki utleniacza i paliwa połączone przekładką. Każdy URM ma jeden potężny silnik odrzutowy na paliwo ciekłe RD-191. Ten silnik rakietowy powstał na bazie czterokomorowego silnika zastosowanego w wyrzutni Energia, a także silników RD-170 i RD-171 zastosowanych w wyrzutni Zenit.


Tak więc w ramach pojazdów nośnych Angara-1.2 klasy lekkiej używany jest tylko jeden URM. Pojazd startowy, który składa się od razu z 7 URM - Angara-A7, może być limitowany pod względem liczby bloków. Prototyp pierwszego etapu rakiety Angara, URM-1, był już trzykrotnie testowany w locie (2009, 2010 i 2013) jako część pierwszej południowokoreańskiej rakiety KSLV-1. Górny stopień w rakiecie Angara-1.2 to górny stopień Breeze-KM, który był testowany jako część rakiety konwersji Rokot, a w rakiecie Angara-A5 zastosowano górny stopień Breeze-M i KVTK. Unikalne rozwiązania techniczne i szerokie zastosowanie unifikacji umożliwiają, za pomocą jednej wyrzutni, uruchomienie wszystkich pojazdów nośnych nowej rodziny.

Koszt stworzenia pojazdu nośnego Angara, który jest rozwijany od ponad 20 lat, a także budowy niezbędnych kompleksów do startu naziemnego, są oceniane przez urzędników i ekspertów na różne sposoby. Dawno, dawno temu było to około 20 miliardów rubli, ale w 2012 roku Władimir Popowkin, były szef Roscosmosu, powiedział dziennikarzom, że budżet wydał już 160 miliardów rubli na stworzenie Angary. Jednocześnie bardzo trudno jest podać dokładną cenę stworzenia tego CRC, chodzi o długi czas rozwoju. Rok 2014 jest dla rakiety punktem zwrotnym, 27 czerwca miał nastąpić start lekkiej rakiety rodziny, a start ciężkiej wersji rakiety zaplanowano na koniec roku. Ponadto na kosmodromie Vostochny, położonym w regionie Amur, trwa budowa kolejnej wyrzutni rakiet tego typu. Pierwszy start rakiety Angara z nowego rosyjskiego kosmodromu planowany jest na 2015 rok.

Źródła informacji:
http://itar-tass.com/nauka/1282864
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11962092@egNews
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44
http://www.kommersant.ru/doc/2501687
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/140263
http://www.3dnews.ru/823013
Autor:
63 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. nemo1983
    nemo1983 30 czerwca 2014 10:19
    + 21
    Uważam tę porażkę za „moment roboczy”. Kto nie pracuje, nie myli się.
    1. Nikoli25
      Nikoli25 30 czerwca 2014 10:27
      + 10
      to są tylko testy, więc nic nie szkodzi, z czasem przyjdą na myśl
    2. Canep
      Canep 30 czerwca 2014 10:42
      + 11
      Cytat z: nemo1983
      Uważam tę porażkę za „moment roboczy”.

      Ten „roboczy moment” trwa już 20 lat. Od szkicu do lotu pierwszego satelity start rakiety Wostok trwał 7 lat, a nikt wcześniej czegoś takiego nie zbudował, a to w kraju zniszczonym przez Wojna światowa. Z Angarą mieszają się od 20 lat i myślę, że od dziesięciu lat nie mieli problemów z finansowaniem.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Rom14
        Rom14 30 czerwca 2014 17:00
        +3
        Rozstrzelano ich za błędy w "Wostoku" ... Pierdiukow zrujnował przemysł obronny, ukradł miliardy, co z tego? We wszystkim, co dotyczy bezpieczeństwa Rosji, potrzebna jest stalinowska dyscyplina…
        1. Saag
          Saag 30 czerwca 2014 18:47
          +5
          Cytat z: Rom14
          Za błędy na "Wschodzie" strzelali

          Cóż, kto został zastrzelony?
        2. samotny
          samotny 30 czerwca 2014 19:19
          +8
          Cytat z: Rom14
          Pierdiukow zrujnował przemysł obronny, ukradł miliardy, i co z tego?

          śmiech Ale jesteś zbyt pochłonięty.Sierdiukow został już zamieniony w znaczącą postać w Rosji, rodzaj potwora z 12 ramionami, który zrujnował, sprzedał, ukradł miliardy dolarów w SAMODZIELNYM.Pewien gangster na krześle ministerialnym.

          Kto uczynił go ministrem?Czy on sam mógł zrobić wszystko, o co go zarzucono?Czy uważasz, że w naszych czasach można zdefraudować miliardy w pojedynkę i żyć w pokoju objętym amnestią na podstawie artykułu o zaniedbaniu?
          dlaczego się oszukiwać? Sierdiukow, który został powołany na stanowisko, zniszczył i ukradł za bezpośrednią zgodą i rozkazem tych, którzy go mianowali, uczciwie podzielił się wszystkim, co ukradł, i zgodnie z koncepcjami został zwolniony na wolność po otrzymaniu amnestii.

          Nikołaju, spróbuj sobie coś przywłaszczyć (nie daj Boże, oczywiście nie będę tego życzyć mojemu wrogowi), co należy do innego i zostań przynajmniej dolarowym milionerem.Będziesz od razu upieczony na piętrowych łóżkach przez dwie dekady.

          Sierdiukow należy do siebie, ale oni nie więzią swoich, zwłaszcza jeśli się podzielił.
          1. Prometeusz
            Prometeusz 30 czerwca 2014 20:50
            +4
            Cytat: samotny
            Sierdiukow należy do siebie, ale oni nie więzią swoich, zwłaszcza jeśli się podzielił.

            Masz rację. Ale z jakiegoś powodu wielu dorosłych wciąż uparcie oddziela skorumpowanych urzędników od prezydenta - oni są sami, a on sam i oczywiście jest bezsilny, aby z nimi walczyć. Po prostu kochanie gadaj.
          2. Foxmara
            Foxmara 30 czerwca 2014 22:41
            +1
            Pyakin V. V. „O Serdiukowie” z dnia 23 listopada 2013 r.
          3. shujai
            shujai 1 lipca 2014 01:40
            +1
            Miło jest czytać mądrą osobę!
      3. Foxmara
        Foxmara 30 czerwca 2014 22:44
        +1
        Ale czy lata 90. wyrządziły krajowi mniej szkód niż wojna??? -20 milionów ludności, zniszczona gospodarka, pseudonimy CIA we wszystkich sektorach, wojna i brak budżetu – efekt rządów Gorbiego + Jelcyna. Moim zdaniem nie jest to traktowane tylko beczka 109 dolców - trzeba tu ciężko pracować.
      4. facet
        facet 2 lipca 2014 17:33
        0
        Nie podzielam tego samego optymizmu.
        Znajomy (miał projekt dla Chruniczowa) mówi, że są tam tylko emeryci. I tam, jak w klasyce – jedni udają, że płacą pensję, a drudzy udają, że pracują.
    3. Koło
      Koło 30 czerwca 2014 10:50
      +3
      Cytat z: nemo1983
      Uważam tę porażkę za „moment roboczy”. Kto nie pracuje, nie myli się.

      Z jednej strony to z pewnością prawda.
      Z drugiej strony widać wyraźny trend.
      Byłbym zaskoczony, gdyby poleciała...

      Szczerze mówiąc, cały szum wokół trwających projektów, czy to Bulava, Angara, Armata i inne PAK-FA, już zebrał swoje żniwo ...
      Kura, ona, niechętnie znosi jajka (może kogucik jest słaby?) ...
      1. I am
        I am 30 czerwca 2014 11:13
        + 12
        A może "Towarzysz Beria" to za mało ?????? Aby poprawić wydajność. I usuń narkomanów i nie próbuj wszystkiego, ale pracuj. A co najważniejsze, najważniejsze jest trzymanie blisko zachodnioeuropejskich Amerów. Krótko mówiąc, finansowanie bez odpowiedniego poziomu odpowiedzialności popartego przez KNOWLEDGE jest mniej więcej takie samo, gdy czeka się na przejście od ilości do jakości.
        1. samotny
          samotny 30 czerwca 2014 22:23
          +2
          Cytat z: Jestem
          A może "Towarzysz Beria" to za mało ?????? Aby poprawić wydajność. I usuń narkomanów i nie próbuj wszystkiego, ale pracuj. A co najważniejsze, najważniejsze jest trzymanie blisko zachodnioeuropejskich Amerów. Krótko mówiąc, finansowanie bez odpowiedniego poziomu odpowiedzialności popartego przez KNOWLEDGE jest mniej więcej takie samo, gdy czeka się na przejście od ilości do jakości.

          tutaj potrzebny jest hydraulik, a nie Beria.Gdyby Lavrenty został wskrzeszony i zobaczył wszystko, co się teraz dzieje, prawdopodobnie zastrzeliłby się i wróciłby tam, skąd zmartwychwstał.
          System jest zepsuty, co już się nie usprawiedliwia, dlatego przeskok w polityce światowej i masowe poszukiwanie wrogów zewnętrznych, aby masy w większości szukały przyczyn katastrof nie wewnątrz kraju, ale od na zewnątrz.Czasami czytam artykuły i komentarze, powiem szczerze, w mojej głowie jest zmętnienie .Czy naprawdę nie jest dla was jasne, że wszyscy wiszą makaron na uszach?
          1. I am
            I am 1 lipca 2014 00:04
            0
            hmm o kluskach, najlepiej bardziej szczegółowo.
            bo generalnie jest to częściowo zrozumiałe i dlatego wszyscy jesteśmy tutaj, a nie przed zombie. ALE !!!! Prawda jest wszechobecna i wciąż będzie się ujawniać tu i tam. więc twoje opcje w studio i przedyskutuj ))))))
          2. Komentarz został usunięty.
        2. nayhas
          nayhas 1 lipca 2014 08:11
          0
          Cytat z: Jestem
          A może "Towarzysz Beria" to za mało ??????

          Jakby Rosjanie byli tak złodziejscy i leniwi, że cuda mogą czynić tylko pistoletem z tyłu głowy? Jak długo możesz się poniżać? Na całym świecie obywają się bez takich metod. Vaughn, Elon Musk stworzył od podstaw pojazd startowy i statek kosmiczny i już wysyła je na ISS, i jakoś poradził sobie bez plutonów egzekucyjnych.
      2. Nikcris
        Nikcris 30 czerwca 2014 16:08
        0
        Kura chętnie znosi jajka. Nie ma to nic wspólnego z kogutem. Pryroda, BL.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. niewidzialny
      niewidzialny 30 czerwca 2014 10:51
      +4
      Cytat z: nemo1983
      Uważam tę porażkę za „moment roboczy”. Kto nie pracuje, nie myli się.

      Absolutnie się z tobą zgadzam! Ale po co zawstydzać się na antenie? Dlaczego pokazywać pierwsze uruchomienie? Czy naprawdę niemożliwe jest, aby najpierw wypracować wszystkie momenty i pokazać udany start?
    6. sub307
      sub307 30 czerwca 2014 10:53
      +2
      Kolejny „moment pracy” na długiej liście podobnych „momentów pracy”. Całkiem słusznie: „kto nie pracuje, nie popełnia błędów”. Jednak: kto pracuje źle (i dużo), popełnia wiele błędów. Wersje sabotażu (sabotażu), jak w przypadku Protona, nie zostały jeszcze wypowiedziane? A może znowu przypadkiem coś obróciło się o 180 stopni, jak w przypadku „Mace” (czujniki prędkości kątowej)? Krótko mówiąc – to wstyd dla państwa. Mam nadzieję, że poleci.
    7. Komentarz został usunięty.
    8. Edmaster
      Edmaster 30 czerwca 2014 11:24
      +1
      Tak: „nie myli się ten, kto nic nie robi” – coś w tym stylu.
    9. Myśl Gigant
      Myśl Gigant 30 czerwca 2014 14:04
      0
      To pierwszy start zupełnie nowej rakiety, możliwe są różne niuanse, więc bardzo dobrze, że ochrona zadziałała. Teraz jest o czym pomyśleć, żeby ten błąd się nie powtórzył.
    10. Przebiegły lis
      Przebiegły lis 30 czerwca 2014 15:32
      +3
      ale system awaryjnego zatrzymania zadziałał, gorzej byłoby, gdyby wystartował i natychmiast się wypalił
    11. cudowny
      cudowny 4 lipca 2014 12:46
      0
      oczywiście lepiej sfinalizować to na ziemi niż wtedy znowu będzie jakaś awaria i rakieta nie doleci tam, gdzie musi
  2. Kahlan Amnell
    Kahlan Amnell 30 czerwca 2014 10:23
    +2
    Nie poleciał ponownie. Ten GKNPT nazwany na cześć Chruniczowa albo spada, albo nie lata. I z godną pozazdroszczenia regularnością.
    Czy nie nadszedł czas, aby odpowiednie władze ponownie wprowadziły termin „sabotaż” do swojego tezaurusa i zaczęły rozwijać tę wersję?...
    1. Homo
      Homo 30 czerwca 2014 10:58
      +4
      Cytat Kahlana Amnella
      Nie poleciał ponownie.

      Nie „znowu nie poleciało”, ale do tej pory nie poleciało! To są różne rzeczy. Jak to mówią - zmierz sto razy...! To zupełnie nowy system i zawsze na pierwszym etapie jest dużo problemów. Tak, przynajmniej dziesięć razy pozwoli im wystartować od samego początku, ale doprowadzą go do pełnej gotowości!
      1. Kahlan Amnell
        Kahlan Amnell 30 czerwca 2014 12:35
        +7
        Nie „znowu nie poleciało”, ale do tej pory nie poleciało!

        I między „podczas nie latał” i „leciał” różnica jest jeszcze większa.
        Tak, przynajmniej dziesięć razy pozwoli im wystartować od samego początku, ale doprowadzą go do pełnej gotowości!

        I dwadzieścia razy usunięte od początku. I trzydzieści. Czy „protony” upadku Chruniczowa nie spadały z godną pozazdroszczenia regularnością? Więc co? Czy poznałeś przyczyny tych wypadków? Czy historia nie powtarza się z Angarą?
        „Raz – wypadek, dwa razy – zbieg okoliczności, trzy razy – wzór”.
        Za wcześnie na przekazanie Kunstkamerze wersji sabotażu – nadal ją mamy "Przyjaciele".
        1. Foxmara
          Foxmara 30 czerwca 2014 22:46
          0
          Co więcej, protony spadają nie tylko z satelitami Jankowa ...
  3. nasty
    nasty 30 czerwca 2014 10:41
    +5
    Tak naprawdę cieszę się, że tym razem zadziałała automatyka: zarówno rakieta, jak i kompleks startowy uśmiech
    1. kot hipopotam
      kot hipopotam 30 czerwca 2014 19:28
      0
      W pełni Cię popieram, automatyzacja zadziałała i dzięki Bogu, że taka automatyzacja istnieje. Może też nie jest tania, ale testując zaoszczędziła dużo więcej wygranych i wadliwy produkt, który można zobaczyć i wyciągnąć wnioski. I tak kawałek żelaza eksplodował i zgadnij, gdzie było małżeństwo.
  4. WadimŚw
    WadimŚw 30 czerwca 2014 11:02
    0
    W końcu przestali startować w ważnych terminach i ze względu na przełożonego... Lepiej, zanim ustalimy i wyeliminujemy wszystkie przyczyny niepowodzenia, niech nie lata.
    Pamiętam żart - towarzysz chorąży, a but leci. Nie! Czy generał powiedział latanie? Cóż, ja o to samo - leci, ale tylko bardzo nisko nad ziemią.
    1. Siberia 9444
      Siberia 9444 30 czerwca 2014 11:35
      +1
      Ale przypomniałem sobie coś jeszcze:
      Krokodyl nie został złapany

      Kokos nie rośnie

      Płacz, modląc się do Boga

      nie żałuję łez...
      Szkoda, że ​​źle nie latał płacz
    2. Komentarz został usunięty.
  5. Andriuha077
    Andriuha077 30 czerwca 2014 11:58
    +5
    Uwaga.

    W kraju tak nieszczęśliwym jak Stany Zjednoczone starty nie są ubezpieczone.
    Tam - te fundusze, każdy grosz, a nawet więcej, są dozwolone na dodatkowe kontrole.
    Tutaj - skuteczni szabrownicy kradną je przez swoje firmy ubezpieczeniowe.

    NA ZACHODZIE: Państwo zawsze płaci więcej niż komercyjny nabywca. To znaczy tak po prostu - dla klienta państwowego cena jest wyższa. Wynika to z ryzyka. W Stanach Zjednoczonych, na przykład, gdy państwo kupuje usługi związane z ryzykiem - zabronione jest kupowanie ubezpieczeń komercyjnych (prawo antykorupcyjne). Dlatego klient państwowy „ubezpiecza się” kupując dodatkowe usługi – kontrole, testy itp.

    W ROSJI jest odwrotnie, państwo ma „bojarskie podejście” do Chruniczowa – mówią, pozwalamy handlować z niewiernymi – daj nam na to zniżkę. I negocjuje uruchomienie niemal po kosztach. Wynik jest dość oczywisty – cierpi na tym jakość.
    Skąpiec płaci dwa razy. Tak, i płacz - też dwa razy.


    Niektórzy liberałowie w rządzie muszą tam latać, ale nie tutaj.
    Dlatego silniki blokują wroga.
    Dlatego takie są zasady.

    "Proton-M" i "Express-AM4R" były ubezpieczone na ...
    pronedra.ru/space/.../proton-mi-sputnik-byli-zastrahovany-na8-mlrd/
    16 maja 2014 - Zdjęcie: Proton-M i Express-AM4R były ubezpieczone na ... 27.06.2014. Wystrzelenie rakiety Angara nie powiodło się w kosmodromie Plesetsk.

    Sojuz TMA-13M jest ubezpieczony na 2154 miliardy rubli
    reutovtk.ru/zapusk-pilotiruemogo-korablya-soyuz-tma-13m-zastraxovan...
    29 maja 2014 r. - Wystrzelenie załogowego statku kosmicznego Sojuz TMA-13M jest ubezpieczone na ... Start nowej rakiety Angara został przełożony na czas nieokreślony.

    Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zapewni uruchomienie wojskowych ...
    ria.ru/defense_safety/20140423/1005154834.html
    23 kwietnia 2014 - Planowane jest ubezpieczenie trzech startów rakiet kosmicznych ... dwóch startów rakiet nośnych Sojuz-2 i jednego startu rakiety Angara-A.5.


    „Powiedz suwerenowi, że Brytyjczycy nie czyszczą broni cegłami: nawet jeśli nie czyszczą naszej, w przeciwnym razie, nie daj Boże, nie nadają się do strzelania. ... a hrabia Czernyszew krzyczał na niego: - Wiedz - mówi - twój środek wymiotny i przeczyszczający i nie ingeruj we własny biznes: w Rosji są do tego generałowie. Władcy nigdy nie powiedziano, a czystka trwała aż do samej kampanii krymskiej.
    1. 77 Bob1973
      77 Bob1973 30 czerwca 2014 15:25
      +1
      Oto kolejna ciekawostka, bo na ziemi można przeprowadzić tak zwane testy ogniowe, czy co, po prostu start?
    2. kot hipopotam
      kot hipopotam 30 czerwca 2014 19:41
      +1
      W Rosji mamy trzy kłopoty: drogi, głupcy, a najgorsze to malwersacje! Jak sobie z tym poradzić jest tajemnicą, urzędnik okrywa urzędnika. A jak to powstrzymać, potrzebujemy patriotów w Ojczyźnie. Niech będzie złodziejem, jak Sawa Morozow, ale swoim własnym i będzie się martwił o swój biznes.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 30 czerwca 2014 21:18
        0
        Cytat: kot hipopotam
        to są malwersanci! Jak sobie z tym poradzić to tajemnica

        Cytat: kot hipopotam
        i ukradkowy, jak Sawa Morozow, ale jego własny

        Dziękuję, bardzo doceniam!
        Sami prawdopodobnie czasami wierzą w różnicę między sobą, drugim i pierwszym.
      2. samotny
        samotny 30 czerwca 2014 22:28
        +1
        Jeśli ktoś jest malwersantem, to uderza w fundamenty państwa.Ten, kto niszczy fundamenty państwa, nie może automatycznie być patriotą swojego kraju i państwa.Boże, czy naprawdę trzeba kraść ze skarbca, aby stać się jednym ze swoich?
  6. Beck
    Beck 30 czerwca 2014 12:30
    +3
    Cytat z: nemo1983
    Uważam tę porażkę za „moment roboczy”.


    Momenty pracy są zakończone przed uruchomieniem. Uruchomienie to test wszystkich momentów pracy.

    Cytat od: nikoli25
    to są tylko testy, więc nic nie szkodzi, z czasem przyjdą na myśl


    Testy wszystkich systemów przeprowadzane są również przed startem, podczas startu wszystkie systemy powinny działać. Przywodzą na myśl nie na stole startowym, ale na rysunkach i stanowiskach testowych.

    Cytat: niewidoczny
    Ale po co zawstydzać się na antenie? Dlaczego pokazywać pierwsze uruchomienie? Czy naprawdę niemożliwe jest, aby najpierw wypracować wszystkie momenty i pokazać udany start?


    A ponieważ byli pewni, że będą latać.

    I ogólnie mówiąc.

    Coś trzeba zrobić z przemysłem rakietowym. Oczywiście we wszystkich sektorach należałoby robić to, co byłoby dobre, a nie angażować się w ambicje polityczne.

    Ale rakiety to osobna historia. To jest władza, to prestiż, to jest bezpieczeństwo. A ostatnio pociski powodują więcej awarii niż loty. A jeśli tak samo jest z pociskami bojowymi? W końcu wydaje się, że od czasów sowieckich nie przeprowadzano treningowych wystrzeliwania rakiet bojowych na Pacyfik. A potem w kopalniach mają już 20-30 lat. Tutaj nowi nie latają, ale co ze starszymi?
  7. Nitarius
    Nitarius 30 czerwca 2014 12:36
    0
    Pierwsza KOMUNIA BLIN!
    NIC ZŁEGO - zrobią to!
    póki istnieje stare pokolenie.. KONIECZNIE NAUCZYĆ SIĘ ROBIĆ! nie ma się o co martwić!
  8. Eugene
    Eugene 30 czerwca 2014 12:56
    0
    Tylko nie M1, ale H1
    1. turanchox
      turanchox 30 czerwca 2014 15:04
      0
      potężna rakieta M1, która powstała w latach 1960. i 1970. XX wieku, czterokrotnie zniszczyła całą wyrzutnię

      żal czytać takie pomyłki… rakieta raz rozwaliła wyrzutnię
  9. Aleksiej888
    Aleksiej888 30 czerwca 2014 13:16
    +1
    Cytat Kahlana Amnella
    Nie poleciał ponownie. Ten GKNPT nazwany na cześć Chruniczowa albo spada, albo nie lata. I z godną pozazdroszczenia regularnością.
    Czy nie nadszedł czas, aby odpowiednie władze ponownie wprowadziły termin „sabotaż” do swojego tezaurusa i zaczęły rozwijać tę wersję?...

    Raczej dywersja, co więcej, takie wieści nie były wcześniej słyszane.
  10. Cnukep
    Cnukep 30 czerwca 2014 13:35
    +1
    Niech lepiej będzie strzelać od razu, niż rakiety spadną! Wierzę, że możemy wiele zrobić, niech będą problemy, ale je rozwiążemy! Tylko dlatego, że nie mamy innego wyjścia!!! Rosja musi być silna inaczej zostaniemy pożarci!!!
  11. rotor
    rotor 30 czerwca 2014 13:53
    +1
    W przyszłości planowane jest uruchomienie całej rodziny tych pocisków, począwszy od lekkiej, a skończywszy na klasie ciężkiej o ładowności od 3,8 do 35 ton.


    Rodzina obejmie osiem modyfikacji rakiet od Angara 1.1 do Angara A7.2V z ładunkiem na niskiej orbicie od 2 do 50 ton.


    Angara 1.1 - 2t
    Angara 1.2 - 3,8t
    ...
    Angara A7.2 - 35t
    Angara A7.2V - 50t
    wikipedia
    puść oczko
    1. I am
      I am 1 lipca 2014 00:07
      0
      Czy istnieją inne źródła poza Wikipedią? normalny mam na myśli?????
      1. Andriuha077
        Andriuha077 1 lipca 2014 01:24
        0
        Cytat z: Jestem
        źródła

        http://www.federalspace.ru/473/
        Rodzina pojazdów startowych Angara
        - na orbicie odniesienia (Н cr =200 km, i=63°) 3.8 14.6 24.5 35.0
    2. Komentarz został usunięty.
  12. Simonow
    Simonow 30 czerwca 2014 15:12
    0
    Mówiłem wam, Herodowie – wybierzcie odpowiednią modlitwę na start!
    Nie bądź leniwy, aby pokropić wodą święconą - zarówno stół startowy, jak i ognisty rydwan!
    A jeśli ktoś znowu mnie odrzuci za właściwe słowo – anatema!
    1. I am
      I am 1 lipca 2014 00:10
      +1
      pozbądź się przeklętego demona, nie niszcz prawego portalu, nie zaciemniaj umysłów inteligentnych blogerów, bo inaczej spadnie na ciebie kara administratora! Admin!!!!!
  13. Wołchow
    Wołchow 30 czerwca 2014 15:34
    +1
    Miała podobno spaść na Kamczatkę, straszyli tam wszystkich, żeby siedzieć w domu, jakby dachy były opancerzone… a tarło na Kamczatce poskarżył się łosoś Złotej Rybce, machała ogonem i wodowanie zostało odwołane. Do zimy naprawią go i wrzucą w zaspę – jest bardziej miękki, a ryby i niedźwiedzie śpią.
  14. chunga-changa
    chunga-changa 30 czerwca 2014 16:10
    +2
    Optymizm i nadzieja na najlepsze to ogólnie godne pochwały cechy charakteru. Jak wiecie, podsycają nadzieje młodych mężczyzn. Ale to, co się dzieje, powinno w końcu dać do myślenia przywódcom kraju, w którym daleko od młodych mężczyzn. Zarówno pierwszy, jak i drugi etap Angary były wielokrotnie testowane na zagranicznych projektach i wszystko działało idealnie. Gdy tylko planujesz wystrzelić jakąkolwiek rakietę „dla siebie”, coś na pewno się zepsuje. Jestem pewien, że Sojuz latają bezwypadkowo tylko dlatego, że stale mają na pokładzie zagranicznych, głównie amerykańskich, astronautów. Jeśli spróbujesz wypuścić czysto rosyjską załogę, jestem gotów założyć się, że jakiś rodzaj łożyska lub zaworu na pewno „zawiedzie”. W ogóle historia już tak brzydko pachnie, że zamykanie na nią oczu i marzenie, że wszystko samo się ułoży dzięki niewidzialnej ręce, wiesz co, jest po prostu głupie.
    1. kot hipopotam
      kot hipopotam 30 czerwca 2014 20:05
      +1
      Chunga-Changa, chociaż jesteś generałem pułkownikiem, nie uważasz tego za bezczelność, przesadzasz i nie doceniasz naszego potencjału, a startujemy nie dla s, ale dla siebie. Mamy specjalistów i leworęcznych, po prostu zabrakło im czasu i przegapili start. I dobrze, że się nie uruchomiło, eksplodowało w powietrzu, a potem poszukaj przyczyny.
  15. DiViZ
    DiViZ 30 czerwca 2014 16:37
    0
    Dopóki nie będziemy współpracować z Chińczykami, nie będzie nic sensownego. Tak smutno, jak się wydaje.
  16. Klidon
    Klidon 30 czerwca 2014 16:47
    0
    Szkoda, że ​​nie latał, pozostaje mieć nadzieję, że testy nie zostaną opóźnione do jesieni.
  17. vladimir 23rus
    vladimir 23rus 30 czerwca 2014 17:09
    +1
    Najważniejsze, że nie spadł. To byłby tyłek waszat
  18. alekc73
    alekc73 30 czerwca 2014 17:53
    +1
    pierwszy naleśnik jest grudkowaty, na pewno odleci.
  19. smok-y
    smok-y 30 czerwca 2014 18:02
    +1
    Jeśli chodzi o „stare rakiety z kopalń”: po ich wycofaniu są „odstrzeliwane” i jednocześnie wystrzeliwane są w kosmos małe satelity.
    (Nie tak dawno w VO pojawił się artykuł o „Dniepr” - oto czym są)
  20. zgrzytać
    zgrzytać 30 czerwca 2014 18:07
    +2
    Cytat: niewidoczny
    Dlaczego pokazywać pierwsze uruchomienie? Czy naprawdę niemożliwe jest, aby najpierw wypracować wszystkie momenty i pokazać udany start?


    Nasz pieprzony system, kiedy chcą zadowolić wysokie władze sukcesem. I to jest na pierwszym biegu! Nie ma takiej eksperymentalnej instalacji, która normalnie włącza się po pierwszym montażu. Przeczytaj prawa Parkinsona. A TS tego, który zadzwonił wcześniej, zdejmij spodnie i pokrzywową matkę nago!
    1. Saag
      Saag 30 czerwca 2014 18:51
      +2
      Cytat z Crambola
      Nasz pieprzony system, kiedy chcą zadowolić wysokie władze z sukcesem

      No tak, na wielu zasobach dziennikarze i zwykli użytkownicy próbują, przypomina mi to coś z przeszłości
    2. I am
      I am 1 lipca 2014 00:13
      0
      i ski.pi.dar.chi.ku, aby oświecić umysł i wyostrzyć pojęcia tajemnicy państwowej.
    3. Komentarz został usunięty.
  21. studentka
    studentka 30 czerwca 2014 18:11
    +5
    Na przykład potężna rakieta M1, która powstała w latach 1960. i 1970. XX wieku, czterokrotnie rozbiła całą wyrzutnię.

    W ZSRR i Rosji rakieta M1 nie powstała.

    A radziecka rakieta „H1”, o której ma na myśli autor, nie spadła na wyrzutnię wszystkie 4 razy, ale dopiero po raz drugi. Następnie wprowadzono limit czasowy na awaryjne wyłączenie silników, aby rakieta mogła oddalić się od pozycji startowej. Ta zasada została od tego czasu zastosowana do wszystkich pocisków.

    A tak przy okazji, dziś wielki projektant rakiet Władimir Nikołajewicz Chelomey ma 100 lat.
  22. kot hipopotam
    kot hipopotam 30 czerwca 2014 18:33
    +1
    Wszystko się dzieje, stołek łamie się, a potem rakieta, na zewnątrz jest tak wypchana, że ​​rozbijesz głowę. Automatyka zadziałała i nie pozwoliła, aby wadliwy produkt latał, no cóż, podrasują wszystko i polecą.
  23. Beck
    Beck 30 czerwca 2014 18:36
    +2
    A gdzie są krzyki niezłomnego urasznikowa?

    Na przykład, to nie my tego nie widzieliśmy, to Stany Zjednoczone i Obama są winni, wraz z gejropą, syjonistami, światowymi finansami, imperialnym zakulisowym i spiskiem kosmitów.

    Jeśli słonecznik w ogrodzie wyschł, nikt nie może być winny, z wyjątkiem amerów.
    1. czarny
      czarny 30 czerwca 2014 19:17
      +1
      Cytat: Bek
      A gdzie są krzyki niezłomnego urasznikowa?

      Zasmucony....
      i nie szkodzi, smutek nie jest problemem. Miejmy nadzieję, że „chruniczowici” nadal oddadzą im głos! puść oczko
  24. andrey903
    andrey903 30 czerwca 2014 18:48
    +1
    Zgadza się, nie ma potrzeby się spieszyć
  25. Prometeusz
    Prometeusz 30 czerwca 2014 20:52
    0
    Dill już klaska w dłonie i pisze na swoich forach, że Rosjanie sami nic nie zrobią, a bez ukraińskich przedsiębiorstw nie zbudują rakiety nośnej. Nie chcę dawać im powodu do radości.
  26. jovanni
    jovanni 30 czerwca 2014 22:37
    +1
    Tak, wszystko jest w porządku, rakietę trzeba spokojnie i systematycznie przynosić.
  27. samotny
    samotny 30 czerwca 2014 22:42
    0
    Aby wyjaśnić, chciałbym trochę omówić historię powstania rakiety nośnej Angara
    Po rozpadzie ZSRR kosmodrom Bajkonur, z którego startowały ciężkie pojazdy nośne Proton i Energia, wylądował poza Federacją Rosyjską. Zaistniała potrzeba stworzenia kompleksu ciężkich rakiet nośnych, których wszystkie elementy byłyby wykonane z rosyjskich komponentów w rosyjskiej bazie produkcyjnej, a starty byłyby przeprowadzane z portów kosmicznych znajdujących się na terytorium Rosji.

    W związku z tym na podstawie Decyzji Rady Naukowo-Technicznej Wojskowych Sił Kosmicznych z dnia 3 sierpnia 1992 r. w sprawie „Pojazdy startowe: stan i perspektywy ich modernizacji i rozwoju” oraz Zarządzenia Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 15 września 1992 r. ogłoszono konkurs na projekt i wykonanie KRK (kompleks rakiet kosmicznych) klasy ciężkiej. W zawodach wzięło udział RSC Energia im. Akademik S.P. Korolev, GKNPTs im. M. V. Chrunichev i SRC „KB im. Akademik V.P. Makeev, który przedstawił kilka wariantów rakiet nośnych do rozpatrzenia przez specjalnie utworzoną Międzyresortową Komisję Ekspertów. M. W. Chruniczow.


    Nie będziemy poruszać cyklu produkcyjnego i całego etapu tworzenia rakiety nośnej, jedno jest pewne, jest to trudna i krwawa praca, ale jest kilka szczegółów, które wymagają uwagi.
    Pierwszy start rakiety Angara zaplanowano z kosmodromu Plesetsk w 2005 roku. Ale potem był wielokrotnie przekładany: do 2011, do 2012, 2013, a teraz do 2014. W tej chwili jest to dziewiąty transfer pierwszego uruchomienia rakiety nośnej.

    A najciekawszą i najważniejszą rzeczą w tym problemie jest to.

    100 miliardów rubli wydanych na program (2013)
    co
    1. samotny
      samotny 1 lipca 2014 00:55
      +1
      śmiech Minusers, jeśli myślisz, że 100 miliardów wpłynęło do mojej kieszeni, to się mylisz)))
  28. kamuflaż
    kamuflaż 2 lipca 2014 02:57
    0
    Osobiście nie rozumiem, dlaczego nafta-tlen (rakiety na tych składnikach mają 100 lat w porze lunchu) są tworzone od 20 lat. 20! Co w nim nowego? 5 lat to maksimum. Hańba. I nie wystartowało! Fajna automatyzacja! :-) Jaka jest jego „dobroć”? Automatyzacja dla „nielatania” czy to osiągnięcie? To jest prymitywny system.

    Energy for Buran też powstawał przez 20 lat. To jednak zupełnie inny poziom. Superciężka rakieta i tlen-wodór. Co jest trudniejsze i niewypowiedzianie bardziej niebezpieczne. A temperatura wrzenia wodoru wynosi 253 Celsjusza, w porównaniu do - 183 dla tlenu. Para tlen-wodór jest dwukrotnie wydajniejsza niż tlen-nafta.

    Modułowość jest również od dawna praktykowana na świecie. A „Energia” była nie mniej wielowymiarowa pod względem modułowości. Nie widzę żadnych postępów w tym hangarze.
  29. oleg34
    oleg34 3 lipca 2014 02:11
    +1
    Rakieta Angara miała polecieć w 2005 roku. Nawiasem mówiąc, na uruchomienie Angary zawarto umowy handlowe z obcokrajowcami. Zerwaliśmy je – o ile rozumiem, są ogromne kary. A rakieta Angara jest rozwijana od 1994 roku i nadal nigdy nie wystartowała.

    SpaceX powstał w 2002 roku, 12 lat po rozpoczęciu prac nad Angarą. W tym czasie prywatna amerykańska firma zbudowała od podstaw i wypuściła rakiety Falcon One i Falcon Nine, statek kosmiczny wielokrotnego użytku Dragon, opracowała silniki do rakiet Merlin, Kestrel i Draco. Firma wystrzeliła swoją pierwszą rakietę na orbitę we wrześniu 2008 roku, czyli 6 lat po jej założeniu. Jego pierwszy statek kosmiczny w grudniu 2010 roku, 8 lat po założeniu. Dragon po raz pierwszy zadokował do ISS w maju 2012 r., a w grudniu 2013 r. SpaceX wystrzelił na orbitę swojego pierwszego satelitę. W tym samym czasie Elon Musk zaczynał od zera. Twórcy Angary wykorzystali gigantyczne zgromadzone zasoby całego przemysłu rakietowego i kosmicznego Federacji Rosyjskiej.

    Ponadto tylko do 2012 roku, według oficjalnego oświadczenia szefa Roskosmosu Popowkina, Angara pochłonęła 160 mld rubli. 5,5 miliarda dolarów po ówczesnym kursie.

    Łączna kwota środków, którymi SpaceX obsługiwał do końca tego samego 2012 roku, była pięciokrotnie mniejsza, 1 miliard dolarów. W tym samym czasie 600 milionów dolarów to w rzeczywistości pieniądze NASA otrzymane na konkretne starty.

    Rozwój trzech typów silników, rodziny rakiet, statku kosmicznego został przeprowadzony wyłącznie z prywatnym kapitałem 100 milionów dolarów Elona Muska. Kolejne 100 milionów dolarów wniesione przez jego partnerów. Jednocześnie, oprócz wspomnianych już pojazdów, które już latają, SpaceX opracowuje rakietę Falcon Heavy, która stanie się najbardziej unoszącą ze wszystkich istniejących rakiet, napędzanym metanem silnikiem Raptor. Obecnie testowane są rakiety do pionowego lądowania.

    Łatwo oszacować, że Elon Musk wydał około 100 milionów dolarów na rozwój rodziny rakiet Falcon. A Rosja wydała 5,5 miliarda dolarów na rozwój rodzin rakiet Angara, czyli 55 razy więcej. Pomimo faktu, że Sokół leciał w 6 lat, a Angara nie latała w 20.
  30. Zomanus
    Zomanus 4 lipca 2014 03:32
    0
    Ludzie, dlaczego narzekacie około 20 lat? W 1999 roku ogólnie myśleli, że Rosja się rozpadnie. Wszystko zaczęło się rozwijać od 2005 roku. Tak, zbudowanie tego zajęło 20 lat. A teraz spojrzeli na to, co się stało i postanowili zrobić to dobrze. Słuchaj, "Fobos" też został zbudowany, zbudowany, zainwestowali dużo pieniędzy, więc co z tego? Nie, rozumiem, że zdjęcie rakiety ze stołu nie powoduje tak silnego natężenia emocji jak nieudany start i upadek. Ale musimy zrozumieć, że czasami lepiej jest przerobić część niż budować od nowa w przypadku nieudanej próby.
  31. Oładuszkin
    Oładuszkin 8 lipca 2014 22:59
    0
    Byłem tam i trochę mojej pracy zostało włożone do tego wyrzutni.
  32. Jewgienij.
    Jewgienij. 13 lipca 2014 06:34
    0
    Taki poleciał)