Stany Zjednoczone mogą przystąpić do porozumienia o zakazie użycia min przeciwpiechotnych

38
W 1997 r. wystawiono do podpisu Traktat Ottawski, który przewiduje całkowitą rezygnację z używania i produkcji min przeciwpiechotnych oraz niszczenie ich zapasów. W 1999 r. porozumienie weszło w życie. Od tego czasu obserwowało go 161 stanów, ale nie było wśród nich Stanów Zjednoczonych. Ale Biały Dom powiedział ostatnio, że „administracja prezydenta Baracka Obamy podejmuje kroki, aby umożliwić Stanom Zjednoczonym przystąpienie do Traktatu Ottawskiego lub Traktatu ONZ o zakazie minowania”. — poinformowała gazeta Widok.

Stany Zjednoczone mogą przystąpić do porozumienia o zakazie użycia min przeciwpiechotnych


Światowe media zauważyły, że przystąpienie Stanów Zjednoczonych do traktatu było oczekiwane od bardzo dawna, przede wszystkim ze strony demokratycznej administracji Baracka Obamy.

Tymczasem zapasy min w Stanach Zjednoczonych nie zostały zniszczone do dziś, miny kierunkowe odłamkowe M-18 i M-18A1 są nadal w użyciu. Takie miny były używane w Wietnamie.

Za przełom w próbach ograniczenia użycia min uważa się rok 1983, kiedy to przyjęto Drugi Protokół do Konwencji ONZ o określonych typach min. broń. Dokument znacznie ograniczył prowadzenie wojen minowych, ale tylko w skali międzynarodowej. Dlatego nadal używano min przeciwpiechotnych w wojnach domowych.

Porozumienie Ottawskie jest w tym sensie kategoryczne i nakazuje całkowite usunięcie tej broni z życia Ziemian, której ofiarami wciąż są tysiące ludzi w różnych krajach świata. W kopalniach pozostałych po minionych wojnach regularnie wysadzani są w powietrze cywile, w tym dzieci.

Problem min jest najbardziej dotkliwy w 11 krajach: Angoli (ok. 15 mln nierozliczonych min), Afganistanie, Iraku, Kambodży, Wietnamie, Bośni, Chorwacji, Mozambiku, Erytrei, Sudanie i Somalii.

Inną cechą traktatu w Ottawie był jego lobbing nie ze strony urzędników państwowych, ale przedstawicieli licznych organizacji publicznych. Można powiedzieć, inicjatywa oddolna. Później wszystkie te organizacje (jest ich ponad 1400) zjednoczyły się w międzynarodowym ruchu na rzecz zakazu min przeciwpiechotnych. Jej założycielka, Jody Williams z USA, zdobyła Nagrodę Nobla.

Ruch poparło wiele celebrytów, w tym księżna Diana. Kampania publiczna akcji minowej jest jedną z najaktywniejszych na świecie. Tylko kampania AIDS może z nią konkurować.

Efektem ruchu było nie tylko podpisanie traktatu, ale także utworzenie Szwajcarskiej Fundacji sponsorującej poszukiwanie i niszczenie niewybuchów i min na całym świecie.

Do tej pory do porozumienia nie przystąpiło jednak 36 krajów. Należą do nich Korea Północna i Korea, Pakistan i Indie, Iran i Izrael, znaczna liczba państw arabskich, większość byłych republik radzieckich, a także kraje, w których trwają konflikty, takie jak Syria i Somalia. Ale przede wszystkim oczekuje się przystąpienia do traktatu trzech głównych mocarstw światowych – Rosji, Stanów Zjednoczonych i Chin.

Odmowa podpisania przez Moskwę traktatu ottawskiego wiąże się zarówno ze względami obronnymi, jak i finansowymi, gdyż zbycie wszystkich zasobów kopalnianych w Rosji wymaga ogromnych nakładów finansowych. W latach 90. władze rosyjskie obrały drogę stopniowego zmniejszania arsenału min przeciwpiechotnych.

Ale Ukraina podpisała Traktat Ottawski. Jednak ukraiński prezydent otrzymał niedawno od obwodu dniepropietrowskiego (dziedzictwo Kołomojskiego) projekt inżynierski i studium wykonalności wzmocnienia granicy z Rosją, które przewiduje m.in. zainstalowanie na granicach zakazanych min przeciwpiechotnych. Ponadto milicja Donbasu bezpośrednio oskarżyła Kijów o użycie tej broni podczas operacji specjalnej na wschodniej Ukrainie.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    38 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +3
      30 czerwca 2014 16:10
      Wygląda na to, że talibowie zmusili USA do ponownego rozważenia swojej polityki!
      1. Porto65
        +9
        30 czerwca 2014 16:15
        tak, talibowie nie mają z tym nic wspólnego, tylko po drodze Stany muszą pokazać, że są dobre na całym świecie.Wszystko nie jest takie proste.żeby partyzanci obeszli się bez min w II wojnie światowej?
        1. +2
          30 czerwca 2014 19:23
          Cytat z portoc65
          Stanom trzeba pokazać, że są dobrymi ludźmi na całym świecie.

          Miny przeciwpiechotne nie są w stanie obciąć budżetu, więc zdecydowaliśmy się przystąpić do tego porozumienia i rozpocząć prace nad zakrzywiającym się w przestrzeni statkiem kosmicznym, tutaj skala cięć jest naprawdę astronomiczna. I jeszcze jedno: pola minowe w żaden sposób nie pasują do ich koncepcji, taktyki i strategii prowadzenia wojny. Zwykle bombardują wszystko do przodu, a potem idzie piechota i liczy zwłoki przed wrogiem, a potem własne. Pola minowe to broń czysto obronna. A podpisując ten dokument, rozpoczną kolejną rundę wojny informacyjnej z Rosją, będą mieli kolejny powód do nałożenia jakichkolwiek sankcji.
      2. + 12
        30 czerwca 2014 16:33
        ...............
        1. Stypor23
          +3
          30 czerwca 2014 16:40
          z konfiskatą
        2. KIRON
          +2
          30 czerwca 2014 17:08
          Stany Zjednoczone mogą przystąpić do porozumienia o zakazie użycia min przeciwpiechotnychShaw? Pokrowce na materace? Czy dołączą?
          1. +3
            30 czerwca 2014 19:07
            Co
            Cytat: KIRON
            .Może rzucą parę tysięcy MON-500
            proszę oświeć. Może MON-50
            Więc nie wyrzucałbym ich. PFM-1 przystosowany do rozrzutu
            Tylko jeden UMZ
            Może zainstalować 12960 takich „płatków”, tak że tylko mała wioska Basmachi może przestraszyć paroma tysiącami.
        3. KIRON
          +1
          30 czerwca 2014 17:11
          http://topwar.ru/uploads/images/2014/026/cvuz735.jpg-не-е!22 мощных придурка можно отправить на урановые рудники.В Бурятию.Может и помрут,но хоть польза будет.А вообще-разогнать эту шваль.
        4. Silvio
          +2
          30 czerwca 2014 17:58
          Ci faceci grają w piłkę nożną nawet nie z przeszłości, ale ze stulecia przedostatniego. Co za beznadziejność!
          1. -1
            30 czerwca 2014 19:30
            Cytat: Silvio
            Ci faceci grają w piłkę nożną nawet nie z przeszłości, ale ze stulecia przedostatniego.
            Jeśli uważasz, że grają źle, flaga jest w twoich rękach, pokaż, jak grać. Grali na poziomie Hiszpanii, Anglii i Włoch, okazuje się, że te drużyny też grają w piłkę sprzed stulecia. To jest sport, najsilniejszy wygrywa, ale szczęście ma ogromne znaczenie.
      3. 0
        30 czerwca 2014 16:35
        Hmm... Nie... Kampania zapewni Ukrainie kolejną POMOC...!!! Amunicja fosforowa JUŻ została dostarczona!!!
      4. +3
        30 czerwca 2014 16:48
        To „tylko ruch”, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, ale mogą w nim uczestniczyć różne gwiazdy. Na przykład „ruch na rzecz zakazu używania skór zwierzęcych”, zauważyła tam Sophia Loren. Stany Zjednoczone potrzebują tego (a może nie) dla „reputacji”, najważniejsze jest POWIEDZ (deklaracja). Co faktycznie zrobią w razie potrzeby (lub bez niej) – w rzeczywistości nie będzie to odwrotność deklarowanego kursu o 180 stopni. To Stany Zjednoczone, czas się przyzwyczaić.
      5. Komentarz został usunięty.
      6. Komentarz został usunięty.
      7. 0
        30 czerwca 2014 18:19
        Talibowie nie mają z tym nic wspólnego
        kiedy pisano Koran, min przeciwpiechotnych jeszcze nie było

        ale oczywiście byłoby zaskakujące, gdyby lobbowali za zakazem w Kongresie śmiech
      8. Komentarz został usunięty.
      9. vlrosch
        -1
        30 czerwca 2014 21:31
        Nie, po prostu OBAMA nadepnął na psa i pomyślał, co jeśli eksploduje.
      10. vlrosch
        0
        30 czerwca 2014 21:31
        Nie, po prostu OBAMA nadepnął na psa i pomyślał, co jeśli eksploduje.
    2. Porto65
      +5
      30 czerwca 2014 16:10
      Sens.. Najpierw piszą umowy i od razu je łamią… ale byłoby wspaniale zakazać używania min na całym świecie… Ile istnień by się uratowało b
      1. +3
        30 czerwca 2014 16:19
        Cytat z portoc65
        Sens.. Na początku piszą umowy i od razu je łamią.

        Nawiasem mówiąc, umowa o zakazie min została przedstawiona przez Stany Zjednoczone, a potem, kiedy kraje zaczęły ją podpisywać, same nagle zmieniły zdanie ...
        Nasi trzy lata temu powiedzieli, że nie przystąpią do tej umowy, bo z naszym terytorium to po prostu głupota. Ale politycy potrafią się nagiąć...
        1. Porto65
          0
          30 czerwca 2014 16:25
          No tak, kontrolowanie ważnych obiektów na takim terytorium jest bardzo trudne, potrzebni są ludzie i środki, często łatwiej zaminować strefę podejścia do obiektu strategicznego lub ważnego obronnie.. Myślę, że politycy nie mogą się ugiąć, to już nie te czasy Gorbaczow i Sierdiukow
        2. +3
          30 czerwca 2014 17:11
          „Konwencja o zakazie broni nieludzkiej”, Protokół II (Protokół o zakazie lub ograniczeniu użycia min, min-pułapek i innych urządzeń)
          Data wejścia w życie: 2 grudnia 1983 r. (zmiana w 1996 r.)
          Ratyfikowany przez 114 państw (styczeń 2014)

          W wojnie w Wietnamie w latach 1965-1975 miny przeciwpiechotne używane przez Viet Cong stały się podstawą działań wojennych przeciwko armii amerykańskiej. Ogólnie rzecz biorąc, Wietnamczycy byli w stanie przeciwstawić się tylko broni strzeleckiej i minom najnowszym środkom walki. I okazało się, że za pomocą tych prostych, a często zupełnie prymitywnych środków, można doskonale zneutralizować przewagę w każdej innej broni. Miny dawały od 60 do 70% strat w personelu armii amerykańskiej, w większości rannych i okaleczonych.

          I JESZCZE MYŚLĄ.
          1. +1
            30 czerwca 2014 18:22
            Cytat od Nilsa
            W wojnie w Wietnamie w latach 1965-1975 miny przeciwpiechotne używane przez Viet Cong stały się podstawą działań wojennych przeciwko armii amerykańskiej. Ogólnie rzecz biorąc, Wietnamczycy byli w stanie przeciwstawić się tylko broni strzeleckiej i minom najnowszym środkom walki. I okazało się, że za pomocą tych prostych, a często zupełnie prymitywnych środków, można doskonale zneutralizować przewagę w każdej innej broni. Miny dawały od 60 do 70% strat w personelu armii amerykańskiej, w większości rannych i okaleczonych.

            Nawiasem mówiąc, lud Wenkong aktywnie wykorzystywał nie tylko klasyczne miny, ale także pułapki wykonane z improwizowanych materiałów, które nie miały ani kropli materiału wybuchowego! O ich skuteczności świadczy fakt, że Francuzi zostali zmuszeni do wprowadzenia beretów ze stalowymi wkładkami w podeszwa!
            Zastanawiam się, czy takie „kopalnie” zostaną zakazane (możliwe, ale mało prawdopodobne)?
      2. +5
        30 czerwca 2014 16:40
        i byłoby wspaniale zakazać używania min na całym świecie... Ile istnień ludzkich by się uratowało b

        I byłoby wspaniale zakazać Amerykanów! Ile żyć by się uratowało.
      3. +2
        30 czerwca 2014 16:55
        Cytat z portoc65
        Sens.. Najpierw piszą umowy i od razu je łamią… ale byłoby wspaniale zakazać używania min na całym świecie… Ile istnień by się uratowało b

        Kiedy miny są używane przez wszelkiego rodzaju szumowiny, jest to nieludzka broń (chociaż w takich rękach KAŻDA broń nie jest humanitarna), a gdy profesjonaliści są wysoce skuteczną bronią obronną (ofensywną)!
        I nie trzeba już szerzyć zgnilizny na naszych saperach, w porównaniu z resztą jesteśmy praktycznie pacyfistami!
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          30 czerwca 2014 18:24
          kiedyś wiele krajów jednostronnie zakazało używania kamiennych toporów bojowych

          ciekawe jest rzucić pomysł na ich kongres
    3. johnsnz
      +2
      30 czerwca 2014 16:11
      Ale Ukraina podpisała Traktat Ottawski

      Od dawna przyzwyczailiśmy się do tego, że obecne kierownictwo Ukrainy w nic nie wierzy!
      1. +1
        30 czerwca 2014 16:20
        Ale Ukraina podpisała Traktat Ottawski

        Tak, a podczas przerw używają SDYAV, w postaci chloru przeciwko „terrorystom i separatystom”… oszukać
      2. +1
        30 czerwca 2014 16:20
        Jaka jest różnica w podpisywaniu pracowników tymczasowych?
        Dziś to ja, jutro on! asekurować
      3. 0
        30 czerwca 2014 16:28
        A Ameryka nadal będzie używać PPM.
        To umów je do jednego miejsca.
    4. +3
      30 czerwca 2014 16:11
      Nie powinniśmy przystępować do tego porozumienia, biorąc pod uwagę nasze przestrzenie i to, że trzeba będzie ich bronić przed wrogami, a ci, którzy chcą zdobyć nasze przestrzenie, są dziesiątkami.
    5. +1
      30 czerwca 2014 16:12
      Wygląda na to, że na rozkaz Departamentu Stanu na mapie świata pojawi się kolejna Angola, czyli Somalia…
    6. Batora79
      +4
      30 czerwca 2014 16:15
      Kolejna hipokryzja Zachodu.Miny przeciwpiechotne oznaczają nieludzkie użycie, a Tomahawki oznaczają humanitarne…
      1. Porto65
        0
        30 czerwca 2014 16:19
        Tak, wszystko nie jest humanitarne, po prostu świat próbuje przepisać wojnę na jakieś reguły, aby ludność cywilna nie ucierpiała.W rzeczywistości wielu pokojowo nastawionych ludzi niewojskowych często ginie od min..Teraz, szczególnie wiele osób ginie od min na wschodzie... Innym problemem jest rozminowywanie po wojnie.. czasem wojna się kończy a oni dalej giną, to chyba główny powód - ha zakaz minowania
    7. 0
      30 czerwca 2014 16:18
      Dill podpisał natychmiastowe naruszenie! Od dawna nie ma wiary w koperek!
    8. +1
      30 czerwca 2014 16:22
      Lord. i nadal uznajecie Kałasz za nieludzką i niedemokratyczną broń, skoro został wynaleziony w państwie „totalitarnym” i zabraniacie go….to zobaczymy… inaczej mina przeciwpiechotna nie jest humanitarna , ale minę przeciwpancerną lub lądową - pod nimi rama nie pasuje ... Po prostu nie musisz zaśmiecać tego gówna od lewej do prawej ....
    9. zzz
      zzz
      +3
      30 czerwca 2014 16:23
      WIADOMOŚCI: 30 CZERWCA Kołomojski wycofał się
      Światowe wydarzenia. Junta zaczyna się łączyć. Najpierw były model prezydenta, Turczynow, śpiewał, że został wrobiony, że funkcjonariusze SBU podsuwali podróbki o rosyjskim zagrożeniu… A teraz Kołomojśkyj zaśpiewał arię dla Putina. Mianowicie Igor Kołomojski rekomenduje Wiktora Medwedczuka na stanowisko gubernatora obwodu donieckiego. Na przykład tylko Medwedczuk będzie w stanie rozwiązać sytuację w Donbasie. W przeciwnym razie, zdaniem Kołomojskiego, jedynym rozwiązaniem będzie wojna. Ale z Medwedczukiem na czele regionu możliwy jest także pokój, czyli rozwiązanie polityczne. Dlaczego to gra dla Putina? Znane są powiązania Medwedczuka z Władimirem Putinem – Władimir Putin jest ojcem chrzestnym córki Wiktora. A jeśli pamiętacie, że Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej umieścił Kołomojskiego i Awakowa na międzynarodowej liście poszukiwanych... Oczywiście, czas się poddać. I pilnie proś PKB o przebaczenie za publiczne zniewagi poczynione u zarania gubernatorstwa. Tak to już jest, towarzysze – junta coraz częściej przyznaje się (na razie pośrednio) do porażki. I coraz częściej będzie się uginać przed Rosją. Ktoś głupio, jak to zrobił Turchinov - przedszkole i tylko ... Ktoś rzekomo przebiegły (jak im się wydaje), promujący „właściwych” ludzi we właściwym kierunku. Niebawem zobaczymy i usłyszymy oblizon od Jaceniuka, wierzcie mi. I wtedy Awakow nagle zacznie mówić o przyjaźni z Rosją iw ogóle - wszystko było wielką pomyłką, zostałem oszukany ... najwyraźniej przez SBU. Situevina jest dla nich zła, bo krew niewinnych ludzi już została przelana. I nadal się leje. Nie są już tylko przesadzonymi intrygantami, ale mordercami. Nie będzie przebaczenia.

      Źródło: http://politikus.ru/events/23057-kolomoyskiy-poshel-na-popyatnuyu.html
      Politikus.ru http://politikus.ru/events/23057-kolomoyskiy-poshel-na-popyatnuyu.html
      1. 0
        30 czerwca 2014 16:31
        Nie bój się powąchać G.N.I.D.A., że pachniało smażonym jedzeniem. Nadal mają ten zapach
      2. +1
        30 czerwca 2014 16:39
        WIADOMOŚCI: 30 CZERWCA Kołomojski wycofał się
        Światowe wydarzenia. Junta zaczyna się łączyć. Najpierw były model prezydenta, Turczynow, śpiewał, że został wrobiony, że funkcjonariusze SBU podsuwali podróbki o rosyjskim zagrożeniu… A teraz Kołomojśkyj zaśpiewał arię dla Putina. Mianowicie Igor Kołomojski rekomenduje Wiktora Medwedczuka na stanowisko gubernatora obwodu donieckiego. Na przykład tylko Medwedczuk będzie w stanie rozwiązać sytuację w Donbasie. W przeciwnym razie, zdaniem Kołomojskiego, jedynym rozwiązaniem będzie wojna. Ale z Medwedczukiem na czele regionu możliwy jest także pokój, czyli rozwiązanie polityczne. Dlaczego to gra dla Putina? Znane są powiązania Medwedczuka z Władimirem Putinem – Władimir Putin jest ojcem chrzestnym córki Wiktora. A jeśli pamiętacie, że Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej umieścił Kołomojskiego i Awakowa na międzynarodowej liście poszukiwanych... Oczywiście, czas się poddać. I pilnie proś PKB o przebaczenie za publiczne zniewagi poczynione u zarania gubernatorstwa. Tak to już jest, towarzysze – junta coraz częściej przyznaje się (na razie pośrednio) do porażki. I coraz częściej będzie się uginać przed Rosją. Ktoś głupio, jak to zrobił Turchinov - przedszkole i tylko ... Ktoś rzekomo przebiegły (jak im się wydaje), promujący „właściwych” ludzi we właściwym kierunku. Niebawem zobaczymy i usłyszymy oblizon od Jaceniuka, wierzcie mi. I wtedy Awakow nagle zacznie mówić o przyjaźni z Rosją iw ogóle - wszystko było wielką pomyłką, zostałem oszukany ... najwyraźniej przez SBU. Situevina jest dla nich zła, bo krew niewinnych ludzi już została przelana. I nadal się leje. Nie są już tylko przesadzonymi intrygantami, ale

        Plan kampanii „B” to ugiąć się pod rządami Putina!
        1. zzz
          zzz
          +1
          30 czerwca 2014 16:43
          Cytat: Rostów
          Plan kampanii „B” to ugiąć się pod rządami Putina!


          Ale milicja nie zgodzi się na Medwedczuka i Szufricza. Czy ludzie za to umierali?
    10. +2
      30 czerwca 2014 16:24
      Ale ostatnio Biały Dom powiedział, że „administracja prezydenta Baracka Obamy stawia krokico pozwoliłoby Stanom Zjednoczonym przystąpić do Traktatu Ottawskiego lub Konwencji ONZ o zakazie stosowania min przeciwpiechotnych”.

      Oświadczenie na nic! W tłumaczeniu na język normalny oznacza to: „Jak złożyliśmy wniosek, tak złożymy wniosek”.
    11. 0
      30 czerwca 2014 16:25
      Taa, czekaj, Stany Zjednoczone odsyłają cały świat bez wstydu o podpisywanie wszelkiego rodzaju konwencji i innych rzeczy związanych ze środowiskiem i wszystkim innym ..........
      1. 0
        30 czerwca 2014 17:13
        Cytat: STALGRAD76
        Taa, czekaj, Stany Zjednoczone odsyłają cały świat bez wstydu o podpisywanie wszelkiego rodzaju konwencji i innych rzeczy związanych ze środowiskiem i wszystkim innym ..........

        A Federacja Rosyjska podpisała tę samą konwencję?
    12. +4
      30 czerwca 2014 16:26
      Może Amerykanie będą chodzić po cudzym terytorium? Wtedy jasne jest, co jest tak natychmiast przeciwko minom.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. djtyysq
        +1
        30 czerwca 2014 16:52
        Daję ci lexx2038 piątkę z plusem!!!
    13. +1
      30 czerwca 2014 16:27
      „Administracja Obamy wykonuje ruchy…”

      Tak, od dawna robią kroki na polu minowym. Wkrótce znajdą to, czego szukają!
    14. Tiumeń
      +3
      30 czerwca 2014 16:29
      Po wycofaniu się naszego ograniczony kontyngent wszystkie nasze mapy pól minowych zostały przekazane rządowi afgańskiemu i talibom.
      A w Stanach Zjednoczonych był przypadek, gdy grupa byłych marines, kierowana wyrzutami sumienia,
      udali się do Wietnamu, aby pomóc usunąć miny, które sami zainstalowali
      wiele lat temu okazało się, że USA nie dostarczyły Wietnamowi map pól minowych nawet po wielu, wielu latach. Wciąż tam
      zrywa nogi wszechobecnym dzieciom.
    15. +1
      30 czerwca 2014 16:31
      Tu jest chuj - dołączają - dobrze jest posiedzieć za oceanem i nie mieć granicy z niespokojnymi sąsiadami, Brytyjczycy też są miłośnikami tego zakazu, w ogóle mieszkają na wyspie (ich księżniczka, zmarła z tym syfem.. nowa, tułaliśmy się po świecie i nasza libernia była już pisana z podziwu). am
    16. +2
      30 czerwca 2014 16:31
      Niedawno przekroczyłem granicę między Krymem a Ukrainą, więc zaraz przed ukraińskim posterunkiem granicznym znajduje się teren ogrodzony liną, na której wiszą czerwone tabliczki z literą „M”, rzadziej białe z napisem „kopalnie”.
      Zastanawiam się, czy to prawda, czy nie, i jakie to są „tam” kopalnie…… Jeśli to prawda….
      1. Tiumeń
        0
        30 czerwca 2014 16:43
        Jak tam ceny? Vaughn Brzezinski pisze, że po dołączeniu wzrosły 3 razy. Kłamie, psie, czy co?
        1. 0
          30 czerwca 2014 17:15
          Kłamliwy.
          95 benzyny na Ukrainie ok. 48 rubli, na Krymie, w Armiańsku 36.
          Pomidory - ogórki, owoce, mięso - ceny są mniej więcej takie same na Ukrainie i na Krymie. (hrywna była po 3 ruble - tak myślałem)
          Minibus 10 rubli.
          Więc kłamie.
    17. +1
      30 czerwca 2014 16:40
      Jaki jest haczyk? Ostatnio nie spodziewaliśmy się po nich niczego dobrego.
    18. 0
      30 czerwca 2014 16:46
      To wszystko stara GRA. Z serii "nieludzkich" broni. Takie rzeczy dzieją się od prawie 100 lat, teraz próbują zakazać dum-dum, potem kopalnie, potem chemia, a potem coś innego. Wszystkie te rozmowy rozpoczynają te same osoby. Lalkarze „władcy” świata. Gry w humanizmie. JAK BROŃ MOŻE BYĆ LUDZKA?! Jak mówi mój znajomy pogranicznika (pułkownik w stanie spoczynku) – humanizm mnie nie interesuje, nie wolno mi wpuścić przeciwnika do kraju, a wroga jak najszybciej i najskuteczniej zabić!
    19. Palicz9999
      0
      30 czerwca 2014 16:48
      Musimy również zakazać wielu wyrzutni rakiet i moździerzy
      Są te same kopalnie...
      1. 0
        30 czerwca 2014 17:17
        Kopalnie istnieją tylko z nazwy. Zakaz używania broni zapalającej jest już dawno spóźniony.
    20. 0
      30 czerwca 2014 16:53
      Generalnie kopalnie powinny być zakazane. Lub zobowiązać producentów do produkcji wyłącznie min samoniszczących. Bo główne straty z min to ludność cywilna i to głównie po wojnie. Wojsko z minami od dawna nauczyło się walczyć, a pola minowe praktycznie im nie przeszkadzają. Miny samozniszczające nie są trudne do wykonania. Jest to rozkład chemiczny lub niszczenie materiałów wybuchowych lub substancji i mechanizmu zapalnika, nie mówiąc już o samodetonacji min. Wszystko to od dawna jest opracowywane i stosowane, konieczne jest jedynie uczynienie go obowiązkowym, a nawet lepiej, zatrzymanie wydania.
    21. +1
      30 czerwca 2014 16:54
      Haczyk polega na tym, że najwyraźniej pozostawali w tyle w przypadku kopalni. Postanowiliśmy więc schować się za kontraktem, żeby nadrobić zaległości. A z Anglosasami nie ma umów, bo w odpowiednim czasie wykorzystują je na potrzeby toaletowe.
    22. Kelevra
      -1
      30 czerwca 2014 17:05
      Moim zdaniem zakaz min przeciwpiechotnych był wart długiego czasu!
      1. 0
        30 czerwca 2014 17:16
        Konwencja została podpisana przez wiele państw dawno temu, ale są tacy, którzy stawiają opór i Stany Zjednoczone były wśród nich.
    23. ufa1000
      0
      30 czerwca 2014 17:32
      Rosja i USA nigdy nie zrezygnują z min przeciwpiechotnych, przynajmniej Rosja jest na 100%
    24. 0
      30 czerwca 2014 17:52
      tyle, że Amerykanie patrząc na wyścigi na Majdanie pomyśleli z przerażeniem „ale nie zdążyliśmy oczyścić pól minowych, poprośmy Ukraińców, żeby skoczyli z nami”
    25. KIRON
      0
      30 czerwca 2014 18:42
      Cytat z: sv68
      tyle, że Amerykanie patrząc na wyścigi na Majdanie pomyśleli z przerażeniem „ale nie zdążyliśmy oczyścić pól minowych, poprośmy Ukraińców, żeby skoczyli z nami”
      nadrobić zaległości
    26. 0
      30 czerwca 2014 19:06
      Ameryka zdecydowała się dołączyć...
      IT po prostu nic nie robi, to coś paskudnego "cnota".

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”