Robot bojowy oparty na pojeździe „Tiger” z ppk „Kornet”

W niedalekiej przyszłości, w interesie Sił Zbrojnych Rosji, może powstać robot bojowy oparty na samochodzie pancernym Tigr wyposażonym w system rakiet przeciwpancernych Kornet (ATGM). Oleg Martyanov, członek Komisji Wojskowo-Przemysłowej (MIC) przy rządzie Federacji Rosyjskiej, który kieruje międzyresortową grupą roboczą „Laboratorium Robotyki Bojowej”, powiedział dziś ITAR-TASS, donosi ARMS-TASS.

Samochód pancerny „Tiger”, wyposażony w system rakiet przeciwpancernych (PPK) „Kornet” / Zdjęcie: topwar.ru

„Weźmy wóz bojowy Tygrys, na którym zainstalowano sześć wyrzutni przeciwpancernych pocisków kierowanych Kornet. Kwestię „wyrzucania” z niego ludzi można rozwiązać w dość krótkim czasie. Ta technika jest już bliska wkroczenia do wojsk ," powiedział. O. Martyanow podkreślił, że jednym z najważniejszych zadań robotyki bojowej jest minimalizowanie zagrożenia życia i zdrowia personelu wojskowego podczas działań bojowych.

„Jeśli „wyrzucisz” ich z tej techniki, a będzie ona jechać w trybie autonomicznym lub zdalnie, to zadanie ratowania ludzkiego życia i zdrowia zostanie rozwiązane – powiedział członek kompleksu wojskowo-przemysłowego.

O. Martyanov powiedział również, że robotyka bojowa zacznie masowo wchodzić do rosyjskich sił zbrojnych po 2018 roku. Według niego szereg nowości w dziedzinie robotyki bojowej zostało już opracowanych w interesie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, ale nie sprecyzował szczegółów.

„Nikt nie zdradzi wszystkich tajemnic - jest coś takiego: „niespodzianka wojskowo-techniczna”. Pojawienie się niektórych rzeczy na polu bitwy powinno być nieoczekiwane dla wroga i nie chcemy reklamować żadnych rozwiązań taktycznych ani operacyjno-taktycznych przed ich zastosowaniem ”- wyjaśnił.

O. Martyanov dodał, że robota bojowego można stworzyć na bazie dowolnego pojazdu. „Najważniejsze jest pełne opracowanie i przetestowanie wszystkich niezbędnych technologii do przesyłania informacji, kontrolowania sygnału i odbierania odpowiedzi, co aktywnie robimy teraz” – podsumował.



Referencje techniczne

Światowa premiera kompleksu Kornet-D (nazwa eksportowa Kornet-EM) miała miejsce na indyjskich targach DEFEXPO-29, które trwają od 2 marca do 2012 kwietnia. Tutaj, wśród innych rodzajów rosyjskiego uzbrojenia, zaprezentowano nowy ppk Kornet-EM oparty na samochodzie pancernym Tigr.

Samochód pancerny „Tygrys”, wyposażony w system rakiet przeciwpancernych (PPK) „Kornet” / Zdjęcie: A. Karpenko

Obecnie warto nazwać tę maszynę wielozadaniowym, wysoce precyzyjnym systemem rakietowym dalekiego zasięgu (RK), który może skutecznie radzić sobie zarówno z celami naziemnymi, jak i powietrznymi. Nikt na świecie nie ma czegoś takiego.

Kompleks „Kornet-EM” wykorzystuje 8 pocisków całkowicie gotowych do strzału, pełna amunicja kompleksu to 16 pocisków. Ostrzał z salwy do dwóch celów znacznie zwiększa siłę ognia i szybkostrzelność kompleksu. Kompleks jest w stanie wystrzelić wszystkie istniejące pociski z rodziny Kornet-E.

Rakieta rodziny Kornet-E / Zdjęcie: A Karpenko

Pociski rodziny Kornet-E / Zdjęcie: topwar.ru

Kompleks umożliwia realizację nowoczesnych wymagań dla obiecującego ppk, wykorzystując zaawansowane, a jednocześnie stosunkowo niedrogie rozwiązania techniczne, które zapewniają mu szereg zupełnie nowych właściwości.

Złożona charakterystyka:

-Zasięg strzelecki kompleksu - 150 metrów (minimum), 10 metrów (maksimum)
- W pełni automatyczny system sterowania z teleorientacją w wiązce laserowej, wysoka odporność na zakłócenia
-Liczba jednocześnie strzelanych celów - 2
- Penetracja pancerza głowicy HEAT wynosi do 1300 mm.
- odpowiednik TNT głowicy rakietowej odłamkowo-burzącej - 7 kg.
-Pełna amunicja kompleksu - 16 pocisków, 8 z nich jest natychmiast gotowych do strzału
-Czas przeniesienia kompleksu z pozycji marszowej do bojowej to tylko 7 sekund

Wizja techniczna zastosowana w kompleksie Kornet-EM wraz z maszyną do śledzenia celu umożliwia realizację zasady „strzel i zapomnij”. Całkowite wykluczenie osoby z procesu naprowadzania ppk i nawet 5-krotne zwiększenie dokładności śledzenia celu w warunkach rzeczywistego użycia bojowego, a także zapewnienie wysokiego prawdopodobieństwa trafienia celu w całym zasięgu kompleksu.

Docelowy zasięg kompleksu Kornet-EM jest 2 razy większy niż zasięg wersji PPK Kornet-E. Możliwość niszczenia celów w trybie automatycznym zmniejsza obciążenie psychofizyczne operatorów kompleksu, wymagania dotyczące ich kwalifikacji oraz skraca czas ich szkolenia.

Tradycyjna dla całej rodziny Kornet zasada budowy blokowo-modułowej umożliwia umieszczenie zarówno jednej, jak i dwóch wyrzutni na szerokiej gamie stosunkowo niedrogich nośników produkowanych w różnych krajach o niskiej nośności. Masa kompleksu uzbrojenia wraz z amunicją wynosi 0,8 tony dla wariantu z jedną wyrzutnią i 1,2 tony dla wariantu z dwoma wyrzutniami.

Skład kompleksu Kornet-EM

Pojazd bojowy z dwoma lub jedną automatyczną wyrzutnią oraz konsolą operatora z wyświetlaczem. Obecnie transporterem jest samochód pancerny „Tiger”. Cechą kompleksu jest to, że pociski są ukryte w karoserii samochodu, który wygląda jak zwykły jeep, a nie nośnik o wysokiej precyzji broń. Wystrzelenie pocisków do pozycji bojowej odbywa się w ciągu 7 sekund i odbywa się tylko w przypadku realnego zagrożenia.
Pocisk kierowany (UR) z głowicą odłamkowo-burzącą z bezkontaktowym lub kontaktowym czujnikiem celu i zasięgiem do 10 km
Przeciwpancerny pocisk kierowany (ATGM) o maksymalnym zasięgu do 8 km. oraz penetracja pancerza skumulowanej głowicy, która mieści się w zakresie od 1100 do 1300 mm. Taka penetracja pancerza pozwala kompleksowi Kornet-EM skutecznie uderzać w nowoczesny i obiecujący czołgi nawet biorąc pod uwagę tendencję do zwiększania poziomu ich ochrony.
Do zwalczania celów naziemnych, takich jak bunkry, bunkry, lekko opancerzone pojazdy wroga i jego piechoty, w tym w schronach, można wykorzystać głowicę termobaryczną o udźwigu 10 kg. w ekwiwalencie TNT. - Automatyczna wyrzutnia z umieszczonymi na niej 4 pociskami kierowanymi i gotowa do startu.

BA „Tiger” z ppk „Kornet-EM” / Zdjęcie: topwar.ru

BA „Tiger” z ppk „Kornet-EM” / Zdjęcie: topwar.ru

Instalacja posiada celownik teletermiczny z kamerą termowizyjną trzeciej generacji i kamerami telewizyjnymi o wysokiej rozdzielczości; wbudowany dalmierz laserowy i kanał laserowy do naprowadzania pocisków, a także automatyczne śledzenie celu z napędami naprowadzania.

PPK „Kornet-EM” to kompleks, który może skutecznie rozwiązać problem trafienia w cele powietrzne. Obecność w kompleksie kierowanego pocisku rakietowego z głowicą termobaryczną i bezdotykowym czujnikiem celu (NDC) zapewnia niezawodne zwalczanie celów powietrznych na wszystkich zakresach ostrzału. NDC w połączeniu z potężną głowicą odłamkowo-burzącą pocisku umożliwia kompensację ewentualnych chybień, zapewniając skuteczne zniszczenie bezzałogowego statku powietrznego lub śmigłowca z powodu nadciśnienia przy chybieniu 3 metrów.

Na podstawie powyższego można śmiało stwierdzić, że ppk Kornet-EM jest najlepszym przykładem taktycznej broni o wysokiej precyzji do niszczenia obserwowanych wizualnie obiektów.

Ten system rakietowy jest uniwersalną defensywną bronią szturmową z systemem sterowania całkowicie chronionym przed ingerencją, co zapewnia wysoce skuteczną walkę z wrogimi celami naziemnymi i powietrznymi. Kompleks może być użytkowany w różnych warunkach, w tym w niekorzystnych warunkach atmosferycznych, w obecności zakłóceń optycznych i elektronicznych.

Comments

[profesor]

Wizja techniczna zastosowana w kompleksie Kornet-EM wraz z maszyną do śledzenia celu umożliwia realizację zasady „strzel i zapomnij”.

Nie pozwalają. „Ogień i zapomnij” oznacza „ogień i ogień”, ale tutaj mówimy o automatycznym śledzeniu celu przez wyrzutnię. Innymi słowy, dopóki rakieta nie dotrze do celu wyrzutni, nie mówiąc już o jej zrzuceniu, jest przeciwwskazane do poruszania się.

[Gandalf]

Śmiem zapytać, czy samoloty też zatrzymują się (unoszą w powietrzu) ​​po oddaniu strzału?

[profesor]

Cytat od gandalfa

Śmiem zapytać, czy samoloty też zatrzymują się (unoszą w powietrzu) ​​po oddaniu strzału?

Samolot posiada bardzo kosztowny zasobnik celowniczy stabilizowany w dwóch samolotach. Nie dotyczy to opisanej próbki.

Cytat: Tiumeń

Profesorze, jak długo trwa odwet po wykryciu cudzego lasera? Przecież przy prędkości *Cornet*300 m/s wróg ma, powiedzmy, 7-8 sekund.

Nie mogę powiedzieć dokładnie, ale 7-8 minut sekundy to bardzo dużo czasu na ustawienie zasłony dymnej i całkowite cofnięcie. Wiem, że w Merkavie po wykryciu promieniowania przez czujniki system jest w stanie automatycznie ustawić broń w kierunku źródła promieniowania.

[Tiumeń]

Profesorze, jak długo trwa odwet po wykryciu cudzego lasera? Przecież przy prędkości *Cornet*300 m/s wróg ma, powiedzmy, 7-8 sekund.

[tlahuicol]

przez maksymalny zasięg 45 sekund (tak, plus z wyprzedzeniem oświetlają laserem). a na 150 m do bunkra lub czołgu to coś nie zadziała

Swoją drogą zdecydowaliśmy się na dalmierz laserowy, inaczej wczoraj się pokłóciliśmy

[profesor]

Cytat: tlauicol

Swoją drogą zdecydowaliśmy się na dalmierz laserowy, inaczej wczoraj się pokłóciliśmy

Zdecydowany. Ten samochód ma dalmierz laserowy. W wersji przenośnej odległość jest określana i wprowadzana ręcznie.

[tlahuicol]

A w wersji przenośnej, co jest ustalane?

[profesor]

Cytat: tlauicol

A w wersji przenośnej, co jest ustalane?

Na oko oznaczenia w okularze, a następnie wystawione na wyrzutnię. Jak rozumiem, cena podziału wynosi odpowiednio jeden kilometr i rakieta wraca na linię wzroku kilometr przed celem. Oznacza to, że nie docenił odległości - rakieta przeleciała, przecenił - 2 kilometry będą na linii wzroku, a to około 6 sekund.

[tlahuicol]

co za epoka kamienia! mówią „trzecie pokolenie”

[profesor]

Cytat: tlauicol

co za epoka kamienia! mówią „trzecie pokolenie”

Niewiele rzeczy mówią. To doskonały kompleks drugiej generacji, nadal miałby rdzenie uderzeniowe takie jak TOU i ogólnie nie miałby ceny.

[tlahuicol]

Tak, ale nasze nadal uderzają w czoło, a nie w dach i wybierają ślepą gałąź rozwoju zgodnie z zasadą: im grubszy pancerz, tym większa rakieta. Jutro pancerz czołgów stanie się jeszcze doskonalszy, podobnie jak DZ – czy mieszkańcy Tula naprawdę stworzą kornet z rakietą ważącą poniżej 40 kilogramów! i RPG Vampire metr 2,5 długości?

XXI wiek na podwórku

[bmv04636]

tu profesor powiedział, że odpalił i zapomniał, że sam system towarzyszy celowi za pomocą telemetrii, a ponieważ naświetlanie laserem na ostatnim etapie trwa kilka sekund, cel nie ma czasu na drganie i penetracja 1300 mm jednorodnego pancerza jest dość przyzwoity. W międzyczasie wrogi obiekt nie wie, że trafił w lunetę. na pierwszym etapie laser nie jest używany, tylko telemetria (mamy kompleks przeciwko snajperowi, który działa do 2 km. Nie wiem czy w Izraelu są podobne kompleksy i czy to kosztuje merkava) laser jest używany dopiero na ostatnim etapie, kiedy celowi zostaje kilka sekund życia.

[profesor]

Cytat z: bmv04636

profesor powiedział, że zastrzelił i zapomniał

Widzę, co tu jest napisane, ale to nie czyni tego systemu trzecią generacją. Maksymalnie 2+.
Operator nie może strzelać i zapomnieć, tj. kryj się lub po prostu odejdź. Musi siedzieć cicho i czekać, aż pocisk dotrze do celu. Oto strzałka MANPADS lub Igła to „ogień i zapomnij”.

Cytat z: bmv04636

W międzyczasie wrogi obiekt nie wie, że trafił w celownik

Wie. Od tego Cornet ma dalmierz laserowy.

[bmv04636]

nie do końca dobrze, dalmierz jest używany w ostatniej chwili, gdy pocisk osiąga prędkość bojową 300 m/s, a do trafienia w cel pozostało kilka sekund, a cel fizycznie nie ma czasu na reakcję, jak już trafiony, jeśli stare kornety wyniosły ponad 50 najemników w drugiej libańskiej kompanii, to nowy z penetracją pancerza 1100-1300 mm nie pozostawia żadnych szans, zwłaszcza że dwa pociski mogą poruszać się w tandemie wzdłuż jednej wiązki, a trofeum KAZ nie pomoże w tym przypadku.
I tak, pytanie profesorze, komu łatwiej jest wykryć kornet, nawet na tygrysie czy tłustej tuszy merkawy, zwłaszcza przy tak wysokim profilu

[profesor]

nie do końca właściwy dalmierz używany w ostatnim momencie

Nie. Odległość do celu musi być znana PRZED wystrzeleniem pocisku. To jasne.

gdyby stare kornety wydobyły ponad 50 merkavów w drugiej libańskiej kompanii

Nie 50, ale 5000, no, przynajmniej 500.

nowy o penetracji pancerza 1100-1300 mm nie pozostawia żadnych szans, zwłaszcza że dwa pociski mogą poruszać się w tandemie wzdłuż jednej wiązki, a trofeum KAZ nie pomoże w tym przypadku.

1100-1300 mm co? Pancerz homeogenny za pancerzem reaktywnym. A jaka jest penetracja pancerza kompozytowego pancerza dystansowego? A jak zamierza pokonać KAZ? Dwie rakiety? A jeśli KAZ zdąży przeładować lub drugi pocisk wpadnie pod fragmenty pierwszego?

I tak, pytanie profesorze, komu łatwiej jest wykryć kornet, nawet na tygrysie czy tłustej tuszy merkawy, zwłaszcza przy tak wysokim profilu

Co odkryć? Moja luneta Tsaizova lub radar zamontowany na czołgu? Jeśli rura to oczywiście zbiornik ... Przy okazji, oto „wysoki profil” dla Ciebie

[bmv04636]

odległość wstępna jest obliczana przez kompleks dalmierzy optycznych, a dalmierz laserowy jest używany tylko przy ostatecznym uderzeniu w cel, gdy pozostało mu tylko kilka sekund życia.
Tak, panie profesorze, co uniemożliwia używanie wskaźników laserowych jako wabików, tanio i wesoło
A ty porównujesz jego profesora w długości, a ja patrzę na wysokość boku, szlachetna tusza merkava, która przeżarła hamburgery
z powodu fragmentów radar Kaz po prostu nie widzi innych celów, a gdy zobaczy, będzie za późno

[profesor]

wstępna odległość jest obliczana przez kompleks dalmierza optycznego

Co to za zwierzę? Pokaż mi to na tym PU Cornet

a dalmierz laserowy jest używany tylko podczas końcowego ciosu w cel, gdy zostało mu tylko kilka sekund życia.

Po co? Pocisk już odszedł i wraca na linię wzroku kilometr przed celem.

Tak, panie profesorze, co uniemożliwia używanie wskaźników laserowych jako wabików, tanio i wesoło

Zdrowy rozsądek przeszkadza. Powinieneś też wysłać SMS-a do czołgistów, że teraz i stąd będziemy do ciebie strzelać

A ty porównujesz jego profesora w długości, a ja patrzę na wysokość boku, szlachetna tusza merkava, która przeżarła hamburgery

W fazach "wysoki profil" doceniony? Czy różnica ma znaczenie na 5000m? Tutaj jesteś w profilu wprost. Odejdź na 3-4 km i śmiej się razem.

z powodu fragmentów radar Kaz po prostu nie widzi innych celów, a gdy zobaczy, będzie za późno

Widzisz, jak „machają” Kornety. Radar zobaczy je osobno nawet z dala od czołgu, a według Ciebie każde trafienie oznacza porażkę czołgu?

[bmv04636]

odległość wyznacza się w taki sam sposób jak wcześniej w lornetce, zwłaszcza że nie jest trudno wyznaczyć tak znaczący obiekt jak merkawa.
Pytanie do pana, profesorze, jak trofeum kaz poradzi sobie z tandemowymi?

[profesor]

odległość wyznacza się tak samo jak wcześniej w lornetce

Nie fantazjuj. Brak lornetki, operator patrzy na cel na ekranie. Pytanie brzmi „Dlaczego? Pocisk już odszedł i na kilometr przed celem wraca na linię wzroku”.

tak znaczący obiekt jak merkava nie jest trudny do ustalenia

Co to"? Już 30 cm wyższy od teeski? Czy obserwowałeś czołg przez optykę?

Pytanie do pana, profesorze, jak trofeum kaz poradzi sobie z tandemowymi?

Kiedy taki tandem pojawi się w służbie, pojawi się tandem, potrójny, pięciokrotny ładunek KAZ.

[bmv04636]

operator patrzy, maszyna umysłu nie liczy tej wielkiej, po prostu operator wchodzi w cel merkawy i cały ładunek odłamkowo-burzący już tam jest, co uniemożliwia wysadzenie go na odległość 15 metrów wcześniej uruchamiają się antyrakiety i obsypują merkawę odłamkami.
I tak profesor Merkava to dobry czołg, a Merkava 4 z kazem jest po prostu świetna do wojny na pustyni na twardym gruncie. Pytanie tylko, czy profesor jest prawdą, że w drugim Libanie, przy dużych stratach merkavów, postanowiono przenieść je na drugi rzut i profesor decydował o kwestii mobilności, w przeciwnym razie były problemy z wyłączeniem po uderzeniu w Czołg wstał jak stary wkopany czołg T72 wytrzymał do 17 trafień, z których część została częściowo przebita, ale jednocześnie opuściła bitwę o własnych siłach, ratując załogę

[profesor]

operator patrzy, maszyna umysłu nie liczy tej wielkiej, po prostu operator wchodzi w cel merkawy i cały ładunek odłamkowo-burzący już tam jest, co uniemożliwia wysadzenie go na odległość 15 metrów wcześniej uruchamiają się antyrakiety i obsypują merkawę odłamkami.

Umysł nie jest konieczny, musisz dokładnie znać odległość do celu lub zapalnika zbliżeniowego. Jeśli jest dalmierz to sytuacja z drugim jest zła - po prostu nie ma go na rakiecie. Swoją drogą, w jaki sposób operator w odległości ponad 8000 km określi, czy jest to merkava, czy nie?

I tak profesor Merkava to dobry czołg, a Merkava 4 z kazem jest po prostu świetna do wojny na pustyni na twardym gruncie.

Bajki. Północ Izraela i Libanu nie jest pustynią i jest pełna brudu.

Pytanie tylko, czy profesor jest prawdą, że w drugim Libanie, przy dużych stratach merkavów, postanowiono przenieść je na drugi rzut

Masz na myśli utratę 50 000 czołgów? Po wojnie libańskiej założono na nich KAZ

rozwiązano problem mobilności, poza tym były problemy z unieruchomieniem przy trafieniu w czoło, czołg wstawał jak zakorzeniony w miejscu, podczas gdy stary czołg T72 wytrzymywał do 17 trafień
niektóre z nich zostały częściowo zakończone, ale jednocześnie opuściły bitwę o własnych siłach, ratując załogę

Nie komentuję historii.

[bmv04636]

taki tusz jest wyraźnie widoczny wcześniej, pamiętam, że nie było dalmierzy laserowych i odległość była idealnie zmierzona i pytanie czy profesor może TTX cudem KAZ Trophy i jak rozwiązali problem z ochroną radaru jak rozumiem jest radar jest promieniowanie, a zatem promieniowanie może skierować czołg rakietowy tak, jakby oświetlał się przed atakiem

[Dan4eG]

Jest radar i promieniowanie, ale o mój Boże, czy naprawdę zamierzasz wystrzelić PRR ??? Kaz i tak ją powali!!!A sumowi nie nada sensu !!!

[profesor]

taki szkielet jest dobrze widoczny wcześniej, pamiętam, że dalmierzy laserowych nie było, a odległość była idealnie zmierzona

Czy sam widziałeś czołg? Jak zmierzyć odległość do zbiornika oddalonego od Ciebie o 7 kilometrów?

a pytanie profesora czy możliwe jest cudo TTX KAZ Trophy i jak rozwiązali problem z ochroną radarową

Nie jestem help deskiem, wysil się i spójrz na stronę Rafaela.

jak rozumiem, jest radar, jest promieniowanie, a więc promieniowanie może skierować rakietę, czołg niejako oświetla się do ataku

Kiedy pojawią się takie ppk, omówimy.

[bmv04636]

jak, niczym profesor, współczesne narzędzia do detekcji wideo radzą sobie znakomicie z tym zadaniem wcześniej, artylerzyści jakoś określali odległość do obiektu

[profesor]

Cytat z: bmv04636

jak, niczym profesor, współczesne narzędzia do detekcji wideo radzą sobie znakomicie z tym zadaniem wcześniej, artylerzyści jakoś określali odległość do obiektu

Zadaję Ci konkretne pytanie, a Ty odpowiadasz sloganami. Weź najfajniejszą kamerę wideo Sony i spróbuj z nią określić odległość do celu na odległość 5 km.

Cytat z: bmv04636

wcześniej artylerzyści jakoś określali odległość do obiektu

[bmv04636]

10x50 Najcięższa z uniwersalnej lornetki astronomicznej. Najwęższe pole widzenia, dlatego zalecany jest okular szerokokątny. Maksymalne powiększenie, w połączeniu z źrenicą 5 mm, pozwala zobaczyć więcej szczegółów na Księżycu i Jowiszu, obserwować satelity Galileusza i rozdzielić kilka podwójnych, nawet jeśli źrenica nie jest wystarczająco rozszerzona w warunkach miejskich. Jednak zadania te znacznie lepiej rozwiązuje teleskop. Maksymalna wielość sprawia, że ​​zwracasz większą uwagę na drżenie rąk. Drugi najpopularniejszy typ astrobiokularów. Lornetki 12x50 i 15x50 mają większe powiększenie i dają więcej szczegółów, ale też ciemniejszy obraz. Dużo trudniej je utrzymać prosto, a wąskie pole widzenia staje się jeszcze węższe i trudniej „złapać” odpowiednie obiekty. Są lornetki 10x60, a nawet 11x70, ale są cięższe.
znając wielkość merkawy, przy nowoczesnych systemach informatycznych można zmieść odległość do obiektu, to jak w klasycznej lornetce dla ryzyka, ale maszyna się liczy

[profesor]

Cytat z: bmv04636

10x50 Najcięższa z uniwersalnej lornetki astronomicznej.

Powtarzam po raz trzeci, ostatni raz moje pytanie: Czy sam widziałeś żywy czołg? Jak zmierzyć odległość do zbiornika oddalonego od Ciebie o 7 kilometrów?

znając wielkość merkawy, przy nowoczesnych systemach informatycznych można zmieść odległość do obiektu, to jak w klasycznej lornetce dla ryzyka, ale maszyna się liczy

Mówisz poważnie? Jesteś 7 km, najpierw spróbuj określić jaki czołg jest przed Tobą, w jakim rzucie, a potem będziemy się razem śmiać, bo "z nowoczesnymi systemami informacyjnymi" maszyna obliczy odległość do celu na podstawie ryzyka, jak w lornetce. Po co w ogóle zawracać sobie głowę dalmierzami laserowymi, skoro istnieją „nowoczesne systemy informacyjne”

[bmv04636]

zgadzam się profesor nowoczesna optyka pozwala na oglądanie obiektu z takiej odległości gabarytowe wymiary merkawy nie są tajemnicą poznanie rzeczywistych rozmiarów czołgu wiedząc w jakim powiększeniu go widzieliśmy i w jakim rozmiarze nowoczesny komputer obliczy dla ciebie w jakim odległość to i dalmierze laserowe profesor wymyślił leniwych więc łatwiej w życiu cywilnym i taniej ale tak jak powiedziałeś laser da się wykryć, a optyka jest trudniejsza, tak jak nowoczesne kompleksy potrafią wykryć optykę z maksymalnej odległości 2 km. dlatego optyka jest pasywnym środkiem wykrywania

[profesor]

Cytat z: bmv04636

znając rzeczywisty rozmiar zbiornika wiedząc w jakim powiększeniu widzieliśmy go i jakiej wielkości nowoczesny komputer obliczy za Ciebie jak daleko jest

Nie masz pojęcia o temacie, w którym próbujesz się spierać.

Cytat z: bmv04636

a profesor wymyślił dalmierze laserowe leniwi ludzie łatwiej w cywilu i taniej

Mam dość prowadzenia programu edukacyjnego. Poznaj materiał i wróć.

[bmv04636]

L=D/2*tga/2

[bmv04636]

Dlatego też metody pozwalające na określenie odległości do obserwowanych obiektów za pomocą jednego urządzenia optycznego mają szczególne znaczenie praktyczne przy tworzeniu małogabarytowych technicznych systemów wizyjnych.
Możliwe jest wyznaczenie odległości do obiektu za pomocą jednego przyrządu optycznego w przypadku, gdy znane są z góry rzeczywiste wymiary liniowe obserwowanego obiektu.
Najbliżej proponowanej jest metoda wyznaczania odległości do obiektu za pomocą przyrządu optycznego, w której mierzy się wielkość obrazu obiektu w płaszczyźnie obrazu przyrządu optycznego, określa się ogniskową przyrządu optycznego, szacowane są rzeczywiste wymiary liniowe obserwowanego obiektu, do jakich obserwowany obiekt jest klasyfikowany (określa się, do której ze znanych klas o znanych wymiarach liniowych należy do obserwowanego obiektu) oraz oszacować kąt (kąt kursu) obserwowanego obiektu względem linii wzroku urządzenia optycznego, a odległość do obserwowanego obiektu wyznaczana jest ze wzoru [zob. Figa. 3]
D0 (f0 B cosY)/N0
gdzie D0 jest odległością do obserwowanego obiektu;
f0 to ogniskowa urządzenia optycznego;
kąt Y (kąt kursu) obserwowanego obiektu względem linii widzenia instrumentu optycznego;
N0 wymiary liniowe rzutu obserwowanego obiektu na płaszczyznę obrazu urządzenia optycznego;
B wymiary liniowe (podstawa) obserwowanego obiektu.
Metoda ta pozwala za pomocą jednego urządzenia optycznego określić odległość do obiektu, którego wymiary liniowe są znane a priori.

[profesor]

Przestań gadać bzdury. Wymiary zbiornika mogą być znane, ale położenie i orientacja nie. W systemach automatycznego rozpoznawania wzorców istnieje coś takiego jak niezmienność skali. Wtedy maszyna będzie w stanie odczytać takie zdjęcia,

wtedy może rozpozna czołg. Do tego czasu śnij.

[bmv04636]

zbiornik rozpoznaje profesor operator na dobrym powiększeniu, rozpoznanie nie jest problemem, ale maszyna oblicza odległość do obiektu znając jego prawdziwe rozmiary tak, profesor zapomniał doprecyzować, że przedmiot w aucie jest 3D

[profesor]

Cytat z: bmv04636

zbiornik rozpoznaje profesor operator na dobrym powiększeniu, rozpoznanie nie jest problemem, ale maszyna oblicza odległość do obiektu znając jego prawdziwe rozmiary tak, profesor zapomniał doprecyzować, że przedmiot w aucie jest 3D

Poznaj materiał!

[bmv04636]

Znana jest metoda wyznaczania odległości do obserwowanego obiektu za pomocą dwóch przyrządów optycznych, w której realizacji dwa przyrządy optyczne są ułożone w taki sposób, że ich osie optyczne są równoległe i oddzielone od siebie odległością b, natomiast dla dla każdego przyrządu optycznego współrzędne rzutu obserwowanego obiektu na płaszczyznę współrzędnych są określane na tym przyrządzie optycznym, a odległość do obiektu D jest określana zgodnie z wyrażeniem

gdzie D jest odległością do obserwowanego obiektu względem środka segmentu zawierającego środki soczewek przyrządów optycznych;
(x, y, z) współrzędne obserwowanego obiektu w układzie współrzędnych o środku linii prostej łączącej środki soczewek przyrządów optycznych;
(x1, y1) współrzędne rzutu obserwowanego obiektu na płaszczyznę obrazu pierwszego urządzenia optycznego;
(x2, y2) współrzędne rzutu obserwowanego obiektu na płaszczyznę obrazu urządzenia optycznego;
b odległość między osiami optycznymi urządzeń;
f jest ogniskową instrumentów optycznych.
Metoda ta pozwala określić odległość do obserwowanego obiektu za pomocą dwóch przyrządów optycznych.
Jak widać na kornecie dwie soczewki kontroli wzrokowej

[bmv04636]

przekonany profesor KAZ Trophy steruje ale
W czwartek 10 października podczas operacji przeprowadzonej przez 9 batalion 401 brygady pancernej na północy Strefy Gazy doszło do sytuacji kryzysowej.
Według stacji radiowej Galei Tsakhal, w wyniku awarii wystrzeliła wiatrówka jednego z czołgów, myląc operujący razem z czołgistami transporter opancerzony Namer z brygady Golani, z pociskiem wroga. . Nikt nie został ranny ani uszkodzony w wyniku awarii systemu. IDF zaczął badać przyczyny niepowodzenia. Profesor znalazł przyczynę, inaczej przy takim KAZ-ie i PPK nie są potrzebne

[bmv04636]

zapytaj profesora, jak przeciwstawia się KAZ "Wiatrówka"
Atake-D (9M120D) sprawdzone lub nie

[bmv04636]

puchacz 225 - zasięg rozpoznania o wielkości wzrostu 3,5 km można kupić u profesora dla siebie są dostępne w handlu.
racja to profesor merkava 4M kieruje pytaniem, czy ten czołg brał dotychczas udział w konfliktach tylko na bliskim wschodzie?

[bmv04636]

Masz rację, profesorze Merkava 4, dobry czołg Merkava 4M jest lepszy, ale dla Rosji ten czołg podstawowy kategorycznie nie nadaje się do naśladowania pod względem cech masy.
PPK jak na swoją klasę pewnie też jest dobry i znajdzie swojego nabywcę oba systemy mają do czego dążyć, choć najlepiej nie za mizerną cenę

[Dan4eG]

Cóż, dlaczego te wymiary masowe nie są odpowiednie ??? Czy T72 i T90 Menshev nie spadają w śnieg? Zależy to od konkretnego ciśnienia, a ten parametr można, powiedzmy, regulować !!! Oto inna doktryna, zgadzam się, Rosja ma doktrynę szybkich marszów na długich dystansach z manewrami po drodze, dlatego technika jest lżejsza zarówno pod względem masy, jak i możliwości przenoszenia kolei i przyczep (czyli gabarytów)

[bmv04636]

merkava nam się nie nadaje bo wypróbuj bez demontażu to wyśle ​​kolej z zachodu na wschód, a jednocześnie żeby normalnie funkcjonowała i nie trzeba by było blokować drugich odgałęzień plus drugorzędnych mostów które są zaprojektowane głównie do 50 ton, plus przejazdy pontonowe, które zostały obliczone na podstawie gabarytów sowieckich czołgów

[Voyaka uh]

Jeśli T-72 wystrzelił swoją amunicję, może się wyczołgać
po trafieniach. Ale zwykle odrzutowiec uderza bez ochrony
ładunki, wybuchają i... wieża odlatuje daleko.
Po wojnie libańskiej starają się nie wysyłać Merkawy samej
bez wsparcia piechoty, jak wtedy próbowali.
5 czołgów zostało bezpowrotnie straconych - dwa na minach lądowych, trzy - od pocisków,
co oczywiście jest dużo.

[Voyaka uh]

Taka opcja jest możliwa.
Podobnie możesz otworzyć czoło rosyjskich czołgów:
pierwsza rakieta eksploduje na powierzchni, rozrzucając skrzynki teledetekcji,
drugi po - przebija pasywny pancerz.
Dlatego Merkava kontynuuje ulepszanie montowanej ceramiki metalowo-ceramicznej
panele, nie polegaj tylko na Trofeum.

[rotor]

Kwestię „wyrzucenia” z niej ludzi można rozwiązać w dość krótkim czasie.

Tylko Tygrys najpierw będzie musiał być wyposażony w koła elektryczne, w przeciwnym razie jakim robotem się okaże.

[inkass_98]

Cytat z rotora

konieczne będzie wyposażenie kół w napęd elektryczny, w przeciwnym razie jakim robotem się to okaże

Czy to żart, czy co? Co ma wspólnego rodzaj napędu kół z robotem? Jak wiadomo z literatury światowej, czołgi, samoloty, samochody mogą być używane jako roboty (lub cele, jeśli chcesz) - wszystko, pamiętaj, z rodzimą elektrownią.

[rotor]

Po co ogrodzić samochód dla robota, pierwotnie zaprojektowanego dla człowieka. Czy nie jest łatwiej wyrzucić wszystko, co niepotrzebne dla robota i dodać wszystko, czego potrzebujesz?

Tutaj nie jest konieczne tworzenie celu, ale niezawodny system.

[AlNick]

„… Jeśli „wysiądą” z tego sprzętu, a on będzie jeździł autonomicznie lub będzie zdalnie sterowany, to zadanie ratowania życia i zdrowia ludzkiego zostanie rozwiązane – powiedział członek kompleksu wojskowo-przemysłowego. ”.

Gdyby moja babcia miała penisa, byłaby dziadkiem ... a potem powinieneś przeczytać artykuł na stronie nieco niżej - „Towarzyszu Stalin, oferuję ci władzę nad światem ...”

[inkass_98]

Cytat: AlNick

a potem powinieneś przeczytać artykuł na stronie nieco niżej - „Towarzyszu Stalin, oferuję ci władzę nad światem ...”

Mylisz pedały - porównujesz fantasmagoryczne "projekty" wychowanków Kulibinów, którzy nie mieli pojęcia o konstrukcji prawdziwych wozów bojowych, z wyposażeniem zdalnego sterowania działającymi systemami przeciwpancernymi istniejącymi w metalu na Tygrysie podwozie. Możesz iść do sklepu i kupić zdalnie sterowaną zabawkę dla dzieci. Z grubsza rzecz biorąc, tutaj zasada jest taka sama, tylko na bardziej złożonym poziomie technicznym.

[mark1]

W artykule prawdopodobnie nie podkreślono poprawnie - najważniejsze nie jest to, że robot ppk zostanie wykonany na podstawie dużego "Tygrysa" (skuteczność jest wątpliwa ze względu na te same wymiary), ale najprawdopodobniej to opracowywany jest moduł sterowania odpowiedni do montażu na każdym typie sprzętu wojskowego, a w rezerwie mamy do 8-9 tys. czołgów, nie licząc dział samobieżnych itp.

[Voyaka uh]

Masz rację. Nie jest tak ważne, na której maszynie zainstalowany jest kompleks broni
(i to nawet nie jest takie ważne - jaki kompleks), jak wszystko wypracować
cykl zdalnego sterowania maszyną i bronią. I odrabiam
taktyki aplikacji.
Przynajmniej na początek zainstaluj karabin myśliwski na starej Ladzie. Ale ucz się
zdalnie steruj tą Ładą i zdalnie uderzaj z pistoletu
według celów. Następnie system można przerobić i przestawić na zbiorniku.

[Tilku75]

Cytat: profesor

Nie mogę powiedzieć na pewno, ale 7-8 minut to dużo czasu

Nie minuty, ale sekundy! I dobrze, że znasz swój biznes. Takie trolle, które są przygotowywane w המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים‎?

[profesor]

Cytat z Tilkus75

Nie minuty, ale sekundy!

To jest błąd drukarski.

Cytat z Tilkus75

I dobrze, że znasz swój biznes. Takie trolle, które są przygotowywane w המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים‎?

Po raz pierwszy wybaczam, ale jeśli jeszcze raz pozwolisz sobie na niegrzeczność w mojej postawie, uzupełnij moją głęboką awaryjność swoją prostacką osobą.

[Tilku75]

OH................

[Tilku75]

Cytat: profesor

To jest błąd drukarski.

Czy nadal robisz literówki?

[chunga-changa]

Marzenia Olega Martyanowa z pewnością zachwycają i bawią. Różnica między robotem a samochodem sterowanym radiem jest ogromna. Być może autor miał na myśli zdalnie sterowany kompleks oparty na „Tygrysie”. Można sobie wyobrazić, jak załoga wysiada przed bitwą, przełącza sterowanie pojazdem na tryb zdalny i używa broni z ukrycia. Amerykanie eksperymentowali z podobnymi systemami 15 lat temu, ale bez rezultatu. Jeden z powodów, dla których załoga powinna zrobić, jeśli samochód zostanie zniszczony. Wracasz do bazy?
Trudno w to uwierzyć, że na bazie „Tygrysa” powstanie pełnoprawny robot. Po pierwsze wybór podwozia. Zwykle wybierają gąsienicę i to nie tylko tak, zwrotność jest fundamentalnie inna, zakręty i zakręty w miejscu, wysoka zdolność przełajowa. Po drugie, jeśli załoga nie jest zapewniona, wiele detali i sam projekt samochodu staje się zbędnych. Drogi sprzęt przystosowany do kontroli człowieka będzie musiał zostać przerobiony na nowe kontrole. Wyrzuć siedzenia, aby zmienić kolumnę kierownicy i pedały, łatwiej jest zrobić nowe pudełko i postawić je na żadnych gąsienicach ani kołach. Po trzecie, jeśli nie ma załogi, taka ilość zarezerwowanej przestrzeni staje się zbędna, urządzenie można zrobić dwa razy mniejsze. Jak niedawno widzieliśmy na przykładzie drona gąsienicowego dla Strategicznych Sił Rakietowych. Pudełko i pudełko, karabin maszynowy na wierzchu, zamiast niego kładą kornety, więc masz "robota".
Nasi producenci podążyli ścieżką Amerykanów. Niewielkie pieniądze przeznacza się na obiecujące, ale oczywiście niepotrzebne badania, aby zasilić „własne” biurka tworzone w instytucjach naprawdę zaangażowanych w rozwój i wykorzystanie swoich osiągnięć, dzielących się pieniędzmi z „przyjaciółmi” w funduszach dystrybucyjnych. Wydatki nie są duże, wszyscy są zadowoleni, ale takich „biurków” jest coraz więcej, a pieniądze na ogół kradzione są przyzwoicie.

[Voyaka uh]

„Jeden z powodów, dla których załoga powinna zrobić, jeśli samochód zostanie zniszczony. Wracać do bazy?” ///

To tylko najmniejszy ze wszystkich problemów. Po pierwsze, operator pierwszej maszyny,
prowadząc bitwę, może spokojnie siedzieć w TBTR w głębinach za niezawodnym pancerzem.
Nietrudno wyobrazić sobie dwie linie maszyn: pierwsza bezzałogowa, druga z operatorami.
Pierwszy prowadzi zwiad, odsłania punkty ostrzału i stara się je zniszczyć.
Operatorzy we względnym bezpieczeństwie, ale niejako na tłumaczeniu (za pośrednictwem wideo)
poza tym wzywają na pomoc artylerię i lotnictwo.
Trudności w wykrywaniu celów, pokonywaniu zakłóceń radiowych, ustawianiu celów na jednym
dla wszystkich wyświetlaczy, przyjaciela lub wroga itp.

[bmv04636]

cóż, w naszej fabryce generał chciał robota, zrobili mobilny wózek na napędzie 4x4 (napęd elektryczny na kole) z pilotem, zainstalowali go i specjalnie pojechali AGS 30 do Izhmasha i maszyny śmieci z broni palnej nie poszły, zainstalowali napędy takie jak Neokoleso Airtrax może poruszać się na boki, w jakikolwiek sposób -wszyscy wyszli w rezultacie fajni, postawili maszynę do długopisów, teraz generał bawi się długopisem

[Lyoshka]

Nie daj Boże, aby wstąpił do służby

[Nikołajewicz I]

Ten artykuł zawiera kompletne, mniej lub bardziej znane informacje na temat „Cornet-D". Prezentacja jest ciekawa, ale z jakiegoś powodu słowa „podcinają ucho": „najnowszy ppk”, „nikt takiego nie ma ”, „Cornet-d - latarnia morska rosyjskiej robotyki. „Jeśli się zorientujesz, to jest to kolejna próba przekształcenia Berdanki (no cóż, nie Berdanki, ale „mosinki”) w karabin szturmowy a la Kałasznikow Każda broń „ma prawo” do modernizacji, jeśli jest to właściwe, jeśli nie? Nie jestem przeciwny "Cornetowi" i jego modernizacji w celu zwiększenia niszczących właściwości; i jest tu nawet celowość, ale powinno być jak Kartsev: duże raki za 5 rubli i małe raki za 3 ruble i „duże za 5 rubli”. głupek!W rosyjskiej armii nie ma broni rakietowej takiej jak Javelin, Hellfire; MIRM. A co z Hermesem? Najwyraźniej był tak „pogrzebany", że nikt już go nie „pamięta". Nawet Amerykanie zachowują swoje przewodowe TOW, ale mają „Javelin”, „Hellfire”; testują MRM i inne naddźwiękowe gadżety. kategoria „strzelił i zapomniał” to sytuacja, w której „strzelił” i natychmiast „udrapował się” w odosobnione miejsce (lub od razu poszukujesz kogoś, kto mógłby wziąć „w locie”). Jeśli „faszysta”, przed zdobyciem granatu, czas odpowiedzieć „faustpatron”; wtedy przynajmniej można „uśmiechnąć się” po raz ostatni z myśli, że wróg to jeszcze kayuk. Można powiedzieć „Cornet-D”, ale „super” – nie. Co do „nie” ma się to" - ktoś miał "wszystkożerny" system - wydaje się, że nawet trochę wszedł do użytku, ale bardzo szybko został porzucony - z powodu ujawnionej "niekompetencji". A jeśli "Cornet-D" okaże się być w rzeczywistości „nie wszystkożerny”? System naprowadzania wiązki laserowej ma obecnie pewne duże „zalety”: na przykład system ten może „sproszkować mózgi” do czołgów KAZ (gdy wiązka fałszywie wskazuje kierunek „przez”). przez długi czas, ale jeśli ulepszysz je w następujący sposób: 1. wyposażyć w detektor podczerwieni, który włącza się w pobliżu celu, 2. lub skorzystać z pomysłu ukraińskiego „sharashka” „ŁUCZ” („jądra uderzeniowe”) ;

[neri73-r]

Daraga, nie będziesz chwalił, nie sprzedasz (c)!

[maks702]

Podobało mi się to, że na pierwszy rzut oka samochodu nie można było odróżnić od zwykłego, a czas przejścia do stanu bojowego był krótki, ale stwierdzenie, że można strzelać do celów powietrznych głowicami termobarycznymi, jakoś go nadwyrężyło? Wygląda na to, że tam trochę czasu zajmuje uformowanie się chmury z mieszanki, a następnie podkopanie jej.. na ziemi, czyściutko bunkier czy stanowisko strzeleckie, nie ma dokąd iść, a sprzętu naziemnego nie ma wiele czas opuścić miejsce zniszczenia, ale tu jest samolot lub helikopter.. w tym samym miejscu zupełnie inne prędkości.. Czyli albo czegoś nie rozumiem, albo autor nie do końca kompetentny, a to rzuca cień na wszystko, co jest napisane w artykule.

[qwert]

Cytat: Nikołajewicz I

lub użyj odłączanej głowicy „atak nuklearny” z rotacją trajektorii.

W głowicy nuklearnej, co najmniej kilka kiloton. Tutaj nawet profesor nie będzie się spierał. Merkava nie zdąży opuścić epicentrum za 7 sekund. A tak na poważnie... Kornet kalibru 152mm, na służbie są pociski nuklearne i mniejsze kalibry. Poza tym realizowana jest zasada „strzał i zapomnij….co było na świecie”

[Nikołajewicz I]

Cytat z qwert

W głowicy nuklearnej, co najmniej kilka kiloton.

Proszę, abyście nie mylili widelca z butelką! Są głowice nuklearne (pluton) I są amunicja SFZ - nie pamiętam angielskiego skrótu, ale często używam własnego wyrażenia: amunicja do "uderzenia nuklearnego" ( jak skumulowany, ale tworzący "rdzeń uderzeniowy" podczas wybuchu) .PSA właściwie masz dobry pomysł, tu przyda się zasięg 10 km! Tylko nie mów Profesorowi, bo inaczej będziesz musiał wytłumaczyć, że my przypadkiem.

[mark1]

Cytat: Nikołajewicz I

amunicja „szok-nuklearna” (typu kumulacyjnego, ale tworzącego „rdzeń uderzeniowy” podczas wybuchu).

Chłodny! Czy sam to wymyśliłeś? Jeśli nie, podaj link!

[Nikołajewicz I]

Cytat od mark1

Chłodny! Czy sam to wymyśliłeś? Jeśli nie, podaj link!

Nicht Ferstein! O czym ty mówisz? O frazie „uderzenie nuklearne” lub „jak skumulowany, ale podczas eksplozji tworzący „rdzeń uderzeniowy”?

[mark1]

Cytat z qwert

Kaliber Kornet 152mm, uzbrojony w pociski nuklearne i mniejszego kalibru.

Ale w szkole uczono mnie, że ładunek jądrowy o średnicy mniejszej niż 150 mm w zasadzie nie jest możliwy (przynajmniej uran lub pluton). Choć czas mija, może teraz w szkole uczą inaczej…

[Nikołajewicz I]

Cytat od mark1

wtedy w zasadzie nie można wytworzyć ładunku jądrowego o średnicy mniejszej niż 150 mm (przynajmniej uranu lub plutonu). Choć czas mija, może teraz w szkole uczą inaczej…

Jeśli chodzi o pluton, prawdopodobnie masz rację (jeśli nie „przyciągasz” legend o „czerwonej rtęci”). Więc Kalifornia jest w Twoich rękach i twórz!

[KAPITAN]

Tak, samochód jest bardzo wygodny! Myślę, że strzeliłem w bitwie i porzuciłem to samo. Świetnie nadaje się do sabotażu! Ale oczywiście nie do długiej bitwy.

[alexandr-budarin1]

Sabotaż wyrzutni rakiet to coś nowego

[Swobodny wiatr]

Ostatnio biurokraci wszelkiego rodzaju lubią wygłaszać różnego rodzaju oświadczenia, a początek jest jeden… może. Może założymy bazę na Księżycu. może polecimy na Marsa. może stworzyć robota. niektóre balabole.

[vik669]

Pilnie zainstaluj system w samochodzie Żyrinowskiego

[mark1]

Cytat z vik669

Pilnie zainstaluj system w samochodzie Żyrinowskiego

I przykręcić rakietę głowicę „uderzenia nuklearnego”!

[bmv04636]

zaprzeczają profesorowi mówią, że trafiła merkava 4 z systemem trofeów kaz, chociaż rakieta kornetowa była stara i czołg został uszkodzony przez co, ale załoga przeżyła, amunicja nie zdetonowała, ale czołg trzeba było ewakuować pod własna moc, nie mogła odejść, prawda czy nie

[profesor]

Cytat z: bmv04636

prawda czy nie

nie

[bmv04636]

ale prawda jest taka, że ​​merkava jest moralnie przestarzała, a Izrael przygotowuje jej zamiennik w postaci
Uznaniem końca kariery Merkawy jako głównego wozu bojowego IDF jest rozpoczęcie przez Departament Badań i Rozwoju Obrony izraelskiego Ministerstwa Obrony realizacji projektu Rakiya – „Rakia” – (רקי”ע) – „Nebosvod”. obiecująca platforma pancerna składająca się z zestawu specjalistycznych pojazdów opancerzonych przeznaczonych do zastąpienia istniejących czołgów, bojowych wozów piechoty, samobieżnych stanowisk artyleryjskich, pojazdów inżynieryjnych i ARV.

[profesor]

Cytat z: bmv04636

ale prawda jest taka, że ​​merkava jest moralnie przestarzała, a Izrael przygotowuje jej zamiennik w postaci

Nie, to nieprawda. Chodziło o obiecujący rozwój przyszłego lekkiego hybrydowego pojazdu opancerzonego, a nie uniwersalnej platformy.

[Voyaka uh]

Premiera Merkavy-4 będzie kontynuowana. Ale kolejna modyfikacja - 6 nie jest planowana.
(-5 - była to wersja "eksportowa" z fajką i zmianami kosmetycznymi).
Odpisali wszystkie stare -2 i odpisali -3. Skreślili również wszystkich Pattonów, którzy byli w
rezerwat i konserwacja. Ogólnie rzecz biorąc, będzie mniej czołgów i wszelkich specjalnych.
pojazdy opancerzone - więcej.

[Denimaki]

Poniżej wątek o aktywnym kamuflażu, myślę, że wraz z masowym wprowadzeniem
z tego kamuflażu wszystkie systemy przeciwpancerne wraz z „strzel i zapomnij” będą nadawały się tylko do wyrzucenia do śmietnika, po prostu nie będzie w co celować.
A na drugim zdjęciu z wystrzeleniem rakiety oczywisty błąd artysty. Z jakiegoś powodu siła płomienia jest przedstawiona z tyłu, gdzie znajduje się fotodetektor.

[Nikołajewicz I]

Cytat: Denimaki

Myślę, że z masowym wprowadzeniem
z tego kamuflażu wszystkie systemy przeciwpancerne wraz z „strzel i zapomnij” będą nadawały się tylko do wyrzucenia do śmietnika, po prostu nie będzie w co celować.

Nie spieszcie się, żeby się radować (lub denerwować)!Niestety wciąż nie ma wystarczająco dużo czasu, aby przeczytać artykuł o „aktywnym” kamuflażu, ale nie na próżno ludzie mówią, że każdy (nawet bardzo „sprytny” orzech) ma własną śrubę.Na przykład opracowano wiele narzędzi kamuflażowych przeciwko wykrywaniu w zakresie podczerwieni (przynajmniej wyrzuć "nafik" kamery termowizyjne), ale okazało się, że zakres UV został "przeoczony". nie, generalnie „nie przez pranie, więc przez rolowanie” „świat dookoła” z dużą zmianą podpasm i cyfrową obróbką sygnału? Jeśli twórcy broni przeciwpancernej chcą „pieprzyć” pojazdy opancerzone, to „pierdolą”. „Aktywny” kamuflaż (rozważany teraz) odniesie chwilowy sukces; i znowu: „kto wygrywa”.

[Dfg]

tu jest skrupulatny profesor....nie ma mowy wysłać 30-40 kornetów do Doniecka w formie darmowej pomocy...więc czekamy na wiatr w terenie

[postać]

PPK „Kornet-EM” to kompleks, który może skutecznie rozwiązać problem trafienia w cele powietrzne. Obecność w kompleksie kierowanego pocisku rakietowego z głowicą termobaryczną i bezdotykowym czujnikiem celu (NDC) zapewnia niezawodne zwalczanie celów powietrznych na wszystkich zakresach ostrzału. NDC w połączeniu z potężną głowicą odłamkowo-burzącą pocisku umożliwia kompensację ewentualnych chybień, zapewniając skuteczne zniszczenie bezzałogowego statku powietrznego lub śmigłowca z powodu nadciśnienia przy chybieniu 3 metrów.

Przy prędkości rakiety do 300 m / s strzelanie jest możliwe do śmigłowców, bezzałogowych statków powietrznych i, z małym prawdopodobieństwem, wyłącznie na kursie kolizyjnym, do samolotu szturmowego lecącego na niskich i ekstremalnie niskich wysokościach (do 1 km ).
Co więcej, bezzałogowe statki powietrzne są najczęściej wykrywane już wizualnie nad ich głowami, a następnie, najczęściej przez hałas i wibracje, radar praktycznie ich nie widzi. Jest mało prawdopodobne, aby załoga samochodu siedzącego w środku zauważyła BSP na czas. Ale BSP na pewno wykryje taką puszkę z daleka i wskaże coś poważniej. Ale śmigłowiec i samolot szturmowy, nie mówiąc już o samolocie wielozadaniowym, z największym prawdopodobieństwem, wykorzystując tę ​​wiązkę laserową emitowaną przez samą maszynę, wystrzelą swoją „rakietę prezentową”, która będzie lecieć z większą prędkością i z największą dokładnością celuj w maszynę stacjonarną.

[Kus Imak]

Cytat od myśliciela

PPK „Kornet-EM” to kompleks, który może skutecznie rozwiązać problem trafienia w cele powietrzne. Obecność w kompleksie kierowanego pocisku rakietowego z głowicą termobaryczną i bezdotykowym czujnikiem celu (NDC) zapewnia niezawodne zwalczanie celów powietrznych na wszystkich zakresach ostrzału. NDC w połączeniu z potężną głowicą odłamkowo-burzącą pocisku umożliwia kompensację ewentualnych chybień, zapewniając skuteczne zniszczenie bezzałogowego statku powietrznego lub śmigłowca z powodu nadciśnienia przy chybieniu 3 metrów.

Przy prędkości rakiety do 300 m / s strzelanie jest możliwe do śmigłowców, bezzałogowych statków powietrznych i, z małym prawdopodobieństwem, wyłącznie na kursie kolizyjnym, do samolotu szturmowego lecącego na niskich i ekstremalnie niskich wysokościach (do 1 km ).
Co więcej, bezzałogowe statki powietrzne są najczęściej wykrywane już wizualnie nad ich głowami, a następnie, najczęściej przez hałas i wibracje, radar praktycznie ich nie widzi. Jest mało prawdopodobne, aby załoga samochodu siedzącego w środku zauważyła BSP na czas. Ale BSP na pewno wykryje taką puszkę z daleka i wskaże coś poważniej. Ale śmigłowiec i samolot szturmowy, nie mówiąc już o samolocie wielozadaniowym, z największym prawdopodobieństwem, wykorzystując tę ​​wiązkę laserową emitowaną przez samą maszynę, wystrzelą swoją „rakietę prezentową”, która będzie lecieć z większą prędkością i z największą dokładnością celuj w maszynę stacjonarną.

Całkiem dobrze. Wraz z rozwojem UAV, nieosłonięte pojazdy opancerzone stają się tylko celami na strzelnicy. Samochód jedzie i jedzie, nagle stęknął i eksplodował (w Internecie jest sporo klipów o ukierunkowanej likwidacji) Na początku wojny 2006 Hezbollah miał około 20 czołgów i kilkaset Katiusz i GRADów na podwoziu samochodu. Wszystkie te systemy zostały utracone w ciągu 2-3 dni po rozpoczęciu wojny, a czołgi po prostu nie dotarły do ​​linii kontaktu z Izr. wojsko.

[Nikołajewicz I]

Przeczytałem artykuł o kolejnym cudzie robotyki i znowu pojechałem daleko za miasto do daczy.Jeżdżę i liczę kilometry od skrętu do następnego skrętu i nie dotarłem więcej niż 5 km: albo droga jest „ zakrzywiony” lub ziemia jest okrągła. „na zbiorniku przez 8 km, jeśli zbiornik „nie jest wyświetlany” przez 5 km? Czy trzeba „rozglądać się” wokół zakrętu lub wspinać się na szczyt „wznios-zjazd” sekcja.Dla pocisku o „ruchu na zawiasach”; nie ma problemu.Ale „Cornet-D” jest „na wprost” (sterowany wiązką laserową).I co z tego? Czy będziemy szukać konsumenta w krajach „pustynnych”? Albo "głowica termobaryczna" do uderzania w cele powietrzne - Neponyatushki! Co to za "sztuczka"? Czy naprawdę będzie efekt nie gorszy niż eksplozja naziemna? Spryskanie mikstury wymaga czasu, a następnie podważenia.Na mniej lub bardziej przejrzystej ziemi będziesz miał czas, aby powiedzieć: „Mamo!” A w powietrzu, gdzie cel będzie miał czas na „udrapowanie”? Okazuje się, że konieczne jest zwiększenie masy ładunku wybuchowego, zmniejszenie objętości mieszanki „termobarycznej”.

[Denimaki]

Cytat: Nikołajewicz I

Ale „Cornet-D” jest „na wprost” (sterowany wiązką laserową).I co z tego? Czy będziemy szukać konsumenta w krajach „pustynnych”?

Taki bezpośredni zasięg jest bardziej odpowiedni dla górzystego terenu.Ten sam Afganistan.

[Denimaki]

Cytat: Nikołajewicz I

Nie spieszcie się, żeby się radować (lub denerwować)!Niestety wciąż nie ma wystarczająco dużo czasu, aby przeczytać artykuł o „aktywnym” kamuflażu, ale nie na próżno ludzie mówią, że każdy (nawet bardzo „sprytny” orzech) ma własną śrubę.

Kto wie, może w tym przypadku ppk to nakrętka, a aktywny kamuflaż to śruba.

[Kus Imak]

W rzeczywistości, moim zdaniem, sama koncepcja wykorzystania drogiego pojazdu opancerzonego jako bazy dla robota z kornetem jest błędna.
Podczas wojny libańskiej bojownicy Hezbollahu używający kornetów byli w rzeczywistości zamachowcami-samobójcami, po wystrzeleniu większości z nich nie udało się uciec przed ogniem. Oczywiste jest, że samochód pancerny z zainstalowanym kornetem stanie się ofiarą powrotnego ognia wroga. Dlatego sensowne jest stosowanie tego systemu opartego na tańszym samochodzie, takim jak GAZ-69, NIVA itp. Mimo to systemy te przetrwają nie więcej niż 1-2 kolizje bojowe. Korzystając jednak z tańszych samochodów, możesz zbudować znacznie większą liczbę takich robotów-samobójców-samobójców, a "zapisane" samochody pancerne wykorzystać do ochrony swoich żołnierzy.

[AndreyS]

Cytat: Kus Imak

Dlatego sensowne jest stosowanie tego systemu opartego na tańszym samochodzie, takim jak GAZ-69, NIVA itp. Mimo to systemy te przetrwają nie więcej niż 1-2 kolizje bojowe.

Lord! Na próżno łamiesz tutaj włócznie, uważnie przeczytaj to, co jest napisane w artykule i pomyśl głową !!!!! Nasz izraelski przyjaciel Kus Imak ma rację co do zastosowania takich systemów w tańszym aucie, ale przypominam, że każda broń ma swoją taktykę jej użycia. Dlatego najprawdopodobniej taki system oparty na TIGER jest uważany za środek wsparcia piechoty podczas szturmu na umocnione miejsca wroga i nagłego zderzenia z pojazdami opancerzonymi (posiadanie takiego pojazdu w plutonie faktycznie zwiększy jego przeżywalność w bitwie). ), należy pamiętać, że TIGER posiada pancerz 5 klasy, tj. z pocisków z rdzeniem wzmocnionym cieplnie 7.62X54 zbroja nie jest przeznaczona do potężniejszej broni. A możliwość robotyzacji to tylko modny trend, to wszystko.

[Bene Valete]

Jest jeden mały problem z cudownym samochodem Serdyukowa ... !!!)))
Silnik Cummins B205 wyprodukowany przez amerykańską korporację CUMMINS INC,
Automatyczna skrzynia biegów serii Allison Transmission 1000 to również Amerovskaya ... (Domowe analogi nn do piekła ...)
A jak Amerykanie widzą sankcje. co my zrobimy, na co nałożymy super kompleksy ??? )))

[InżynierI]

Artykuł jest kolejną opowieścią ludzi z dala od Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej .... Schemat blokowy ppk MRK pokazano na rysunku .... Badania i rozwój będą dopiero w 2016 r. ...