PUMA dla Bundeswehry

32
Na początku lat siedemdziesiątych nowy bojowy wóz piechoty Marder został przyjęty przez Bundeswehrę. Ten samochód był kiedyś uważany za jednego z najlepszych przedstawicieli swojej klasy. Jednak w ciągu ostatnich czterech dekad Marder BMP stał się przestarzały zarówno pod względem moralnym, jak i fizycznym. W przyszłości proponuje się zastąpienie przestarzałych pojazdów opancerzonych nowymi bojowymi wozami piechoty PUMA. Podobnie jak jej poprzednik, maszyna PUMA musi mieć wysoką wydajność, aby była lepsza od konkurencji. Jednak ten projekt, który rozpoczął się jeszcze w połowie lat osiemdziesiątych, nie doszedł jeszcze do etapu dostarczania wojskom pojazdów seryjnych.

PUMA dla Bundeswehry


Projekt bojowego wozu piechoty PUMA został opracowany w ramach programu o tej samej nazwie, którego celem było stworzenie obiecującego bojowego wozu piechoty. Nazwa programu PUMA w pełni ujawniła główne priorytety i oznaczała Panzer Unter Minimalen Aufwand ("Minimal Cost Armored Vehicle"). Jednocześnie nazwa samochodu nawiązywała do niemieckiej tradycji nadawania nazw pojazdom opancerzonym, co implikuje „zwierzęce” imiona.

W 1986 roku projekt maszyny PUMA, opracowany przez Krauss-Maffei Wegmann (KMW), został zgłoszony do konkursu armii tureckiej, która w tym czasie wybierała nowe pojazdy opancerzone na wyposażenie sił lądowych. W tej konkurencji rozwój KMW przegrał z konkurencją, ale został bardzo doceniony przez specjalistów. Prace nad projektem trwały i wkrótce pojawiła się nowa wersja obiecującego BMP, która różniła się od poprzedniej szeregiem innowacji i zmian. To właśnie ta wersja Pumy, która pojawiła się w 1988 roku, stała się później podstawą nowoczesnej wersji maszyny, proponowanej do dostarczenia wojskom. Prace nad nowoczesną wersją projektu rozpoczęły się w 1996 roku.

PUMA ma tradycyjny wygląd dla nowoczesnych bojowych wozów piechoty. Jest to gąsienicowy pojazd pancerny z montowanym z przodu przedziałem silnika, wieżą z bronią i przedziałem dla oddziałów na rufie. Podobno przy tworzeniu nowego projektu inżynierowie KMW nie uciekali się do oryginalnych, obiecujących rozwiązań, ale jednocześnie postanowili wykorzystać i rozwinąć już znane i sprawdzone pomysły.

Pancerny korpus PUMA BMP jest spawany z płyt pancernych, które zapewniają wszechstronną ochronę przed pociskami 14,5 mm. W razie potrzeby maszynę można wyposażyć w dodatkowe moduły rezerwacyjne. Istnieją dwie opcje takiej ochrony, które otrzymały symbole „A” i „C”. Wyposażony w zestaw „A” pojazd opancerzony otrzymuje dodatkowe wyposażenie ważące nieco ponad tonę, które zapewnia ochronę przedniej projekcji przed 30-mm automatycznymi pociskami armatnimi i amunicją kumulacyjną. Przy zastosowaniu modułów systemu „A” waga PUMA BMP w pozycji transportowej nie przekracza 31,5 tony, dzięki czemu może być transportowana przez obiecujący wojskowy samolot transportowy Airbus A400.

W skład zestawu „C” wchodzi kilka dodatkowych modułów o łącznej wadze około 9 ton, wykonanych na bazie pancerza dystansowego i kombinowanego. Są to dwa wielkogabarytowe moduły zamontowane po bokach pojazdu, moduły zwiększające ochronę dachu kadłuba i wieży oraz moduł osłaniający czoło, boki i rufę wieży. Zastosowanie kompleksu „C” pozwala zapewnić wszechstronną ochronę pojazdu bojowego przed pociskami 30 mm. Wymiary i waga transportera PUMA z zainstalowanym zabezpieczeniem systemu „C” umożliwiają jego transport koleją. We wczesnych fazach projektu miał stworzyć trzeci zestaw zawiasowego pancerza z literą „B”, który miał zapewnić nie tylko podwyższony poziom ochrony, ale także możliwość transportu pojazdu koleją. Wyniki prac nad zestawem „C” pokazały, że można zrezygnować z dwóch opcji dodatkowej rezerwacji, a trzecia doprowadzi do nieuzasadnionych komplikacji i wzrostu kosztów projektu.

Układ nadwozia PUMA BMP jest standardem dla pojazdów tej klasy, ale ma kilka ciekawych cech. Silnik i skrzynia biegów znajdują się z przodu kadłuba, z przesunięciem na prawą burtę. Obok silnika na desce znajduje się grill, który zapewnia chłodzenie elektrowni. Na lewo od silnika znajduje się miejsce pracy kierowcy. Za nim jest pozycja strzelca. Miejsce dowódcy maszyny znajduje się na prawo od strzelca. Za plecami działonowego i dowódcy znajduje się przedział bojowy z niezamieszkaną wieżą wyposażoną w zdalnie sterowane mechanizmy. Ciekawą cechą wieży jest jej lokalizacja – dla wygodniejszego rozplanowania wewnętrznych kubatur kadłuba przesunięto ją na lewą burtę. Tylny przedział wojskowy zapewnia sześć miejsc dla żołnierzy. Bojownicy siedzą po bokach naprzeciw siebie. Po prawej stronie kadłuba zainstalowane są cztery siedzenia, po lewej dwa. Na rufie kadłuba znajduje się duża rampa zjazdowa, która ułatwia wsiadanie i wysiadanie z samochodu.

Spadochroniarze muszą wsiąść do samochodu i opuścić go przez rampę rufową. Załoga pojazdu do tych celów musi używać włazów. Kierowca i dowódca mają własne włazy, strzelec musi skorzystać z włazów innych członków załogi lub wsiąść do samochodu przez rampę. Aby ułatwić pozostawienie auta w blokadach, włazy nie unoszą się do góry i na boki, ale poruszają się po osi. Te same włazy dla myśliwców znajdują się na dachu przedziału wojskowego. Włazy dowódcy i działonowego wyposażone są w peryskopowe urządzenia obserwacyjne. Boki oddziału są wyposażone w podobne urządzenia. Dla większej wygody jazdy kierowca ma monitory, które wyświetlają sygnał z kamer po bokach i z tyłu kadłuba. Strzelec musi monitorować sytuację za pomocą systemu wideo zainstalowanego na module bojowym.

BMP „Puma” jest wyposażony w 10-cylindrowy silnik wysokoprężny MTU V10 892 o mocy 1100 KM. Dzięki tej elektrowni nawet przy zastosowaniu ciężkiego dodatkowego zestawu ochronnego „C” moc właściwa maszyny przekracza 25 KM. za tonę. W związku z tym podczas instalowania zestawu „A” wartość tego parametru jest jeszcze wyższa. Podwozie maszyny posiada sześć kół jezdnych z zawieszeniem hydropneumatycznym z każdej strony. Koło napędowe znajduje się przed kadłubem, prowadnica - na rufie. Maksymalna prędkość PUMA BMP na autostradzie deklarowana jest na poziomie 70 km/h. Rezerwa chodu - 600 km.

Uzbrojenie BMP PUMA zainstalowane na oryginalnej niezamieszkanej wieży z pilotem. szef bronie pojazdy opancerzone to 30-mm automatyczne działko Rheinmetall MK 30-2/AVM, wykorzystujące standardowe pociski NATO 30x173 mm. Pistolet modyfikujący ABM jest wyposażony w urządzenie wylotowe do programowania zapalnika pocisku. Warto zauważyć, że działo jest zamontowane z przesuniętą stroną do prawej burty wieży, która z kolei jest zamontowana przesunięta do lewej strony kadłuba. W ten sposób lufa działa w położeniu neutralnym pokrywa się z osią wzdłużną pojazdu opancerzonego, co ułatwia sterowanie bronią. Działo Rheinmetall MK 30-2 / AVM umożliwia strzelanie na odległość do 3000 m z szybkością do 700 strzałów na minutę. Jednocześnie system sterowania bronią maszyny PUMA ogranicza maksymalną szybkostrzelność do 200 strzałów na minutę. Twierdzi się, że ma to na celu zapewnienie akceptowalnej dokładności ognia. Mechanizmy wieżyczki zapewniają okrągłe prowadzenie poziome. Kąty elewacji od -10° do +45°. Fotografowanie możliwe jest w trzech trybach: pojedynczym, pojedynczym z minimalnymi interwałami oraz automatycznym.

Ładunek amunicji głównego działa bojowego wozu piechoty wynosi 400 pocisków. Połowa amunicji jest gotowa do użycia i jest umieszczona w specjalnym pudełku w tylnej części wieży. Pozostałe pociski znajdują się wewnątrz przedziału bojowego, pod wieżą. Pistolet może używać dwóch rodzajów amunicji. Do strzelania do celów opancerzonych używa się pocisku płetwowego PMC 287, zdolnego do przebicia 2000 mm pancerza z odległości do 60 m (kąt natarcia 60 °). Pocisk Oerlikon-Contraves AHEAD jest amunicją odłamkową odłamkowo-wybuchową z programowalnym zapalnikiem, który zapewnia detonację na określoną odległość. Pocisk AHEAD zawiera 162 gotowe cylindryczne pociski ze stopu wolframu. Po detonacji uderzające elementy lecą w kierunku celu, tworząc stosunkowo wąski stożek. Automatyzacja działa i system kierowania ogniem, za pomocą urządzenia wylotowego, określa początkową prędkość pocisku i ustawia zapalnik pocisku na detonację w określonym czasie i w określonej odległości od działa.

Na prawo od armaty na wieży Puma zamontowany jest karabin maszynowy MG4 kal. 5,56 mm. Wieża mieści 1000 sztuk amunicji. Kolejny tysiąc nabojów do karabinu maszynowego znajduje się w schowku bojowego oddziału. Na rufie pojazdu zamontowano sześciolufowy system granatników SKWA, zdolny do wystrzeliwania granatów odłamkowych 76 mm i rażenia celów na odległość do 50 m w sektorze o szerokości 90 °. System granatników jest kontrolowany przez spadochroniarzy. Do zwalczania pojazdów opancerzonych PUMA może przenosić system rakiet przeciwpancernych Spike-LR.

Aby kontrolować broń, strzelec i dowódca bojowego wozu piechoty PUMA mają celowniki Carl Zeiss. Oba urządzenia celownicze są zbudowane zgodnie ze schematem dwukanałowym (kanały dzienne i nocne) i są wyposażone w dalmierz laserowy. Obraz z zabytków wyświetlany jest na monitorach na stanowiskach pracy. Dodatkowy monitor znajduje się w przedziale wojskowym. Z jego pomocą dowódca spadochroniarzy może monitorować sytuację na polu walki. Urządzenia celownicze są połączone z systemem kierowania ogniem. Zadeklarowano możliwość przesyłania danych o celach pomiędzy maszynami.

BMP PUMA okazała się dość kompaktowa. Jego długość nie przekracza 6,8 m, szerokość 3,25 m, wysokość 2,98 m. Masa bojowa pojazdu zależy od zestawu zastosowanych dodatkowych modułów opancerzenia. Maksymalna wartość tego parametru (zestaw zbroi "C") sięga 43 ton, minimalna (bez dodatkowego pancerza) - 30,5 t. pole bitwy.



Projektowanie obecnej wersji bojowego wozu piechoty PUMA rozpoczęto w 1996 roku. Na początku 1998 r. klient, reprezentowany przez niemieckie Ministerstwo Obrony, zatwierdził wymagania techniczne projektu. W 2002 roku podpisano kontrakt z ciągłym rozwojem i dostosowywaniem wymagań. Zgodnie z tym dokumentem do końca 2005 roku KMW miała zaprezentować pierwsze prototypy nowego pojazdu opancerzonego. Ponadto dokument przewidywał dostawę niektórych systemów przeznaczonych do testów.

W 2004 roku pojawił się nowy kontrakt zobowiązujący KMW do zbudowania pięciu przedseryjnych maszyn nowego modelu. Zakładano wówczas, że pierwszy kontrakt na seryjną budowę bojowych wozów piechoty PUMA pozwoli Bundeswehrze otrzymać 405 tych pojazdów. W 2006 roku zbudowano i przekazano klientowi sprzęt przedseryjny. W listopadzie 2007 roku niemiecka armia potwierdziła chęć otrzymania nowego typu pojazdów produkcyjnych po 2010 roku.

Maszyna PUMA zdobyła wiele wyróżnień, ale testowanie zbudowanych prototypów pogorszyło jej wizerunek. Testerzy zauważyli problemy z systemem kierowania ogniem, słabe działanie noktowizorów i inne problemy z różnymi systemami. Na przykład, szczególnie skrytykowany został system bezprzewodowej wymiany danych pomiędzy elektroniką BMP a podzespołami zaawansowanego sprzętu żołnierza Gladius. Warto również zwrócić uwagę na regularne ataki na wagę bojową BMP. Niektórzy niemieccy wojskowi uważają, że maksymalna masa bojowa około 43 ton, choć pozwalała na wysoki poziom ochrony, jest nadmierna i utrudnia mobilność, a także prowadzi do nadmiernych obciążeń podwozia.







Według planów w ciągu ostatnich kilku lat niemieckie siły zbrojne miały otrzymać pierwsze produkcyjne maszyny PUMA w 2014 roku. W październiku ubiegłego roku niemiecki minister obrony Thomas de Mezieres, przemawiając w Bundestagu, powiedział, że nowy BMP nie zostanie oddany do użytku. Powodem tej decyzji były liczne niedociągnięcia proponowanej technologii, zidentyfikowane podczas testów prototypów. Istniejące problemy nie pozwalają na rozpoczęcie seryjnej budowy nowych bojowych wozów piechoty.

W ten sposób jeden z głównych niemieckich projektów ostatnich czasów znalazł się w niejednoznacznej pozycji. Aby pomyślnie zakończyć rozwój i rozpocząć masową produkcję, KMW musi wyeliminować wszystkie zidentyfikowane niedociągnięcia, w przeciwnym razie projekt PUMA ryzykuje zatrzymanie się na etapie testów. Dalsze losy projektu nie są do końca jasne. Według doniesień firma deweloperska stara się obecnie sfinalizować projekt, biorąc pod uwagę roszczenia klienta.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://army-guide.com/
http://btvt.narod.ru/
http://armyrecognition.com/
http://bmpd.livejournal.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -12
    2 lipca 2014 08:39
    Budujcie samochody i zostawcie nam sprzęt wojskowy)
    1. + 12
      2 lipca 2014 10:27
      Rozmawiasz z Niemcami?! asekurować
      1. wędrowiec_032
        -5
        2 lipca 2014 20:25
        Cytat z kafa
        Rozmawiasz z Niemcami?!

        Mówi poprawnie. tak
    2. +6
      2 lipca 2014 17:36
      Cytat z zheka
      Budujcie samochody i zostawcie nam sprzęt wojskowy)

      Ty masz swoje, my mamy swoje, PUMA to dobre urządzenie przy okazji, co Cię powstrzymuje przed robieniem samochodów?
      1. +2
        2 lipca 2014 18:27
        Cytat: 290980
        Ty masz swoje, my mamy swoje, PUMA to dobre urządzenie przy okazji, co Cię powstrzymuje przed robieniem samochodów?

        Zgadzam się, Puma robi bardzo przyjemne wrażenie. Mam nadzieję, że wszystkie jego niedoskonałości zostaną wyeliminowane, a tym bardziej, że auto nigdy nie zobaczy prawdziwej bitwy.

        PS. Nawiasem mówiąc, mój nowy samochód będzie raczej rosyjski niż niemiecki. )))
        1. +3
          2 lipca 2014 18:31
          Cytat: Michaił_59


          PS. Nawiasem mówiąc, mój nowy samochód będzie raczej rosyjski niż niemiecki. )))

          Tak, na litość boską, nikt się nie obrazi))) Szukam siebie Gaz-69 puść oczko
      2. wędrowiec_032
        -1
        2 lipca 2014 20:28
        Cytat: 290980
        Ty masz swoje, my mamy swoje, PUMA to dobre urządzenie przy okazji, co Cię powstrzymuje przed robieniem samochodów?


        Geopolityka prowadzona przez państwa NATO. Na pojazdy opancerzone musimy poświęcić dużo wysiłku i zasobów.
      3. +7
        3 lipca 2014 09:35
        Cytat: 290980
        PUMA to dobre urządzenie,


        Urządzenie może być Ale nie BMP. 40 ton do przewiezienia samolotem (parowcem)? Do równoległego transportu modułów opancerzonych poziomu „C” trzech bojowych wozów piechoty Puma potrzebny jest jeszcze jeden samolot, a zatem koszty transportu są o jedną trzecią wyższe w porównaniu do poprzednika Pumy - bojowego wozu piechoty Marder. Pod względem poziomu dodatkowych kosztów i konieczności uwzględnienia kwestii transportu i planowania użycia bojowego nowy BMP jest porównywalny z czołgiem głównym.
        I do dziś jest to najdroższy bojowy wóz piechoty na świecie, co oznacza, że ​​nie kupi go nikt poza samymi Niemcami (no chyba, że ​​nowi Ukraińcy uginają się z miłości do Europy) i biorąc pod uwagę zdolności Niemców do liczyć pieniądze i uczyć się na błędach, jego przyjęcie podobno nigdy nie nastąpi
  2. +2
    2 lipca 2014 09:01
    dlaczego w samochodzie ważącym poniżej 50 ton znajduje się działko 30 mm? w naszym BMP udaje im się zestrzelić z czołgu, a poza tym jest też karabin maszynowy 5,56...
    1. +5
      2 lipca 2014 10:11
      Spróbuję wyjaśnić, jak to rozumiem. BMP jako klasa zostały opracowane w celu działania w tej samej kolejności co czołgi, doświadczenia niedawnych konfliktów zbrojnych pokazały, że lekkie BMP nie odpowiadają tej koncepcji. Oto odpowiedź na pytanie, dlaczego działo 30 mm, skoro obok czołgu podstawowego z działem 120 mm! Uzupełniają się nawzajem. Rozumiem, że jesteś patriotą… też mi uwierz, ale nie pomyślałeś o tym, co jest w BMP-3 (jak rozumiem, mówimy o tym)
      na naszym BMP udaje im się popijać ze zbiornika
      Moduł bojowy znajduje się wewnątrz pojazdu z kuloodpornym pancerzem, a dla ciebie nie są to pociski 30mm, to 100mm + pociski! Tak i zajmuje dużo miejsca, ale to przede wszystkim maszyna do lądowania!
      1. +1
        2 lipca 2014 11:47
        Cytat od Pattona5
        . BMP jako klasa zostały opracowane w celu działania w tej samej kolejności co czołgi, doświadczenia niedawnych konfliktów zbrojnych pokazały, że lekkie BMP nie odpowiadają tej koncepcji.


        a klasa SR, podobnie jak BMP "PUMA", również nie może współpracować z czołgami...
        w ZSRR znaleziono wyjście, tworząc „obiekt 299” na podwoziu czołgu T-80, stworzono układ biegowy ...
        Chińczycy bezpiecznie ukradli nasz rozwój !!! i stworzyli ... około 2010 roku BMP-T z opancerzeniem antybalistycznym, a także działa samobieżne 120 mm ((((klon naszego "WIEDEŃ")))) Sztab dowodzenia pojazd itp ... .

        oto chiński BMP-T-PLZ-05A .... najlepszy na świecie, dziś ...
        przewyższa pod każdym względem zarówno BMP „Puma”, jak i obiecujący „CV Scout” ...

        Chiński BMP-T-PLZ-05A 120



        BMP-T-PLZ-05A z modułem "troychatka"
        1. +2
          2 lipca 2014 12:49
          Jest infa. na tym samochodzie byłoby bardzo ciekawie się zapoznać.Z góry dziękuję
          1. +1
            2 lipca 2014 14:05
            Cytat od Pattona5

            Jest infa. na tym samochodzie byłoby bardzo ciekawie się zapoznać.Z góry dziękuję

            informacje ... mało, jak każdy chiński, ale bardzo ciekawy ...
            http://www.military-today.com/apc/zbd_08.htm
            http://www.military-today.com/artillery/plz_05a_images.htm
            http://www.military-today.com/artillery/plz_05a.htm
            http://www.military-today.com/artillery/plz_05a.htm
            http://china-defense.blogspot.ru/2012/08/photo-of-day-plz05a-tracked-120mm-gun.h
            tml
            infa ... bardzo nagły !!!
            1. +1
              2 lipca 2014 23:02
              A niektórzy z nas wciąż śmieją się z Chińczyków, a oni od kilku lat operują swoimi Kurganetami 25. A przy okazji też swoim Bumerangiem!
    2. -1
      2 lipca 2014 11:14
      Nedotank o przeciążonej giętkości, nielogicznym i brzydkim wyglądzie.
      Nic dziwnego, że niemiecka armia nie chce przyjąć tego produktu na uzbrojenie. Naprawdę przesadzili i nie dokończyli.
      A co najważniejsze, maszyna jest już przestarzała i nie odpowiada nowoczesnej broni i wyposażeniu, a jednocześnie zaporowa cena.
      Jak piechota w wyposażeniu przyszłości zejdzie z tej „norki”?
    3. +2
      2 lipca 2014 17:55
      Tak więc główną bronią BMP jest jego siła lądowania. W BMP-3 kosztuje 100 mm dopiero po przebiciu pancerza RPG, magazyn amunicji eksploduje wraz z odlatującą wieżą, natychmiastowa śmierć załogi i lądowanie. Na pumie zestaw jest częściowo izolowany w module bojowym, co daje szansę na przeżycie.
    4. 0
      3 lipca 2014 05:17
      Cóż, nie trzeba przekręcać, poniżej 50 ton. Czarno-białe, maksymalnie 43... I faktycznie w tej konfiguracji będzie minimalna liczba samochodów. Ale karabin maszynowy to hmm...
  3. +3
    2 lipca 2014 09:26
    Cytat: Tuzik
    dlaczego w samochodzie ważącym poniżej 50 ton znajduje się działko 30 mm?

    Naprawdę dziwny samochód. Skoro chciałeś zrobić bojowy wóz piechoty, to po co taka masa? Jeśli czołg, to po co taka słaba broń? Co więcej, Żydzi wymyślili wszystko dawno temu - Merkava waży poniżej 60 ton, natomiast jest pełnoprawna broń i można przewozić żołnierzy i rannych. Mimo to nie jest to zbyt racjonalne. Jeśli do tych celów (niemieckie) czołgi, które spełniły swoje zadanie, zostałyby przebudowane, to przynajmniej jakoś dałoby się to podsumować oszczędnościami, bo inaczej nie warto grodzić ogrodu, okazuje się jakaś nędza niezrozumiały cel.
  4. 0
    2 lipca 2014 10:21
    Z jednej strony auto było naostrzone na ostatnią wojnę (pancerz przeciw 30mm), a z drugiej walczą teraz głównie w miastach, gdzie masa i szybkość sprzętu nie ma większego znaczenia, na pierwszy plan wysuwa się przeżywalność, i to jest obecne w tym BMP poza tym że karabin maszynowy 5.56 jest żenująco mały..
    1. +2
      2 lipca 2014 10:31
      co to za różnica z jakim kalibrem zostanie skoszona piechota? ale ładunek amunicji jest większy i amunicja jest taka sama z piechotą...
  5. +2
    2 lipca 2014 10:25
    poważna technika. moduł bojowy można wymienić podczas modernizacji. ciało jest dobre. Tak, Niemcy wiedzą, jak zrobić technologię hinajważniejsze dla naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego nie jest spanie!
  6. skat44
    +2
    2 lipca 2014 11:39
    również nie była zła technika !!BMP-3
  7. +3
    2 lipca 2014 12:42
    wydaje mi się, że musimy ograniczyć stare czołgi, których w magazynach jest mnóstwo! przesuń komorę silnika do przodu, tak jak Żydzi z naszymi T-55, przesuń wieżę z „terminatora”, a tylną komorę dla piechoty i voila! napoje
    1. +2
      2 lipca 2014 13:54
      Żydzi nie tolerowali MTO z przodu! Gdyby to było takie proste "voila"
      1. +6
        2 lipca 2014 15:58
        Tam nie jest tak łatwo.
        Czołg T-54 został skrócony wzdłuż długości, dodano 1 metr szerokości.
        Silnik pozostał w tyle, ale „przesunął się” na bok. Z tyłu były drzwi.
        Nadwozie było spawane. Silnik został zastąpiony amerykańskim, mocniejszym.
        Rezultatem był „Ahzarit” („Khi-shch-shch-nick”, w tłumaczeniu).
  8. padonok.71
    0
    2 lipca 2014 13:21
    Dla piechoty bojowy wóz piechoty to przede wszystkim rodzaj campera bojowego, mieszkają tam i jeżdżą na nim, no cóż, lekka broń do wsparcia spodni. I tak, jak "zmiażdżyć" wroga w oddziale piechoty i jego noszenia wystarczy. Schronienie się przed ogniem w bojowym wozie piechoty to liczba śmiertelna, aw mieście - dwukrotnie śmiertelna. W przypadku „ciężkiego” wsparcia nikt nie anulował czołgów podstawowych, jednostek AU, ulotek, MLRS.
    Dlatego nie jest konieczne wykonanie terminatora na gęsi / kołach z bojowego wozu piechoty.
    Coś w tym stylu.
  9. -3
    2 lipca 2014 14:01
    Puma jest wzorowym przykładem głupoty i chciwości klienta.
    armata? Daj najpotężniejszą broń spośród wszystkich BMP!
    zbroja? daj najgrubszy i najlepszy spośród wszystkich bmp!
    tak? daj jak w najlepszych czołgach!
    co? czy BMP dostał cenę lamparta? hmmm... teraz zbudujmy ich 350.
    Oczywiście wybaczysz, ale niech będzie przynajmniej najbardziej wyrafinowany, ale w tej cenie jest bezwartościowy. BMP powinien przenosić piechotę i wspierać piechotę ogniem. chcesz potężnego wsparcia bez transportu? kup czołg. chcesz przewozić dużo piechoty? kup btr.
    nic dziwnego, że Niemcy porzucili pumę i nitowali tępą (w porównaniu do pumy, essssno) tykha-495.
  10. 0
    2 lipca 2014 14:02
    Vesch! Niemcy są świetni, naprawią ościeża i będzie maszyna referencyjna, gdybyśmy tylko mieli taki sprzęt w oddziałach!
    1. +4
      2 lipca 2014 14:14
      Cytat: Dimon-chik-79
      Vesch! Niemcy są świetni, naprawią ościeża i będzie maszyna referencyjna, gdybyśmy tylko mieli taki sprzęt w oddziałach!

      7 milionów euro za sztukę.
      1. +1
        2 lipca 2014 19:03
        Cytat: Fofan

        7 milionów euro za sztukę.

        ale wszelkiego rodzaju dupki i jego uczniowie o łukowatych nogach nie żałują))) gdzie jest ta cholerna logika?

        Złoty spadochron Capello będzie kosztował 25 milionów dolarów
    2. VityNar
      -1
      2 lipca 2014 18:42
      Po co? Nie unosi się, a także ma kuloodporną zbroję. Musi być albo kuloodporny i unosić się na wodzie (BMP), albo nie pływać, ale trzymać pocisk (Namer).
    3. 0
      3 lipca 2014 05:33
      A budżet?! Jakiego rodzaju "shishi" lubimy?! Tak, a samochód jest niesamowity pod względem osiągów ...
  11. +1
    2 lipca 2014 19:41
    W „TiV” ukazała się stara, ale bardzo dobra recenzja „Pumy”. Numer, a raczej seria, nie pamiętam, ale maszyna jest raczej niejednoznaczna, w tym cena.
  12. wędrowiec_032
    0
    2 lipca 2014 20:17
    Niemcy postanowili czekać na swój czas.
    Ponadto przygotowujemy się do wydania „Kurganets-25”, a rozwój podwozia „Boomerang” jest w pełnym rozkwicie, a rozwój bojowych wozów piechoty Atom, UVZ i Renault Defense został wznowiony pomimo „sankcji”. " uśmiech .
    Po pojawieniu się i przyjęciu BMD-4M z modułem Bachcha-U zdali sobie sprawę, że ich ewidentnie przeciążona Puma z lat 90. może być nieskuteczna w porównaniu z obiecującymi rosyjskimi modelami kołowych i gąsienicowych pojazdów opancerzonych.
  13. +3
    2 lipca 2014 20:35
    Cytat: wędrowiec_032
    Cytat: 290980
    Ty masz swoje, my mamy swoje, PUMA to dobre urządzenie przy okazji, co Cię powstrzymuje przed robieniem samochodów?


    Geopolityka prowadzona przez państwa NATO. Na pojazdy opancerzone musimy poświęcić dużo wysiłku i zasobów.


    to nie wydawaj milionów na piłkarzy o łukowych nogach
    1. wędrowiec_032
      +1
      4 lipca 2014 13:12
      Cytat: 290980
      Cytat: wędrowiec_032
      Cytat: 290980
      Ty masz swoje, my mamy swoje, PUMA to dobre urządzenie przy okazji, co Cię powstrzymuje przed robieniem samochodów?

      Geopolityka prowadzona przez państwa NATO. Na pojazdy opancerzone musimy poświęcić dużo wysiłku i zasobów.

      to nie wydawaj milionów na piłkarzy o łukowych nogach


      O piłkarzach: używam tylko obu rąk DO!!!
      Osobiście nie trawię piłki nożnej, bardziej szanuję hardball, airsoft i paintball.
      A także sporty auto-moto (rajdy, auto-motocross, wyścigi survivalowe itp.).
      A piłka nożna to głupia gra, nie jest w stanie nauczyć niczego pożytecznego do życia.
  14. Alf
    +1
    2 lipca 2014 23:02
    Nie powiem, czy jest dobra, czy zła, ale pod względem estetyki Puma, podobnie jak jej poprzedniczka Marder, jest piękna, piękna w swojej groźnej urodzie.
  15. +1
    2 lipca 2014 23:45
    musisz porównać jeden i dwa z terminatorem pumy, ale nie możesz porównywać
  16. 0
    3 lipca 2014 05:28
    [cytat = inkass_98] [cytat = Tuzik] to dlatego działo 50mm jest na samochodzie ważącym poniżej 30 ton?

    Naprawdę dziwny samochód. Skoro chciałeś zrobić bojowy wóz piechoty, to po co taka masa? Jeśli czołg, to po co taka słaba broń? Co więcej, Żydzi wymyślili wszystko dawno temu - Merkava waży poniżej 60 ton, natomiast jest pełnoprawna broń i można przewozić żołnierzy i rannych. Mimo to nie jest to zbyt racjonalne. Jeśli do tych celów (niemieckie) czołgi, które spełniły swoje zadanie, zostałyby przebudowane, to przynajmniej jakoś dałoby się je sprowadzić w ramach oszczędności, w przeciwnym razie nie warto grodzić ogrodu, okazuje się jakaś nędza niezrozumiałej [/ Cytat]

    A może temat „cięcia” dotyczy również Niemiec?! Pieniądze są przydzielane z budżetu!
    1. +1
      3 lipca 2014 17:36
      W Izraelu jest tylko jedna główna rzeka. Praktycznie nie ma kolei. Wszystko przewozi się drogą morską i na przyczepach. Ponieważ Merkava jest wyłącznie dla Izraela pod względem wagi i wymiarów. Jednak Abrams i Challenger już nadrabiają zaległości. Ale są również przeznaczone do statków i przyczep. Nie dla Europy.
    2. Komentarz został usunięty.
  17. 0
    3 lipca 2014 17:32
    Niezrozumiały pojazd: według TOR powinien był się okazać „najtańszym możliwym odpowiednim środkiem do przemieszczania piechoty”. Cóż, przynajmniej „Merkava” nie wyszła. Licznik na zwiększenie wojownika, wow, to samo się podekscytowało. To nie będzie transportowane na peronie koleją, a tym bardziej samolotem. Teoretycznie powinien był trafić BTR-152, a nie „Maus” z przedziałem dla piechoty. Ale to są... Niemcy, rozumiem...

    Wyjaśnij, dlaczego Niemcom stało się modne umieszczanie broni z boku osi obrotu wieży? Cóż, jakie pojawiają się wymagania dotyczące stabilizacji działa! Taki punkt zwrotny! A jeśli 35 lub 40, 57 mm? Nowa wieża?
  18. kpiarski
    0
    4 lipca 2014 14:58
    W maksymalnej konfiguracji 43 tony !!!!!!!!!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”