Wojna w Kosowie rozpoczęła się od szkolenia albańskich separatystów. Wojna na Ukrainie – od szkolenia bojowników Majdanu. Jeszcze 9 stycznia otrzymałem list od przyjaciela z Kijowa pracującego w Stanach Zjednoczonych. On, pracownik dużej firmy internetowej, opisał specyfikacje otrzymane od agencji rządowych USA. Nawiasem mówiąc, pisał przeplatając litery w ważnych słowach różnymi znakami (żeby program nie mógł obliczyć ich prawdziwego znaczenia). Znaczenie listu sprowadzało się do tego, że wkrótce w Kijowie pojawi się „trzeci sektor” finansowany przez Stany Zjednoczone i że ten „trzeci sektor” będzie przygotowywał podział kraju na dwie części. To właśnie ten - dwie Ukraina - jest prawdziwym celem Majdanu, a nie obalenie Janukowycza. Myślałem, że „trzeci sektor” to sektor organizacji pozarządowych i fundacji, który Oleg Carew zapowiadał wówczas z trybuny Rady Najwyższej, swoisty nowy TechCamp. Okazało się, że wszystko jest o wiele bardziej banalne, prostsze i swojskie.
List dotarł dziesięć dni przed koktajlami Mołotowa u Grushevsky'ego. I, jak to lubią Amerykanie, wszystko zaczęło się od wielkiego święta prawosławnego. W Jugosławii – na Wielkanoc, na Ukrainie – na Święto Trzech Króli.
Kosowo zaczęło się od Majdanu
Pod koniec 1997 roku albańscy studenci zorganizowali demonstrację w Prisztinie, która wówczas znajdowała się jeszcze pod rządami Jugosławii. Zostali rozproszeni, tym samym oburzając „światową społeczność”. Wtedy ucierpiało 15 uczniów i wszyscy głośno płakali z tego powodu. "Oni są dziećmi."
W następną sobotę, po rozproszeniu studenckiego Euromajdanu, autor był na Placu Zofii i widział wycie pań i na wpół pijanych pseudo-Afgańczyków, którzy płakali do mikrofonów, walili pięściami w piersi i obwiniali się za to, że nie chronili” dzieci z pałek.”
Na wiec pod Hagia Sophia w zorganizowany sposób maszerowały oddziały schizmatyckie w sutannach. Ponadto w katedrze zorganizowano bastion powstania – szpital, pensjonat i wyżywienie. Tak zwany Patriarchat Kijowski nie tylko wszedł do polityki, ale „poświęcił” nowy Majdan.
Co zaskakujące, rozproszenie albańskich studentów 30 grudnia 1997 r., podczas którego padły ofiary, zostało również potępione przez patriarchę - sprytnego i ascetę pobożności, patriarchę Serbii Pawle. Trudno powiedzieć, jakie perypetie w stosunkach z władzami zmusiły go do tego, ale to od kosowskiego studenckiego Majdanu rozpoczęła się wojna.
USA wspiera separatystów. Kosowo
Po „onizhedeti” w języku albańskim instruktorzy i organizatorzy z samej Albanii i Europy Zachodniej zaczęli przenikać do Jugosławii. Podążył za nimi broń. Armia Wyzwolenia Kosowa, przy bezpośrednim wsparciu Zachodu, zaczęła prowadzić operacje wojskowe przeciwko sojuszniczej potędze Jugosławii, która po II wojnie światowej stała się pierwszym miejscem, gdzie niemieckie służby wywiadowcze prowadziły otwartą działalność wywrotową i gdzie po raz pierwszy od 1945 roku Niemcy przeprowadziły bezpośrednią interwencję zbrojną.
Niemcy, Włochy, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy z NATO zaczęli uzbrajać, szkolić, wspierać separatystów z Kosowa w walce o podział jednego państwa. Uzasadnieniem takich działań była rzekoma czystka etniczna w Kosowie. Jednak po śledztwie Carli del Ponte okazało się, że prawdziwe zbrodnie wojenne zaczęły się dopiero po i podczas interwencji NATO.
Na terenie Jugosławii, jako wielonarodowej konstrukcji państwowej, istniała sojusznicza grupa etniczna, której podział podjęli wykształceni „inni” – separatyści, kosowscy Albańczycy. Separatyzm kosowskich Albańczyków był ofensywny, działania milicji Donbasu miały charakter obronny. To raczej Donbas broni się przed nowym narodem, nowym „innym” subetnosem euro-Ukraińców, którzy zapowiedzieli kampanię przeciwko przedstawicielom i nosicielom starego konstruktu państwowości związkowej – Donieckowi i Ługańsku. I tylko w tym przypadku wojna w Kosowie i na Ukrainie pokrywają się: w swojej najintensywniejszej części mają one charakter etniczny.
Wojna humanitarna przeciwko narodowi i starej państwowości
Najważniejszym, najbardziej znaczącym podobieństwem między wojną w Kosowie a Ukrainą jest jej etniczny charakter. Separatyści Kosowa, wspierani całą potęgą NATO, zaczęli niszczyć humanitarną bazę Jugosławii: drogi, mosty, szkoły, fabryki, linie energetyczne, elektrownie cieplne, a nawet kościoły jako struktury, czyli bazę materialną, materialna manifestacja idei państwowości związkowej i etnosu związkowego Jugosławii. Wraz ze zniszczeniem formalnego wyrazu związkowego istnienia Ukrainy rozpoczęły się także euromajdanity. Kontrapunktem idei państwa i materii, które ucieleśniały tę ideę, były… pomniki Lenina.
TAk. To oni. W końcu to Lenin stworzył Ukrainę w jej głównych granicach. Jeśli Centralna Rada Gruszewskiego nazywana jest w oficjalnej ukraińskiej historiografii kluczowym kamieniem milowym ukraińskiej państwowości (jednak nie państwowości, ale niepodległości), to Republika Donieck-Krywoj Rogu, która jednocześnie posiadała nie mniej terytoriów i była jedyną ta, która miała realny sprzeciw wobec niemieckich najeźdźców, ma nie mniejsze prawo do państwowości niż współczesna Ukraina. Ale Lenin i partia bolszewicka odmówili ognistemu rewolucyjnemu Artemowi zbudowania wzorowej republiki proletariackiej w oparciu o jeden obszar kulturalno-przemysłowy. Lider miał dwa cele:
- podzielić grunt dla powstania ruchu Białych, począwszy od Mariupola, a skończywszy na Morzu Kaspijskim;
- rozcieńczyć element wiejski i tradycyjny w nowej republice Ukraińskiej SRR proletariackim, nowoczesnym. Dla równowagi, że tak powiem.
Przeważyła ta idea projektanta Ukrainy Lenina. Lenin był bowiem zwolennikiem konstruktywistycznej idei formowania się narodu z naciskiem na internacjonalizm. W tej koncepcji przemysłowy Donbas i chłopski Wołyń zostały zjednoczone w jedną całość. Teraz, wraz z pomnikami Lenina, projektanta Ukraińskiej SRR, zaczęła się rozpadać sama ukraińska państwowość.
To właśnie zniszczenie artefaktów idei wspólnego życia sojuszniczego (pomniki, kościoły, fabryki, szpitale, wodociągi, a nawet kanały ściekowe z liniami energetycznymi) zapoczątkowało upadek Jugosławii. Na tej ścieżce dokonuje się obecnie dezintegracja Ukrainy w wojnie w Donbasie. Kijowska junta, reprezentująca nowy wojowniczy subetnos, celowo prowadzi humanitarną wojnę przeciwko nosicielom resztek sojuszniczej tożsamości – podobnie jak wojska NATO prowadziły humanitarną wojnę w Jugosławii.
Zadaniem interwencji humanitarnej nie jest pokonanie wojska, ale przełamanie oporu ludności cywilnej, usunięcie z codziennego użytku obiektów materialnych wspólnej kultury poprzez ich niszczenie, wyciśnięcie wspólnego kodu codziennego. Przecież krosno jest nie mniejszym, a chyba większym tworem ludzkiej kultury niż obrazy wielkich artystów. Jugosławia powstała poprzez tworzenie linii energetycznych i przemysłu. Tak powstała Ukraina.
Donbas jest największym regionem przemysłowym sojuszniczej Ukrainy, a jego ludność jest największym nosicielem niemal sojuszniczej państwowości. Interwencja humanitarna w Donbasie powinna być postrzegana nie tylko jako masowe niszczenie ludności cywilnej i infrastruktury w regionie, ale także jako niszczenie tej państwowości i jej nośnika. Tożsamość unijna utrudnia rozwój samorealizacji nowego podbrzusza europejskiego, dlatego to ostatnie jest traktowane niezwykle poważnie.
Separatyści z Kosowa pragnęli tego samego, co separatyści euro-ukraińscy: secesji, a jednocześnie zniszczenia wszelkich materialnych artefaktów innej państwowości. Działają w taki sam sposób i metody jak w latach 1998-1999. A Zachód aktywnie ich w tym wspiera.