Ćwiczenia obrony przeciw okrętom podwodnym na Morzu Barentsa

Podobno służba prasowa Zachodniego Okręgu Wojskowegona Morzu Barentsa odbyły się ćwiczenia obrony przeciw okrętom podwodnym. Uczestniczyły w nich okręty wojenne Północy flota Rosyjska marynarka wojenna. Mówimy o małych okrętach przeciw okrętom podwodnym „Snieżnogorsk” i „Junga”. W ćwiczeniach bierze udział flota okrętów podwodnych. Udział poszczególnych okrętów podwodnych w manewrach na Morzu Barentsa z oczywistych względów nie jest zgłaszany.

Oprócz okrętów Floty Północnej ćwiczenia są również lotnictwo. Śmigłowce Ka-27PL wykonywały zadania wykrywania i klasyfikowania okrętów podwodnych, a także śledzenia wyznaczonych celów i ich niszczenia.

Załogi małych okrętów przeciw okrętom podwodnym używały do ​​niszczenia celów wyrzutni rakietowych RBU-6000 i wyrzutni torpedowych, które są częścią uzbrojenia okrętu.

RBU-6000 - system z 12 lufami ułożonymi w okrąg (promieniowo). Jego głównym celem jest niszczenie okrętów podwodnych wroga.

Ponadto RBU-6000 jest często używany do atakowania torped wystrzeliwanych przez wroga. System został oddany do użytku w odległym 1961 roku. Jednak ze względu na swoją niezawodność i wydajność nadal eksploatuje się w Marynarce Wojennej Rosji w zmodernizowanej wersji.

Comments

[Grzegorz6549]

Ciekawe, z jakim prawdopodobieństwem nauczyli się wykrywać okręty podwodne imitujące potencjalnego wroga, jeśli symulator nie wydaje hałasu jak „rycząca krowa” lub nie ma na sobie tak małej, ale bardzo głośnej radiolatarni. A potem przecież grzeszyli takimi latarniami w czasach nowożytnych i nawet bez nich prawdopodobieństwo wykrycia było zupełnie bezwartościowe. I jak skuteczne są przedpotopowe bombowce i związana z nimi „kibenimatyka” przeciwko nowoczesnym niskoszumowym, kierowanym i manewrującym torpedom

[Lord Sithów]

Charakterystyka instalacji
Wyrzutnia indeksu „Smerch-2”
Indeks bomby RSL-60
Kaliber, mm 212
Liczba beczek 12
strzelnica, m 6000
Szybkostrzelność salwy, rds / min 2,4
Długość montażowa, mm 2000
Szerokość montażowa, mm 2250
Wysokość montażu, mm 1700
Masa instalacji bombowej, kg 3100
kąty strzału
Kąt HV, stopnie - 90 - +65
Kąt GN, stopnie 0 — 180
Charakterystyka bomby
Masa bomby, kg 119,5
Prędkość lotu bomby, m/s 300
Prędkość zanurzenia w wodzie, m/s 11,6
Głębokość zanurzenia, m 450
Promień wybuchu bomby, m 6 - 50

[Grzegorz6549]

A dlaczego te cechy wydajności? W końcu sam bombowiec bez precyzyjnego naprowadzania niczego nie rozwiązuje. Tak, może pokryć ogniem pewną ilość wody, ale jest mało prawdopodobne, aby uchroniło to statek przed kilkoma torpedami atakującymi statek z różnych kierunków i na różnych głębokościach. A zorganizowanie takiego ataku nowoczesnymi torpedami nie stanowi już problemu.
Tutaj przydałoby się coś w rodzaju wszechstronnych systemów aktywnej ochrony, które są obecnie instalowane w czołgach, ale oczywiście uderzanie torped wroga z odległości, z której ich głowice nie mogą spowodować realnych uszkodzeń okrętu.

[Vasek]

Cytat od: gregor6549

Tak, może pokryć ogniem pewną ilość wody, ale jest mało prawdopodobne, aby uchroniło to statek przed kilkoma torpedami atakującymi statek z różnych kierunków i na różnych głębokościach.

Tak, nikt nie twierdził, że RBU-6000 jest skuteczny przeciwtorpedowy broń.

Ponadto RBU-6000 jest często używany do atakowania torped wystrzeliwanych przez wroga.

Shilka i Tunguska mogą być również używane do celów naziemnych, ale nie to jest ich głównym celem.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat od: gregor6549

jest mało prawdopodobne, aby uchroniło to statek przed kilkoma torpedami atakującymi statek z różnych kierunków i na różnych głębokościach.

Grzegorz! Nie ma potrzeby rzutowania realiów walki przeciwlotniczej na taktykę morską. Statek (czy to NK, czy łódź podwodna) jest atakowany torpedami na najkrótszej odległości. Od tego zależy czas na podjęcie działań w celu odparcia ataku torpedowego. Wyjątkiem są torpedy kierowane przez COP i przewodami. W tym samym czasie po salwie rozpoczynasz manewrowanie po salwie, uważając się za atakowanego przez MOT wroga. Na amerach dezh TA są sprowadzane na ścieżkę OT GAK i w maszynie strzelają do P w wykrytą torpedę. Dlatego jak mawiał nasz Tato do poruczników idących na spotkanie: „E..la – pierdolić..y, ale nie zapomnij o manewrowaniu powolejowym!”, ale od czasu do czasu sprowadzało się to do „omega”. ” i brzmiało to tak: „…ale nie zapomnij o „Omedze”!
Chcę powiedzieć: rada jest niezwykle cenna w walce i codziennej sytuacji!
Ale na "ćwiczeniu" po Dz bańka działa i informator odpala, a łódka słyszy to lepiej i dalej niż PLC. Dlatego pętla na BZO - i do tablicy, przed podejściem TLA. Daredevil - ocieplenie w środku!

[Grzegorz6549]

Z pewnością nie jestem marynarzem. Jestem inżynierem systemowym. Zajmował się głównie opracowywaniem automatycznych systemów sterowania dla obrony powietrznej i sił powietrznych, a także systemów sterowania różnymi rodzajami broni. Ale ponieważ nasze projekty lądowe kiedyś interesowały marynarkę wojenną, musieliśmy zająć się tematem morskim i dostosować nasze systemy do okrętów nawodnych i podwodnych. Coś się stało, coś nie do końca, ale mam pomysł na sprzęt do ptactwa wodnego, w tym Skat HJC i jego modyfikacje. Niektóre z technologii użytych do produkcji tych danych zostały nawet „zatrzaśnięte” przez GC i zaimplementowane w jego organizacji pozarządowej, chociaż zdecydowanie się opierała (kto potrzebował dodatkowego bólu głowy bez wskazania z góry?). Więc nie ma bezpośredniej projekcji.

[skarb]

Cytat od: gregor6549

jest mało prawdopodobne, aby uchroniło to statek przed kilkoma torpedami atakującymi statek z różnych kierunków i na różnych głębokościach. A zorganizowanie takiego ataku nowoczesnymi torpedami nie stanowi już problemu.

To nie jest problem, to praktycznie niemożliwe.

Cytat od: gregor6549

Tutaj przydałoby się coś w rodzaju wszechstronnych systemów aktywnej ochrony, które są obecnie instalowane w czołgach, ale oczywiście uderzanie torped wroga z odległości, z której ich głowice nie mogą spowodować realnych uszkodzeń okrętu.

To też jest wciąż fantazją. RBU to jak dotąd jedyny sposób na stworzenie bariery ogniowej przed torpedami.

[Mitek]

Nie ma jednego statku szukającego łodzi. Tam muszą ze sobą współpracować helikoptery, nasze łodzie, statki przeciw okrętom podwodnym z holowanymi antenami i satelitami. Ale to jest ideał. Uważam, że trzeba nauczyć się rozwiązań awaryjnych i pracować przy tłumieniu wszelkich środków, nie prowadzimy wojny z czarnymi. Ale do tego najpierw musisz nauczyć się na pamięć regularnych działań i wydarzeń.

[północ.56]

Zarówno nasze łodzie, jak i amerykańskie mają swoje własne odgłosy. Nawet łodzie tej samej klasy są głośne. Z grubsza mówiąc, każdy ma swój własny język. Tak więc podczas dyżuru bojowego odgłosy wrogiej łodzi są rejestrowane, a następnie dane te są umieszczane na symulatorze. Podczas ćwiczenia symulator zostaje odpalony i pracują nad nim. Podkreślam, KAŻDA łódź, która jest - ma swój hałas. Możesz więc powiedzieć, kogo zniszczyłeś, "Michaela" lub "Johna".

[Matroskin 18]

Udział poszczególnych okrętów podwodnych w manewrach na Morzu Barentsa z oczywistych względów nie jest zgłaszany.

Tak, wielu to zgadło!
Z pewnością testują nowe modele okrętów podwodnych, aby rzeczywiście badać pola fizyczne, które tworzą i możliwości tych okrętów podwodnych w prawdziwej bitwie.
Być może szlifują swoją przebiegłą taktykę!

[Boa dusiciel KAA]

Cytat od: gregor6549

Zastanawiam się, z jakim prawdopodobieństwem nauczyli się wykrywać okręty podwodne

Sądząc po składzie sił, jest to zamknięcie zadania PLZ-3 przez statki OVR. Albo kontrolne poszukiwanie okrętów podwodnych przy wyjściu z bazy, które urosło do realizacji zadania. Prawdopodobnie dostarczył DPL pr877 z dawnych 4 eskPL, które zamknęły NT-3).
Podczas poszukiwania okrętów podwodnych stosuje się nieco inny aparat matowy. (numer MO aktualizacji PL). Prawdopodobieństwo? Powinno to obejmować obszar regionu, kolejność sił, rodzaj hydrologii, wyszukiwanie V, metodę wyszukiwania, obecność Av PLO, RGAB i tak dalej. A także - szczęście, doświadczenie, intuicja, przypadek i inne wielkości, których nie można policzyć.

Cytat od: gregor6549

jeśli symulator nie wydaje hałasu jak „rycząca krowa” lub nie ma tak małego, ale bardzo głośnego sygnału ostrzegawczego.

Symulator łodzi podwodnej to droga, tajna, bardzo cenna rzecz. Jest używany niezwykle rzadko w ćwiczeniach, a następnie w łodziach podwodnych. "Ryczące krowy" (plarkr pr.675) - legenda starożytności głęboka. Wybudowano je w latach 1960-1968, w sumie 29 sztuk. Na początku lat 90. te ostatnie zostały wycofane z Floty Północnej i Floty Pacyfiku. W 2 roku zlikwidowano 2009 skrajne jednostki. Ale kadłub K-170 (pr675N) służy jako nośnik dla AGS (AS-23). Latarnie - nie. Jeśli musisz „zastąpić” siły PLO do „zahaczenia”, użyj GAS ID lub echosondy. Jeśli nie zostanie to zrobione, zastępują rufę lub kładą się z opóźnieniem do PLC.

Cytat od: gregor6549

A potem przecież grzeszyli takimi latarniami w czasach nowożytnych i jak. Bez nich szanse na wykrycie były zupełnie bezwartościowe.

Oczywiście oficer rakietowy obrony przeciwlotniczej wie więcej i lepiej o flocie, kto by się spierał!
O prawdopodobieństwach. Patrz wyżej. ALE! Przy okazji: Operacja przeciw okrętom podwodnym, nawet na ograniczonym obszarze, polega na zmasowaniu sił i środków PLB, takich metod jak wpychanie przeciwnika na bariery ("pola" są drogie!) RGAB, w pas poszukiwawczy N / A oznacza, lub Av PLO. Wszystko to było szeroko stosowane w czasach nowożytnych. A prawdopodobieństwa były przyzwoite, gdy trzeba było otworzyć sytuację pod wodą, bez rozprzestrzeniania się. Urządzenia do wykrywania toru budzenia „Okno”, „Pętla” na łodziach SOKS.

Cytat od: gregor6549

jak skuteczne są przedpotopowe bombowce

Jako narzędzie PTZ są używane w starych projektach. Nowe wyposażone są w RPKTZ-1 (1M) "Udav1 (1M)". W służbie od 1986 roku. W zwykłych ludziach - RBU-12000, 10 beczek 300X2200mm. Czas reakcji - 15s, D=100-3000m, pociski 2 typów, Masa materiałów wybuchowych=80kg, W zniszczenia w linii prostej t-dy=0,9; naprowadzanie = 0,76. Stoją na Kuzie i Petyi.

[Wołchow]

Cytat: Boa dusiciel KAA

Stoją na Kuzie i Petyi.

A co z flotą?

[Akwadra]

Z przerażeniem wspominam lata 90., kiedy flota rdzewieje lub jedzie na igłach. Dziś codziennie – ćwiczenia i manewry. Na ulicy oficerowie mają dumę ze swoich epoletów w oczach. Cieszę się .

[Porto65]

Czekaj… zbudujemy więcej lotniskowców i zaoramy przestrzenie całych oceanów.. Jesteśmy potęgą morską.. Anglosasi próbowali zrobić z nas potęgę lądową – nic nie zadziałało – powinniśmy odwrócić się od potęgi morskiej w świat Morska potęga..Największy kraj na świecie powinien, a flota najsilniejsza..Spójrz jak Jankesi jęczą o Mistralach..powoli się wypychamy..

[armagedon]

Hmm... Daj sobie czas... A rosyjska flota zostanie NAJLEPSZA NA ŚWIECIE!!!

[Myśl Gigant]

Tak, możemy założyć, że nasza flota już wstała z kolan. Teraz poczekajmy, aż osiągnie pełną wysokość.

[podw.725]

Służył na Tichoju, dwie takie zabawki były na naszym pudle.Znam charakterystykę działania, Przeżyłem trochę praktyki strzeleckiej, - Siła.Z nim śmigłowiec Kamov, z własnym radarem, - Burza dla okrętów podwodnych przeciwnika. Jak dawno to było... Nie żałuję obsługi w KTOF.

[indygo]

cóż, bądźmy szczerzy, że RBU 6000 nie może zapewnić nowoczesnego PLO..

[pvv113]

Cytat z Aquadra

Z przerażeniem wspominam lata 90., kiedy flota rdzewieje lub jedzie na igłach. Dziś codziennie – ćwiczenia i manewry. Na ulicy oficerowie mają dumę ze swoich epoletów w oczach. Cieszę się .

Nie tylko flota, lotnictwo nie było również wysoko cenione, a cała armia jako całość. Oficer w stopniu majora podpułkownika otrzymywał pensję mniej niż sprzątacz w metrze

[MSA]

Jeśli naprawdę nie jest w stanie, to myślę, że ręce inżynierów wkrótce do niego dotrą.

[Roman 1977]

Świetnie, wspaniale i po prostu niesamowite! ! ! W ćwiczeniach uczestniczyły 2 małe okręty podwodne, ale w maści jest mucha ...
MPK „Śnieżnogorsk” i „Junga”, biorące udział w ćwiczeniach, należą do projektu 1124M „Albatros”, opracowanego już w 1976 roku, a przekazanego do floty w 1989 i 1994 roku. odpowiednio. Jednocześnie nie przewożą helikoptera, nie mają nawet pasa startowego, tj. mają bardzo skromne zdolności do zwalczania nowoczesnych okrętów podwodnych, a ich obronę przeciwlotniczą reprezentuje dość stary system obrony powietrznej Osa-MA (20 pocisków 9M33), powstały w 1975 roku i mający bardzo skromne możliwości zwalczania nowoczesnych pocisków przeciwokrętowych i 2 nie mniej starożytne podkładki podręczne Strela -3".
Osobiście mam wrażenie, że nasi admirałowie i stoczniowcy nie rozumieją jednego prostego faktu, że oprócz dużych statków, choć mamy tu niewiele dobrych wiadomości, zapomnieli, że podstawą floty jest tzw. statki „strefy przybrzeżnej”:
Co my tu mamy:
MPK-27 (projekt BF-7 1131, projekt SF-6 1124, projekt ChF-6 1124, projekt TOF-8 1124), wszystkie budynki z lat 80., wszystkie mają słabą obronę przeciwlotniczą (1 wyrzutnia OSA-MA i 20 pocisków) , jednak na projekcie IPC 1131M, poza instalacją cokołu Strela-3, tego nie ma, nie ma też pocisku przeciwokrętowego. Co je zastąpi? Projekt 20380 SKR zamówił do tej pory 6 (3 w służbie, 1 w próbach, 2 w budowie): 4 dla Floty Bałtyckiej, 2 dla Floty Pacyfiku i to wszystko. Projekt 20385 SKR to już nieco inny typ okrętu, raczej „lekka” fregata niż „korweta”, w skład której wchodzą okręty projektu 1161.1 „Tatarstan” i „Dagestan”. których zamówiono 22160, mówią o zwiększeniu serii do 6 statków, z których pierwszy „Wasilij Bykow” został ustanowiony 12 lutego tego roku, ale kiedy zostaną przekazane flocie, Bóg wie ...

Projekt IPC 1124M
MRK-15 (BF-4, ChF-4, SF-3, Pacific Fleet-4), z czego mniej lub bardziej nowoczesne 2 projekty 1239: „Bora” i „Samum” we Flocie Czarnomorskiej, z „Komarami”, jednak mają też Obronę powietrzną OSA-MA, a 13 projektów 1234, z wyjątkiem jednego Nakata we Flocie Północnej z Onyksem, jest uzbrojonych w 6 pocisków przeciwokrętowych P-120, stworzonych w latach 70-tych. No tu jednak jest RTO projektu 21631, ale pierwsze pięć trafia do CFL, zamówiono jeszcze 6, podobno dla Floty Czarnomorskiej, a reszta? Co więcej, w RTO projektu 21631, z wyjątkiem „Gibki”, w ogóle nie ma obrony powietrznej.
RKA-28 (BF-7, ChF-5, TOF-11, KFL-5). Odrzucamy CFL: R-32 z Mosquito trafił już do Floty Bałtyckiej, prawdopodobnie Stupineci też tam pojadą w tym roku. 3 projekt RCA 206 jest najprawdopodobniej „na igłach”, o czym świadczy fakt zakupu za CFL 5 RTO projektu 21631. To prawda, że ​​są one mniej lub bardziej zmodernizowane, więc na Flocie Czarnomorskiej R-60, zainstalowali system obrony powietrznej „Kashtan”, ale jest to jeden z 25.
Sapery-53 (BF-15, ChF-11, SF-11, TOF-9, KFL-7). W 2008 roku przekazano „Wiceadmirała Zacharyina” projektu 02668, zmodernizowanego projektu 266. Najnowszy projekt 12700 „Alexandrite”, który wystartował 27 czerwca, powinien trafić do floty dopiero w 2015 roku, choć zamówiono jeszcze 3 podobne statki. Co więcej, nie jest to trałowiec oceaniczny, ale podstawowy trałowiec.
Cóż, to wszystko za wymianę 123 statków „strefy przybrzeżnej” mamy dzisiaj z dużym rozciągnięciem 12 (2 projekt SKR 1161.1, 4 projekt SKR 20380, 1 projekt trałowca 02668, 2 projekt MRK 21631, 3 projekt MAK 21630) i przy bardzo dobrym układzie - 34 (2 SKR projekt 1161.1, 6 SKR projekt 20380, 6 PSKR projekt 22160, 1 Trał projekt 02668, 4 TSC projekt 12700 "Alexandrite", 3 MAK projekt 21630, 12 RTO projekt 21631)

[Najemnik]

W wieku 61 lat! Cóż, to jest tanie, niezawodne i wesołe. Dobra robota projektanta, pracowici i żeglarze!

[północ.56]

Zniszczenie floty rozpoczęło się za Gorbaczowa około 1986 roku. Z powodzeniem kontynuowany w latach 90. pod EBN. Jestem tego świadkiem, pracując w przedsiębiorstwie obronnym. Produkty I kategorii zostały zniszczone bezpośrednio z fabryki. Konwersja b...d! Dzięki Bogu, do kierownictwa weszli ludzie, którzy rozumieją, co oznacza zdolność obronna i bezpieczeństwo kraju. Z radością i dumą patrzę, jak zmieniają się nasze Siły Zbrojne!

[Stypor23]

Wygląda przerażająco z bliska

[Lyoshka]

dobre wieści ćwicz dalej

[KIRON]

RBU-6000. Instrukcja.

[oleg34]

Ćwiczenia obrony przeciw okrętom podwodnym na Morzu Barentsa

Jakie nauki?
czy Flota Północna nadal ma statki?

[Andrzej]

Cytat: oleg34

Ćwiczenia obrony przeciw okrętom podwodnym na Morzu Barentsa

Jakie nauki?
czy Flota Północna nadal ma statki?

sądząc po fladze, czy to cię denerwuje?

[oleg34]

Cytat: Andriej Juriewicz

sądząc po fladze, czy to cię denerwuje?

Fakty to uparta sprawa

Ile statków i samolotów PLO ma Flota Północna?
Ich te. poziom? Lata budowy?

Jakie poważne zadania można rozwiązać przy tak niewielkiej liczbie sił?