Co to jest obrona

48
Co to jest obrona


Każda ofensywa prędzej czy później zamienia się w obronę. Nawet jeśli ty - broń ofensywna, przełomowa grupa, będziecie musieli zdobyć przyczółek na tymczasowych liniach. Wszelkie starcia to elementarne krótkie fragmenty ataku i obrony, przeplatane ze sobą.

Ta sekcja dotyczy budowania obrony.

Oceniając poglądy niektórych współczesnych generałów na prowadzenie lokalnych konfliktów, można się dziwić ich głupocie. Na przykład ostatnio w kręgach sił specjalnych popularna jest idea „psychologii bunkra” w obronie. Podobno ufortyfikowane komórki obronne, bunkry i bunkry połączone ze sobą okopami i przejściami komunikacyjnymi, prowadzą do demoralizacji bojowników. Objawia się strach przed „wystawieniem głowy”, okopane oddziały boją się opuścić schronienie gwarantujące życie i nieaktywne dać wrogowi zdecydowaną inicjatywę. Jeśli zdarzy ci się studiować ten kurs, dowiesz się o wadach tworzenia obrony jako takiej. Zaletą oddzielnego gniazda dla każdego wojownika bez przejścia łączącego z innym gniazdem jest podobno to, że żołnierz będzie zmuszony opuścić swoje miejsce, wyjść na powierzchnię i odpowiednio mniej się bać. To jest głupota.

Przypomnijmy sobie, jak nie tak dawno temu - w 1996 roku - banda Salmana Radujewa po brawurowym napadzie na Kizlyar, ufortyfikowana we wsi Pierwomajskoje, wykopała tam wiele okopów i mając w swoim składzie zaledwie 250 bojowników, utrzymała osadę przez tydzień. Nasze siły specjalne, w przewadze liczebnej, szturmowały wioskę przez tydzień, ponosząc przy tym katastrofalne straty. Zajmując nawet 2/3 wsi podczas niektórych ataków, z nadejściem zmroku, nie mając czasu na zdobycie przyczółka, wojskom specjalnym nakazano wycofać się, aby o świcie ponownie zaatakować pozostawione wieczorem pozycje. Samo Pervomaiskoye było otoczone gęstym pierścieniem oddziałów VV. Wieś była stale ostrzeliwana przez artylerię i okresowo przetwarzana lotnictwo. Oddział alpinistów wielkości batalionu piechoty utrzymywał obronę przed najbardziej elitarnymi grupami specjalnymi w Rosji, a następnie wyrwał się z okrążenia. To jest dla ciebie „myślenie bunkra”. Ciekawy jest komentarz Kulikowa, ówczesnego szefa MSW: „...no bandyci uciekają z więzień, tam od lat mur stoi, a tu w polu wieś, nie da się tego zamknąć w ciągu tygodnia!" Później, w rozdziale OFENSYWNY, przeanalizujemy, że jakiekolwiek siły specjalne w zasadzie nie są przeznaczone do szturmu na ufortyfikowaną wioskę regularnymi oddziałami.

Pamiętać! Bardzo ważne jest, aby wiedzieć, przed kim się bronisz! Jeśli zostaniesz zaatakowany przez jednostki policji wrogich państw, zniszcz piechotę. Policja jest bardzo wrażliwa na utratę siły roboczej. Utrata zaledwie 5% bojowników spowoduje, że ich ataki utkną w martwym punkcie na cały okres szukania przyczyn i pisania setek raportów. W regularnej armii odsetek dopuszczalnych strat sięga 25%. Nawet tracąc ćwierćdolarówkę, mogą się wycofać, przegrupować i za kilka godzin ponownie rozpocząć szturm.

Najprostszy rów sprawi, że będziesz niedostępny dla helikoptera. Jego niekierowane rakiety NUR mają zbyt mały kaliber, by zaszkodzić okopanej piechocie. Helikoptery boją się latać blisko pozycji obronnych, oddają ogień z daleka, pod ostrym kątem do wykopanych okopów. Jednocześnie szumu jest o rząd wielkości więcej niż sensu. Odległość sprawia, że ​​zachowują dużą podatność na ataki systemów przeciwlotniczych, zwłaszcza zakamuflowanych, zajmujących pozycję obronną. DShK, system UTES, najprostszy NSVT, a nawet „granica” stanowią poważne zagrożenie dla śmigłowca, który przelatywał w pobliżu pozycji. Jedynym czynnikiem ochronnym dla niego jest odległość.
Pamiętać! Dla sił lądowych gramofon jest niebezpieczny tylko w marszu! Okopana piechota jest silniejsza i boi się ciebie!


to jest obrona frajerów


Kopać rowy na wysokość i bez parapetów. Zabierz całą wykopaną ziemię, jeśli masz czas. Nie bądź leniwy, zbierz całą ziemię i zabierz ją do piekła. Współczesna optyka i celność strzelania wzrosła na tyle, że metody budowania okopów z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zdecydowanie nam nie odpowiadają. Dlaczego wpychanie nam tego przeżuwanego ciasta jest zupełnie niezrozumiałe?! Żadnych worków z piaskiem, żadnych kopców darni, żadnego betonu ani kłód! Wszystko musi być idealne! Absolutnie naturalne! Widziałem na własne oczy asfaltowe drogi poprzecinane wąską, półmetrową przepaścią. I żadnych wysypisk, więc z odległości 100 metrów rowu w ogóle nie widać! Okopy bez parapetów, wykopane zygzakami jak zęby piły, z wbudowanymi bunkrami doskonale maskującymi teren i zakrytymi norami - poważne zagrożenie dla nacierających wojsk. Powtarzam raz jeszcze, żadnych masek, rzucanej trawy i zaklinowanych krzaków, bo inaczej zostaniecie zastrzeleni czołgi. Ich dokładność jest niesamowita. Z odległości pięciu kilometrów czołg uderza bezpośrednim ogniem w gniazdo karabinu maszynowego. Po co oznaczać to workiem z piaskiem lub rzucającym się w oczy parapetem?!


bunkry były wykopywane w ten sposób, zanim walczyli w wojnie światowej.


Zdjęcie 1. Nowoczesny czołg trafi w ten kawałek żelaza od pierwszego strzału z 5000 metrów. Z tego kawałka żelaza będziesz celnie strzelać na 500 metrów.
Zdjęcie 2. Tych dobrze oznakowanych attyk pod żadnym pozorem nie zamaskujesz, nadal będą widoczne. 10 snajperów z potężnymi karabinami z odległości 1000 metrów nie pozwoli Ci unieść głowy.

Zdjęcie 3. Taka konstrukcja, we współczesnych wojnach, nie zostanie zaatakowana przez piechotę. Te wykopaliska zostaną zauważone przez zwiadowców, pilotów lub satelity, wtedy wróg wystawi baterię iz odległości 15000 XNUMX m zniszczy wszystko bezpośrednimi trafieniami.

Gdzie budować obronę? Może to być dowolne znaczące miejsce, most, wąskie przejście, dominująca wysokość i oczywiście osada.

300 Spartan, broniąc się przed królem Kserksesem I, zablokowało wąskie przejście w górach. Szerokość frontu wynosiła kilka osób. Walcząc 20 do 20, Dariusz, atakując Spartan, stracił swoją główną przewagę - przewagę liczebną. Brak pola manewru spowodował, że ogromna armia po prostu tłoczyła się za walczącymi, nie mogąc wnieść wkładu. Spartanie, mając przy tym najlepsze przygotowanie osobiste, potrafili wyciągnąć ze starcia zmęczonego pierwszego rzędu, zastępując go wypoczętymi zawodnikami z tylnych szeregów. Przeprowadzając taką rotację, Spartanie stale mieli w pierwszym rzędzie więcej świeżych i wysokiej jakości wojowników. To zadecydowało o powodzeniu bitwy.

W nowoczesnych warunkach wróg może używać ataku w „falach” - rzucać do bitwy jeden po drugim małe oddziały jednej całości. Powiedzmy, że kompania żołnierzy z czołgiem i 5 bojowymi wozami piechoty. Po rozpoczęciu walki i wystrzeleniu amunicji pierwszej kompanii brakuje pary i jest już gotowa do odwrotu, ale druga wylatuje zza nich iz wielkim uporem, a nie wystrzeloną amunicją, idzie na przełamanie. Takie „fale” mogą zmieniać się kilka razy. Do ostatniej fali pierwsza kompania będzie mogła przeładować i być gotowa do drugiej próby. Ale takie sztuczki może wykonywać tylko regularna armia i tylko wtedy, gdy twoja obrona została już zdemaskowana. W międzyczasie nie zostaniesz zauważony, siedź cicho i wpuść wroga jak najwięcej. Jeśli zbudowałeś dobrą obronę, to ze 100 metrów wróg jej nie zobaczy.

Jeśli to możliwe, pamiętaj, aby stawiać miny przed linią obrony. Dowolne: własnoręcznie wykonane, przeciwpiechotne żaby, rozstępy, miny przeciwpancerne, MON - mina odłamkowa kierunkowa, czy telewizor na nogach. Rozciąganie o średniej sile często eksploduje samoistnie. OZM-3 (stretch frog) jest bardzo niebezpieczny! W zwykłych ludziach - „latająca maszynka do mięsa”. Daje podwójną eksplozję, koniecznie - zwłoki. Granaty ręczne-naciągowe, bardziej dla efektu demoralizującego, siła wybuchu jest bardzo mała, charakterystyczny klik bezpiecznika 3 sekundy przed wybuchem. Pomogą, jeśli zostaną użyte w dużych ilościach. Miny przeciwpancerne typu push-action z czułymi czułkami. Kawałki czołgu są odrywane, cała piechota za czołgiem jest rozbijana. Bardzo niebezpieczne.

Wszelkie miny przed linią obrony są bardzo przydatne. Pomimo skuteczności tego zasobu obronnego, dowódcy oddziałów atakujących nieustannie ignorują jego moc i doprowadzają podwładnych do śmierci. Użyj tego! Miny przerażają wroga i chronią ciebie. Grzęźnięcie na polu minowym, wpadnięcie pod ciężki ostrzał z bliskiej odległości, każdy wróg wycofa się aż do następnego dnia.

Ilu harcerzy zginęło w górach Kaukazu z min, tylko Bóg wie.

Etap 2. Pierwsza próba szturmu nie powiodła się, jednak twoja linia obrony została otwarta przez wroga. Twoje działania to manewr!

Oprócz obrony biernej istnieje „obrona manewrowa”. Pierwszy atak nie powiódł się bezczelnie, wróg poniósł straty, zaczął cię szanować, a teraz przygotowuje plany zemsty. Wyślij zwiadowców, aby poznali plany wroga. Atakuje, co oznacza, że ​​jest słabo przygotowany do obrony. Możesz łatwo infiltrować i czołgać się przez ich pozycje. Celem rekonesansu jest ustalenie, jakie siły ciągnie wróg.

W każdym razie zaczną cię bombardować, ale znacznie gorzej będzie, jeśli zaczną strzelać do ciebie z moździerzy. Zasięg 6300 metrów, kalibry 80mm, 120mm. Haubice - do 20 km lub więcej. Czołgi 120 mm - zasięg 6000 m. Ciężkie miotacze ognia.

Jeśli wróg zamierza cię zniszczyć z dystansu, a twój zasięg ognia nie wystarcza na odwet, zacznij manewrować. Zostaw snajperów na pozycjach. Niech reszta sił wycofa się na zapasowe linie nieznane wrogowi, z możliwością powrotu. Dokładność nowoczesnej broni przyda się w twoich rękach. Weź główną część myśliwców dosłownie 200 metrów od oświetlonej pozycji, a wróg będzie dziobał puste okopy. Piechota jest bardzo wytrwała! Pamiętaj filmy o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Wydaje się, że wszystko jest pomieszane, upieczone i zginęło od ostrzału i / lub bombardowania, ale nie, żołnierze są w kurzu, ale są gotowi do walki. To prawda. Człowiek może wytrzymać większe ciśnienie niż betonowe budynki. A kiedy sam budynek rozpada się na kawałki, ludzie giną głównie od ciężkich gruzów, a nie od przyczyny zniszczenia domu.

Potrzebujesz odwagi. Z ciężkich min lądowych mogą wystąpić spontaniczne wyrzuty kału, a dusza odleci kilka metrów i jest w pobliżu, ale nie w tobie. Bardzo przerażające - bomby 500 kg, ostrzał z haubic, ciężkie moździerze. Trajektoria tych ładunków jest wyraźnie skierowana z góry, na zawiasach, a zatem bezpośrednio na głowę. Mogą użyć odłamków - białego dymu na niebie; ładunki izobaryczne, izotermiczne, próżniowe - grzyby atomowe w miniaturze. Od tego ostatniego nie ma ucieczki, a cała twoja obrona poleci w niebo. Ale miej nadzieję na najlepsze.

walka w mieście

Jeśli musisz odejść, to wyjdź. Nie siedź głupio w miejscu, jeśli wycofasz się w mieście, pozwól wrogowi ugrzęznąć, wierz mi, mało kto zgadnie, aby zdobyć przyczółek, będą naciskać do końca. A potem kontratak!



Rój obrony od budynku do budynku, od piwnicy do piwnicy, po drugiej stronie ulic. Ukryj cały wykopany piasek. Wyposaż zadaszone skrytki. Umieść punkty karabinu maszynowego na poziomie gruntu, nawet na podwórkach. Im niższy punkt strzelania, tym lepiej. Poświęcenie sektora ognia - otrzymasz niespodziankę. Wyposażając stanowiska strzeleckie w głębi lokalu, snajper, strzelając z głębi lokalu, z odległości 2 metrów lub więcej od okna, otrzymuje naturalny tłumik. Takiego snajpera bardzo trudno namierzyć. Widzieliśmy na filmach, jak snajper kładł karabin na parapecie - to są frajerzy. Nie brali udziału w pojedynkach snajperskich. Strzelaj z ciemności głębokiego pokoju! Wyjaśnij każdemu podwładnemu sektor ostrzału, gdzie znajduje się pozycja rezerwowa i kiedy należy otworzyć ogień.

Jeśli ofensywa wroga ugrzęzła, natychmiast aktywuj, jeśli wrodzy snajperzy nie strzelają do ciebie, wyślij swoich, aby do nich strzelali. Ugryź wroga w nocy, usuń wartownika, zaminuj drogę. Złamać ich inicjatywę.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    3 lipca 2014 09:21
    Im głębiej kopiesz, tym dłużej żyjesz.
    1. +5
      3 lipca 2014 12:59
      Tak mi dziadek opowiadał, że przeżył, bo kopał, jak w wieku 42 lat wyszedł na front, rodak, który walczył z Finów, powiedział, że chcesz żyć, kopać, więc kopał, powiedział nam, że wszyscy przyjedziemy dzień i od razu kopał toko kopał, przychodzi rozkaz ruszać dalej.. obraźliwie szkoda pracować, ale trafił w nowe miejsce i kopał od nowa, jest w pełni wzrostu, a kto trochę słabszy kopał i wszystkie siły odeszli.. a przede wszystkim umarli.
  2. +4
    3 lipca 2014 09:50
    Kopać rowy na wysokość i bez parapetów. Zabierz całą wykopaną ziemię, jeśli masz czas. Nie bądź leniwy, zbierz całą ziemię i zabierz ją do piekła.
    Stay plus, wyraźnie skierowany do bojowników Nowej Rosji. Poznawczo kiedyś uczono nas czegoś przeciwnego, masowego parapetu i rozmieszczenia strzelnic do strzelania. hi
    1. +4
      3 lipca 2014 14:58
      Cytat z Gomunkuli
      kiedyś uczono nas czegoś przeciwnego, masowego parapetu i rozmieszczenia luk do strzelania
      no to jak inspektor przyjedzie z pasami, a linie wokół stanowisk głównych/rezerwowych nie są posypane kredą – dostać świeżego ogórka w dupę. O obowiązkowych czarno-białych kolumnach nic nie powiem...

      ogólnie rzecz biorąc, tak zwane „nauki” są zawsze „pokazowe”, w których ludzie niczego się nie uczą… Ale sprawdzają swobodne działanie. am
  3. mango68
    +2
    3 lipca 2014 10:13
    Prawidłowy. Wcześniej nauczono: wysypka na parapecie. A w życiu musiałem to posprzątać, albo wylać 10-20 metrów do przodu.
  4. Aleksander.B
    +4
    3 lipca 2014 10:17
    Artykuł to masa plusów. Polecam przeczytanie książki "Wiaczesław Mironow. Byłem na tej wojnie (Czeczenia-95)". Artbook, ale zasadniczo stacjonarny, do domowego mchu. Kopać, kopać wszędzie i zawsze.
  5. Roschin
    +9
    3 lipca 2014 10:20
    Nie wiem, jak uogólnia się i wykorzystuje doświadczenia wojny w Afganistanie, na Kaukazie, w Jugosławii i na Bliskim Wschodzie. W jakim stopniu odbywa się to niezwłocznie i wdrażane w praktyce szkoleniowej. Jednak znając bezwładność machiny wojennej, a także dominację fotelowych taktyków i naukowych strategów, którzy umieją dobrze „walczyć” tylko o wygodę i miejsce przy korycie, zazdrośnie broniąc jej przed prawdziwymi wojownikami, można przypuszczać, że prawdziwa taktyka ma niewiele wspólnego z nakazami czasu. Potrzebujemy akademii publicznej, jeśli kto woli, z szerokim dostępem dla wszystkich zainteresowanych, platformy komunikacji między tymi, którzy walczyli lub walczą z tymi, którzy przygotowują się do wojny. W szczególności powinna istnieć możliwość publikowania zarówno przetworzonych materiałów, jak i opinii bezpośrednich uczestników.
  6. +3
    3 lipca 2014 10:22
    Dobry artykuł? Przeczytałam z zainteresowaniem! W wojsku taki jestem
    nie uczył! obrona powietrzna.
  7. + 13
    3 lipca 2014 10:26
    Co do tego, że attyka jest wyraźnie widoczna (nawet zamaskowana), nie zgadzam się. Ja, wiedząc, gdzie jest rów, jak wygląda, ilu jest w nim żołnierzy, nie zauważyłem, dopóki w niego nie wpadłem. Autor prawdopodobnie ma rentgenowskie widzenie i rozwinięty szósty zmysł. Taki prosty żołnierz jak ja nie ma zbyt dobrego wzroku. I nie zobaczy dobrze zakamuflowanej pozycji. Z odległości 6 metrów lub więcej raczej nie odróżnisz naturalnej murawy od umiejętnie zastosowanej.
    Artykuł bardzo słabo opisuje jak powinien wyglądać wykop. Jeśli odrzucasz książkową technologię budowania obrony, opisz bardziej szczegółowo, jak zorganizować ją w nowy sposób. Wszystkie tezy. Chciałbym przeczytać instrukcje, a nie pracę dyplomową.
    1. Aleksander.B
      +1
      3 lipca 2014 10:28
      Myślę, że autorowi nie chodziło o techniczną stronę obrony budynku, ale o koncepcję. A następnie uzyskuje się metodologię. Nie wiem, czy jest za to odpowiedzialność?
  8. +1
    3 lipca 2014 10:39
    Uv Towarzysz Roshchin, na awatarze 19g6, jeśli się nie mylę?
    1. Roschin
      0
      3 lipca 2014 11:02
      Stara dobra i moja ulubiona „devyatnashka”.
  9. Tyundey
    + 13
    3 lipca 2014 10:45
    Zostałeś nauczony absolutnie poprawnie, parapet jest koniecznością. I lepiej - dwa (rewers). W przeciwnym razie na dowolnym TLE za obrońcą będzie bardzo dobrze widoczny. A główną funkcją attyki jest ochrona przed odłamkami i rykoszetem. Rykoszet z asfaltu pozwala unieszkodliwić piechotę ukrywającą się za pojazdami kołowymi i gąsienicowymi.
    Najważniejsze, czego autor nie powiedział, to to, że obrona w żadnym wypadku nie powinna być bierna. Zawsze szukaj luk między nacierającymi jednostkami, organizuj zasadzki i przeprowadzaj krótkie i szybkie ataki z flanki. Najsłabszym punktem organizacji nacierających wojsk jest interakcja z sąsiadami. Problemy z tą właśnie interakcją zawsze były ze wszystkimi. Kto jest po prawej, kto po lewej - hz, połączenie jest źle zorganizowane. Jeśli nawet mała bojowa trójka-piątka zostanie wciśnięta i nastąpi nieoczekiwany atak na flankę lub tył nacierającej jednostki, przynajmniej ofensywa zostanie opóźniona.
    Obrona nie może trwać wiecznie, bez względu na to, ilu obrońców zmienia pozycje. Zresztą o godz stały presja będzie musiała ustąpić granicom. Aby jednak do tego nie dopuścić, konieczne są ataki na pozycje startowe i drogi natarcia atakujących. Im dalej wróg odsunie się od linii obrony, tym dłużej będzie trwała obrona.
    Terytorium uważa się za zdobyte, gdy piechota przez nie przejdzie. Piechur - jest żywym człowiekiem (za życia), boi się kul, odłamków, zatorów, dymu, min, zaplątuje się w drut kolczasty, dostaje piasku i brudu do oczu. Nikt nie chce umierać. Zadać maksymalne obrażenia piechocie, a każda ofensywa ugrzęźnie - to jest cel obrony. Pojazdy bez piechoty w mieście są bezbronne i będą zmuszone do odwrotu.
    Obrońcy (pod warunkiem odpowiedniego czasu na przygotowanie) POWINNI badać możliwe ścieżki atakujących i organizować zasadzki, zaminowane blokady, odłamkowo-burzące i przeciwpancerne wielostopniowe zakładki na tych trasach.
    Szkoda, że ​​milicji brakuje czasu i specjalistów. Dobrze chociaż, że poziom wyszkolenia i organizacji zarządzania wśród ludzi Bendery jest poniżej cokołu.
  10. +6
    3 lipca 2014 10:51
    Ciekawe kto jest autorem artykułu? Jakie ma wykształcenie wojskowe, jeśli w ogóle? Może to kolejny fan symulatorów wojskowych?
    W rzeczywistości parapet chroni wojownika przed odłamkami i kulami. W attyce wykonane są luki do strzelania. Autor, sądząc po swoim rysunku, widział już dość kronik o poczynaniach Amersa na pustyni. Nasza armia nie przewiduje tylnego parapetu. Przeczytaj instrukcję inżynierską. Jeśli żołnierz strzela z okopu bez parapetu, to w tym przypadku na pewno będzie na widoku wroga.
    Siłom specjalnym w Pervomaisky udało się to tylko dlatego, że taktyka prowadzenia nowoczesnej walki bronią kombinowaną jest raczej powierzchownie studiowana na oficerach szkolących WU oddziałów Sił Specjalnych.
    Nowoczesny czołg trafi w ten kawałek żelaza od pierwszego strzału z 5000 metrów. Z tego kawałka żelaza będziesz celnie strzelać na 500 metrów.

    czołgiści! Odpowiedz, powiedz autorowi o strzelaniu z armaty czołgowej !!! Zdarza się, że za pierwszym razem nie można trafić 4 km z ppk. Z odległości 5 km w celowniku czołgowym raczej problematyczne jest wykrycie małego celu, nie mówiąc już o trafieniu go pierwszym strzałem.
    Krótko mówiąc, artykuł został napisany przez amatora, nie niesie ze sobą żadnego ładunku.
    1. +3
      3 lipca 2014 11:55
      Wszystko jest w porządku z i bez attyk, ziemianek i schronów, ale pytanie, czy regularna armia wyznaczyła punkt przełomu, to wszystko dokładnie przeszuka.Taki ufortyfikowany obszar wniosą 3-4 baterie błota Smerch i czesane prosto amunicją termobaryczną. I to jest gwiazda, okopy nie uratują wszystkiego innego, jeśli nie zostaną całkowicie uszczelnione. Nie daj Boże.
    2. +3
      3 lipca 2014 12:16
      Cytat z: peter-tank
      czołgiści! Odpowiedz, powiedz autorowi o strzelaniu z armaty czołgowej !!! Zdarza się, że za pierwszym razem nie można trafić 4 km z ppk. Z odległości 5 km w celowniku czołgowym raczej problematyczne jest wykrycie małego celu, nie mówiąc już o trafieniu go pierwszym strzałem.

      Prezentowane zdjęcie bunkra jest w stanie współczesnym. W składzie UR nie ma ani jednej cysterny nawet na 500m. nie zauważy, bo będzie posypany ziemią i starannie zamaskowany. Tak, a punkt strzelania czołgiem do żelbetowego bunkra, działo czołgowe strzela tylko płaskim ogniem, a pionowe ściany bunkra są najsilniejsze. Potrzebne są tutaj haubice, aby można było zniszczyć dach bunkra ...
  11. SIT
    + 22
    3 lipca 2014 11:04
    Ponieważ artykuł jest naprawdę aktualny w związku z wydarzeniami w Noworosji, warto dokładnie omówić to, co zaproponował autor. IMHO jego tezy nie są bezdyskusyjne, choć w niektórych miejscach są ciekawe.
    Zróbmy zdjęcia. Na 1. zdjęciu, jeśli się nie mylę, zdjęcie 35. baterii pod Sewastopolem. Co pozostaje po atakach 42. i 44. roku. Teraz jest muzeum. To nie jest fort polowy. W terenie taki bunkier będzie otoczony ziemią, darnią, a lufa karabinu maszynowego nie będzie wystawać poza płaszczyznę strzelnicy, tj. nie będzie tumanów kurzu ze strzałów. Niełatwo to zobaczyć nawet z 500m, a tym bardziej z 5km. A kto zbuduje tak, żeby było w zasięgu wzroku 5 km? Czołgi będą musiały podejść na odległość 1500-1000 m, a wykrycie zamaskowanego ppk z takiej odległości jest niemożliwe. Na 2. zdjęciu umocnienia polowe z ziemiankami. Gdzie bez nich? Sam autor pisze o moździerzach, ale są też MLRS. W przypadku Smerch MLRS bez ziemianek sam kirdyk dla wszystkich i wycofanie się na 200m niewiele pomoże, bo. wiadomo, że dla wszystkich MLRS dyspersja w zasięgu jest większa niż na boki. Chociaż oczywiście betonowe podłogi z najbliższych warsztatów fabrycznych trzeba będzie zgarniać na ziemianki z Tornado, inaczej wszystko jest bezużyteczne. Zgodnie z 3. zdjęciem rozpoznanie powietrzne dronami wykryje okopy zarówno z attykami, jak i bez nich, tym bardziej, że autor apeluje, by nie przejmować się siatkami kamuflażowymi. Ale z parapetami możesz zorganizować obronę w taki sposób, że 2 myśliwce znajdujące się w pobliżu będą strzelać do jednego z prawej strony zza parapetu, a drugiego z lewej, nie wystając nad nim. W takim przypadku dowódca musi tylko obliczyć odległość między parami, aby sektory ognia zachodziły na siebie i zminimalizować martwe strefy. W tym przypadku wrogi ogień snajperski będzie skuteczny tylko wtedy, gdy snajperzy będą w formacjach atakujących, a to jest dla nich bardzo obciążające, ponieważ. karabin snajperski w dłoni to to samo co tarcza przyklejona do czoła - wszyscy będą strzelać wściekle tylko do snajpera. Teraz o walce w mieście. Jak można wyposażyć pozycje karabinów maszynowych tak nisko, jak to możliwe!?!? W miasteczku!! Wokół znajdują się również budynki i domy. Ci sami snajperzy, którzy zajęli pozycje na wyższych piętrach przeciwległych budynków, będą widzieć wszystkich na pierwszy rzut oka. W momencie ataku po prostu eliminują wszystkich strzelców maszynowych tą samą salwą i zapewniają przełamanie swojej piechocie. W mieście trzeba zająć domy i zrobić z nich mocne punkty, łącząc je okopami. Na pierwszym piętrze otwory okienne, a zwłaszcza drzwi wejściowe są zaminowane pułapkami, dzięki czemu miny można usunąć tylko przez detonację))). Na drugim i kolejnych piętrach okna są uszczelnione workami z piaskiem od góry do dołu, aby Bumblebee nie wleciał. Luki są wykonane po lewej i prawej stronie, dzięki czemu wojownik stoi za ścianą, a sektory ognia pary przy oknie zapewniają maksymalne nakładanie się. Dla każdego wojownika w pokoju worek z piaskiem w róg. To przynajmniej jakaś szansa na przeżycie, jeśli napastnicy wrzucą do pokoju granat z korytarza. Zrób lukę dla karabinu maszynowego w oknie pośrodku, ale w żadnym wypadku nie wystawiaj lufy przez okno! Postaw stół lub umieść te same worki z piaskiem w pokoju naprzeciwko luk i karabin maszynowy na nich na dwójnogu. Pamiętaj, aby położyć mokrą szmatę na nitce, w przeciwnym razie ze strzelania uniesie się kurz i wszystkie oczy będą kłuć. Oto, co przyszło mi do głowy.
    1. +2
      3 lipca 2014 11:13
      Zgadzam się. Zaprzeczanie kamuflażowi struktur obronnych jest bez sensu. Walcząc w mieście. Zdrowy rozsądek i wymagania Instrukcji Bojowych nakazują, aby broń (karabiny maszynowe, granatniki, załogi PPK) znajdowała się na wyższych piętrach budynków. W takim przypadku zwiększa się zasięg wykrywania i odpowiednio niszczenie wrogich celów. Z niższych pięter takiego efektu nie osiągniesz.
    2. +1
      3 lipca 2014 13:59
      Twój komentarz jest bardziej obiektywny niż artykuł.
    3. 0
      5 lipca 2014 00:45
      Cytat z S.I.T.
      Oto, co przyszło mi do głowy.

      SIT, dobry komentarz.
      hi

      Według artykułu: wszystko jest jakoś pomieszane ...

      Autor mimochodem przeszedł od Spartan i II wojny światowej do Czech, a nawet przez różne rodzaje walki… i co z tego?
      Nic...
      Ta sama walka w mieście to cała sztuka i NIE ma identycznych walk.
      Ten sam LNG-9 na dachu potrafi się czasem pokruszyć w posuwający się makaron, a czasem to największa głupota… jak mogę doradzić?

      Tylko „brutwork” rzuca się w oczy zgodnie z artykułem…
      MOIM ZDANIEM.
  12. +3
    3 lipca 2014 11:13
    Miło się czyta VO. Oraz artykuły i komentarze myślących ludzi. Wczoraj, podążając za linkiem, „przypadkowo” wszedłem na stronę DA Miedwiediewa w sieci społecznościowej - milion głupich komentarzy od upiorów. VO zasady!!! Dzięki autorom.
    1. Larus
      0
      4 lipca 2014 11:45
      co za pisun, tacy czytelnicy
  13. +6
    3 lipca 2014 11:17
    co to właściwie jest?
    co to za teoria kanapy? zachwycać się...
    Kopać rowy na wysokości i bez attyki ..
    cóż, pozwól mu kopać i siedzieć w nich, bez parapetu))
    ale ogólnie z przestarzałych doświadczeń II wojny światowej byłem generalnie zadowolony, autor najwyraźniej zna takie doświadczenia z filmów.
  14. +5
    3 lipca 2014 11:25
    jakiś nonsens, czy autor był w wojsku, kiedy służył w polu podczas ćwiczeń? Nasze działo przeciwpancerne było tak zakamuflowane w okopie, że nie zauważyłbyś tego, gdybyś przeszedł 20 metrów dalej. Jesteś w odległości 5 km od bezpośredniego ostrzału okopu, nadal próbuj strzelać. Autor ma pomysł, że powierzchnia ziemi jest płaską deską.
    1. +2
      3 lipca 2014 14:22
      Cóż, strzelać - to po prostu możliwe, ale zauważyć? Wydaje mi się, że na standardowym kartoflisku na Ukrainie normalnego rowu i bunkra z 2 km nie widać w żaden sposób. Nawet kamera termowizyjna niewiele pomoże.
      A jeśli są ruiny, wysoka trawa, gruz budowlany, to możesz iść z bliska i nie zauważyć nie tylko okopu, ale żołnierza siedzącego na pniu otwarcie i nieruchomo.
    2. +1
      3 lipca 2014 14:22
      Cóż, strzelać - to po prostu możliwe, ale zauważyć? Wydaje mi się, że na standardowym kartoflisku na Ukrainie normalnego rowu i bunkra z 2 km nie widać w żaden sposób. Nawet kamera termowizyjna niewiele pomoże.
      A jeśli są ruiny, wysoka trawa, gruz budowlany, to możesz iść z bliska i nie zauważyć nie tylko okopu, ale żołnierza siedzącego na pniu otwarcie i nieruchomo.
  15. Aleksander.B
    +3
    3 lipca 2014 11:29
    Cytat z S.I.T.
    Teraz o walce w mieście. Jak można wyposażyć pozycje karabinów maszynowych tak nisko, jak to możliwe!?!? W miasteczku!! Wokół znajdują się również budynki i domy. Ci sami snajperzy, którzy zajęli pozycje na wyższych piętrach przeciwległych budynków, będą widzieć wszystkich na pierwszy rzut oka. W momencie ataku po prostu eliminują wszystkich strzelców maszynowych tą samą salwą i zapewniają przełamanie swojej piechocie. W mieście trzeba zająć domy i zrobić z nich mocne punkty, łącząc je okopami. Na pierwszym piętrze otwory okienne, a zwłaszcza drzwi wejściowe są zaminowane pułapkami, dzięki czemu miny można usunąć tylko przez detonację))).



    1) Wszystko zależy od rodzaju zabudowy i odległości między domami. Gdzieś ulice są wąskie, jak w Syrii i Europie, a gdzieś nie każdy zauważy aleje i karabin maszynowy od dołu. W tym celu wszyscy zrozumieją korzystne pozycje w wieżowcach i będą przez nie strzelać.
    2) Wszystko znowu zależy od sytuacji – jeśli była to spokojna osada i nie wiadomo, kto w niej przebywa, to oczywiście – wszystkie fortyfikacje muszą być ukryte. Ale bałagan w Syrii pokazuje, że domy mogą być naturalnymi fortyfikacjami w prawdziwej wojnie ze zrozumieniem, kto i gdzie „siedzi” – pytanie tylko, jak to wybić i to znajduje odzwierciedlenie w artykule.
    3) Wydobywanie pierwszego piętra? Podciąć gałąź, na której siedzisz? Cóż, to jest na granicy fantazji. Podejścia do domu są nadal możliwe + siatki przeciw granatom. Pierwsze piętro należy oddać dopiero po całkowitej awarii. Nie wszędzie jest taki budynek jak w Marsylii - nie wszędzie uda się zbudować Yamakasi z siebie. Ta sama Syria pokazuje, że pierwsze piętro powinno być dobrze bronione. Tam po prostu możesz wykorzystać całą ziemię wykopaną z okopów - fortyfikacji na niższych piętrach.
    1. SIT
      +6
      3 lipca 2014 12:25
      Cytat: Alexander.B
      Kopanie pierwszego piętra? Podciąć gałąź, na której siedzisz?

      Cóż, nie wydobywaj go minami lądowymi !!))) Mówimy o pułapkach minowych i Mnichach w drzwiach wejściowych za barykadami. Jeśli są to dzicy rebelianci lub policyjne siły specjalne, natychmiast wycofają się, gdy zobaczą eksplozje. Jeśli są to regularne jednostki wyszkolone w walce miejskiej, to po prostu nie wchodzą od razu do okien i drzwi. Czołg lub działo samobieżne dołączone do grupy szturmowej kompanii przebije się przez ścianę pociskiem odłamkowo-burzącym i dopóki kurz nie opadnie, a podgrupa szturmowa nie wróci do środka, podgrupa szturmowa ruszy do wewnątrz, a ogień podgrupa wsparcia zaleje ogniem wszystkie pęknięcia w ścianach. Tutaj najlepiej od razu ugasić ten czołg lub wstępnie zaminować miejsce, w które będzie musiał udać się na strzał miną lądową. Wtedy wszystko skończy się ostrzałem i nikt nie będzie się wspinał na szturm. W przeciwnym razie walcz o 1. piętro. Jeśli zostaną wyrzuceni z niektórych pomieszczeń, konieczne jest, aby posiłki nie zbliżały się do nich przez okna. Odnajdywanie i usuwanie pułapek w takim środowisku wymaga bycia terminatorem.
    2. Komentarz został usunięty.
  16. Tyundey
    +1
    3 lipca 2014 12:03
    Spartanie są naprawdę fajni. Ale przykład jest błędny. Jeśli odniesienie sytuacji do naszych czasów jest bardzo względne, to o wyniku bitwy zadecydowałby tylko jeden moździerz. „Darius” rozsmarowałby Spartan minami na ścianach wąwozu. I spokojnie prowadził swoje wojska. Tutaj chodzi bardziej o przygotowanie działań wojennych i zgodność istniejącej broni z istniejącym teatrem działań.
    To proste: waga Abramsa nie pozwala na pełne wykorzystanie go na wschodnioeuropejskim teatrze działań – jest wiele rzek, wiele mostów, ale mosty mają małą ładowność. Abramsa nie przejdą. A T-72 jest łatwy.
    Wniosek: niszczymy duże mosty, przejmujemy kontrolę nad małymi i minujemy je.

    A co do "wpychania min i rozstępów gdziekolwiek" - bardzo "kompetentna" decyzja. Się wtedy na nich i będzie osłabiony.
    Podziękowania dla autora artykułu za pracę, ale wyniki działań nie zawsze są uzyskiwane
    1. +1
      3 lipca 2014 12:16
      A co do "wpychania min i rozstępów gdziekolwiek" - bardzo "kompetentna" decyzja. Się wtedy na nich i będzie osłabiony.

      to jest zło, powiedziałbym nawet kryminalny sabotaż - w mieście wciąż pełno cywili i pewna anarchia (cywile kręcą się wszędzie) i tyle zablokować drogę. autobus z uchodźcami może łatwo w niego wlecieć, ale ja nawet nie mówię o tym, że takie samowolki mogą wlecieć w swoje.
      dobrze, że tam nawet nikt nie czyta tych "sprytów".
      1. +2
        3 lipca 2014 19:42
        Cytat: stas57
        to jest zło, powiedziałbym nawet kryminalny sabotaż - miasto wciąż jest pełne cywilów i pewna anarchia (cywile kręcą się wszędzie) minuje do tego drogę. autobus pełen uchodźców mógłby z łatwością wpaść

        Opowiadasz to koperkowi, który podrzuca "Gradów" na ludność cywilną. Znaki z napisem „Kopalnie” i oznaczeniem przejść nie zostały zniesione. I są usuwane szybko, czasami nie są usuwane przez specjalistę. A dla szczególnie gorliwych można przykleić sygnalizację.
        1. +2
          4 lipca 2014 10:46
          Opowiadasz to koperkowi, który podrzuca "Gradów" na ludność cywilną.

          po co to było teraz?
          jakby to był grad, a my natknęlibyśmy się na miny, żeby osłabić miejscowych?

          Znaki z napisem „Kopalnie” i oznaczeniem przejść nie zostały anulowane. I są usuwane szybko, czasami nie są usuwane przez specjalistę. A dla szczególnie gorliwych można przykleić sygnalizację.

          a prawa fizyki nie dotyczą tabliczek, nie spadają z fali uderzeniowej? Czy nie należałoby ich sprawdzić?
          nie trzeba ich zasłaniać, żeby je szturchać, ale trzeba urządzać zasadzki, zasłaniać itp. rozpylać rezerwy?
          miny, tak? zrobić, czy to zadziała? kto sporządzi plan wydobycia? a może idź się wypchaj, jak sugeruje autor? I to, powtarzam jeszcze raz, na terenie, gdzie miejscowi kręcą się w obu kierunkach, nie ma stałej linii frontu i neutralności?
          pomimo faktu, że 25 maja wszystkie wejścia do Słowiańska zostały zaminowane, a gdzie nasz kanapowy strateg proponuje je szturchać?
  17. +2
    3 lipca 2014 12:15
    Artykuł nie jest bezdyskusyjny, ale istnieją ciekawe podejścia, a poruszony temat jest poprawny. Do tego każdy, kto walczył, ma swoje własne doświadczenia i wnioski z tego, co widział.
    Pamiętacie film „Walczyli za Ojczyznę”? Tam wyraźnie pokazano taktykę tamtych lat i zasadę szkolenia inżynieryjnego piechoty. Tam kucharz kopie pojedynczą celę bez komunikacji ze swoimi towarzyszami.
    W tamtych czasach wierzono, że jest bardziej niezawodny i człowiek nie ucieknie podczas ostrzału czując się bezpiecznie. Czas jednak pokazał, że żołnierz siedzący w jednym okopie wydaje się być pozostawiony sam sobie i jest sam przeciwko wrogowi, ale Niemcy w okopach zbiorowych siedzieli i nawet nieźle przeczekali naloty ogniowe.
    Autor dużo mówi o kamuflażu, ale stawia tylko na ochronę przed zajrzeniem w optykę czołgu, działa czy lunety celowniczej, ale co z rozpoznaniem lotniczym? I popieram komentarze, które mówią, że pierwsze piętro powinno być najbardziej chronione. Nigdy nie widziałem myśliwców odlatujących z wieżowca, jeśli pierwsze piętro zostało zdobyte przez wroga. Będziesz musiał szturmować z góry i odbić pierwsze piętro i piwnice, aby się oddalić lub zostać na chwilę. Ale całkowicie zgadzam się z ideą manewru, po odparciu ataku wycofanie się i przejście na alternatywne pozycje jest koniecznością. Nawet klauny takie jak Dill nadal zadają ciężką porażkę, jeśli pozostaną na pozycji. Rekonesans prowadzony jest stale, nawet w trakcie bitwy obserwatorzy informują o tym, co dzieje się z wrogiem. Dowódca podejmuje decyzje o wykonaniu manewru na podstawie danych od obserwatorów
  18. +3
    3 lipca 2014 12:16
    Moim zdaniem jest to mało prawdopodobne na Ukrainie. Rów bez attyki jest używany w zasadzce, jeśli uważnie przyjrzysz się materiałowi z klęski Aidar, możesz zobaczyć taki ukryty rów na poboczu drogi w pobliżu wyłożonego transporterem opancerzonym z koperkiem. Cóż, nic nowego - dobrze zorganizowana zasadzka. Czołg - z 5000 metrów, cóż, to z dziedziny biathlonu czołgów. Milicja ma PPK. Wszystko zależy od obecności ciężkiego uzbrojenia, od zgrania i wyszkolenia ich żołnierzy, od konkretnego terenu i warunków oraz oczywiście od wroga. A potem przez pole jedzie kolumna czołgów, a my jesteśmy w okopach z AK i trzema rogami. Istnieje dobra anegdota o pomysłowości rosyjskiego żołnierza.
    Straż kaprala Iwanowa otoczyła pięciu esesmanów - to jest Piłt... uświadomił sobie kapral Iwanow.
    Niech lepiej ogłaszają akcję herbami - wysyłajcie SMS-y i wspierajcie milicje, to byłaby realna pomoc. Nikt nie anulował pieniędzy.
  19. -4
    3 lipca 2014 12:29
    natychmiast pomnożyć i rozprowadzić wśród milicji Donbasu, ten artykuł jest podręcznikiem dla milicji dobry , manewrowa obrona to szansa na gruntowne wyniszczenie wroga w ulicznych walkach, a następnie systematyczne przystąpienie do jego rzeczywistej eksterminacji wszelkimi dostępnymi środkami, nawet jedną bronią strzelecką... żołnierz
  20. +4
    3 lipca 2014 12:33
    „Powiedzmy, że kompania żołnierzy z czołgiem i 5 bojowymi wozami piechoty. Rozpoczęła walkę i oddała strzał
    amunicji, pierwszej kompanii brakuje pary i jest gotowa do odwrotu,
    ale zza ich pleców wylatuje drugi iz wielkim uporem nie wylatuje
    wystrzelona amunicja idzie do przełomu”

    Jakieś dziwne pomysły na temat ofensywy. „… zdyszany i gotowy do odwrotu”
    Nasz batalion składa się z trzech kompanii liniowych i jednego wsparcia ogniowego.
    Jedna kompania atakuje w rozproszonych grupach, druga jest w drodze, trzecia odpoczywa. Potem pierwszy
    zatrzymuje się (leży) na odpoczynek i napełnianie sklepów, drugi - zastępuje go i kontynuuje
    atak, trzeci - podciąga się po odpoczynku. I tak po kolei, w sposób ciągły.
  21. padonok.71
    +5
    3 lipca 2014 13:00
    Żuli o parapecie, ale i tak to powiem. Kopanie rowu pełnoprofilowego z pozycji leżącej ZACZYNA SIĘ właśnie od obwałowania attyki.
    Cytat z: peter-tank
    Siły specjalne w Pervomaisky same się srają

    Nie róbcie tego tak, politycy zawiedli, a po nich najwyżsi dowódcy wojskowi, począwszy od ministra obrony.
    A siły specjalne zrobiły wszystko, co w ich mocy. Możesz zrobić więcej. Zrób to, a potem mów.
  22. +2
    3 lipca 2014 13:26
    Specnazowi w Pierwomajskim się udało?????
    Czy rozumiesz, czym jest Specnaz i jakie konkretnie zadania wykonuje?
    - oddział sił specjalnych „Witeź”,
    - Specjalne Jednostki Szybkiego Reagowania (SOBR)
    - 22 oddzielne brygady specjalnego przeznaczenia Sztabu Generalnego GRU (oddzielne jednostki)
    - grupa centrum antyterrorystycznego „Alfa”.

    Który z dna jest wyszkolony, wyposażony i wyszkolony do prowadzenia walki bronią kombinowaną z wrogiem okopanym w bunkrach, uzbrojony w broń ciężką do 82 mm moździerza włącznie?
    Specjaliści nie mieli własnej ciężkiej broni. pod ich bezpośrednim dowództwem nie było pojazdów opancerzonych.
    Awaryjnych uderzeń nic nie dawało, SZO były używane bardzo wąsko, bo siedziało tam 80 zakładników.....
    Sądząc po opinii autora, specjaliści musieli nieustannie wymachiwać wahadłem, strzelać z dwóch komputerów jednocześnie i pluć, by rozbić optykę wrogich snajperów. Tak - i koniecznie na siłowni, bo inaczej... co z was, do diabła, siły specjalne. A oto baba. ci po prostu siedzieli w okopach bez parapetów i wszystko im się udawało.
    .........
  23. +2
    3 lipca 2014 13:29
    Pamiętaj filmy o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Wydaje się, że wszystko jest pomieszane, upieczone i zginęło od ostrzału i / lub bombardowania, ale nie, żołnierze są w kurzu, ale są gotowi do walki.


    Tak, tak, niskobudżetowy film z kilkoma materiałami wybuchowymi to odpowiednik prawdziwego szkolenia przeciwpożarowego za kilka godzin i kolejnego ataku liczebnie silniejszego przeciwnika, zanim się skończy. Autor generalnie wyobraża sobie, jaki głuchy wojownik w zbombardowanym transie, wśród resztek fortyfikacji i trupów, próbuje jakoś odeprzeć lawinę wrogów, a tym bardziej czołgów?

    Artyleria niszczy wszystko bez problemu, kwestia tylko zużycia pocisków, ale z tym nie było problemów nawet w I wojnie światowej, tam przez tydzień przygotowywano przełomy, więc w okopach nie było nic żywego.

    I nawet nie będę komentował bzdur o drobnych brudnych sztuczkach z niemożnością wytrzymania ciężkiej broni, czy pereł, o wytrzymałych małych ludzikach, którym niestraszne wybuchy kruszącego się betonu.

    I nie mów o pierwszym czeczeńskim, nie ma nic oprócz zdrady, tamtejsze wojska zrobiłyby wszystko, gdyby miały taką możliwość.

    Odnośnie „nie myśli o zdobyciu przyczółka”. Ale czy musi to konsolidować, jeśli porzuciłeś wyposażone pozycje i możesz zostać pokonany na otwartym polu bez przeciągania nowego przeciągania wezwań artylerii i lotnictwa? Inną rzeczą jest to, że jeśli wpadłeś na sąsiedni budynek w mieście, ale zadania tam są proste, aby przejąć ten lub inny budynek, zostaniesz po prostu metodycznie oczyszczony. Ogólnie rzecz biorąc, granice, w których należy się skonsolidować, są niejako z góry uzgodnione, podobnie jak inne aspekty interakcji.
  24. Łańcuch
    0
    3 lipca 2014 13:51
    Szczególnie spodobało mi się ostatnie zdanie – „Przełamać ich inicjatywę” uśmiech
  25. +1
    3 lipca 2014 14:00
    Dodanie:

    każda obrona musi być ESHELONATED

    W odległości 50-250 m za polowym stanowiskiem wojsk, nawet jeśli jest to 5-6 milicji, powinien znajdować się punkt obserwacyjny lub dowódczo-obserwacyjny - NP/KNP. Zbudowane są koniecznie NAD wieżą obronną i STARANNIE zakamuflowane. Obserwatorzy monitorują sytuację i przekazują jej informacje drogą radiową, przewodową lub za pośrednictwem komunikatorów. Dozwolone jest używanie optyki na NP / CNP TYLKO wtedy, gdy Słońce znajduje się do 70 ° za plecami (lub od godziny 4 do 8, jeśli godzina 12 jest do przodu).

    Jeden NP/KNP może obsłużyć do 2-3 stanowisk terenowych. Same pozycje są wbudowane we wspólny system, który pozwala wspierać się nawzajem i prowadzić w nacierającym krzyżowym ogniu.

    Przygotuj wcześniej:

    1. rezerwować pozycje, na których można względnie bezpiecznie przeczekać bombardowanie lub nalot artyleryjski, a także ewakuować rannych i zapewnić im podstawową opiekę medyczną. RP powinien zawsze mieć niewielkie zapasy wody, amunicji i amunicji;

    2. nie pożarowe drogi ewakuacyjne do RP

    3. nieprzeniknione „tunele” do 200-500 m dalej wzdłuż frontu, jeśli wróg przełamie obronę, otaczają go i eksterminują. Tunele muszą być dobrze zamaskowane i zabezpieczone, aby wróg nie użył ich przeciwko obrońcom.

    opcje działania podosiedla i sygnały dla nich są omawiane z wyprzedzeniem

    "Purga-8" - wycofać się do RP

    „Purga-9” - odciąć flankę wroga wzdłuż północnego tunelu

    itd.

    terminowo wyznaczane są „martwe” strefy – niestrzelalne i niewidoczne strefy w ich obronie oraz na polu przed nią

    Jeśli wróg zaatakował i wycofał się, ale OP nie odnotował jego odwrotu z pola bitwy, oznacza to, że wróg prawdopodobnie ukrył się w jednej z tych stref - musisz podać współrzędne ostrzału.

    W ich „martwych” strefach organizowane są kuchnie polowe, żywność bojowa, punkty ewakuacyjne itp.
    1. 0
      3 lipca 2014 17:33
      Nigdzie nie ma wzmianki o lisich norach. Ziemianka jest dobra, ale jest wykalkulowana. A kiedy każdy myśliwiec ma osobną komórkę z schronieniem przed miotaczami ognia / amunicją kasetową / amunicją do eksplozji objętościowych, to wystarczy wrócić do wydawania 900 sztuk amunicji na twierdzę plutonu i żadna broń o wysokiej precyzji nie pomoże.
      Ciągle próbuję znaleźć wzmiankę. ale znowu nikt nie pisze, bo można nawiązać przemysłową produkcję składanych kapsuł pancernych i systemów zdalnego nadzoru. Wtedy piechota po prostu nie zostanie znokautowana.
  26. +1
    3 lipca 2014 14:13
    Cytat z: peter-tank
    Ciekawe kto jest autorem artykułu? Jakie ma wykształcenie wojskowe, jeśli w ogóle? Może to kolejny fan symulatorów wojskowych?

    Zgadzam się z Tobą, autor przeleciał grzyby na kanapie.
    Czołgi nie uderzają we wskazany kawałek żelaza przez 5 km, wątpię, czy nawet rozważą to z daleka, jeśli nie będą strzelać stamtąd.
    O okopach na odwrotnym zboczu wzgórz autor w ogóle nie słyszał, podobnie jak o posterunkach.
    Jeśli attyka nie jest ze świeżo wykopanego gruntu, to po 2 dniach nie będzie widoczna na tle otaczającej trawy i ziemi.
    Miny nie są umieszczane „przed okopami”, a jedynie w najbardziej niebezpiecznych miejscach, ponieważ nie wystarczy mina, aby rozproszyć je wszędzie.
    A co najważniejsze: autor zapomniał powiedzieć o zaprawie. Kopią okopy głównie nie z czołgów, snajperów i karabinów maszynowych, ale z moździerzy. Rzecz jest straszna i skuteczna, gdy nie ma rowu. Dlatego rolki są wyposażone w kilka warstw, dzięki czemu jest gdzie się schować, bo. tylko wykop o długości 2 m nie zawsze pomaga.
    1. 0
      3 lipca 2014 17:34
      Bunkry od drugiej wojny światowej były wykonywane z systemem ognia flankującego. Nie są widoczne z przodu. Ale to nie jest najważniejsze. Autor, biorąc pod uwagę Ukrainę, przypomniał, że nie da się tak budować
  27. +1
    3 lipca 2014 19:06
    Co jest silniejsze: ofensywa powietrzno-naziemna czy obrona naziemno-podziemna?
    (Z doświadczeń wojny w Korei)
    http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2002_08/p9.php
    1. 0
      3 lipca 2014 21:20
      Wstyd mi zapytać, dlaczego minus?
  28. +4
    3 lipca 2014 19:29
    Na przykład ostatnio w kręgach sił specjalnych popularna jest idea „psychologii bunkra” w obronie.
    To gówno było wysyłane przez las, nawet podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Przypomnij mi, jak okopuje się piechota? Najpierw odrywa się komórki, do strzelania w pozycji leżącej, z kolana, wreszcie na stojąco (zwłaszcza gorliwi dowódcy nie poprzestają na tym i domagają się kontynuowania, aż do okopu pełnego profilu, do strzelania w pozycji stojącej, z konia, żart lol ), następnie są one (komórki) połączone ruchami wiadomości, pogłębiając się w ten sam sposób, aż do pełnego profilu. Następnie buduje się ziemianki. W trakcie całej budowy wszystko jest zamaskowane, zarówno od przodu i boków, jak iz powietrza. Następnie za stanowiskami głównymi tworzą zapasowe, zapewniając możliwie najbezpieczniejsze wycofanie się do nich tymi samymi liniami komunikacyjnymi. Nie zapomnij o przebraniu. Możliwa jest również trzecia linia i konieczne jest zapewnienie ewakuacji rannych i zaopatrzenia. A teraz, kiedy przygotowałeś się do niezwyciężonej obrony i wydaje się, że już się uspokoiłeś, z kwatery głównej przychodzi rozkaz zmiany miejsca rozmieszczenia tak Jest tylko jeden plus, zdziwisz się, gdy dowiesz się, że w ogóle nie umiesz przeklinać i zaczniesz chętnie uzupełniać swoje słownictwo Wielkich i Potężnych!
    ps Możesz mieć szczęście i doprowadzą cię tam, gdzie położono słomki, w sensie, gdzie pracował PZM, czyli BTM, ale i tak musisz kopać co .
    pss Nawiasem mówiąc, nie jest faktem, że zmieniając miejsce rozmieszczenia, nie wrócisz. Poruszaj się i wskazuj ruch, dwie duże różnice, ale tylko dla tych, którzy ci dowodzą. Twoje nogi będą zmęczone, w obu przypadkach.
  29. Lyoshka
    -2
    3 lipca 2014 19:43
    ten artykuł przeczytają dowódcy Noworosji
    1. -1
      4 lipca 2014 10:48
      Cytat: loszka
      ten artykuł przeczytają dowódcy Noworosji

      ludzie tam walczą i nieźle, nie mają czasu na czytanie kanapowych bzdur
  30. +3
    3 lipca 2014 19:44
    W rzeczywistości parapet ma nie tylko chronić przed odłamkami, ale także maskować głowę wojownika. Bez parapetu hełm będzie wystawał jak grzyb na polanie. A okopany myśliwiec na poziomie gruntu nic nie zobaczy.
    Okopy i okopy trzeba odpowiednio wykopać, tym bardziej, że lotnictwo w jakikolwiek sposób ujawni ich zarysy, tylko przebrania nie można zaniedbać.
  31. +2
    3 lipca 2014 21:53
    - Po prostu nie wszędzie można poprawnie kopać ... Nawet w „pilnym”, niedaleko Jarosławia, bez względu na to, jak próbowali kopać w suchym, piaszczystym wzgórzu, okazał się duży lejek. uśmiech
    - U nas w 80% kopanie rowów jest równoznaczne z kopaniem studni: półtora bagnetu... a tu trochę wody.
  32. Ofa
    Ofa
    0
    4 lipca 2014 17:28
    Komentarze dużo lepsze niż artykuł. Według autora ziemianka jest podzielona, ​​wyraźnie siedzi tam myśliwiec z M-16. A u naszego inżyniera nie ma tylnej attyki. Czy to nie wysłany Kozak? ))

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”