Program analityczny „Jednak” z Michaiłem Leontijewem 02

Co dzieje się na Ukrainie po zniesieniu tzw. rozejmu?

Ukraińskie siły bezpieczeństwa rozpoczęły zmasowaną ofensywę przeciwko obszarom oporu w Donbasie. Zebrano wszystko, co może strzelać, latać i poruszać się. Ostrzeliwują i bombardują Donieck, przedmieścia Ługańska, Słowiańsk zamienia się w oblężony Leningrad, pozbawiony światła, wody i żywności. Jednocześnie ukraińska oficjalna propaganda donosi, że tysiące separatystów zginęło zaledwie pierwszego dnia ofensywy, że milicje są już gotowe do kapitulacji, a według oficjalnej wersji ukraińskiej straty porywaczy to dwie osoby. Jednocześnie sekretarz stanu USA John Kerry deklaruje pełne poparcie dla wznowienia operacji karnej, domaga się od Rosji zmuszenia milicji do poddania się broń, raz po raz zastraszając sankcjami.

„Mamy możliwość wprowadzenia ich bardzo szybko. Bardzo blisko współpracujemy z UE” – powiedziała rzeczniczka Departamentu Stanu Marie Harf.

Nie ma wątpliwości, że ostry, energiczny gest Poroszenki został wykonany na bezpośrednie polecenie Waszyngtonu. Jego format i styl zaplanowano w taki sposób, aby jak najbardziej sprowokować Rosję. I równolegle - monotonne zastraszanie tych samych sankcji. Myślą, że nas uzależnili.

W rzeczywistości kijowska junta jest przynętą, wielką i śmierdzącą, którą Rosja powinna dziobać. Dlaczego ona musi śmierdzieć jeszcze bardziej. Tak powinno być: pronazistowskie, histerycznie rusofobiczne, splamione krwią. Zadaniem jest sprowokowanie nas do otwartej interwencji zbrojnej. A potem z pewnością zmusić Europę do zgody na samobójcze sankcje za to. Okablowanie amerykańskie - taki Irak na skalę światową.

Zadaniem Rosji jest powstrzymanie się od bezpośredniej interwencji wojskowej, bez względu na to, jak trudna może być. Usiądą na naszym haku. Zamień trochę. Najważniejsze, aby nasi ukochani zachodni partnerzy zrozumieli, że to właśnie nałożenie tych sankcji całkowicie rozwiązuje nam ręce.

Wtedy nie mamy powodu, by powstrzymywać się od bezpośredniej interwencji w antyfaszystowską wojnę na Ukrainie. I nie ma powodu, aby pielęgnować i pielęgnować tutaj ich piątą kolumnę, która pozostaje ich ostatnią nadzieją na upadek Rosji od wewnątrz. A kto kogo powinien straszyć tymi antyrosyjskimi sankcjami, to już inna kwestia.

Comments

[W1950]

Skoro tak jednogłośnie krzyczą, że Rosja zaopatruje milicję w ciężką broń, to należało ich dostarczyć.

[Duke]

Szefowa ruchu społecznego „Matki Ukrainy” Galina Zaporożcewa przyjechała do Moskwy w celu rozwiązania kwestii prawnych związanych ze śledztwem w sprawie tragedii w Odessie.

[Sid.74]

Ukraiński samolot zestrzelony. To prawda. Ukraińska prawda jest taka, że ​​zastrzeliły go złe bojówki (husaria się nie śmieje) z… moździerza!!!!…

I jeszcze jedno spojrzenie!
Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony opowiedziała, jak wojsko straciło dwa samoloty w ciągu jednego dnia

Siły ATO straciły dziś podczas operacji dwa samoloty wojskowe.
O tym powiedział podczas briefingu rzecznik centrum informacyjno-analitycznego Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Andrij Łysenko.

„W SU-24 podczas lotu nad regionem Doniecka oddano 4 strzały z MANPADS. Pilotowi udało się ominąć trzy z nich, ale 1 rakieta trafiła w silnik samolotu, który się zapalił. Pilotowi udało się ugasić płomienie i przeprowadzić awaryjne uruchomienie nieuszkodzonego silnika, powrót na miejsce ostrzału i zniszczenie działa przeciwlotniczego. Na jednym silniku samolot przeleciał jeszcze około 300 kilometrów i wylądował na macierzystym lotnisku. Załoga samolotu jest nienaruszona” – powiedział Łysenko.

Do utraty drugiego samolotu Su-25 doszło podczas incydentu podczas lądowania na lotnisku w Dniepropietrowsku. Pilot wyrzucony, nie było ofiar ani uszkodzeń na obiektach lotniska. Pilot żyje.

Jak poinformował Nawigator, w wyniku nalotu w pobliżu Ługańska zginęło dziś dziewięć osób. Siły bezpieczeństwa zaprzeczają obecności samolotów wojskowych w okolicy.

[drapieżnik.3]

Cytat: Sid.74

Pilotowi udało się ugasić płomienie i przeprowadzić awaryjny rozruch nieuszkodzonego silnika, wrócić na miejsce ostrzału i zniszczyć działo przeciwlotnicze

WIERZĘ!

[Władimir71]

Konieczne jest, jak w Ameryce, utworzenie prywatnej firmy wojskowej i „sprzedanie” „swoich interesów”

[Duke]

УUkraińcy przez ćwierć wieku udowadniali, że nie są Rosjanami, a teraz widać to gołym okiem. Chociaż nadal mówimy raczej o różnicach wewnątrzgatunkowych (wciąż trwa).

Ale nadal boli patrzeć na to, co dzieje się na Ukrainie.
Boli patrzeć na śmierć ludności rosyjskiej.

[fvandaku]

Żyjemy z sankcjami, większość naszej historii i nic nie żyje.Ale kiedy Rosja nałoży sankcje, oni skoczą.W zimie.

[tak.seliwerstov2013]

Kto nie skacze, ten Mo..skal

[tak.seliwerstov2013]

Ich ataman to zwinna pchła,
Skacze i gryzie. Hahaha!
Zawiera mydło, parę i kurz.
Posprzątajmy ten bałagan. Pozwól im umrzeć!

[Kruckiego1948]

ZAPOMNIANY POMYSŁ BEZ TERMINU OGRANICZENIA

Pół wieku temu, w dniach 3 - 12 kwietnia 1952 r., odbyła się w Moskwie międzynarodowa konferencja gospodarcza, na której ZSRR i CMEA zaproponowały utworzenie wspólnego „niedolaryzowanego” rynku towarów, usług i inwestycji kapitałowych w opozycji do Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) oraz ekspansja USA. Dziś nie tylko „globalizacja” w stylu amerykańskim, ale także surowe wymagania Światowej Organizacji Handlu dla byłych krajów socjalistycznych stawiają przed nimi podobne problemy.
kwiecień 1952: Plan Marshalla działa już pełną parą, dostosowując gospodarki większości krajów europejskich do długoterminowych potrzeb Stanów Zjednoczonych i NATO; ich modele są sztywno narzucane nie tylko przez GATT – poprzednika obecnej WTO, ale także przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW), Bank Światowy (BŚ). Ale w przeciwieństwie do nich powstała Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (w 1949 r.), a kraje rozwijające się stopniowo rozwijają wymianę handlową i współpracę z ZSRR, innymi członkami RWPG oraz z ChRL.
Na początku lat 1950. w cenach bieżących straty ZSRR z powodu dyskryminacji ze strony Zachodu wynosiły 1952 miliardów dolarów rocznie; na początku XXI wieku takie szkody według szacunków Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego i Handlu Federacji Rosyjskiej sięgają prawie czterech miliardów dolarów rocznie. Ale jeśli w XNUMX r. udział surowców przemysłowych i energetycznych w wartości eksportu radzieckiego nie sięgał jednej trzeciej, to dziś – w eksporcie rosyjskim – przekracza dwie trzecie.
Jeszcze jesienią 1951 r. państwa członkowskie RWPG i Chiny wspólnie zadeklarowały nieuchronność ścisłej współpracy wszystkich krajów, które nie były skłonne podporządkować się „dolaryzacji” i dyktatowi proamerykańskich struktur handlowych i finansowych. W przeciwnym razie „wszyscy, którzy się nie zgadzają, zostaną po pierwsze postawieni przeciwko sobie, a po drugie, zostaną poddani wszelkim formom agresji i dyskryminacji”. Cóż, prognoza z 1951 roku jest dość trafna. Co więcej, prawie wszystkie artykuły GATT są zawarte w podstawowych dokumentach WTO.
Nawiasem mówiąc, wielu argentyńskich urzędników i ekonomistów było jednymi z pierwszych, którzy poparli sowiecką ideę międzynarodowej konferencji gospodarczej i stworzenia wspólnego rynku „niedolarowego”. Do pierwszych zwolenników takiej polityki i współorganizatorów Forum Moskiewskiego należą Chiny, Indie, Indonezja, Etiopia, Urugwaj, Iran, Jemen, Afganistan, Syria, Jugosławia (co oznaczało stopniową normalizację stosunków radziecko-jugosłowiańskich jeszcze za czasów stalinowskich ). Warto zauważyć, że analogiczna propozycja ZSRR, wyrażona w przemówieniach przedstawicieli ZSRR w ONZ w latach 1951-1952, a także we wspomnianej wspólnej Deklaracji państw członkowskich RWPG i Chin z 1951 r. kraje, które odrzuciły „marshalizację” – Szwecja, Austria, Finlandia, Irlandia, Islandia: były reprezentowane na spotkaniu przez ministrów handlu zagranicznego lub spraw zagranicznych.
W sumie w forum uczestniczyło 49 krajów, reprezentowanych przez 680 urzędników, biznesmenów i ekspertów. W trakcie obrad i do końca kwietnia 1952 r. podpisano w Moskwie ponad 60 umów handlowych, inwestycyjnych i naukowo-technicznych na okres od 3 do 5 lat, w tym 19 z udziałem ZSRR. Główne zasady takich dokumentów to: preferencje celne i cenowe dla krajów rozwijających się lub ich poszczególnych towarów; wzajemne maksymalne uprzywilejowanie w handlu, kredytach, inwestycjach, współpracy naukowo-technicznej; harmonizacja polityk w międzynarodowych organizacjach gospodarczych i na rynku światowym; możliwość wymiany barterowej (w tym spłaty długów), wzajemnie uzgodnione ceny oraz wykluczenie (minimum - niezobowiązujące) rozliczeń dolarowych.

[Kruckiego1948]

Kontynuacja. Należy zauważyć, że od 1997 roku Rosja udziela podobnych korzyści krajom rozwijającym się na zasadzie wzajemności – przede wszystkim dlatego, że nadal są one zainteresowane nie tylko handlem bez „ponadnarodowych” pośredników, ale także importem sprzętu technologicznego po przystępnych cenach i bez finansowych i warunki polityczne. . Jednym słowem idea jest aktualna do dziś.
W forum tym uczestniczyło również wielu sojuszników USA, reprezentowanych głównie przez biznesmenów, analityków i urzędników średniego szczebla (Wielka Brytania, Francja, Włochy, Dania, Norwegia, Kanada, Turcja, Niemcy, Japonia, Beneluks, Brazylia, Arabia Saudyjska, Australia, Liberia ). Ale byli też upoważnieni do podpisywania dokumentów dotyczących handlu i współpracy z innymi krajami.
Na spotkaniu ZSRR zaproponował: najpierw dwustronne i wielostronne umowy o podobnych warunkach (o cenie, cłach, korzyściach kredytowych, kontyngentach towarowych), następnie - stopniowe ujednolicenie zasad zagranicznej polityki gospodarczej i rozwój „w całym bloku " wolny handel. A na ostatnim etapie - stworzenie waluty rozliczeń międzystanowych z obowiązkową zawartością złota, a tym samym faktyczne utworzenie wspomnianego rynku. Pomysł ten, z pewnymi modyfikacjami, poparli wszyscy uczestnicy spotkania, z wyjątkiem krajów sprzymierzonych ze Stanami Zjednoczonymi: ich delegaci opowiadali się co najwyżej za stopniowym znoszeniem ekonomicznej dyskryminacji krajów i narodów. To właśnie za czasów Forum Moskiewskiego w Niemczech powstał obecny i dziś największy w Europie „Komitet Wschodni Gospodarki Niemieckiej”.
Po 1953 r. władze ZSRR i większości innych krajów RWPG stopniowo „odchodziły” od zagranicznej ideologii gospodarczej z 1952 r., preferując niemal wyłącznie dwustronną współpracę gospodarczą i polityczną z krajami rozwijającymi się, a przeważały w niej czynniki polityczne i ideologiczne. Ponadto od połowy lat 1960. ZSRR zaczął zaopatrywać Zachód w tanią energię i surowce przemysłowe, co właściwie zarchiwizowało tę ideę.
W ostatnich latach podobne pomysły wysuwały np. Chiny i Kuba, Malezja i Iran, Białoruś i Libia, Birma i Sudan, Syria i Islandia, Tanzania i Somalia, Irak, a nawet „karłowate” San Marino z Timorem Wschodnim. . Niektóre kraje islamskie pracują obecnie nad opcjami wspólnej waluty rozliczeniowej z zawartością złota („złoty dinar”), w tym dla rozliczeń zewnętrznych. Podobne projekty są realizowane w basenie Azji i Pacyfiku („Azian”). Ale to, czy wspomniane kraje będą w stanie wspólnie budować równe stosunki handlowe i gospodarcze, zależy przede wszystkim od tego, czy państwa te zgodzą się na rolę, jaką przygotowała dla nich „globalizacja” w stylu amerykańskim.

Aleksiej Chiczkin

[sziszakowa]

Podziękowania dla autora - artykuł dyplomatyczny. Nie ma bezpośredniej interwencji, ale jest pomoc i nikt nie wie, co to jest. „Nie licz swoich kurczaków, zanim się nie wyklują”. To chyba nowy styl prowadzenia wojny, jak sugerują publikacje internetowe. Na VO często słychać wyrzuty pod adresem Putina. Czy ktoś naprawdę może przyznać, że nasz prezydent spokojnie patrzy, jak Rosjanie zabijają się nawzajem?! To jest źle.
Daj mi minusy, a zrozumiem, że mam rację)))

[aksakal]

Cytat z Sziszakowa

Według publikacji internetowych jest to prawdopodobnie nowy styl prowadzenia wojny.

Jaki jest jego nowy styl? W wojnie koreańskiej, Li Si Tsyny, w wojnie w Wietnamie, ta sama Li Si Tsyny zalała amerykę, na zdrowie. A teraz Striełkowowie sikają... Nowy styl zmiany pseudonimu „Lee Si Tsyn” na pseudonim „Strelkow”? Styl w tym sensie, że ani Amerykanie, ani Rosjanie nie mogą pokazać swojego bezpośredniego zaangażowania w konflikt, ale jednocześnie faktycznie nadal walczą – to nie jest nowy styl, trudno nazwać nowym stylem to, co było używany już w latach 50. minionych wieków. Tak, taktyka, techniki i technika nieco się zmieniły. Ale to tylko szczegóły. Ale tak naprawdę od kilku stuleci trwa cywilizacyjna konfrontacja między światem rosyjskim a anglosaskim i wszystko nie zostanie w żaden sposób rozwiązane, a przez te kilka stuleci bezpośrednie starcie militarne było tylko jedno – w Wojna krymska.

[Agat]

Interesuje mnie pogląd zwykłych Europejczyków na kwestię ukraińską. Jak oceniają to wszystko, co dzieje się na Ukrainie. Wszyscy słuchamy i czytamy oficjalne zapewnienia o przyjaźni dla narodu ukraińskiego od oficjalnych polityków w USA i Europie.
Dobry artykuł http://petrovchik.livejournal.com/
„List do ukraińskiego sąsiada”
„… Podczas gdy europejscy politycy popierają pana Poroszenkę, obywatele Europy są zajęci własnymi sprawami i, szczerze mówiąc, mają gdzieś Ukrainę”.
„… Ale Ukraińców, sąsiedzie, tam się nie spodziewa, tak jak nie czekają na Afgańczyków, Libijczyków, Irakijczyków, Syryjczyków. Wybaczcie mi szczerość, ale wasza wojna domowa, która budzi niepokój w Rosji, jest postrzegana w Europie jako fabuła z programu „W świecie zwierząt”. „Lew zjadł antylopę? Jaka szkoda! A co z naszym drugim programem?”
Tak, sąsiedzie, możesz w to nie wierzyć, ale dla Europejczyków ty i twój kraj jesteście czymś w rodzaju dzikiego terytorium, na tle którego twoje własne życie wygląda jeszcze korzystniej.

[Sirocco]

Zadaniem jest sprowokowanie nas do otwartej interwencji zbrojnej. A potem z pewnością zmusić Europę do zgody na samobójcze sankcje za to.

Moim zdaniem celem nie jest sprowokowanie UE, ale narodu ukraińskiego, któremu wyprano mózgi propagandą o rosyjskiej inwazji militarnej. Oto moja korespondencja z Ukraińcami.

Wszystko jest już widoczne dla wszystkich, Obcy najemnicy ze wschodu Ukrainy urządzili prawdziwe wiadro.Tylko zmarłych nie można zwrócić.

. Kim są obcy???

Obcy, to jest każde wynajęte miasto… ale finansowane przez Rosję i uzbrojone…

To zachodni Donbas.
Wtedy na pewno dojdzie do wojny na pełną skalę między Ukrainą a Rosją. Oto ich cel. Myślę, że tak.

[lis]

wojna z Ukrainą?! Teraz się pośmiali... w wojsku bił herby w paczkach (koniec lat 80-tych): nie ma wspanialszego narodu! Tak, a oni tylko dużo częściej walczą z kobietami. nie z wojownikami. pasożyty .

[Sirocco]

Cytat: lis

wojna z Ukrainą?! Teraz mnie rozśmieszyli..

Nie wiem jak dla was, ale dla mnie i dla wielu to nie jest śmieszne z powodu tego, co się tam dzieje (Ukraina).

Cytat: lis

nie ma dziwniejszego narodu

Wiesz, nie mówmy o narodach. I rozwiń temat nacjonalizmu. Mogę powiedzieć tak: jeśli dodasz muchę w maści do beczki miodu, nie oznacza to, że miód był początkowo zły. A miliony Rosjan mieszkają na Ukrainie i rosyjskojęzycznych, i czy uważasz, że są (lepsi)???

[Jako taki.]

Zadaniem Rosji jest powstrzymanie się od bezpośredniej interwencji wojskowej, bez względu na to, jak trudna może być. Usiądą na naszym haku. Zamień trochę. Najważniejsze, aby nasi ukochani zachodni partnerzy zrozumieli, że to właśnie nałożenie tych sankcji całkowicie rozwiązuje nam ręce.

Wtedy nie mamy powodu, by powstrzymywać się od bezpośredniej interwencji w antyfaszystowską wojnę na Ukrainie.

Coś boleśnie przebiegle powiedziane, po prostu jakiś japoński „splot nóg”. Nie ulegajmy prowokacjom, sankcjom, a wtedy nagle rozwiążą nam się ręce. Czas się zdecydować przynajmniej na uznanie republik Noworosji, jeśli w Kijowie rzeczywiście siedzi dla nas nielegalna junta. Szczerze mówiąc, ten samo-masochistyczny „pacyfizm” już go osiągnął. Włamaliby się do nazistów, zadali ataki rakietowe i bombowe na swoje pozycje, ludzie Bandery natychmiast nacisnęliby ogon. A sankcji, cóż, teraz mogą żądać wszystkiego, aż do zmiany władzy w Rosji. Niech się przedstawią, zamknijmy ten temat, ale niech Jankesi wiedzą jednocześnie, że jeśli rozpętają wielką wojnę, to nie będą siedzieć z jej ognia za oceanem, jak wcześniej, koniec będzie dla ich szatańskich państw.

[Kręgarz]

Gotowi na sankcje? Doshirak przygotowany? Rosja importuje 75% mięsa... Robi się z niego również kiełbasy.
Głównymi dostawcami wieprzowiny na rynek światowy są Brazylia. Amerykanie raz odetną dostawy.

[Michał M]

Najważniejsze, aby nasi ukochani zachodni partnerzy zrozumieli, że to właśnie nałożenie tych sankcji całkowicie rozwiązuje nam ręce.

Wtedy nie mamy powodu, by powstrzymywać się od bezpośredniej interwencji w antyfaszystowską wojnę na Ukrainie.

Okazuje się, że groźba sankcji nadal działa? Czy dopóki nie ma sankcji, mamy powody, by powstrzymywać się od bezpośredniej interwencji?

[Saag]

„... Zadaniem Rosji jest powstrzymanie się od bezpośredniej interwencji wojskowej, bez względu na to, jak trudna może być”. M.Leontiew


„Spodziewaj się wstydu, a potem - wojny na własnym terytorium, ponieważ boisz się wejść na sąsiednie (nawiasem mówiąc, też nie obcy)” I. Striełkow

[Władimir71]

Konieczne jest, jak w Ameryce, utworzenie prywatnej firmy wojskowej i „sprzedanie” „swoich interesów”

[Kręgarz]

zabronione przez prawo

[sv68]

i z jakiegoś powodu wszyscy głupio gadają - niiizya wysłać wojsko. Spokojnie, nieszczęsny! nikt z tych, którzy umieją myśleć i analizować sytuację, nie zażąda wprowadzenia wojsk, jeśli nie jest lub nie jest prowokatorem, ale POMOCY POTRZEBUJĄ SPECJALIŚCI A TECHNIKI to zupełnie inne rzeczy np. ta którą faszyzm porzucił na Krymie - wystarczy mały remont żeby pojechała i walczyła - a będzie dużo ludzi do jej obsługi - jest dużo ochotników.

[Dumni z Rosji]

Cytat: W1950

Skoro tak jednogłośnie krzyczą, że Rosja zaopatruje milicję w ciężką broń, to należało ich dostarczyć.

Tak, w LPR jest ciężka broń, nie ma fachowców, ogłoszono nawet mobilizację czołgistów przez portale społecznościowe.

[Dbnfkmtdbx]

A ja od dawna mówię, że z amerykanami trzeba się uporać, a grzebienie z geyropami to nie poziom, żeby z nimi walczyć jedną topolą, żeby ich kurwa zrównać, żeby mózg nie wytrzymał nie rozumieją co robią i chyba nie trzeba już tłumaczyć ale wstawiajcie amerykanów według najbardziej nie chcę wiedzieć z wami i na kogo krzyczeć
(MIAŁBYM KAWAŁEK TAK KORSE TAK NA LINII OGNIA)

[Flinky]

Czuję coś, nie na próżno „Poplar” będzie w „Inwazji”…

[Volka]

scenariusz jankeski jest znany, to wciągnięcie Rosji w konflikt na Ukrainie wszelkimi sposobami, wydaje mi się, że nadszedł czas, aby Rosja zwiększyła swoje wpływy na reżimy amerykańskie i zrobiła kąpiel w Ameryce Północnej, to będzie środek zaradczy w geopolityce, ale nie trzeba wybierać, trzeba walczyć z wrogiem jego własną bronią. ..

[normalny]

Leontiew w swoim stylu. Nienazwana „piąta kolumna”, upadek Rosji od wewnątrz, Irak, samobójcze sankcje i wojna antyfaszystowska bez bezpośredniej interwencji wojskowej.
Zaskakujące jest to, że nie ma białych taśm bagiennych, liberoidów i nazistowskich faszystów.
Każdy nonsens, każda podłość jest do przyjęcia, choćby po to, by przedłużyć, choćby nie na długo, ale by przedłużyć słodką egzystencję w zachodnim systemie wartości, wznieść się wysoko w zachodnim stylu życia.
Dopóki nie będzie wojny.
Kłopot w tym, że właśnie unikanie zdecydowanych działań w Noworosji nieuchronnie doprowadzi Rosję do wojny.
Ale Leontiev wyjdzie.
Nie przyzwyczajaj się do tego.

Minusy oczywiście.

[Wend]

„Zadaniem Rosji jest powstrzymanie się od bezpośredniej interwencji wojskowej, bez względu na to, jak trudna może być. To oni usiądą nam na haku. Zmieńmy trochę miejsca. Najważniejsze, aby nasi kochani zachodni partnerzy zrozumieli, że to wprowadzenie tych właśnie sankcji które całkowicie rozwiązują nam ręce.
Wtedy nie mamy powodu, by powstrzymywać się od bezpośredniej interwencji w antyfaszystowską wojnę na Ukrainie. "

W porządku. Dlatego Stany Zjednoczone boją się sankcji, podczas gdy one same boją się konsekwencji. Dla Stanów Zjednoczonych każdy krok jest teraz krokiem ku porażce. Wejście sił pokojowych, nałożenie sankcji, kontynuacja wojny i tak dalej, wszystko działa tylko dla Rosji. I Stany Zjednoczone to rozumieją, więc w sieci pojawiają się masowo wszelkiego rodzaju wezwania do wkroczenia rosyjskich wojsk i horrorów - bójcie się Rosjan.

[Avis24]

Cytat: lis

wojna z Ukrainą?! Teraz się pośmiali... w wojsku bił herby w paczkach (koniec lat 80-tych): nie ma wspanialszego narodu! Tak, a oni tylko dużo częściej walczą z kobietami. nie z wojownikami. pasożyty .

W kodeksie karnym nazywa się to „podżeganiem do nienawiści etnicznej”
Jestem Ukraińcem i jestem oficerem ROSYJSKIM. Pochwal się, że będąc osobą zdemobilizowaną „wychowałeś” tam ostatnią rzecz. A według Freuda „agresywność jest pośrednią oznaką homoseksualizmu”. Przed moimi przyjaciółmi i krewnymi na Ukrainie jestem dumny, że w Rosji nie krzyczą na „Chochlak przeciwko Giljakowi”. Gdy tylko zjedzą tam swoją krew i brud, znów się zbratamy. Szczęść Boże, wszystko będzie dobrze.