Niemieckie i francuskie koncerny produkujące czołgi ogłosiły fuzję

91
Jak donosi gazeta, koncerny „Krauss-Maffei Wegmann” (KMW) i „Nexter Systems” ogłosiły plany utworzenia nowego przedsiębiorstwa produkującego czołgi. kompleks wojskowo-przemysłowy.



Nowa firma nosi nazwę Kant i ma zostać ukończona do końca 2015 roku. Według Interfax-AVN stosowną deklarację intencji podpisali przedstawiciele koncernów 1 lipca w Paryżu. Według ekspertów roczny obrót zjednoczonego przedsiębiorstwa wyniesie około 2 miliardów euro, a liczba pracowników nie przekroczy 6 tysięcy osób.

Ta fuzja będzie jedną z największych w przemyśle obronnym w ostatnich latach. Fuzja powinna być korzystna dla obu stron, ponieważ Nexter spodziewa się wykorzystać sieć partnerów do szerszego wprowadzania na rynek swoich produktów (czołg wieżyczki, amunicja), a KMW z kolei będzie musiała uzyskać dostęp do nowoczesnych technologii, które pozwolą na tworzenie nowych produktów.

Niemiecki „KMW” do tego czasu zaciekle rywalizował z „Nexter”. Wśród jego produktów jest słynny czołg Leopard. Wiosną ubiegłego roku koncern pokonał Nextera, pokonując go w rywalizacji o dostawę jego Leopardów do Kataru.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    91 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. Porto65
      + 18
      3 lipca 2014 18:55
      Tak, niech robią, co chcą, wciąż mamy najlepsze czołgi na świecie.
      1. Jjj
        +9
        3 lipca 2014 19:03
        Co ciekawe, czy za podstawę należy brać Leoparda? Jak Francuzi mogą pomóc „wspólnej sprawie”?
        1. Łużyczanin
          +4
          3 lipca 2014 19:07
          jeśli koncerny mają jednego właściciela, to dlaczego nie zjednoczyć, zamiast rozpraszać środki, których teraz brakuje, bo panuje kryzys.
          1. Gluksar_
            0
            4 lipca 2014 10:53
            Cytat: Luzhichanin
            jeśli koncerny mają jednego właściciela, to dlaczego nie zjednoczyć, zamiast rozpraszać środki, których teraz brakuje, bo panuje kryzys.

            Przeczytaj notatkę... liczba pracowników nie przekroczy 6 tys... innymi słowy o fuzji można powiedzieć, że nastąpi redukcja pracowników. Tak nazywa się teraz nowe zwolnienia w Europie - fuzja i reorganizacja.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. Porto65
          +5
          3 lipca 2014 19:19
          francuski Leclerc jest nafaszerowany elektroniką, moja mama tego nie chce.. dlatego to najdroższy czołg.. a zbroja nie jest do diabła.. lampart ma bardzo dobry pancerz.. może coś ciekawego się okaże . .chociaż wieszanie czegoś innego ma nadwagę..więc ciężkie czołgi nigdzie nie idą dalej..
          1. +2
            3 lipca 2014 19:31
            Wszyscy krzyczą, że era czołgów się skończyła. Komu będą sprzedawać?
            Jeśli mają coś do roboty, to rok czołgów-robotów, w ten sposób do 30-go, kiedy drony przeciwpancerne zostaną ustawione w niezmierzonych ilościach do niszczenia czołgów.
            1. 0
              3 lipca 2014 20:38
              Era czołgów rzeczywiście się skończyła.
              Wkrótce UAV staną się jeszcze mniejsze i jeszcze bardziej śmiercionośne.
              Lepiej wypuścić cały rój UAV i zbombardować czołgi rakietami powietrze-ziemia, które są NIEZWYKLE trudne do uniknięcia, nawet z kompleksem Sztora.
              W bitwie czołgi żyją trochę więcej niż transportery opancerzone, chociaż koszt jest niekompatybilny.
              Nowoczesne tandemowe RPG z podwójnymi i potrójnymi pociskami przebijają KAŻDĄ zbroję.
              Moim zdaniem bardziej opłaca się planować samoloty z łodziami podwodnymi.
              1. Andrey58
                + 10
                3 lipca 2014 21:06
                „Lepiej wypuścić cały rój UAV i zbombardować czołgi rakietami powietrze-ziemia”
                Tymczasem bojownicy batalionu walki elektronicznej będą spokojnie gotować owsiankę na ogniu.
              2. +7
                3 lipca 2014 21:31
                Cytat z Samurai3X
                Era czołgów rzeczywiście się skończyła.

                Ugh, to koniec.
                Powiesz to piechocie i czołgistce, będą się śmiać bardzo długo.

                Terytorium nie jest uważane za przechwycone i kontrolowane, dopóki... wtedy zbyt leniwy, żeby pisać o tam "butach" i wszelkiego rodzaju "harfach".
                Najnowsze gadżety są oczywiście niezbędne, ale ostatnie słowo powiedzą BEZPOŚREDNI uczestnicy bitwy.
                1. +1
                  3 lipca 2014 22:03
                  Cytat: Aleks TV
                  Powiedz to piechocie i czołgistce, będą się śmiać bardzo długo

                  ale w USA nowe czołgi nie były budowane od 91 roku, fabryka czołgów w Anglii jest zamykana lub już została zamknięta ...
                  bezczelni Sasi i NATO wyraźnie przechodzą na wielozadaniowe platformy gąsienicowe SR...
                  to jest CV-90, SCOUT-CV (ASSCOD) BMP „Puma” nie został przyjęty przez Niemcy do służby ....
                  budowane są czołgi, tylko Rosja Chiny (w ogromnych ilościach) i Indie, Izrael .... nie za duża liczba ... jednostki Korei Południowej i Japonii ....
                  te państwa ... które będą prowadzić operacje naziemne na dużą skalę ...

                  Typ 99 (wbudowany DZ???
                  1. +6
                    3 lipca 2014 22:24
                    Cytat z kosmosu111
                    ale w USA nowe czołgi nie były budowane od 91 roku,

                    Tak, Andrey, jest taki list.
                    Ale te chytre rzodkiewki zapoczątkowały proces ulepszania starych pojazdów w taki sposób, że w rezultacie powstał zupełnie nowy czołg.
                    Tych. ustalili, ile czołgów potrzebują (około 7.000) i utrzymują stale podawaną „liczbę”, zwiększając ich „jakość”.
                    Całkiem rozsądnie.

                    Ale Jankesi nie są wskaźnikiem wymaganej liczby czołgów w siłach zbrojnych kraju - w końcu nie są potęgą lądową. Czołgi są dla nich ważne jako integralny element nowoczesnej walki. w określonych przez siebie teatrach.
                    puść oczko
                  2. Gluksar_
                    +1
                    4 lipca 2014 11:07
                    Cytat z kosmosu111
                    ale w USA nowe czołgi nie były budowane od 91 roku, fabryka czołgów w Anglii jest zamykana lub już została zamknięta ...
                    bezczelni Sasi i NATO wyraźnie przechodzą na wielozadaniowe platformy gąsienicowe SR...

                    Faktem jest, że kraje te nie były w stanie stworzyć naprawdę dobrego i wytrwałego Atnc, a zatem odmawiają taktyki ich użycia. Oba państwa mają charakter morski i są oddzielone od potencjalnych wrogów morzem. Nowoczesny czołg to wielozadaniowa platforma zdolna do wykonywania wielu zadań.
              3. +3
                3 lipca 2014 23:37
                Myśl szeroko, towarzyszu! Chruszczow myślał również, że era bombowców się skończyła, sądził, że może wygrać każdą wojnę z rakietami. Towarzysz się mylił. Chruszczow. Wycinali nie tylko samochody, ale także rozproszonych specjalistów, zamykali biuro projektowe.
                1. +1
                  3 lipca 2014 23:50
                  Cytat z Vadima12
                  wygraj rakietami. Towarzysz się mylił. Chruszczow.

                  wtedy pomyśleli, że będzie broń nuklearna, i w tej sprawie przykuli dziesiątki tysięcy bezużytecznych BMP-1.2, rujnując miliardy rubli ......

                  ale trzeba było toczyć wojny antypartyzanckie na pojazdach opancerzonych, które zostały stworzone do wojny światowej ...
                  Towarzysz Chruszczow zdecydowanie nie jest za to winny ...
              4. Gluksar_
                0
                4 lipca 2014 11:04
                Cytat z Samurai3X
                Era czołgów rzeczywiście się skończyła.

                Syria i ta sama Ukraina pokazuje, że tak nie jest. Nawet Amerykanie przyznali, że bez czołgów nie mogliby przetrwać w Afganistanie, bo ich czołgi „nie są poważne”. Ale i tak to uznali.
                Cytat z Samurai3X
                Wkrótce UAV staną się jeszcze mniejsze i jeszcze bardziej śmiercionośne.

                Wkrótce na czołgach zostaną zamontowane elementy ochrony energetycznej, żadne bezzałogowe statki powietrzne i drony nie będą w stanie przebić się przez taką ochronę…
                Cytat z Samurai3X
                Lepiej wypuścić cały rój UAV i zbombardować czołgi rakietami powietrze-ziemia, które są NIEZWYKLE trudne do uniknięcia, nawet z kompleksem Sztora.

                rój małych UAV do nowoczesnego czołgu, jak ukąszenia komarów.
                Cytat z Samurai3X
                W bitwie czołgi żyją trochę więcej niż transportery opancerzone, chociaż koszt jest niekompatybilny.

                Ta sama wojna syryjska całkowicie obala to, co napisałeś. Czołgi to podstawa zwycięstwa każdej armii. Cała kwestia to właściwe użytkowanie zbiorników. Jak UAV zajmą miasta? Czy znasz koszt jednego UAV? Czy wiesz, że każdy myśliwiec może trafić setkę UAV podczas jednego wypadu, kosztem jednego UAV porównywalnego z kosztem nowoczesnego lekkiego myśliwca?
                Cytat z Samurai3X
                Moim zdaniem bardziej opłaca się planować samoloty z łodziami podwodnymi.

                Opłaca się planować mieszanki i katany, solidnie i tanio.
            2. Gluksar_
              +1
              4 lipca 2014 10:58
              Cytat: Angro Magno
              Wszyscy krzyczą, że era czołgów się skończyła. Komu będą sprzedawać?

              Tylko ci, którzy nie potrafią sprawić, by ich normalne czołgi tak krzyczały. Wszystkie gorące konflikty pokazują, że czołg jest nadal najskuteczniejszym sprzętem wojskowym.
              Cytat: Angro Magno
              Jeśli mają coś do roboty, to rok czołgów-robotów, w ten sposób do 30-go, kiedy drony przeciwpancerne zostaną ustawione w niezmierzonych ilościach do niszczenia czołgów.

              Ale co zrobić, gdy czołgi są uzbrojone w drony „przeciwpancernych niszczycieli”? Czołg to wszechstronna ciężka mobilna opancerzona platforma, która może pomieścić wiele rzeczy. W każdym razie siła ognia i pancerz na ziemi przekroczą to, co można unieść w powietrze.
          2. Komentarz został usunięty.
          3. -6
            3 lipca 2014 19:49
            Co myślisz o czołgach lekkich? Weź BTR-90, umieść na nim wieżę z BMP-3, zważ ją dynamiczną i aktywną ochroną i tak dalej... Otrzymasz bardzo dobrze chroniony i niezwykle potężny pojazd bez utraty mobilności. Prawdziwy kołowy czołg podstawowy.
            1. +4
              3 lipca 2014 20:37
              BMP-3 ma działo 100 mm z niskimi impulsami strzału, a działo 125 mm T-90 jest już dość słabe, a „Armata” będzie już jechać z działkiem 152 mm, którego pocisk wynika tylko z masy pocisku, z utratą prędkości ze względu na zasięg ognia, zdolny do wielu. Jeśli mały kaliber potrzebuje prędkości, aby trafić w opancerzony cel, to waga pocisku wynosi 48 kg, nawet po prostu rzuconego z wysokiego ... Pamiętaj o doświadczeniu robotników: elektroda spawalnicza upuszczona z 3 piętra przebija hełm budowlany. Na świecie było już doświadczenie, gdy próbowano zrobić bojowe wozy piechoty z czołgów ... ale po eksperymentalnej partii przetestowanej w bitwie odmówili. A cena takiego auta...
              1. +2
                3 lipca 2014 20:51
                Działo Armata resetuje wszystkie istniejące czołgi.
                Dlatego nigdy nie spotka tych czołgów.
                Nie ma głupców.
              2. 0
                3 lipca 2014 20:51
                Działo Armata resetuje wszystkie istniejące czołgi.
                Dlatego nigdy nie spotka tych czołgów.
                Nie ma głupców.
            2. +3
              3 lipca 2014 20:39
              I będzie się poruszał bardzo powoli. Zwiększ moc silnika - musisz przerobić całą konstrukcję. Rezultatem jest dzika, niesprawna hybryda czołgu i transportera opancerzonego.
            3. +3
              3 lipca 2014 21:18
              Zdobądź bzdury.
          4. +5
            3 lipca 2014 22:04
            Cytat z portoc65
            francuski Leclerc jest nafaszerowany elektroniką, mama tego nie chce..dlatego to najdroższy czołg..a zbroja nie jest do piekła.

            Czy to jest?
            - źródła francuskie podają następujące obliczone równoważne grubości przedniego pancerza kadłuba i wieży pod względem odporności na 120-mm amerykański pocisk M829A2 - 650...700 mm; z ppk "Tou-2A" - 1100 ... 1200 mm: dachy zbiorników ze środków skumulowanych - 500..600 mm.
            - boki zbiornika, oprócz ekranów antykumulacyjnych, noszą w przedniej części stalowe skrzynie o szerokości 200 mm, rekrutowane z kształtowników zamkniętych na zawiasach. Ten rozstawiony pancerz obejmuje przednie pary rolek, leniwce i miejsce pracy kierowcy. Wieża ma taką samą ochronę.
            Twórcy czołgu oceniają jego ochronę przed ogniem od frontu dwa razy lepszy od innych Samochody zachodnie[/b]
            Porównaj z Leopardem:

            Czoło ciała, mm/stopień. 580/680 mm w porównaniu do BOPS/KS
            Bok kadłuba, mm/stopień do 100-120 mm w porównaniu z BOPS/KS
            Przód wieży, mm/stopień. 800/1300 mm w porównaniu do BOPS/KS
            Strona wieży, mm/stopień. 450/550 mm przeciwko BOPS/KS, w okolicy
            przedziały o BP ~ 250 mm w stosunku do KS


            a TIUS Leclerc jest prawdopodobnie najlepszy na świecie, od 2007 roku pojawiła się ICON

            SLA osiąga gotowość do walki minutę po włączeniu, pozwala strzelać w ruchu po nierównym terenie z prędkością do 36 km/h, i z miejsca w ciągu jednej minuty, aby trafić w sześć różnych celów (inne nowoczesne czołgi - nie więcej niż trzy).

            TIUS Leoparda (od Krupp Atlas - Electronic) jest po prostu "daleko" od Leclerca

            Kosztem takiego „hitu”
            + Koszt Leoparda-2A6[b] bez przygotowania do przedsprzedaży[/b] to 4-5 mln dolarów (dla Bundeswehry),
            ++ Koszt Leclerca to około 8 milionów dolarów.Z przedsprzedażą ...
            60% tej ceny to koszt TIUS
            1. +1
              3 lipca 2014 22:25
              Cytat z opus
              obliczono równoważne grubości przedniego pancerza kadłuba i wieży

              Wieża Leclerc, grubość pancerza nie przekracza 30-50 mm (((może się mylę, nie do porównania z Mk-4...
              1. +4
                3 lipca 2014 22:35
                Cytat z kosmosu111
                wieża leclerca

                to jest rama - główny pancerz jest modułowy + zestaw z tworzywa sztucznego, aby zmniejszyć widoczność radiową.
                1. +1
                  3 lipca 2014 23:02
                  Cytat z Kars
                  to jest rama - główny pancerz jest modułowy

                  jak ciało, wszystkie kompozyty...
                  ale jak cienka (główna))) Zbroja Leclerca pomieści amunicję kinetyczną ???
                  płakać
                  1. +3
                    3 lipca 2014 23:18
                    Cytat z kosmosu111
                    ale jak cienka (główna))) Zbroja Leclerca pomieści amunicję kinetyczną ???

                    Zazwyczaj cienki pancerz główny pomieści moduły, a moduły pomieszczą wszystko, co podstawowe. A rama nadal nie jest wykonana z kompozytów,
                    Nawiasem mówiąc, Leopard nie jest szczególnie grubszy.
              2. Komentarz został usunięty.
              3. +5
                4 lipca 2014 00:09
                Cytat z kosmosu111
                Wieża Leclerc, grubość pancerza, nie p

                rama jest na której zawieszone jest opakowanie
                - blacha zewnętrzna ze stali żaroodpornej, następnie blacha ze stali o wysokiej twardości, wypełniacz z warstw ceramiki i włókna szklanego wytrzymujący skumulowany strumień oraz podszewka z teflonu i włókna szklanego ze wzmacniającymi włóknami węglowymi + ekrany. takie same parametry PB jak VLD



                Dla wygody załogi nie zapomniano o pokryciu dachu wieży i szczytu kadłuba szorstką tekturą falistą, na której buty się nie ślizgają.
                On (leclerc) to oczywiście arcydzieło, zwłaszcza TIUS:
                -Wyposażając ładowarkę automatyczną, nie ma potrzeby podawania łusek różnych typów w określonej kolejności - czytnik sam wybierze żądany, przewijając przenośnik.
                -Informator głosowy z 600 komendami w pamięci poinformuje załogę o usterkach i zmianach sytuacji.
                -Dwie radiostacje (VHF-PR4TG, z losowym przeskokiem częstotliwości, tryb faksu, modem), system pozycjonowania satelitarnego i komputer optymalnie uwzględniają czołg w sytuacji bojowej, dając dowództwu najszersze możliwości koordynacji i komunikacji
                - przekazywanie i odbieranie informacji z innymi czołgami i stanowiskami dowodzenia o stanie pojazdu i sytuacji taktycznej.
                itp

                - rekordowa moc litrowa - 91 KM/l


                minusy: - KOSZT
                Cóż, może to być również „dyskryminacja”:
                W załodze Leclerca dozwolone są tankowce o wzroście do 182 cm (176 cm dla kierowcy)
                =========
                to zrozumiałe 55 ton i najmniejsza (poza naszą) zarezerwowana objętość
            2. +5
              3 lipca 2014 22:31
              Cytat z opus
              a TIUS Leclerc jest prawdopodobnie najlepszy na świecie,

              Do tej pory pod wrażeniem opowieści naszych specjalistów obsługujących BMP-3 od Arabów.
              Leclercowie byli więc przygotowani do strzelania z nimi w parku wozów wojskowych, potem wywieziono ich na strzelnicę przyczepami, a potem… znów zaczęli przygotowywać się do strzelania ze względu na to, że „ustawienia poszły nie tak”.
              To stara historia, ale cóż... co za ciekawa do walki z olejem opałowym...
              puść oczko
              1. +3
                4 lipca 2014 00:30
                Cytat: Aleks TV
                Do tej pory pod wrażeniem opowieści naszych specjalistów obsługujących BMP-3 od Arabów.

                ?
                „KRÓLOWA PIECHOTY” NA ARABSKIEJ PUSTYNI

                Siergiej Suworow, pułkownik rezerwy, kandydat nauk wojskowych (pancernik nr 1 w 2001 r.)
                ?
                1. Cóż, czy nie wygrali tak po prostu konkursu? (choć 436 samochodów)
                2. To "Tropicalised Leclers" z Euro Power Pack (z niemieckim silnikiem wysokoprężnym MTU 883 o mocy 1500 KM i automatyczną skrzynią biegów HSWL 295 TM firmy Renk) i SUB FINDERS
                3. dużo więcej zrobiono dla ZEA (wydłużono nadwozie, przerobiono zwolnice, wszystko się zmieniło itp.)
                4.2005 Ulepszona wersja czołgu podstawowego "Leclerc" - Opracowanie przeprowadzono zgodnie z wymaganiami taktyczno-technicznymi opracowanymi przez dowództwo sił lądowych Turcji.

                włącznie z jest to „mieszanka” dla (i na żądanie) ZEA
            3. -2
              3 lipca 2014 23:36
              prędkość przeładowania 10 sekund? Wot został powtórzony...
              1. +4
                3 lipca 2014 23:44
                Cytat z segamegament
                prędkość przeładowania 10 sekund?

                A co w tym złego, zwłaszcza z automatyczną ładowarką?
        4. +8
          3 lipca 2014 20:07
          Cytat z jjj
          Co ciekawe, czy za podstawę należy brać Leoparda? Jak Francuzi mogą pomóc „wspólnej sprawie”?

          nazwa będzie z francuskim akcentem-leopard lol
        5. +1
          4 lipca 2014 07:06
          Cytat z jjj
          Jak Francuzi mogą pomóc „wspólnej sprawie”?

          Dla Cosa Nostry mają Leclerc, bardzo dobry samochód, tylko skomplikowany i drogi. Przy okazji - z AZ, w przeciwieństwie do wielu innych.
        6. Komentarz został usunięty.
        7. -1
          4 lipca 2014 15:55
          Prawdopodobnie dlatego, że francuski „Leclerc” jest zdecydowanie najlepszym czołgiem na świecie, ale ze względu na bardzo wysoki koszt nie stał się powszechny.
      2. 0
        3 lipca 2014 19:53
        Hmm... Nasza budowa zbiorników jest uznanym liderem na świecie !!! Niech spróbują... Amerykanie też próbowali zrobić własny silnik do rakiet... Dopiero wtedy okazało się to za drogie i DŁUGIE!!!
      3. +5
        3 lipca 2014 20:49
        Zniewalające nastroje?
        Nasze pociągi to najczęściej przejeżdżane pociągi na świecie.
      4. MIŃSK 1965
        +6
        3 lipca 2014 21:13
        Mniej nastrojów rzucania kapeluszami! Faceci tam też nie są zrobieni palcem! :))))))
        No ale poważnie ..... wtedy musisz zrozumieć, że na polu bitwy wygrywa nie tyle milimetrów pancerza, a nie tyle kaliber dział - na polu bitwy wygrywają struktury organizacyjne.
      5. +1
        3 lipca 2014 22:06
        Cytat z portoc65
        Nic nie oznacza, że ​​staniemy się bardziej wiejscy


        to znaczy, że staliśmy się silniejsi i staniemy się jeszcze silniejsi, tak mi się wydaje, boją się...
      6. +4
        3 lipca 2014 22:24
        W produkcji obiecującego rosyjskiego czołgu „Armata” zostanie wykorzystana nowa marka stali pancernej. Nowy stop, opracowany przez specjalistów z Instytutu Badawczego Stali, wchodzącego w skład koncernu Tractor Plants, wyróżnia się obniżonym ciężarem właściwym – donosi Interfax.
        Taka charakterystyka stopu pozwoli zaoszczędzić kilkaset kilogramów masy czołgu bez narażania jego bezpieczeństwa. Nowy gatunek stali 44S-sv-Sh został opracowany zgodnie z zakresem uprawnień Uralskiego Biura Projektowego Inżynierii Transportu, które jest częścią NPK Uralvagonzavod, który działał jako klient. Górnictwo i rozwój przemysłowy prowadzono w zakładzie metalurgicznym w Wołgogradzie Krasny Oktyabr, który jest również częścią struktury Uralwagonzawodu, pisze Lenta.
        Problem rozwiązano poprzez zastosowanie zrównoważonego składu chemicznego oraz opracowanie reżimów technologicznych na wszystkich etapach produkcji nowej stali. Twórcom udało się zwiększyć twardość stali, podczas gdy jej właściwości plastyczne pozostały niezmienione. „To właśnie ta kombinacja umożliwia zmniejszenie grubości i odpowiednio masy konstrukcji pancernych wykonanych z nowej stali o 15 procent bez zmniejszania właściwości ochronnych i przeżywalności w niskich temperaturach” – powiedział serwis prasowy firmy. fakt, że obiecujący czołg, według dostępnych informacji, będzie o 5-10 ton cięższy od seryjnego czołgu T-90, pozwala to mówić o gwałtownym wzroście poziomu ochrony „Armaty” dzięki nowej stali .
      7. +2
        3 lipca 2014 22:39
        Nowa firma będzie nazywać się „Kant”....może Cunt?(http://ru.wikipedia.org/wiki/Cunt)
        + 18
      8. 0
        3 lipca 2014 23:09
        bardzo głupie zjednoczyć Zachód w stylu, w którym jesteśmy przeciwko nim wszystkim
        relacje muszą być budowane na poziomie osobistym.
        Zapewniam, że cele USA i Niemiec w Europie są prawie całkowicie przeciwne!
        tak, jest fuzja, ale to nie znaczy, że Niemcy są głodni zimnej wojny
        wręcz przeciwnie, fuzja jest niezbędnym środkiem do przetrwania w kontekście cięć budżetowych ...
      9. Dżein9
        +2
        4 lipca 2014 04:41
        Cytat z portoc65
        Nic nie oznacza, że ​​staniemy się bardziej wiejscy


        ... Kaganiec nie przeszkadza ci rzucać czapkami ... już go masz ... razem z tymi samymi wielbicielami ...
      10. Komentarz został usunięty.
    2. +7
      3 lipca 2014 18:57
      Takie fuzje powinny powstawać w opozycji do Stanów Zjednoczonych… ale niestety…
      1. Porto65
        0
        3 lipca 2014 19:03
        Na zachodzie są tylko 2 platformy czołgów głównych.. Powstały na nim Leopard - Abrams i Merkala oraz platforma Challenger.. Wszystko, co teraz powstaje, to modernizacja wszystkiego, co jest.. Teraz tworzymy całkowicie nowe technika.. Armata to przełom w budowie czołgów..nadal jesteśmy przed nami.. Trochę jesteśmy w tyle z elektroniką, ale to nie jest fatalne.. Czołgowe biathlonowe zawody już niedługo pokażą czyje czołgi są bardziej waleczne
        1. + 11
          3 lipca 2014 19:07
          Czy widziałeś armaturę, co na pewno powiedziałbyś o przełomie ????
          1. Porto65
            +1
            3 lipca 2014 19:16
            widziałeś przynajmniej jeden czołg w którym były 2 cysterny a nie wieża mieszkalna, żeby silnik był z przodu i cysterny były chronione przez pancerną kapsułę.. nazwij mi taki czołg
            1. 0
              3 lipca 2014 19:21
              Co sprawia, że ​​myślisz, że silnik jest z przodu?
              1. Porto65
                -2
                3 lipca 2014 19:26
                Widziałem zdjęcie w Internecie
                1. +3
                  3 lipca 2014 21:23
                  Cytat z portoc65
                  Widziałem zdjęcie w Internecie
                  nie ten przypadkiem?
              2. Komentarz został usunięty.
              3. Komentarz został usunięty.
              4. Porto65
                0
                3 lipca 2014 21:50
                http://alternathistory.org.ua/tank-predelnykh-parametrov-semeistvo-mashin-na-edi
                noi-bazovoi-unifitsirovannoi-boevoi-platforma
            2. +1
              3 lipca 2014 20:36
              Merkawa? Wygląda na to, że ma dvigun na wyrzeźbionym nosie Evgean
            3. 0
              3 lipca 2014 20:44
              Merkava nie ma załogi w wieży, a jedynie działo i automat ładujący. Osobiście uważam, że na "Armacie" załoga powinna być umieszczona na rufie pancernego kadłuba, gdyż w przypadku uszkodzenia pojazdu załoga "Armaty" wyjdzie na kadłub pojazdu przed wieżą, co oznacza, że ​​będą narażone na ostrzał wroga. Będąc na rufie opancerzonego kadłuba, załoga z łatwością opuszcza pojazd za pancerzem. Jeśli czołg jest na telemetrii, to dlaczego załoga znajduje się przed wieżą i za silnikiem?
          2. Porto65
            0
            3 lipca 2014 21:49
            http://alternathistory.org.ua/tank-predelnykh-parametrov-semeistvo-mashin-na-edi
            noi-bazovoi-unifitsirovannoi-boevoi-platforma
        2. +4
          3 lipca 2014 19:33
          merkava, leopard, abrams, challenger, leclerc - wszystkie są w 100% różne
          1. +1
            3 lipca 2014 21:10
            Cytat: P12P
            merkava, leopard, abrams, challenger, leclerc - wszystkie są w 100% różne

            „Abrams” powstaje na platformie „Leopard”, przy udziale niemieckich projektantów.
            1. +1
              3 lipca 2014 21:38
              podobnie jak Leclerc z Merkawą, ta ostatnia to przede wszystkim w 80 procentach niemiecka technologia.
            2. +2
              4 lipca 2014 00:45
              Cytat za: Tor Hummer
              „Abrams” powstaje na platformie „Leopard”, przy udziale niemieckich projektantów.

              Co?
              Leopard 1 lub Leopard 2 AV (przyjechał do USA jesienią 1976 r., kiedy prototypy Chryslera i General Motors wycofywały się już przez pół roku)
              XM803

              XM551


              HM1-1



              Muzeum pojazdów opancerzonych Fort Knox (M60A2, XM800 XM803, XM1, XM551 itd.)
        3. Dart_Veyder
          +4
          3 lipca 2014 19:36
          „Na zachodzie są tylko 2 główne”
          platformy czołgowe .. Lampart na nim
          stworzony przez Abramsa i Merkalę oraz
          platforma Challenger.. '' wiesz jakie bzdury napisałeś?
          1. Porto65
            -6
            3 lipca 2014 19:38
            napisał to, co przeczytał
          2. +3
            3 lipca 2014 19:51
            Cytat z: Dart_Veyder
            .Leopard jest na niej
            stworzony przez Abramsa i Merkala
            To bzdura. Gdzie znajduje się MTO na Merkawie? A co z Levą i Abramsem? Silniki są prawie takie same tylko dla Leo i Merkavy. Abrams ma swój własny. Naucz ucznia matematyki.
        4. +4
          3 lipca 2014 19:52
          Prawdą jest, że jesteśmy nieco w tyle w elektronice użytkowej - komputerach domowych i podobnych, ale teraz jesteśmy w trakcie eliminowania tego zaległości - wiele osób wie o MCST i Phantom OS. Ale w elektronice wojskowej nigdy nie pozostaliśmy w tyle, a w wielu obszarach nawet przewodzimy – pamiętajcie, że Amerykanie wciąż nie potrafią opanować algorytmów S-300… Tymczasem już wchodzą do służby z S-400 i w rozwoju S-500 !
          1. +1
            3 lipca 2014 20:45
            A_X_HA!!!A nasze połączenie jest super i każdy ma kamery termowizyjne, a my mamy najlepszych snajperów na świecie do ich ochrony i wiele więcej - SZYBCIEJ! ODEJŚCIE, bracia, na 10-15 lat, muszę uczciwie przyznać, trzeba naszym chłopcom porządnie płacić i pozwolić im wymyślać przeróżne bzdury, a specjaliści dobierają i wdrażają.
          2. +4
            3 lipca 2014 20:55
            Ale w elektronice wojskowej nigdy nie pozostaliśmy w tyle, a w wielu obszarach nawet przewodzimy – pamiętajcie, że Amerykanie wciąż nie potrafią opanować algorytmów S-300… Tymczasem już wchodzą do służby z S-400 i w rozwoju S-500 !


            Algorytm to nie elektronika, to matematyka. Jesteśmy daleko w tyle w elektronice. Ale niektóre kiełki nadziei przebijają się. Pojawiły się krajowe procesory 4 i 8 rdzeniowe.
          3. +3
            3 lipca 2014 21:30
            Cytat: Basarev
            Prawdą jest, że jesteśmy nieco w tyle w elektronice użytkowej - komputerach domowych i podobnych, ale teraz jesteśmy w trakcie eliminowania tego zaległości - wiele osób wie o MCST i Phantom OS. Ale w elektronice wojskowej nigdy nie pozostaliśmy w tyle, a w wielu obszarach nawet przewodzimy – pamiętajcie, że Amerykanie wciąż nie potrafią opanować algorytmów S-300… Tymczasem już wchodzą do służby z S-400 i w rozwoju S-500 !

            Dokładnie. Nie możemy tego robić w dużych ilościach i zbyt pięknie, ale tylko wtedy, gdy jest to konieczne i praktyczne. W komisarzu wojskowym nigdy nie pozostawaliśmy w tyle i tak mówiło wielu zagranicznych specjalistów. Cóż, wielkość mikroukładów się nie liczy, nadal pasują do technologii.
            Jesteśmy generatorami wielu pomysłów i kierunków, a reszta świata je wychwytuje i wdraża na dużą skalę (biznesmeni, jebani, kapitaliści). To tak, jakby ciekawiej było nie robić, ale wymyślać i wdrażać, a potem znowu pomysły i wynalazki, ale po prostu pracować (produkować) jak robot jest mniej interesujące, ale jeśli naprawdę tego potrzebujemy, to możemy.
        5. +6
          3 lipca 2014 21:19
          Cytat z portoc65
          Na zachodzie są tylko 2 platformy czołgów głównych.. Powstały na nim Leopard - Abrams i Merkala oraz platforma Challenger..

          Cytat z portoc65
          Biathlon czołgowy - międzynarodowe zawody pokażą wkrótce, czyje czołgi są bardziej waleczne

          Czy napisałeś to z humorem czy poważnie ???
          lol
          Poważnie, powiedz mi, co palisz?
          Word of mouth: nikomu nie powiem, ale to chyba chwytliwa rzecz ...
          tak

          Według artykułu:
          Niedobrze, że Niemcy i strażnicy są zjednoczeni w budowie czołgów...
          1. +5
            3 lipca 2014 21:42
            Cytat-Aleks TV]Czy napisałeś to z humorem czy poważnie ???

            Poważnie, powiedz mi, co palisz?
            Word of mouth: nikomu nie powiem, ale to chyba chwytliwa rzecz ...
            Osoba pisze w każdej dyskusji, bez względu na wszystko, ze względu na gwiazdę w mundurze. żołnierz hi
            1. +2
              3 lipca 2014 21:47
              Cytat: Prapor-527
              Osoba pisze w każdej dyskusji, bez względu na wszystko, ze względu na gwiazdę w mundurze.

              Dmitry, cieszę się, że nie tylko ja to widzę.
              hi
              ... lepiej pisać do "nich" w polityce, prawie nie widać przebić ...
              tak
          2. +2
            3 lipca 2014 21:48
            Cytat: Aleks TV
            Niedobrze, że Niemcy i strażnicy są zjednoczeni w budowie czołgów...

            cześć LYOSH hi ...
            zjednoczyli się już, aby zbudować kołowy opancerzony pojazd bojowy, ale nic się nie stało ... zbyt różne szkoły !!!!
            w efekcie pojawiły się „Boxer” i „VBCI” firmy Nexter Systems…
            1. +2
              3 lipca 2014 22:01
              Cytat z kosmosu111
              zjednoczyli się już, aby zbudować kołowy opancerzony pojazd bojowy, ale nic się nie stało ... zbyt różne szkoły !!!!

              Dobrze widzieć Andrzeja.
              hi
              Więc raz na jakiś czas nie musisz ...
              Zjednoczą się, aby:
              1. Przetrwaj
              lub
              2. Stwórz nowe bzdury.

              A tutaj wyraźnie pachnie NOWĄ platformą, więc dzielą się między sobą wydatkami na B+R, żeby wyszło taniej i tak dalej...
              Jeśli się mylę i im się nie uda, będę tylko zadowolony.
              tak
              1. +2
                3 lipca 2014 22:13
                Cytat: Aleks TV
                Jeśli się mylę i im się nie uda, będę tylko zadowolony.

                coś uśrednione: ale markowa niemiecka szkoła w budowie czołgów zostanie pokryta, tak jak wtedy, gdy przemysł lotniczy ....
                Chińczycy to wędka, dla wszystkich dandysów!!!to jest główny powód zjednoczenia ....
                nam, Rosji, trudno będzie pozostać w światowej czołówce budowy czołgów....
                potrzebujemy modernizacji czołgu podstawowego T-72, już z elementami czołgu "Armata", aby niektóre komponenty i systemy mogły być już teraz testowane w wojsku...
                nie mamy jeszcze czołgu, więc wszystko poszło nie tak, ale z BMP IBTR to już problem czołowych światowych producentów (kilkadziesiąt BMP-3_ nie zrobi pogody !!!!

                Lesh, jakie urządzenie?
                1. +2
                  3 lipca 2014 22:44
                  Cytat z kosmosu111
                  jakie urządzenie?

                  To dziecko go zna... przejrzyj link i zobacz, jaki rodzaj fantazji.
                  puść oczko
                  Baza jest podobna do Amer T-28 (SAU T-95), ale powstały tylko dwie, a biznes został porzucony...
                  Wydaje się, że w Fort Knox nadal stoi.
                  1. +1
                    3 lipca 2014 23:11
                    Cytat: Aleks TV
                    Ten babai go zna

                    zdjęcie jeśli nie kłamią z Tajlandii ... ale niestety nie ma linku ...
                    Cytat: Aleks TV
                    Ale te chytre rzodkiewki zapoczątkowały proces ulepszania starych pojazdów w taki sposób, że w rezultacie powstał zupełnie nowy czołg.

                    Zastanawiam się, dlaczego Abrams po pożarach nic się nie dzieje z nadużyciem, nie widzą tego, jego charakterystyka w zakresie odporności pancerza nie pogarsza się...
                    nasz spalony T-72, nawet bez detonacji samej amunicji, do przetapiania...
                  2. +3
                    3 lipca 2014 23:15
                    Cytat: Aleks TV
                    To dziecko go zna... przejrzyj link i zobacz, jaki rodzaj fantazji.

                    Andriukh, nie byłem zbyt leniwy i z nudów poszedłem za linkiem ...
                    http://malaysiamilitarypower.blogspot.ru/2010/05/malaysia-armoured-corp-new-supe

                    r-ciężki.html
                    To wszystko, skrybie, Malezyjczycy wyprzedzają resztę...
                    śmiech
                    Powiększ zdjęcie pod linkiem i... no cóż, ze śmiechu o mało nie spadłem z krzesła... bez bocznego pudełka części zamiennych od T-72B ten hefalump nie jest oczywiście superczołgą.
                    tak
                    1. +1
                      3 lipca 2014 23:38
                      Cytat: Aleks TV
                      Powiększ obraz za pomocą linku

                      Zdecydowanie malezyjskie...

                      LSH, co za photoshop zażądać ?
                      a na wszystkich zachodnich stronach, rozmowach i kontraktach, tylko na kołowych i gąsienicowych bojowych wozach opancerzonych SR....
                      """"Rynek modernizacji pojazdów opancerzonych osiągnął szczyt 4,76 miliarda dolarów
                      ASDRe... Wystawy
                      Debiut bojowego wozu piechoty Puma w Paryżu po udanych testach na pustyni.... Globalny popyt na czołgi średnie wciąż się umacnia. Na Eurosatory 2014 belgijska firma CMI Defense i szwedzkie BAE Systems Hägglunds wspólnie zaprezentowały nową koncepcję czołgu średniego.
                      1. +2
                        3 lipca 2014 23:48
                        Cytat z kosmosu111
                        LSH, co za photoshop

                        Tak, jest połowa witryny Photoshopa.
                        Bawiłem się, kiedy przeglądałem stronę… ale fajnie się to czyta – poprawia mi humor.
                        puść oczko
    3. BYV
      +7
      3 lipca 2014 18:57
      Ciekawe, a kto „łączy” kogo? śmiech Jest to prawdopodobnie bardzo podobne do „fuzji” Volvo i Geely.
      1. +2
        3 lipca 2014 19:53
        Francuzi uwielbiają palić! tyran
    4. +6
      3 lipca 2014 18:59
      Tyle, że imperialiści chcą, aby ich produkty były bardziej konkurencyjne ekonomicznie, z powodu tego całego zamieszania.
    5. +1
      3 lipca 2014 19:02
      Cokolwiek tworzą te fuzje, ale rosyjska broń uderza wszystkich, nawet podczas II wojny światowej, jest to istotne, co jest wieloma dowodami w Noworosji ...
      1. +3
        3 lipca 2014 20:18
        Cytat z: mig31
        Cokolwiek tworzą te fuzje, ale rosyjska broń uderza wszystkich, nawet podczas II wojny światowej, jest to istotne, co jest wieloma dowodami w Noworosji ...

        wszystko wydaje się walczyć sowiecką bronią, może z wyjątkiem nowego ukraińskiego transportera opancerzonego.
    6. +5
      3 lipca 2014 19:02
      Na zdjęciu nic takiego, ładna Niemka. Może prototyp lub po prostu projektant próbował. Mamy nadzieję, że nasz nowy modułowy projekt ARMATA podkręci wszystkich z perspektywą wielu lat!
      1. +2
        3 lipca 2014 19:33
        Cytat z DimSanych
        Na zdjęciu nic takiego, ładna Niemka. Może prototyp lub po prostu projektant próbował.

        To tylko rysunek leoparda 2A6 i jeśli pamięć mnie nie zawodzi prosto z pudełka jego modelu z Revell)))
    7. +1
      3 lipca 2014 19:03
      A gdzie pojadą razem w czołgach? Może dla biathlonu czołgowego, wtedy jasne jest, że przeciwko nam możesz zrobić coś tylko razem.
      1. +2
        3 lipca 2014 20:02
        Gdzie, gdzie… Wiadomo gdzie… Pierwsi kandydaci na „następnych” katów!
    8. +8
      3 lipca 2014 19:03
      Co tu dużo mówić, Leclerc nie był budowany od 20 lat.Leopardy sprzedają głównie BU.
      Ale symbioza wieży Eclair i podwozia Leoparda jest dość interesująca.
      1. avt
        +6
        3 lipca 2014 19:17
        Cytat z Kars
        Co tu dużo mówić, Leclerc nie był budowany od 20 lat.Leopardy sprzedają głównie BU.
        Ale symbioza wieży Eclair i biegnącego Lamparta jest dość ciekawa

        Tak, teraz wyrzeźbią coś nowego. Szybciej i łatwiej - zadzwonią używane ,,Leopardy” ,,Eklery” tyran
        Cytat z: voyaka uh
        Dziwny. Rentowna niemiecka firma prywatna i
        przynosząca straty francuska firma państwowa...
        Po co ta radość Niemcom?

        To po prostu nic dziwnego, zwykły gesheft z okablowaniem pod sosem integracji europejskiej w ramach UE. Frankowie już wyrzucili taką liczbę helikopterami, a Messerschmit Belkov Blom zniknął, a pojawił się nowy „paneuropejski” znak.
        1. +3
          3 lipca 2014 19:22
          Cytat z avt
          Szybciej i łatwiej - zadzwonią używane ,,Leopardy” ,,Eklery”

          Cóż, Leopardy wciąż nie mają na rynku półdzikich Afrykanów - mało prawdopodobne, że taka liczba minie, ale zainstalowanie typu Eclair na Leo AZ, zmniejszenie załogi i zwiększenie ochrony projekcji na pokładzie nie jest bardzo drogi biznes, o ile oczywiście nie ma zapotrzebowania z UE.
          1. avt
            +2
            3 lipca 2014 19:57
            Cytat z Kars
            Cóż, lamparty wciąż mają rynek, a nie półdzicy Afrykanie

            Co gorsza, jedzą się nawzajem i nawet nie smażą. śmiech Cóż, poważnie, w takim razie
            Cytat z avt
            zwykły gesheft z okablowaniem pod sosem integracji europejskiej w ramach UE.

            Szczerze mówiąc, nie chcę się w to zagłębiać, ale decyzja wyraźnie śmierdzi polityką, ktokolwiek wyrzucił, kogo to jego sprawa, ale krótko mówiąc, franki są wyraźnie na plusach. jak USA. Nadchodzą zmiany, nawet Żydzi postanowili eksportować marchewki.
            1. +3
              3 lipca 2014 20:05
              Wow, na miejscu! W najbliższej przyszłości należy spodziewać się zapowiedzi sankcji wobec tych krajów, które będą kupować broń od Rosji.
              1. +1
                3 lipca 2014 20:53
                Wtedy sami amers przyczynią się do powstania nowej koalicji (nie działa samobieżne) wokół Rosji, tylko jeśli wcześniej była to pięść w Europie, teraz będzie to „Ośmiornica” na całym świecie: Wenezuela, Indie, Wietnam, Irak, Iran, CHINY!
            2. +3
              3 lipca 2014 21:20
              Cytat z avt
              Co gorsza, jedzą się nawzajem i nawet nie smażą

              Kto zjada kogo W Europie poza Leopardem nie produkowano czołgów podstawowych od co najmniej 15 lat.
              Cytat z avt
              zwykły gesheft z okablowaniem do sosu

              A kto kogo hoduje Osobiście widzę unifikację zdolności i technologii, która pod pewnymi warunkami przyniesie dochód.
              1. +2
                3 lipca 2014 21:44
                Cytat z Kars
                Osobiście widzę ujednolicenie zdolności i technologii, które pod pewnymi warunkami przyniosą dochód.

                Łał, Andrzeju.
                W większości mają rację.

                I nie lubię tego połączenia pieniędzy i technologii...
                1. +3
                  3 lipca 2014 22:02
                  Cytat: Aleks TV
                  W większości robienie właściwych rzeczy.

                  więc już bali się armatury.Prawdopodobnie szpiedzy już donosili.
    9. +5
      3 lipca 2014 19:05
      Wreszcie! teraz mogą zbudować waffentragera.
    10. +7
      3 lipca 2014 19:06
      Dziwny. Rentowna niemiecka firma prywatna i
      przynosząca straty francuska firma państwowa...
      Po co ta radość Niemcom?
      Zrozumiałbym, gdyby Kraus kupił trochę francuskiego
      wojskowa firma elektroniczna - Niemcy pozostają w tyle.
      1. Wyzwoleniec
        +1
        3 lipca 2014 19:46
        Cytat z: voyaka uh
        Dziwny. Rentowna niemiecka firma prywatna i
        przynosząca straty francuska firma państwowa...
        Po co ta radość Niemcom?

        Przetrwaj konkurencję. Nie tylko Niemcy i Francuzi zajmują się klejeniem czołgów. hi
    11. +8
      3 lipca 2014 19:09
      To jest „Zh-zhzhzhzh” nie bez powodu ... Europejczycy nie zawracali sobie głowy stworzeniem całkowicie nowego pojazdu opancerzonego, opartego na doświadczeniach krajowych szkół budowy czołgów ...
      I trzeba to potraktować całkiem poważnie. Kiedyś takie europejskie stowarzyszenie już okazało się całkiem skuteczne. Mam na myśli Airbusa, który mocno i namacalnie poruszył amerykańskie firmy produkujące samoloty, a przede wszystkim Boeinga…
      A więc mniej złośliwości, moi drodzy koledzy... Nasze czołgi są oczywiście na poziomie, ale tam też jednak nie są głupcami...
      1. +2
        3 lipca 2014 19:14
        Cytat z Chicot 1
        Europejczycy w żaden sposób nie zajęli się tworzeniem całkowicie nowego pojazdu opancerzonego

        EuroArmaty?
        1. +2
          3 lipca 2014 20:31
          Cytat z Kars
          EuroArmaty?

          Równie dobrze może być ... Co więcej, pomysł zunifikowania podwozia (bazy) dla pojazdów opancerzonych jest teraz dość istotny. W tym dla ciężkich BTT, w tym czołgów podstawowych. I nie sądzę, żeby Niemcy i Francuzi trzymali się z daleka...
          Kolejne pytanie – jak długo im to zajmie?.. Jak na razie mamy w tym zakresie pewną przewagę. Ale w żadnym wypadku nie możemy spocząć na laurach i na tym też poprzestać. Bo zawodnicy (a w tym przypadku także potencjalni wrogowie) mogą łatwo zmiażdżyć pięty…
    12. +2
      3 lipca 2014 19:10
      To źle, bardzo źle. Zwłaszcza na tle wycofania się wojskowo-naukowego potencjału WNP. Łabędź, raki i szczupaki jeszcze nikogo nie przywiodły do ​​zwycięstwa.
      1. 0
        3 lipca 2014 20:00
        Nie wiem, co z innymi krajami WNP, ale udało nam się utrzymać nasz potencjał wojskowo-naukowy i nadal go zwiększać. A więc konkretnie w Rosji w tej dziedzinie wszystko jest aksamitne.
    13. +2
      3 lipca 2014 19:21
      Spójrzmy na naszą Armatę !!!
      1. +2
        3 lipca 2014 20:08
        Pewnie już szukali. Dlatego przygotowują fuzję, aby połączyć zarówno mózgi, jak i pieniądze ... Hej, przestraszyli się, gdy potajemnie spojrzeli na Aromatę)))
      2. stalowe loli
        0
        3 lipca 2014 20:10
        Patrzeć.
        http://sdelanounas.ru/blogs/50898/

        Jak dotąd wygląda źle.
        1. 0
          3 lipca 2014 23:35
          Cytat ze Steel Loli
          Patrzeć.
          http://sdelanounas.ru/blogs/50898/

          Jak dotąd wygląda źle

          Nie wiem, jaka jest sama „Armata”, ale materiał, który ma być, według twojego linku, jest naprawdę wadliwy…
          Oprócz próżnych rozumowań i domysłów nie ma w tym nic więcej… A obrazy… Duc, każdy mniej lub bardziej zdolny artysta mniej lub bardziej obeznany z tematem narysuje ich tak wiele… puść oczko
    14. 0
      3 lipca 2014 19:22
      Dziwna symbioza technicznego geniuszu Niemiec i łatwiejszej Francji.
    15. +1
      3 lipca 2014 19:23
      Dobrze, że nie ma stołka, - już bym go kupił ...
    16. +7
      3 lipca 2014 19:34
      Wygrali więc, że znaleźli wspólne Niemcy i Francję. Przyszłość Europy należy do tych krajów. ROSJA MOGŁA ZNALEŹĆ WSPÓLNE STANOWISKA Z TYMI KRAJAMI, A WTEDY USTANOWIŁBY POKÓJ W EUROPIE.
    17. +2
      3 lipca 2014 19:58
      mają zupełnie inne podejście do zbiornika jako takiego i będzie jak Sony i Ericsson - żyli razem - a Sonya kupiła wszystkie moce od Ericssona za grosz. szkoła niemiecka jest bardziej demokratyczna i ta fuzja nie da Niemcom niczego potrzebnego i pożytecznego do budowy czołgów
      1. +1
        3 lipca 2014 20:25
        towarzysz odrzucił tego, który dał mi minus - tylko po ludzku wyjaśnij, w czym się mylę.
        1. +1
          3 lipca 2014 21:24
          mamy ich mnóstwo! Nie ma ochoty czytać artykułu do końca cierpliwości, albo jest problem z wiedzą, więc naciskają tam, gdzie nie dostaną! lol
    18. 0
      3 lipca 2014 20:12
      Ale ogólnie rzecz biorąc, jeśli spojrzysz na sytuację z innej perspektywy, możesz powitać zjednoczenie – im silniejsze więzi między dwoma wiodącymi krajami europejskimi – tym silniejszy opór wobec presji USA. Ale, do diabła, może nawet wyjść na boki ... Musisz mieć otwarte uszy, a proch suchy))).
    19. VSK
      +1
      3 lipca 2014 20:16
      Czołg jest zaprojektowany na 7 minut walki, aż do zniszczenia.
      1. +2
        3 lipca 2014 20:58
        Tak myśleli banderlogowie, których zmiażdżył IS3, a on ma już 70 lat ;)
      2. +2
        3 lipca 2014 21:05
        Średnie statystyki to cienka i przejrzysta rzecz. Jest też zdjęcie, na którym na tle Reichstagu stoi 34-letni T-40, a na zbroi pancerny akordeon. Wspomina też o załodze, która przejechała swoim samochodem z Moskwy do Niemiec i to nawet na jednym silniku (bez wymiany). Przed szturmem na Berlin załoga została zmuszona do zmiany samochodu na T-34-85 przed wzgórzami Seele. Czołg Pawła Rakowa terroryzował wojska niemieckie przez 24 godziny, odcięty od jego jednostki, wysadzony po jego przejściu przez most. 24 godziny jeden przeciwko wszystkim.
        1. +1
          3 lipca 2014 21:45
          Przepraszam, kochanie, czołg na jednym silniku z Moskwy do Berlina to herezja, o ile pamiętam, żywotność silnika T-34.
          1. +1
            3 lipca 2014 22:04
            Cytat z Colta864
            o ile pamiętam żywotność silnika t-3

            więc to między naprawami.Mogę całkiem wierzyć w takie szczęście, zwłaszcza jeśli dużo przewozili koleją.
    20. -2
      3 lipca 2014 21:22
      Zbeształem GÓWNO I CZOŁGI Z KAPITAŁEM, A TU NIE MA O NIC O DYSKUSOWAĆ.
    21. Sąsiad na dole
      +3
      3 lipca 2014 21:29
      Jak ludzie mogą tego jeszcze nie rozumieć? Niezależnie od tego, czy jest to T-90, Leopard, Challenger i wreszcie Abrams, te czołgi są absolutnie równe. Powstały niemal w tym samym czasie iw tych samych celach. Powiedzieć, że „nasze czołgi są najsilniejsze ze wszystkich” jest głupie, ponieważ oczekiwana żywotność czołgu w nowoczesnej walce wynosi co najmniej 15 minut. Ale to bardzo interesujące połączenie obu firm, może dadzą nam kolejne arcydzieło ze świata pojazdów opancerzonych.Fuzja jest bardzo mądrą decyzją, ponieważ dalsza modernizacja konstrukcji Leoparda jest niemożliwa w uczciwości jego dział.Dlatego poczekamy i zobaczymy.
    22. +2
      3 lipca 2014 21:40
      Ale nasza nowa stal była udawana. Zobaczmy co się stanie.
      http://www.arms-expo.ru/news/production/vpervye_za_30_let_v_rossii_sozdana_novay
      a_bronevaya_stal_dlya_bronetankovoy_techniki/
    23. +1
      3 lipca 2014 21:49
      Bracia, wejdźcie tam i poznajcie wszystkie ich sekrety, a będziemy szczęśliwi!
    24. +1
      3 lipca 2014 22:51
      Niech się zjednoczą, brak konkurencji prowadzi do degradacji!
    25. Brytyjski
      0
      3 lipca 2014 23:16
      Jeśli te żabie kiełbaski nie mają na co wydać pieniędzy, niech je wydadzą. Jeden helikopter szturmowy jest skuteczniejszy niż dziesięć czołgów
    26. +2
      3 lipca 2014 23:34
      Nowa firma będzie nazywać się „Kant”

      Stary Immanuel byłby bardzo zdziwiony wiedząc, że jego imieniem nazwana zostanie firma zajmująca się budową czołgów, filozofa zajmującego się metafizycznymi problemami bytu, poznania, człowieka, moralności, państwa, prawa, estetyki...
    27. Dumni z Rosji
      0
      4 lipca 2014 06:09
      Cytat z portoc65
      Tak, niech robią, co chcą, wciąż mamy najlepsze czołgi na świecie.

      Ale opracowali nowy pancerz dla czołgów (mam nadzieję, że założą go na arma).
    28. 0
      4 lipca 2014 06:38
      poważna aplikacja od Europejczyków, Jankesi zdecydowanie nie walą się z abrams-żelazem, a Sarmatem trzeba mocno podrapać, nie wszystko jest tak bezpieczne, jak śpiewają wykonawcy… tyran
    29. zero emocji
      +1
      4 lipca 2014 11:50
      wspólne europlany już powstają, dlaczego nie współpracować przy czołgach?

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”