Największy poduszkowiec do lądowania

47
Największy poduszkowiec do lądowania


W małym przytulnym muzeum Bałtyku flota, znajduje się w budynku zbudowanym w Niemczech w Bałtijsku (obwód kaliningradzki), przewodnik pokazuje historyczny relikwie – najpierw z czasów Piotra Wielkiego (działa, kotwice i flagi ze szwedzkich okrętów), potem z czasów I i II wojny światowej. I wreszcie zwraca się do nowoczesnych eksponatów, demonstrując ze szczególną dumą panel sterowania poduszkowca desantowego projektu 12321 Jeyran, z których większość znajdowała się w Bałtijsku, zainstalowany na stoisku: „Jest mało prawdopodobne, że zobaczysz coś takiego nigdzie indziej !” "Czemu nie? Ostrożnie zauważam. „Wczoraj widziałem, jak działa Żubr!” Przewodnik uśmiecha się z większym szacunkiem: „A jak, nie ogłuchłeś?”

Lądownik „Mordovia”, stojący na betonowym molo wojskowego portu w Bałtijsku, przypomina trochę wieloryba wyrzuconego na brzeg. Jedynie bezradność w ogóle z niego nie emanuje – otwarte usta obniżonej „wargi” elastycznego gumowego ogrodzenia i przednia rampa przypominają bardziej drapieżny uśmiech. Kilka wozów bojowych piechoty ustawiło się w szeregu przed statkiem, a jeden z oficerów gestem pomagał kierowcom wrócić do środka. Po tym, jak ostatni BMP zajmie miejsce w przedziale wojskowym, oficer dokładnie sprawdza rozmieszczenie pojazdów. Coś mu się nie podoba, na jego polecenie kilka BMP porusza się do przodu - dosłownie kilka centymetrów. Ostatecznie wyniki kontroli zadowalają funkcjonariusza, a samochody są zabezpieczone łańcuchami. Dowódca statku, kapitan III stopnia Siergiej Konow wyjaśnia znaczenie tych manipulacji: „Dokładne centrowanie ładunku jest bardzo ważne dla poduszkowca. Jeśli trym na rufie przekroczy 3°, dziób zbyt wysoko unosi się nad wodę, część rufowa opada, a ciśnienie nadlatującego strumienia powietrza może przekroczyć ciśnienie wytworzone przez poduszkę. Istnieje niebezpieczeństwo zerwania elastycznej gumowej bariery podczas ruchu, co w efekcie jest w przybliżeniu równoważne zderzeniu ze ścianą.

W płaszczu wodnym

Ukrywając się w kącie sterówki (żeby nikomu nie przeszkadzać) obserwuję przygotowania do wyjścia w morze. Posty zgłaszają gotowość, a na koniec wydaje się polecenie uruchomienia silników, uwalniając stado 50 000 koni. W opancerzonym sterówce ryk silników jest dość stłumiony i mogę się tylko domyślać, jak ten niesamowity dźwięk jest odbierany z zewnątrz. Jednocześnie rozumiem, że jazda na wietrze nie będzie działać: podczas ruchu dostęp do pokładu jest zabroniony, ponieważ gdy silniki pracują, osoba może po prostu zostać zdmuchnięta.

"Wspinać się!" - dowódca statku, osobiście siedzący za sterem, wciska jeden z przełączników na pilocie. Po każdej stronie zainstalowane są dwie jednostki nadmuchowe, których wloty powietrza są zamykane od góry za pomocą obrotowych łopatek. Kliknięcie przełącznika powoduje obrót łopatek i dmuchawy zaczynają dostarczać powietrze do poduszki. Wokół Mordowii unosi się kurz, statek wstrząśnięty dużym wstrząsem unosi się nad powierzchnię. Obracając kierownicą z boku na bok, Siergiej Konow wymachuje mocno obciążonym Żubrem, powoli zjeżdżając po betonowym zboczu do wody. Kiedy statek jest całkowicie na wodzie, ze sterówki otwiera się niesamowity widok - wszędzie, gdzie nie spojrzysz, mieni się wiele tęcz - to światło załamuje się na chmurze pyłu wodnego unoszonego przez poduszkę powietrzną. Przy pełnej prędkości (a to 60 węzłów!) Statek jest prawie niewidoczny – z chmury pyłu wodnego wystaje tylko dziób i przeszklenie sterówki. Co według oficerów służy również jako czynnik maskujący: pył wodny zakłóca sygnały radarowe wroga, utrudniając jego wykrycie i namierzenie. Korpus ze stopu aluminiowo-magnezowego jest niemagnetyczny, a biorąc pod uwagę wysokość lotu (około pół metra), żubr nie boi się min magnetycznych ani kontaktowych.


Najbardziej groźny broń Zubra to dwie wyrzutnie rakiet niekierowanych kalibru 140 mm.
Takie instalacje służą do wsparcia ogniowego podestu. Ale w pozycji nawigacyjnej statku ich nie zobaczysz.


Dowódca i sternik

Poduszkowce to jedyne, w których dowódca nie tylko wydaje rozkazy sternikowi, ale osobiście za sterami. Statki wypornościowe i statki znajdujące się głęboko w wodzie są znacznie bardziej bezwładne i przewidywalne. Zubr natomiast unosi się nad wodą, nie dotykając jej i dosłownie reaguje na podmuchy wiatru: „Głównym problemem utrudniającym sterowanie poduszkowcem jest jego wiatr” – wyjaśnia Sergey Konov. - Powierzchnia rzutu bocznego to ponad 500 m², więc nawet umiarkowany wiatr wprowadza własne poprawki, nie mówiąc już o podmuchach, które zbijają statek z kursu. Dlatego w zarządzie „Żubra” więcej od lotnictwoniż z nawigacji, reakcji chwilowych i korekty na wiatr.

Odprawa terenowa

Wreszcie Żubr dociera do celu - jednej z plaż wybrzeża Bałtyku. Dwóch marynarzy, za pomocą przyrządów celowniczych, sprawdza lądowisko i informuje, że wszystko jest jasne. Statek zwalnia i wznosząc chmury piasku i kurzu spada na brzeg. "Lądowanie!" - dowódca wciska przełącznik dwustabilny, przenosząc jednostki nadmuchowe w tryb lądowania: łopatki górnych wlotów powietrza są zamknięte, powietrze krąży wewnątrz poduszki, chłodząc silniki. "Żubr" osiada na piasku, opuszcza dziób i trap, po którym, jeden po drugim, schodzi na plażę pięć bojowych wozów piechoty. Trap jest usuwany, a potem znowu wznosi się na poduszkę - i do morza. Cała operacja zajmuje kilka minut.


Statek z łatwością wchodzi na piaszczystą plażę, praktycznie nie zauważając granicy między wodą a firmamentem.


Lądowanie jest dla Zubra łatwe przy niemal każdej prędkości. Zejście do wody jest dla niego znacznie trudniejsze, choć widać to dopiero od środka, ze sterówki.

Technicznie rzecz biorąc, statek może nie tylko zejść na brzeg, ale także przejść znacznie dalej na lądzie lub na bagnach. Elastyczne ogrodzenie gumowe składa się z dwóch części – odbiornika i zawiasowych, łatwych do wymiany elementów („chust”). Gruba, wzmocniona guma jest dość odporna na różne uszkodzenia, a małe dziurki nie wpływają na właściwości jezdne. Statek może pokonywać przeszkody o wysokości do 1,6-2 m i w ogóle nie zauważa tych, które mają mniej niż metr. Zdarzył się przypadek, gdy podczas demonstracji nocnego lądowania jedna z próbek eksportowych przeznaczonych dla Grecji po prostu „rozwinęła” GAZ-66, co miało podkreślić miejsce wyjścia na ląd. Na szczęście nikt nie został ranny, ale samochód oczywiście trzeba było spisać na straty. Nie bez powodu producent twierdzi, że Zubru jest dostępny do lądowania do 70% całkowitej długości linii brzegowej mórz i oceanów świata.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    5 lipca 2014 07:07
    Nie tylko największy, ale też najbardziej gotowy do walki pod względem zakresu wykonywanych zadań.
    1. +7
      5 lipca 2014 09:24
      Statek jest doskonały, ale jest liczony w kilku jednostkach. Teraz najwyraźniej Chiny wejdą w serie
      1. Kir
        +5
        5 lipca 2014 15:43
        Ciekawe, ale nie krępuje Was inny fakt, że o ile pamiętam, dokumentacja przyjechała do Chin z niezależnej, a teraz już wiadomo, kto tam rządzi, więc sytuacja jest znacznie gorsza – dokumentacja jest w ręce "przysiężonych przyjaciół", a jeśli nie kopiują, to i tak wykorzystają te informacje na naszą szkodę, jest to prawdziwy powód do niepokoju !!!
        I dzięki autorowi artykułu. a nawet więcej Podziękowania dla Projektantów i wszystkich zaangażowanych w tworzenie !!!
        1. +1
          7 lipca 2014 19:14
          Cytat z Kir
          Nie krępuje Cię jeszcze jeden fakt, że o ile pamiętam, dokumentacja dotarła do Chin z niezależnego

          Obliques nie mogły zawrzeć z nami umowy, ale potsev były hodowane jak .. :).
          Zgodnie z umową były 2 statki i doki, podczas montażu kadłuba pierwszego zepsuł się dźwig, kadłub statku został uszkodzony i umowa została zamknięta, oczywiście z karą, którą dali, zabrali go, a doki zostały pospiesznie odrzucone przez zręczne kolby.
          Konkluzja: zdolności produkcyjne zamówień uległy uszkodzeniu, w rzeczywistości tak samo, doki odpłynęły i teraz stocznia Zarya wydaje się w ogóle tak nazywana, nikt nie jest zainteresowany oprócz wierzycieli.
          Oto genialny plan zdobycia czegoś za darmo.
          To się po prostu zdarzyło albo nie, to inna historia.
          Coś w tym stylu.
  2. +9
    5 lipca 2014 08:03
    Ostatni rok. Lądujący poduszkowiec „Żubr” wylądował marines na plaży w Kaliningradzie żołnierz
    .
    1. +1
      5 lipca 2014 09:58
      Ten film został również pokazany w amerykańskich wiadomościach. I wygląda na to, że Ray przyjrzał mu się.
  3. +1
    5 lipca 2014 09:19
    ile ich zostało we flotach, czy przynajmniej zbudują nowe, czy może bardziej potrzebne są dacze i dwory?
    1. +2
      5 lipca 2014 14:04
      dwa, oba na BF. statek jest specyficzny, zastosowanie ograniczone, brak danych na temat budowy nowych dla Rosji, zainteresowanie wykazują Chińczycy.
      1. Wołchow
        0
        7 lipca 2014 01:33
        Nadaje się na polskie bagna - członkowie NATO patrzą na nie z góry, a na tym można pływać. Wolfschanze koło Kaliningradu.
        Na zdjęciu 2 członków NATO to dolny zwiadowca, górna pokrywa z włączoną plazmą, więc wydaje się być kolorowa. Boją się kogoś.
        Rosjanie na Kamczatce też latają w grupie - Ił-38 i MiG-31, może może być też An-26 ze spadochroniarzami.
        http://topwar.ru/53389-v-nebe-kamchatki.html
  4. maliksz
    +2
    5 lipca 2014 11:08
    są dwa z nich Evgeny Kocheshkov i Mordovia, ale teraz w Rosji jest zakład na Krymie, który produkuje te żubry
    1. +1
      5 lipca 2014 18:52
      Wydaje się, że roślina Feodosia „More” zachowała swój potencjał, pomimo wysiłków Svidomo ...
  5. Kus Imak
    0
    5 lipca 2014 11:10
    Fajne auto, szkoda, że ​​Izrael nie zwraca na nie uwagi.
    1. +3
      5 lipca 2014 12:11
      Cytat: Kus Imak
      Fajne auto, szkoda, że ​​Izrael nie zwraca na nie uwagi.

      Po co? Wylądować w Bejrucie czy w Gazie? Ogólnie rzecz biorąc, statki z dynamicznymi zasadami utrzymywania pływalności pozostawiają wiele do życzenia pod względem przeżywalności. Uszkodzenie spódnicy na poduszkowcu lub wodolotach na odpowiednich jednostkach sprawi, że będą w najlepszym razie doskonałymi celami. To nie jest dla ciebie zamykanie dziury ...
      Generalnie milczę na temat zużycia solariów.
      1. Kus Imak
        +2
        5 lipca 2014 12:44
        Cytat: profesor
        Cytat: Kus Imak
        Fajne auto, szkoda, że ​​Izrael nie zwraca na nie uwagi.

        Po co? Wylądować w Bejrucie czy w Gazie? Ogólnie rzecz biorąc, statki z dynamicznymi zasadami utrzymywania pływalności pozostawiają wiele do życzenia pod względem przeżywalności. Uszkodzenie spódnicy na poduszkowcu lub wodolotach na odpowiednich jednostkach sprawi, że będą w najlepszym razie doskonałymi celami. To nie jest dla ciebie zamykanie dziury ...
        Generalnie milczę na temat zużycia solariów.


        Służy do lądowania w Libanie. Każdy typ statku ma swoje wady i zalety. Żywotność poduszkowca może być mniejsza niż zwykłego statku o podobnej wielkości, ale pozwala na lądowanie w absolutnie dowolnym miejscu, gdy, tak jak przy użyciu zwykłych statków, wróg może stworzyć silną obronę w zatokach dogodnych do lądowania. Oczywiste jest to przed lądowaniem ze statku na powietrze. Poduszka rozpoznawcza musi dowiedzieć się, że nie ma ufortyfikowanej obrony wybrzeża.
        Z reguły lądowanie nie jest wykonywane wyłącznie przez siły statków w powietrzu. poduszka, ale idzie w parze z dywizją konwencjonalnych okrętów wojennych, które chronią statki w powietrzu. poduszka podczas ruchu i wspierająca lądowanie z morza.

        Jeśli mówimy o dużej operacji desantowej (w Izraelu, o ile mi wiadomo, takie nie zostały przeprowadzone), to lądowanie ze statków konwencjonalnych odbywa się w 2 etapach: najpierw wojska są sprowadzane statkiem morskim na trawers lądowiska, a następnie małe łodzie są przenoszone na brzeg. To właśnie ten drugi etap jest krytyczny i na nim spadnie większość strat. Ponadto w warunkach morskich przeładowanie pojazdów opancerzonych na małe jednostki jest praktycznie niemożliwe. Konieczne jest albo korzystanie z pływających pojazdów opancerzonych (które pływają bardzo wolno i są doskonałym celem), albo w ogóle nie używać pojazdów opancerzonych.
        Nawiasem mówiąc, pływające pojazdy opancerzone zwykle pozostawiają wiele do życzenia w kwestii rezerwacji.
        Poduszkowiec pozwala w jak najszybszy sposób rozwiązać problem dostarczania pojazdów opancerzonych na brzeg. Z tego, co wiem, Izrael w tej chwili praktycznie nie ma możliwości użycia pojazdów opancerzonych wraz z desantowymi siłami szturmowymi i statkiem w powietrzu. poduszka rozwiązuje tę lukę. Zastosowanie systemów podobnych do czołgu „meil ruach” – wiatrówka, znacznie zwiększa przeżywalność jednostki.
        1. 0
          5 lipca 2014 13:10
          Myślisz według standardów sowieckich dowódców wojskowych z lat 1950.: zdobycie przyczółka, desnat, marines itp. Jednak w rzeczywistości ostatni raz desant powietrzny wylądował w warunkach bojowych w 1955 roku, dziś helikoptery świetna robota z tym. Nawet Rosja, która ma możliwość lądowania pojazdów opancerzonych, przejechała go przez tunel w kolumnie o długości kilkudziesięciu kilometrów i wysłała na wybrzeże jednostki półpartyzanckie uzbrojone w podobny sprzęt desantowy.

          Lądowanie w Libanie i jakimkolwiek innym kraju nie wymaga takich statków.


          Jedyną zaletą jest transport wahadłowy z desantu klasy Mistral. A tutaj, jak wiecie, odpoczywa Izrael.


          1. +3
            5 lipca 2014 15:16
            Tak wyznać profesora po prostu nie uzyskano. taki statek może wchodzić w delty rzek i wchodzić głęboko za linie wroga i wojska lądowe tam, gdzie się ich nie spodziewano. nie bez powodu Chiny mają je na obrzeżach od tamtych. kupił dokumentację dla Azji Południowo-Wschodniej
            1. -3
              5 lipca 2014 16:03
              Cytat z: bmv04636
              Tak wyznać profesora po prostu nie uzyskano.

              Kto nie może?

              Cytat z: bmv04636
              taki statek może wpłynąć w delty rzek i zagłębić się za liniami wroga i wojskami lądowymi tam, gdzie się nie spodziewali

              Nie rozśmieszaj mnie. Ilu myśliwców i broni rzuci za linie wroga? 3 czołgi i 140 myśliwców? Te same skowronki amerykańskie z półki przeniosą się więcej i ze wsparciem lotniczym. Ten statek jest egzotyczny i nie bez powodu zbudowano ich tak mało.

              Cytat z: bmv04636
              nie bez powodu Chiny mają je na obrzeżach od tamtych. kupił dokumentację dla Azji Południowo-Wschodniej

              Najpierw Ukraina, i to z dużej litery. Po drugie, jeśli „to samo”, to jak dotychczas bez tego radziły sobie biedne rzeczy? puść oczko

              PS
              W jakim pułku służyłeś?
              1. +3
                5 lipca 2014 16:11
                Ukraińska SRR z dużym, a to, co teraz jest koperkiem lub Ukrainą, tak jak biedny Singapur bez merkavów. a Chiny potrzebują statków, ponieważ lekkie elfy zgłosiły swoje roszczenia do Azji Południowo-Wschodniej.
                A kto powiedział, że Chiny będą miały jeden, czy wątpisz w zdolność Chin do klonowania?
                1. 0
                  5 lipca 2014 16:22
                  Cytat z: bmv04636
                  Ukraińska SRR z dużym, a to, co teraz jest koperkiem lub Ukrainą, tak jak biedny Singapur bez merkavów.

                  Twoje pragnienie przeciągnięcia Merkawy (również z dużej litery) nie zmienia faktu istnienia państwa Уkrajina. Nawiasem mówiąc, w biednym Singapurze dochód na mieszkańca wynosi 62,400 18,100 USD w porównaniu do 84.38 70.16 USD w bogatej Rosji (trzy razy !!!), a średnia długość życia wynosi 14 lat w porównaniu do XNUMX tej samej bogatej Rosji, XNUMX !!! różnica lat.

                  Cytat z: bmv04636
                  a Chiny potrzebują statków, ponieważ lekkie elfy zgłosiły swoje roszczenia do Azji Południowo-Wschodniej. A kto powiedział, że Chiny będą miały jeden, czy wątpisz w zdolność Chin do klonowania?

                  Kupiony do rozpieszczania. Zobaczmy, jak bardzo je stemplują, a potem zobaczymy, jak bardzo ich potrzebują.

                  PS
                  W jakim pułku służyłeś? puść oczko
                  1. +2
                    5 lipca 2014 16:34
                    profesorze, mylisz się, nie ma Ukrainy jako państwa po przewrocie wojskowym, a nawet wtedy porównaj dochody i oczekiwaną długość życia Singapuru i przedmieść, jeśli porównamy.
                    Już teraz możemy pogratulować pierwszej wyprzedaży i zobaczmy, do czego służy lub będzie służyła osławiona Merkava 4M jako pomniki.
                    1. Kir
                      +2
                      5 lipca 2014 16:49
                      Przepraszam za ingerencję w rozmowę, ale Ukraina jest czysto sztuczna i nie ma uzasadnienia historycznego, powiedzmy nowotwór złośliwy, pytanie jest raczej inne, o ile więcej to będzie istniało nawet przy aktywnym wsparciu z zewnątrz?
                      Tak, a Ukraińska SRR, powiedzmy to samo ze Związku, miała więcej niż dała !!!, a zwrot w większości był spowodowany dodanymi ziemiami, przedsiębiorstwami i Ludem !!!
                      jako konkluzja jest zawsze w umyśle z indeksem dolnym !!!
                    2. -1
                      5 lipca 2014 17:02
                      Cytat z: bmv04636
                      profesorze, mylisz się, nie ma Ukrainy jako państwa po przewrocie wojskowym, a nawet wtedy porównaj dochody i oczekiwaną długość życia Singapuru i przedmieść, jeśli porównamy.

                      Czy zrozumiałeś o biednym Singapurze i bogatej Rosji? Skontaktuj się ze mną ponownie, przeprowadzę program edukacyjny.
                      Albo napiszesz nazwy krajów (piszę Syrię wielką literą), albo porozumiesz się z uryakami takimi jak ty.

                      Cytat z: bmv04636
                      Czy mogę teraz pogratulować pierwszej sprzedaży i zobaczyć, do czego służy osławiona Merkava 4M lub będzie stać jako pomniki

                      Czy jesteś trollem? Gdzie w artykule jest chociaż słowo o Merkawie? zażądać
                  2. 0
                    5 lipca 2014 16:43
                    Palestyński nastolatek, którego ciało odkryto w tym tygodniu we Wschodniej Jerozolimie, zmarł od poparzeń, donosi BBC News. Według badań lekarskich, które przeprowadzili izraelscy lekarze, 16-letni Mohammad Abu Khdair doznał poparzeń na 90% powierzchni ciała. Palestyński prokurator generalny powiedział, że młody człowiek został spalony żywcem. Jednak władze izraelskie twierdzą, że okoliczności śmierci Abu Khdaira nie są jeszcze jasne. Ciało 16-letniego Palestyńczyka znaleziono w środę 2 lipca we Wschodniej Jerozolimie. Stało się to kilka dni po tym, jak troje izraelskich uczniów, którzy zaginęli 12 czerwca, zostało znalezionych martwych w pobliżu Hebronu na Zachodnim Brzegu. Władze izraelskie uważają, że zostali porwani przez bojowników Hamasu. Jednak sama grupa twierdzi, że nie ma nic wspólnego z tym incydentem.
                    1. +6
                      5 lipca 2014 17:03
                      Cytat z: bmv04636
                      Ciało 16-letniego Palestyńczyka znaleziono w środę 2 lipca we Wschodniej Jerozolimie.

                      Co ten nastolatek ma wspólnego z omawianym artykułem?
                      1. -1
                        5 lipca 2014 17:15
                        gdzie poszedł i poszedł żart o nas - chcę wystartować, ale jajka przeszkadzają. to nie było takie interesujące
                        a nastolatek ma taką samą wartość jak PKB per capita w Singapurze i Rosji, a także oczekiwana długość życia
                      2. -2
                        5 lipca 2014 17:25
                        Cytat z: bmv04636
                        gdzie poszedł i poszedł żart o nas - chcę wystartować, ale jajka przeszkadzają.

                        Tak myślałem, wojowniku na kanapie. żołnierz

                        Cytat z: bmv04636
                        a nastolatek ma taką samą wartość jak PKB per capita w Singapurze i Rosji, a także oczekiwana długość życia

                        Cytat z: bmv04636
                        Ukraińska SRR z dużym, ale to, co teraz jest koperkiem lub Ukrainą, tak jak biedny Singapur zrobił bez Merkav.

                        Przyciągnąłeś tutaj Singapur, i to nawet z epitetem „biedactwo”. Wyciągnięta lekcja?

                        A o tym nastolatku, dla twojej informacji, w jego wiosce krążyły plotki, że był homoseksualistą. Więc najprawdopodobniej zatrzasnęli się jego krewni. „Kvod mishpakha” - honor rodziny.

                        Przygotuj się, wkrótce przestanę cię karmić.
                      3. +1
                        5 lipca 2014 18:31
                        nie obrażaj profesora, spójrz na emblemat wojsk samochodowych Federacji Rosyjskiej, ale służył obok kraju wiecznie zielonych pomidorów lub jak bardziej poetycko nazywają region wiosny rok po akademii.
                        A Singapur nie rozumiał biednych, nie z braku pieniędzy, ale biednych, jak sobie radził bez rydwanu.
                      4. +1
                        6 lipca 2014 18:25
                        profesor pospieszył jak zawsze, do diabła powiedzieli bez ryku i jak zawsze okazali się w błędzie
                        Izraelska policja aresztowała podejrzanych o zabójstwo palestyńskiego nastolatka z obozu uchodźców Shuafat we Wschodniej Jerozolimie. Jak wskazał przedstawiciel izraelskich organów ścigania, motywy zbrodni są nacjonalistyczne, a o jej popełnienie podejrzewa się skrajnie prawicowych działaczy żydowskich. Odmówił udostępnienia prasie więcej szczegółów, twierdząc, że śledztwo w sprawie nie zostało jeszcze zakończone.
                  3. +2
                    5 lipca 2014 16:47
                    pięć żubrów w dwóch biegach przeniesie pułk
                  4. +1
                    6 lipca 2014 00:16
                    PKB per capita PPP (podane liczby) nie jest dochodem. Dochód to dochód gospodarstwa domowego na mieszkańca. Chociaż warto zauważyć, że dobrze korelują.
                    1. 0
                      6 lipca 2014 08:02
                      Cytat z Bersaglieri
                      PKB per capita PPP (podane liczby) nie jest dochodem. Dochód to dochód gospodarstwa domowego na mieszkańca. Chociaż warto zauważyć, że dobrze korelują.

                      Jeśli upierasz się przy poprawności sformułowania, to PKB (produkt krajowy brutto) - per capita (PPP) to produkt krajowy brutto per capita. Nie zmienia to istoty, ale dla laika jest jaśniejsze. hi
            2. Kus Imak
              0
              5 lipca 2014 20:02
              Cytat z: bmv04636
              Tak wyznać profesora po prostu nie uzyskano. taki statek może wchodzić w delty rzek i wchodzić głęboko za linie wroga i wojska lądowe tam, gdzie się ich nie spodziewano. nie bez powodu Chiny mają je na obrzeżach od tamtych. kupił dokumentację dla Azji Południowo-Wschodniej


              Aby nie odnieść sukcesu, musisz przynajmniej spróbować. Myślę, że nikt tutaj nie miał tego problemu. Myślę, że jeśli będzie taka potrzeba, to nie zainwestują miliardów dolarów na rzecz kilkunastu statków. Będą po prostu kupione albo z USA, albo od innego producenta.
          2. Kus Imak
            0
            5 lipca 2014 19:03
            Cytat: profesor
            Myślisz według standardów sowieckich dowódców wojskowych z lat 1950.: zdobycie przyczółka, desnata, marines itp.

            W sprawach wojskowych, podobnie jak w fizyce, istnieją pewne prawa, których nie można obejść na kulawej klaczy. Atak desantowy i zdobywanie przyczółków nie zostały wymyślone przez sowy. przywódcy wojskowi. Marines są szeroko stosowane zarówno w USA, jak iw innych krajach. Fakt, że temat marines nie jest rozwijany w Izraelu, wynika po prostu z tego, że nie jest rozwijany w naszym małym kraju, a nie dlatego, że marines nie są potrzebni we współczesnej armii.


            Cytat: profesor

            Lądowanie w Libanie i jakimkolwiek innym kraju nie wymaga takich statków.


            To właśnie powiedziałeś. W 1982 (lub w 1983) Stany Zjednoczone wykorzystały marines do lądowania w Libanie.



            Cytat: profesor

            Jedyną zaletą jest transport wahadłowy z desantu klasy Mistral. A tutaj, jak wiecie, odpoczywa Izrael.

            Na tym właśnie spoczywa Izrael w temacie rozwoju Korpusu Piechoty Morskiej. Jednak Izrael naprawdę nie potrzebuje Mistrali. Potrzebujemy małych, szybkich statków i powietrza. poduszka w tym.
            1. +2
              5 lipca 2014 19:45
              Cytat: Kus Imak
              Fakt, że temat marines nie jest rozwijany w Izraelu, wynika po prostu z tego, że nie jest rozwijany w naszym małym kraju, a nie dlatego, że marines nie są potrzebni we współczesnej armii.

              Nie dotykaj Ameryki, tam marines walczą w pełni, nawet w nadmorskim Afganistanie.
              Ale tak jak w filmach, bardzo długo nie wylądowałem na nieprzygotowanym wybrzeżu.

              Cytat: Kus Imak
              Potrzebujemy małych, szybkich statków i powietrza. poduszka w tym.

              Co z nimi zrobić? Wyjechać na Cypr? Nie mają sensu bez statku dokującego.

              Cytat: Kus Imak
              Istnieje znaczna różnica między zadaniami korpusu powietrznego i morskiego.

              Na papierze, ale w praktyce nie ma już różnicy między nimi a piechotą. Spadochroniarstwo bojowe ostatnio przeprowadzono 60 lat temu. Przeżywalność poduszkowców nie dorównuje konwencjonalnym jednostkom.

              Cytat: Kus Imak
              Siły desantowe prawie go nie miały, bo nie było nic, co mogłoby go przynieść.

              Tu jest coś. Przynajmniej wyląduj dywizję z morza w Gazie. Nie ma sensu.

              Przed lądowaniem w Sydonie.



              1. Kus Imak
                0
                6 lipca 2014 00:25
                Cytat: profesor

                Nie dotykaj Ameryki, tam marines walczą w pełni, nawet w nadmorskim Afganistanie.


                Tylko dlatego, że USA użyły Marines zamiast Mountaineers, nie oznacza, że ​​Marines nie są potrzebni.

                Cytat: profesor

                Ale tak jak w filmach, bardzo długo nie wylądowałem na nieprzygotowanym wybrzeżu.

                Co oznacza przygotowane wybrzeże? Wyposażony w leżaki i grzyby ze słońca czy co? Czy wylądowali na przygotowanym wybrzeżu w Gazie?


                Cytat: profesor

                Co z nimi zrobić? Wyjechać na Cypr? Nie mają sensu bez statku dokującego.

                Nie mamy nawet lotniskowców, więc po co teraz rezygnować z lotnictwa? Rosja nad Casp. morze ma brygadę okrętów desantowych na powietrzu. poduszki, ale nie wiem, czy we flotylli znajduje się dok. Przeciwstawia się im irańska marynarka wojenna, gdzie w powietrzu są też łodzie. poduszka, ale nie znalazłem żadnej wzmianki o statku dokującym?


                Cytat: profesor

                Na papierze, ale w praktyce nie ma już różnicy między nimi a piechotą.

                Bardzo, bardzo, bardzo kontrowersyjne stwierdzenie, że między powietrzem. piechota, marines i jednostki strzeleckie nie ma różnicy. To stwierdzenie zasługuje na osobną dyskusję, nie chcę teraz przeskakiwać z jednego tematu na drugi.

                Cytat: profesor

                Spadochroniarstwo bojowe ostatnio przeprowadzono 60 lat temu. Przeżywalność poduszkowców nie dorównuje konwencjonalnym jednostkom.

                Znowu bardzo kontrowersyjne stwierdzenie, bo w przeciwieństwie do zwykłego statku statek w powietrzu. poduszka nie jest zagrożona torpedami (drobiazg, prawda?). W rzeczywistości bardziej poprawne jest porównywanie statku w powietrzu. poduszka nie tyle ze statkami morskimi, ile ze statkami powietrznymi (przede wszystkim helikopterem), ponieważ statek jest w powietrzu. Poduszka jest de facto powietrznym środkiem transportu poruszającym się na zerowej wysokości. Tak jak helikopter, przygotowane lądowisko nie jest dla niego odpowiednie. Jego prędkość jest dość porównywalna z prędkością helikoptera i niewiele od niej gorsza. Wysyłaj na antenę poduszka, w przeciwieństwie do śmigłowca, nie jest zagrożona przez obronę przeciwlotniczą wroga (choć Straż Przybrzeżna i Marynarka Wojenna są naturalnie zagrożone). Możesz długo porównywać. Jednak moją główną myślą jest to, że statek. na antenie Poduszka to kolejne, dodatkowe przydatne narzędzie do budowania operacji, które pozwala na bardziej elastyczne planowanie działań wojskowych.
                Na pewno zdarzają się sytuacje, w których używa się statku w powietrzu. poduszka jest lepsza niż inne środki transportu wojsk
                Dobrze, gdy jest helikopter i łódź rakietowa do lądowania, a jeszcze lepiej, gdy oprócz nich jest też statek powietrzny. poduszka.
                1. 0
                  6 lipca 2014 08:42
                  Tylko dlatego, że USA użyły Marines zamiast Mountaineers, nie oznacza, że ​​Marines nie są potrzebni.

                  Oznacza to, że nazwa pozostała, ale zmieniła się istota. To jak dywizje kawalerii w tej samej Ameryce, jest nazwa, ale nie ma koni.

                  Co oznacza przygotowane wybrzeże? Wyposażony w leżaki i grzyby ze słońca czy co?

                  Oto, co oznacza przygotowany:

                  lub tak



                  Nie mamy nawet lotniskowców, więc po co teraz rezygnować z lotnictwa?

                  Nie widzę żadnego związku z poduszkowcem.

                  Rosja nad Casp. morze ma brygadę okrętów desantowych na powietrzu. poduszki, ale nie wiem, czy we flotylli znajduje się dok. Przeciwstawia się im irańska marynarka wojenna, gdzie w powietrzu są też łodzie. poduszka, ale nie znalazłem żadnej wzmianki o statku dokującym?

                  No tak, tylko kilka oddziałów Jeyran i Kalmar pozostało na Morzu Kaspijskim z powodu bezwładności, o tym ile żubrów już zostało powiedziane. Myślę, że ile z nich zostało, a ile jest budowanych, dużo bardziej wymownie mówi o ich konieczności i skuteczności.

                  Nie ma doków statków. Będzie Mistral, będzie kilka poduszkowców.
            2. 0
              6 lipca 2014 23:39
              „Jednakże Izrael naprawdę nie potrzebuje Mistralów. Potrzebujemy małych, szybkich statków, w tym poduszek powietrznych.” ////

              Zgadzam się z Tobą. Szybki poduszkowiec byłby świetny
              oraz o ochronę wybrzeża i lądowanie grup sił specjalnych na lądzie.
              Te łodzie, które są, w sensie prędkości, nie są darem.
              1. MACCABI TLV
                -1
                7 lipca 2014 11:20
                Cytat z: voyaka uh
                Szybki poduszkowiec byłby świetny
                oraz o ochronę wybrzeża i lądowanie grup sił specjalnych na lądzie.
                Te łodzie, które są, w sensie prędkości, nie są darem.

                i Super jardów i szal wystarczy dla oczu
          3. Kus Imak
            0
            5 lipca 2014 19:04
            Cytat: profesor

            Rzeczywistość jest jednak taka, że ​​ostatni atak desantowy w warunkach bojowych miał miejsce w 1955 r., a dziś śmigłowce wykonują w tym świetną robotę.

            Istnieje znaczna różnica między zadaniami korpusu powietrznego i morskiego. Przy tym wszystkim ponownie piechota powietrzna, lądując ze śmigłowców, nie ma możliwości korzystania z pojazdów opancerzonych, do transportu Hamerów potrzebny jest Karnaf. I trzeba go (karnaf) posadzić na pasie startowym lub na bardzo dobrze urolowanym polu. To zupełnie inny poziom. Używając tego samego statku w powietrzu. poduszka może przewozić cięższe pojazdy opancerzone. Nie sprawdzałem, ale wydaje mi się, że istnieją typy statków, które mogą nawet opanować Akhzarit. Zastanów się, jak wygodniej jest szturmować siły desantowe? Kiedy osłania cię wystarczająca ilość ciężkich pojazdów opancerzonych lub kilka lekko opancerzonych pojazdów, które boją się ponownie wystawić planszę na działanie RPG?
            A wszystko to pomimo faktu, że podatność helikopterów jest znacznie wyższa niż statków powietrznych. poduszka, a wskaźnik przeżycia ludzi po uderzeniu helikopterem i statkiem w powietrzu. poduszka lepiej w ogóle nie dyskutować. Oczywiste jest, że jeśli statek jest na antenie. poduszka jest bita, wtedy ludzie mogą wytrzymać przez 15-20 minut w wodzie, podczas gdy są zabierani przez inne statki. Po katastrofie helikoptera zwykle nie ma kogo odebrać.



            Cytat: profesor

            Nawet Rosja, która ma możliwość lądowania pojazdów opancerzonych, przejechała go przez tunel w kolumnie o długości kilkudziesięciu kilometrów i wysłała na wybrzeże jednostki półpartyzanckie uzbrojone w podobny sprzęt desantowy.


            Więc co? I wiem, że w ostatniej wojnie z Hamasem Izrael dokonał desantu desantowego na wybrzeże Gazy, a następnie wsparł go z morza. Dlaczego więc jest źle, jeśli pojazdy opancerzone mogą również wspierać to lądowanie? Siły desantowe prawie go nie miały, bo nie było nic, co mogłoby go przynieść.
            1. 0
              6 lipca 2014 08:43
              Znowu bardzo kontrowersyjne stwierdzenie, bo w przeciwieństwie do zwykłego statku statek w powietrzu. poduszka nie jest zagrożona torpedami (drobiazg, prawda?).

              Oczywiście drobiazg. Prosty pocisk przeciwokrętowy z morskiego, powietrznego lub przybrzeżnego lotniskowca (np. Hezbalon) nie uszkodzi takiego statku, zniszczy go wraz z wyposażeniem i załogą. Rezerwa wyporu jest tam praktycznie zerowa, a prędkość 120 km/h nie przyczynia się do przeżywalności. Ten statek to koszmar dla tych, którzy będą walczyć o jego przetrwanie.

              W rzeczywistości bardziej poprawne jest porównywanie statku w powietrzu. poduszka nie tyle ze statkami morskimi, ile ze statkami powietrznymi (przede wszystkim helikopterem), ponieważ statek jest w powietrzu. Poduszka jest de facto powietrznym środkiem transportu poruszającym się na zerowej wysokości.

              Zostawmy sowę i kulę ziemską poza dyskusją. Poduszkowiec to de facto statek, aczkolwiek z dynamiczną zasadą utrzymywania pływalności, i powinien być porównywany tylko ze statkami. Ale tutaj porównanie nie jest na jego korzyść. Z oczywistych plusów jest to szybkość (za którą trzeba słono zapłacić), umiejętność chodzenia po lodzie i bagnach. Zostaw bajki o niewrażliwości na podniecenie krainą. Wady, nośność (nawet potwór Bison przenosi tylko 3 czołgi i 140 myśliwców. Ile z nich jest potrzebnych do przeniesienia brygady?), Wysokie koszty budowy i eksploatacji, złożoność konserwacji i zarządzania (zgadnij, dlaczego kapitan działa jako sternik?). Napisałem artykuł o amerykańskim poduszkowcu, jest wiele ciekawych szczegółów.

              Jednak moją główną myślą jest to, że statek. na antenie Poduszka to kolejne, dodatkowe przydatne narzędzie do budowania operacji, które pozwala na bardziej elastyczne planowanie działań wojskowych.

              Choćby dla sił specjalnych takich jak Saeret Matkal, ale nawet tutaj wybrałbym hydroplan lub ekranoplan. Statek popłynie również jako biały słoń. na antenie poduszka, może się przyda. Czy Amerykanie nie daliby Izraelowi pary LCAC, gdyby Tsakhal poprosił? puść oczko
              1. 0
                6 lipca 2014 10:50
                Profesorze, pamiętaj, jak chwalebni amerykańscy marines brnęli po piasku, jak na plażach Odessy. Linia brzegowa, szczególnie przy piaszczystych plażach, może być bardzo niebezpieczna, a dzielna Merkawa może zatonąć na sam szczyt, a Żubr ma doskonałą okazję do wyprowadzenia plutonu pod osłoną trzech czołgów na twardy grunt.
            2. MACCABI TLV
              -1
              7 lipca 2014 11:30
              Cytat: Kus Imak
              Istnieje znaczna różnica między zadaniami korpusu powietrznego i morskiego.

              i szkolenie piechoty jest takie samo. uśmiech
              Nieuzasadnione jest kosztowne utrzymywanie piechoty M. w takim kraju jak nasz.
              Cytat: Kus Imak
              I wiem, że w ostatniej wojnie z Hamasem Izrael dokonał desantu desantowego na wybrzeże Gazy, a następnie wsparł go z morza.

              czy ci faceci z Givati ​​​​(w przeszłości odpowiednik MP) czy myśliwce sh-13?
      2. +1
        5 lipca 2014 17:16
        a ile profesor pułku Merkaw je paliwo
  6. Samson
    +2
    5 lipca 2014 15:29
    Byłoby miło mieć pięć sztuk dla każdej floty, pięć sztuk bahtów Korpusu Piechoty Morskiej zostanie przeniesionych w dwóch rachunkach.
  7. +1
    5 lipca 2014 18:30
    Zakład More (należący do ukraińskiego biznesmena) znajduje się na Krymie.
    Nie słyszałem o zamówieniach dla Ministerstwa Obrony FR "Bizonov"... dochodzimy do wniosku, że sama fabryka realizuje chińskie zamówienie... i znów spróbuje przeżyć...
    Poczucie napompowania i próby wychowania profesora do srachu?
    Czy jest to podejście internetowe?
    1. 0
      5 lipca 2014 18:51
      cóż, jak obiecali, że wszystkie fabryki będą zajęte wzmacnianiem naszego niezatapialnego wielozadaniowego lotniskowca Krym (kto lubi, może to nazwać Taurydą), poczekamy i zobaczymy, ale profesorowie nie chcieli urazić kogo jeszcze rozsądnie wszystko wytłumaczy na swoich półkach.
  8. +1
    6 lipca 2014 12:37
    statek jest tu piękny, bez wątpienia Amerykanie sfilmowali go nawet w ostatnim filmie science fiction „Na krawędzi jutra”, a Rosja musi kupić jeszcze kilkanaście
  9. -1
    7 lipca 2014 01:28
    Jechałem na podobnym (w wersji cywilnej) pomiędzy greckimi wyspami.
    Wygląda na to, że ich Rodos na Kos.
    Ta rosyjska fabryka sprzedała kilka z nich do Grecji. Lubię to -
    prędkość jest szalona, ​​dobrze utrzymuje fale, naprawdę z wiatrem!
  10. 0
    9 lipca 2014 08:54
    Doskonała łódź do lądowania. Dziwne, dlaczego mamy ich tak mało i nie zamierzamy ich budować.
    1. Szkolnik
      0
      17 lipca 2014 14:55
      Towarzysz Profesor jasno wyjaśnił wszystkie główne wady tego wyjątkowego statku... Oświecił też samego siebie.
  11. Kwiaciarz
    0
    30 lipca 2014 17:06
    Widziałem ich na żywo) Spektakularny spektakl!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”