Moje doświadczenie snajperskie opowiada inną historię.
Przeczytałem artykuł A. Grigoriewa „Arsenał snajpera wojskowego” w czasopiśmie z 1998 roku. Miałem wtedy 28 lat, z czego 3 lata spędziłem w różnych „gorących miejscach” w WNP i kilku innych krajach. Przez ponad sześć miesięcy służył jako snajper w armii ludowej Karabachu, więc musiałem się z tą pracą uporać, jak to mówią, żywy. Myślę, że dobrze wykonałem swoją pracę, od teraz mam możliwość napisania tego listu.Ten artykuł bardzo mnie zaskoczył. Nie wiem, kim jest Grigoriev, ale czytając jego artykuł, staje się jasne, że o snajperze bronie a specyfikę walki z ogniem zna tylko z książek. I najprawdopodobniej opublikowany w czasach sowieckich.
Niezdarność zaczyna się od samego początku: „Przede wszystkim karabin snajperski musi być automatyczny”, o czym świadczą następujące liczby: 3-5 sekund potrzeba na przeładowanie i 5-8 sekund na wciśnięcie haka. Ponadto wprowadza się poprawkę, że jest to dobry strzelec. Pozwolę sobie być innego zdania.
Przy pierwszej okazji zmieniłem swój SVD z 1968 r. na SVN z 1942 r. z celownikiem optycznym 3,5x, czego nigdy nie żałowałem. Dobrze naoliwiony i dobrze utrzymany karabin w niczym nie ustępuje SWD, a celnością znacznie go przewyższa. Zwracam uwagę: nie 3-5 sekund, ale 1,5-3, aby nawet słabo wyszkolony strzelec szarpnął migawką. Oddałem 5 celnych strzałów na odległość 200 metrów w zaledwie 6 sekund na odważne wyzwanie. Znam ludzi, którzy strzelają jeszcze szybciej. To jednak tylko przykład. W końcu, jeśli trzeba wystrzelić dużą liczbę pocisków w krótkim czasie, zabierają karabin maszynowy. Jak słusznie zauważa Grigoriev, „snajper to chirurg, a jego karabin to narzędzie do dobrej biżuterii”.
Z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że w rzadki dzień udało mi się zrobić 5 strzałów, zwykle 2-3. Podczas intensywnej walki w zwarciu, która trwała około godziny, oddał tylko 25 strzałów. Snajper jest potrzebny, aby trafić szczególnie ważne cele: wrogich oficerów, załogi ppk, strzelców maszynowych i nie oblewać ogniem wszystkiego, co się rusza.
Warto zauważyć, że 25 strzałów na godzinę - szybkostrzelność jak na żaluzję przesuwną jest całkiem realna.
Jeśli snajper chybi za pierwszym razem, jest mało prawdopodobne, aby był w stanie oddać drugi strzał do tego samego celu. Siedzisz godzinami, podczas gdy jakiś oficer idzie do szafy lub bierze sobie do głowy, żeby zbadać pole przez lornetkę. Biorąc pod uwagę czas lotu, który na 800 m wynosi 1,4 sekundy, jeśli pierwszy strzał nie trafił w tarczę, nie ma mowy o jakichkolwiek 3-5 sekundach na drugi strzał. Człowiek kurczy się w kulę, która już wystarcza, by się uratować: była już widoczna nie tylko, ale częściej głowa lub część ciała.
Teraz o innym stwierdzeniu: „Niepowodzenia podczas strzelania są z reguły wynikiem błędów strzelca, a nie wad broni”. To prawda, ale tylko częściowo. Jeśli karabin jest najwyższej klasy, ale ze specjalną amunicją, to praca jest inna.
Podczas jednej z podróży służbowych udało mi się strzelić z karabinu snajperskiego Remington 40XBKS na nabój 7,62×51 NATO ze specjalnymi pociskami i celownikiem teleskopowym Swarovski 5x12x50. Nigdy nie zapomnę poczucia perfekcji i wdzięku, a co do dokładności walki i prowadzenia, nigdy nie spotkałem się z czymś takim.
Użyłem tego karabinu cztery razy w prawdziwej walce i nigdy nie zawiódł. Należy zauważyć, że warunki naturalne, ze względu na szczególne położenie geograficzne tego kraju, dalekie były od ideału. Mgła, dość ostry wiatr, duże zmiany wysokości i ciśnienia. Osoba, która zna się na strzelaniu z dużej odległości, zrozumie wszystkie związane z tym trudności.
I jeszcze raz podkreślam: na drugi strzał nie było czasu, z wyjątkiem ataku piechoty wroga. Na takie rzeczy natknąłem się tylko dwa razy i za każdym razem w Karabachu. Ale ta sytuacja jest bardziej prawdopodobna dla strzelca maszynowego i operatora AGS, a nie snajpera.
Współczesna walka, przynajmniej w konfliktach o niskiej intensywności, toczy się w większości w sposób dynamiczny. Na jej czele stoją małe, liczące do 200-300 osób, mobilne zespoły wyposażone w szeroką gamę broni, w tym granatniki jednorazowe, lekkie karabiny maszynowe, a w niektórych przypadkach także strzelby gazowe, bezodrzutowe i przeciwpancerne. Żadnych formacji bojowych, grupa porusza się w krótkich odstępach pod huraganowym ogniem grup osłaniających.
Nawet we wcześniej przygotowanej obronie snajper musi zmieniać pozycję co 2-3 strzały. Dlatego też nie może być mowy o strzelaniu do snajpera grupami po kilka strzałów podczas wojny. To propozycja dla wynajętych zabójców, którym zależy na 2% gwarancji śmierci klienta, co można osiągnąć tylko przy 3-XNUMX trafionych w ciało kulach.
Snajper, który strzelał do Otari Kvantrishvili, używał karabinka małego kalibru Anschutz z podłużnie przesuwającym się zamkiem - co nie przeszkodziło mu w wystrzeleniu kilku pocisków w ciągu kilku sekund. Ten ostatni uderzył w ciało, zanim ofiara spadła na chodnik.
Snajper wojskowy w ogóle nie potrzebuje takich sztuczek. Z reguły wystarczy mu po prostu trafić w cel na odległość 800–900 m, wyłączając go z akcji. Aby to zrobić, wystarczy jeden pocisk w klatkę piersiową, brzuch, głowę, a nawet nogę.
Przynajmniej stwierdzenie A. Grigoriewa, że karabin snajperski powinien mieć ujednoliconą amunicję z amunicją wojskową, jest dziwne. Specjalne naboje (oznaczenie PS) są przeznaczone do precyzyjnego strzelania z dużej odległości wyłącznie z karabinów snajperskich. Chociaż naboje snajperskie nadają się do karabinu maszynowego PK, podobnie jak standardowe do SVD i SVN, nie zastępują się wzajemnie!
Wśród zagranicznych najbardziej obiecujący kaliber snajperski to 8,58 mm, a wcale 12,7 mm. Nawiasem mówiąc, przykład z artykułu węgierskiego, który nie ma wystarczającego doświadczenia bojowego i doświadczenia w produkcji broni strzeleckiej, jest ogólnie nieodpowiedni.
Oczywiście błędem jest twierdzenie, że broń snajperska kalibru .50 nie ma przyszłości lub nie jest ścigana. Tyle, że pierwotnie stworzono go do zupełnie innych celów, takich jak ostrzał samolotów i śmigłowców (na lotniskach), systemy obrony przeciwlotniczej, stanowiska dowodzenia, składy paliwa i amunicji, a także lekko opancerzone cele. Oznacza to, że jest dość duży i stosunkowo nieaktywny, ponieważ rozrzut punktów celowania i trafienia w odległości 2000 m dla najlepszych karabinów wynosi 50 cm (w testach polowych).
Nie wolno zapominać o super dużym odrzucie (autor albo dużo o tym mówi, albo w ogóle go nie pamięta), który nawet przy dużej masie (13–18 kg) i hamulcach wylotowych wciąż przekracza odrzut. energii Remington 700 prawie trzy razy. W związku z tym wzrasta również poziom hałasu, który jednak nie odgrywa dużej roli w odległości 2 km.
Przy wszystkich zaletach karabinu kalibru 50 nie pozwalają one skutecznie strzelać na bardzo duże odległości w celu zabicia siły roboczej. Wyjątkiem są kolumny lub ciężarówki z piechotą, w których dwie lub więcej osób może zostać trafionych nawet jednym strzałem. Ponadto, biorąc pod uwagę liczbę nowoczesnych formacji bandytów (7-10 osób), ich wyjątkową mobilność, a także wagę karabinów dużego kalibru i znaczne rozmiary, można wątpić w skuteczność strzelania z nich. Aby rozwiązać te same problemy, istnieją już odpowiednie środki: „Utes”, DShK, LNG - z pociskami odłamkowo-burzącymi, AGS-17 „Płomień”, a jeszcze lepszymi pociskami odłamkowo-burzącymi czołg T-72 lub fragmentacja BMP-1 i BMP-2.
Jeszcze kilka przemyśleń opartych na osobistych doświadczeniach. Współczesne konflikty o małej intensywności, zwłaszcza w krajach WNP, charakteryzują się krótkim przebiegiem: 1-2 godzinne starcia stosunkowo niewielkich formacji wojskowych (ściślej partyzanckich) liczących od 50 do 300 osób, a także słabe przygotowanie artyleryjskie ( w Karabachu wyrażało się to 10-20 minutami niezbyt intensywnego ostrzału z dział przeciwpancernych kalibru 100-130 mm, a także bardzo popularnych na Kaukazie dział przeciwlotniczych kalibru 57 mm). Jeden atak został wykonany po 12 seriach min 120 mm wystrzelonych z moździerza samobieżnego. W bardzo rzadkich przypadkach - w mojej pamięci są tylko dwa - niezbyt silne i niezbyt celne naloty bombowe wykonują Rooks lub MiG-23.
Azerbejdżanie, bardziej podatni na klasyczną taktykę wojskową, najwyraźniej ze względu na dużą liczbę rosyjskich oficerów najemnych, atakowali z reguły o świcie, wspierani przez niewielką liczbę (6–15) czołgów lub bojowych wozów piechoty. Atak rozpoczyna się z linii 250–300 m (czasem między pozycjami 150 m) nagłym rzutem całej formacji. Oto snajper, jak mówią, i atuty w rękach. Zazwyczaj wybierałem pozycje około 50 metrów za pozycjami moich wojsk, w winnicy lub licznych ruinach. Tu była jeszcze jedna zaleta: będąc za impulsywnymi kaukaskimi wojownikami, byłem pewien, że nie dostanę kuli w plecy ani nie zostanę rzucony w nagły odwrót.
Z reguły napastnicy nie mają czasu na pokonanie nawet 50 m, gdyż spotyka ich chaotyczna, ale dość gęsta strzelanina. Z niewiadomych powodów natychmiast się mieszają, tracą tempo i kładą się. To jest dokładnie ten moment, którego potrzebuje snajper pracujący w obronie. Dowódcy wroga biegają dookoła, próbując podnieść żołnierzy, strzelcy maszynowi i granatniki leżeli tam, gdzie musieli…
Ten etap ma różny czas trwania: od 5 do 10 minut, po czym albo trwa atak, albo atakujący okopują się. W zawierusze bitwy można oddać tylko 5-6 celnych strzałów.
Jeśli jest lekka cisza, pojawia się ciekawsza praca. Z reguły wychodziłem na patrol nocą, starając się jak najbliżej pozycji wroga, co przy dużej ilości winnic, sadów i wszelkiego rodzaju miejskich elementów krajobrazu nie było szczególnie trudne.
Zwykle chodziłem na patrol na jeden dzień. Sprzęt kamuflażowy wykonałem z trzech kompletów radzieckich tricolorowych "tagów" i "kazees". Tkanina z KZS przewinęła również lufę karabinu. Z amunicji brał z reguły 3 magazynki na karabin (15 naboi), pistolet TT z 5 magazynkami, 6 granatów RGD-5, a na niektóre patrole chwycił MON-50 z bezpiecznikiem elektrycznym. Mina zablokowała możliwe podejście bez możliwości strzelania. Zabrał ze sobą radiostację Alinko o zasięgu 15 km. Dokładnie to samo mieli ludzie, którzy osłaniali mnie karabinem maszynowym Kałasznikowa i RPG-7.
Jak już wspomniałem, robiłem nie więcej niż 5 strzałów dziennie, ale na pewno z minimalnej odległości. Kiedyś udało mi się tak zbliżyć do okopów Azerbejdżanu, że o świcie po prostu rzuciłem w nie granatami.
W przypadku wykrycia dałem trzy sygnały tonowe, a moja osłona (po minucie lub dwóch dołączyła do nich prawie cała jednostka) otworzyła huragan ognia. Z reguły 250 rund i 3-5 strzałów z RPG-7 wystarczyło, aby przenieść się w bezpieczne miejsce, gdzie mogłem spokojnie poczekać do zmroku.
- Magazyn „Żołnierz fortuny” nr 8, 1998
- http://otvaga2004.ru/voyny/wars-ussr/wars-armen/snajperskij-opyt/
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja