Jak zrobić marionetkę z człowieka
Manipulatorzy rządzą teraz naszym światem, ponieważ ludzie zostali pozbawieni własnej woli
W artykule „Demokracja jest maską oligarchii” mówiliśmy o tym, że elita jest w stanie narzucić swoją wolę reszcie społeczeństwa. Warto przeanalizować, jak to się dzieje w praktyce. Istnieją sposoby kontrolowania dużych mas ludzi bez stosowania wobec nich bezpośredniej przemocy. Człowiek jest pewien, że działa zgodnie z własną wolą, ale tymczasem jego działania są z góry określone przez wolę kogoś innego. Zilustruję tę tezę podręcznikowym przykładem.
W jednym mieście w lokalnych mediach pojawiła się informacja, że ceny cukru wkrótce gwałtownie wzrosną, ponieważ rząd zamierza nałożyć dodatkowy podatek na producentów cukru. Ludność miasta dzieliła się na dwie główne grupy. Pierwsza grupa składała się z tych, którzy uwierzyli i rzucili się do zakupu cukru, zanim podrożał. Druga grupa to ci, którzy uznali, że doniesienia o dodatkowym podatku nie mają realnych podstaw. Przedstawiciele drugiej grupy zdawali sobie sprawę, że handlarze cukrem po prostu rozpowszechniają korzystną dla nich plotkę, aby pobudzić popyt na ich produkt. Jednak druga grupa w pełnym składzie również rzuciła się do sklepu i podobnie jak pierwsza zaczęła kupować cukier w przyspieszonym tempie. Oczywiście, gdy całe miasto zaczęło gonić za cukrem, jego cena poszła w górę nawet bez nałożenia podatku, co dało pierwszej grupie powód do przekonania o swojej "słuszności", "mądrości" i "przenikliwości".
Z pierwszym wszystko jest jasne: są to sugestywni i łatwowierni ludzie, którzy dali się złapać na przynętę oszustów. Ale dlaczego zachowanie drugiego, bardziej inteligentnego i wnikliwego, w końcu nie różniło się od zachowania pierwszego?
Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy przeanalizować, w jaki sposób inteligentna osoba rozumowała w tym przypadku. Tak, wiedział, że nikt nie zamierza wprowadzać nowych podatków, a ceny cukru nie powinny rosnąć. Ale zakładał, że na pewno znajdą się tacy, którzy uwierzą w niestandardowe artykuły w prasie i pobiegną kupić! Wtedy ceny nadal będą rosły, a wszystkie „manekiny” będą miały czas, by kupić cukier po niskiej cenie, a on, który jest tak wypalony i wnikliwy, będzie zmuszony przepłacać.
Wielu jest przekonanych, że zawsze podejmują decyzje samodzielnie. Sama myśl, że ktoś w tym czasie potajemnie nimi steruje, okazuje się dla nich zupełnie nie do zniesienia i zostaje odrzucona przez świadomość. W rzeczywistości ci, którzy tak myślą, są najłatwiejszą zdobyczą dla wszelkiego rodzaju szarlatanów. Tacy ludzie są najbardziej podatni na kontrolę właśnie dlatego, że nie wierzą w samo istnienie manipulacji i nie chcą się przed nią bronić. Wydaje im się, że umysł, bogate doświadczenie życiowe, przenikliwość praktyczna gwarantują im niezależność myślenia. Tymczasem powyższy przykład pokazuje, że nawet techniki z arsenału początkującego specjalisty w zamienianiu ludzi w pozbawiony własnego tłumu okażą się skuteczne. Co możemy powiedzieć o tych przypadkach, kiedy zahartowane wilki zabierają się do pracy!
Czy to oznacza, że nie da się obronić przed manipulacją? Nie, nie ma, a oto dlaczego. Siła manipulatora polega właśnie na tym, że większość ludzi nawet nie próbuje się bronić. Niektórych, jak już powiedziałem, po prostu zawodzi pewność siebie, inni nie mają pojęcia, jak dokładnie odbywa się pranie mózgu.
Manipulacja umysłem jest często nazywana programowaniem umysłu. Często używane są również ostrzejsze słowa, takie jak „oszałamiający”, „osłabienie” i tym podobne. Czym właściwie jest manipulacja?
Udzielenie krótkiej, jasnej i jednocześnie wyczerpującej odpowiedzi na to pytanie nie jest takie łatwe. Nietrudno zilustrować manipulację konkretnymi przykładami, znacznie trudniej zbudować jasną definicję. Gdzie kończy się perswazja, a zaczyna manipulacja? I czy manipulacja jest możliwa dla dobra?
Aby odpowiedzieć na te pytania, nadal musisz zacząć od przykładu.
Rodzice chcą nauczyć swoje dziecko myć ręce przed jedzeniem. Jak przekazać dzieciom informację, że zła higiena może być niebezpieczna dla zdrowia? Dziecko jest jeszcze za małe, aby zrozumieć, czym są drobnoustroje i jak mogą szkodzić. Mówienie o tym jest dla niego bezużyteczne, dlatego konieczne jest użycie aparatu pojęciowego, do którego dziecko wyrosło. W tym przypadku dorośli często mówią, że Baba-Jaga (Kościej Nieśmiertelny) przychodzi do brudnych ludzi i ciągnie ich w odległe krainy, dlatego wszyscy grzeczni chłopcy i dziewczęta muszą mieć czyste ręce.
Niewątpliwie dochodzi do manipulacji świadomością i to na dobre. Dziecko dokonuje wyboru bez zrozumienia, bojąc się nieistniejących postaci. I to jest cecha prania mózgu. Rodzice również udali się do bezpośredniego kłamstwa, ale to kwestia drugorzędna. Manipulacja nie sprowadza się do kłamstw, chociaż w technikach manipulacyjnych kłamstwa są zawsze obecne w takiej czy innej formie. Działanie bez zrozumienia jest kluczowym punktem, od którego zaczyna się każda manipulacja. Perswazja natomiast polega na przekazywaniu osobie pełnej i rzetelnej informacji. Osoba w tym przypadku dokonuje swojego wyboru niezwykle świadomie, doskonale rozumiejąc, o co toczy się gra.
Zauważ, że manipulator wkłada innym ludziom do głów to, w co on sam najwyraźniej nie wierzy. Rodzice nie wierzyli w Babę Jagę, która kradnie brud. Sprzedawcy cukru wiedzieli, że nikt nie planuje wprowadzenia dodatkowego podatku. Rozpowszechniając fałszywe informacje, pchali ludzi w bardzo wąski korytarz możliwych rozwiązań, z których każde prowadziło do zwycięstwa manipulatora.
W końcu zarówno ci, którzy wierzyli opłaconym opowieściom, jak i ci, którzy nie wierzyli w koniec, z góry zrobili to, czego chcieli klienci „cukrowej” kampanii prania mózgu. Akceptując cudze reguły gry, wszelkie działania człowieka, formalnie popełniane z własnej woli, skazane były na to, by stać się jedynie rzucaniem marionetek na sznurki. I nawet ci, którzy rozumieli, co się naprawdę dzieje, byli zakładnikami głupszych, naiwnych, łatwowiernych i niekompetentnych. Jak widać, warto sprawić, aby tylko część społeczeństwa tańczyła do melodii, aby wkrótce wszyscy inni tańczyli.
Stara zasada „wygrywa nie ten, kto dobrze gra, ale ten, kto ustala reguły” pojawia się tu w całej okazałości. Ale wszystko zaczęło się od nieporozumienia i ignorancji. Myślę, że powyższe przykłady wystarczą, aby w końcu podać ścisłą definicję.
Tak więc manipulacja świadomością jest procesem celowego sugerowania fałszywych informacji, które determinują dalsze działania danej osoby.
Aby definicja była bardziej rygorystyczna, konieczne jest wyjaśnienie, co oznacza sugestia.
Klasyczne prace Bechterewa podają definicję Boldwina, który rozumiał sugestię jako „wielką klasę zjawisk, których typowym przedstawicielem jest nagłe wtargnięcie do świadomości z zewnątrz idei lub obrazu, który staje się częścią strumienia myśli i ma tendencję do powodowania wysiłków mięśniowych i wolicjonalnych – ich zwykłych konsekwencji”. Jednocześnie sugestia jest postrzegana przez osobę bez krytyki i jest przez nią wykonywana niemal automatycznie, innymi słowy odruchowo.
Sidis zmodyfikował tę definicję w następujący sposób: „Przez sugestię rozumie się wtargnięcie do umysłu idei; spotyka się z mniejszym lub większym oporem osobistym, zostaje w końcu przyjęta bez krytyki i przeprowadzona bez osądzania, niemal automatycznie.
Bechteriew, w zasadzie zgadzając się z Boldwinem i Sidisem, zwraca uwagę, że w wielu przypadkach osobowość w ogóle się nie opiera, a sugestia pojawia się zupełnie niezauważalnie dla osoby.
Ale co, jeśli ktoś, kto przeszedł „programowanie mózgu” uwierzy w prawdziwość fałszywych informacji podsuniętych mu przez manipulatora, a potem sam zacznie rozpowszechniać sugerowane idee? Czy można go nazwać manipulatorem?
W tym momencie konieczne jest zamieszkanie bardziej szczegółowo.
Powyżej powiedziano, że manipulator wie, że informacje, które od niego pochodzą, są fałszywe i z głębi serca powtarza cudze kłamstwa. W tym przypadku nie jest generatorem pomysłów, ale repetentem i marionetką. Nazwijmy to zjawisko manipulacją wtórną.
Wszyscy wiemy ze szkolnej ławki, że znaczna liczba żywych organizmów radzi sobie doskonale bez rozwiniętego mózgu. Karmią się, rozmnażają, unikają wrogów, wykonują najbardziej złożone czynności, a do tego nie potrzebują umysłu. Spójrz na mrówki. Jak wysoka jest ich organizacja społeczna! Toczą wojny, opiekują się potomstwem, w mrowisku panuje ścisły porządek, panuje nawet podział pracy. A wszystko to przy braku inteligencji.
Spójrz teraz na ludzkie społeczeństwo. To nie przypadek, że znany socjolog Aleksander Zinowjew nazwał takie społeczeństwo ludzką kolonią. Zadania, które rozwiązuje większość ludzi, zasadniczo nie różnią się od zadań, przed którymi stoją mrówki. Rano wstajemy i już z góry wiemy, że pójdziemy do pracy, wiemy, jak długo tam będziemy, wiemy, że później pójdziemy do sklepu spożywczego i tam kupimy najprawdopodobniej dokładnie to, co kupiliśmy Wczoraj. Nasze zachowanie jest standardowe, a zatem przewidywalne i łatwe do opanowania. Im mniej myślimy, im bardziej żyjemy według ustalonego schematu, tym bardziej jesteśmy bezbronni. Pamiętaj, że standardowe zachowania są dobrze rozumiane przez programistów umysłu.
Oczywiście po zakończeniu codziennej rutyny mamy jeszcze całkiem sporo czasu, który możemy poświęcić według własnego uznania. A manipulator dąży do tego, abyśmy w czasie wolnym żyli według schematów. Marzeniem manipulatora jest osoba, która nie analizuje podawanych mu informacji i postępuje według gotowych schematów. Zminimalizowanie procesu myślenia, sprawienie, że podejmujemy decyzje, a właściwie odruch – to główny problem manipulatorów. I niestety poczynili znaczne postępy w jego rozwiązaniu.
Kiedy stwierdzam te, ogólnie rzecz biorąc, oczywiste rzeczy, często spotykam się z wyrzutem, że poniżam człowieka. „Człowiek nie jest dla ciebie mrówką i nie ma nawet nic do porównania”, niektórzy są oburzeni. „Żyjemy kierując się rozumem, a nie instynktem” — dodają inni.
Więc, zobaczmy. Tutaj przypadkowo dotknąłeś gorącej lutownicy. Jakie będą twoje działania? Założę się, że natychmiast, bez wahania, cofniesz rękę. Umysł nie ma z tym absolutnie nic wspólnego, twoje działania w tym przypadku są całkowicie zdeterminowane odruchami. Odruchy mogą być wrodzone, są dziedziczone i nieodłączne dla wszystkich ludzi. I są tak zwane odruchy warunkowe, to znaczy nabyte pod wpływem okoliczności zewnętrznych. Można je kształtować, a to otwiera przed manipulatorami ogromne możliwości. Mają narzędzia do konstruowania odruchów warunkowych. Tak, my sami często tworzymy w sobie odruchy, czasem nawet tego nie zauważając.
Teraz eksperymenty i wyniki Pawłowa wydają się banalne, ale kiedyś uważano je za sensację. Kiedy psu podaje się jedzenie, instynktownie wytwarza ślinę. Wszyscy o tym wiedzą, wiedzieli o tym jeszcze przed Pawłowem. Samo wyrażenie „ślinienie” odnosiło się również do osoby. Zgodnie z prawami natury lub Boga (jak kto woli) zapach pokarmu dla wielu zwierząt jest sygnałem do ślinienia się. Jest to odruch bezwarunkowy, który jest dziedziczony. Pavlov postanowił sam zostać twórcą i postawił sobie za cel wykształcenie u zwierząt takich odruchów, jakie chciał, oraz wyjaśnienie mechanizmu ich pojawienia się. Udało mu się, co w tamtych latach dosłownie zszokowało społeczność naukową.
Obok karmnika umieszczono dzwonek, który dzwonił za każdym razem, gdy podano psu jedzenie. Po pewnym czasie wystarczył jeden dźwięk dzwonka, aby zwierzę zaczęło wydzielać ślinę. Jedzenie nie było już potrzebne, sygnałem do ślinienia się był dźwięk.
Oczywiście niektórzy zdali sobie sprawę, że technologię Pavlova można zastosować nie tylko do psów, ale także do ludzi. Eksperymenty przeprowadzono również na dzieciach.
Historia dziecko o imieniu Albert weszło do podręczników psychologii. Na chłopcu, który nie miał jeszcze roku, przeprowadzono następujący eksperyment. Pokazano mu oswojonego białego szczura, a jednocześnie za jego plecami rozległo się głośne uderzenie w gong. Po kilku powtórzeniach dziecko zaczęło płakać, gdy pokazano mu tylko zwierzę. Pięć dni później fanatyczni eksperymentatorzy Watson i Rayner pokazali Albertowi przedmioty przypominające szczura i okazało się, że strach dziecka rozszerzył się na nie. Doszło do tego, że dzieciak zaczął bać się futra foki, choć początkowo oswojony szczur nie wywoływał u niego żadnych negatywnych emocji.
Istnieje wspaniała dystopijna powieść Huxleya zatytułowana Nowy wspaniały świat na ten temat. Autor opisuje życie społeczeństwa podzielonego na kasty: alfa, beta, gamma, delta i epsilon. Dzieci przyszłości dorastają w „probówkach-butelkach”, a zarodki różnych kast od pierwszych sekund otrzymują różną opiekę i odżywianie. Przedstawiciele kast są wstrząśnięci, sztucznie kształtując odruchy warunkowe w taki sposób, aby maksymalnie przystosować ich do pełnienia różnych ról społecznych.
Oczywiście książka Huxleya to satyra, groteska, ale rozejrzyjcie się: czy nasze współczesne życie tak bardzo różni się od powieści science fiction? Jak jesteśmy wychowywani od wczesnego dzieciństwa? Jak i czego uczymy się w szkole? Co jest u nas moralne, a co wyśmiewane i potępiane? A kto o tym wszystkim decyduje? Aby zaszczepić w dziecku niechęć do czegokolwiek, nie trzeba go szokować. Współcześni manipulatorzy dysponują bardziej humanitarnymi środkami. Aby zmusić dorosłych do kupowania ubrań w określonym stylu, wystarczy zadeklarować ten styl jako modny.
Ale kto to ogłasza? To tak zwani elitarni couturiers decydują o tym, co kobiety będą nosić w nowym sezonie. O tym, co wypiją młodzi chłopcy, decyduje odbiorca reklamy piwa. To, co zaśpiewają, zależy od producenta muzycznego. A jak będą głosować ich ojcowie i matki, zadecyduje specjalista od PR-u politycznego. I tak dalej.
Cóż, oczywiście, każdy będzie miał świętą pewność, że podjął decyzję samodzielnie, bez żadnego przymusu. A ręka sięgnęła po piwo wcale nie dlatego, że tysiąc razy mówili na ekranie telewizora, że „to jest piwo dla najbardziej zaawansowanych”. A głosowałem na nieznajomego nawet nie czytając jego programu, bynajmniej nie dlatego, że dobrze opłacany zespół konsultantów politycznych wykonał dobrą robotę. I ubrał się w dżinsy ściągnięte do samej podłogi, bynajmniej nie dlatego, że wypatrzył to raperowi, dziesiątemu dziecku w rodzinie, przyzwyczajonemu do noszenia bezwymiarowych dżinsów starszego brata…
Często ludzie nie znają powodów swojego zachowania. Klasyczne „oszukany demon”, „znalezione zaćmienie” trafnie oddają istotę tego, co się dzieje. I przeprowadzono wiele eksperymentów na ten temat. Podręcznikowym przykładem było doświadczenie Lewisa Cheskina, który wziął dwa oczywiście identyczne towary i umieścił je w dwóch różnych opakowaniach. Na pierwszych narysowano koła i owale, na drugich - trójkąty. Rezultat przerósł wszelkie oczekiwania. Zdecydowana większość kupujących nie tylko preferowała towary w pierwszej paczce, ale także śmiało stwierdziła, że w różnych paczkach znajdują się towary różnej jakości! Oznacza to, że ludzie nie powiedzieli, że bardziej podobają im się opakowania z kółkami i owalami, ale stwierdzili, że sam produkt jest lepszej jakości.
Jak to jest? Gdzie jest racjonalność? Gdzie powód śpiewany przez humanistów?! I wtedy osoba o ważnej minie będzie „racjonalnie” uzasadniać swój czyn takimi „obiektywnymi” cechami produktu, jak jego jakość.
A oto kolejny eksperyment: kobietom podano masło i margarynę do testów i poproszono o ustalenie, gdzie wszystko jest. Tak więc prawie wszystkie gospodynie domowe, które doskonale znały smak zarówno masła, jak i margaryny, popełniły błąd. Cała sztuczka polegała na tym, że masło było specjalnie zrobione na biało, a margaryna na żółto. Oznacza to, że ludzie kierowali się stereotypem: masło powinno być żółte, a margaryna biała. I ten stereotyp okazał się silniejszy niż narządy dotyku. Nie trzeba dodawać, że żółta margaryna wkrótce pojawiła się w sprzedaży i zaczęła być kupowana znacznie lepiej niż tradycyjna biała margaryna? ..
A oto kolejny ciekawy przykład: ludziom podano ten sam proszek do prania, ale w trzech różnych opakowaniach: żółtym, niebieskim i niebiesko-żółtym. Większość osób biorących udział w eksperymencie stwierdziła, że proszek w żółtym opakowaniu koroduje pranie, w niebieskim źle pierze, a ten w niebiesko-żółtym opakowaniu został oceniony jako optymalny.
Te i wiele innych eksperymentów pokazały, że badając motywy ludzkich zachowań, nie należy zbytnio polegać na obiektywnej rzeczywistości, która podobno zawsze ma nadrzędne znaczenie. Jeśli decyzja nie jest podejmowana przez umysł, ale przez podświadomość, nie jest zaskakujące, że dana osoba nie jest w stanie poprawnie wyjaśnić, czego chce i dlaczego tego chce. Oznacza to, że człowiek jest daleki od bycia tak racjonalnym i rozsądnym, jak się wydawało.
Ci, którzy znają osobliwości ludzkiej podświadomości, otrzymują znaczną moc. Manipulatorzy rządzą teraz naszym światem. Ludzie zostali pozbawieni własnej woli. To, co przepowiedział Huxley, spełniło się za jego życia. Czym więc jest świadomy wybór podczas głosowania, czyli w demokracji, o czym możemy mówić? ..
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja