Chronione czy niebezpieczne?

81
Nie idźcie, ludzie, chodzić po Anglii

Międzynarodowy wskaźnik szczęścia (Happy Planet Index) – połączony wskaźnik, który odzwierciedla dobrostan ludzi i stan środowiska w różnych krajach świata, został zaproponowany przez brytyjski ośrodek badawczy New Economics Foundation w 2006 roku. Według autora poziom szczęścia w różnych krajach powinien być mierzony m.in. obecnością lub brakiem prawa obywateli do noszenia broń.

Indeks szczęścia Rosji wynosi 22. Jedno z ostatnich miejsc na świecie.

Pierwsza to malutka Kostaryka z indeksem 78. Kraj ten utrzymuje się z eksportu kawy i owoców, rozwija turystykę, montuje procesory i inną elektronikę dla zagranicznych firm komputerowych. Jeden z nielicznych krajów na świecie i jedyny w Ameryce Łacińskiej nie posiada własnej armii. Przepisy dotyczące broni osobistej i samoobrony obywateli są bardzo liberalne. Kostarykanie mogą mieć dowolną broń osobistą i używać jej do obrony przed wszelkimi ingerencjami przestępczymi. Nawiasem mówiąc, od połowy lat 90. w Kostaryce utworzyła się duża społeczność imigrantów z Rosji. W procesie układania się życia poddawani byli kryminalnej presji, ale uzbroili się i walczyli. Teraz Rosjanie są najbardziej szanowaną częścią lokalnego społeczeństwa, rdzenni mieszkańcy i struktury państwowe uważają ich za najważniejszy filar rządów prawa.

Chronione czy niebezpieczne?Finlandia, według badań UNESCO, jest najbardziej poczytnym krajem na świecie. Słynie z ekologii, mebli, innowacji, a także skłonności do picia czerni. W weekendy Finowie tłumnie gromadzą się w Petersburgu, ponieważ w ich ojczystym kraju panuje rodzaj zakazu. Ale broń osobistą można kupić prawie jak każdy inny towar.

Trudno pochwalić Szwajcarię, dobry kraj. Najwyższy wskaźnik recyklingu na świecie, z czego 70 procent to recykling. Broń osobista jest bezpłatna. W każdym domu, w którym znajduje się człowiek gotowy do walki, trzymany jest jego wojskowy karabin rezerwowy z zapasem nabojów. Może być stosowany do zapobiegania przestępczości zarówno w domu, jak i na ulicy. Wskaźnik przestępczości jest niezwykle niski.

W Izraelu broń pulsuje w oczach. Zielona młodzież w mundurach i cywilnych ubraniach przechadza się po ulicach z naładowanymi karabinami i karabinami maszynowymi, starsi ludzie noszą pistolety i rewolwery. Wieczorami można bezpiecznie wypuścić dzieci na zewnątrz. Kraj ma jedną z najbardziej wydajnych armii na świecie i jest uważany za lidera zaawansowanej technologii wojskowej.

W Stanach Zjednoczonych stosunek do broni osobistej i samoobrony jest niejednoznaczny. W Waszyngtonie i Kalifornii – ograniczenia, w Teksasie – nie. Stany z zakazem posiadania broni mają regularne masowe strzelaniny psychopatyczne, przestępstwa z użyciem broni, a ulice są niebezpieczne wieczorami. W Teksasie i innych podobnych jest na odwrót.

W Anglii broń ręczna jest zakazana od 1997 roku. Już w 1998 roku ulice angielskich miast zostały uznane za jedne z najniebezpieczniejszych w Europie...

Do połowy lat 90. autor szczerze wierzył, że broń osobista w Rosji jest niemożliwa i niepotrzebna. Ale ciągle odkrywając informacje i fakty podobne do powyższych, zmienił zdanie. Nie pamiętam ani jednej dyskusji, w której przeciwnik mógłby przedstawić chociaż jakiś ważki argument, który mógłby sprowadzić mnie z powrotem do mojego poprzedniego punktu widzenia.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    10 lipca 2014 08:51
    W Kostaryce: Teraz Rosjanie są najbardziej szanowaną częścią lokalnego społeczeństwa, rdzenni mieszkańcy i struktury państwowe uważają ich za najważniejszy filar prawa i porządku
    Kto by wątpił, natychmiast pokazali tubylcom, że nie zamierzają żuć smarków ...
    1. + 15
      10 lipca 2014 09:24
      Wszystko zależy od systemu społecznego w kraju. W Związku Sowieckim broń karabinowa nie była wpuszczana w ręce ludzi, a wieczorami można było chodzić bez strachu, a wieczorne ulice były pełne ludzi.
      1. +6
        10 lipca 2014 09:44
        Cytat: Gigant myśli
        W Związku Sowieckim broń karabinowa nie była wpuszczana w ręce ludzi, a wieczorami można było chodzić bez strachu, a wieczorne ulice były pełne ludzi.

        Cóż, dorośli mogli swobodnie chodzić... Ale jeśli jesteś młody, jeśli jesteś sam wieczorem, słyszysz za plecami "Stop! Skąd jesteś!" łatwo ... Cóż, tam dalej "kogo znasz?" itp. Wynik może być inny... Mogą leczyć małego białego, mogą nagrodzić okulary... Ale to oczywiście, jeśli w dziwnym kwartale... Zadajesz sobie takie pytania...
        1. +1
          10 lipca 2014 11:31
          Cytat z nayhas
          Cytat: Gigant myśli
          W Związku Sowieckim broń karabinowa nie była wpuszczana w ręce ludzi, a wieczorami można było chodzić bez strachu, a wieczorne ulice były pełne ludzi.

          Cóż, dorośli mogli swobodnie chodzić... Ale jeśli jesteś młody, jeśli jesteś sam wieczorem, słyszysz za plecami "Stop! Skąd jesteś!" łatwo ... Cóż, tam dalej "kogo znasz?" itp. Wynik może być inny... Mogą leczyć małego białego, mogą nagrodzić okulary... Ale to oczywiście, jeśli w dziwnym kwartale... Zadajesz sobie takie pytania...

          Tak było, dzielnica zbiegała się w dzielnicy, ale do pierwszej krwi. W zasadzie starali się nie popadać w skrajności. Zawsze byli „rozjemcy”. To prawda, Kazań wyróżniał się, ale to jest bliższe lat 90. W Moskwie prawie nie było takiego absurdu, nie pamiętam. Zatrzymaj się
        2. +2
          10 lipca 2014 11:34
          Więc co to ma wspólnego z pozwoleniem na broń? W każdym razie nieletni nie będą mogli nosić broni.
        3. +3
          10 lipca 2014 12:58
          Jak to się stało. że mieszkaliśmy w różnych krajach? Jestem w Związku Radzieckim o każdej porze dnia i nocy, o każdej porze roku, w każdym mieście i dzielnicy i nikt mnie nie zatrzymał. Jednak nie. Pod koniec lat 80. byłem w Leningradzie. Poszedłem z dziewczyną obejrzeć rysowanie mostów. Nagle dwóch facetów dogoniło, zatrzymało się, opowiedziało dowcip i poszło dalej.
        4. +5
          10 lipca 2014 14:26
          Pamiętam ten czas zabawy. Podział na dzielnice, przestrzeganie pewnych pojęć, takich jak: gdy dziewczyna nie jest bita, kopać, gdy wraca. Teraz mam w sejfie Saigę-20K, traumę Waltera i pneumatyków Makarowa i "Murkę". Saiga i kontuzje użyte raz, zarówno w powietrzu. Pewnego razu, gdy Nariki próbował wyciągnąć z ogrodu aluminiową beczkę, uraz doznał punków pięć lat temu, również okazało się, że jest to spore ostrzeżenie. Sześć miesięcy później zostanie ogłoszony termin na szpikulce. Wezmę SCS i jakiś melkan (do strzelania w bankach). Będą przepisy dotyczące krótkich beczek, na pewno wezmę gobelin, prawdopodobnie Makar. Uwielbiam strzelać, ale nie polować. Kaukaz tylko zwiększył głód broni, ale nauczył doceniać ludzkie życie.
      2. +1
        10 lipca 2014 10:11
        Jesteś bardzo źle poinformowany. Sprawozdania MSW były zawsze ukrywane. Swoją drogą, nie na temat, wypadki lotnicze też.
        1. yur58
          +1
          10 lipca 2014 14:03
          A oto podsumowania. Mieszkałem wtedy, dużo podróżowałem do różnych miast w podróżach służbowych, w tym do Azji Centralnej. Chodziłem wieczorami i nocami i nie było strachu. Gdyby przestępczość była wysoka, byłoby to znane bez reportaży, radia i telewizji.
      3. +6
        10 lipca 2014 11:02
        W Związku Sowieckim broń karabinowa nie była wpuszczana w ręce ludzi, a wieczorami można było chodzić bez strachu, a wieczorne ulice były pełne ludzi.

        W ZSRR sumiennie działały organy ścigania. A dobrym środkiem odstraszającym była obecność kary śmierci. Nawiasem mówiąc, „wieża” może być dość łatwa do zdobycia za jednym razem. Wystarczyło popełnić morderstwo z ekstremalnym okrucieństwem.
      4. +1
        10 lipca 2014 18:44
        świadomość większości sowietów nie była taka sama jak w latach 90. Tak, a system kodeksu karnego działał tak, jak powinien, policja nie była tak skorumpowana. Wierzyli policji, ale usprawiedliwiali. Myślę, że jeśli na przykład w latach 70. mogliby kupować broń w ZSRR niewiele osób by ją kupiło, nie z powodu braku pieniędzy, tylko dlatego, że NIE JEST POTRZEBNE!
    2. Alex Popovson
      -2
      10 lipca 2014 11:23
      Zgadza się, ale w kraju sami to przeżuwamy. Niezbędne jest wywołanie jakiegoś ruchu w celu legalizacji krótkiej beczki. Tutaj we Francji gaz i inne obrażenia są po prostu zabronione, a pistolety, zwłaszcza rewolwery, są dozwolone, a ponadto dość liberalne.
  2. nachprod
    0
    10 lipca 2014 08:52
    Wydaje mi się, że broni nie można dać Brytyjczykom, mają już proste plecy, ale patrzą prosto w oczy.
    Ale Rosjanie tego potrzebują! Broń naprawdę daje dumę. Kiedy podnoszę broń, moje ramiona się rozchylają. Do diabła, nie musisz trzymać go w rękach: po prostu go kup i zamknij w szafie, ale sama wiedza, że ​​masz broń, sprawia, że ​​wyglądasz na dumnego.
  3. +2
    10 lipca 2014 08:53
    „Nie pamiętam ani jednej dyskusji, w której przeciwnik mógłby przedstawić przynajmniej jakiś ważki argument, który mógłby sprowadzić mnie z powrotem do mojego poprzedniego punktu widzenia”.

    Teraz lubią załatwiać sprawy z obrażeniami na drodze lub na ulicy i jeśli mają postrzał. więc tutaj ogólnie każdy, kto jest bez bagażnika, jest tym frajerem i z poważniejszymi konsekwencjami
    1. +1
      10 lipca 2014 10:13
      Kluczową frazą jest „Kto jest bez pnia – ten frajer”. A jeśli sprzedaż broni stanie się darmowa i nie będzie frajerów?
      1. Alex Popovson
        +2
        10 lipca 2014 11:11
        Frajerzy zostaną zabici, a bezczelni złagodzą swój zapał, bo nie tylko ty masz broń i prawo jej używania.
        1. +1
          10 lipca 2014 11:40
          Czy wiesz, że przyjaciele lub krewni mogą stać się tymi „frajerami” ???
        2. 0
          10 lipca 2014 11:43
          Cytat: Alex_Popovson
          Frajerzy zostaną zabici, a bezczelni złagodzą swój zapał, bo nie tylko ty masz broń i prawo jej używania.

          Nie będą moderować, zasmakują. Dobre powiedzenie, może powstrzymać każdego, trzeba o tym pamiętać: „Bóg stworzył ludzi słabymi i silnymi, a pułkownik Samuel Colt wyrównał ich szanse przed Panem”. . Zatrzymaj się
    2. +1
      11 lipca 2014 04:16
      Cytat z saag
      Teraz lubią załatwiać sprawy z obrażeniami na drodze lub na ulicy i jeśli mają postrzał. więc tutaj ogólnie każdy, kto jest bez bagażnika, jest tym frajerem i z poważniejszymi konsekwencjami

      z kontuzją właśnie ze względu na jego cel niezwiązany z walką, załatwiają sprawy na drogach. Nawet jeśli jest prawnie utożsamiana z walką, to wciąż jest postrzegana psychologicznie niepoważnie (błędnie). Z walką i zasady są trudniejsze, rozumiem - strzelaj. Ponownie, ukryte nosić tylko dla profesjonalistów lub zgodnie ze specjalnymi przepisami. Na drogach, uwierz mi, będzie mniej starć, jeśli ktoś, kto chce zdobyć kij, założy, że przeciwnik ma lufę i co najważniejsze prawo do jej użycia w przypadku zagrożenia zdrowia. Zgodnie z obowiązującym prawem uraz jest bardziej niebezpieczny dla właściciela, ponieważ praktycznie nie ma szans na udowodnienie potrzeby jego użycia, dopóki nie złamie się głowy lub nie zrobi kilku dodatkowych dziur nożem. Jednocześnie nie daj Boże wchodzić w nieuprawnioną część ciała (walcząc z wierzchowcem musisz zachować spokój i celować wyłącznie zgodnie z instrukcją). Krótko mówiąc, cywilom potrzebna jest krótka beczka, a korzyści z tego będą o rząd wielkości większe niż szkody. Potrzebujemy również prawa dotyczącego aplikacji, które nie zamieni samoobrony w dobry sposób na pójście do więzienia. Cała światowa praktyka sugeruje, że obecność OFICJALNEJ broni wśród ludności zmniejsza przestępczość i dyscyplinuje społeczeństwo, plus poważny wzrost poczucia własnej wartości. Oczywiście będą bandyci, którzy strzelają do przechodniów i pijackie wybryki, ale jeśli chcą, to i tak znajdą coś, z czego mogą strzelać, a za surową i nieuchronną karą za użycie broni do pijaństwa lub przestępstwa, wszystko się skończy. nic bardzo szybko. Nawet jak najbardziej dokręcić za nielegalne i będzie dużo spokojniej. Prawie zapomniałem - gwintowana krótka lufa to baza danych i proste oględziny, dzięki czemu ci, którzy lubią strzelać i uciekać, naturalnie się zmniejszą.
    3. 0
      11 lipca 2014 20:36
      Kontuzja nie jest postrzegana jako pełnoprawna broń, rozgrzanie kogoś po kontuzji to taki sposób na kopnięcie bez wysiłku. Dlatego strzelają.
  4. +6
    10 lipca 2014 08:53
    Broń w domu jest dobra, ale trzeba znaleźć złoty środek w zakresie prawa o kontroli sprzedaży i przechowywania
  5. -3
    10 lipca 2014 08:57
    Nie możemy rozdawać broni. Będziemy strzelać
    1. + 12
      10 lipca 2014 09:16
      Cytat z: hhhhhh
      Nie możemy rozdawać broni. Będziemy strzelać
      - Być może, ale na początku i nieprzyzwyczajony. Wtedy osoby niestabilne moralnie i psychicznie, po zwolnieniu, trafią do więzienia, system pozwoleń na broń, system kontroli przechowywania broni itp. zostanie dopracowany, a liczba morderstw ponownie spadnie do obecnego stanu , kiedy ludność nie ma broni, a pijacy zabijają się nawzajem (niestety statystyka) niż będzie pod kontrolą. Ta główna fala zabójstw „z przyzwyczajenia” do posiadania broni po prostu musi zostać doświadczona. Ale wtedy:
      - oczekiwanie na spadek poziomu przestępczości z użyciem przemocy. Złodziej, maniak lub ich grupa będzie poważnie bać się ataku bez sprawdzenia, czy nie jesteś uzbrojony. jeśli jesteś uzbrojony, najprawdopodobniej zostaniesz sam.
      - poważnie podważone zostaną podstawy wojny terrorystycznej. Niedawno omawialiśmy wątek, w którym osoba, która była w Syrii bardzo kompetentnie uzasadniła nowy rodzaj wojny, która będzie miała miejsce w tym stuleciu, i argumentowała, że ​​normalna może poradzić sobie z terrorystą tylko poprzez zniszczenie całej osady, został poddany atakowi terrorystycznemu. Jednym wyjściem jest uzbrojenie ludności. To prawda, że ​​oprócz tego, aby wypełnić ten paragraf, konieczne jest regularne prowadzenie szkoleń z już uzbrojoną populacją. Np. poprzez natychmiastową mobilizację danego obszaru danej miejscowości na sygnał np. inspektora okręgowego. I pod jego dowództwem. Otóż ​​kwalifikacje funkcjonariuszy komisariatu wymagają podniesienia – oprócz rutynowych obowiązków utrzymania ładu i porządku na powierzonym terenie musi on także umieć prowadzić działania wojskowe, dowodząc małym oddziałem właśnie z uzbrojonych mieszkańców jego obszar. IMHO, ludność szkolona wszędzie w ten sposób będzie trudna do sterroryzowania - raczej ty sam zostaniesz sterroryzowany po pierwszym poptyku.
      - a jak zmniejszy się chamstwo na poziomie domowym! To też jest ważne. Bycie niegrzecznym stanie się zagrożeniem dla życia. Na początku będą się pysznić, nadal będę niegrzeczny! ale jeśli użyje przeciwko mnie broni, trafi do więzienia na długi czas. Kiedy najwspanialsi zostaną znokautowani (oczywiście z uwięzieniem tych, którzy ich znokautowali, niestety, to jest życie), reszta uśmiechnie się, pozdrowi i poprosi. jak mógłby ci pomóc? - nigdy nie wiadomo, co jeśli jesteś uzbrojony... śmiech
      - ogólne wzmocnienie zdolności obronnych – uzbrojona ludność jest już uzbrojona i chociaż nie trzeba jej już uczyć trzymania, ładowania, rozładowywania i utrzymywania broni osobistej.
      1. 0
        10 lipca 2014 11:12
        [/ Cytat] - Być może, ale na początku i przyzwyczajenia. Wtedy osoby niestabilne moralnie i psychicznie, po oddaniu strzału, trafią do więzienia, system zezwoleń na broń, system kontroli przechowywania broni itp. zostanie dopracowany, a liczba morderstw ponownie spadnie do stan obecny
        [/ Quote]
        „Niestabilni psychicznie pójdą do więzienia”, gdy ktoś zostanie postrzelony. Nikt nie wie, ilu z tych osób zostanie zastrzelonych. Teraz wyobraź sobie, że wśród nich będzie osoba blisko ciebie. Czy uważasz, że to adekwatna cena za to, że „niegrzeczność na poziomie gospodarstwa domowego zmniejszy się”?
      2. -1
        10 lipca 2014 11:49
        Cytat: starszy
        Cytat z: hhhhhh
        Nie możemy rozdawać broni. Będziemy strzelać
        - Być może, ale na początku i nieprzyzwyczajony. Wtedy osoby niestabilne moralnie i psychicznie, po zwolnieniu, trafią do więzienia, system pozwoleń na broń, system kontroli przechowywania broni itp. zostanie dopracowany, a liczba morderstw ponownie spadnie do obecnego stanu , kiedy ludność nie ma broni, a pijacy zabijają się nawzajem (niestety statystyka) niż będzie pod kontrolą. Ta główna fala zabójstw „z przyzwyczajenia” do posiadania broni po prostu musi zostać doświadczona. Ale wtedy:
        - oczekiwanie na spadek poziomu przestępczości z użyciem przemocy. Złodziej, maniak lub ich grupa będzie poważnie bać się ataku bez sprawdzenia, czy nie jesteś uzbrojony. jeśli jesteś uzbrojony, najprawdopodobniej zostaniesz sam.
        - poważnie podważone zostaną podstawy wojny terrorystycznej. Niedawno omawialiśmy wątek, w którym osoba, która była w Syrii bardzo kompetentnie uzasadniła nowy rodzaj wojny, która będzie miała miejsce w tym stuleciu, i argumentowała, że ​​normalna może poradzić sobie z terrorystą tylko poprzez zniszczenie całej osady, został poddany atakowi terrorystycznemu. Jednym wyjściem jest uzbrojenie ludności. To prawda, że ​​oprócz tego, aby wypełnić ten paragraf, konieczne jest regularne prowadzenie szkoleń z już uzbrojoną populacją. Np. poprzez natychmiastową mobilizację danego obszaru danej miejscowości na sygnał np. inspektora okręgowego. I pod jego dowództwem. Otóż ​​kwalifikacje funkcjonariuszy komisariatu wymagają podniesienia – oprócz rutynowych obowiązków utrzymania ładu i porządku na powierzonym terenie musi on także umieć prowadzić działania wojskowe, dowodząc małym oddziałem właśnie z uzbrojonych mieszkańców jego obszar. IMHO, ludność szkolona wszędzie w ten sposób będzie trudna do sterroryzowania - raczej ty sam zostaniesz sterroryzowany po pierwszym poptyku.
        - a jak zmniejszy się chamstwo na poziomie domowym! To też jest ważne. Bycie niegrzecznym stanie się zagrożeniem dla życia. Na początku będą się pysznić, nadal będę niegrzeczny! ale jeśli użyje przeciwko mnie broni, trafi do więzienia na długi czas. Kiedy najwspanialsi zostaną znokautowani (oczywiście z uwięzieniem tych, którzy ich znokautowali, niestety, to jest życie), reszta uśmiechnie się, pozdrowi i poprosi. jak mógłby ci pomóc? - nigdy nie wiadomo, co jeśli jesteś uzbrojony... śmiech
        - ogólne wzmocnienie zdolności obronnych – uzbrojona ludność jest już uzbrojona i chociaż nie trzeba jej już uczyć trzymania, ładowania, rozładowywania i utrzymywania broni osobistej.

        Z naszą korupcją to niemożliwe !!!!!
    2. +4
      10 lipca 2014 09:48
      Cytat z: hhhhhh
      Nie możemy rozdawać broni. Będziemy strzelać

      nie mogę - nie bierz tego. normalni ludzie nie strzelają dziko. więc oni mogą. i nie bójcie się, że Rosjanin po otrzymaniu broni pobiegnie zmoczyć swoją „ukochaną” teściową lub dyrektora. więc "minus"
      1. 0
        10 lipca 2014 11:16
        Cytat z wasjasibirjac
        nie mogę - nie bierz tego. normalni ludzie nie strzelają z zatoki
        - Czy wszyscy jesteśmy normalni? Zazdroszczę białą zazdroszczę Twojemu miejscu zamieszkania! hi
    3. +2
      10 lipca 2014 10:13
      Jasne że będziemy!!!
      1. Alex Popovson
        0
        10 lipca 2014 11:17
        Tego się boją bandyci z rządu. W końcu możesz zorganizować strzelaniny w kierunku Dumy Państwowej, jeśli zaczną być zuchwałe, a ich aksamitne skóry są im drogie. Tak samo w Ameryce ludzie kochają rząd i dlatego nie ograniczają szczególnie rusznikarza, no, może z wyjątkiem niektórych stanów, takich jak Nowy Jork. A w naszym kraju teraz naprawdę zaczną strzelać do niewiernych policjantów i deputowanych okręgowych, i słusznie.
        1. -3
          10 lipca 2014 14:19
          Będzie jak teraz w Kijowie - kraju marzeń. Ludność ma dużo pni. Strzelają przed Radą z AK. Cóż, przynajmniej nie robią much z much.

          Przechodnie mówią - słusznie. (Patrząc na Twój komentarz, rozumiem, jak prawdziwy Majdan jest w Moskwie)

          Mam nadzieję, że w takim razie nasz OMON nie zawaha się wytrzeźwieć i poprowadzić tych, którzy marzą o rewolucji i karze Dumy
        2. 0
          11 lipca 2014 20:57
          Ludzie Kagbe od dawna mają na rękach wiele pni, zarówno gładkich, jak i gwintowanych. A jednak nikt nikogo nie zastrzelił.
          Prawo zezwala na poważne rzeczy, takie jak samopowtarzalne strzelby, śruby magnum i cywilne SWD, ale jednocześnie zabrania pistoletu - widzisz, to jakoś głupie.
    4. +1
      10 lipca 2014 17:39
      Cytat z: hhhhhh

      Nie możemy rozdawać broni. Będziemy strzelać


      OK. OK. Jeśli tego nie chcesz, cokolwiek chcesz. W szczególności nie damy ci broni. śmiech
    5. Komentarz został usunięty.
  6. + 10
    10 lipca 2014 08:59
    Wiesz, mieszkam w milionerze, jak w każdym mieście, są zakamarki dla gopoty. Mój dom to tylko jedna z krawędzi takiego zakątka.
    Prawdziwa historia, 2109 przyjechało całe lato, w bagażniku był głośnik i nic więcej tam nie trafia. Otwierają bagażnik, piją piwo i puszczają rap przez całą noc, a nawet go wkładają. Policjanci dzwonili, wysyłali, nie przychodź. Próbowali rozmawiać, ale nie rozumieli. I w tym czasie miałam małego synka. Stało się to przez przypadek, ale cóż. Wyszedłem na balkon, powiedziałem kilku serdecznych, przysłali mnie, postanowiłem uspokoić nerwy, wyjąłem Saigę i zacząłem ... czyścić. Kliknięcie migawki kilka razy, zwolnienie. 20 sekund, skończyli w 20 sekund. Minęły 2 lata milczenia. Później zdałem sobie sprawę, i chyba przerażająco, że słyszę pluton Kalasha i nie rozumiem skąd. Tak więc przepis jest irytujący gopota - wyczyść broń na balkonie.
  7. + 15
    10 lipca 2014 09:01
    Musimy zrewidować prawo o nadmiernej samoobronie i nie będziesz musiał kupować broni. A potem przyszli cię obrabować i włamali się do domu. Grożą tobie i twoim bliskim nożem, a ty musisz myśleć bardziej humanitarnie (nie daj Boże obrażać złodzieja), żeby go wyrzucić za drzwi…
  8. Gagarin
    +1
    10 lipca 2014 09:02
    Osobiście uważam, że to nasi ludzie (mówię o czasie pokoju) NIE SĄ GOTOWI NA DARMOWĄ BROŃ. Ekstremalnie niska kultura w tej dziedzinie, teraz BARDZO CZĘSTO ten, kto ma kufer (zwłaszcza gdy pod szafą lub podczas banalnej kłótni) właśnie tam dąży, ZAWSZE stosuj, przykładów jest tylko wiele.
    BĘDZIE STRASZNE.
    Wystarczy przypomnieć stosunkowo spokojne lata 70-80 w ZSRR - czy potrzebowałeś broni, aby się chronić?
    1. +4
      10 lipca 2014 09:52
      Cytat od Gagarina
      BĘDZIE STRASZNE.
      Wystarczy przypomnieć stosunkowo spokojne lata 70-80 w ZSRR - czy potrzebowałeś broni, aby się chronić?

      dlaczego posiadanie broni jest stale sprowadzane TYLKO do samoobrony i walki z przestępczością? Po prostu chcę mieć broń i rywalizować ze sobą iz innymi, którzy są lepsi. Co jest w tym złego. i mam nadzieję, że nigdy nie będę musiał strzelać do ludzi, nawet tych bardzo złych.
    2. łazik sieciowy
      +2
      10 lipca 2014 10:11
      Cytat od Gagarina
      Osobiście uważam, że to nasi ludzie (mówię o czasie pokoju) NIE SĄ GOTOWI NA DARMOWĄ BROŃ. Ekstremalnie niska kultura w tej dziedzinie, teraz BARDZO CZĘSTO ten, kto ma kufer (zwłaszcza gdy pod szafą lub podczas banalnej kłótni) właśnie tam dąży, ZAWSZE stosuj, przykładów jest tylko wiele.
      BĘDZIE STRASZNE.
      Wystarczy przypomnieć stosunkowo spokojne lata 70-80 w ZSRR - czy potrzebowałeś broni, aby się chronić?

      Heh… to wszystko, jeśli osoba, która ma kufer, dostanie go podczas kłótni lub pod szafą, to jest przekonany o swojej wyższości nad innymi.
      I wyobraź sobie sytuację: pijany „” w kłótni z przechodniem wyjmuje beczkę i oczywiście robi ją do strzelania. W tym momencie ten sam przechodzień chwyta za „beczkę” i wyrównuje szanse, nie biorąc pod uwagę przechodzących w pobliżu uzbrojonych mężczyzn, których „ręce swędziały” przez długi czas, by gdzieś popisać się swoimi umiejętnościami na strzelnicy.
      Z takim „cześcią” mało kto chce biegać w przyszłości w stanie pijackiego delirium i dręczyć przechodniów.
      1. -1
        10 lipca 2014 11:42
        Czy wierzysz we własne bzdury???
  9. -4
    10 lipca 2014 09:03
    Stany z zakazem posiadania broni mają regularne masowe strzelaniny psychopatyczne, przestępstwa z użyciem broni, a ulice są niebezpieczne wieczorami. W Teksasie i innych podobnych jest odwrotnie.


    Epickie oświadczenie! A skąd to biorą, broń, jeśli jest zakaz!? Artykuł jest super jednostronny! W tej chwili musisz rozdać broń wszystkim, wszystkim, a na ziemi będzie szczęście. Autor jest albo naiwny, albo ma zainteresowanie. Oglądaj Bowling for Columbine. Tam dość wyraźnie widać, że obecność broni niczego nie gwarantuje. Bez bezpieczeństwa, bez niebezpieczeństwa. Ale ogólnie - daj granat małpie, co się stanie? Więc kto tego potrzebuje, teraz zdobędzie broń. A resztę trzeba przed tym chronić. Minus.
    1. + 11
      10 lipca 2014 09:20
      Cytat z: kolyhalovs

      Epickie oświadczenie! A skąd to biorą, broń, jeśli jest zakaz!?
      I w tym samym miejscu, w którym są nasi punki - na czarnym rynku. Sprzedajemy broń legalnie i teraz, do tego trzeba przejść przez bariery systemu licencjonowania. Wystarczy rozszerzyć listę sprzedawanych broni, dodać walkę i krótkie lufy. A potem prawo nie daje jeszcze praw do broni krótkiej lufą przestrzegającym prawa obywatelom, ułatwiając tym samym życie przestępcom. Chciałbym być chroniony przed nimi, a nie przed bronią. Artykuł plus.
      1. 0
        10 lipca 2014 10:17
        Pozwolenie na broń się skończyło, a teraz, ponieważ. w zezwoleniu nie było znajomych, próba jego przedłużenia jest bezużyteczna !!!
        1. 0
          10 lipca 2014 11:45
          Coś jest nie tak? Dlaczego jest bezużyteczny?
      2. 0
        10 lipca 2014 11:38
        I w tym samym miejscu, w którym są nasi punki - na czarnym rynku.

        Oświadczenie dotyczyło psychopatyczny masowe strzelaniny i WYŁĄCZNIE w stanach, w których broń palna jest zabroniona.

        To bzdura.

        Oczywiście na broń istnieje czarny rynek. Ale kiedy psychol ma atak, nie ucieknie na czarny rynek, ale złapie to, co ma pod ręką. I ma tam broń palną… W naszym kraju ludzie siekają się pijani siekierami, chcesz wszystko przenieść na bardziej „cywilizowany” kanał, jak rozumiem.
        Cóż, o tym, że jeśli noszenie broni jest dozwolone w stanie, to nie ma psychosów z bronią - w tym oświadczeniu kategoryczne kłamstwo.

        Sprzedajemy broń legalnie i teraz, do tego trzeba przejść przez bariery systemu licencjonowania

        Cóż, o tym właśnie mówię.

        Chciałbym być chroniony przed nimi, a nie przed bronią.

        Więc chcesz być ogrodzonylub straciłeś wiarę w agencje rządowe i chcesz się chronić?
        1. +1
          10 lipca 2014 23:20
          Cytat z: kolyhalovs

          Więc chcesz być ogrodzonylub straciłeś wiarę w agencje rządowe i chcesz się chronić?
          Czy poważnie myślisz, że wśród ludzi, którzy przeszli kontrolę systemu pozwoleń, jest wielu psychopatów i dziwaków? Że ludzie wokół chcą tylko zabijać (oczywiście z wyjątkiem ciebie)? A potem, nawet jeśli nie straciłem wiary w wielkie struktury państwowe, to nie można wszędzie umieścić policjanta. Ty też musisz się trochę zabezpieczyć. Mam doświadczenie w ochronie rodziny, choć jako oficer gazowy, ale z metra i w oczy (czyli jak bojowa lufa). Chyba pomogło.
  10. +5
    10 lipca 2014 09:08
    „Wskaźnik szczęścia”, jakiś nonsens! Zastanawiam się, jaki "miernik szczęścia" zmierzył tę bardzo względną wartość? Co za strata pieniędzy do wydania. Najwyraźniej też „opanują fundusze”. Jak mówią „złote toalety” uśmiech
  11. + 10
    10 lipca 2014 09:15
    Martwy temat. Społeczeństwo od dawna dzieli się na dwa obozy – broń palną dają tylko jednemu, druga broń jest kategorycznie nieakceptowana. Każdy sam decyduje. Głównym problemem naszego państwa jest brak jasnych regulacji w stosowaniu ustawy o samoobronie – nawet za wykorzystanie prawnie nabytych obrażeń można otrzymać konkretną karę. To zależy, do kogo strzelać (pamiętaj o filmie * Strzelec Woroszyłowskiego *). Ta luka zostanie rozwiązana – wtedy porozmawiamy o cywilnej broni palnej. Chociaż możesz dostać wszystko. Albo zrobić, z korzyścią dla rzemieślników, do projektowania i warsztatów, gdzie to zrobić… w bezmiarze krajów, pozornie-niewidocznie.
  12. + 11
    10 lipca 2014 09:36
    osobiście widziałem:
    - w Naddniestrzu mężczyźni zbierali się na jakieś niemal polityczne spotkanie, zdradzali, kłócili się i walczyli... no cóż, to się zdarza!... tam pięściami, płotem z sztachet...
    na komisariacie policji, gdzie większość bojowników „za prawe i lewe uczynki” trafiła, gdy zostali umieszczeni w małpiarni dla PRAWIE WSZYSTKICH !!! broń została skonfiskowana (głównie PM)... ani jednej nie wystrzelono!...
    a tam ludzie z południa, gorąco...
    co możemy powiedzieć o Piotrze - oczywiście będziemy strzelać do siebie, z naszym północnym temperamentem...
  13. łazik sieciowy
    +4
    10 lipca 2014 10:01
    Moim zdaniem najwyższy czas na dopuszczenie osobistej broni palnej, w tym automatycznej.Na początku oczywiście będzie dużo krwi, ale z czasem wszyscy staną się kulturalni i serdeczni.
    Ponadto sytuacja kryminalna raczej nie zmieni się na gorsze - w końcu w tej chwili broń traumatyczna jest sprzedawana całkowicie za darmo za pozwoleniem, w rzeczywistości jak broń myśliwska, a ludzie mają ją w swoich rękach bez wahania, aby rozwiązać ” ich problemy osobiste”, zarówno w drodze, jak i ogólnie w życiu.
    Jeśli każdy ma dostęp do broni i przy odpowiedniej kontroli nad nią, której mechanizm nie jest w tej chwili źle opracowany w MSW, każdy będzie mógł się bronić.
    Postaram się podać kilka osobistych przykładów:
    1) Zdarzyło mi się pracować w jednym z organów ścigania, gdzie wydano broń do stałego noszenia i przez cały czas nikt jej nie zgubił ani nie użył (bez uzasadnionego powodu, z punktu widzenia prawa), nawet pojedynczy pracownik wyjął je z kabury. Ludzie, którzy tam pracowali, byli bardzo pstrokaci i nie wszystkim było w porządku z głową, ale wszystko było w porządku ... zawsze. Broń i odpowiedzialność za to i za swoje zachowanie otrzeźwiają każdego "gorącego faceta", gdy ma on świadomość, że zabija.
    2) Jakoś siedziałem w tej samej "karczmie" pijąc kawę z moim przyjacielem, Czeczenem z narodowości i zapytałem: - Jabik..! Tutaj mi wyjaśnisz.. Wy „Czesi” jesteście tacy uprzejmi dla siebie, a także dla tych wokół ciebie, czy to twoje wychowanie?
    - No, jak mam ci to wytłumaczyć - powiedział Dzhabrail - Widzisz, tutaj stoję przed nim.. on jest uzbrojony, a ja jestem uzbrojony - więc dlaczego jesteśmy wobec siebie niegrzeczni.
    3) Osoba, która kupiła broń dla siebie, z pewnością wie, jak się nią posługiwać, a przynajmniej będzie się starała nauczyć jej obsługi. No więc jakie są szanse nieumytego „gopa” z nieoczyszczoną lufą przeciwko babci, która ma poważny strzał treningowy i trzyma w rękach wygodną, ​​strzeloną, poważną lufę, która jest w idealnym stanie?
  14. talnax7
    -4
    10 lipca 2014 10:04
    Takie tematy z serialu czy życie na Marsie czy nie czy powódź
  15. +2
    10 lipca 2014 10:20
    Tę debatę można rozszerzyć – czy ludzie mogą kupować i jeździć samochodami? Ponadto, mówię ci, może być uważany za broń. Ale są przepisy drogowe i ludzie, nie wszyscy, ich przestrzegają. To samo dotyczy broni palnej.
  16. +1
    10 lipca 2014 10:56
    Aby umożliwić noszenie i używanie broni, niewiele potrzeba - kultura obchodzenia się z bronią. Konieczne jest zaszczepienie kultury od dzieciństwa. Broń należy szanować, w przeciwnym razie przestępczość poszybuje w górę, aby mama nie płakała… Ponad połowa kraju nie umie nawet posługiwać się bronią. Niech dziesięciu facetów w wieku dwudziestu pięciu lat (którzy nie służyli) raz strzeli z pistoletu, więc trzech z nich wybije zęby ...
    1. +1
      11 lipca 2014 21:27
      To straszne, kiedy dorośli mężczyźni nie trzymają w rękach normalnej broni i nie mogą sobie z nią poradzić.
  17. +1
    10 lipca 2014 11:05
    Dania została uznana za najszczęśliwszy kraj na świecie w 2013 roku przez World Happiness Report. 68. miejsce zajmuje Rosja (na liście 156 krajów). Więc nie ostatni.
    1. +7
      10 lipca 2014 11:15
      Cytat z Saireg
      Dania została uznana za najszczęśliwszy kraj na świecie w 2013 roku przez World Happiness Report. 68. miejsce zajmuje Rosja
      - i cieszę się, że mieszkam w Rosji. Geje nie paradują po ulicach, dzieci można wychowywać bez obawy, że zostaną zabrane, w szkołach i przedszkolach dzieci nie są zmuszane do ubierania się w ubrania płci przeciwnej, w programach dla dzieci prezenterzy nie mają kupy moczu, ja można łowić ryby z noclegiem na rzece w odległym miejscu, produkty w sklepach, które nie spełniają norm unijnych... Niech Europa się chwali i nie wtrąca się do nas! hi
    2. +3
      10 lipca 2014 14:35
      a jeśli weźmiesz pod uwagę, że cała populacja Danii zmieści się w jednym Petersburgu, a jeśli chodzi o obszar regionu Leningradu, to są to dwie Dania, to spluń zarówno na Danię, jak i na bajki świata Raport Heppines. te rzeczy są nieporównywalne.
      1. +1
        10 lipca 2014 15:18
        Cytat: kajman Gena
        a jeśli weźmiemy pod uwagę, że cała populacja Danii zmieści się w jednym Petersburgu, a pod względem obszaru regionu Leningradu, są to dwie Dania
        - przepraszam za wyrażenie, ale nigdzie nie pierdnąć! śmiech
  18. łazik sieciowy
    +1
    10 lipca 2014 11:09
    Cytat z: nachprod
    Wydaje mi się, że broni nie można dać Brytyjczykom, mają już proste plecy, ale patrzą prosto w oczy.
    Ale Rosjanie tego potrzebują! Broń naprawdę daje dumę. Kiedy podnoszę broń, moje ramiona się rozchylają. Do diabła, nie musisz trzymać go w rękach: po prostu go kup i zamknij w szafie, ale sama wiedza, że ​​masz broń, sprawia, że ​​wyglądasz na dumnego.

    heh .. więc kraj był inny .... wtedy nie było "klinów", ale byli obywatele ZSRR i wszyscy, jak nie kochali, to szanowali, a teraz szacunek jest tylko siłą i jest konieczny aby wyrównać szanse wszystkich.
  19. -3
    10 lipca 2014 11:21
    Zezwalanie na noszenie broni (krótkiej, gładkolufowej, dowolnej) w Rosji to zdecydowanie bardzo zły pomysł.
    Weźmy pod uwagę statystyki - jeśli odłożysz na bok zabójstwa na zlecenie itp., to bardzo duża liczba przestępstw popełnianych jest przy użyciu legalnej broni. Przeczytaj kronikę kryminalną, a te nie są krótkie! Co się stanie, jeśli pozwolisz na noszenie krótkich beczek, można sobie wyobrazić, jeśli spojrzysz na statystyki dotyczące używania traumatycznych. Oczywiście będą krzyczeć, że to nie jest śmiertelna broń, więc częściej z niej korzystają. To wszystko bzdury. Osoba, która nosi broń w razie konfliktu, użyje jej w taki czy inny sposób i nie zawsze będzie to samoobrona. Będzie pił, wyda mu się, że był niegrzeczny, obrażony, patrzył w niewłaściwy sposób, albo zbyt wnikliwie patrzą na jego żonę/dziewczynę i tu masz kolejne wydanie kroniki kryminalnej. W końcu ciągłe noszenie zwiększy nielegalny obrót bronią - można ją ukraść, zabrać. Tyle, że zupełnie niewinni ludzie z zewnątrz mogą cierpieć z powodu banalnego chybienia, odbicia od kuli przebijającej przestępcę i trafiającej w przechodnia lub widza filmującego to przez telefon.
    Generalnie nie wolno nam głupio krzyczeć o pozwoleniu na noszenie broni - broń do samoobrony można zdobyć już teraz, gładkolufę można przechowywać w domu, ale pomyśl jego głowa!
    1. 0
      10 lipca 2014 12:20
      """""Weź statystyki - jeśli odłożysz na bok zabójstwa na zlecenie itp., to bardzo duża liczba przestępstw jest popełniana przy użyciu legalnej broni"""""

      dlatego zdarza się, że nie ma przeciwwagi !!!!!!!!!!, gdyby tylko jeden kraj miał broń jądrową, to zastanów się, jak długo istniałyby inne?, a więc - równowaga, która powinna być .. .
    2. +2
      10 lipca 2014 14:28
      Statystyki to uparta sprawa, topikstarter podał tylko kilka przykładów (jest o rząd wielkości więcej), ale swoimi słowami
      „...Nie pamiętam ani jednej dyskusji, w której przeciwnik mógłby przedstawić przynajmniej jakiś ważki argument, który mógłby sprowadzić mnie z powrotem do mojego poprzedniego punktu widzenia”.
      trudno się nie zgodzić. We wszystkich dyskusjach publicznych działają przeciwnicy legalizacji broni krótkolufowej tylko hipotetyczne scenariusze. Zaczynają wymyślać takie horrory jak twoje
      "... ciągłe noszenie zwiększy nielegalny obrót bronią - można ją ukraść, zabrać."
      Co więcej, większość z nich pod różnymi sosami ma prawo nosić i próbować pozbawić ich tego prawa – to będzie pisk!.
      A przede wszystkim przeciwko legalizacji przestępców. Jej członkowie byli od dawna dobrze uzbrojeni, tk. pokonać prawo. Perspektywa przygotowania do obrony dużej liczby uzbrojonych obywateli zamiast wczorajszych stad nieuzbrojonych frajerów wcale ich nie rozgrzewa. Dlatego przestępczość robi wszystko, co możliwe, aby temu zapobiec i nie oszczędza na to pieniędzy.
  20. Georgic
    -2
    10 lipca 2014 11:22
    Wystarczy stać w korkach, mieszkam na przedmieściach, żeby zrozumieć, ocalić i ocalić, że mieszkańcy bez wyjątku nie mają kufrów.Kiedy z pięciu pasów trzeba przecisnąć się na jeden lub dwa, kto wejdzie wie CO TO JEST. Ja osobiście nie chcę czekać, aż nieodpowiednia część społeczeństwa, jaka broń, strzeli, odsiedzi, uspokoi się i harmonia wejdzie w objęcia z pniami. Wielu ludzi potrzebuje broni nie do samoobrony, ale do autoafirmacji.Nie jest słuszne kiwanie głową za granicą, a w końcu jest wielu, którzy szczerze i do ostatniego przecinka przestrzegają praw i zasad w życiu i ogólnie.
    1. +3
      10 lipca 2014 14:45
      Kiedy byłeś w korku, żeby załatwić sprawę, czy ktoś dostał broń? Na pewno nie. Na pewno albo machanie nietoperzami, albo kontuzje. Bo to jest coś, co niejako nie jest przeznaczone do morderstwa. A „nieadekwatni”, według moich obserwacji, całkiem adekwatnie oceniają możliwość uzyskania kilku nieprzewidzianych z natury dziur w skórze. Większość z nich jest w rzeczywistości tchórzami i „popisuje się”. Oczywiście są naprawdę nieodpowiednie, ale jeśli ludność ma możliwość i pewne prawa do korzystania z niej, liczebność tych „prawdziwych” bardzo szybko zmniejszy się do bezpiecznego poziomu. moim zdaniem
  21. 0
    10 lipca 2014 11:32
    Wyszedłem na balkon, powiedziałem kilku serdecznych, przysłali mnie, postanowiłem uspokoić nerwy, wyjąłem Saigę i zacząłem ... czyścić. Kliknięcie migawki kilka razy, zwolnienie. 20 sekund, skończyli w 20 sekund. Minęły 2 lata milczenia. Później zdałem sobie sprawę, i chyba przerażająco, że słyszę pluton Kalasha i nie rozumiem skąd.


    Aż trudno w to uwierzyć, zwłaszcza jaki mamy rok :))
    Wątpię, aby gopota po pierwsze znał dźwięk migawki Kalash, a po drugie na 99,99%, że prawie w ogóle nie słyszeli. O ile oczywiście nie zaczniesz sprzątać i demontować saigi w bezpośrednim sąsiedztwie gopoty, która słucha muzyki, wali piwem i odpowiednio komunikuje się z tym wszystkim.
  22. +1
    10 lipca 2014 12:17
    W pełni popieram autora ..., od dawna wierzyłem: każdy powinien mieć broń; przestępca zawsze ma broń, bo z definicji już zdecydował się naruszyć…, a przestrzegający prawa obywatele muszą płacić dużo pieniędzy, przejść przez morze biur, a to nawet nie jest fakt że będą mogli mieć wszystko dla OCHRONY ...
    PS bzdat nasze uprawnienia, które są....
  23. 0
    10 lipca 2014 12:25
    ale nie trzeba porównywać Rosji z towarzyszem Goldem, Finlandią, Szwajcarią itd. kraje półwiejskie, których populacja nie sięga połowy populacji Moskwy, przytaczają przykład Stanów Zjednoczonych, Meksyku, Brazylii. w Wielkiej Brytanii przestępczość wzrosła, ponieważ cały motłoch pochodzi z całej Afryki i zbuntowanych muzułmanów. jeśli broń zostanie zalegalizowana w Rosji, nie będzie wystarczającej liczby gliniarzy, aby szukać skradzionych i wyselekcjonowanych pni gopników w szóstej części kraju.
  24. 0
    10 lipca 2014 12:29
    Okazuje się, że do szczęścia konieczne jest swobodne posiadanie broni osobistej. Kontrowersyjna opinia.
  25. przekaz również
    +2
    10 lipca 2014 12:36
    Cytat: Jerzy
    Wystarczy stać w korkach, mieszkam na przedmieściach, żeby zrozumieć, ocalić i ocalić, że mieszkańcy bez wyjątku nie mają kufrów.Kiedy z pięciu pasów trzeba przecisnąć się na jeden lub dwa, kto wejdzie wie CO TO JEST. Ja osobiście nie chcę czekać, aż nieodpowiednia część społeczeństwa, jaka broń, strzeli, odsiedzi, uspokoi się i harmonia wejdzie w objęcia z pniami. Wielu ludzi potrzebuje broni nie do samoobrony, ale do autoafirmacji.Nie jest słuszne kiwanie głową za granicą, a w końcu jest wielu, którzy szczerze i do ostatniego przecinka przestrzegają praw i zasad w życiu i ogólnie.

    TAk !? A teraz łaska!.. nikt nie strzela traumatycznymi, nie wymachuje kijami bejsbolowymi, a fakt, że prawie każdy ma kij w bagażniku, to wyłącznie z zamiłowania do sportu, mamy kraj wybitnych baseballistów (sądząc po wielkość sprzedaży, do krajowych prawdopodobnie zostaną przekazane do samochodów wkrótce w prezencie) ..... I niech dzicy i niecywilizowani obywatele Mołdawii i Azerbejdżanu władają bronią, gdzie mogą swobodnie nosić i gdzie liczba brutalnych liczba przestępstw spadła o ponad 60% i wygląda na to, że jeszcze się nawzajem nie zabili.
  26. 0
    10 lipca 2014 12:55
    Będą strzelać, nie będą – to wszystko szamanizm. wystarczy, będą strzelcy. Ale pomyśl o tym, kiedy gangster próbuje cię okraść, zgwałcić twoją żonę lub córkę, co lepsze - milczeć w szmaty i owinąć się lub napełnić. Nie każdy jest mistrzem kung fu, a strzelanie jest znacznie łatwiejsze. Wciąż są tacy, którzy krzyczą, że gopota będzie miała pnie. Uwierz mi, już je mają. I ty?
  27. +3
    10 lipca 2014 13:05
    Cytat z saag
    „Nie pamiętam ani jednej dyskusji, w której przeciwnik mógłby przedstawić przynajmniej jakiś ważki argument, który mógłby sprowadzić mnie z powrotem do mojego poprzedniego punktu widzenia”.

    Teraz lubią załatwiać sprawy z obrażeniami na drodze lub na ulicy i jeśli mają postrzał. więc tutaj ogólnie każdy, kto jest bez bagażnika, jest tym frajerem i z poważniejszymi konsekwencjami

    Bez obaw załatwiają sprawy z obrażeniami, ponieważ nie można przeprowadzić badania śledczego kul gumowych i nie ma danych o obrażeniach w rękawie pocisku Ministerstwa Spraw Wewnętrznych .... Sytuacja jest diametralnie odwrotna z gwintowanymi długimi - broń lufowa (karabiny myśliwskie i karabiny). A statystyki morderstw za pomocą broni gwintowanej zmierzają do zera ....
  28. +1
    10 lipca 2014 13:11
    Dzień dobry wszystkim! Osobiście zgadzam się z autorem artykułu! Całkowicie zgadzam się ze statystykami! Sama zainteresowałam się tym tematem i znalazłam potwierdzenie! W tym samym Izraelu, ze względu na trudne stosunki między Arabami a Żydami, wcześniej było wiele przypadków zamachów, po których postanowiono uzbroić lud, a teraz jest to jeden z najbezpieczniejszych krajów na świecie, choćby był to paradoksalny może! Każdy potencjalny zabójca, złodziej lub po prostu agresor pomyśli tysiąc razy „czy warto, czy nie”, jeśli nie jest pewien, czy nie otrzyma odpowiedniej odpowiedzi! Jeśli chodzi o korki uliczne i automatyczne starcia: czy strzelisz, wiedząc, że możesz otrzymać kulę w odpowiedzi od przeciwnika lub świadków przestępstwa? Myśle że nie. Myślę, że kierowcy w ogóle staną się bardzo uprzejmi! W latach 90. rząd był słaby, a kraj pogrążył się w przestępczym chaosie! Rozgrywki i zabójstwa na zlecenie miały miejsce w biały dzień i w zatłoczonych miejscach! Często z ofiarami wśród spokojnych przechodniów, a przestępcy spokojnie i bezkarnie wyjeżdżali! A teraz wyobraź sobie, co by się stało, gdyby ci sami przechodnie byli uzbrojeni? Odpowiedź jest oczywista. Większość łajdaków zginęłaby dużo wcześniej i nie byłaby w stanie popełnić kolejnych zbrodni! A wypracowanie sztywnego systemu pozwoleń nie stanowi problemu! Można zidentyfikować niewyważone i potencjalnie niebezpieczne! To 100%!
  29. przekaz również
    +1
    10 lipca 2014 13:42
    Konkretnie podałem przykład z krajów WNP, a nie z dalekiej zagranicy, żeby nie powiedzieli, że tam mogą, bo są „cywilizowani”, a my jesteśmy „dzicy” i nie możemy, inaczej zaczniemy strzelać na prawo i lewo ...... i strzelają do traumatystów, bo nie czują odpowiedzialności typu: „to jest kontuzja, a nie będzie strzału” I tak naprawdę nie strzelają do nich po pierwsze, nie ma kasety.
  30. Georgic
    0
    10 lipca 2014 14:09
    A właściwie w czym tkwi problem, znajomy ma saigę i naboje traumatyczne, trzyma go w domu, podróżuje daleko i zabiera ze sobą. Jeżdżę na miejscu, w bagażniku, metr długości, dawna rura wodociągowa na zupełnie nieodpowiednie przypadki.Ktoś ma kontuzję. Widać, że życie jest skomplikowanym i kryminogennym przystankiem w naszym Wielkim kraju, innym, myślę, że to kwestia kompromisów. Jednoznaczne tak lub nie nie zadziała. ps Był makarych trvmat, strzelano na brzegach, leżałem w sejfie przez pięć lat, skończyła się licencja, zdecydowałem dość, zdałem.
  31. +1
    10 lipca 2014 14:16
    Nie zgadzam się z odpowiedzialnością. Ona jest. Przewidziane jest to w artykułach 105, 111, 112, 113, 114, 115, 118 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Ale możesz pomyśleć o tym, jak działa nasza „dzielna” policja. Przykładem tego są śmiałe zbrodnie popełniane przez nadmorskich „partyzantów”! Dlatego osobiście wątpię, aby nasza policja była w stanie przynajmniej się chronić, nie mówiąc już o zwykłych obywatelach. Dla tych, którzy wciąż mają wątpliwości: czy krótkie beczki powinny być dozwolone w Rosji, czy nie? Odpowiem słowami ze słynnego filmu: „Musimy, Fedya! Musimy!” Ponadto w odniesieniu do kontuzji: na odległość, na jaką przy jej pomocy popełniane są wykroczenia (prawie wprost) – często przynosi nawet poważniejsze kontuzje niż walka.
  32. -1
    10 lipca 2014 14:17
    Pozwolenie lub nieuprawnienie broni to przede wszystkim ogromny rynek sprzedaży, od dawna promują ten pomysł i aktywnie, zwykłą matematykę, w Rosji jest ich 140 milionów. populacja, 20 mln przynajmniej jeśli jest możliwość nabycia go na własny użytek, nawet jeśli nie jest to naprawdę konieczne, kilka i więcej niż jedna beczka, więc rozważ hi
  33. +1
    10 lipca 2014 14:23
    Przypomniałem sobie rozmowę dwóch mieszkańców Sabunchi (przedmieście Baku), 1992 r., w kulminacyjnym momencie wydarzeń w Karabachu.
    - Nie kłóć się ze mną, mam karabin maszynowy!
    -Tak, jestem ostatni g..ale zrobię, jeśli jutro nie kupię karabinu!
  34. Serg7281
    -1
    10 lipca 2014 14:30
    Jeśli mamy psychopatów, alkoholików, narkomanów i innych niezrównoważonych ludzi, którzy spokojnie kupują świadectwa zdrowia, aby uzyskać prawo jazdy, to można sobie wyobrazić, co zrobią, gdy w ich rękach pojawi się broń.
    Jeśli teraz są zabijani traumatyczną bronią, tylko za ukradkowe spojrzenie lub za to, że nie ustąpią, to co się stanie, gdy w Rosji będzie wolny handel bronią, zacznie się zwykła masowa strzelanina kierowców, sąsiadów itp. . itp.
    1. +1
      9 września 2014 10:46
      Więc to nie jest kwestia pozwolenia czy nie pozwolenia, to kwestia zaostrzenia kontroli nad wydawaniem certyfikatów. A psychopaci, alkoholicy i narkomani mogą robić rzeczy bez krótkiej beczki.
  35. +1
    10 lipca 2014 14:33
    O korzyściach! Kto tak naprawdę czerpie korzyści z zakazu krótkiej beczki? Pojawiają się myśli: 1) bandyci - już mają, ale niezarejestrowani; "z przeszkodami")
  36. 0
    10 lipca 2014 14:36
    Indeks szczęścia Rosji wynosi 22. Jedno z ostatnich miejsc na świecie.
    Cóż, od tego należy szukać.tyran
  37. +1
    10 lipca 2014 14:38
    Sytuacja dotycząca zakupu certyfikatów nie jest do końca istotna! Teraz jest znacznie lepiej. A sytuacja się poprawia. Musimy oddać hołd naszemu rządowi.
  38. +1
    10 lipca 2014 21:41
    Typowe lobby z bronią. Jest producent beczek, jest rynek, na którym te beczki można zrzucić za niemałą marżę - ale nie ma prawa. Trzeba przeforsować prawo i wszystko będzie na najwyższym poziomie, a tam niech nawet strzelają sobie do czysta. To cała logika. Jest to oczywiście wtedy, gdy dudy rozgrzewają się na łonie – jakoś spokojniej, ale….. W naszych relacjach prawie codziennie pojawiają się kontuzje, z których korzysta się z powodu lub bez powodu. A ranne zranione zwierzęta w większości mają szansę na przeżycie, bo biją z niej nie po nogach, ale tam, gdzie muszą. A jeśli to broń palna? Szanse są zredukowane do zera. Z jednej strony więzienie, z drugiej 9 dni 40 dni to rocznica.
    1. -1
      10 lipca 2014 22:37
      Cóż, tak, to tylko jedno lobby i zebrane. Jestem zbyt leniwy, żeby deptać Claudię, podam kilka linków, tam w skoncentrowanej formie. Myślę, że jest to dość przekonujące, zwłaszcza gdy dynamika zmian różnych parametrów w procentach i latach podawana jest na podstawie urzędnik dane statystyczne, choć nie wszędzie są osobiste dla tych, którzy szczerze boją się powierzyć broń obywatelom Rosji
      http://zbroya.info/ru/blog/1231_10-liubimykh-mifov-protivnikov-oruzhiia/
      http://zbroya.info/ru/blog/922_50-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/
  39. -1
    10 lipca 2014 21:54
    Cytat: -Dmitrij-
    Zezwalanie na noszenie broni (krótkiej, gładkolufowej, dowolnej) w Rosji to zdecydowanie bardzo zły pomysł.
    Weźmy pod uwagę statystyki - jeśli odłożysz na bok zabójstwa na zlecenie itp., to bardzo duża liczba przestępstw popełnianych jest przy użyciu legalnej broni. Przeczytaj kronikę kryminalną, a te nie są krótkie! Co się stanie, jeśli pozwolisz na noszenie krótkich beczek, można sobie wyobrazić, jeśli spojrzysz na statystyki dotyczące używania traumatycznych.

    Czy zdajesz sobie sprawę, że „statystycznie” najwięcej morderstw popełnia się przy użyciu noży kuchennych?
    I że tylko niewielka część przestępstw jest popełniana przy użyciu zarejestrowanej broni?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”