Oddziały Zachodniego Okręgu Wojskowego otrzymały zestaw brygadowy systemu rakiet operacyjno-taktycznych Iskander-M

33
Zgodnie z przesłaniem ARMS-TASS w odniesieniu do zastępcy przewodniczącego Komisji Wojskowo-Przemysłowej (MIK) przy rządzie rosyjskim Olega Bochkareva, 8 lipca na poligonie Kapustin Jar w obwodzie astrachańskim odbyła się uroczysta ceremonia, podczas której wojska zachodniego Okręg otrzymał kolejny brygadowy zestaw operacyjno-taktycznego systemu rakietowego (OTRK) „Iskander-M”.

Oddziały Zachodniego Okręgu Wojskowego otrzymały zestaw brygadowy systemu rakiet operacyjno-taktycznych Iskander-M


„Dzisiaj (8 lipca) na poligonie Kapustin Jar kolejny zestaw brygadowy Iskander-M OTRK jest przekazywany Siłom Zbrojnym Federacji Rosyjskiej” – powiedział Bochkarev, zauważając, że przybył na to wydarzenie w imieniu zastępcy Premier Dmitrij Rogozin wręczył upominki i gratulacje od kompleksu wojskowo-przemysłowego i rządu Federacji Rosyjskiej.

Generał pułkownik Anatolij Sidorow był obecny z Zachodniego Okręgu Wojskowego, przemysłowców reprezentował Generalny Projektant Iskander Walery Kaszyn.

„To właściwie pierwszy przykład, kiedy przemysł dostarcza jednocześnie kompletny kompleks – prawie 100 różnych produktów. Wcześniej każde z przedsiębiorstw współpracy samodzielnie przekazywało swoje produkty Siłom Zbrojnym, a ostateczna rekrutacja odbywała się już w wojskach” – podkreślił Bochkarev.

Według niego, nad stworzeniem Iskanderów pracuje ponad 300 różnych przedsiębiorstw, a kompleks wojskowo-przemysłowy i osobiście Dmitrij Rogozin stale monitorują postępy w realizacji państwowego rozkazu obronnego.

OTRK „Iskander-M” przewyższa swoje zagraniczne odpowiedniki pod względem wydajności, celności, sprawności przygotowania do wystrzelenia pocisków i innych cech. Ponadto pociski kompleksu lecą po nieprzewidywalnej trajektorii, manewrując z dużymi przeciążeniami, co zapewnia zwiększone prawdopodobieństwo pokonania obrony przeciwrakietowej wroga.
  • www.arms-expo.ru
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 39
    10 lipca 2014 08:52
    Jak miłe są słowa „kolejny zestaw brygadowy”! Ostatnio pojedyncze samochody były szczęśliwe, a teraz przekazują je brygady. Procesor został zrobiony, budujemy ponownie BAM, most na Krym. Projekty na poziomie ZSRR. To jest świetne!
    1. + 17
      10 lipca 2014 08:57
      dobry Pilnie na służbie bojowej bliżej wschodniej granicy Ukr0pii.
      „Możemy walić?
      Na pewno będziemy walić, ale trochę później.”(c)
      1. +7
        10 lipca 2014 09:00
        Cytat: Veles75
        dobry Na pewno będziemy walić, ale trochę później.”(c)

        "Nie ma potrzeby odkładania do jutra tego, co możesz zrobić dzisiaj"... (mówi)
      2. +5
        10 lipca 2014 09:11
        Cytat: Veles75
        Pilnie na służbie bojowej bliżej wschodniej granicy Ukr0pii. „Możemy walić?

        Dla niektórych Bander-Mazepinów jest to wielki zaszczyt wydawać na nie nowoczesne rakiety, a gwardii narodowej wystarczą zwykła artyleria i MLRS typu Grad.
        1. +5
          10 lipca 2014 09:32
          Cytat z bistro.
          Dużo honoru

          Cytat z bistro.
          wystarczy zwykła artyleria i MLRS typu "Grad".

          To wcale nie jest to, czym jest!
          OTRK jest dobry ze względu na swój zasięg i celność. Prawie półtonowa głowica kasetowa może wlecieć w nocy, przy złej pogodzie z jakiegoś wąwozu na granicy z Ukrainą, a sam start może zostać przykryty chmurą aerozolu, dla większego zamieszania i pokryć około 7 hektarów celu obszarowego, a jeśli inna głowica, to mocno chronione cele punktowe za zęby.
          I nie ma potrzeby ruchów wojsk, kolumn pojazdów z amunicją. Minuta lotu, straszna eksplozja (seria wybuchów), „umarli z kosami stoją i milczą”.
          Silny wpływ psychologiczny na banderlogi. tak
          A potem "rozpoznaj szefa" - kto strzelał? A kto strzelał? „Kto nie ukrył się w okopie, pamiętając wszystkich krewnych…” puść oczko
          Ukraina wciąż nie przyznaje, że to ukraińska rakieta zestrzeliła Tu-154 z Jerozolimy nad Morzem Czarnym w 2001 roku...
          Zdaje się przyznawać, że rakieta tam była, ale nie ma dowodów na to, że była to ukraińska. tak
          Utracone dowody... śmiech
        2. 0
          10 lipca 2014 10:22
          Chyba, żeby sprawdzić skuteczność.
    2. 0
      10 lipca 2014 09:03
      Bardzo dobrze, że jest od razu w zestawie, w razie potrzeby możesz od razu iść do bitwy. Pożądane jest umieszczenie bliżej zachodnich granic Rosji.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. 0
      10 lipca 2014 11:39
      To naprawdę bardzo dobra wiadomość! Mam nadzieję, że Iskanderow otrzyma jak najwięcej żołnierzy w krótszym czasie. Rosyjskie Siły Zbrojne potrzebują ich teraz, och jak.
  2. +2
    10 lipca 2014 08:55
    Oto BIZNES! Gratulacje! DOBRZY LUDZIE! A jednak nasz sprzęt wojskowy jest piękny i potężny!
  3. +3
    10 lipca 2014 08:56
    Otrzymane-wyślij do Kijowa-na swój sposób! waszat
  4. +1
    10 lipca 2014 09:00
    Przyzwoity prezent. Zwłaszcza na zachodzie Rosji!
  5. 0
    10 lipca 2014 09:00
    A kto wie, ile wyrzutni jest w brygadzie?
    1. +6
      10 lipca 2014 09:04
      Dwanaście
      1. 0
        10 lipca 2014 09:11
        Cytat z Flinky'ego
        Dwanaście

        Dziękuję.
  6. +3
    10 lipca 2014 09:01
    w obwodzie kaliningradzkim.
    Zdecydowanie.
    1. Blot
      +2
      10 lipca 2014 10:15
      A dla nas lepiej, na Białoruś!!!
      1. +2
        10 lipca 2014 10:43
        Cytat: Blob
        A dla nas lepiej, na Białoruś!!!

        Nawiasem mówiąc, Shoigu podpisał umowę na bezpłatne przeniesienie 4 dywizji S-300 na Białoruś ....
  7. 0
    10 lipca 2014 09:02
    Patrzysz na to piękno, a twoje serce się raduje. Wciąż tu w obwodzie kaliningradzkim im. Aby wszystkie koguty stamtąd masowo spadły właśnie tam.
    1. 0
      10 lipca 2014 10:35
      Tak, piękno zabija.
  8. 0
    10 lipca 2014 09:02
    Bezpośrednio z Kapyaru i wbijaliby koperek! Wypróbowane i zaktualizowane w tym samym czasie.)))
  9. yur58
    +2
    10 lipca 2014 09:10
    Witam "przyjaciele" z NATO.
  10. rus1983
    0
    10 lipca 2014 09:29
    Oto kolejny interesujący: OBWE uznała Krym dla Rosji))) Potężna plwocina w Stanach Zjednoczonych i Dill z UE śmiech
    tutaj jest link...http://warfiles.ru/show-63560-bomba-dlya-ukrainy-ot-obse-krym-otoshel-k
    -rossii-v-poryadke-restitucii.html
  11. 0
    10 lipca 2014 09:51
    Dobre wieści! Niech nasi „partnerzy” pomyślą sto razy, zanim zrobią kolejną brudną sztuczkę…
    Chciałbym, żeby pojechali do Kaliningradu, żeby zbankrutowali „partnerzy” od psychologów i produktów higienicznych
    I ogólnie biedni „wojujący” Bałtowie, w których wpadną ...
  12. 0
    10 lipca 2014 09:58
    Rakiety naziemne, wyjaśnij: czy taka wyrzutnia jest na służbie z pewnym stopniem gotowości (to znaczy może wykonać zadanie natychmiast), czy też jest w hangarze, jak ten sam „Smerch” i czeka na jej rozwinięcie i zacząć przygotowywać się do startu?
  13. ufa1000
    0
    10 lipca 2014 09:59
    Celność przewyższa wszelkie analogi, więc kiedy usłyszę, że pocisk Iskander celnie trafił w kępę kopru, to uwierzę.
  14. +1
    10 lipca 2014 10:12
    Świetne wieści!
  15. +2
    10 lipca 2014 10:25
    OTRK „Iskander-M” przewyższa swoje zagraniczne odpowiedniki pod względem wydajności, celności, sprawności przygotowania do wystrzelenia pocisków i innych cech.

    Więc tutaj nawet nie wiesz, z czym porównać ... Cóż, USA mają ATACMS, ale rakieta MGM-168A Block 4A ma masę tylko 1,5 tony, chociaż zasięg wynosi 270 km. Nawigacja według danych NAVSTAR jest lepsza niż optyczna na Iskander, ale nie manewruje z przeciążeniami ...

    Chińczycy też mają coś podobnego do DF-15C, ale lecą 650 km, nieograniczonych traktatem INF, tutaj wydają się mieć przewagę, a naprowadzanie na GPS i ARLGSN też jest lepsze niż na Iskander, choć masa pocisków to 6,2t. co jest naprawdę złe...

    Tych. niejako są analogi, ale różnią się masą, co w związku z tym nie pozwala nam kategorycznie nazywać ich analogami ...
  16. 0
    10 lipca 2014 10:25
    Z takimi rakietami i wzdłuż kolumn koperkowych pojazdów pancernych... Tak, kilka razy dziennie... Może koper pomyślał... Ciekawe, czy taka rakieta dotrze do Lwowa?
    1. +1
      10 lipca 2014 10:36
      Cytat z papont64
      Z takimi rakietami i wzdłuż kolumn koperkowych pojazdów opancerzonych ...

      Piszesz bzdury. Przeczytaj najpierw o tym OTRK, zwłaszcza sekcję dotyczącą systemu naprowadzania, w przeciwnym razie narazisz się na kpiny ...
      1. Styx
        +1
        10 lipca 2014 10:59
        Nayhas znalazł następujący komentarz na stronie army-news.ru:
        (http://army-news.ru/2014/02/otrk-iskander-velikij-voin-i-zashhitnik/)
        Kiedy rosyjscy dowódcy mówią, że umieszczą Iskanderów w obwodzie kaliningradzkim, to dla mnie po prostu śmieszne: straszyć THAAD Iskanderem, to nawet nie „przestraszyć gołym tyłkiem jeża”, tylko straszyć nim ogromnego jeżozwierza!
        Gazowe stery Iskandera przestają działać po spaleniu silnika. Co więcej, według balistyki rakieta leci w wyładowanych warstwach jak pocisk. Iskander nie ma „silników manewrowych”.
        Na wysokości 20 km gęstość powietrza będzie wynosić 0.0725 gęstości przy ziemi (14 razy mniej), na wysokości 50 km - 0,000878 gęstości przy ziemi (1139 razy mniej!). Umiejętność manewrowania z przeciążeniami na wysokości 50 km to nie ma co marzyć! Nie ma na czym polegać.
        Tak więc „Iskander-M” będzie po prostu łatwą, drobną zdobyczą dla THAAD, zestrzeli Iskanderów paczkami taczek, samochodzików echelon!

        Co o tym myślisz? Czy to trolling, czy to prawda?
        1. -2
          10 lipca 2014 11:13
          Cytat ze Styksu
          Co o tym myślisz? Czy to trolling, czy to prawda?

          W zasadzie respondent ma rację… po części. Prawa aerodynamiki są takie same dla wszystkich. W początkowej fazie manewrowanie nie jest wymagane (w większości), w środkowej fazie powierzchnie aerodynamiczne są nieefektywne, ale przy zbliżaniu się do celu możliwe jest manewrowanie sterami. Oprócz manewrowania sterami można manewrować przesuwając środek ciężkości rakiety, oczywiście nie słyszałem, żeby tak było na Iskanderze, ale taka metoda istnieje.
          Ale tutaj chodzi o to, że THAAD może zestrzelić Iskandera na wysokości 50 km, według Wiki, rakieta Iskandera może manewrować w początkowej i końcowej sekcji, okazuje się, że w środkowej (głównej) rakieta leci bez przeciążeń, wtedy THAAD może wyprzedzić...
        2. +1
          10 lipca 2014 11:21
          Ciekawe pytanie.
        3. -1
          10 lipca 2014 11:39
          To nie jest twardy trolling, ale laik.
          Wyjaśniam.
          Prowadzenie rakiety na całej trasie lotu za pomocą sterów aerodynamicznych i gazodynamicznych. Innymi słowy, silnik turboodrzutowy nie „wypala się” jak laik, ale pracuje cały czas podczas lotu.
          Tor lotu Iskander nie balistycznyI zarządzany. Rakieta nieustannie zmienia płaszczyznę trajektorii. Szczególnie aktywnie manewruje w obszarze rozpędzania i zbliżania się do celu (działają zarówno stery szybkoobrotowe, jak i wysokoobrotowe, w części środkowej - tylko szybki/wysoki) - z przeciążeniem 20 do 30g. Aby przechwycić Iskandera, antyrakieta musi poruszać się po trajektorii z przeciążeniem dwa lub trzy razy większym, a to jest praktycznie niemożliwe. Ponadto pocisk wykonany jest w technologii stealth i ma minimalną powierzchnię odbicia – jego przechwycenie przez system naprowadzania, jeśli nie jest wykluczone, jest bardzo skomplikowane.
          Niech więc ignoranci, którzy nie mogą znaleźć materiału, zabawiają się paczkami taczek, wozów eszelonowych.
          1. 0
            10 lipca 2014 13:47
            Cytat: Moore
            Rakieta jest kontrolowana na całej trasie lotu za pomocą sterów aerodynamicznych i gazodynamicznych. Innymi słowy, silnik turboodrzutowy nie „wypala się” jak laik, ale pracuje cały czas podczas lotu.

            Nie wprowadzaj ludzi w błąd. Rakieta Iskander ma silnik na paliwo stałe, który rozpędza rakietę do 2,1 km/s, ale jest to prędkość maksymalna, przy celu spada do 700-800 m/s, ponieważ większość rakiety leci bezwładnością, tracąc prędkość . Może używać sterów gazowo-dynamicznych tylko wtedy, gdy pracuje silnik turboodrzutowy, którego czas pracy jest krótki, aż do osiągnięcia maksymalnej wysokości.
            Cytat: Moore
            Ponadto pocisk wykonany jest w technologii stealth i ma minimalną powierzchnię odbicia – jego przechwycenie przez system naprowadzania, jeśli nie jest wykluczone, jest bardzo skomplikowane.

            Nie ma tam technologii stealth, zastosowanie materiałów kompozytowych jest całkowicie wykluczone ze względu na duże przeciążenia, kształt rakiety jest tradycyjny, bez kanciastych ozdób. Fakt, że na powierzchni znajduje się minimalna liczba wystających części, nie oznacza, że ​​pocisk stealth ...
            1. 0
              12 lipca 2014 14:07
              Czy możesz sam to przeczytać, czy zaznaczyć odpowiednie miejsce?
              http://war-arms.info/raketnoe-oruzhie/raketnie-kompleksi-obschego-naznacheniya/s
              ssr-rf/visokotochniy-raketniy-kompleks-iskander.html
        4. 0
          10 lipca 2014 12:03
          Cytat ze Styksu
          Co o tym myślisz? Czy to trolling, czy to prawda?

          Aby poprawnie odpowiedzieć na swoje pytanie, musisz być ekspertem w tej dziedzinie.
          Po prostu czytam popularne czasopismo.
          Ale nawet nie będąc specjalistą, można sprzeciwić się wielu twierdzeniom stanowczym.
          Na przykład.
          Cytat ze Styksu
          Gazowe stery Iskandera przestają działać po spaleniu silnika.

          Sam termin nie jest zbyt dobry - przepalenie silnika, oj kiedy się kończy wypalenie? co Kto wie? Może jest osobny generator gazu tylko do manewru?
          Nie zgłoszono online? śmiech
          Pokryta ciemnością, tajemnica wojskowa, jak być powinna.
          Ale teraz niezawodnie wiadomo, że Tochka-U, młodsza siostra Iskandra, była bardzo skutecznie wykorzystywana w konfliktach zbrojnych, a nawiasem mówiąc, Banderlogowie nie mają żadnego systemu obrony przeciwrakietowej. tak
          1. 0
            10 lipca 2014 13:36
            Cytat: Alekseev
            Sam termin nie jest zbyt dobry - przepalenie silnika, oj kiedy się kończy wypalenie?

            Czas pracy silników rakietowych na paliwo stałe jest krótki. Na przykład dopalacze na paliwo stałe promu kosmicznego SRB są oddzielone od wahadłowca na wysokości już 45 km. po 126 sekundach wypalają się już resztki paliwa, więc ma 45m wysokości. i średnicy 3,7m. Mimo tak gabarytów i ogromnej masy silniki pracują nieco ponad dwie minuty.
            Tych. na Iskanderze TTRD też nie działa długo, nie dłużej niż minutę, ale leci na maksymalny zasięg około 6-10 minut…
        5. +1
          10 lipca 2014 14:18
          Cytat ze Styksu
          Co o tym myślisz? Czy to trolling, czy to prawda?

          Wyjaśnijmy to. Film przedstawiający uruchomienie OTP Tochka, oczywiście nie Iskandera, ale jego przodka. Na filmie widać, że od momentu wystrzelenia rakiety o godzinie 2:07 do „wypalenia się” silnika o godzinie 2:35 mija tylko 28 sekund, to jest czas pracy silnika turboodrzutowego w Punkcie, który ma zapłon zasięg 120 km. Tych. praca silnika na paliwo stałe jest krótkotrwała i dlatego wykluczone jest stosowanie sterów gazowo-dynamicznych w końcowej sekcji ...
  17. +1
    10 lipca 2014 10:33
    Wierzę, że mój kraj wstał z kolan...!
  18. 0
    10 lipca 2014 11:48
    Po raz pierwszy słyszę o „zestawie brygady”. Słyszałem, jak przyjęli „pułkowy zestaw”, a wcześniej – „dywizję”. Jaka jest różnica? Ile pocisków znajduje się w dywizji, pułku i brygadzie? A gdzie jest „Następna brygada”?
  19. MSA
    MSA
    0
    10 lipca 2014 11:53
    Jestem dumny z mojego kraju, wkrótce wszystkie szumowiny na słowo Rosja zostaną mimowolnie opróżnione.
  20. CAA
    0
    10 lipca 2014 12:09
    Cytat z nayhas
    Nawigacja według danych NAVSTAR jest lepsza niż optyczna na Iskander, ale nie manewruje z przeciążeniami...


    co oznacza, że ​​cena przewodnictwa jest bezwartościowa: wszystko jedno – nie lata – powalimy nifika!
  21. 0
    10 lipca 2014 12:12
    Cytat ze slizhova
    Wierzę, że mój kraj wstał z kolan...!

    I nie wahaj się, już niedługo kraj zacznie brać siebie od różnych Herodów! Chwała Wielkiego Imperium Rosyjskiego!!!
  22. 0
    10 lipca 2014 12:20
    Cytat od Mitka
    Jak miłe są słowa „kolejny zestaw brygadowy”! Ostatnio pojedyncze samochody były szczęśliwe, a teraz przekazują je brygady. Procesor został zrobiony, budujemy ponownie BAM, most na Krym. Projekty na poziomie ZSRR. To jest świetne!

    I mówią, że Rosja marnieje, ale w tym roku powiększyli swoje rezerwy złota o kilka miliardów i wybaczają wszystkim długi w wielkości PKB małego kraju.
  23. 0
    10 lipca 2014 12:25
    Cytat z nayhas
    OTRK „Iskander-M” przewyższa swoje zagraniczne odpowiedniki pod względem wydajności, celności, sprawności przygotowania do wystrzelenia pocisków i innych cech.

    Więc tutaj nawet nie wiesz, z czym porównać ... Cóż, USA mają ATACMS, ale rakieta MGM-168A Block 4A ma masę tylko 1,5 tony, chociaż zasięg wynosi 270 km. Nawigacja według danych NAVSTAR jest lepsza niż optyczna na Iskander, ale nie manewruje z przeciążeniami ...

    Chińczycy też mają coś podobnego do DF-15C, ale lecą 650 km, nieograniczonych traktatem INF, tutaj wydają się mieć przewagę, a naprowadzanie na GPS i ARLGSN też jest lepsze niż na Iskander, choć masa pocisków to 6,2t. co jest naprawdę złe...

    Tych. niejako są analogi, ale różnią się masą, co w związku z tym nie pozwala nam kategorycznie nazywać ich analogami ...

    Nie wiemy też, co mamy, weźmy torpedę, która pod wodą rozwija prędkość 500 km/h. Amerykanie osiągnęli zaledwie 300.
    1. 0
      10 lipca 2014 18:07
      Cytat z: pexotenec
      Nie wiemy też, co mamy, weźmy torpedę, która pod wodą rozwija prędkość 500 km/h. Amerykanie osiągnęli zaledwie 300.

      Mmmmmm... to nie jest torpeda, tylko rakieta podwodna... Jej skuteczność jest raczej wątpliwa, ponieważ nie posiada systemu naprowadzania.
  24. Roschin
    +1
    10 lipca 2014 13:13
    Im więcej mamy kompleksów Iskandera, tym więcej mają kompleksów.
  25. Lyoshka
    0
    10 lipca 2014 18:03
    niech główny drażniący NATO dobrze służy śmiech

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”