Dlaczego Niemcy porzuciły „kolonialne ciasto”
W czasach sowieckich jedną z głównych przyczyn I wojny światowej uważano za „walkę o nowy podział świata” między wiodącymi mocarstwami europejskimi. w podręcznikach Historie wyraźnie pokazała to mapa kolonii: spójrz, jest zamalowany na zielono, co Anglia przywłaszczyła sobie do 1914 r., na fioletowo - posiadłości Francji, Imperium Rosyjskie - to już nie, pojedynczy różowy monolit od Warszawy po Kamczatkę. Zrabowali wszystkie swoje kolonie, wzbogacili się na nich, a Niemcy jako jedno państwo pojawiły się dopiero w 1871 roku i nie zdążyły podzielić świata. Dostała sporo - jakieś Togo z Papuami, dlatego zaczęła się wojna. Ale w rzeczywistości wszystko było znacznie bardziej skomplikowane: chociaż czynnik kolonialny miał miejsce, był zdecydowanie drugorzędny poza Europą.
Wyspy pecha
Największym mitem jest to, że Niemcy nie zdążyły podzielić się „kolonialnym ciastem”. Przeciwnie, Niemcy okazali się prawie pierwszymi kolonizatorami w Europie, a brak jednego scentralizowanego państwa wcale nie kolidował z ich polityką kolonialną.
Hasło „Drang nach Osten” – „Szturm na Wschód” – pojawiło się w czasach Karola Wielkiego i Barbarossy, w VIII-XIII wieku, kiedy plemiona germańskie, pierwotnie zamieszkujące Niemcy Zachodnie, rozpoczęły ofensywę na ziemie Słowianie pomorscy i połabscy. Słowiański Lipsk stał się Lipskiem, Drezdyan - Dreznem, Breslavl - Breslau. Po przetrawieniu tych terytoriów Niemcy przenieśli się do krajów bałtyckich, zakładając Królewca, Rygę i inne miasta. Wytępili i zasymilowali część ludów (Prusów), resztę (Łotwy, Estończyków, Czechów) silnie zgermanizowano.
Tak pojawili się Niemcy Wschodnie, Prusy, niemieckojęzyczny Śląsk i Pomorze, Sudety, Transylwanii, Bałtyku, Dunaju (a za Katarzyny II niemieckie kolonie na Krymie, Zaporożu, Wołdze itp.). Zapewne trudno sobie nawet przypomnieć, jaki inny Europejczyk miałby taki przykład tak udanego osadnictwa i kolonizacji na własnym kontynencie. Czy to tylko wśród Rosjan, którzy opanowali Ural, region Wołgi, Północ i region Morza Czarnego.
Próbowano zdobywać kolonie za morzami, ale tam, w przeciwieństwie do Europy, Niemcy z jakiegoś powodu nie mieli szczęścia, jakby zawisła nad nimi mistyczna klątwa - nieść swój „ciężar białego człowieka” tylko na kontynencie europejskim. Poza tym inni radzili sobie lepiej.
Mapa kolonii niemieckich.
Najbardziej uderzającym przykładem jest to, że w XVI wieku przez pewien czas cała Wenezuela była kolonią niemiecką, przemianowaną na Klein Venedig. Terytorium to trafiło do augsburskiego domu bankowego Welsers w 1529 roku za niespłacone długi hiszpańskiego króla Karola V. Wydawałoby się - co za szansa!
Ale masowa migracja niemieckich kolonistów do Wenezueli nie powiodła się. Indianie i hiszpańscy osadnicy nadal żyli, a także handlowali z Hiszpanią przez Sewillę. Welserowie tylko mianowali gubernatorów, położyli rękę na większości wydobycia złota i srebra i opodatkowali wszystkie zyski z innej działalności 4% podatkiem. Dokładniej, wydawało im się na papierze, że zostały narzucone i odłożone, ale w praktyce wysłani gubernatorzy dbali tylko o osobiste wzbogacenie, angażując się w dochodowy handel niewolnikami. Prawie nie zbudowano miast i dróg, a Indianie nie zostali wprowadzeni w chrześcijaństwo. Potencjalnie bogata kolonia nie przynosiła zysków, nie pomagała spłacać królewskich długów, dlatego w 1546 r. za niegospodarność została odebrana przez Hiszpanów Niemcom.
Swoją politykę kolonialną prowadził także elektorat brandenburski, który później stał się jedną z głównych części królestwa pruskiego. Za panowania Fryderyka Wilhelma powstała Kompania Brandenbursko-Afrykańska, w 1683 roku major Otto Greben wylądował na wybrzeżu współczesnej Ghany, gdzie założył kolonię Gross Friedrichsburg. Początkowo przynosiła pewne zyski z handlu metalami szlachetnymi i niewolnikami, ale oczywiście nie takie, jakich oczekiwali, dlatego w 1718 woleli sprzedać kolonię Holendrom. Mniejsze posiadłości - wyspa Arguin u wybrzeży Mauretanii (należąca do kolonizatorów niemieckich w latach 1685-1721), miasto Vida na terenie dzisiejszego Togo (1700), św. Tomasz i Tortola (Wyspy Dziewicze, 1685 -1720), Vieques (niedaleko Portoryko, 1689-93) spotkał podobny los.
Mapa lokalizacyjna Gross Friedrichsburg, kolonii Brandenburgii w Afryce Środkowej.
Nawet Księstwo Kurlandii (część współczesnej Łotwy, wówczas rządzonej przez Niemców) podjęło próby „złapania” w Ameryce i Afryce. W latach 1654-1689 Kurlandczycy trzykrotnie próbowali skolonizować wyspę Tobago. I nie chwytać, a mianowicie kolonizować - zaludniać łotewskimi chłopami. W 1651 Kurlandczycy założyli fort u ujścia rzeki Gambia. Ale znowu nie „rosło razem” z zyskiem: koszty komunikacji z zamorskimi posiadłościami okazały się ogromne, podobnie jak straty z powodu chorób tropikalnych, naloty piratów, Brytyjczyków i Holendrów. W rezultacie Niemcy bałtyccy porzucili również swoje zamorskie posiadłości.
Ten sam los podzielił inny ambitny projekt „Hanau-Indie” już z niemieckiego Księstwa Hesji – próba stworzenia niemieckiej kolonii w latach 1670. XVII wieku na ziemiach dzisiejszej Gujany i Surinamu. Znowu zamiast zysków okazała się jedna strata i bankructwo. Wydawałoby się, jak nie wierzyć w mistycyzm?
Bez mistycyzmu, tylko biznes
Wbrew temu, czego nauczano w szkole sowieckiej, większość kolonii wszystkich obszarów metropolitalnych była nierentowna. Przypomnijmy tu na przykład posiadłości rosyjskie na Kaukazie iw Azji Środkowej, które zarówno w czasach carskich, jak i sowieckich, opierały się na subsydiach. Albo włoskie imperium kolonialne – brzmi to ładnie, ale w praktyce wszystkie włoskie kolonie zjadały też budżety z Rzymu. I nie tylko nieszczęsna Somalia, ale nawet najbogatsza naftowa Libia, w której, jak na ironię, ropę znaleziono dopiero po wypędzeniu Włochów.
Ottona von Bismarcka. Zdjęcie: Deutsches Bundesarchiv
Zła ironia losu polega na tym, że ogromne zyski naprawdę płynęły w ręce pierwszych kolonialistów - Hiszpanów i Portugalczyków, którzy zdobyli prawie całą Amerykę Łacińską. Z grabieży skarbów gromadzonych przez wieki przez Indian, z eksploatacji kopalń złota i srebra, z eksportu „kolonialnych” produktów – cukru, tytoniu, gumy, nowych warzyw i owoców, które początkowo były rzadkie i drogie. Później szczęście mieli również Brytyjczycy, którzy w podobny sposób wykorzystali zdobyte Indie, kopalnie złota w Australii i diamenty z RPA. U wszystkich rosło „chwytanie za ręce”, ale takie przykłady okazywały się rzadsze niż reguła. Zapewne dlatego metropolie tak łatwo rozstały się w XX wieku z niemal wszystkimi swoimi koloniami - po prostu pozbyły się ciężaru, który wymagał ogromnych nakładów (ochrona terytorium, drogi, edukacja, medycyna itp.) i wniósł niewiele wrócił i po prostu zaczął się bogacić, zamieniając się w zamożną i dobrze odżywioną nowoczesną Europę.
Najmądrzejsi z Niemców zrozumieli to już w XIX wieku. Już w 1871 roku pierwszy kanclerz Rzeszy Otto von Bismarck oświadczył, że polityka kolonialna nie jest dla niego priorytetem: „Nie możemy mieć słabych punktów w innych częściach świata. Które mogą być łupem dla Francji w przypadku wojny. Nie chcę kolonii”. Wcześniej z jego inicjatywy Prusy w 1864 roku odmówiły nabycia duńskich posiadłości na tropikalnych wyspach na Karaibach, preferując sąsiedni Szlezwik-Holsztyn, a wyspy zostały sprzedane Stanom Zjednoczonym. W 1870 Niemcy odmówili przyjęcia Indochin z pokonanej Francji, woląc ponownie znacznie bliższą i droższą Alzację.
I znowu - same straty
Jednak przy całej sile swoich wpływów Bismarck nie mógł ignorować opinii innych niemieckich imperialistów, którzy wciąż marzyli o nowych „Klein Venedigs” i „Indianach Hanau”. „Najważniejszym z nich był historyk i filozof Heinrich von Treitschke”, pisze badacz Sergei Butaliy, „który oświadczył, że Imperium Brytyjskie jest „czystym oszustwem, które wkrótce się skończy”. Angielska idea wolności i uwzględnienie interesów rdzennej ludności wydawała mu się zbyt sentymentalna i słaba, a nawoływał do rozwoju kolonii zgodnie z „absolutną dominacją białej władzy”. Jak stwierdził inny architekt niemieckiej polityki kolonialnej, Paul Rohrbach, „barbarzyńska ludność Afryki, będąc ludem podrzędnym, powinna uważać za przywilej oddanie swoich ziem Niemcom”.
Heinricha von Treitschke. Zdjęcie: Deutsches Bundesarchiv
W 1873 roku marzyciele niemieckich kolonii utworzyli tzw. „Towarzystwo Afrykańskie w Niemczech”, które miało na celu „odkrywanie Afryki”, a w 1882 – „Niemieckie Towarzystwo Kolonialne”, które zrzeszało ponad 15000 XNUMX zwolenników polityki kolonialnej. Formalnie Bismarck nawet popierał te przedsięwzięcia, mówiąc w wąskim kręgu: „Cała historia z koloniami to szwindel, ale potrzebujemy tego do wyborów”, bo przeciętny sklepikarz bardzo lubi, gdy jego kraj staje się „wielki” i rośnie nowe (nawet jeśli szczególnie niepotrzebne) rzeczy.
W 1884 r. terytorium współczesnej Namibii zostało przeniesione „pod ochronę Niemiec” - „niemiecka Afryka Południowo-Zachodnia”, kupiona od lokalnych przywódców przez kupca z Bremy Adolfa Lüderitza, niemieckie Togo i Kamerun, również przejęte przez biznesmena Adolfa Wermanna. Rok później inny biznesmen, Karl Peters, który był również szefem Niemieckiego Towarzystwa Kolonialnego, wykupił niemiecką Afrykę Wschodnią, która zajęła kontynentalną część dzisiejszej Tanzanii, Rwandy i Burundi.
Oddziały kolonialne rządu niemieckiego, Kamerun, Afryka. Zdjęcie: Biblioteka Kongresu USA
Ponadto, w maju 1885, w Oceanii, Nowej Gwinei Niemieckiej i Archipelagu Bismarcka, minęły Nauru (1888), Palau (1899), część Samoa, Mariany (1889), Karolina (1885) i Wyspy Marshalla (1889) pod ochroną Niemiec. W podupadających Chinach Niemcy uzyskali koncesje w Tianjin (1899) i Qingdao (1897), nauczywszy Chińczyków warzenia piwa. 12% chińskiego piwa najlepszych odmian nadal produkuje zakład założony przez Niemców.
Jak wiadomo, podczas I wojny światowej prawie wszystkie kolonie niemieckie (z wyjątkiem Afryki Wschodniej) zostały zdobyte w pierwszych miesiącach, a po wojnie zostały przeniesione do innych krajów pod mandatami Ligi Narodów. Cesarstwo Niemieckie posiadało je przez bardzo krótki czas - od 15 do 30 lat, a zatem z całym swoim pragnieniem ponownie nie mogło uzyskać żadnego zysku. Sprzyjała temu naprawdę nierozsądna, okrutna polityka kolonialistów wobec miejscowej ludności, prowadząca do ciągłych konfliktów.
porządek kolonialny
W przeciwieństwie do „miękkich” (ale jakoś zdolnych do utrzymania swojego dobytku przez wieki) Brytyjczyków i Francuzów, Niemcy początkowo stawiali mieszkańców Afryki na najniższym szczeblu hierarchii na ich własnej ziemi. Przez cały okres panowania niemieckiego ani jeden (!) Afrykanin nie przeszedł naturalizacji w celu uzyskania pełnoprawnego obywatelstwa niemieckiego. Ale od razu zakazano im posiadania ziemi i koni, poruszania się po kolonii („włóczęgostwo”), system sądowniczy stworzony dla „tubylców” nie uwzględniał afrykańskich tradycji i szeroko stosowanych okrutnych kar cielesnych.
Plany niemieckich przejęć terytorialnych w Europie przedstawione przez zachodnich aliantów w 1917 r.
Na terenie dzisiejszej Namibii – w południowo-zachodniej Afryce, Niemcy niemal przez cały czas kolonizacji musieli toczyć krwawą wojnę z miejscowymi plemionami Herero i Nama, aby odebrać swoje ziemie przyszłym osadnikom z Niemiec. Do 15 tysięcy żołnierzy niemieckich walczyło z mieszkańcami Kalahari, wojna nie tylko kosztowała nieźle grosza, ale towarzyszyło jej także prawdziwe ludobójstwo – czystki etniczne, uwięzienie kobiet i dzieci Herero w obozach koncentracyjnych oraz wypędzenie ocalałych do kolonii brytyjskich. Na przełomie wieków nawet 80% miejscowej ludności zginęło w południowo-zachodniej Afryce, ale duża liczba niemieckich osadników nigdy nie dotarła do rozdartej wojną kolonii - gdy zapanował tam pokój, wybuchła I wojna światowa .
Niemiecki Kamerun (większy terytorialnie od obecnego Kamerunu) „awanturował się” z umiarem, ale intensywnie absorbował dotacje z Berlina. Dzięki dotacjom ze skarbca cesarskiego kolonie wybudowały dwie linie kolejowe od portowego miasta Duala do plantacji rolnych (długości 160 i 300 km), stworzyły rozbudowaną sieć telegraficzną, pocztową i system żeglugi rzecznej. W zamian oczywiście do metropolii trafiła pewna ilość bananów i ananasów…
Mniej więcej w ten sam sposób kolonia Togo „utknęła” w cesarskim budżecie, obiecując, że w zamian stanie się „wzorowa”. Do samego końca nierentowna była również Afryka Wschodnia, gdzie budowano również drogi i tory kolejowe, szkoły dla miejscowej ludności na tle ciągłego tłumienia zamieszek i powstań plemion pokrzywdzonych i niezadowolonych. Życie coraz wyraźniej ukazywało słuszność Bismarcka i błędy protofaszystowskich „imperialnych romantyków”.
Załadunek bananów do wysyłki do Niemiec. Kamerun. 1912 Zdjęcie: Deutsches Bundesarchiv
Już na początku I wojny światowej w Berlinie panował pogląd, zgodnie z którym los kolonii zamorskich miałby jeszcze decydować na europejskim teatrze działań, podczas których miał on podbić i przyłączyć do Niemiec „żyjąc przestrzeń”, głównie w samej Europie.
Niemcy wydały dużo pieniędzy na dozbrojenie flota, ale nigdy nie udało się dogonić Wielkiej Brytanii w celu utrzymania niezawodnego kontaktu z zamorskimi posiadłościami. W rezultacie tylko 2 tysięcy żołnierzy musiało bronić kolonii imperium o powierzchni 953 000 12,3 km² i populacji 15 mln ludzi. Nic więc dziwnego, że Togo, Kamerun, Samoa czy Qingdao, ogólnie rzecz biorąc, łatwo poddały się i padły w pierwszych miesiącach wojny, ale jedna z niemieckich kolonii – Afryka Wschodnia – zdołała przetrwać do bardzo kapitulacja w 1918 roku. Ale to już inna historia.