70 lat temu, 20 lipca 1944 roku, potężna eksplozja wstrząsnęła kwaterą główną Hitlera w Wilczym Szańcu. Pułkownik Sztabu Generalnego hrabia Klaus Schenk von Stauffenberg i jego adiutant porucznik Werner von Heften dokonali nieudanego zamachu na ich Führera i Naczelnego Wodza. Ta eksplozja była zwieńczeniem i jednocześnie końcem antyhitlerowskiego ruchu oporu - niewielkiej grupy niemieckich polityków i wojskowych.
NIE BYŁO JEDNOŚCI
Ruch oporu przeciwko dyktaturze nazistowskiej nigdy nie był zjednoczony, silny i masowy. Ale była znacznie większa, bardziej aktywna i bardziej zróżnicowana niż wcześniej sądzono. Uczestniczyli w nim komuniści, socjaldemokraci, liberałowie, konserwatyści, pacyfiści, przywódcy religijni, Żydzi i wielu innych. Ale zawsze był to opór mniejszości, „opór bez ludu”, jak słusznie zauważył niemiecki historyk Hans Mommsen.
Historiografia rosyjska zauważa, że sytuacja w nazistowskich Niemczech była „szczególnie trudna dla uczestników ruchu oporu”, że „uczestnicy wewnątrzniemieckiego ruchu oporu stanęli przed dramatycznym dylematem: albo przyczynić się do klęski własnego kraju w wojnie, aby obalić hitleryzm lub próbować obalić sam faszystowski rząd, aby zawrzeć pokój i zapobiec narodowej katastrofie”.
Podczas zimnej wojny historia Niemiecki ruch oporu był jednym z sektorów frontu walki politycznej i ideologicznej między Wschodem a Zachodem. Na Zachodzie konserwatyści i opozycja kościelna byli uważani za przykład „innych Niemiec”, podczas gdy dla Związku Radzieckiego niemieccy komuniści byli uosobieniem ruchu oporu. Jeśli konserwatywna opozycja jako całość była zorientowana na Zachód (Wielka Brytania i USA), to komuniści uważali ZSRR za swojego ideologicznego i politycznego przewodnika.
Koalicja zachodnich demokracji i stalinowskiego ZSRR opierała się na obecności wspólnego wroga – Hitlera. To nie przypadek, że ta koalicja została nazwana nie antyfaszystowskim, nie antynazistowskim, ale antyhitlerowskim. Jeśli jednak niemiecki antyhitlerowski ruch oporu dążył do wyeliminowania Hitlera ze sceny politycznej, to przywódcy ZSRR i USA, aby zachować jedność sojuszników, Hitler, jako symbol nazistowskich Niemiec, musiał zostać żyje do końca wojny koalicyjnej.
Szef wydziału rozpoznania i sabotażu NKWD-NKGB ZSRR gen. broni Paweł Sudoplatow zanotował w swoich pamiętnikach: „W 1943 r. Stalin porzucił swój pierwotny plan zamachu na Hitlera, ponieważ obawiał się, że gdy tylko Hitler została zlikwidowana, koła nazistowskie i wojsko próbowały zawrzeć z aliantami odrębne porozumienie pokojowe bez udziału Związku Sowieckiego.
Z kolei Brytyjczycy i Amerykanie podejrzewali ZSRR o poszukiwanie odrębnego pokoju z III Rzeszą. W literaturze istnieje opinia, że odroczenie otwarcia drugiego frontu w Europie przez aliantów zachodnich w 1943 r. przyczyniło się do wstępnego przetestowania przez Stalina możliwości zawarcia odrębnego pokoju z Niemcami. Aby to zrobić, Związek Radziecki potrzebował partnera politycznego w obliczu reprezentacji narodu niemieckiego i armii w opozycji do Hitlera. Rolę prototypu przyszłego antyhitlerowskiego i prosowieckiego rządu Niemiec miał pełnić antyfaszystowski „Komitet Narodowy „Wolne Niemcy” (NKSG), powołany 12 lipca 1943 r. w Krasnogorsku pod Moskwą, który ogłosił swój cel obalenia Hitlera „zjednoczonymi wysiłkami narodu niemieckiego” i utworzenia nowego rządu niemieckiego.
MAPA NIEMIECKA
Powstanie NKSG było negatywnie odbierane zarówno w nazistowskich Niemczech, jak iw Wielkiej Brytanii i USA. Jeśli w Rzeszy nazistowskiej NKSG uważano za „organizację zdrajców za drutem kolczastym”, to Brytyjczycy i Amerykanie uważali ją za organ rządowy przyszłych Niemiec utworzonych przez ZSRR niezależnie od zachodnich sojuszników, a nawet protestowali przeciwko przyzwoleniu jego antyfaszystowskie działania.
Przewodniczący Związku Oficerów Niemieckich (SNO), założonego 11-12 września 1943 w Lunewie pod Moskwą na platformie NKSG, generał artylerii Walter von Seidlitz uważał NKSG i SNO za podstawę przyszłości Rząd niemiecki. Generał wysłał memorandum do kierownictwa ZSRR, którego istotą było uznanie NKSG za rząd niemiecki za granicą i utworzenie niemieckich oddziałów wyzwoleńczych. Seidlitz nie otrzymał oficjalnej odpowiedzi na swoje memorandum. Jednak wkrótce po przedstawieniu tego dokumentu Stalinowi zastrzelił się gen. Nikołaj Mielnikow, szef wydziału operacyjno-czekistowskiego Głównego Zarządu do Spraw Jeńców Wojennych NKWD-NKGB ZSRR, który prawdopodobnie był „inspiratorem ideologicznym”. Memorandum i projekt utworzenia „Armii Seidlitza”. To była oczywiście odpowiedź Stalina.
Przywódca sowiecki wolał trzymać swoich zachodnich sojuszników na palcach, grając „kartą niemiecką” na swoją korzyść. Jednak zachodni sojusznicy zrobili to samo nie raz. Istnieje oczywisty związek między raportami sowieckiego wywiadu o planach zachodnich aliantów a utworzeniem NKSG. Chronologiczną współzależność zacieśniania się Zachodu z otwarciem drugiego frontu w Europie i utworzeniem NKSG potwierdzają dokumenty operacji kontrwywiadu Venona, którą w latach 1943-1980 prowadził amerykański kontrwywiad wojskowy, CIA i Federalne Biuro Śledcze (FBI) Departamentu Sprawiedliwości USA.
Według tych źródeł 9 sierpnia 1943 r. stacja sowieckiego wywiadu wojskowego (GRU) w Nowym Jorku wysłała zaszyfrowany telegram do Moskwy o reakcji środowisk politycznych USA na utworzenie NKSG. Redaktor Newsweeka, Ernest Lindley, który był blisko związany z Departamentem Stanu USA i osobiście zaznajomiony z sekretarzem stanu Cordellem Hullem, poinformował, że utworzenie NCSG wzbudziło zdziwienie w Departamencie Stanu. Wyrażono opinię, że NKSG jest potrzebne do stworzenia przyjaznego ZSRR rządu w Niemczech. Departament Stanu nalegał, aby prezydent Roosevelt zażądał od ZSRR wyjaśnień w sprawie utworzenia NKSG i otrzymał gwarancje, że zgodnie z deklaracją NKSG ZSRR nie zawrze z nim odrębnego pokoju, jak z nowym rządem Niemiec .
Jakie było stanowisko Stanów Zjednoczonych w sprawie niemieckiego spisku przeciwko Hitlerowi i podpisania odrębnego pokoju z antyhitlerowskimi siłami Niemiec? Amerykanie nie przygotowali na własną rękę zamachu na Hitlera, jednak specjalny przedstawiciel prezydenta Roosevelta Allen Dulles, który od listopada 1942 r. do końca wojny kierował rezydentem amerykańskiego Biura Służb Strategicznych (OSS) w Szwajcarii, był świadomy dziwnie sfrustrowane plany niemieckiej opozycji, by zamordować jego Führera i naczelnego dowódcę. Najsłynniejszy zamach na Hitlera 20 lipca 1944 r. również się nie powiódł.
Głównym informatorem Dullesa w sprawach antyhitlerowskiego ruchu oporu był Hans Gisevius, wicekonsul Konsulatu Generalnego Niemiec w Zurychu (alias agent OSS nr 512), znany jako aktywny konspirator, służył w Abwehrze i był „strażnikiem” jego głowy, admirałem Canaris w Szwajcarii. Pojawienie się Dullesa w Szwajcarii zostało zarejestrowane w zagranicznym wywiadzie SS, a nawet przedstawiło mu swojego agenta - Niemca pod kryptonimem „Gabriel”, który udawał uczestnika spisku przeciwko Hitlerowi (w raportach SS „Gabriel” miał numer „VM-144/7957”) . Biuro Schellenberga zdołało złamać amerykański szyfr używany przez Dullesa, wysyłając szyfrowane wiadomości do Waszyngtonu do „Dzika Billa” – dyrektora OSS, generała Williama Donovana. Prawda nie była pozbawiona ciekawostek: Niemcy pomylili Allena Welsha Dullesa z jego starszym bratem Johnem Fosterem i nadali Allenowi pseudonim „Foster”.
Wśród niemieckich gości odwiedzających Dulles był Adam von Trott zu Soltz, doradca niemieckiego MSZ, członek kręgu z Krzyżowej i uczestnik antyhitlerowskiego spisku. Trott zu Soltz pojechał do Szwajcarii, aby ostrzec Dullesa, że jeśli zachodnie demokracje odmówią rozważenia podpisania przyzwoitego pokoju z antyhitlerowskim reżimem w Niemczech, to spiskowcy zwrócą się do Rosji Sowieckiej. Dulles sympatyzował z tym, ale nie dawał żadnych zapewnień.
„Można się tylko dziwić przywódcom niemieckiego ruchu oporu, którzy byli tak wytrwali w osiągnięciu porozumienia pokojowego z Zachodem i tak niezdecydowani w pozbyciu się Hitlera” – zauważył amerykański dziennikarz William Shearer.
Według Dullesa, George Wood był jego najlepszym źródłem i jednym z najlepszych tajnych agentów w historii wywiadu. Pod tym pseudonimem krył się Fritz Kolbe, oficer techniczny niemieckiego MSZ w randze sekretarza konsularnego I klasy. Biuro Ambasadora Wielkiego Karla Rittera, w którym służył Kolbe, utrzymywał kontakt między Ministerstwem Spraw Zagranicznych a Naczelnym Dowództwem Wehrmachtu. Do obowiązków Kolbego należało przeglądanie i rozsyłanie do egzekucji telegramów wymienianych między tymi wydziałami a niemieckimi instytucjami dyplomatycznymi w różnych krajach. Tak więc Kolbe okazał się jednym z najlepiej poinformowanych urzędników Rzeszy.
Za pośrednictwem słynnego berlińskiego chirurga Ferdynanda Sauerbrucha (Kolbe miał romans ze swoim sekretarzem) Kolbe nawiązał kontakty z jedną z grup ruchu oporu. Nawiązał bliskie, oparte na zaufaniu relacje z byłym prezydentem Reichstagu, socjaldemokratą Paulem Lebe i majorem Wehrmachtu Alfredem hrabią von Waldersee, który w 1941 r. zamierzał zastrzelić Hitlera po przybyciu do Paryża. Poprzez biznesmena Waltera Bauera, który był w opozycji do reżimu nazistowskiego, Fritz Kolbe poznał prominentnych postaci konserwatywnego ruchu oporu, Dietricha Bonhoeffera i Karla Goerdelera.
Dziedziniec sztabu rezerwy sił lądowych, na którym rozstrzelano Stauffenberga, Olbrichta, Heftena i von Kvirnheima. Zdjęcie Adama Carr
POLITYKA WASZYNGTONU
W czerwcu 2000 roku ówczesny prezydent USA Bill Clinton zdecydował o odtajnieniu szeregu materiałów z II wojny światowej. Wśród najciekawszych z nich było 1600 dokumentów OSS opartych na informacjach otrzymanych od Kolbe (Wood). Ten ostatni ostrzegał przed zbliżającymi się atakami „wilczych stad” niemieckich okrętów podwodnych na alianckie konwoje transportowe, informował o nowym myśliwcu odrzutowym i testowaniu prototypu pocisku dalekiego zasięgu, a także przyniósł informacje o planowanym zniszczeniu społeczności żydowskiej w Rzymie i zbliżająca się deportacja Żydów z Węgier. Nawiasem mówiąc, to z depesz Wooda alianci poznali nazwisko SS Obersturmbannführera Adolfa Eichmanna i jego rolę w „ostatecznym rozwiązaniu kwestii żydowskiej”.
Dulles postrzegał negocjacje z jakąkolwiek poważną niemiecką opozycją jako sposób na ustanowienie korzystnego dla Stanów Zjednoczonych reżimu w posthitlerowskich Niemczech. W każdym razie z prezentacji agenta „Gabriela” wynikało, że Dulles potępił Roosevelta za żądanie bezwarunkowej kapitulacji Niemiec i szukał w Rzeszy ludzi, którzy mogliby pomóc Zachodowi.
Jak donosił Gabriel, zdaniem Dullesa, „decyzja podjęta w Casablance o niepodejmowaniu jakichkolwiek negocjacji i czekaniu na bezwarunkową kapitulację ma oczywiście wartość np. jako środek nacisku, ale jest gotowy w każdej chwili do podjęcia kroków w Waszyngtonie w celu rozpoczęcia negocjacji z opozycją w Niemczech, które naprawdę można potraktować poważnie”.
Jednak w 1944 roku, po wiosenno-letniej ofensywie Armii Czerwonej, lądowaniu aliantów w Normandii i fiasku niemieckiego zamachu stanu przeciwko Hitlerowi, jedyną rzeczą, jaką Amerykanom pozostało „potraktować poważnie”, był Reichsführer SS Himmler. I rzeczywiście, przez pośredników, podjęli negocjacje z głównym katem hitlerowskim.
Cordell Hull, sekretarz stanu USA w latach 1933-1944 i zwolennik zbliżenia amerykańsko-sowieckiego, napisał w 1948 roku, kiedy zimna wojna już się zaczęła, że Amerykanie „muszą zawsze pamiętać, że poprzez heroiczną walkę z Niemcami Rosjanie najwyraźniej uratowali Sojusznicy z innego świata. Taki pokój upokorzyłby nas (Amerykanów - B.H.) i otworzyłby drzwi do kolejnej wojny trzydziestoletniej.
PATRZ NA WSCHÓD
Jednak niemiecki antyhitlerowski ruch oporu w czasie II wojny światowej był zorientowany nie tylko na Zachód („Figury 20 lipca”), ale także na Wschód („Czerwona Kaplica”). W czasie wojny wszystkie siły antyhitlerowskie w Niemczech i za granicą miały wspólny cel, a różnice między prozachodnimi (zwłaszcza proamerykańskimi) i prosowieckimi siłami oporu zniknęły na dalszy plan.
Czerwona Kaplica, organizacja niemieckiego antynazistowskiego ruchu oporu i najsłynniejsza w historii II wojny światowej sieć wywiadowcza, która wraz z innymi siłami politycznymi, w tym komunistami, koncentrowała się na Związku Radzieckim. Liderami berlińskiej grupy Kaplicy Czerwonej, liczącej około 150 osób, byli porucznik Luftwaffe Harro Schulze-Boysen i doradca Ministerstwa Gospodarki, doktor nauk ekonomicznych i dr Arvid Harnack. Chociaż Schulze-Boysen i Harnack sympatyzowali ze Związkiem Radzieckim, trudno ich uznać za komunistów w stalinowsko-kominternowskim znaczeniu tego słowa. Schulze-Boysen był bardziej lewicowym arystokratą i niemieckim patriotą. Harnack jest ekonomistą, który próbował „przekroczyć” nowy kurs Franklina Roosevelta ze stalinowską gospodarką planową (był jednym z założycieli ARPLAN Society for the Study of the Planned Economy) i zagorzałym przeciwnikiem nazizmu.
Gestapo i funkcyjno-abwehra (kontrwywiad wojskowy, który zapewniał kontrolę nad powietrzem) przechwyciły komunikaty radiowe z Czerwonej Kaplicy: o obecności opracowanego planu ataku Niemiec na Związek Radziecki; zakończenie przygotowań Niemiec do ataku na ZSRR; o sile i skuteczności bojowej Niemców lotnictwo do początku wojny przeciwko Związkowi Radzieckiemu; o miesięcznej produktywności niemieckiego przemysłu lotniczego w okresie czerwiec-lipiec 1941 r.; o liczbie gotowych do walki samolotów niemieckich jesienią 1941 r.; o rozmieszczeniu niemieckiego lotnictwa na froncie wschodnim; w sprawie lokalizacji siedziby naczelnego dowództwa Wehrmachtu; o ujawnieniu sowieckiego kodu radiowego w Petsamo itp. Te szyfry pojawiły się na rozprawie przed cesarskim trybunałem wojskowym w dniach 15-19 grudnia 1942 r. jako główny dowód zdrady Schulze-Boysena i Harnika „ojczyzny i Führera”.
Informacje otrzymywane przez sowiecki wywiad „Czerwonej Kaplicy” były uzupełniane informacjami otrzymywanymi od osób, które pracowały lub służyły w przedsiębiorstwach i instytucjach Rzeszy, w wojsku, lotnictwie i transporcie kolejowym. Niektórzy z tych ludzi dołączyli następnie do grup spiskowców przeciwko Hitlerowi, zjednoczonych symbolem „postaci 20 lipca 1944 r.”.
Często ci sami ludzie należeli do różnych grup oporu. Na przykład scenarzysta i reżyser Falk Harnack był związany z Czerwoną Kaplicą przez swojego starszego brata Arvida Harnacka. Kiedy Arvid Harnak został aresztowany, jego młodszy brat Falk zaczął współpracować z monachijską studencką grupą oporu „Biała Róża”. W tym samym czasie Falk Harnack, poprzez swoich kuzynów Klausa i Dietricha Bonhoefferów oraz męża ich siostry Christel Hans von Dohnanyi, był związany z niemieckim wywiadem wojskowym – Abwehrą. Już w 1934 r. prawnik Hans von Dohnanyi zbliżył się do przywódcy niemieckiej opozycji konserwatywnej Karla Goerdelera i innych przeciwników nazizmu z najwyższych kręgów wojskowo-politycznych i arystokratycznych w Niemczech.
„Kanclerz cienia” antyhitlerowskiej opozycji, Karl Goerdeler, był zorientowany na Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone. W raporcie szefa Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy SS Obergruppenführera Ernsta Kaltenbrunnera do zastępcy Führera Partii Genosy Martina Bormanna z 21 listopada 1944 r. wskazano, że „pod wpływem Becka i Goerdelera, którzy największą wagę jako przyszły cesarski gubernator i cesarski kanclerz, z biegiem czasu coraz bardziej decydowała o tzw. decyzji Zachodu, która miała na celu stworzenie frontu przeciwko Wschodowi… Liczyli na możliwość sojuszu z Anglią i Ameryka przeciwko Rosji.
Goerdeler uporczywie bombardował Londyn swoimi notatkami w nadziei, że rząd brytyjski poprze niemiecki ruch oporu. Jednak Winston Churchill, chcąc zniszczyć nie tylko nazizm, ale także tak zwany militaryzm pruski, kategorycznie odmówił przyjęcia przesłań niemieckiej opozycji, mówiąc: „Jestem absolutnie przeciwny najmniej znaczącym kontaktom”. Churchill zasadniczo nie popierał niemieckich przeciwników Hitlera, wierząc, że im więcej Niemców zabijają się nawzajem, tym lepiej.
Jednak nie wszystkie „dane z 20 lipca” kierowały się Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią. Znaczna część armii niemieckiej, która uczestniczyła w spisku przeciwko Hitlerowi (ich najsłynniejszymi przedstawicielami byli pułkownik hrabia Claus Schenk von Stauffenberg i generał dywizji Henningfon Tresckow), w przeciwieństwie do Goerdelera i jego grupy, byli zwolennikami orientacji na Wschód – konkluzja pokój z ZSRR i wznowienie wzajemnie korzystnych stosunków niemiecko-sowieckich. Nie uważali reżimu stalinowskiego za przeszkodę dla powojennej demokracji niemieckiej: przecież Republika Weimarska z powodzeniem współpracowała z ZSRR, zwłaszcza w sferze wojskowej.
Centralnym punktem programu polityki zagranicznej grupy Stauffenberg jest całkowite zerwanie z instalacjami na rzecz odrębnego pokoju z Zachodem, wyraźna orientacja na zakończenie wojny na wszystkich frontach i zawarcie pokoju nie tylko z USA, Wielką Brytanią i Francją, ale także ze Związkiem Radzieckim.
W sierpniową noc 1942 roku, sześć miesięcy przed katastrofą Wehrmachtu pod Stalingradem, Stauffenberg odbył przyjacielską rozmowę z majorem Joachimem Kuhnem w Winnicy. Stauffenberg przekonywał: „Codzienne raporty podległych sztabów mówią o stosunku niemieckich władz cywilnych do ludności w krajach okupowanych, braku celów politycznych dla zniewolonych narodów, prześladowaniach Żydów – wszystko to razem pokazuje, że Twierdzenie Hitlera, że wojna przynosi reorganizację Europy, jest fałszywe. Wojna ta jest więc dla nas niepożądana, ponadto jest prowadzona w taki sposób, że nawet ze względów operacyjnych i organizacyjnych nie można jej wygrać, nie mówiąc już o tym, że od momentu popełnienia błędu wypowiedzenia wojny Rosji , tej wojny nie można było wygrać, wygrać nawet z najbardziej umiejętnym przywództwem. Dlatego ta wojna jest bezsensowną zbrodnią… Jeśli wojny nie da się już wygrać, to trzeba zrobić wszystko, by ocalić naród niemiecki. A to z kolei jest możliwe tylko dzięki szybkiemu zawarciu pokoju i teraz, kiedy mamy jeszcze siłę.
Stauffenberg i Treskov doskonale zdawali sobie sprawę, że losy wojny decydowały na froncie niemiecko-sowieckim i za priorytet uznali zaprowadzenie pokoju na wschodzie. Stauffenberg powiedział, że „trzeba wykorzystać każdą okazję do prowadzenia negocjacji politycznych z Rosją, która jest naszym sąsiadem”; nalegał na podjęcie konkretnych kroków w celu nawiązania kontaktu z rządem sowieckim.
Wśród niemieckich dyplomatów byli także zwolennicy współpracy z ZSRR. Najbardziej konsekwentnym z nich był były ambasador Niemiec w ZSRR, hrabia Friedrich Werner von der Schulenburg.
W maju 1941 r., kiedy nie można było już zapobiec agresji nazistowskiej, ambasador trzykrotnie ostrzegał sowieckie kierownictwo, że w niedalekiej przyszłości powinien rozpocząć się niemiecki atak na ZSRR.
Po klęsce Grupy Armii Środek pod Moskwą zimą 1941/42 i całkowitym niepowodzeniu Blitzkriegu Schulenburg wysłał notę do Hitlera z propozycją rozpoczęcia odrębnych negocjacji z ZSRR. Nie było odpowiedzi. Wtedy Schulenburg zaczął szukać innych dróg do pokoju.
Od 1942 roku zaczął kontaktować się z postaciami antyhitlerowskiej opozycji, a od następnego roku Schulenburg wraz z von Hasselem i von Weizsackerem był uważany za kandydata na stanowisko ministra spraw zagranicznych w rządzie Rzeszy. Kanclerza Goerdelera, który miał powstać po likwidacji nazistowskiego dyktatora i likwidacji najbardziej odrażających osobowości i struktur narodowego socjalizmu. Ponadto Goerdeler, mimo swojej prozachodniej orientacji, poparł kandydaturę Schulenburga. „Będziemy musieli zniszczyć Hitlera, zanim w końcu zniszczy Niemcy”, to oświadczenie Schulenburga, odnoszące się do czerwca 1943 r., wyraźnie charakteryzuje jego stanowisko.
W stosunku do krajów koalicji antyhitlerowskiej nowy rząd niemiecki, jak wierzyli zwolennicy orientacji na ZSRR, powinien natychmiast zawrzeć rozejm na wszystkich frontach i rozpocząć negocjacje pokojowe. Schulenburg, osobiście dobrze znany w Moskwie, miał odegrać szczególną rolę w negocjacjach z ZSRR. Schulenburg widział swoje główne zadanie w nowym rządzie posthitlerowskim we wczesnym zakończeniu wojny, przywróceniu i rozwoju stosunków z ZSRR.
Z pomocą oficerów dowództwa Grupy Armii Centrum planowano wysłanie Schulenburga na linię frontu jesienią 1943 roku w celu negocjacji ze Stalinem i Mołotowem. Według Treskowa była to jedyna szansa na uniknięcie całkowitej klęski Niemiec. Ale ten plan pozostał niespełniony.
W ogóle niemieccy spiskowcy, zarówno wojskowi, jak i cywilni, zorientowani zarówno na ZSRR, jak i Wielką Brytanię oraz USA, mimo wewnętrznych różnic, zgodzili się, że po wyeliminowaniu Hitlera konieczne jest: natychmiastowe zawarcie kompromisowego pokoju; wycofać wojska niemieckie na terytorium Rzeszy; utworzyć tymczasowy rząd niemiecki; wyjaśnić Niemcom zbrodniczą rolę Hitlera i jego kliki; przeprowadzić powszechne demokratyczne wybory do Reichstagu, a następnie określić główne formy rządu i kierunki polityki.
Tak więc podczas II wojny światowej niemiecki antyhitlerowski ruch oporu został zmuszony do manewrowania między sowiecką Scyllą a anglo-amerykańską Charybdą; część jego uczestników była zorientowana na Zachód, część na Wschód. Jednak niemieccy antynaziści byli z reguły patriotami, których cele walki obiektywnie pokrywały się z zadaniami koalicji antyhitlerowskiej. Słabość i niekonsekwencja antyhitlerowskiego ruchu oporu w Niemczech doprowadziły do jego porażki. Wielka Brytania, ZSRR, USA po pokonaniu III Rzeszy zostały zmuszone do wspólnego rozwiązywania problemów na terenie Niemiec, których nie rozwiązali niemieccy przeciwnicy Hitlera.