Dmitrij Rogozin zaprosił Rosję i Chiny do wspólnych wysiłków w celu zbadania Marsa

40
Przyjaźń między Rosją a Chinami umacnia się z każdym dniem. Współpraca między krajami zacieśniła się po wizycie Władimira Putina w Chinach pod koniec maja 2014 roku. Głównym efektem wizyty rosyjskiego przywódcy w Pekinie było podpisanie największej Historie kontrakt gazowy dwóch stanów. Zgodnie z warunkami kontraktu Gazprom zobowiązuje się dostarczać Pekinowi 38 mld m sześc. gazu rocznie przez 30 lat. Łączna wartość umowy sięgnęła około 400 miliardów dolarów. Ten projekt gazowy otworzył krajom drzwi do współpracy w innych sektorach. Kolejnym czynnikiem zbliżenia Moskwy i Pekinu była polityka USA i UE zmierzająca do izolacji gospodarczej Rosji.

Podczas okrągłego stołu, który był poświęcony współpracy obu krajów w dziedzinie nawigacji satelitarnej, wicepremier Rosji Dmitrij Rogozin powiedział, że Rosja przygotowuje się do eksploracji Układu Słonecznego „ręka w rękę” z Chinami. Okrągły stół odbył się w Harbinie w Chinach w ramach pierwszej rosyjsko-chińskiej wystawy EXPO. Na tej samej wystawie po raz pierwszy pojawiły się zdjęcia premiera Rosji Dmitrija Miedwiediewa. Dmitrij Rogozin podkreślił, że nawigacja kosmiczna to tylko jeden z segmentów rynku usług kosmicznych, w którym kraje mogą ze sobą współpracować. Ponadto zwrócił uwagę na możliwość wspólnej pracy w zakresie tworzenia materiałów kosmicznych i statków kosmicznych, a także w kartografii i komunikacji.

W przyszłości moglibyśmy mówić o stworzeniu własnej bazy niezależnych komponentów radiowych i rozwoju statku kosmicznego. „Byłby to bardzo poważny krok ku sobie w dziedzinie współpracy w kosmosie” – powiedział Dmitrij Rogozin. Po tym nikt nie miałby wątpliwości, że Rosja, „ręka w rękę” z ChRL, jest gotowa do rozwoju załogowej kosmonautyki, jest gotowa do rozpoczęcia eksploracji Księżyca i Marsa oraz całego Układu Słonecznego.


Według rosyjskiego wicepremiera partie zasługują na przejście do nowego etapu jakościowej współpracy technologicznej między państwami i możemy zacząć od współpracy w projektach GLONASS i Beidou. Według Rogozina programy te są ze sobą doskonale połączone. Ze względu na specyfikę tych dwóch systemów, dziś nie mamy realnej konkurencji na półkuli północnej, zwłaszcza jeśli mówimy o szerokościach geograficznych, wicepremier rozwinął swój pomysł. Jednocześnie Chiny, tworząc własny system nawigacji satelitarnej, rozmieszczają na południu konstelację orbitalną. Dlatego GLONASS i Beidou mogły się doskonale ze sobą łączyć, uzupełniając się nawzajem. Nasze kraje mają w tej kwestii wielką przyszłość.

W tym samym czasie rosyjsko-chińska impreza poświęcona eksploracji kosmosu odbywała się na tle ciągłych niepowodzeń, które dręczą nasz kraj w tej dziedzinie. Sam Dmitrij Rogozin zwrócił uwagę na wysoki odsetek wypadków i podkreślił, że z takim stanem rzeczy po prostu nie da się pogodzić. Obecnie w Federacji Rosyjskiej przeprowadzana jest głęboka reforma całego przemysłu rakietowego i kosmicznego, której celem jest dogonienie postępu technologicznego – podkreślił Rogozin. Według niego głębokie reformy przeprowadzane w tym obszarze powinny ostatecznie doprowadzić do konsolidacji całego rosyjskiego przemysłu rakietowego i kosmicznego.

Ostatni poważny wypadek w rosyjskim przemyśle kosmicznym miał miejsce w maju 2014 roku. W wyniku katastrofy rakiety Proton-M Rosja straciła najpotężniejszego satelitę komunikacyjnego, którego nigdy nie wyniesiono na orbitę. Wśród wersji tego, co się wydarzyło, rozważano nawet sabotaż. Ponadto nie było możliwe przetestowanie najnowszej rosyjskiej przyjaznej dla środowiska rakiety Angara w zaplanowanym terminie. Ale ta premiera, chociaż była kilkakrotnie przekładana, jednak miała miejsce. Pierwsze testy lekkiej rakiety zakończyły się sukcesem.


Ale nawet pomimo wszystkich ostatnich niepowodzeń, okrągły stół w Harbinie zakończył się dość optymistyczną nutą. Podpisano protokół ustaleń w zakresie współpracy w zakresie globalnych systemów nawigacji satelitarnej. Po stronie chińskiej podpisał ją Urząd Nawigacji Satelitarnej, a po stronie rosyjskiej Federalna Agencja Kosmiczna. Memorandum to ustanawia nowy poziom współpracy obu państw w eksploracji kosmosu.

Rosja przegrywa wyścig kosmiczny z Chinami

Obecnie Rosja przegrywa wyścig kosmiczny z Chinami, co już staje się zauważalne nawet w ujęciu liczbowym. Rodzina rakiet nośnych Angara to lustro, które odzwierciedla wszystkie wady i zalety postsowieckiego przemysłu kosmicznego. W plusach współczesnej Rosji można zapisać umiejętność tworzenia dość złożonej technologii kosmicznej (choć w przeważającej części mówimy o rakietach). Do wad należy oczywiście niedotrzymanie terminów projektów. Ta sama „Angara” była rozwijana przez prawie 20 lat, jeśli liczyć od momentu wyłonienia zwycięzcy w konkursie projektowym. Odpowiedzialność naszego przemysłu kosmicznego wiąże się również z przeszacowaniem kosztów i nieefektywnością. Rosyjska Izba Obrachunkowa zwróciła uwagę na te kryteria już w 2013 roku. Rosyjska Angara stanie się dość drogą rakietą, a jej cena może negatywnie odbić się na jej przyszłości, zwłaszcza jeśli Amerykanom i tym samym Chińczykom uda się stworzyć rakiety o niższym koszcie wyniesienia ładunku na orbitę, a wszystko się potoczy. ten.

Jednocześnie dla Rosji to komercyjny rynek dostaw różnych ładunków w kosmos nadal jest segmentem, w którym nadal utrzymujemy pozycję lidera. Około 40% rosyjskich rakiet leci w kosmos wyłącznie z zagranicznymi ładunkami w postaci różnych satelitów i astronautów. Jednak w skali całej nowoczesnej gospodarki kosmicznej jest to bardzo mały segment, stanowiący mniej niż 1% (około 2 mld USD). Wraz z pojawieniem się nowych konkurentów na tym rynku istnieje duże prawdopodobieństwo, że Rosja będzie musiała tu poważnie zrobić miejsce.


W bardzo niedalekiej przyszłości, w wyścigu kosmicznym, Rosja może wreszcie zostać wyparta przez Chiny. Obecnie liczba satelitów działających na orbicie w Rosji i Chinach zrównała się: w ciągu ostatnich 3 lat Chiny zwiększyły liczbę satelitów do 117 sztuk (wzrost o 72%), a Rosja - do 118 sztuk ( wzrost o 20%). Jednocześnie już pod koniec 2013 roku Chiny uruchomiły swój pierwszy księżycowy łazik, który z powodzeniem wylądował na Księżycu. Do 2020 roku Niebiańskie Imperium spodziewa się wylądować człowieka na Księżycu i zbudować swoją pierwszą pełnoprawną stację orbitalną. Obecnie Chiny już dogoniły Stany Zjednoczone pod względem liczby startów rakiet, a pod względem rozwoju przemysłu kosmicznego po prostu zajęły pierwsze miejsce na świecie.

Dziś ChRL znacznie wyprzedza nasz kraj pod względem liczby niewojskowych satelitów na orbicie, przeznaczonych do badania meteorologii, eksploracji Ziemi, eksploracji kosmosu i rozwoju jej technologii. Jednocześnie Chiny nie poprzestają na tym. Eksperci Euroconsult uważają, że tylko w latach 2013-2016 Chiny wystrzelą około 100 swoich satelitów, najwięcej na świecie. Ważne jest, aby zwrócić uwagę na komponent jakości. Dziś średni oczekiwany czas życia chińskich satelitów wynosi 7,4 roku, rosyjskiego 6,3 roku. Dla porównania: Europa i USA mają odpowiednio 10,2 i 9,9 lat).

Jednocześnie wydatki Federacji Rosyjskiej na eksplorację kosmosu wzrosły 10-krotnie w ciągu ostatnich 14 lat, w zeszłym roku nasz kraj wydał na kosmos około 10 miliardów dolarów, co stanowi 14% całkowitych wydatków rządu światowego w tym obszarze. Pomimo tego, że Rosja jest dziś jednym z liderów pod względem kosztów, pod względem dochodów z kosmosu, nasz kraj zajmuje jedynie pozycję peryferyjną. Według szacunków RBC na Federację Rosyjską przypada obecnie nie więcej niż 1,6% przychodów całej światowej przestrzeni handlowej, które według ekspertów szacowane są na 240 miliardów dolarów rocznie.


Jednocześnie Rosja może stracić pozycję lidera w komercyjnych startach. Wszyscy uczestnicy wyścigu – USA, Chiny i UE – tworzą własne nowe statki kosmiczne i rakiety, w tym te do dostarczania ładunków i pilotów na ISS. Na przykład po rozpoczęciu lotów promów kosmicznych Dragon, które są produkowane przez amerykańską firmę SpaceX, zapotrzebowanie na krajowe pojazdy transportowe Progress spadło od razu o jedną trzecią. Opowiedział o tym dziennikarzom Witalij Łopota, szef RSC Energia. W tym samym czasie SpaceX opracowuje nową rakietę klasy ciężkiej Falcon Heavy, która jest w stanie wystrzelić do 53 ton różnych ładunków na niskie orbity referencyjne za jedyne 1,5-2,5 tys. dolarów za 1 kg. ChRL pracuje obecnie również nad stosunkowo niedrogimi ciężkimi rakietami Long March 5/7 i ma nadzieję, że do 2020 r. zwiększy swój udział w komercyjnych startach do 15%. Oczekuje się, że zrobi to kraj, który w 2013 roku nie wyprodukował ani jednej komercyjnej premiery.

Najnowsza rosyjska rakieta Angara, która miała polecieć po raz pierwszy w 2005 roku, przyciągnęła uwagę audytorów z rosyjskiej Izby Obrachunkowej. Audytorzy stwierdzili, że pieniądze zainwestowane w projekt przez prawie 20 lat pracy (bezprecedensowy okres dla światowej praktyki) wielokrotnie zwiększyły koszt tej rakiety. Jednocześnie dokładny koszt gotowych pocisków nie został jeszcze ujawniony. Sądząc po kosztach silników pierwszego etapu, górnego etapu i kompleksu usług startowych, cena jednej rakiety Angara-5 (ciężka wersja pojazdu startowego), która jest w stanie dostarczyć do 24,5 tony ładunku na orbitę, może osiągnąć 100 milionów dolarów. Koszt dostawy to 4,1 tys. dolarów za 1 kg ładunku. Przewyższa to nie tylko koszt dostarczenia ładunków rakiety Falcon Heavy (od 1,5 do 2,5 tys. dolarów za 1 kg), ale także istniejącej rakiety Proton-M (3,3 tys. dolarów za 1 kg).

Rosja bardzo nieefektywnie wydaje pieniądze na przestrzeń kosmiczną

Z tego wszystkiego wynika fakt, że Rosja nieefektywnie wydaje pieniądze na przestrzeń kosmiczną. Według Space Report 2014, łączne wydatki rządowe wszystkich krajów na świecie na przestrzeń kosmiczną w 2013 roku wyniosły 74,1 miliarda dolarów. Jednocześnie ponad połowa (41,3 mld) pochodziła ze Stanów Zjednoczonych. Jednak Rosja również wydała ogromną ilość pieniędzy - 10 miliardów dolarów. Od 10 lat wydatki wzrosły 14-krotnie. Obecnie, ze wskaźnikiem 47 dolarów na każde 10000 25 dolarów PKB kraju, Rosja zajmuje pierwsze miejsce w rankingu wydatków publicznych na przestrzeń kosmiczną, w Stanach Zjednoczonych jest to 4 dolarów, a w Chinach tylko XNUMX dolary.


Pieniądze na przestrzeń w Rosji nie są oszczędzone. W ramach realizacji nowego programu państwowego „Działania kosmiczne Rosji na lata 2013-2020” planuje się przeznaczyć imponującą kwotę - 1,8 bln rubli. Ale dla tych, którzy „patrzą” na tę liczbę, pojawia się pytanie: jak efektywnie wydatkowano środki na poprzedni program, na który od 2006 roku przeznaczono 0,5 biliona rubli? Zgodnie z poprzednim państwowym programem rozwoju rosyjskiego przemysłu rakietowego i kosmicznego udział Federacji Rosyjskiej w światowym rynku technologii rakietowej i kosmicznej miał wzrosnąć z 11% do 21% do 2015 roku. Ale teraz, według RBC, w odniesieniu do United Rocket and Space Corporation, udział ten wynosi 12%. Oznacza to, że prawie się nie zmienił w porównaniu ze wskaźnikiem osiągniętym 8 lat temu. Jednocześnie w nowym programie państwowym planuje się podniesienie tego wskaźnika do zaledwie 16% do 2020 roku.

Zgodnie z programem z 2006 r. zaplanowano, że do 10 r. udział nowoczesnego sprzętu przemysłowego w przedsiębiorstwach branży (w wieku poniżej 2015 lat) wzrośnie z 3% do 35%. Jednak według URSC wskaźnik ten wzrósł tylko do 12%. Dziś ponad 70% sprzętu technologicznego, który ma już ponad 20 lat, jest wykorzystywanych w rosyjskim przemyśle rakietowym i kosmicznym. Smutna jest też sytuacja z patentami. W okresie od 2000 do 2008 roku tylko 1% patentów związanych z przemysłem kosmicznym przypadło na nasz kraj, a 50% na USA. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę fakt, że w Rosji przemysł kosmiczny jest opatentowany 3 razy częściej niż wszystkie inne.

Jak wykazała kontrola Izby Obrachunkowej, na 15 celów i wskaźników wyznaczonych na 2010 r. tylko 6 (40%) zostało zrealizowanych, w 2011 r. 10 (66,7%), w 2012 r. 11 (73,3, 2010%). Jednocześnie liczba rosyjskich satelitów wystrzelonych na orbitę ziemską w latach 2012-47,1 wyniosła zaledwie 4% planowanych wartości, czyli znacznie poniżej wymaganego poziomu. Jednocześnie koszty rozwoju rosyjskich satelitów są XNUMX razy wyższe niż standardy zagraniczne, a ich parametry operacyjne i techniczne są bardzo niskie, rośnie również ich wypadkowość. Według audytorów w ostatnich latach branża praktycznie „ustanowiła system zbiorowej nieodpowiedzialności”. Roskosmos, który jednocześnie pełnił zarówno funkcje producenta, jak i funkcje klienta, a czasem operatora niektórych systemów kosmicznych, w praktyce nie odpowiadał ani za realizację zadań, ani za ich terminowość. Wszystko to doprowadziło do sytuacji, którą mamy teraz i którą może naprawić tylko trwająca głęboka reforma całej branży.

Źródła informacji:
http://ria.ru/science/20140630/1014091684.html
http://www.mk.ru/politics/2014/06/30/i-celogo-mira-malo-rogozin-pozval-kitaycev-na-mars.html
http://top.rbc.ru/economics/30/06/2014/933404.shtml
http://www.rg.ru/2013/07/04/proverka-site.html
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    15 lipca 2014 09:09
    chodzi o to, że jesteśmy zbyt skupieni na ISS. Program na pewno jest konieczny, ale czas pomyśleć o eksploracji Księżyca, a potem Marsa. Ludzkość rozwija się zbyt szybko i nie wydaje poprawnie zasobów. Rosyjsko-chiński program kosmiczny to krok naprzód!
    1. +3
      15 lipca 2014 10:44
      Amerykanie i tak ograniczyli wszelką współpracę w eksploracji kosmosu, dlaczego nie rozpocząć współpracy z Chinami? Co prawda niewiele mogą nas nauczyć, ale mają ogromne środki finansowe.
      1. +3
        15 lipca 2014 11:59
        Czy sami Chińczycy będą chcieli z nami współpracować? Są tacy sami, na pewno znają wszystkie te liczby podane w artykule. Dlaczego mieliby brać za partnera stojącego konkurenta?
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +5
          15 lipca 2014 13:55
          Cytat: mężczyzna
          Czy sami Chińczycy będą chcieli z nami współpracować? Są tacy sami, na pewno znają wszystkie te liczby podane w artykule. Dlaczego mieliby brać za partnera stojącego konkurenta?


          Rogozin robi wszystko dobrze!
          Bardziej chińskie spojrzenie na Mars
          im mniej chińskie spojrzenie na Syberię i Daleki Wschód hi
          1. +2
            15 lipca 2014 20:57
            Zgadza się, mamy kolonistów z nosicielami rakiet od Chińczyków, niech polecą na Marsa i tam podniosą dziewiczą glebę. puść oczko
      2. +5
        15 lipca 2014 12:05
        Cytat z Canep
        Naprawdę nie mogą nas wiele nauczyć.

        Jeśli nadal będziemy to mówić, patrząc z góry na innych, a nie pracować, nadejdzie chwila, w której będziemy zaskoczeni, że jesteśmy w głębokim fe..e!
        1. +3
          15 lipca 2014 21:14
          Nasz kraj jest całkowicie niekonkurencyjny. Zamierzamy zbudować most przez Cieśninę Kerczeńską, która do 2018 roku powinna połączyć Kubań z Krymem. Koszty tego projektu mają być naprawdę astronomiczne: most stanie się jednym z najdroższych w historii ludzkości. Budowę szacuje się już na 8 miliardów dolarów, a bliżej sprawy, szacunki prawdopodobnie wzrosną jeszcze bardziej. Do tej pory najdroższym mostem w historii jest wiadukt Danyang-Kunshan w Chinach, który kosztował 8,5 miliarda dolarów, a jego długość to 165 km, a szerokość Cieśniny Kerczeńskiej niecałe 5 km.
          1. 0
            15 lipca 2014 22:35
            A oto, co już zbudowaliśmy, podaję fragment artykułu „Dlaczego była olimpiada” magazynu „Za kierownicą”:
            „...Długość nowej trasy kombinowanej (drogi i koleje idą obok siebie) prowadzącej z Adler do Krasnej Polany wynosi 48 km, w tym 23 mosty i trzy tunele. Droga położona bezpośrednio wzdłuż koryta Mzymty pobiła wszelkie rekordy kosztów: prawie 10 miliardów dolarów!To trzy razy droższe niż amerykański program na dostawę na Marsa i eksploatację łazika Curiosity…”
            Jak mawiał bohater Leonida Bykowa w filmie „Tylko starcy idą na bitwę” – „Nie możemy, ale możemy”.
            Co do współpracy z Chinami. Jak się okazało Amerykanie są lepsi w rywalizacji - cóż, gwiazdy i paski są w ich rękach, wszystkie są tak wyjątkowe. Aby wyprzedzić nas w kosmosie tylko o jedną "...a mały krok jednej osoby… „Potrzeba było idei narodowej (Ameryka, Amerykanin – to powinno brzmieć dumnie), pomocy genialnego projektanta (nawiasem mówiąc, nazisty) i dużo, dużo forsy. w trosce o polityków można zdjąć Księżyc z nieba Współpraca, partnerstwo i przyjaźń mogą otwierać nowe horyzonty, wyznaczać nowe zadania, realizować nowe projekty już w imieniu całej ludzkości.I lepiej przyjaźnić się z sąsiadami .
  2. +1
    15 lipca 2014 09:29
    Chiny planują wylądować człowieka na Księżycu do 2020 roku


    Jest to mało prawdopodobne, do 2025-2030 nadal wygląda realistycznie.

    Rosja musi stworzyć stację orbitalną na orbicie Księżyca po 2020 roku. I wyląduj na Księżycu w 2030 roku. Wtedy może uda się wyprzedzić Chińczyków.

    Roskosmos: rosyjski kosmonauta wejdzie na Księżyc w latach 2030-2035
    www.rbc.ru/rbcfreenews/20140714233333.shtml
    1. 0
      15 lipca 2014 09:46
      Roskosmos: Rosja planuje przeprowadzić załogowy lot na Księżyc w latach 2030-2031
      http://itar-tass.com/nauka/1316918
  3. +2
    15 lipca 2014 09:37
    Gdyby nie kradli w kraju… ile rzeczy by zrobili…
  4. +1
    15 lipca 2014 11:25
    Zbyt wiele zostało straconych w wyniku rozpadu ZSRR i dalszego upadku. Dobrą wiadomością jest jednak to, że są pieniądze, realizowane są loty, trwają zmiany.
  5. 0
    15 lipca 2014 11:25
    ISS to już dla nas wypracowany program, który jest dla nas nowy, nikomu nic nie daje, jest potrzebny, okazuje się, że pomagamy innym na własny koszt nie dostając nic w zamian
    1. 0
      15 lipca 2014 12:08
      Cytat z: bmv04636
      dla nas nie daje nam nic nowego, dla wszystkich jest to potrzebne

      Chcesz powiedzieć, że nasza nauka jest całkowicie martwa?
      1. 0
        15 lipca 2014 22:08
        nie, po prostu po Świecie to już zakończony etap, musisz skupić się na bazie księżycowej
  6. 0
    15 lipca 2014 12:37
    Cóż, na pewno w odpowiedzi na początek takiej współpracy, za pięć lat Amerykanie pilnie wymyślą i przetestują Saturna -6 lub 7 oraz lądownik i najpierw wyślą bohaterskich astronautów na Marsa !!!
  7. +6
    15 lipca 2014 12:51
    Bezkarna kradzież. Bezkarność rodzi pobłażliwość. Kradzież rośnie. Jeśli teraz np. ukradną 50%, to za pięć lat ukradną 75%. Dlatego jeśli nie patrzysz na kwoty i liczby, ale na wyniki i osiągnięcia, wszystko staje się jasne. Rosja po prostu nie bierze udziału w żadnym wyścigu. Rosyjscy skuteczni po prostu opanowują pieniądze na skalę przemysłową na pseudokosmiczne projekty. To, że w tym samym czasie coś się okazuje, gdzieś leci i coś robi, to tylko nieunikniony produkt uboczny. Teoretycznie dla większej wydajności będą się starali się tego pozbyć i przenieść cały przemysł kosmiczny na czysto wirtualny. Na przykład stwórz Ros-nano-kosmos CJSC, która będzie świadczyć różne usługi kosmiczne i kontrolować przepływ pieniędzy, oraz stanowy ros-kosmos, który po prostu przekaże uzgodnioną część budżetu do nanokosmosu CJSC. Wiem nawet, kto będzie przewodniczącym rady dyrektorów CJSC, chyba że do tego czasu umrze. Powtarzam raz jeszcze – Rosja nie bierze udziału w żadnym wyścigu. Cóż za wyścig, jeśli dla „programistów i wykonawców” granicą przyszłości jest bardzo bezpieczna starość gdzieś w Miami i przyzwoicie ulokowane dzieci. Wszystko inne ich po prostu nie interesuje.
    1. +2
      15 lipca 2014 14:20
      Strzał w dziesiątkę.
      Ale z drugiej strony trzeba być bardziej ostrożnym z Chinami, wszystkie te umowy, moim zdaniem,
      przekształcić się w drenaż ostatnich pozostałych technologii do Chin.
      A co dostaniemy z Chin?
  8. +2
    15 lipca 2014 14:23
    Kolejny ustalony pomysł. Może lepiej wydać te pieniądze, żeby Rosjanie w każdym miejscu, szczególnie odległym od Moskwy, nie czuli się jak na Marsie, zwłaszcza, że ​​nie ma dodatkowych pieniędzy i nie należy się tego spodziewać. Amerykanie kiedyś też pisnęli, żeby być pierwszymi na Księżycu i ocierać nos Rosjanom. Cóż, byli pierwsi, więc co z tego? Ale nic. Policzyliśmy debezhki wyrzucone w lot na Księżyc i uroniliśmy łzę. A Mars będzie dalej i droższy niż Księżyc. Albo z wysokości biur Kremla nie widać nic prócz Marsa. Są wysoko, a Mars jest wysoko. I nie musisz spuszczać oczu tam, gdzie roją się ludzie.
  9. +1
    15 lipca 2014 14:55
    Hurra. Hurra Hurra. Chwała Rogozinowi. Podobał mi się osiągnięcie Rosji. prezentowane po raz pierwszy na wystawie. fot. D.A. Miedwiediew. Już czas. czas zbudować bazę na Marsie. Dlaczego na Marsie? nie ma wystarczająco dużo miejsca, od razu Saturn. przejąć cały Saturna. i nasze pierścienie będą. Och, a ten Rogozin to bałabolka. Przy okazji, o Angarze. uruchomiono jedynie lekką wersję tego kompleksu. przed wystrzeleniem ciężkich pocisków tej klasy. co do Kie oh co do raka Archangielska.
    1. 0
      15 lipca 2014 15:23
      Cytat: Swobodny wiatr
      przed wystrzeleniem ciężkich pocisków tej klasy. co do Kie oh co do raka Archangielska.

      Start ciężkiego pojazdu nośnego Angara-5 zaplanowano na koniec grudnia tego roku. Poinformował o tym prezydent Władimir Putin, główny konstruktor rakiet Angara, Władysław Niestierow.
    2. Leonid41
      0
      17 lipca 2014 01:02
      Tak - mielibyśmy do czynienia z Ziemią. A potem budują, budują kosmodrom Wostoczny i nigdy go nie budują. Albo nie ma wystarczającej liczby pracowników, potem skandal z defraudacją, a tymczasem kończy się czas. W międzyczasie możesz pomarzyć o lotach kosmicznych)
  10. -1
    15 lipca 2014 15:04
    Dopóki nie ma ochrony przed promieniowaniem kosmicznym, nie może być mowy o jakichkolwiek lotach, tylko pudrują nam głowy!Tak jak w przypadku Amerykanów lecących na Księżyc, to nie jest możliwe !!
    1. 0
      15 lipca 2014 15:28
      Cytat od snifera
      jesteśmy po prostu pudrowani! Tak jak Amerykanie lecą na Księżyc, to nie jest możliwe!

      „Och, ile mamy wspaniałych odkryć, duch szykuje oświecenie…”
      Niestety nie wszystkie...
      1. 0
        15 lipca 2014 15:44
        Na podstawie eksperymentów specjaliści ustalili, że cząstki radioaktywne w kosmosie mają w swojej strukturze jądra atomów żelaza, które mają fenomenalną zdolność penetracji. Dlatego zaskakująco trudno się przed nimi obronić.

        Na Ziemi naukowcy przeprowadzili symulacje promieniowania kosmicznego w amerykańskim laboratorium Brookhaven National Laboratory na Long Island, gdzie znajduje się specjalny akcelerator cząstek. Podczas eksperymentów naukowcy określili ramy czasowe, w których choroba występuje i postępuje. Jednak podczas gdy naukowcy przeprowadzili eksperymenty na myszach laboratoryjnych, narażając je na dawki promieniowania porównywalne do tych, które ludzie otrzymaliby podczas lotu na Marsa. Po eksperymentach prawie wszystkie myszy otrzymały zaburzenia w funkcjonowaniu układu poznawczego mózgu. Wystąpiły również naruszenia w pracy układu sercowo-naczyniowego. W mózgu zidentyfikowano ogniska akumulacji beta-amyloidu, białka, które jest pewną oznaką zbliżającej się choroby Alzheimera.

        Naukowcy twierdzą, że nie wiedzą jeszcze, jak zwalczać promieniowanie kosmiczne, ale są przekonani, że promieniowanie jest czynnikiem, który zasługuje na największą uwagę przy planowaniu przyszłych lotów kosmicznych.
        Takim problemem jest wysoki poziom promieniowania w kosmosie. Istnieją już wyniki badań, które pokazują, że astronauci przebywający w kosmosie i na stacjach orbitalnych są narażeni na wysoki poziom promieniowania. W szczególności dawki promieniowania, które astronauci „wchłaniają” w siebie, przekraczają limit życia kobiet po półtora roku przebywania w kosmosie. Mężczyźni natomiast otrzymują dożywotnią dawkę promieniowania już po dwóch latach pracy w kosmosie.
        W tym przypadku, jeśli weźmiemy pod uwagę czas potrzebny na pokonanie odległości na Marsa, to dokładnie taki będzie ten okres, właśnie to jest nadal przeszkodą dla tego rodzaju lotów, a zatem uniemożliwia „odwiedzenie” Czerwonej Planety.
        oto krótkie fragmenty z pierwszych źródeł, które się pojawiły, o tym, czy Amerykanie byli na Księżycu, możesz dalej wierzyć. Nawet nie chcesz cię przekonywać i szukać innych źródeł. ochronny pas ziemi
        1. +1
          15 lipca 2014 19:26
          Och, minusy, minusy, po prostu zejdź... Myślałam, że teraz powiedzą mi gdzie i co się mylę.Tak, zapomnijmy o promieniowaniu kosmicznym (nie ma go i tyle) i uwierzmy, że loty są możliwe bo jest tak romantycznie "a na Marsie zakwitną jabłka" tyran
          1. +1
            15 lipca 2014 21:28
            Cytat od snifera
            Myślałem, że powiedzą mi teraz, gdzie i co się mylę

            W sumie na Księżyc poleciało 7 Apollosów:
            Apollo 11 - 21 lipca 1969
            "Apollo - 12" - 19-20 listopada 1969,
            "Apollo - 13" - poleciał na Księżyc, ale do lądowania nie doszło z powodu poważnego wypadku,
            "Apollo - 14" - 5-6 lutego 1971,
            "Apollo - 15" - 31 lipca - 2 sierpnia 1971,
            Apollo 16 21-24 kwietnia 1972 r
            Apollo 17 - 11-14 grudnia 1972 r.
            Jeśli tego nie rozpoznajesz – o czym mówić?
            1. 0
              15 lipca 2014 22:01
              mrugnął No tak, polecieli, a nawet pokazali to na żywo w telewizji w Ameryce, wiemy, widziałem zdjęcia i filmy.Jeśli chodzi o lot, jest ogromna liczba niuansów, to nie jest samolot, który wylądował i poleciał (Przy okazji , dlaczego nasi nie polecieli na Księżyc i ponieważ naprawdę chcieli latać, a nie mogli i nadal nie mogą), jeśli jesteś zainteresowany, możesz poszukać wielu źródeł, od filmów po książki , nie powiesz w poście. No tak, jak myślisz, dlaczego to się stało, że moc „przyleciała na księżyc” nie może nawet wejść na ziemską orbitę po tylu latach? tak w ten sposób. tak i na koniec klip na ten temat
              1. +1
                15 lipca 2014 23:25
                I dlaczego nie jesteś zadowolony z oficjalnego punktu widzenia, po prostu nie chcesz w niego wierzyć?A może osobiście masz dowody?A może wersja, że ​​nikt nie postawił stopy na księżycu, wydaje ci się po prostu Jak mawiał mój nauczyciel matematyki wyższej: większość ludzi wie, że 2x2=4, ale są osoby, które potrafią udowodnić, że 2x2=5, jednak jeśli ktoś wierzy, że 2x2=0, to musi to starannie ukryć W ten sposób można dojść do absurdu, nasza załoga leci na Księżyc, siada obok szczątków któregokolwiek z sześciu amerykańskich modułów księżycowych, widzi tam ślady astronautów, ale oni nie wierzą naszym! !!Co by było, gdyby ten robot odziedziczył, w tej chwili nie ma tam Amerykanów !!!
                I wszystko, co piszesz o promieniowaniu, to prawda, ale tylko w przypadku lotów na Marsa misja na Księżyc była krótka, tylko około tygodnia.Dodatkowo podczas ceremonii wręczenia nagród na Kremlu, z okazji Dnia Rosji, naukowiec otrzymał państwową nagrodę z rąk prezydenta, szefa zespołu Instytutu Problemów Biomedycznych, który zajmuje się badaniem wpływu szkodliwych czynników na organizm człowieka podczas długotrwałych lotów kosmicznych. W wywiadzie można było usłyszeć słowa i frazy: „…Mars,…silnik jądrowy…”Więc nie bądźcie tak sceptyczni – ludzie pracują, a nawet otrzymują nagrody.
                1. 0
                  16 lipca 2014 00:29
                  Będąc jeszcze w klasie 10, po raz pierwszy zobaczyłem w telewizji program o tym, że ich tam nie ma, były to głównie filmy i zdjęcia.To wzbudziło wątpliwości.Po obejrzeniu wielu różnych filmów, przeczytałem też różne książki Jeśli chodzi o promieniowanie to nie bierzesz pod uwagę błysków w słońcu, które dają kolosalną emisję promieniowania, tam „smażysz się od promieniowania jak na patelni.” Nie jestem astrofizykiem, jeśli jesteś zainteresowany, możesz sam znaleźć odpowiedzi na pytania. Oferuję film (jakość naprawdę nie jest zbyt dobra, ale jeśli nie jesteś szczególnie zadowolony z tego filmu, to googlując możesz znaleźć wiele innych filmów na ten temat), osobiście, po wielu źródłach, zdecydowałem, że nie było człowieka na Księżycu i czy będzie wielkie pytanie.
  11. 0
    15 lipca 2014 15:15
    WSZYSTKO MUSI MIEĆ WŁAŚCICIELA!
    Tak samo PRZESTRZEŃ!
    POTRZEBUJEMY NOWYCH KOROLEV, GAGARIN, TUPOLEV, itp. POTRZEBUJESZ POMYSŁÓW I BARDZO DUŻYCH I KOMPETENCYJNYCH PROJEKTANTÓW!
  12. P-36M
    0
    15 lipca 2014 15:17
    Przemysł kosmiczny był i będzie dla nas jednym z priorytetów, bo od niego w dużej mierze zależy bezpieczeństwo narodowe, zważywszy, że nowoczesne i obiecujące metody prowadzenia wojny są bardzo zależne od satelitów. Mam nadzieję, że w przyszłości budżet będzie się tylko zwiększał.
    I kosztem „lizania” Imperium Niebieskiego naszego rozwoju na tym terenie, już teraz możliwe, że nas ominęli, więc mamy same plusy ze współpracy z naszymi południowymi sąsiadami.
  13. Def
    +1
    15 lipca 2014 16:06
    IMHO co te śmieci są niespójne! Cóż, opanuj Księżyc, łatwiej jest zacząć od tego samego Księżyca na Marsa. Tutaj zachowanie, jak Janukowycz, zarówno twoje, jak i nasze. Widzisz, jak Leonow rozbłysnął na Marsa, Putin na Księżyc - rezultat: zrobimy dwa programy. I nie jest jasne, co chcemy uzyskać od Marsa, poza medalami!
    2. Projekt księżycowy, o normalnym, niereklamowym podejściu, jest drugą bronią jądrową, pozwalającą zarówno na rozwiązanie problemu środowiskowego Ziemi, jak i zdobycie przywództwa energetycznego. Na przykład tylko energia słoneczna Księżyca z nawiązką pokrywa wszystkie obecne i istniejące potrzeby energetyczne.
    Powiedziałbym, że ten program jest równie obiecujący jak Kurczatow z bombą atomową!
    Strategiczne znaczenie ma również problem przesyłu energii wąskowiązkowej na duże odległości.
    Gdzie na rapylyat siły i fundusze na kilka programów? Dzięki takiemu podejściu nigdy nie będzie koncentracji wysiłków ani specjalistów, jak w tym samym czasie na tym samym programie nuklearnym lub pierwszym locie w kosmos.
    Tani populizm, marnowanie energii i zasobów!
  14. 0
    15 lipca 2014 17:09
    Chiny otrzymały od nas swoje technologie kosmiczne. Mamy problem z ilością i czasem na przeprowadzenie eksploracji kosmosu. Kosztem kogo będziemy decydować kosztem „gazu”, spełniają się marzenia Gazpromu.
  15. -1
    15 lipca 2014 17:41
    ale nie zaprzyjaźniłbym się z Chinami w kosmosie.. wszyscy znają miłość Chin do prawa autorskiego.. na nas jest lepiej i powiedziałbym nawet mniej takich inicjatyw.. to krótkowzroczne.. dla nas to jedno.. co z Amerykanami to co bez nich poleci.. a Mars to przełom.. a co innego.. takie rzeczy jednoczą naród.. a Chińczykami no tu nie ma miejsca.. niech ich teikonauci będą sami, a my jakoś sami to zrobimy.. znowu w razie jakichś lub możesz zapytać o swoje porażki.. ale jak możesz zapytać od Chińczyka? ale kto jeszcze zapyta?... nie, towarzysz Rogozin przekroczył swój autorytet i pierdnął z tematu... jeszcze młody.. oszukać
  16. -1
    15 lipca 2014 17:52
    Tam można przenieść wszystkich Chińczyków i materace śmiech
  17. MSA
    MSA
    0
    15 lipca 2014 19:15
    Program jest konieczny, trzeba go jednoznacznie promować.
  18. 0
    15 lipca 2014 20:55
    …ludzie - . Robili różne głupie rzeczy, takie jak kostiumy dla psów, stanowisko kierownika ds. reklamy i takie rzeczy, jak iPhone, wszystko tylko dla kwaśnego posmaku. Ale gdybyśmy rozwinęli naukę, zbadali Księżyc, Marsa, Wenus... Kto wie, jaki byłby wtedy świat? Ludzkość dostała możliwość surfowania w przestrzeni, ale chce angażować się w konsumpcję: pić piwo i oglądać programy telewizyjne (c)
  19. +1
    15 lipca 2014 23:01
    Coś Dmitry robi się coraz mniejsze. Sugerowałbym opanowanie alfa centauri. Spójrz, Chruszczow - w zasadzie koperek - i to obiecał komunizm za 20 lat.
    Jak długo zajmuje Marsowi współczesny rozwój astronautyki? (Amerykanie w ogóle nie mają statków kosmicznych, nasz nie może zacząć - wylewają się z powrotem).
    Nie dość odważny, Dmitrij Olegovich. Nawet Dmitrij Anatolijewicz przechytrzy cię.
    Czy przynajmniej na początek zadecydowałbyś o sprawie z Ukrainą, czy coś takiego. Przez tyle lat byłeś w NATO, teraz zajmujesz się przemysłem obronnym. A wynik - jak Czubajs. Celem jest doprowadzenie lokalizacji w przemyśle obronnym do 80%. (Obecnie USC w przetargach wymaga lokalizacji co najmniej 50%). Tych. Przekłada się to na język rosyjski w następujący sposób – dziś nasz przemysł obronny jest w 50% własnością cudzoziemców. Całkiem czubajskim.
  20. +1
    15 lipca 2014 23:59
    Cytat z Nitarusa
    WSZYSTKO MUSI MIEĆ WŁAŚCICIELA!
    Tak samo PRZESTRZEŃ!
    POTRZEBUJEMY NOWYCH KOROLEV, GAGARIN, TUPOLEV, itp. POTRZEBUJESZ POMYSŁÓW I BARDZO DUŻYCH I KOMPETENCYJNYCH PROJEKTANTÓW!

    Niee… co najważniejsze, potrzebujemy skutecznego menedżera – na przykład Czubajsa.
    Odpowiednia jest również kandydatura Serdiukova. Najwyższy menedżer zbierze zespół zarządzający, a wszystkie te szarańcze pochłoną trzy roczne budżety. Wyglądasz i za rok jesteśmy na czerwonej planecie!
    1. 0
      16 lipca 2014 01:36
      Cytat z Coolvoldika
      Wyglądasz i za rok jesteśmy na czerwonej planecie!

      Z ludźmi takimi jak Sierdiukow chodzi tylko o pieniądze i trzeba negocjować. Na przykład koszt lotu na Marsa to 200 miliardów euro i 300 miliardów dla Twojej organizacji, a my będziemy pierwsi na Marsie. śmiech
  21. +2
    16 lipca 2014 01:24
    W przyszłości moglibyśmy mówić o stworzeniu własnej bazy niezależnych komponentów radiowych i rozwoju statku kosmicznego. „Byłby to bardzo poważny krok ku sobie w dziedzinie współpracy w kosmosie” – powiedział Dmitrij Rogozin. Po tym nikt nie miałby wątpliwości, że Rosja, „ręka w rękę” z ChRL, jest gotowa do rozwoju załogowej kosmonautyki, jest gotowa do rozpoczęcia eksploracji Księżyca i Marsa oraz całego Układu Słonecznego.

    Czegoś nie zrozumiałem.
    1. „własna niezależna baza komponentów radiowych” - co to jest - rosyjska czy rosyjsko-chińska? W pierwszym przypadku, co z Chinami? Po drugie, jak bardzo jest niezależna?
    2. „Potem nikt nie miałby wątpliwości, że Rosja „ręka w rękę” z ChRL jest gotowa do rozwoju załogowej kosmonautyki, jest gotowa do rozpoczęcia eksploracji Księżyca i Marsa oraz całego Układu Słonecznego. " - kto to powiedział - Rogozin czy autor artykułu? Dlaczego Rosja nagle musi przygotować się do rozwoju załogowej eksploracji kosmosu wraz z Chinami? „Eksploracja Księżyca i Marsa” – czy oznacza to loty załogowe czy automatyczne? W pierwszym przypadku nie huśtał się za bardzo - nauczyli się robić mikroukłady i już można polecieć na Marsa? Po drugie, jaki to rodzaj rozwoju? „Tak i cały układ słoneczny jako całość”. - czy to też jest załogowe? W takim razie zajmijmy się od razu całą galaktyką. Dlaczego się kurczyć?
  22. 0
    17 lipca 2014 05:25
    Cytat: Bagnet
    Cytat od snifera
    Myślałem, że powiedzą mi teraz, gdzie i co się mylę

    W sumie na Księżyc poleciało 7 Apollosów:
    Apollo 11 - 21 lipca 1969
    "Apollo - 12" - 19-20 listopada 1969,
    "Apollo - 13" - poleciał na Księżyc, ale do lądowania nie doszło z powodu poważnego wypadku,
    "Apollo - 14" - 5-6 lutego 1971,
    "Apollo - 15" - 31 lipca - 2 sierpnia 1971,
    Apollo 16 21-24 kwietnia 1972 r
    Apollo 17 - 11-14 grudnia 1972 r.
    Jeśli tego nie rozpoznajesz – o czym mówić?


    Drogi Sztyku!
    Przed stwierdzeniem mówią, że coś gdzieś poleciało, przyjrzyj się bliżej temu, co jest publikowane, nawet w Internecie. Nie mówię o bezkrytycznym ośmieszaniu wszystkiego i wszystkich. Ale przecież istnieje wystarczająca liczba prac, w których przeprowadzono analizę możliwości wykonania tych lotów. Powiem tak, och-och-wyciągnięto bardzo niejednoznaczne wnioski. Począwszy od rakiety nośnej, w tym silników, a skończywszy na samym statku. A także w systemie startu wstecznego. Pojawiają się duże pytania dotyczące skafandrów kosmicznych. W określonych parametrach wymiarowych, cóż, niezbędne systemy podtrzymywania życia w żaden sposób nie pasują. Przejście pasów Van Allena to generalnie osobny problem. Wszystko to rodzi wiele pytań i powoduje zdrową nieufność. Myślę, że, jak mówią, przyznać jednym słowem, wszystko, co mówią Amerykanie, jest przynajmniej nie do końca poprawne.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”