Izrael zaniepokojony skutecznością „żelaznej kopuły”

217
W rejonie izraelskiej osady El Rom (część terytorium Wzgórz Golan, która jest pod izraelską kontrolą), dzień wcześniej rakieta wystrzelona z terytorium Syrii eksplodowała. To jest zgłaszane ITAR-TASS w odniesieniu do służby prasowej izraelskiego Ministerstwa Obrony.

To nie pierwszy raz, kiedy wybuchł pocisk wystrzelony z terytorium Syrii na Wzgórza Golan. Oprócz rakiet „syryjskich” ataki rakietowe przeprowadzono także w północnym Izraelu z terytorium Libanu. Całkowita liczba rakiet, które wybuchły w Izraelu w ciągu ostatniego tygodnia (od początku operacji przeciwko militarnemu skrzydłu Hamasu w Strefie Gazy) to setki – większość wystrzelona z Gazy. Część rakiet eksploduje w osiedlach Izraela, prowadząc do tragicznych konsekwencji.

W związku z tym izraelskie Ministerstwo Obrony zaczęło zwracać szczególną uwagę na skuteczność systemu obrony przeciwrakietowej Iron Dome, który został opracowany przy udziale Stanów Zjednoczonych.

Tymczasem Stany Zjednoczone już stwierdziły, że system Iron Dome udowadnia swoją skuteczność. Te słowa wypowiedział oficjalny przedstawiciel Białego Domu Josh Earnest. Jest cytowany РИА Новости:

System Żelaznej Kopuły, opracowany przez Izrael z pomocą Stanów Zjednoczonych, okazał się skuteczny.


Izrael zaniepokojony skutecznością „żelaznej kopuły”


„Żelazna Kopuła” to system obrony przeciwrakietowej, który służy do niszczenia niekierowanych pocisków na odległość do 70 km. Żelazna Kopuła została opracowana przy pomocy izraelskiej firmy Rafael i unowocześniona przy udziale amerykańskich specjalistów. W 2012 roku wydajność systemu oszacowano na 80-85%. W 2014 roku wskaźniki efektywności spadły.
  • http://isroil.info
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

217 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    15 lipca 2014 10:30
    Nie żelazna kopuła, ale miedziana umywalka...
    1. + 18
      15 lipca 2014 10:32
      Gdzie jest "Profesor", który wyrywał sobie włosy, krzyczał "Nasza obrona przeciwlotnicza jest najbardziej niezawodna"!
      1. +7
        15 lipca 2014 10:45
        Znów Amerykanie wsadzili świnię w worka, może teraz Europa i inne kraje zastanowią się, czy zainstalować obronę przeciwrakietową, czy żyć w pokoju.
        1. +3
          15 lipca 2014 11:02
          Cytat: Moment
          Znów Amerykanie wsadzili świnię w worka, może teraz Europa i inne kraje zastanowią się, czy zainstalować obronę przeciwrakietową, czy żyć w pokoju.

          Nie czytaj tych bzdur. Amerykanie zapłacili tylko za część rozwoju, a w Izraelu LCD śpiewają pochwały - system przekroczył wszelkie oczekiwania
          1. +3
            15 lipca 2014 11:10
            Cytat: Pimply
            Nie czytaj tych bzdur.

            Och, Zhenya, jesteś tutaj! A myślałem, że wypadłeś z pułku.
            Cytat: Kormorany
            Gdzie jest „profesor”

            Dziś Purryrchaty są dla niego.
            1. +1
              15 lipca 2014 11:17
              Cytat: Wujek
              Och, Zhenya, jesteś tutaj! A myślałem, że wypadłeś z pułku.


              Dokąd idę, Dim.
          2. Szvonder
            +4
            15 lipca 2014 14:01
            Cytat: Pimply
            a w Izraelu LCD wychwalają - system przekroczył wszelkie oczekiwania

            Zdobywca Nagrody Bezpieczeństwa Izraela dr Mordechai (Moti) Schaefer uważa, że ​​doniesienia służby prasowej IDF o przechwyceniu pocisków przez Żelazną Kopułę nie są prawdziwe. „To wszystko izraelski blef!” powiedział. Schaefer, który pracuje jako inżynier projektu obronnego, mówi, że jego sceptycyzm wobec Żelaznej Kopuły wzrósł jeszcze bardziej w czasach Operacji Protective Edge. Jego zdaniem niedoskonałe rakiety wystrzelone przez terrorystów z Gazy same eksplodują w powietrzu i tylko mieszkańcy miasta mogą uznać, że jest to efekt udanych działań izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej.
            1. -1
              15 lipca 2014 15:15
              Cytat z Shvonder
              Zdobywca Nagrody Bezpieczeństwa Izraela dr Mordechai (Moti) Schaefer uważa, że ​​doniesienia służby prasowej IDF o przechwyceniu pocisków przez Żelazną Kopułę nie są prawdziwe. „To wszystko izraelski blef!” powiedział. Schaefer, który pracuje jako inżynier projektu obronnego, mówi, że jego sceptycyzm wobec Żelaznej Kopuły wzrósł jeszcze bardziej w czasach Operacji Protective Edge. Jego zdaniem niedoskonałe rakiety wystrzelone przez terrorystów z Gazy same eksplodują w powietrzu i tylko mieszkańcy miasta mogą uznać, że jest to efekt udanych działań izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej.
              Już o nim mówiłem. Doc był urażony, że jego rozwój został zignorowany, ale preferowano konkurentów. Od tego czasu wyświetlacz LCD nieustannie nawiedza
          3. +4
            15 lipca 2014 15:32
            Cytat: Pimply
            Nie czytaj tych bzdur. Amerykanie zapłacili tylko za część rozwoju,



            początkowo były 4 baterie, z czego 2 kosztem USA. Następnie Kongres przyznał kolejną dotację na 680 mln USD (czyli ponad połowę kosztów całego obecnego systemu).
            Proszę sprawdzić Jerusalem Post
            USA zatwierdza 205 milionów dolarów. dla żelaznej kopuły!
            I dalej 10 żelaznych kopuł dla IDF
            sześć z ośmiu akumulatorów zbudowano za amerykańskie pieniądze. To dobra część, prawda? O rozwoju osobnej rozmowy. Zgadzam się tutaj, Yankees po prostu nie płacą pieniędzy. Transza 680 mln zł. Dolary (4 baterie) zostały przeznaczone na otrzymanie szeregu technologii LCD z Izraela. Chodziło też o koprodukcję... To, że tak powiem, prehistoria...
            Teraz w służbie, o ile pamiętam, 10 baterii? (Poprawnie, jeśli źle) Zastanówmy się więc, jaki jest udział Amerykanów... W tym roku podpisano porozumienie w sprawie przeznaczenia dodatkowych 429 milionów dolarów na sfinansowanie programu Iron Dome.
            łącze

            Swoją drogą, twój ambasador w Stanach Zjednoczonych tak mówi wprost
            Poprosiliśmy o dodatkowe fundusze na Żelazną Kopułę jeszcze przed rozpoczęciem obecnego kryzysu. Ważne jest, aby to zrozumieć To wspólny projekt amerykańsko-izraelski. To izraelska technologia finansowana przez USA.

            łącze
            1. +1
              15 lipca 2014 18:44
              Cytat: Ascetyczny
              Teraz w służbie, o ile pamiętam, 10 baterii?

              9. Nikt nie kłóci się o finansowe zaangażowanie Stanów Zjednoczonych. W tym celu otrzymują możliwość wpływania na podaż i informacje na temat rozwoju. Śniadanie nie jest bezpłatne. W artykule jest też mowa o tym, że prawie cały system został opracowany w Stanach Zjednoczonych i został zepchnięty na duży opór Izraela.
              Nawiasem mówiąc, wielkie podziękowania dla Kongresu USA za sfinansowanie baterii. To prawda, że ​​nie będziemy pamiętać, kto aktywnie lobbował Hamas jako legalną siłę polityczną i do czego to doprowadziło ...
          4. bif
            0
            15 lipca 2014 15:57
            Cytat: Pimply
            Amerykanie zapłacili tylko za część rozwoju

            cóż, wszystko się zgadza - jak wskazano w artykule
            zmodernizowany przy udziale amerykańskich specjalistów. W 2012 roku wydajność systemu oszacowano na 80-85%. W 2014 roku wskaźniki efektywności spadły.
            Gdy tylko stany przestały pompować pieniędzmi budżet obronny „kraju wiecznie pogrążonego w wojnie”, „wskaźniki efektywności spadły”.
            1. +2
              15 lipca 2014 18:45
              Cytat z bifa
              Gdy tylko stany przestały pompować pieniędzmi budżet obronny „kraju wiecznie pogrążonego w wojnie”, „wskaźniki efektywności spadły”.

              Czy możesz podać przykład spadku wydajności?
      2. +4
        15 lipca 2014 10:46
        Pewien lekarz Moti Shaffer, specjalista w dziedzinie techniki lotniczej, mówi, że nietykalność, „wszechobecność” Żelaznej Kopuły to nic innego jak wulgaryzmy.
        http://www.thepost.co.il/news/new.aspx?pn6Vq=E&0r9VQ=IELI
        1. +1
          15 lipca 2014 11:03
          Cytat z mirag2

          mirag2 (2) Dzisiaj, 10:46 ↑ Nowy
          Pewien lekarz Moti Shaffer, specjalista w dziedzinie techniki lotniczej, mówi, że nietykalność, „wszechobecność” Żelaznej Kopuły to nic innego jak wulgaryzmy.

          Rozwój Moti Schaeffera na ten sam temat został odrzucony na korzyść LCD, po czym lekarz był bardzo obrażony
          1. Szvonder
            +4
            15 lipca 2014 14:29
            Cytat: Pimply
            Rozwój Moti Schaeffera na ten sam temat został odrzucony na korzyść LCD, po czym lekarz był bardzo obrażony

            Pimply!Schaeffer jest znanym inżynierem projektowania, ale jakie jest twoje wykształcenie?... Nie, że ty i Herr Professor jesteście znanymi aktorami "dużych i małych teatrów" - wiemy, ale co z twoim wykształceniem, hę ? Jesziwa w Konotop i kolegium w Bnei Brak.Poważne wykształcenie. Wydaje się, że wiesz, że rakieta nie leci w powietrzu, ale z woli Pana ... To całe wyrównanie))))
            1. 0
              15 lipca 2014 15:19
              Cytat z Shvonder
              Pimply!Schaeffer jest znanym inżynierem projektantem, a jakie masz wykształcenie?

              Ponadto jest laureatem Izraelskiej Nagrody Państwowej w dziedzinie bezpieczeństwa za opracowanie trzeciego Pythona. ORAZ? Czy to czyni go nieomylną maszyną? Jest człowiekiem, ze swoimi karaluchami, obrażonym człowiekiem - bo wybrali LCD, a nie jego rozwój. Potrafi gadać bzdury do woli - fakty pozostają faktami. Wystrzelenia są wykrywane nie tylko przez radary, ale także kamery, ludzi itp., a zniszczenie rakiet przez rakiety przeciwrakietowe było wielokrotnie rejestrowane na wideo.

              Cytat z Shvonder
              - Jesteśmy świadomi, ale co z twoim wykształceniem, co? Jesziwa w Konotop i kolegium w Bnei Brak.Poważne wykształcenie. Wydaje się, że wiesz, że rakieta nie leci w powietrzu, ale z woli Pana ... To całe wyrównanie))))
              Oh ale słodko. Touché, jestem zabity 8) Teoretyk sofy uderzył mnie w sam środek i podskoczył, klaszcząc w dłonie 8) Co za urok.


              1. Szvonder
                -4
                15 lipca 2014 15:45
                Cytat: Pimply
                Oh ale słodko. Touché, jestem zabity 8) Teoretyk sofy uderzył mnie w sam środek i podskoczył, klaszcząc w dłonie 8) Co za urok.

                Nie, cóż, o czym ty mówisz, co? Spokojnie, spokojnie, według legendy pracujesz w firmie, studiujesz na kierownika..., nie rozumiesz sprzętu wojskowego, a marzysz o zakupie teleskopu... I tu nosisz burza śnieżna, jak po szkole wojskowej.... co ty robisz?.. Od razu się przebiją... ci agenci FSB... Od razu się przebiją!...))) śmiech
                1. 0
                  15 lipca 2014 18:46
                  Cytat z Shvonder
                  Nie, cóż, o czym ty mówisz, co? Spokojnie, spokojnie, według legendy pracujesz w firmie, studiujesz na kierownika..., nie rozumiesz sprzętu wojskowego, a marzysz o zakupie teleskopu... I tu nosisz burza śnieżna, jak po szkole wojskowej.... co ty robisz?.. Od razu się przebiją... ci agenci FSB... Od razu się przebiją!...)))

                  Ach, och. I ponownie dotknij. Tiper Jestem szpiegiem, min liczyć po akcentach, co?
                  1. Szvonder
                    +1
                    16 lipca 2014 00:22
                    Cytat: Pimply
                    Ach, och. I ponownie dotknij. Tiper Jestem szpiegiem, min liczyć po akcentach, co?

                    ok, pryszcz, chociaż nie jestem Żydem, też chcę białe spodnie w Rio, ale co z tobą?
                    1. -1
                      6 sierpnia 2014 22:37
                      Cytat z Shvonder
                      Cytat: Pimply
                      Ach, och. I ponownie dotknij. Tiper Jestem szpiegiem, min liczyć po akcentach, co?

                      ok, pryszcz, chociaż nie jestem Żydem, też chcę białe spodnie w Rio, ale co z tobą?


                      Które Rio? Nie jesteś już pokrętłem - jesteś Szvonderem - dlatego - do prosektorium - śpiewać pieśni śmiech
      3. 0
        15 lipca 2014 10:49
        Cytat: Kormorany
        Gdzie jest "Profesor", który wyrywał sobie włosy, krzyczał "Nasza obrona przeciwlotnicza jest najbardziej niezawodna"!

        W 2012 roku wydajność systemu oszacowano na 80-85%. W 2014 roku wskaźniki efektywności spadły.

        kłamstwa
        System obrony przeciwrakietowej Iron Dome zakończył ponad 90% przechwycenia od rozpoczęcia operacji Protective Edge, powiedział wysoki rangą urzędnik wojskowy.System obrony przeciwrakietowej Iron Dome wykonał ponad 90% przechwycenia od rozpoczęcia operacji Protective Edge. powiedział wysoki rangą urzędnik armii.
        1. +9
          15 lipca 2014 11:15
          Skuteczność 75% w warunkach bojowych uważam za dobrą…

          Czy wierzysz w 90%?

          Cytat: Bismarck
          Nigdy nie kłam tak bardzo, jak podczas wojny, wyborów i po polowaniu.
          1. +1
            15 lipca 2014 14:10
            Cytat od gandalfa
            Skuteczność 75% w warunkach bojowych uważam za dobrą…
            Czy wierzysz w 90%?

            W ciągu 7 dni Pales wystrzelili ponad 700 pocisków, około 350 z nich zostało wyznaczonych do przechwycenia jako potencjalnie niebezpieczne, system machał mniej niż 20 razy, w tym jeden uszkodzony pocisk przechwytujący. Potrzebujesz kalkulatora? zażądać
        2. Komentarz został usunięty.
      4. 0
        15 lipca 2014 10:49
        Cytat: Kormorany
        Gdzie jest "Profesor", który wyrywał sobie włosy, krzyczał "Nasza obrona przeciwlotnicza jest najbardziej niezawodna"!

        W 2012 roku wydajność systemu oszacowano na 80-85%. W 2014 roku wskaźniki efektywności spadły.

        kłamstwa
        System obrony przeciwrakietowej Iron Dome zakończył ponad 90% przechwycenia od rozpoczęcia operacji Protective Edge, powiedział wysoki rangą urzędnik wojskowy.System obrony przeciwrakietowej Iron Dome wykonał ponad 90% przechwycenia od rozpoczęcia operacji Protective Edge. powiedział wysoki rangą urzędnik armii.
        1. +9
          15 lipca 2014 10:53
          atalef, dlaczego 2 razy... Rozumiemy, że jeszcze nie wszystko stracone... Jest coś do poprawienia.uśmiech
      5. +6
        15 lipca 2014 10:50
        Cytat: Kormorany
        Gdzie jest "Profesor", który wyrywał sobie włosy, krzyczał "Nasza obrona przeciwlotnicza jest najbardziej niezawodna"!


        Tak, nie ma jeszcze w 100% niezawodnych systemów.
      6. +3
        15 lipca 2014 11:00
        Na Golan nie ma teraz Żelaznej Kopuły.
        Wszystkie baterie znajdują się na południu i pośrodku.
        1. 0
          15 lipca 2014 12:35
          Cytat z: voyaka uh
          Na Golan nie ma teraz Żelaznej Kopuły.
          Wszystkie baterie znajdują się na południu i pośrodku.

          Dzięki za informację... uśmiech
        2. +1
          15 lipca 2014 13:43
          wyślij wymówki...
          1. 0
            15 lipca 2014 18:51
            Cytat z: slavik_gross
            nadchodziły wymówki...

            Wymówki – czy jest to krzywo napisany niepiśmienny artykuł na stronie największej rosyjskiej agencji prasowej z całkowicie oczywistym podtekstem?
        3. +2
          15 lipca 2014 17:20
          Cytat z: voyaka uh
          Na Golan nie ma teraz Żelaznej Kopuły.
          Wszystkie baterie znajdują się na południu i pośrodku.

          I nie mamy go też na północy, podobno też zabrali go z Ejlatu, w nocy dwie rakiety w mieście były wielu rannych,
          1. Jeleń Balak
            +4
            15 lipca 2014 19:55
            Cytat z igor67
            Cytat z: voyaka uh
            Na Golan nie ma teraz Żelaznej Kopuły.
            Wszystkie baterie znajdują się na południu i pośrodku.

            I nie mamy go też na północy, podobno też zabrali go z Ejlatu, w nocy dwie rakiety w mieście były wielu rannych,


            Igor Cóż, po co pisać wszystko w trybie otwartym. Nie ułatwiaj życia nikomu, kto tego nie potrzebuje.
        4. Jeleń Balak
          +3
          15 lipca 2014 19:52
          Cytat z: voyaka uh
          Na Golan nie ma teraz Żelaznej Kopuły.
          Wszystkie baterie znajdują się na południu i pośrodku.



          Chłopaki mimo wszystko, zdobądźmy trochę informacji. Nie trzeba tu pisać, gdzie jest.
          1. +2
            15 lipca 2014 20:17
            Cytat: Jeleń Balak
            Cytat z: voyaka uh
            Na Golan nie ma teraz Żelaznej Kopuły.
            Wszystkie baterie znajdują się na południu i pośrodku.



            Chłopaki mimo wszystko, zdobądźmy trochę informacji. Nie trzeba tu pisać, gdzie jest.

            Mój przyjacielu, co to zmieni, w tej chwili w tym samym Ejlacie tysiące turystów z Rosji, na Wzgórza Golan, codziennie autobusy z turystami jadą na wulkan gdzie jest taras widokowy i wszystko można zobaczyć na własne oczy,
      7. +2
        15 lipca 2014 11:01
        Cytat: Kormorany
        Gdzie jest "Profesor", który wyrywał sobie włosy, krzyczał "Nasza obrona przeciwlotnicza jest najbardziej niezawodna"!


        Ona jest najbardziej niezawodna. Ostrzał prowadzony jest głównie z Gazy, północna granica jest stosunkowo cicha. Biorąc pod uwagę niewielką liczbę systemów, jak myślisz, gdzie są teraz potrzebne i gdzie się znajdują?
      8. 0
        15 lipca 2014 11:06
        Wycelowany w niego pocisk nie przechwycił...
      9. mihasik
        0
        15 lipca 2014 11:36
        Cytat: Kormorany
        Gdzie jest "Profesor", który wyrywał sobie włosy, krzyczał "Nasza obrona przeciwlotnicza jest najbardziej niezawodna"!

        Kopie rakietą tenisową „KHASAMA”, nie ma czasu.
        1. Komentarz został usunięty.
      10. +3
        15 lipca 2014 11:37
        Cytat: Kormorany
        Gdzie jest "Profesor", który wyrywał sobie włosy, krzyczał "Nasza obrona przeciwlotnicza jest najbardziej niezawodna"!


        Ja osobiście byłem w Tel Awiwie, widziałem jak nad miastem latały rakiety i wszystko zostało zestrzelone
        Był od 8 do 12 lipca, codziennie ogłaszano alarm, latały pociski i były zestrzeliwane przez antyrakiety Iron Dome

        Przez cały czas ataków rannych zostało 1-2 osoby (w całym kraju), a odpalono około tysiąca pocisków

        Moim zdaniem więc wydajność LCD jest wysoka.

        A troska (jak napisano w tytule) jest słuszna, powinno być 100% nawet 120%

        Ponadto koszt musi być niski. Być może uda się to osiągnąć za pomocą broni laserowej.

        Nawiasem mówiąc, jednym z celów wystrzeliwania rakiet w kierunku Izraela jest sprowokowanie niszczenia cywilnych samolotów przez antyrakiety ZhK






        1. -3
          15 lipca 2014 12:41
          Cytat z bulwy
          Cytat: Kormorany
          Gdzie jest "Profesor", który wyrywał sobie włosy, krzyczał "Nasza obrona przeciwlotnicza jest najbardziej niezawodna"!


          Ja osobiście byłem w Tel Awiwie, widziałem jak nad miastem latały rakiety i wszystko zostało zestrzelone
          Był od 8 do 12 lipca, codziennie ogłaszano alarm, latały pociski i były zestrzeliwane przez antyrakiety Iron Dome

          Przez cały czas ataków rannych zostało 1-2 osoby (w całym kraju), a odpalono około tysiąca pocisków

          Moim zdaniem więc wydajność LCD jest wysoka.

          A troska (jak napisano w tytule) jest słuszna, powinno być 100% nawet 120%

          Ponadto koszt musi być niski. Być może uda się to osiągnąć za pomocą broni laserowej.

          Nawiasem mówiąc, jednym z celów wystrzeliwania rakiet w kierunku Izraela jest sprowokowanie niszczenia cywilnych samolotów przez antyrakiety ZhK

          Czy sam widziałeś, że na Izrael wystrzelono 1000 rakiet? Tak, jesteś marzycielem, przyjacielu ... Gdyby 1000 rakiet / rur wypchanych tol zostało wystrzelonych na Izrael, byłoby morze trupów, a ponadto otwarta operacja wojskowa armii izraelskiej do granic państw, z których poleciały te blanki.
          1. +3
            15 lipca 2014 12:55
            Oficjalne statystyki strzeleckie:

            Lipiec: 387 ataków, 1.134 rakiety - 31 rannych. 210 pocisków zestrzelonych przez system obrony przeciwrakietowej Iron Dome (stan na 15 lipca).

            Czerwiec: 30 ataków, 66 rakiet - 3 ranne. 9 rakiet zostało zestrzelonych przez system obrony przeciwrakietowej Iron Dome.
          2. +3
            15 lipca 2014 13:36
            Cytat od Mamy_Cholli
            Tak, jesteś marzycielem, przyjacielu ...



            Takie dane podały także rosyjskie media.
            Proponujesz nie wierzyć oficjalnym statystykom?

            W co więc wierzyć?

            Cytat od Mamy_Cholli
            Gdyby 1000 rakiet / rur wypchanych tol zostało wystrzelonych na Izrael, byłoby morze trupów, a ponadto otwarta operacja wojskowa armii izraelskiej do granic państw, z których poleciały te blanki.



            Czy to twoje „jeśli”?





            1. -2
              15 lipca 2014 16:11
              Cytat z bulwy
              Cytat od Mamy_Cholli
              Tak, jesteś marzycielem, przyjacielu ...



              Takie dane podały także rosyjskie media.
              Proponujesz nie wierzyć oficjalnym statystykom?

              W co więc wierzyć?

              Cytat od Mamy_Cholli
              Gdyby 1000 rakiet / rur wypchanych tol zostało wystrzelonych na Izrael, byłoby morze trupów, a ponadto otwarta operacja wojskowa armii izraelskiej do granic państw, z których poleciały te blanki.



              Czy to twoje „jeśli”?

              Nie napisałeś, że byłeś tego świadkiem? A teraz mówisz, że to według rosyjskich mediów? Jeśli osobiście przeczytałem z twojego postu, że byłeś świadkiem tej największej akcji. Jeśli chodzi o informacje, po prostu założyłem, że Izrael nie przetrwa 1000 razy. Jeśli się mylę, proszę o wybaczenie moich nieporozumień w tej sprawie. Niech wytrwa.
              Oficjalne, podkreślam, że oficjalne statystyki nie wchodzą tutaj w rachubę. Z drugiej strony dorośli powinni zrozumieć, że obie strony są nieszczere w kwestii startów.
              1. +3
                15 lipca 2014 17:58
                Cytat od Mamy_Cholli
                Nie pisałeś, że byłeś tego świadkiem? A teraz mówisz, że to według rosyjskich mediów?


                Widziałem nie więcej niż 8-10 pocisków i ich przechwycenie przez Żelazną Kopułę nad Tel Awiwem.

                Nakręciłem nawet jedno przechwycenie. Położony w centrum Tel Awiwu. Z obrazka można ocenić na jakiej wysokości został przechwycony pocisk
                (możliwe do kliknięcia)



                W wiadomościach rosyjskiej telewizji i w Internecie przeczytałem o całkowitej liczbie pocisków wystrzelonych na Izrael
              2. +2
                15 lipca 2014 18:56
                Kino w Sderot, mieście położonym najbliżej Gazy w Izraelu. Jednak wydaje się, że wierzysz tylko w swoje złudzenia
      11. +2
        15 lipca 2014 14:01
        Cytat: Kormorany
        Gdzie jest "Profesor", który wyrywał sobie włosy, krzyczał "Nasza obrona przeciwlotnicza jest najbardziej niezawodna"!

        Ten artykuł jest jawną prowokacją. Oto fragment z dzisiejszych gazet:
        Hamas promuje „żelazną kopułę”
        Tak można określić, co wydarzyło się wieczorem 12 lipca podczas konfliktu zbrojnego między terrorystami ze Strefy Gazy a Izraelem.
        Jak wiecie, o godzinie 20 terroryści opublikowali wiadomość po arabsku i hebrajsku, że o godzinie 21 zaatakują Tel Awiw nowymi, zaawansowanymi pociskami, które mogą „oszukać” system antyrakietowy Iron Dome.
        W specjalnym oświadczeniu wojskowe skrzydło Islamskiego Ruchu Oporu wyjaśniło, że pociski są wyposażone w urządzenia, które czynią je niewidzialnymi dla izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej, Iron Dome.
        A około 21.15 na żywo wszyscy mogli zobaczyć, jak Żelazna Kopuła radzi sobie z tymi pociskami skierowanymi w kierunku Tel Awiwu.
        Wszystko działo się jak w zwykłej reklamie reklamującej system antyrakietowy.
        Należy zauważyć, że już wcześniej terroryści próbowali zbombardować Tel Awiw z różnym powodzeniem. Ale jest coś takiego: - zobacz, jak zostaną zestrzelone nasze zaawansowane rakiety - to się nigdy wcześniej nie zdarzyło. Ciekawe, kto im podsunął ten pomysł na reklamę.
        Do tej reklamy dołączył rzecznik Hamasu Sami Abu Zuhri, który powiedział, że ostrzał Tel Awiwu nowymi rakietami i po wstępnym zagrożeniu „w końcu rozwiał strach przed wrogiem”.
        To znaczy, jeśli mieszkańcy Tel Awiwu mieli jakiś „strach przed wrogiem”, to ostatecznie został on rozwiany po kampanii reklamowej Hamasu wieczorem 12 czerwca.
    2. + 11
      15 lipca 2014 10:34
      Nie oceniałbym tak krytycznie Iron House! System jako całość nie jest zły, ale zawsze jest ALE! Izraelczycy osiągnęli 95% skuteczność! ). A cena systemu jest żenująca. Gdyby nie jego cena, to nie tylko wojska izraelskie kupiłyby go dawno temu.
      1. 0
        15 lipca 2014 11:03
        Szkoda oczywiście ludności Izraela, bo zainwestowano ogromne pieniądze, a skuteczność amerykańskiej modernizacji „łaźni żelaznej” okazała się kilkukrotnie niższa niż oczekiwano. Ale jest w tym dobra wiadomość. Przecież algorytmy naprowadzania i zasady amerykańskiej wersji „Żelaznej Łaźni” są prawdopodobnie takie same, jak w amerykańskim systemie obrony przeciwrakietowej. Dla specjalistów Strategicznych Sił Rakietowych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej te statystyki i doświadczenie są bezcenne.
        Myślę, że Rosja powinna zaoferować Izraelowi pomoc w ochronie miast przed atakami rakietowymi przy użyciu systemów obrony powietrznej Pantsir, Tunguska, S-350, 400. Byłaby to świetna reklama rosyjskiej broni i dobry kopniak dla USA z ich ambicjami w zakresie obrony przeciwrakietowej w Europie.
        1. +5
          15 lipca 2014 11:11
          Cytat: naukowiec
          Szkoda oczywiście ludności Izraela, bo zainwestowano ogromne pieniądze, a skuteczność amerykańskiej modernizacji „łaźni żelaznej” okazała się wielokrotnie niższa niż oczekiwano

          Powiedz mi, jaki rodzaj amerykańskiej modernizacji kompleksu mieszkalnego został przeprowadzony? Nie wiem?
          1. +1
            15 lipca 2014 12:52
            Pojawiły się informacje o nowych głowicach naprowadzania rakiet. Na ostatnim odcinku trajektorii zainstalowali półaktywne systemy naprowadzania na podczerwień, tradycyjne dla Patriota PAC-3.
            1. +1
              15 lipca 2014 18:57
              Cytat: naukowiec

              Pojawiły się informacje o nowych głowicach naprowadzania rakiet.

              Dowód, proszę?
            2. 0
              16 lipca 2014 04:17
              Cytat: naukowiec
              Pojawiły się informacje o nowych głowicach naprowadzania rakiet. Na ostatnim odcinku trajektorii zainstalowali półaktywne systemy naprowadzania na podczerwień, tradycyjne dla Patriota PAC-3.

              Ta „Infa” jest apoteozą amatorstwa i głośno kwacze. „Patriot” i „Dome” - systemy absolutnie innej klasy i „kategorii wagowej”, pierwszy to obrona powietrzna dalekiego zasięgu, a drugi to obrona przeciwrakietowa dalekiego zasięgu.
              GOS pocisku Patriot nie będzie pasował do pocisku Tamir (pozwalając na taką bezcelową próbę)
              Poza tym, po co nam amerykański farsz, jeśli nasz jest lepszy pod wieloma względami? (Nie bez powodu Amerykanie finansują rozwój według formuły „pieniądze w zamian za technologię”).
              A tak przy okazji, „Magiczna Różdżka” jest rozwijana tylko po to, by pozbyć się „Patriotów” (którzy nieodwołalnie schrzanili oczy Izraelczyków w 1991 roku).
          2. Szvonder
            -6
            15 lipca 2014 14:09
            Cytat: Pimply
            Nie wiem?

            Tak, wiesz, wiesz. Pryszczaty! Widzisz, wciąż jest was zbyt wielu, publiczność nie jest szczęśliwa, weź wakacje, zrelaksuj się, spraw sobie i członkom forum przyjemny))))).
            1. +1
              15 lipca 2014 15:22
              Cytat z Shvonder
              Tak, wiesz, wiesz. Pryszczaty! Widzisz, wciąż jest was zbyt wielu, publiczność nie jest szczęśliwa, weź wakacje, zrelaksuj się, spraw sobie i członkom forum przyjemny))))).

              Generalnie się nie stresuję. Denerwuję Cię? napij się wody
      2. +3
        15 lipca 2014 11:04
        Żelazna Kopuła wystarczająco zestrzeliła i fabryczne rakiety
        Wyprodukowane w Iranie: 122 mm pociski klasy Grad z
        zwiększony zasięg. Rakiety wysokiej jakości
        jeszcze łatwiejsze do zestrzelenia, ponieważ ich trajektoria balistyczna
        łatwiej komputerowi obliczyć.
        1. -2
          15 lipca 2014 12:45
          Cytat z: voyaka uh
          Żelazna Kopuła wystarczająco zestrzeliła i fabryczne rakiety
          Wyprodukowane w Iranie: 122 mm pociski klasy Grad z
          zwiększony zasięg. Rakiety wysokiej jakości
          jeszcze łatwiejsze do zestrzelenia, ponieważ ich trajektoria balistyczna
          łatwiej komputerowi obliczyć.

          Im więcej czytam, tym bardziej się dziwię... Czy sam o tym pomyślałeś lub kto to zasugerował?
          uśmiech
      3. +2
        15 lipca 2014 11:05
        Cytat z Magic Archer
        Ale z drugiej strony Kassamy są robione prawie na kolanach, a systemy obrony przeciwlotniczej działają w idealnych dla siebie warunkach (bez przeciwdziałania wojnie elektronicznej). A cena systemu jest wstydliwa. Gdyby nie jego cena, to byłby dawno temu zostały zakupione nie tylko przez wojska izraelskie.

        Po pierwsze, od dawna latają tam nie tylko i nie tyle Qassamy, ale poważniejsze pociski irańskie i chińskie, od odpowiedników BM-21 po Fajr-5. Ich koszt zaczyna się już od setek, jeśli nie tysięcy dolarów. Cena antyrakiety Tamir wynosi teraz około 5000. Koszt baterii LCD to około 60 milionów. Jest okej
        1. +1
          15 lipca 2014 11:10
          dzięki za informację.Pytanie skąd wzięło się drewno opałowe?!Czyli pieniądze na zakup takich nie tanich rakiet?!
          1. +4
            15 lipca 2014 11:18
            Cytat z Magic Archer
            dzięki za informację.Pytanie skąd wzięło się drewno opałowe?!Czyli pieniądze na zakup takich nie tanich rakiet?!

            Hamas czy Izrael?
            Hamas ma Iran, Katar, SA, innych sponsorów, plus mnóstwo wszelkiego rodzaju podatków w Strefie Gazy, w tym podatki od tuneli przemytników i darmowe dostawy z Sudanu i Iranu.
            Izrael ma część amerykańskiej pomocy wojskowej (specjalna transza została przekazana w ramach JK), część ma własne fundusze, Izrael ma dobrze rozwiniętą gospodarkę. Tak, amerykańska pomoc często ma swoją cenę.
    3. Наталия
      +5
      15 lipca 2014 10:35
      Żelazna Kopuła została opracowana przy pomocy izraelskiej firmy Rafael i unowocześniona przy udziale amerykańskich specjalistów.

      A ponieważ nie trzeba zaprzyjaźniać się z Amerykanami.
      Musimy być przyjaciółmi z Rosją mrugnął )))
      Niech zapytają Putina, mmmm ......... o współpracę. Mamy rzeczy puść oczko mocniejszy (bardziej wydajny) niż kopuła izraelska)
      1. + 13
        15 lipca 2014 10:40
        Porównaj to, co nieporównywalne, Kochanie) Mimo wszystko, S-400 jest przeznaczony do innych celów. Począwszy od dronów, a skończywszy na satelitach. Ale zgadzam się co do współpracy. Jest coś, czego można się nauczyć od Żydów. Na przykład Izrael robi to samo drony najlepsze na świecie. jak przydatne puść oczko
        1. +3
          15 lipca 2014 10:45
          Cytat z Magic Archer
          Porównaj to, co nieporównywalne, Kochanie) Mimo wszystko, S-400 jest przeznaczony do innych celów. Począwszy od dronów, a skończywszy na satelitach. Ale zgadzam się co do współpracy. Jest coś, czego można się nauczyć od Żydów. Na przykład Izrael robi to samo drony najlepsze na świecie. jak przydatne puść oczko

          To nie jest tak naprawdę wskaźnik… Wiemy też, jak zrobić dobrą broń, po prostu są przywódcy (w wojsku i w kraju), którzy błędnie ustalają cele i priorytety, a potem trzeba nadrobić stracony czas . Ale jednym słowem nie ma rzeczy, których Rosjanie nie mogliby/nie mogliby zrobić. Problemem jest stosunek kosztów do korzyści.
          1. +2
            15 lipca 2014 10:51
            Mówimy o stosunku i kosztach.Izrael był pierwszym, który masowo wykorzystał drony.I doprowadził technologię produkcji i aplikacji do perfekcji.I w tej sprawie jesteśmy wiele lat w tyle. Izraela bardzo by nam się przydało puść oczko
            1. +9
              15 lipca 2014 11:03
              Po co posypywać głowę popiołem? Wystrzeliliśmy i wylądowaliśmy w kosmosie największym dronem „Buran”. Tak więc jest napisane z widłami w wodzie o globalnym opóźnieniu ... Technologicznie praca różni się o rzędy wielkości. Oczywiście „Buran” to bardziej złożony produkt. Ale jak mówią, talentu nie można marnować... dobry
              1. 0
                15 lipca 2014 11:12
                Cytat z Gorbtk
                Po co posypywać głowę popiołem? Wystrzeliliśmy i wylądowaliśmy w kosmosie największym dronem „Buran”.

                Czy zdajesz sobie sprawę, że podobne systemy były również na promach, ale nie było ich potrzeby? A czy rozumiesz, że technologie nowoczesnych UAV i technologie automatycznego lotu Burana to nieco inne rzeczy?
                1. +1
                  15 lipca 2014 14:24
                  Cytat: Pimply
                  Cytat z Gorbtk
                  Po co posypywać głowę popiołem? Wystrzeliliśmy i wylądowaliśmy w kosmosie największym dronem „Buran”.

                  Czy zdajesz sobie sprawę, że podobne systemy były również na promach, ale nie było ich potrzeby? A czy rozumiesz, że technologie nowoczesnych UAV i technologie automatycznego lotu Burana to nieco inne rzeczy?

                  W rzeczywistości (przynajmniej w momencie startu Burana) państwa nie mogły przeprowadzić takiego lądowania w trybie całkowicie autonomicznym. (bez personelu) Więc co tam mieli, niech sobie powiedzą.
                  1. 0
                    15 lipca 2014 15:27
                    Cytat od Mamy_Cholli
                    W rzeczywistości (przynajmniej w momencie startu Burana) państwa nie mogły przeprowadzić takiego lądowania w trybie całkowicie autonomicznym. (bez personelu) Więc co tam mieli, niech sobie powiedzą.

                    Pewnie?
                    1. 0
                      15 lipca 2014 16:14
                      Zagrajmy w narodową żydowską grę - uśmiech Zadam kontr-pytanie: Czy możesz udowodnić coś przeciwnego?
                      1. +1
                        15 lipca 2014 19:15
                        Cytat od Mamy_Cholli
                        Zagrajmy w narodową żydowską grę - Zadajmy kontr-pytanie: Czy możesz udowodnić coś przeciwnego?

                        Rozpoczyna gracz, który wykonał pierwszy serwis. Przyniosłeś pewną tezę, zgadza się, w przeciwieństwie do mojego oświadczenia. Czy jesteś gotów go bronić?
                      2. 0
                        17 lipca 2014 08:12
                        To proste... Proszę mi powiedzieć, dlaczego po wypadku Challengera, który na długi czas zamknął przestrzeń dla promów kosmicznych, Amerykanie w końcu zaczęli latać dalej z załogą?
                    2. +1
                      15 lipca 2014 19:09
                      100% kontroli z ziemi
            2. +1
              15 lipca 2014 14:21
              Cytat z Magic Archer
              Mówimy o stosunku i kosztach.Izrael był pierwszym, który masowo wykorzystał drony.I doprowadził technologię produkcji i aplikacji do perfekcji.I w tej sprawie jesteśmy wiele lat w tyle. Izraela bardzo by nam się przydało puść oczko

              Zrozumiałem twój pomysł. Napisałem to samo – istotą problemu jest adekwatność kosztów.
              Na przykład: w przeciwieństwie do Izraela terytorium Rosji nie jest poddawane masowemu ostrzałowi pocisków ziemia-ziemia. Najwyraźniej przywódcy kraju uważają, że nie ma potrzeby takiej ochrony. Kwestię ataku na Rosję można rozwiązać innymi, bardziej „ludzkimi” z ekonomicznego punktu widzenia metodami. Na przykład całkowite zniszczenie wszelkiego życia na terytorium innego państwa związanego z granicą, z którego miałby nastąpić atak rakietowy.
              uśmiech
        2. 0
          15 lipca 2014 11:06
          Cytat z Magic Archer
          .Na przykład Izrael produkuje najlepsze drony na świecie

          Uwaga, z wyjątkiem USA.
          1. 0
            15 lipca 2014 11:13
            Faktem jest, że Stany Zjednoczone wykorzystały całe zgromadzone doświadczenie Izraela, aby stworzyć te same Global Hawks i inne im podobne!I to nie jest tajemnica.
        3. 0
          15 lipca 2014 19:07
          Bo na każdej skrzynce pocztowej, a nawet teraz, biuro projektowe kieruje Żydem, a gdzie jest gwarancja, że ​​nie dzieli się z ojczyzną
          1. Jeleń Balak
            +3
            15 lipca 2014 20:01
            Cytat z bubla5
            Bo na każdej skrzynce pocztowej, a nawet teraz, biuro projektowe kieruje Żydem, a gdzie jest gwarancja, że ​​nie dzieli się z ojczyzną


            Jest tylko jedno wyjście, deportacja Żydów do Izraela. Kartki w rękach proszę o kontakt z myślą.
      2. +6
        15 lipca 2014 10:43
        Cytat: Natalia
        mocniejszy (bardziej wydajny) niż kopuła izraelska)

        W rzeczywistości nie ma celów dla naszych systemów (S-400). Ale Shell można tam uruchomić. hi
        1. 0
          16 lipca 2014 04:26
          Cytat: Ingvar 72
          Cytat: Natalia
          mocniejszy (bardziej wydajny) niż kopuła izraelska)

          W rzeczywistości nie ma celów dla naszych systemów (S-400). Ale Shell można tam uruchomić. hi


          Wygląda więc na to, że już „wprowadziliśmy to”… nad Syrią. czuć
      3. +9
        15 lipca 2014 10:44
        Cytat: Natalia
        . Mamy rzeczy, które są potężniejsze (bardziej skuteczne) niż izraelska kopuła)

        Natalie, jeśli strzelasz z takim kompleksem w te rakiety, które lecą z Gazy, możesz wlecieć do rury, to jest za drogie, a czas reakcji niewystarczający.
        1. Наталия
          0
          15 lipca 2014 10:53
          Cytat: Aleksander Romanow
          Natalie, jeśli strzelasz z takim kompleksem w te rakiety, które lecą z Gazy, możesz wlecieć do rury, to jest za drogie, a czas reakcji niewystarczający.

          Cytat: Ingvar 72
          W rzeczywistości nie ma celów dla naszych systemów (S-400). Ale Shell można tam uruchomić.

          Więc mówię o tym, towarzysze, gdyby Izrael przyjaźnił się z Rosją, złożylibyśmy taki kompleks, to byłoby arcydzieło.

          Izrael jest przecież wąskim profilem ...... stosunkowo, nie ma własnych samolotów, nie ma własnych helikopterów, nie ma własnych systemów obrony przeciwlotniczej, są jego obecne czołgi ( broń strzelecka się nie liczy).

          Nasza broń jest w końcu bardziej niezawodna, prawda? Towarzysze? Cóż, byłoby lepiej, gdyby, powiedzmy, istniał system obrony powietrznej produkcji rosyjsko-izraelskiej. mrugnął ))))
          1. +2
            15 lipca 2014 14:46
            Cytat: Natalia
            Przecież to Izrael, wąski profil ...... stosunkowo nie ma własnych samolotów,




            Cytat: Natalia
            żadnych helikopterów...




            Cytat: Natalia
            Nie ma własnych systemów obrony przeciwlotniczej ...



            1. Наталия
              +2
              15 lipca 2014 17:10
              Cóż, może tutaj jest Heck, nie poszło tam, gdzie ....
              Nawet nie pokazuj samolotów, nie masz ich.
              Cóż, co to jest…. skopiowane z mirażów i F-16, nie ma o sobie myśli.
              A na pierwszym zdjęciu jest to wojownik? może pokolenie 3++?

              Śmigłowiec to wiropłat, w którym siły nośne i napędowe (napędowe) na wszystkich etapach lotu są wytwarzane przez jeden lub więcej wirników głównych napędzanych przez jeden lub więcej silników. To znaczy, o co mi chodzi, oto Apache AH-64D to helikopter ........ i na twoim zdjęciu arba-kadabra (nie martw się) próbowali uformować futurystycznego cudownego gofra, ale okazało się, że to kadabra.
              Tak jak mówiłem nie ma helikopterów, samolotów, nie denerwuj się, ale masz kompletny odpływ ..... ujemny Lepiej zamówcie F-35 z USA, wydaje się, że zgadzają się dostarczyć wam partię. Nie wymyślać koła na nowo. Cóż, są obszary, w których nie steruje się, a więc w przemyśle lotniczym masz drenaż ..... i kompletny.
              Z całym szacunkiem hi )
              1. 0
                16 lipca 2014 05:06
                Cytat: Natalia
                Cóż, może tutaj jest Heck, nie poszło tam, gdzie ....
                Nawet nie pokazuj samolotów, nie masz ich.
                Cóż, co to jest…. skopiowane z mirażów i F-16, nie ma o sobie myśli.
                A na pierwszym zdjęciu jest to wojownik? może pokolenie 3++?
                masz obszary, którymi nie sterujesz, a więc w przemyśle lotniczym masz drenaż ..... i kompletny.

                Nie widzisz korzenia, mamy pełną gamę zaplecza badawczego, inżynieryjnego i produkcyjnego, aby wyprodukować wszystkie powyższe. JEDYNĄ przeszkodą jest wykonalność ekonomiczna. Oznacza to, że w przypadku kolejnego embarga na broń - odłożyć produkcję na swoje samoloty, śmigłowce itp. co do zasady nie będzie stanowić podstawowego problemu.
                Przypomnijcie, do kogo wolą się zwrócić o modernizację sowieckiej technologii? puść oczko

                Własna awionika i elektronika, własne radary, silniki (ewolucja
                licencjonowany silnik firmy Phantom) posiadamy własną technologię stealth (produkujemy skrzydła do F-35).
                Jedyne pytanie to finansowanie ... ale ostatnio gaz znalazł się w wolumenie eksportu .... czuć

                A co do „nabazgranych” – pozory mylą, „Kfir” okazał się lepszy i szybszy od oryginału (jest 3+ właśnie dlatego, że powstał w latach 60.). A Lavi został utopiony przez Amerykanów, przerażonych konkurencją, ponieważ okazał się znacznie lepszy i tańszy niż F-16.
                Jak dotąd kupujesz od nas technologię wojskową, a my nie kupujemy od Ciebie. język
        2. +3
          15 lipca 2014 10:54
          Cytat: Aleksander Romanow
          TOR jeszcze nigdzie nie poszedł

          Cześć San. hi Nawet z Thorem zostaniesz zrujnowany. Cena rakiet jest nieporównywalna.
          1. +2
            15 lipca 2014 11:22
            Cytat: Ingvar 72
            Nawet z Thorem zostaniesz zrujnowany.

            Cześć Inor! Cóż, po prostu nie ma nic bardziej kompaktowego zażądać
            1. 0
              15 lipca 2014 11:27
              Cytat: Aleksander Romanow
              Cóż, po prostu nie ma nic bardziej kompaktowego


              Jest kopuła dobry
              1. -1
                15 lipca 2014 14:28
                Cytat z Neksel
                Cytat: Aleksander Romanow
                Cóż, po prostu nie ma nic bardziej kompaktowego


                Jest kopuła dobry

                Jest 500 milionów Arabów, około 50 milionów twoich krewnych. Lepiej módlcie się mocniej do swojego boga, aby nadal istniał taki stan jak stany… uśmiech
                1. +1
                  15 lipca 2014 21:26
                  Cytat od Mamy_Cholli
                  Cytat z Neksel
                  Cytat: Aleksander Romanow
                  Cóż, po prostu nie ma nic bardziej kompaktowego


                  Jest kopuła dobry

                  Jest 500 milionów Arabów, około 50 milionów twoich krewnych. Lepiej módlcie się mocniej do swojego boga, aby nadal istniał taki stan jak stany… uśmiech


                  mamy już 50 milionów asekurować
                  5 milionów, dlaczego dodałeś zero?
                2. 0
                  16 lipca 2014 05:22
                  Cytat od Mamy_Cholli

                  Jest 500 milionów Arabów, około 50 milionów twoich krewnych. Lepiej módlcie się mocniej do swojego boga, aby nadal istniał taki stan jak stany… uśmiech

                  Do 1969 r. ze stanów mieliśmy tylko embargo na broń i sankcje gospodarcze, a wiesz, było łatwiej, nie trzeba było na kogoś patrzeć, żeby z tymi 500 milionami skręcić w ogon. Arabowie. Bali się nas aż do skurczu zwieraczy, a to, że podnieśli dziś głowy, to wina polityki państwa.

                  Do lat 70. takich problemów z „Palestyńczykami” nie było, po prostu bali się rzucać kamieniami w izraelskie samochody, bo w odpowiedzi granat lub kula mogły od razu polecieć. Ale w latach 70., pod presją „cywilizowanego i postępowego” świata pod auspicjami Stanów Zjednoczonych, ludność odebrała broń - wynik jest oczywisty, rzucają nie tylko kamieniami, ale także koktajlami Mołotowa.
                  A pieprzona „światowa społeczność” wciąż próbuje narzucić nam „cywilizowane zachowanie” w barbarzyńskim i kanibalistycznym środowisku.
                  Więc uwierz mi, wiemy, jak się bronić o wiele lepiej, niż nam dziś pozwala.

                  Zastanów się przez chwilę, jakimi zwierzętami musisz być, aby rzucać koktajlami Mołotowa na przykład na samochód z kobietą prowadzącą i rocznym dzieckiem na siedzeniu pasażera lub strzelać do szkoły autobus z pierwszoklasistami z RPG?
            2. +1
              15 lipca 2014 11:28
              Cytat: Aleksander Romanow
              Cóż, po prostu nie ma nic bardziej kompaktowego

              A zbroja? Tylko jego motyw.
              1. 0
                15 lipca 2014 11:36
                Cytat: Ingvar 72
                A zbroja? Tylko jego motyw.

                Powłoka jest przeznaczona do ochrony małych przedmiotów. Kopuła ma na celu ochronę, powiedzmy, miasta. Są małe różnice, Igoresha, nie?
                1. +3
                  15 lipca 2014 11:40
                  Cytat: Pimply
                  Są małe różnice, Igoresha, nie?

                  Ułóż pociski na całym obwodzie i połącz je w jeden system, a różnic będzie niewiele i nie jest to faktem na korzyść kopuły. zażądać
                  1. 0
                    15 lipca 2014 11:49
                    Cytat: Ingvar 72
                    Ułóż pociski na całym obwodzie i połącz je w jeden system, a różnic będzie niewiele i nie jest to faktem na korzyść kopuły.

                    Oczywiście, oczywiście 8) A teraz czy możesz oszacować, ile takich systemów będzie potrzebnych dla miasta?
                    1. +2
                      15 lipca 2014 12:19
                      Aby dobrze osłaniać z jednego kierunku podatnego na pociski - 6-12 pojazdów + 1-2 stacje 1RL-123E (dla szybszego wykrywania i wyboru celów), w zależności od terenu.
                      1. +1
                        15 lipca 2014 19:16
                        Cytat z adept666
                        Aby dobrze osłaniać z jednego kierunku podatnego na pociski - 6-12 pojazdów + 1-2 stacje 1RL-123E (dla szybszego wykrywania i wyboru celów), w zależności od terenu.

                        Cóż, teraz policz.
                      2. 0
                        16 lipca 2014 07:47
                        Nie znam dokładnego kosztu dla MON FR, weźmy średni eksport (dla wersji C1) - 13 mln * (6) 12 = (78) 156 + (1) 2 radary zewnętrzne też są w okolicy (12) 24. Razem: (90)180. Koszt jednej baterii żelaznej kopuły: 50-170 mln (z różnych źródeł). Cena strzału w Shell C1 będzie niższa. Powłoka ma również większą mobilność. Żelazna Kopuła ma większy zasięg celu. Krótko mówiąc, w obu opcjach są „+” i „-”, ale nie ma sensu omawiać tego tematu, zadania kompleksów są różne. Do zadania, które wykonuje LCD, jest bardziej zoptymalizowany, a jego wydajność jest bardzo dobra.
                      3. 0
                        16 lipca 2014 10:12
                        Cytat z adept666
                        Koszt jednej baterii żelaznej kopuły: 50-170 mln (z różnych źródeł).

                        W rzeczywistości 60 do 80. Następnie zastanawiamy się, ile osób będzie potrzebnych do obsługi. Czy jesteś pewien, że strzał będzie tańszy? Jest teraz pod kopułą w okolicy 5 kilodolarów.
      4. 0
        15 lipca 2014 11:06
        Cytat: Natalia
        Żelazna Kopuła została opracowana przy pomocy izraelskiej firmy Rafael i unowocześniona przy udziale amerykańskich specjalistów.

        A ponieważ nie trzeba zaprzyjaźniać się z Amerykanami.
        Musimy być przyjaciółmi z Rosją mrugnął )))
        Niech zapytają Putina, mmmm ......... o współpracę. Mamy rzeczy puść oczko mocniejszy (bardziej wydajny) niż kopuła izraelska)


        Jaki jest związek z zasilaniem? Mamy więc „hetz”. A ilu ludzi ma system taki jak żelazna kopuła?
        1. +1
          15 lipca 2014 19:44
          Cytat z Neksel
          . A ilu ludzi ma system taki jak żelazna kopuła?

          Ile osób ma problem podobny do Twojego? Wiesz, rosyjskie miasta nie są jeszcze masowo bombardowane domowymi pielęgniarkami NURS. Dlatego nie ma odpowiedniego sprzętu do tego zadania, który w zupełności wystarczy. Inna sprawa, że ​​w obecnych warunkach sensowne byłoby kupienie kilku „Kopuł” i umieszczenie ich na granicy z „Ruiną”. Na wszelki wypadek, cóż, przyjrzyj się bliżej tej technice, nigdy nie wiesz, czy nagle jej potrzebujesz. Sprzedać? A tak przy okazji, czy zestrzeliwuje pociski i miny?
          1. +2
            15 lipca 2014 19:49
            Cytat od shuhartred
            Cytat z Neksel
            . A ilu ludzi ma system taki jak żelazna kopuła?

            Ile osób ma problem podobny do Twojego? Wiesz, rosyjskie miasta nie są jeszcze masowo bombardowane domowymi pielęgniarkami NURS. Dlatego nie ma odpowiedniego sprzętu do tego zadania, który w zupełności wystarczy. Inną rzeczą jest to, że w obecnych warunkach sensowne byłoby zakupienie pary &yauot;Dome&yauot; i umieść go na granicy z Ruinami. Na wszelki wypadek, cóż, przyjrzyj się bliżej tej technice, nigdy nie wiesz, czy nagle jej potrzebujesz. Sprzedać? A tak przy okazji, czy zestrzeliwuje pociski i miny?


            Cóż, o czym mówię? po prostu niektórzy tutaj powiedzieli, że do rozwiązania naszych problemów preferowana jest broń rosyjska, a kopuła jest taka, do ozdabiania tego typu.
            Jeśli chodzi o sprzedaż, to jestem za nią, ale decyzje to polityka.
            1. +1
              15 lipca 2014 21:06
              Cytat z Neksel
              Cóż, o czym mówię? po prostu niektórzy tutaj powiedzieli, że do rozwiązania naszych problemów preferowana jest broń rosyjska, a kopuła jest taka, do ozdabiania tego typu.
              Jeśli chodzi o sprzedaż, to jestem za nią, ale decyzje to polityka.

              Niektórzy po prostu nie rozumieją, że nie strzelają do wróbli z armaty (nie jestem pewien co do Skorupy, ale wciąż jest uwięziony za coś innego). A tu by sbatsat, że łączenie gwintowe byłoby ciekawe. Doświadczenie Cchinwali 2008 wyraźnie to potwierdza. Gdyby tam były Kopuły lub ich odpowiedniki, ofiar byłoby znacznie mniej. Nawet przy 80% wydajności. Szacunek dla kopuły dla każdego - spełnia swoje zadanie. hi
      5. +1
        15 lipca 2014 11:06
        Cytat: Natalia
        A ponieważ nie trzeba zaprzyjaźniać się z Amerykanami.
        Musimy być przyjaciółmi z Rosją)))

        Nie czytaj bzdur. Amerykanie zapłacili tylko za produkcję części systemów.

        Odpowiednikiem S-400 jest Hetz-2 i Hetz-3, jeśli w ogóle. Porównanie dwóch różnych rzeczy
        1. +2
          15 lipca 2014 11:11
          nie do końca prawda, lekkie elfy robią wszystko, co w ich mocy, aby wspierać niestabilność na Bliskim Wschodzie, uniemożliwiając mu przekształcenie się w siłę geopolityczną. Elfy są dobrze osiedlone, ropa nie jest sprowadzana po cenie rynkowej, a szejkowie dostają broń. Tutaj możesz wydać trochę na Izraelczyków.Wcielisz się w rolę wiecznych drażniących.
        2. +3
          15 lipca 2014 11:15
          Cytat: Pimply
          Nie czytaj bzdur.

          Dziewczyno, znów bądź niegrzeczna. Cóż, dziewczyna popełniła błąd, więc dlaczego od razu - bzdura?
          1. -2
            15 lipca 2014 11:21
            Cytat: Ingvar 72
            Dziewczyno, znów bądź niegrzeczna. Cóż, dziewczyna popełniła błąd, więc dlaczego od razu - bzdura?

            Ponieważ, Igoresh, nonsens i tak pozostaje nonsensem
            1. +5
              15 lipca 2014 11:38
              Cytat: Pimply
              nonsens pozostaje nonsensem w każdym scenariuszu

              Jak szybko się spieszysz, by osądzić. Wydaje się, że zawsze twierdziłeś, że jesteś bezstronny śmiech co Ci się stało? Niefortunne doświadczenie życia rodzinnego? przepraszam lol głupie, wymyślmy to.
              Brad, Zhenechka, jest poważną postacią zaburzenia psychicznego lub niespójnej mowy w stanie nieświadomości. A dziewczyna była trochę podekscytowana. Niegrzeczny dla mężczyzny (jeśli jest mężczyzną) śmiech)
              1. 0
                15 lipca 2014 11:49
                Cytat: Ingvar 72
                Jak szybko się spieszysz, by osądzić. Wydaje się, że zawsze twierdziłeś, że jesteś bezstronny

                Jestem bezstronna wobec delirium
                1. +3
                  15 lipca 2014 11:58
                  Cytat: Pimply
                  Jestem bezstronna wobec delirium

                  Nawet do swojego? lol
                  1. +1
                    15 lipca 2014 12:08
                    Cytat: Ingvar 72
                    Nawet do swojego?

                    Nawet jemu. Potrafię przyznać się do błędów.
        3. Наталия
          +3
          15 lipca 2014 11:24
          Cytat: Pimply
          Odpowiednikiem S-400 jest Hetz-2 i Hetz-3, jeśli w ogóle. Porównanie dwóch różnych rzeczy

          Cóż, myślałem, że znajdzie się przynajmniej jeden, który będzie pamiętał tego, jak on… Hyuk.
          Tak więc, towarzysze, nie ma potrzeby przesadzać, bo S-400 NIE MA ANALOGÓW! puść oczko )
          1. 0
            15 lipca 2014 11:28
            Cytat: Natalia
            S-400 NIE MA ANALOGÓW!


            Tak jak Natalia miłość
          2. +2
            15 lipca 2014 11:33
            Cytat: Natalia
            Tak więc, towarzysze, nie ma potrzeby przesadzać, bo S-400 NIE MA ANALOGÓW!

            A bardziej szczegółowo 8)
          3. 0
            15 lipca 2014 14:59
            Cytat: Natalia
            ponieważ S-400 NIE MA ANALOGÓW!

            TAk! TAk! Super-duper nie ma odpowiednika na świecie!!! Wow!!! Urjaja!!!! waszat
            1. +2
              15 lipca 2014 22:23
              Cytat: A my szczur
              TAk! TAk! Super-duper nie ma odpowiednika na świecie!!! Wow!!! Urjaja!!!!

              Tak, uspokój się, uspokój się, wszyscy rozumiemy twój patriotyzm i lojalne uczucia, wróćcie „towarzysze” śmiech śmiech Ale poważnie, ten brak analogów już mnie niepokoił. Nie ma analogowego napędu antygrawitacyjnego ani wehikułu czasu. S-400 to dobra broń, myślę, że najlepsza w swojej klasie (urryja ale nie spalili po cichu Schauba), ale nie zostało to zweryfikowane przez wojnę i ma analogie. hi Dobry wieczór kochanie.
      6. +1
        15 lipca 2014 11:13
        Cytat: Natalia
        Musimy być przyjaciółmi z Rosją

        A my jesteśmy przyjaciółmi, jem izraelskie rzodkiewki. uśmiech
        1. +2
          15 lipca 2014 11:17
          Cytat: Wujek
          Cytat: Natalia
          Musimy być przyjaciółmi z Rosją

          A my jesteśmy przyjaciółmi, jem izraelskie rzodkiewki. uśmiech

          Fu, co za co! Wolę swój, no cóż, lub Krasnodar. Ale w zasadzie nie biorę izraelskich rzodkiewek i ziemniaków Ebipet! śmiech
          1. +2
            15 lipca 2014 11:24
            Cytat: Ingvar 72
            Wolę moje, no lub Krasnodar

            Tak, ale nie ma krasnodarskiej zimy. A Izraelczyk zawsze tam jest. Ładna rzodkiewka.
        2. Наталия
          0
          15 lipca 2014 11:27
          Cytat: Wujek
          A my jesteśmy przyjaciółmi, jem izraelskie rzodkiewki.

          No może ........ gotowe, co mogę powiedzieć.
          Wtedy ty ........ ale jeśli w Izraelu jedli nasze rzodkiewki, voooot, to chyba naprawdę byliśmy przyjaciółmi ....
          1. +4
            15 lipca 2014 11:33
            Cytat: Natalia
            ale jeśli w Izraelu jedli nasze rzodkiewki, voooot, to chyba naprawdę byliśmy przyjaciółmi ....


            Zjadamy wiele innych rzeczy z Twojej produkcji. Wystarczy na przykład zajrzeć do sklepów sieci Tiv-Taam, ile jest pysznych rzeczy od twojego krajowego producenta.
            1. +1
              15 lipca 2014 11:50
              Może są „białoruskie kiełbaski”? Bardzo polecam kiełbasę "od ojca"
              1. +3
                15 lipca 2014 12:19
                Cytat: STALGRAD76
                Może są „białoruskie kiełbaski”? kiełbasa „od ojca” och

                Są też produkty od ojca. Ale kiełbaski są mało prawdopodobne, mamy bardzo godne domowe.
            2. 0
              15 lipca 2014 22:29
              Cytat z Neksel
              ile jest pysznych rzeczy od twojego krajowego producenta.

              Więc kim jest Ziv jest teraz naszym grubym. śmiech śmiech
              1. 0
                15 lipca 2014 23:52
                Cytat od shuhartred
                Cytat z Neksel
                ile jest pysznych rzeczy od twojego krajowego producenta.

                Więc kim jest Ziv jest teraz naszym grubym. :śmiech: :śmiech:


                nie martw się, zapłacono śmiech
      7. Dezze D
        -3
        15 lipca 2014 11:37
        Natasza nie mów kurczakom
        1. Наталия
          +3
          15 lipca 2014 11:45
          Cytat z DezzeD
          Natasza nie mów kurczakom

          asekurować ........ mrugnął za jakie grzechy życie cię tak złamało? lol )))
          Pierwszy raz jak widzisz mrugnął
          ....... okazuje się, że są też takie ........... achumet uśmiech )))
          1. +2
            15 lipca 2014 11:49
            Cytat: Natalia
            za jakie grzechy życie cię tak złamało?

            Mówisz o dwóch ścigających się czaszkach śmiech
            1. Наталия
              +2
              15 lipca 2014 12:45
              Cytat: Aleksander Romanow
              Mówisz o dwóch ścigających się czaszkach

              aha śmiech )))))
              słuchać..... mrugnął i jaki tytuł uzyskuje)))) Kapitan Jack Sparrow śmiech )))))))))))))))
              1. +2
                15 lipca 2014 12:58
                Cytat: Natalia
                posłuchaj ..... i jaki tytuł uzyskano)))) Kapitan Jack Sparrow

                A tak jest, jeśli osoba ciągle otrzymuje minusy, najpierw ma szare szelki, a po uzyskaniu stopnia brygadzisty (szare szelki) podąża za pierwszą czaszką, no, a potem druga jest w zasięgu ręki śmiech
                Kliknij jego pseudonim i zobacz jego ocenę, nie ma lol Trzecia już niedługo mrugnął
                1. Наталия
                  +2
                  15 lipca 2014 13:10
                  Cytat: Aleksander Romanow
                  Kliknij na jego pseudonim i zobacz jego ocenę, pojawi się trzeci. Wkrótce pojawi się trzeci

                  -5000 łącznie, co i wyglądają jak -50 000 mrugnął )))
                  1. +2
                    15 lipca 2014 14:15
                    Cytat: Natalia
                    -5000 łącznie,

                    Dość, z taką oceną jest bardzo ograniczony w pisaniu komentarzy.Wydaje się, że może napisać maksymalnie pięć sztuk dziennie i tyle język
                    1. Наталия
                      +1
                      15 lipca 2014 14:32
                      Cytat: Aleksander Romanow
                      z taką oceną jest bardzo ograniczony w pisaniu komentarzy.Wydaje się, że może napisać maksymalnie pięć sztuk dziennie i tyle

                      co .......... mmmmdaaaa, cyna mrugnął )
              2. 0
                15 lipca 2014 17:41
                Raczej Jack przywódca kurczaków… z roześmianego kurnika
          2. +1
            15 lipca 2014 12:33
            Cytat: Natalia
            za jakie grzechy życie cię tak złamało?

            Odwoływał się do kobiet...
            Zabronił też mieszania kurczaków… z jajami kolibrów.
            Co cię tak bardzo zaskakuje? Wystarczy zapytać, a ktoś narysuje aż trzy czaszki.
            Było (są) niektóre...
          3. Dezze D
            +3
            15 lipca 2014 14:06
            CZY CHICHOCIE?

            NATALIA PISZESZ BOSH

            ABY STRZELOWAĆ S-400 NA HAZIL MUSISZ CIERPIĆ NA KRETENIZM...

            JEST MOŻLIWE A DO PIWNICY SKARBOWEJ DO ROZBIÓRKI
            1. +2
              15 lipca 2014 14:14
              Cytat z DezzeD
              CZY CHICHOCIE?

              Tak puść oczko
              Cytat z DezzeD
              JEST MOŻLIWE A DO PIWNICY SKARBOWEJ DO ROZBIÓRKI

              Natasza, uderz go na minus śmiech
              1. Наталия
                +2
                15 lipca 2014 14:37
                Cytat: Aleksander Romanow
                Natasza, uderz go na minus

                Daj spokój..... mrugnął nie będę....
                Cóż, spójrz na niego już -5000, już dobrze ....
                ..... i ma rację, S-400 nie przepuszcza pocisków, nie mogę. mrugnął

                No i Mlyn Shell S-1, jak tu niektórzy piszą, to w końcu….. Widziałem, jak nie mógł się dostać do plastikowej torby, którą zdmuchnął wiatr……. nie powiem ci tego)
                1. +1
                  15 lipca 2014 17:06
                  Cytat: Natalia
                  ..i ma rację, S-400 nie przelatuje przez pociski, nie mogę.

                  No to daj mu plusa puść oczko
                  1. Наталия
                    0
                    15 lipca 2014 17:21
                    Cytat: Aleksander Romanow
                    No to daj mu plusa

                    tak mrugnął )
      8. +7
        15 lipca 2014 11:44
        Cytat: Natalia
        Musimy być przyjaciółmi z Rosją)))
        Niech zapytają Putina, mmmm ......... o współpracę.



        12 lipca pojechaliśmy taksówką na lotnisko Ben Gurion z Tel Awiwu

        Rozmawialiśmy o piłce nożnej i oczywiście rakietach Hamasu, problemie Palestyńczyków, Gazy.

        Kierowca jest Izraelczykiem, nie mówi po rosyjsku (czyli w 100% izraelski). Kiedy zapytałem, co zrobić z Gazą i Palestyńczykami, kiedy znajdą wyjście, odpowiedział:

        - Potrzebujemy Putina, wtedy zadecydujemy o wszystkim!
        1. Наталия
          +1
          15 lipca 2014 11:49
          Cytat z bulwy
          Kierowca jest Izraelczykiem, nie mówi po rosyjsku (czyli w 100% izraelski). Kiedy zapytałem, co zrobić z Gazą i Palestyńczykami, kiedy znajdą wyjście, odpowiedział:

          - Potrzebujemy Putina, wtedy zadecydujemy o wszystkim!

          Prawdopodobnie nie wszyscy Żydzi podzielają ten punkt widzenia…. mrugnął
      9. +4
        15 lipca 2014 14:19
        Cytat: Natalia
        Mamy rzeczy puść oczko mocniejszy (bardziej wydajny) niż kopuła izraelska)

        Jeśli chodzi o „mocniejsze rzeczy”, my sami z wąsami puść oczko


        A co do wydajności... dzięki - rży. śmiechśmiechśmiech
        1. Наталия
          +2
          15 lipca 2014 14:48
          Cytat: A my szczur
          Jeśli chodzi o „mocniejsze rzeczy”, my sami z wąsami

          Tak, wiem, że sam jesteś jeszcze tymi cwanymi ....... Młyn mrugnął )
          Nie rozumiem prądu, dlaczego ta Ameryka spoczęła przeciwko tobie?)
          I tak nie ma pytań, dobra robota, co możesz zrobić .... musisz chronić się naturalnie.)

          Cytat: A my szczur
          A co do wydajności... dzięki - rży

          Cóż, to prawda, że ​​zgodnie z powłoką rżyli, że S-400, trochę, mmmmda, nie żuję lewa.

          Ale zastanawiam się, jak twój Heck odbije, powiedzmy... mmmmm, pocisk SCUD? puść oczko Chciałabym to zobaczyć)
          1. 0
            15 lipca 2014 15:03
            Cytat: Natalia
            Ale zastanawiam się, jak twój Heck odbije, powiedzmy... mmmmm, pocisk SCUD? mrugnięcie chciałbym to zobaczyć)

            asekurować Właściwie do tego został zaprojektowany, gdy „patrioty” Amera spieprzyły przechwycenie SCAD w 1991 roku, postanowiono stworzyć system obrony przeciwrakietowej własnej produkcji.
            „Hetz” przechwytuje cele balistyczne i quasi-balistyczne w warunkach aktywnej wojny elektronicznej i przy prędkości zbliżania się do 4,5 km / s.
            1. Наталия
              0
              15 lipca 2014 15:11
              Cytat: A my szczur
              SCAD w 1991 roku postanowiono stworzyć system obrony przeciwrakietowej własnej produkcji.
              „Hetz” przechwytuje cele balistyczne i quasi-balistyczne w warunkach aktywnej wojny elektronicznej i przy prędkości zbliżania się do 4,5 km / s.

              ......Fajny mrugnął

              Cytat: A my szczur
              „Patrioci” Amera schrzanili przechwycenie

              lol zestrzeliwanie SCUDów patriotami jest prawie tak samo „skuteczne” jak pociski S-400)))
          2. 0
            16 lipca 2014 05:41
            Cytat: Natalia
            Cytat: A my szczur
            Jeśli chodzi o „mocniejsze rzeczy”, my sami z wąsami

            Tak, wiem, że sam jesteś jeszcze tymi cwanymi ....... Młyn mrugnął )
            Nie rozumiem prądu, dlaczego ta Ameryka spoczęła przeciwko tobie?)


            Ponieważ rosyjski niedźwiedź jest w ciągłej hibernacji.

    4. Komentarz został usunięty.
    5. +1
      15 lipca 2014 11:00
      Nie mów bzdury. Zestrzeliłem dwa pociski pół godziny temu. Z północy systemy zostały przeniesione do centrum i południa kraju
    6. -4
      15 lipca 2014 11:04
      Było dużo reklamy, PR. Nic naprawdę wybitnego. Niech nauczą się efektywności z naszych kompleksów.
      1. +1
        15 lipca 2014 11:13
        Cytat: Gigant myśli
        Nic naprawdę wybitnego.

        Czy możesz uzasadnić?
      2. -1
        15 lipca 2014 14:24
        Jesteś zabawny. Co zestrzeliło „cztery setną”? Kogo chroniłeś? Ilu cywilów uratowałeś?
        A teraz oszacuj, ile już pokonałeś i ile istnień uratował izraelski kompleks.
      3. +1
        15 lipca 2014 14:27
        Cytat: Gigant myśli
        Niech nauczą się efektywności z naszych kompleksów.

        Mam cichą histerię już od śmiechu się zaczyna.lol
        Które na przykład? Dla tych, którzy nie widzą naszych samolotów nad Syrią z bliskiej odległości i są zablokowani przez systemy walki elektronicznej „jeden czy dwa”?śmiech
        facet
        1. 0
          15 lipca 2014 23:11
          Cytat: A my szczur
          Dla tych, którzy nie widzą naszych samolotów nad Syrią z bliskiej odległości i są zablokowani przez systemy walki elektronicznej „jeden czy dwa”?

          Czy to są te, które skreśliliśmy w 1980 roku i sprzedaliśmy Syryjczykom? Cóż, śmiej się dalej. A potem nie wiem, co izraelskie lotnictwo robi na syryjskim niebie, ale jeśli działa na bojowników „opozycji”, to dlaczego syryjska obrona powietrzna ma uniemożliwić rozwiązanie ich problemu? Ale mogą też sikać kulami w twoje samoloty. Ogólnie rzecz biorąc, słuchając cię w ten sposób, cała rosyjska broń jest gówniana, a twoja i Amerów są szczytem perfekcji. To pachnie sekciarstwo, nie sądzisz? Czy ta sama urryaya, którą tak ostro potępiasz?
          1. 0
            16 lipca 2014 00:37
            O nie inaczej z Izraela przyleciał minus. Daj spokój, kto zebrał tam najwięcej minusów?
            1. +3
              16 lipca 2014 00:42
              O jeszcze jeden. Złapmy. Następny...
              1. +3
                16 lipca 2014 00:49
                Cytat od shuhartred
                O jeszcze jeden. Złapmy. Następny...

                I nie czekaj mrugnął
                1. +1
                  16 lipca 2014 00:54
                  Cytat z Neksel
                  I nie czekaj

                  Cóż, dzięki. Więc zajmijmy się sobą, dobrze? Złap serw tyran i zakochany. Jutro wszyscy idziemy spać do pracy!
    7. Komentarz został usunięty.
    8. -1
      15 lipca 2014 11:11
      Cytat od Mamy_Cholli
      Nie żelazna kopuła, ale miedziana umywalka...

      Bardziej jak durszlak... puść oczko
    9. +2
      15 lipca 2014 13:53
      na próżno wydaje się, że Amerykanom pozwolono zmodernizować ...
  2. +4
    15 lipca 2014 10:31
    Poprawa nie ma końca
    1. +5
      15 lipca 2014 10:33
      Cytat z: bmv04636
      Poprawa nie ma końca

      Jakieś podwójne znaczenie w twoim komentarzu ... czuć
      1. +1
        15 lipca 2014 10:45
        Cytat: Ingvar 72
        podwójne znaczenie

        „Końcówki” nie mają „doskonałości” – czy tak powinno brzmieć?
        Pozdrowienia, Igorze! hi
        1. +1
          15 lipca 2014 11:05
          Cześć Vadim! hi
          Widzę, że ptak z twojego awatara zmienił się z nieszkodliwego gila w budzącego grozę orła? śmiech
  3. +1
    15 lipca 2014 10:31
    Tak, postaw dowolną "kopułę" - z czasem przebiją się.
  4. +2
    15 lipca 2014 10:31
    Żaden system obrony powietrznej nie gwarantuje XNUMX% wyniku. zażądać
    1. 0
      15 lipca 2014 11:08
      To jest pierwsze. Po drugie, na północy nie ma obecnie kompleksu mieszkalnego. Ich liczba jest ograniczona, a one (baterie) chronią centrum i południe kraju, które poddawane są niezwykle intensywnemu ostrzałowi. Po trzecie, Amerykanie nie brali udziału w rozwoju, zapłacili tylko za część baterii
      1. +2
        15 lipca 2014 13:41
        Cytat: Pimply
        Po trzecie, Amerykanie nie brali udziału w rozwoju

        Wielokrotnie powtarzałeś, że nie lubisz bzdur, teraz powiedziałeś bzdury - w swoim osławionym LCD połowa typowej elektroniki Amer. śmiech
        1. Suomi76
          +1
          15 lipca 2014 18:03
          W krajowym czteroprocesorowym kompleksie obliczeniowym Elbrus4s, który jest również używany przez operatora GIS, zawiera niestety kartę graficzną AMD Radeon ze wsparciem dla grafiki 3D z akceleracją sprzętową.
        2. +1
          15 lipca 2014 19:28
          Cytat: Ślusarz
          Wielokrotnie powtarzałeś, że nie lubisz bzdur, teraz powiedziałeś bzdury - w swoim osławionym LCD połowa typowej elektroniki Amer.

          Prawidłowo. Czy mówi, że został tam opracowany? Masz żarówkę na suficie wymyśloną przez Thomasa Edisona. Czy ona jest Amerykanką?
          1. +1
            15 lipca 2014 23:15
            Cytat: Pimply
            Masz żarówkę na suficie wymyśloną przez Thomasa Edisona. Czy ona jest Amerykanką?

            Jak możesz tak mówić? Thomas Edison jest świetnym ukraińskim naukowcem. uciekanie się Nie wiedziałeś? Jesteście dwoje w historii. waszat
  5. +9
    15 lipca 2014 10:34
    Żaden system nie ma 100% skuteczności, zwłaszcza przy masowym użyciu pocisków. Więc jaka jest wydajność? Sądząc po stratach Izraela, jest to wciąż całkiem skuteczny system.
  6. P-38
    +5
    15 lipca 2014 10:35
    W 2012 roku wydajność systemu oszacowano na 80-85%. W 2014 roku wskaźniki efektywności spadły.

    No tak, to po przetestowaniu systemu w praktyce.
  7. +5
    15 lipca 2014 10:35
    Izrael. I Izrael. Tam, na Ukrainie, wysocy urzędnicy otwarcie rzucają grzbietami. A hasła i apele są takie same jak w latach 1936-39 w Niemczech. W związku z czym pytanie. Może zauważasz neofaszyzm, który rozkwita bujnie niedaleko Ciebie?
    1. +1
      15 lipca 2014 10:40
      Cytat z DEZINTO
      Może zauważysz neofaszyzm

      Już to zauważyli. śmiech Jak inaczej wytłumaczyć fakt, że na spotkaniu Putina z przedstawicielami organizacji religijnych byli tylko rabini z różnych części ziemi. zażądać Daje mi do myślenia.
      1. +4
        15 lipca 2014 10:57
        Cytat: Ingvar 72
        Cytat z DEZINTO
        Może zauważysz neofaszyzm

        Już to zauważyli. śmiech Jak inaczej wytłumaczyć fakt, że na spotkaniu Putina z przedstawicielami organizacji religijnych byli tylko rabini z różnych części ziemi. zażądać Daje mi do myślenia.

        Czy zauważyli, z czyją bezpośrednią pomocą wykluł się ten faszyzm? Czy zauważyli, kto nakarmił nazistowskie ciasteczka?
        1. +2
          15 lipca 2014 11:13
          Cytat od Mamy_Cholli
          Czy zauważyli, z czyją bezpośrednią pomocą wykluł się ten faszyzm?

          Oczywiście biorąc pod uwagę, że finanse rządzą i determinują politykę w Stanach Zjednoczonych, a finanse w Stanach Zjednoczonych należą do wielodzietnych rodzin żydowskich. Polityka Izraela nie powinna być rozpatrywana w oderwaniu od polityki światowego żydostwa. A z tego wynika, że ​​prowadzą podwójną grę w najlepszych tradycjach wskazań Ben-Guriona. hi
          1. -2
            15 lipca 2014 11:22
            Cytat: Ingvar 72
            finanse w USA należą do dużych rodzin żydowskich.

            I wszystko. A ZOG rządzi światem
            1. +1
              15 lipca 2014 11:46
              Cytat: Pimply
              . A ZOG rządzi światem

              Nie, oczywiście, że nie, to zwykły zbieg okoliczności, że cały światowy system finansowy i media są ułożone jeden do jednego zgodnie z Protokołami Syjonu. tyran Jest taka nudna nauka - teoria prawdopodobieństwa, którą przeczytaj w wolnym czasie dla rozwoju.
              1. 0
                15 lipca 2014 11:52
                Cytat: Ingvar 72

                Nie, oczywiście, że nie, to zwykły zbieg okoliczności, że cały światowy system finansowy i media są ułożone jeden do jednego zgodnie z Protokołami Syjonu. Jest taka nudna nauka - teoria prawdopodobieństwa, przeczytaj w wolnym czasie dla rozwoju

                Jest coś takiego – cospirologia i jej koleżanka – ksenofobia. Kiedy przypominam sobie twoje źródła informacji... Czy czytałeś kiedyś o teorii prawdopodobieństwa? A może po prostu usłyszałeś nazwę?
                1. +1
                  15 lipca 2014 12:06
                  Cytat: Pimply
                  cospirologia i jej kolega – ksenofobia.

                  Sławnie połączyłeś to, co niekompatybilne, ciągnięte za uszy. Aman doceniłby twój żart, ale nie zadziała bez uszu. Wierzył też w teorie spiskowe, biedny człowieku, i dlatego pozostał bez uszu w swoim własnym kraju. Jedz Zhenechkę, ciasteczka (uszy Amana), ale nie mów mi o ksenofobii, osobiście przejrzałem Katechizm opublikowany w Tel Awiwie. Szukaj tam ksenofobii. hi
                  1. 0
                    15 lipca 2014 12:08
                    Cytat: Ingvar 72
                    Sławnie połączyłeś to, co niekompatybilne, ciągnięte za uszy.

                    Cóż, odniosłeś sukces, myślisz, że jesteś w tym sam?
            2. +1
              15 lipca 2014 17:45
              Po co znosić tu skromność? Wszyscy już wiedzą... uśmiech
              pisi: ...i pracujemy nad tym.
    2. +2
      15 lipca 2014 10:53
      Cytat z DEZINTO
      I Izrael. Tam na Ukrainie szczerze rzucają grzbietami jak w latach 1936-39 w Niemczech.

      A czym jest Izrael? „Rzucanie grzbietami” rozpoczęło się w nocy z 9 na 10 listopada 38. Okazją było zamordowanie 9 listopada niemieckiego dyplomaty Ernsta vom Ratha przez polskiego Żyda Herschela Grynszpana.
      Ale światowe żydostwo wypowiedziało „świętą wojnę” nowemu reżimowi w marcu 1933 r., wyrażoną w gospodarczym i finansowym bojkocie Niemiec. W tym samym czasie, gdy w Europie i USA spontanicznie(?) rozpoczął się „bojkot antyhitlerowski”.
      Kiedy dwa lata wcześniej władze niemieckie ogłosiły nacjonalizację banków i przedsiębiorstw należących do Żydów od ponad 10 lat.
      I zostały zalane wszystkimi ówczesnymi mediami.
      A na Ukrainie nic takiego w ogóle nie istnieje. Dlatego milczenie Izraela.
  8. johnsnz
    +1
    15 lipca 2014 10:39
    Dlaczego Amerykanie nie wyciągają ręki, z czasem traci swoją skuteczność.... powód do refleksji!
  9. +1
    15 lipca 2014 10:48
    teraz Arabowie powinni „dostać w swoje ręce” rakiety, trochę je zmodernizować, a ich kopuła zostanie przykryta miedzianą misą!
    1. +1
      15 lipca 2014 11:09
      Cytat: Czarno-żółty
      teraz Arabowie powinni „dostać w swoje ręce” rakiety, trochę je zmodernizować, a ich kopuła zostanie przykryta miedzianą misą!

      Nie pierwszy raz próbują wypełnić swoją rękę. Jak dotąd system staje się coraz bardziej wydajny.
      1. 0
        15 lipca 2014 11:30
        Cytat: Pimply
        Nie pierwszy raz próbują wypełnić swoją rękę.

        Ogólnie rzecz biorąc, to absolutnie nie jest normalne, gdy miasta są ostrzeliwane. Nie rozumiem, jak Izrael toleruje. Tutaj od trafienia pociskiem zginął mężczyzna, więc następnego dnia przytłoczyli samolot katów. I zrobili to dobrze. A więc biorąc pod uwagę fakt, że Putin ma związane ręce, jest on zmuszony mówić językiem dyplomacji z ukraińsko-amerykańskimi kundlami. A Izrael jak gdyby nikt nie ograniczał metod i środków. Dlaczego nie potraktują poważnie? Walcz, więc walcz ...
        1. +2
          15 lipca 2014 11:38
          Cytat: Wujek
          Ogólnie rzecz biorąc, to absolutnie nie jest normalne, gdy miasta są ostrzeliwane. Nie rozumiem, jak Izrael toleruje.

          Izrael nie ma takich wpływów, aby przeprowadzić taką operację bez zwracania uwagi na społeczność światową. Oznacza to, że jeśli to konieczne, wykona i wykona, ale woli nie pogarszać, ponieważ natychmiast zaczyna się bardzo silny nacisk. Ponadto takie operacje są drogie.
          1. +1
            15 lipca 2014 11:48
            Cytat: Pimply
            w razie potrzeby będzie prowadził i dyrygował

            To wszystko są półśrodki. Chociaż zgadzam się, że jeśli zniszczysz wroga, zostanie on oskarżony o ludobójstwo. Szczerze mówiąc, sytuacja jest patowa.
            1. +1
              15 lipca 2014 11:53
              Cytat: Wujek
              To wszystko są półśrodki. Chociaż zgadzam się, że jeśli zniszczysz wroga, zostanie on oskarżony o ludobójstwo. Szczerze mówiąc, sytuacja jest patowa.

              Prawie. Problem w tym, że zdobycie Gazy i usunięcie Hamasu nie rozwiąże tego problemu. Będziesz musiał radzić sobie z wieloma odmiennymi grupami. I tak radzi sobie z nimi Hamas
              1. +1
                15 lipca 2014 12:52
                Cytat: Pimply
                Będziesz musiał radzić sobie z wieloma odmiennymi grupami. I tak radzi sobie z nimi Hamas

                Potem zaprzyjaźnij się z Hamasem. Podobnie jak Putin i Kadyrow zniszczył wszystkie grupy, teraz jest patriotą Putina.
                1. +1
                  15 lipca 2014 19:43
                  Cytat: Wujek
                  Potem zaprzyjaźnij się z Hamasem. Podobnie jak Putin i Kadyrow zniszczył wszystkie grupy, teraz jest patriotą Putina.

                  Nierealny. Kadyrow Izraela to Fatah. Co też jest dość radykalne. Jego własny PKB Hamasu po prostu zniszczył. To nie zatrzymało procesu.
          2. 0
            15 lipca 2014 19:20
            Wydaje się, że Amerykanie robią wszystko, aby Izrael nie miał pokojowego współistnienia, wschód spoczywał tylko na tzw. zjednoczy wszystkich Arabów jak w Iraku… albo bałagan może być lepszy niż rozwinięte państwo arabskie, ale nie zrozumiesz
        2. +3
          15 lipca 2014 19:54
          tekst: To właśnie ...... Hamas otrzymałby ode mnie.
          1. Stypor23
            +1
            15 lipca 2014 19:58
            Cytat z Neksel
            tekst: To właśnie ...... Hamas otrzymałby ode mnie.

            Towarzysze rosyjskojęzyczni są bardzo zainteresowani tym, że Putin mówi po hebrajsku. hi
  10. 0
    15 lipca 2014 10:48
    Cytat z Magic Archer
    Porównaj to, co nieporównywalne, Kochanie) Mimo wszystko, S-400 jest przeznaczony do innych celów. Począwszy od dronów, a skończywszy na satelitach. Ale zgadzam się co do współpracy. Jest coś, czego można się nauczyć od Żydów. Na przykład Izrael robi to samo drony najlepsze na świecie. jak przydatne puść oczko

    Całkowicie się zgadzam
  11. Komentarz został usunięty.
  12. +1
    15 lipca 2014 10:49
    Najciekawsze jest to, że Arabowie robią swoje rakiety w sposób rzemieślniczy (zwykłe fajki i domowej roboty materiały wybuchowe z improwizowanych materiałów).. A czy w tę „kopułę” trafią poważne rakiety..?
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +4
      15 lipca 2014 11:11
      Cytat: MIKHAN
      Najciekawsze jest to, że Arabowie robią swoje rakiety w sposób rzemieślniczy (zwykłe fajki i domowej roboty materiały wybuchowe z improwizowanych materiałów).. A czy w tę „kopułę” trafią poważne rakiety..?


      Nie wszystkie rakiety są rzemieślnicze. To właśnie pociski Fajr-5 wyprodukowane w Iranie są łatwiejsze do zestrzelenia za pomocą kopuły, ponieważ ich odległość jest większa i w związku z tym dłużej latają. Ale rękodzieło - musisz zestrzelić maksymalnie 15-20 sekund.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Strzelec
        +1
        15 lipca 2014 12:16
        Chciałem zapytać. Czy żelazna kopuła daje tak „niesamowitą” skuteczność tylko przeciwko celom o wysokiej trajektorii balistycznej? Jeśli jestem płaski, tak, za 20 sekund. 40 rakiet („Grad”), ale z bezpośrednich rąk strzelców? Wszystko to jest dość względne.
        1. +2
          15 lipca 2014 12:20
          Cytat: łucznik
          Chciałem zapytać. Czy żelazna kopuła daje tak „niesamowitą” skuteczność tylko przeciwko celom o wysokiej trajektorii balistycznej? Jeśli jestem płaski, tak, za 20 sekund. 40 rakiet („Grad”), ale z bezpośrednich rąk strzelców? Wszystko to jest dość względne.

          Ci strzelcy zwykle nie mają 20 sekund. Cóż, system zniszczył już salwy
    3. +2
      15 lipca 2014 11:14
      Cytat: MIKHAN
      Najciekawsze jest to, że Arabowie robią swoje rakiety w sposób rzemieślniczy (zwykłe fajki i domowej roboty materiały wybuchowe z improwizowanych materiałów).. A czy w tę „kopułę” trafią poważne rakiety..?

      Zanim zaczniesz mówić bzdury, przeczytaj o tym, jakie pociski są teraz wystrzeliwane
      1. +1
        15 lipca 2014 23:25
        Cytat: Pimply
        Zanim zaczniesz mówić bzdury, przeczytaj o tym, jakie pociski są teraz wystrzeliwane

        A jaka kurwa jest różnica? Rakieta jest niekierowana, nie ma różnicy do przechwycenia (jeśli nie jest naddźwiękowa)
        Cytat: Pimply
        Cóż, system zniszczył już salwy

        A jak masywny? 1000 pocisków w jednym łyku?
        1. 0
          16 lipca 2014 07:12
          Cytat od shuhartred

          A jak masywny? 1000 pocisków w jednym łyku?

          Nie ma czysto hipotetycznych ograniczeń, wszystko zależy od liczby podłączonych do sieci baterii przeciwrakietowych, skuteczności dołączonych do nich radarów oraz mocy obliczeniowej centrum dowodzenia.

          Aby przechwycić salwę 1000 pocisków, będziesz potrzebować:
          17+ baterii (60 interceptorów na baterię)
          2-3 radary poziomu „Zielona sosna”, aby wyświetlić ogólny obraz (radary „Dome” są sektorowe).
          I centrum kontroli zdolne do „przetrawienia” podobnego zadania (na przykład ze strategicznej obrony przeciwrakietowej).

          W tej chwili z listy brakuje nam tylko samych baterii (jest ich tylko 9).
          Ale dla takiej salwy Izrael będzie musiał zostać pozbawiony Sił Powietrznych, które wycinają nawet pojedyncze wyrzutnie rękodzieła. Co może zrobić tylko koalicja krajów rozwiniętych (nawet Stany Zjednoczone nie radzą sobie same). A to z kolei rozwiąże ręce Izraela do zniszczenia broni jądrowej (jednym z warunków jest utrata ponad 85% Sił Powietrznych), czyli de facto wojny termojądrowej – której nikt na świecie , przy zdrowych zmysłach, zrobi.

          WYNIK: Jednorazowa salwa 1000 pocisków jest obiektywnie nierealistyczna.
  13. -3
    15 lipca 2014 10:50
    Cytat: Moment
    Znów Amerykanie wsadzili świnię w worka, może teraz Europa i inne kraje zastanowią się, czy zainstalować obronę przeciwrakietową, czy żyć w pokoju.

    Od dawna żyją tak, jak lubi wujek Sam z Waszyngtonu i Londynu. Jak owce w stadzie - każą im skoczyć z urwiska - skoczą, bo za nimi też jest tłum owiec i nie uda się zatrzymać.
  14. +2
    15 lipca 2014 10:51
    Od czasu wdrożenia planu wycofania się na terytorium Izraela ze Strefy Gazy wystrzelono około 8 rakiet. 450 z nich - od stycznia 2014 do rozpoczęcia operacji Protective Edge. Od momentu rozpoczęcia operacji aż do napisania tych wierszy, na izraelskie osiedla wystrzelono 700 rakiet. 150 z nich zostało przechwyconych przez kompleks Iron Dome.
    Państwo Izrael, wybierając strategię defensywną, znalazło się w sytuacji asymetrycznej. Spokój nie prowadzi do spokoju. Prawie każda rakieta wystrzelona z Gazy w kierunku dużych skupisk ludności zostaje zestrzelona przez systemy przeciwlotnicze. Rakiety wystrzeliwane przez Hamas na Izrael można podzielić na dwie części: tanie, które kosztują jedną setną ceny rakiet Iron Dome, które je zestrzeliwują (100-300 USD) oraz droższe rakiety, które nie są produkowane w Gazie oraz jeżdżą tam z Iranu, a także od kilku innych „przyjaciół” Hamasu.
    W takiej sytuacji, nawet jeśli wszystkie rakiety Hamasu zostaną zestrzelone przez Żelazną Kopułę i nie spowodują szkód w życiu Izraelczyków, grupa terrorystyczna może zyskać, wyrządzając ekonomiczne szkody państwu żydowskiemu. Po pierwsze, gospodarka jest zmuszona działać w trybie ograniczonym (wielu pracowników nie może normalnie funkcjonować w takich warunkach). Po drugie, mówimy o wysokim koszcie samej Żelaznej Kopuły. Po trzecie, w tak ekstremalnej sytuacji zmniejsza się poziom inwestycji zagranicznych (kto chce inwestować w firmy, których laboratoria znajdują się w Tel Awiwie, Jerozolimie, Beer Szewie – w promieniu ognia). Po czwarte, turystyka zagraniczna do Izraela poniosła ogromne szkody.

    Wojna w Gazie rujnuje Izraelczyków („NRG”, Izrael)
    Adi Arbel
  15. +1
    15 lipca 2014 10:53
    W związku z tym izraelskie Ministerstwo Obrony zaczęło zwracać szczególną uwagę na skuteczność systemu obrony przeciwrakietowej Iron Dome, który został opracowany przy udziale Stanów Zjednoczonych.

    Dziwne stwierdzenie. Żelazna kopuła nie jest rozmieszczona na Golan. Jak może tam zestrzeliwać pociski?

    PS
    LCD udowodnił swoją skuteczność, przekraczając nieodłączne cechy.
    1. 0
      15 lipca 2014 11:03
      i to prawda profesorze, że żelazna kopuła nie działa przeciwko pociskom balistycznym.
      1. Dart_Veyder
        0
        15 lipca 2014 11:18
        Zaskakujesz mnie swoimi pytaniami na wyświetlaczu LCD dotyczącymi pocisków małego zasięgu, następnie Sling dla średniego zasięgu, a potem mamuta Hetz 2\3
      2. +1
        15 lipca 2014 11:40
        Cytat z: bmv04636
        i to prawda profesorze, że żelazna kopuła nie działa przeciwko pociskom balistycznym.

        A czym są pociski MLRS? puść oczko
        1. +1
          15 lipca 2014 11:53
          Przepraszam, poprawię moje pytanie, żelazna kopuła nie działa przeciwko ICBM
        2. 0
          15 lipca 2014 11:56
          jak mieszkałeś przed umieszczeniem kompleksu mieszkalnego na b / d? A może pięć lat temu Arabowie nie wystrzelili na ciebie rakiet?
          1. +1
            15 lipca 2014 12:09
            Cytat: STALGRAD76
            jak mieszkałeś przed umieszczeniem kompleksu mieszkalnego na b / d? A może pięć lat temu Arabowie nie wystrzelili na ciebie rakiet?

            Przeczytaj opowieść
        3. 0
          15 lipca 2014 12:51
          gratulacje profesorze
  16. +2
    15 lipca 2014 10:54
    Ten arabsko-izraelski bałagan można rozwiązać jedynie radykalnie – poprzez przesiedlenie 100% Palestyńczyków do sąsiednich krajów arabskich.
    Po prostu nie ma innego wyjścia – dopóki jest pożywka – zawsze będzie ktoś, kto będzie dmuchał na węgle.
    1. 0
      15 lipca 2014 11:13
      Jako towarzysz. Stalin kiedyś, po zwycięstwie Ukraińców, zepchnął do Polski wszystkich Polaków mieszkających na terytorium Ukrainy, choć zabrał część ziem polskich, ale jednocześnie część ziem niemieckich oddał. Mądra polityka.
    2. 0
      15 lipca 2014 11:58
      cóż, jesteś strategiem bb, zapomniałeś historii ?? A kto powinien kogo przenosić??
      1. 0
        15 lipca 2014 12:17
        bardziej odpowiedzialny i silniejszy powinien wziąć na siebie ten niełatwy ciężar
  17. 0
    15 lipca 2014 10:57
    Nie wierzę w skuteczność „żelaznej kopuły”… nie ma kompleksowego podejścia do tematu…
    Musiałyby być wyposażone w więcej sprzętu jak Shell C… wtedy możemy mówić o oczekiwanym efekcie…
    Kierunki ostrzału są znane… dlatego skuteczność wdrożenia zintegrowanego systemu będzie wysoka.
    1. +1
      16 lipca 2014 07:34
      [cytat = silberwolf88] Nie wierzę w skuteczność "żelaznej kopuły"... nie ma kompleksowego podejścia do tematu.../cytat]
      Co sprawia, że ​​myślisz, że nie ma zintegrowanego podejścia?! Od niekompetentnych plotek?
      „Dome” jest tylko ogniwem w pięciopoziomowym systemie obrony przeciwrakietowej.
      1. „Żelazna wiązka” (będzie od 2015 r.) 0.5 - 8 km.
      2. "Żelazna kopuła" ("Dome" od 2008 r.) 4 - 70 km.
      3. "Magiczna różdżka" (2015-2016, zastąpi "Patriot") 5 - 250 km.
      4. „Strzałka 2” (od 1998 r.) - przeciwko IRBM o prędkości podejścia do 4.5 km / s.
      5. „Strzałka 3” (od 2016-2018) - kinetyczne pociski balistyczne dalekiego zasięgu, w przyszłych modernizacjach przeciwko jednostkom ICBM i satelitom niskoorbitalnym.
  18. +6
    15 lipca 2014 10:59
    Itar-TAAS jest coraz gorzej pod względem jakości materiałów. Co za pieprzone bzdury.

    A więc zajmijmy się, obecnie działa 9 systemów Iron Dome, dwa zostały przeniesione podczas Operacji Protective Edge. Systemy zostały przeniesione z północy kraju oraz z Ejlatu na południe i do centrum, ponieważ wykazywały wysoką wydajność i jest ich za mało, przeniesiono je z najmniej problematycznych obszarów.

    Czytam codziennie izraelską prasę. O co chodzi w ogrodzie? JK śpiewają pochwały (z wyjątkiem jednego profesora, którego systemy zostały odrzucone, po czym zaczął opowiadać bzdury o JK).

    Teraz głównym zdjęciem izraelskiego Internetu jest zdjęcie ciężarnej major E., która kieruje laboratorium badawczo-rozwojowym Ministerstwa Obrony i odpowiada m.in. za LCD.

    Nazywa się „nie czytaj sowieckich gazet na śniadanie” (c)
  19. netMołotow
    +2
    15 lipca 2014 11:01
    W 2012 roku wydajność systemu oszacowano na 80-85%. W 2014 roku wskaźniki efektywności spadły.

    Nie wierz kłamcom! 7 lipca wrócił z Doniecka (z wojny wziął teściową). Mieszkam na przedmieściach Tel Awiwu - Bat Yam. W dniu 2-4 naloty! Ani jedna rakieta nie dotarła do ziemi w stanie nienaruszonym! Wydajność wrzącej beczki dla dystryktu Tel Awiw - 100%! W przeciwnym razie Izrael nie jest gorszy! Po Doniecku nawet moja teściowa czuje się tu bezpiecznie - biorąc pod uwagę, że prawie każdy dom ma schron przeciwbombowy!
    1. +3
      15 lipca 2014 11:09
      Cytat z: netMolotov
      Po Doniecku nawet moja teściowa czuje się tu bezpiecznie

      Biorąc pod uwagę kwalifikacje ukraińskich artylerzystów i lotników, po Doniecku, nawet w Gazie, poczujecie się bezpiecznie!
    2. Bombardier
      +4
      15 lipca 2014 11:24
      Dlaczego ci wierzę. I namawiam towarzyszy, aby nie chlapali śliną, ale trzeźwo oceniali możliwości bojowe tego systemu. System udowodnił swoją skuteczność przeciwko tej klasie pocisków! Myślę, że ma sens studiowanie współczesnego doświadczenia ochrony obiektów cywilnych w trybie użycia bojowego, podkreślam użycie bojowe. Mam nadzieję, że krajowi specjaliści z kompleksu wojskowo-przemysłowego uważnie śledzą doświadczenia (może to być negatywne lub pozytywne) konfrontacji nowoczesnych systemów przeciwrakietowych z pociskami rzemieślniczymi i niezupełnie rzemieślniczymi, ale masowo wystrzeliwanymi. A jeśli teraz coś nie wychodzi Izraelczykom, to myślę, że będzie tendencja do modernizacji kompleksów w oparciu o zdobyte doświadczenie. Proponuję pomyśleć wielu lokalnym „mamy to, co najlepsze” – czy źle jest uczyć się na przykładach innych ludzi?
      1. +2
        15 lipca 2014 12:19
        Szczerze mówiąc, nie jestem za bardzo obeznany z charakterystyką działania LCD i jego siłą bojową.
        Nie sposób nie zauważyć, że LCD, jako stacjonarna obrona przeciwlotnicza, doskonale radzi sobie ze swoimi zadaniami.
        Uważam za niewłaściwe porównywanie wyświetlaczy LCD z kompleksami domowymi, ponieważ wszystkie nasze nowoczesne stacjonarne (i stacjonarne, nie mam na myśli w ogóle wyrzutni) kompleksy dalekiego zasięgu i mają zadania obejmujące obiekty z CC, które różnią się od LCD.
        Prawdopodobnie LCD, 24h. jest w pogotowiu nr 1, ogólnie, jak to jest zaimplementowane w pociskach, jest dość interesujące.
    3. 0
      15 lipca 2014 12:01
      powiedz mi, kiedy około pięć lat temu nie było LCD, Arabowie bezpośrednio bełkotali cię codziennie jako ofiary, prawda?
      1. +1
        15 lipca 2014 12:10
        Cytat: STALGRAD76
        powiedz mi, kiedy około pięć lat temu nie było LCD, Arabowie bezpośrednio bełkotali cię codziennie jako ofiary, prawda?

        Mieli cieńszy arsenał i tak, były regularne ofiary
  20. Stypor23
    0
    15 lipca 2014 11:01
    Tak, Żydzi prześladują cały świat, ta kopuła funkcjonuje normalnie.
    1. +1
      15 lipca 2014 11:15
      Cytat ze Stypor23
      Tak, Żydzi prześladują cały świat, ta kopuła funkcjonuje normalnie.

      Kto co prowadzi? Chodzi o to, że treść tego artykułu to bzdura. I nie jest to bynajmniej stwierdzenie Żydów o spadku wydajności kopuły. Wręcz przeciwnie - tylko pochwała. Wynik jest lepszy niż oczekiwano.
      Tfu-tfu, z naszej strony, ani jeden nie zginął bezpośrednio od ostrzału rakietowego.
      A to po wielu setkach pocisków. Nawet jeśli większość z nich to rękodzieło, zawierają również materiały wybuchowe. A wcześniej, przy mniejszej liczbie ostrzałów i jeszcze większej liczbie prowizorycznych rakiet (chociaż Chamasniki też rozwijają swoje rakiety), ale bez kopuły, Izrael poniósł nieco większe straty wśród ludności cywilnej.
      Powinniście mieć takie kopuły na południowym wschodzie Ukrainy, myślę, że uratuje to wiele istnień.
      1. Stypor23
        +3
        15 lipca 2014 11:21
        Cytat z Neksel
        Kto co prowadzi? Chodzi o to, że treść tego artykułu to bzdura. I to nie jest wypowiedź Żydów.

        Oczywiste jest, że to bzdura, gdyby ten system nie działał, długo byłbyś w stanie wojny, a nie siedziałbyś na forum.
        1. +3
          15 lipca 2014 11:47
          Jeśli ktoś jest zainteresowany, któregoś dnia jechałem jak zwykle na rowerze
          z pracy, gdy zawyła syrena. Leżę na plecach na pieszym
          chodnik i miał szczęście obserwować.
          Przechwycenie (po południu) wygląda tak: atakujący pocisk jest wyraźnie widoczny - zostawia smugę białego dymu z pracującego silnika. Szybko się ściera i
          rozpuszcza się. Pocisk przechwytujący Iron Dome jest również widoczny z
          biała mgiełka. Od dołu dogania Grada (widać to jakby z boku) i
          jest przymocowany w pobliżu na równoległym kursie na kilka sekund.
          Następnie przechwytujący wykonuje ukośną kreskę i - gęsty obłok dymu,
          potem bum.
          1. Stypor23
            0
            15 lipca 2014 11:54
            Cytat z: voyaka uh
            Jeśli ktoś jest zainteresowany, któregoś dnia jechałem jak zwykle na rowerze roboczym, gdy zawyła syrena. Położyłem się na plecach na chodniku dla pieszych i miałem szczęście oglądać.

            dobry fajna historia.Myślałem, że podczas ostrzału ludność cywilna schodzi do bunkrów.Odwaga miasta nabiera. lol żołnierz.Właśnie wyobraziłam sobie to zdjęcie, trzeba było biec do sklepu na bubaleh tak
            1. +1
              15 lipca 2014 12:47
              Ogólnie zachowywałem się zgodnie z instrukcją:
              jeśli w pobliżu jest schron przeciwbombowy - idź tam, jeśli nie -
              położyć się na ziemi. Tylko ma leżeć na brzuchu,
              zakrywając głowę rękami… ale to było zbyt ciekawe.
              1. Stypor23
                +2
                15 lipca 2014 13:03
                Cytat z: voyaka uh
                ale to było zbyt interesujące.

                Należy postępować zgodnie z instrukcjami, kot nie pozwoli ci kłamać.
              2. +1
                15 lipca 2014 13:13
                Kiedyś przejeżdżałem obok baterii Iron Dome, kiedy wystrzelił pocisk przechwytujący. Z bliska wygląda jak kula ognia rycząca nad głową. Na podmiejskiej autostradzie nie było słychać syreny. Dał gaz i uciekł stamtąd, bo było wyraźnie za późno, żeby się zatrzymać i wysiąść z samochodu.
                1. Stypor23
                  +1
                  15 lipca 2014 13:26
                  Cytat: Śniadanie Turysty
                  Dałem gaz i uciekłem stamtąd

                  Rozrywka jest wspaniała, można postawić leżaki, założyć okulary przeciwsłoneczne i podziwiać, jak latają rakiety.
                  1. +1
                    15 lipca 2014 13:36
                    Rozrywka jest wspaniała, można postawić leżaki, założyć okulary przeciwsłoneczne i podziwiać, jak latają rakiety.

                    Potrzebny jest też parasol przed spadającymi z góry gruzami.
                    1. Stypor23
                      0
                      15 lipca 2014 13:44
                      Cytat: Śniadanie Turysty
                      Potrzebny jest też parasol przed spadającymi z góry gruzami.

                      Zgadza się, zapomniałem o tym napisać, szczególnie przedsiębiorczy obywatele wymyślą szekle i zarobią na tym biznesie.
                  2. 0
                    15 lipca 2014 14:33
                    Cytat ze Stypor23
                    Cytat: Śniadanie Turysty
                    Dałem gaz i uciekłem stamtąd

                    Rozrywka jest wspaniała, można postawić leżaki, założyć okulary przeciwsłoneczne i podziwiać, jak latają rakiety.

                    A jednak czasami spadają. Podobno coś w relacjach między ludźmi idzie nie tak, więc wszystkie te „rozrywki”
                    1. Stypor23
                      +1
                      15 lipca 2014 14:50
                      Cytat od Mamy_Cholli
                      A jednak czasami spadają

                      Faceci z izraelskimi flagami mówią, że PROshka jest doskonała, chociaż kurczaki zdechły w zeszłym tygodniu.
                      Cytat od Mamy_Cholli
                      Podobno coś w relacjach między ludźmi idzie nie tak, więc wszystkie te „rozrywki”

                      Spory tych podmiotów gospodarczych będą trwały do ​​końca życia na ziemi.Co teraz voyaka uh i Śniadanie Turysty nie powinny przynajmniej tak podziwiać, jak chroni ich armia.
                    2. +2
                      15 lipca 2014 14:59
                      A jednak czasami spadają. Podobno coś w relacjach między ludźmi idzie nie tak, dlatego te wszystkie „rozrywki”


                      Wojna dotyczy nie tylko ludzi. Tutaj cierpią również koty:
                      1. Stypor23
                        +1
                        15 lipca 2014 15:21
                        Cytat: Śniadanie Turysty
                        Tutaj cierpią również koty:

                        Biedne żydowskie koty i dostają to, po co?Natychmiast wyślij bezzałogowe bulwary do baz Terowa!
                      2. +1
                        15 lipca 2014 17:47
                        Niestety masz rację...
          2. 0
            15 lipca 2014 12:38
            śmiech tak, przyjacielu, powinieneś pisać powieści puść oczko
          3. 0
            15 lipca 2014 14:31
            Cytat z: voyaka uh
            Jeśli ktoś jest zainteresowany, któregoś dnia jechałem jak zwykle na rowerze
            z pracy, gdy zawyła syrena. Leżę na plecach na pieszym
            chodnik i miał szczęście obserwować.
            Przechwycenie (po południu) wygląda tak: atakujący pocisk jest wyraźnie widoczny - zostawia smugę białego dymu z pracującego silnika. Szybko się ściera i
            rozpuszcza się. Pocisk przechwytujący Iron Dome jest również widoczny z
            biała mgiełka. Od dołu dogania Grada (widać to jakby z boku) i
            jest przymocowany w pobliżu na równoległym kursie na kilka sekund.
            Następnie przechwytujący wykonuje ukośną kreskę i - gęsty obłok dymu,
            potem bum.

            Każdy ma swoją definicję szczęścia... uśmiech
  21. 0
    15 lipca 2014 11:14
    Tak, proszę powiedz nam, którzy mają codzienne „szczęście” obserwować na własne oczy przechwycenie pocisków Hamasu nad ich głowami, dla skuteczności LCD.
    1. 0
      15 lipca 2014 17:52
      Właśnie skomentowałem rzeczywiste wyniki twojego kolegi. Właściwie nie życzę Izraelowi takiego „szczęścia”, ale moim zdaniem wasze państwo jest skazane na zagładę. Kopuła lub płyta to tylko próba opóźnienia tego. Powtarzam niestety... Ale pewnie można by żyć inaczej? Wszystko od ludzi...

      pisi: Nie umniejszam i nie drwię. Jestem trochę przygnębiony, bo dzisiaj udało mi się wślizgnąć do metra na tej odnodze 15 minut przed śmiercią tylu ludzi.
      Więc teraz myślę o szczęściu i kto je ma...
  22. 0
    15 lipca 2014 11:14
    Początkowo niewłaściwa polityka Izraela wobec sąsiadów (po prostu nie mogło być inaczej po przymusowym wysiedleniu Arabów z ich ziem) prowadzi do stale tlącego się konfliktu międzyetnicznego z okresowymi kryzysami, podobnymi do ostatnich wydarzeń. Tak, możesz bez końca uzbrajać się i prowadzić operacje wojskowe, możesz zapewnić sobie całkowitą kontrolę nad terytorium, a jednocześnie żyć w ciągłym stresie i strachu przed atakiem terrorystycznym. Zrozummy naturę palestyńskiego „terroryzmu”:
    1) Naród pozbawiony ziemi, praw, godności w wyniku sztucznie utworzonego quasi-państwa – Izrael
    2) Ten naród (Arabowie) nie mają środków na ochronę swoich interesów, ani politycznych, ani wojskowych. W warunkach, w których rację ma najsilniejszy (reguły gry to p. Indos), nie mają innego wyjścia, jak bronić swoich praw metodami terroru. Muszę powiedzieć, że terror jest zjawiskiem dość starym, w ten sposób miejscowa ludność zawsze walczyła z najeźdźcami swoich ziem.Jednym z uderzających przykładów jest działalność partyzantów sowieckich, którzy byli pod okupacją wojsk hitlerowskich w okresie Wielkiej Wojna Ojczyźniana.
    3) Ciągła presja policji, dyskryminacja i po prostu pogarda dla Arabów przez Izraelczyków powoduje naturalną reakcję.

    Żydzi, którzy dążyli do posiadania swojego państwa, nie zadawali sobie trudu konsultowania się z ludnością miejsca rzekomego powstania państwa. Wspierani przez p. Hindustan, a raczej przez najsilniejsze lobby żydowskie, zapewniali bezpłatną przykrywkę wojskową i fundusze na tworzenie nowego państwa. Po prostu wypędzili tubylców z terytorium, tak jak zrobili to Anglosasi w swoich podbitych koloniach. Oczywiście nie można było zabić wszystkich Arabów naraz, więc zastosowali taktykę stopniowego wyciskania. Zamiast dołożyć wszelkich starań, aby zniwelować wszelkie niedogodności i naruszenia oraz rozwój stosunków międzyetnicznych i międzykulturowych z Arabami, Izraelczycy wybrali nazistowskie podejście do rozwiązania problemu, które było dla nich „prostsze”. W rezultacie mamy niegasnący wulkan konfliktów, budzący się od czasu do czasu i wyrzucający z siebie magmę, przynoszący zniszczenie i śmierć WSZYSTKIM.

    Do czego to wszystko doprowadzi? Z reguły agresor z czasem traci swoją pozycję i zostaje pokonany. Tak więc w przypadku Izraela w bardzo bliskiej przyszłości agresor będzie uczony tego samego, pod warunkiem, że utrzymana zostanie samobójcza polityka wobec Arabów. Jest to tym bardziej istotne, że w świecie słabną wpływy Hindustanu (a nawet nieuchronne samozniszczenie) – głównego gwaranta stabilności Izraela. Czas jest krytycznie krótki. Ogień wojny na Bliskim Wschodzie może łatwo rozprzestrzenić się na Izrael, a wtedy żadna „żelazna kopuła” nie uratuje. MOIM ZDANIEM.
    1. +2
      15 lipca 2014 11:28
      „Tak samo jest z Izraelem w bardzo bliskiej przyszłości, ten sam agresor zostanie nauczony” ///

      Oto ta brodata żydowska anegdota:
      — Moishe, jak się masz? "Dzięki, nie mogę się doczekać..." waszat
      1. 0
        15 lipca 2014 17:55
        uciekanie się Po prostu starasz się nie zwracać uwagi... I wszyscy próbujecie żartować. Ale sułtan jest trochę wyżej - napisał prawdę ...
    2. Dart_Veyder
      +1
      15 lipca 2014 11:36
      Quasi-państwo było lala i bla bla, nikogo nie zmuszano do wyjścia, sami uciekli, a ci, którzy zostali, są na haju. O ludziach – „lud” powstał 15 lat po „wyparciu”. Cóż, dyskryminacja to mit. Agresor z czasem przegrywa, ale agresorem nie jest Izrael i nie przegra, bo walczy do końca.
      py sy
      A jak wypada spotkać brodatych bojowników „o swoją ziemię”, którzy chcą wrzucać do morza ludzi żyjących na tym terenie z chlebem i solą lub merkavą?
    3. Dart_Veyder
      0
      15 lipca 2014 11:37
      Ogólnie rzecz biorąc, Vatnik aprobuje8)
    4. Dart_Veyder
      0
      15 lipca 2014 11:37
      Ogólnie rzecz biorąc, Vatnik aprobuje8)
  23. +2
    15 lipca 2014 11:17
    Myślę, że Rosja powinna zaoferować Izraelowi pomoc w ochronie miast przed atakami rakietowymi przy użyciu systemów obrony powietrznej Pantsir, Tunguska, S-350, 400. Byłaby to świetna reklama rosyjskiej broni i dobry kopniak dla USA z ich ambicjami w zakresie obrony przeciwrakietowej w Europie.

    Uważam, że systemy obrony przeciwlotniczej w ogóle nie powinny być sprzedawane na eksport. To jest coś, co jeśli sytuacja się zmieni, zadziała przeciwko naszym pociskom… Co nie jest dobre. Niech spróbują utrzymać świat lub wydadzą ogromne pieniądze na rozwój takich systemów niż na gotowy…
  24. netMołotow
    +2
    15 lipca 2014 11:30
    ultra - Biorąc pod uwagę kwalifikacje ukraińskich artylerzystów i lotników, po Doniecku, nawet w Gazie, poczujecie się bezpiecznie!

    Byłem w domu w Doniecku od 16.06 czerwca do 7.07 lipca – powiem jako świadek – tam żadna strona konfliktu nie myśli o życiu ludności cywilnej! Był świadkiem bitwy o uchwycenie wysokich częstotliwości. w pobliżu latarni morskiej - ludzie z DRL rzucali się ze wszystkiego, co było możliwe, pomimo tego, że wokół znajdowały się wieżowce z ludźmi - mój dom był 500 metrów od bitwy!
    1. +1
      15 lipca 2014 11:45
      Cytat z: netMolotov
      Mieszkańcy DRL rzucili się ze wszystkiego, co mogli, pomimo tego, że wokół są wysokie budynki z ludźmi

      A DNRovtsy z innego testu? Chcesz żyć.
  25. 0
    15 lipca 2014 11:41
    System jest skuteczny przeciwko „domowym uczniom”. Normalny pocisk naddźwiękowy z kursem manewrowym i lecący na bardzo małej wysokości jest nawet trudny do wykrycia, nie mówiąc już o zestrzeleniu.
    1. +1
      15 lipca 2014 13:47
      Normalny pocisk naddźwiękowy z kursem manewrowym i lecący na bardzo małej wysokości jest nawet trudny do wykrycia, nie mówiąc już o zestrzeleniu.

      Czy trudno byłoby ci podać przykład takiego pocisku?
      1. 0
        15 lipca 2014 23:32
        Cytat: Śniadanie Turysty
        Normalny pocisk naddźwiękowy z kursem manewrowym i lecący na bardzo małej wysokości jest nawet trudny do wykrycia, nie mówiąc już o zestrzeleniu.

        Czy trudno byłoby ci podać przykład takiego pocisku?

        Granit RCC. A może nie jest naddźwiękowy? Ale mieliśmy jakiś wunderwafer o takiej charakterystyce działania.
        1. 0
          16 lipca 2014 12:03
          Granit RCC. A może nie jest naddźwiękowy? Ale mieliśmy jakiś wunderwafer o takiej charakterystyce działania.


          Nie pójdzie.
          Po pierwsze, rakiety przeciwokrętowe nie nadają się do użycia na lądzie oraz do atakowania celów typu miejskiego.
          Po drugie, „Granit” schodzi na ultraniską wysokość tylko bezpośrednio przed celem.
          Po trzecie, potrzebuje zewnętrznego centrum kontroli.

          Czy są inne przykłady?
          1. 0
            16 lipca 2014 18:58
            Cytat: Śniadanie Turysty
            Nie pójdzie.

            Rozumiem, że to nie zadziała. Po prostu starałem się trzymać limitów określonych w tym poście.
            Cytat: Śniadanie Turysty
            Normalna rakieta naddźwiękowa z kursem manewrowym i lecąca na bardzo małej wysokości

            Spełnia te wymagania, choć z rozciągliwością. A ja osobiście nie mam innych opcji, nie jestem wyjątkowa. Coś takiego jak mówili o pociskach naddźwiękowych, nie?
  26. Dart_Veyder
    +2
    15 lipca 2014 11:41
    „Władze izraelskie zgodziły się na
    ugoda pokojowa
    proponowany konflikt z Hamasem
    Egipt. W tej chwili nie jest jasne
    jaka będzie odpowiedź Palestyńczyków?
    ugrupowania. W poniedziałek skrzydło walki
    grupy zgłosiły, że
    odrzuca jednak plan pokojowy
    Urzędnicy Hamasu powiedzieli BBC
    si, że się nie poddaję
    podpisanie dokumentu, ale chcesz rozważyć warunki. Inicjatywa pokojowa pochodzi z
    Kair, gdzie odbywały się spotkania
    delegacje sprzeciwu
    boki.''
    http://bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/07/140715_rn_egypt_israel_deal
    powtórzyć za 2-3 lata.
  27. KIRON
    +2
    15 lipca 2014 11:45
    Właściwie nie jest to zły system, Izraelczycy go przyniosą, ogólnie będzie piosenka.
  28. +1
    15 lipca 2014 11:46
    Jak możemy ocenić tę broszurę i jawne kłamstwa? Przy okazji, kto napisał? I pokazuje o wielkiej trosce niektórych wujków. Cholera, system działa, ale ich nie ma w… Armii Czerwonej. To jest dobre. A im głośniej warczą, a głośniejsze wycie kundli - to znaczy, że im się udało. Nawiasem mówiąc, Amerykanie też wyczuli, że jest dobrze i pospieszyli, żeby związać system ze sobą, żeby sami nie mogli go sprzedać. Ale bardzo się w to wpuścili. Czy będą odpowiednie oceny?
    1. 0
      15 lipca 2014 12:42
      LCD do swoich zadań (i rozwiązuje swoje specyficzne zadanie) nie nadaje się nikomu, myślę, że w formie, w jakiej jest obecnie nie ma dużego potencjału eksportowego,
  29. kirkiz SRR
    -3
    15 lipca 2014 11:58
    proste półfabrykaty są łatwe do pokonania, a jeśli pojawią się pociski zakłócające żelazną kąpiel, będzie chan.
    1. +2
      15 lipca 2014 12:44
      to nie jest cholernie łatwe
  30. -3
    15 lipca 2014 11:59
    Pimply nie oszukać ludzi Hetz i S-400 to zupełnie inne systemy.
    Hetz jest o rząd wielkości gorszy i, jeśli mogę tak powiedzieć, głupszy.
    Czytanie:
    System obrony przeciwrakietowej Hetz-2 to system przechwytywania balistycznych rakiet taktycznych i operacyjno-taktycznych średniego zasięgu w ramach strefowego systemu obrony przeciwrakietowej obiektów wojskowych i przemysłowych.
    W przeciwieństwie do amerykańskiego PATRIOT i rosyjskiego S-400 nie może zestrzelić wrogich samolotów. Przechwytuje tylko rakiety, chociaż mogą to być dowolne nowoczesne rakiety balistyczne.

    S-400 jest uważany za najbardziej zaawansowany na świecie. Jest w stanie trafić w dowolne wojskowe środki ataku powietrznego: od samolotów rozpoznawczych po pociski balistyczne i manewrujące, lecące z prędkością kilkakrotnie większą niż prędkość dźwięku. S-400 nie będzie miał trudności ze zniszczeniem jakiegokolwiek bombowca strategicznego, nawet jeśli jest on opracowany przy użyciu technologii Stealth. „Triumf” może jednocześnie strzelać do 36 samolotów wroga, a jednocześnie może skierować dwa pociski na każdy cel jednocześnie.
    1. +2
      15 lipca 2014 12:22
      Cytat: ocieplana kurtka
      Hetz jest o rząd wielkości gorszy i, jeśli mogę tak powiedzieć, głupszy.

      Możesz też powiedzieć, że jeden jest uniwersalny, a drugi wysoce wyspecjalizowany 8)
      1. -2
        15 lipca 2014 12:27
        Można tak powiedzieć, ale tworzenie systemu podobnego rozmiarami do S-400 tylko do przechwytywania pocisków jest po prostu głupie lub technologia jest zacofana. uśmiech
        1. +1
          15 lipca 2014 12:30
          Cytat: ocieplana kurtka
          Można tak powiedzieć, ale tworzenie systemu podobnego rozmiarami do S-400 tylko do przechwytywania pocisków jest po prostu głupie lub technologia jest zacofana.

          A może inne zadania i koncepcja systemu obrony przeciwrakietowej?
          1. -1
            15 lipca 2014 12:35
            Hetz nie ma zadań obrony przeciwlotniczej, ma tylko zadania i możliwość obrony przeciwrakietowej.
            Ten system obrony przeciwrakietowej jest nieporęczny i jednostronny.
            1. +5
              15 lipca 2014 15:24
              Twój cytat:
              „On [Hetz] tylko przechwytuje pociski,
              choć mogą to być dowolne nowoczesne pociski balistyczne”

              Podoba mi się to, że przez konsekwentną krytykę Izraela uczysz
              Mnóstwo technicznych rzeczy z sieci.
              Nie zdziwię się, jeśli z czasem staniesz się żarliwym syjonistą.
              Takie metamorfozy zdarzały się już ludziom.
              1. 0
                15 lipca 2014 19:59
                Cytat z: voyaka uh

                Nie zdziwię się, jeśli z czasem staniesz się żarliwym syjonistą.
                Takie metamorfozy zdarzały się już ludziom.


                Dziękuję, rozbawiło mnie to uśmiech
  31. 0
    15 lipca 2014 12:05
    Zastanawiam się, czy możliwe jest dostarczenie ICBM z próżnią (wolumetryczną) zamiast energicznego ładowania
  32. -4
    15 lipca 2014 12:10
    A tymczasem:
    „Tseva Adom” w Kerem Szalom. Rakieta eksplodowała na otwartym terenie.
    Partyzanci palestyńscy wystrzelili trzy rakiety na terytorium Izraela mniej niż godzinę po tym, jak izraelski rząd ogłosił zawieszenie broni. Obie rakiety eksplodowały na otwartym terenie w rejonie Eszkol.
    Syrena w Zikim, Karmiya i strefie przemysłowej Aszkelonu.
    Syrena w Kerem Szalom
    Partyzanci wystrzelili trzy rakiety na Ejlat. Dwa z nich eksplodowały na terenie zabudowanym w mieście, powodując zniszczenia mienia. Kolejna rakieta eksplodowała na otwartym terenie. W wyniku ostrzału dwie osoby zostały lekko ranne. 13 osób wpadło w stan szoku, z którego potrzebowały pomocy medycznej.
    Dane za lipiec:
    Lipiec: 384 ataki, 1.125 rakiet - 31 rannych. 208 pocisków zestrzelonych przez system obrony przeciwrakietowej Iron Dome (stan na 15 lipca).
    1. +6
      15 lipca 2014 12:18
      Cytat: ocieplana kurtka
      partyzanci palestyńscy

      Nie ma partyzantów, są palestyńscy TERRORYŚCI!
  33. -4
    15 lipca 2014 12:15
    Obejrzałem relację z Gazy, izraelskie helikoptery lecą w pobliżu granicy nie strzelając nawet pułapkami IR, podobno partyzanci w ogóle nie mają systemów obrony przeciwlotniczej.
    1. +3
      15 lipca 2014 12:23
      Cytat: ocieplana kurtka
      Obejrzałem relację z Gazy, izraelskie helikoptery lecą w pobliżu granicy nie strzelając nawet pułapkami IR, podobno partyzanci w ogóle nie mają systemów obrony przeciwlotniczej.

      Czy wiesz, na jakim etapie odpalane są pułapki?

      No cóż, Hamas kilka razy stwierdził tutaj, że próbował zestrzelić MANPADY
      1. -1
        15 lipca 2014 12:31
        Tam granica z Gazą dla MANPADS nie jest daleko.
        A na jakim etapie odpalane są pułapki?
        Oświeć proszę.
    2. +1
      15 lipca 2014 12:54
      Cytat: ocieplana kurtka
      у partyzanci Ani trochę.

      Dla partyzantów strzeliłeś minus.
      Trochę w Rosji ***** oszukać którzy stają po stronie terroru, chociaż z twoich komentarzy jasno wynika, że ​​twoi krewni w Rosji nie ucierpieli z rąk terrorystów.
  34. netMołotow
    +5
    15 lipca 2014 12:35
    Hetz jest o rząd wielkości gorszy i, jeśli mogę tak powiedzieć, głupszy.

    To wszystko dlatego, że Hetz używa w S-400 amerykańskich lamp radiowych i rosyjskich mikroprocesorów! Czytasz takie tyrady - i jesteś zdumiony! Shapozakidatelstvo w naszych ludziach nie jest eksterminowane!
  35. Purgen
    -1
    15 lipca 2014 12:48
    Pewnego dnia tylko, tylko z Izraela... Przerażony kraj i ludzie jako całość... Trzeba było opanować Birobidżan!
  36. Pretorianin
    +2
    15 lipca 2014 12:49
    Tutaj nie rozumiem. Jeśli ten system zestrzeliwuje wszystko, co leci w kierunku Izraela, to jakie mogą być roszczenia co do jego jakości? Jakie głupie porównania z s400, jakie żarty w kierunku Żydów. Czy już wyjechałeś, ludzie?
    1. +2
      15 lipca 2014 12:56
      Tu są ludzie, ludzie, a kontrakty i stanowiska spływają na marne. Wciąż krzyczą niemożliwe! Żydzi kłamią i generalnie bankrutują, a wy jesteście ludźmi. Musisz zrozumieć, że mają takie łapówki, że nie można odpisać małej wojny.
  37. Dart_Veyder
    +3
    15 lipca 2014 12:49
    „Izrael adoptował Egipcjanina”
    plan zawieszenia broni, Hamas -
    Nie, '' mówi Siły Powietrzne, ale przypomniało mi to o wojnie sześciodniowej, kiedy ZSRS nie spodobało się sformułowanie i pokój został podpisany dzień później, a Izrael naciskał na syryjski Golan o dodatkowy dzień. Życzę miłych bonusów))
  38. -2
    15 lipca 2014 13:08
    Izrael przyznał się do porażki:
    Porozumienie z Hamasem: prawica oburza się, lewica bije brawo.
    Wiceminister obrony Danny Danon nazwał porozumienie z Hamasem „policzkiem dla obywateli Izraela”.
    Ayelet Wstrząśnięta Żydowskim Domem stwierdziła, że ​​„koniec operacji bez uderzenia w tunele i składy rakietowe Hamasu jest odwrotem”. Jej partyjny towarzysz Nisan Slomyansky uważa, że ​​„rząd powinien przeprosić obywateli za brak odwagi i za to, że za rok lub dwa będą musieli przejść przez to samo”.
    Były burmistrz Sderot Elie Moyal powiedział, że „Minister Historii wezwie członków rządu kłamców, którzy błagają Hamas o remis”.
    W lewym obozie cieszą się. Przewodniczący frakcji Meretz w Knesecie Ilan Gilaon nazwał przyszły traktat „taktycznym osiągnięciem rządu”.
    Zaava Galion pogratulował Netanjahu, nazywając porozumienie o zawieszeniu broni „właściwą decyzją, która jest zapisana na koncie premiera”.
  39. -2
    15 lipca 2014 13:16
    Tymczasem izraelscy politycy i finansiści oszczędzają na zwykłych ludziach:
    Elkin zarzuca Ministerstwu Finansów oszczędzanie na mieszkańcach obszarów frontowych.
    Odrębnie komisja poruszyła również kwestię bezpieczeństwa Izraelczyków mieszkających w tzw. „lekkich” domach – konstrukcjach wykonanych z płyt gipsowo-kartonowych i drewna.
    W 15 blokach takich domów, zlokalizowanych głównie w miastach południa kraju, mieszka około 15 tys. mieszkańców. Wśród nich jest wielu starszych repatriantów, którzy nie są chronieni w swoich domach.
    W wielu z tych dzielnic nie ma innej ochrony niż system Żelaznej Kopuły. Tylne polecenie próbuje rozwiązać problem za pomocą tak zwanych „meguniyot” - mobilnych bloków betonowych. Ale w tej chwili wciąż brakuje około 500 schronów.
    Rząd powinien wziąć na siebie rozwiązanie kwestii mieszkaniowej obywateli mieszkających w „lekkich” domach, ponieważ to on błędnie ustalił standardy, według których te domy były budowane w celu zapewnienia mieszkań dla repatriantów, którzy przybyli na początku lat 90. zeszłego wieku.
  40. 0
    15 lipca 2014 13:26
    W związku z wojną Izrael wkrada się w dziurę kredytową:
    W czerwcu 2014 r. odnotowano rekordowy deficyt budżetowy w wysokości 4,9 mld NIS.
    Należy zauważyć, że wynika to z wydatków w dziedzinie bezpieczeństwa, pisze gazeta Israel Hayom.
    Jednocześnie w raporcie nie uwzględniono dodatkowych kosztów związanych z operacją „Skała niezniszczalna”.
    W związku z tym w lipcu spodziewany jest dalszy wzrost deficytu budżetowego.
  41. netMołotow
    +1
    15 lipca 2014 15:07
    pikowana kurtka - W związku z wojną Izrael czołga się do dziury kredytowej:

    Oczywiście, że tak! Przyjechałem do Izraela w 2000 r. – kurs szekla wynosił 4.5 do 1. W tym czasie przeżyliśmy tutaj – wojna w Iraku, druga intifada, wojna z libańskim Hezbollahem i ponownie z Gazą w 2012 i ponownie w 2014 – tylko kurs wymiany wynosi teraz 3.5 do jednego! Niech cię Bóg błogosławi taką dziurą kredytową!
    1. 0
      15 lipca 2014 20:25
      Więc co? Tych kryteriów nie można zmierzyć
      Na przykład gruziński lari kosztuje -1,76 za 1 dolara.
      A dinar jordański wynosi 0,7 za 1 dolara.
      Okazuje się, że żyjesz gorzej niż w Gruzji i Jordanii?
      1. Stypor23
        +1
        15 lipca 2014 20:36
        Vatniku, wyjaw nam wszystkim swój sekret o takiej miłości do Izraela.
      2. -1
        15 lipca 2014 20:44
        Cytat: ocieplana kurtka
        Na przykład gruziński lari kosztuje -1,76 za 1 dolara.

        Niemniej jednak istnieje tendencja do umacniania waluty
  42. 3vs
    0
    15 lipca 2014 15:56
    Tak, żaden system obrony powietrznej nie da 100 procent, gdy kilkadziesiąt pocisków zostanie wystrzelonych jednocześnie.
  43. +3
    15 lipca 2014 16:17
    Przeczytałem komentarze i zaśmiałem się. Czy mogę zadawać pytania? Dlaczego wszyscy uważają broń innych krajów za potencjalnie gorszą od rosyjskiej? Może wystarczy tylko krzyknąć „Hura” i zacząć myśleć głową? Pytania się skończyły. Jeśli możesz mi dać radę. Nie musisz krzyczeć, że tą ręką możesz przyczepić sąsiada, jeśli drugi gips zostanie usunięty dopiero po tygodniu.
  44. 0
    15 lipca 2014 20:44
    Mamy swoją pierwszą śmierć... smutny
    Zichrono levrach.
    1. Dezze D
      +3
      15 lipca 2014 21:34
      Oko za oko. Ząb za ząb...
  45. Kelevra
    +1
    15 lipca 2014 22:30
    Czas na modernizację, co jeszcze mogę powiedzieć!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”