Bojowy hopak: siły bezpieczeństwa Ukrainy po Majdanie
SBU, MSW i MON kierowali aktywni „fani Bandery i Petlury”
Gwałtowna zmiana władzy w Kijowie i zbrojna konfrontacja na południowym wschodzie znacząco zmieniły bezpieczeństwo państwowe i policję Ukrainy. Rosyjska Planeta próbowała przeanalizować te zmiany.
Nowe Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Ukrainy
Zwycięstwo Euromajdanu pod koniec lutego 2014 r. doprowadziło do zmiany wszystkich najwyższych urzędników bezpieczeństwa Ukrainy. Struktury władzy kraju, oprócz wojska, obejmują Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Wszystkie te organy są powiązane z Radą Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy, która koordynuje i kontroluje działania wszystkich organów w dziedzinie bezpieczeństwa i obronności państwa, zarówno w czasie pokoju, jak iw sytuacjach wojennych i kryzysowych.
Andrey Parubij (w środku) przecina ogrodzenie w pobliżu Rady Najwyższej Zdjęcie: Sergey Cvyakh / Kommiersant
Już 27 lutego 2014 r. na czele Rady Bezpieczeństwa Narodowego Ukrainy stanął 43-letni Andrij Parubij, jeden z kluczowych przywódców zwycięskiego Majdanu. Ten rodak z obwodu lwowskiego rozpoczął swoją działalność w nacjonalistycznych organizacjach Ukrainy w 1988 roku, kiedy nacjonalizm był jeszcze najeżony kłopotami ze strony KGB Ukraińskiej SRR. Ale młody radykał przez bardzo krótki czas był dysydentem i opozycjonistą. Dosłownie rok później polityka wewnętrzna rozpadającego się Związku Radzieckiego zmienia się dramatycznie, a Parubij zostaje deputowanym Lwowskiej Rady Obwodowej.
Po rozpadzie ZSRR w 1991 roku Parubij wraz z innym przyszłym przywódcą Majdanu Olegiem Tiagnibokiem zorganizował Socjalno-Narodową Partię Ukrainy. Partia została nazwana w taki sposób, aby ukryć zbyt ohydne określenie „Narodowy Socjalizm”. Ale ideologia młodych radykałów była właśnie taka - skrajnej prawicy w duchu romantycznego nazizmu o ukraińskim (a dokładniej zachodnioukraińskim) posmaku.
Jednak w latach 90. na Ukrainie Zachodniej takie przekonania w ogóle nie kolidowały z karierą polityczną. Parubij był deputowanym zarówno rady obwodowej, jak i rady miejskiej Lwowa, od 2002 roku został wiceprzewodniczącym lwowskiej rady obwodowej. Pierwszy kijowski Majdan w latach 2004-2005 przyczynił się do wzrostu i legitymizacji skrajnie nacjonalistycznych nastrojów na Ukrainie. Aktywnie uczestniczył w niej socjalistyczny nacjonalista Parubij, który już w 2007 roku został deputowanym Rady Najwyższej.
Przez dwie dekady postsowieckiej Ukrainy Andriej Parubij, deputowany różnych rad, pracował jako zawodowy ukraiński nacjonalista. Co więcej, nie był to konformalny nacjonalizm ukraińskiego biurokraty, ale całkowicie szczere przekonania radykała. Obalenie Janukowycza sprawiło, że komendant Euromajdanu Parubij stał się sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy, a właściwie najwyższym urzędnikiem odpowiedzialnym za działalność i politykę kadrową wszystkich organów bezpieczeństwa kraju.
Nowy szef ukraińskiego MSW Arsen Awakow, dzięki aktywności w sieciach społecznościowych, jest dość dobrze znany poza Ukrainą. Ten pięćdziesięcioletni Ormianin z Baku, który dorastał w Charkowie, w przeciwieństwie do Parubia nie jest zawodowym nacjonalistą, ale jest blisko pierwszej setki najbogatszych ludzi na Ukrainie. Do polityki trafił z biznesu lat 90., a ukraiński nacjonalizm jest dla niego raczej narzędziem zarządzania.
Dużo ciekawsi są nowi zastępcy nowego szefa MSW Ukrainy, którzy objęli urząd w marcu 2014 roku. Pierwszym zastępcą Awakowa był 53-letni Władimir Jewdokimow, zawodowy policjant z Charkowa, który rozpoczął karierę w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Ukrainy w 1986 roku. Z dala od Majdanów Jewdokimow zawiesza teraz wszelkie działania mające zapewnić codzienne funkcjonowanie ukraińskiej policji. Nie będąc ukraińskim nacjonalistą, Evdokimov zrobił karierę podczas prezydentury Juszczenki, po raz pierwszy został wiceministrem spraw wewnętrznych w grudniu 2005 roku. Zaraz po objęciu urzędu prezydenta przez Wiktora Janukowycza wiceminister spraw wewnętrznych Jewdokimow, jako człowiek Juszczenki, został zmuszony do rezygnacji z ciał „z własnej woli”.
Władimir Jewdokimow (w środku). Zdjęcie: Konstantin Iljanok / Kommiersant
Powrót Jewdokimowa na stanowisko wiceszefa MSW zaraz po zwycięstwie Euromajdanu był sygnałem dla tych profesjonalistów z dala od polityki, którzy kiedyś nie współpracowali dobrze z zespołem Janukowycza. Wielu z byłych szefów regionalnych departamentów MSW i SBU powróciło na swoje stanowiska w marcu 2014 roku zaraz po zwolnieniu ludzi Janukowycza.
5 marca 2014 r. minister spraw wewnętrznych Awakow przyjął dwóch kolejnych zastępców - Siergieja Jarowoja i Nikołaja Wieliczkowicza. W przeciwieństwie do samego Awakowa są oni praktycznie nieznani rosyjskiej opinii publicznej, ale charakteryzują nową sytuację w ukraińskim MSW jeszcze wyraźniej niż sam minister.
55-letni Siergiej Jarowoj urodził się w Odessie i do 1992 r. robił karierę w wojsku sowieckim - ukończył Szkołę Artylerii w Tbilisi, służył w Grupie Wojsk Radzieckich w Niemczech oraz w Dystrykcie Dalekim Wschodnim na granicy z Chinami . Wiosną 1992 roku Jarowoj ukończył elitarną Akademię Wojskową im. Frunzego w ZSRR i na fali romantycznego nacjonalizmu ukraińskiego przeniósł się z Moskwy na Ukrainę. Tu został szefem sztabu jednego z pułków Gwardii Narodowej. To nie Gwardia Narodowa walczy teraz z rebeliantami w Donbasie, ale jej poprzedniczka. W listopadzie 1991 r., podczas rozpadu ZSRR w Kijowie, z nacjonalistycznych oficerów utworzono jednostkę siłową zwaną Gwardią Narodową, która miała stać się przeciwwagą dla pozostających na Ukrainie jednostek byłej armii sowieckiej, której lojalność została niezależne władze ukraińskie słusznie wątpiły.
Siergiej Jarowoj został jednym z czołowych dowódców tej Gwardii Narodowej, która trwała do 2000 roku, kiedy została rozwiązana przez prezydenta Kuczmę. Wtedy Leonid Kuczma w przededniu swojej drugiej kadencji prezydenckiej po raz pierwszy napotkał otwarty sprzeciw radykalnych nacjonalistów i pospieszył z rozwiązaniem zbyt „narodowej Svidomo” gwardii. Serhij Jarowoj przeniósł się do Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy, gdzie zrobił błyskotliwą karierę, zostając w lipcu 2010 roku dowódcą Wojsk Wewnętrznych kraju. Jak widać, generał porucznik Jarowoj jest daleki od radykalnych nacjonalistów, takich jak Parubij, ale wyraźnie nie jest pozbawiony ukraińskiego niezależnego patriotyzmu, co teraz udowadnia jako zastępca Awakowa.
Nikołaj Wieliczkowicz. Zdjęcie: strona osobista Vkontakte
Zawodowym ukraińskim nacjonalistą w duchu Parubia jest drugi wiceminister MSW Ukrainy, 42-letni Nikołaj Wieliczkowicz. Jest bezpośrednim twórcą Andrieja Parubia, którego zastępcą był podczas Euromajdanu.
To chyba najbarwniejszy z najwyższych urzędników bezpieczeństwa Ukrainy – lwowian Mykoła Velichkovich jest prezesem Ogólnoukraińskiej Federacji Bojowej Hopaka i autorem prawie dwudziestu prac pod tytułami m.in. nowy sport”, „Perspektywy rozwoju terminologii ukraińskiego hopaka” itp. Wszystkie te teksty byłego nauczyciela Lwowskiego Uniwersytetu Kultury Fizycznej przepełnione są ukraińskim nacjonalizmem o najbardziej skrajnym, a czasem nawet komicznym charakterze.
Jako przedstawiciel nowego pokolenia Mykoła Velichkovich prowadzi stronę w sieci społecznościowej VKontakte, na której zamieszcza nacjonalistyczne materiały typowe dla ukraińskiego Internetu, takie jak popularne wśród lokalnych nacjonalistów historyczny opowieści o tym, jak w 1951 Charków stał się rosyjskojęzyczny, ponieważ 33 studentów miejscowego uniwersytetu zostało zastrzelonych, a 800 zostało tam represjonowanych, rzekomo za odmowę zdawania egzaminów z języka rosyjskiego. Nie trzeba dodawać, że ta „miejska legenda” nie ma nic wspólnego z prawdziwą historią, niejednokrotnie była demaskowana przez ukraińskie media, ale mimo to jest bardzo popularna wśród narodowych radykałów.
Nowy-stary szef SBU
W kontekście wojny domowej, która rozpoczęła się na Ukrainie, jeszcze większą rolę niż MSW odgrywa główna specjalna struktura kraju - SBU, Służba Bezpieczeństwa Ukrainy. Znamienne, że sama nazwa tego organu pochodzi od Służby Bezpieczeństwa nacjonalistycznego podziemia na Zachodniej Ukrainie w latach 1930. i 40. XX wieku. Kiedy były KGB Ukraińskiej SRR został zreformowany w Kijowie we wrześniu 1991 roku, nie odważyli się od razu użyć tej nazwy, która była zbyt odrażająca dla byłych czekistów. A w pierwszym roku niepodległości nieco inaczej nazwano główny urząd kraju - Służbę Bezpieczeństwa Narodowego Ukrainy. Dopiero później nowa służba specjalna otrzymała nazwę, która całkowicie skopiowała nazwę najokrutniejszego organu banderowskiego podziemia.
Valentin Nalyvaichenko (w środku) na otwarciu wystawy „Stepan Bandera: Dokumenty świadczą” w Narodowym Muzeum Historii Ukrainy. Zdjęcie: Vladimir Sindeev / ITAR-TASS
Nawiązanie do banderowskiej przeszłości ukraińskiego nacjonalizmu nie jest tu przypadkowe – nowy szef SBU Walentin Naływajczenko, który objął to stanowisko w wyniku zwycięstwa Euromajdanu, niegdyś wyróżniał się właśnie demonstracyjną dbałością o badania nad działalnością UPA i OUN. 47-letni Walentyn Nalyvaychenko, pochodzący z Zaporoża, objął stanowisko szefa SBU 24 lutego 2014 r., kiedy były szef służby specjalnej, mianowany przez Janukowycza, uciekł z kraju.
Nalyvaichenko nie był ani nowicjuszem na czele SBU, ani nowicjuszem w ukraińskiej polityce. Generalnie jest to osoba o bogatej biografii, która zaczęła się od studiów na wydziałach filologicznych uniwersytetów w Charkowie i Kijowie, dyplom tłumacza z języka fińskiego i nauczyciela w specjalności „Rosyjski jako język obcy”. Jako obiecujący młody koneser rzadkiego języka obcego, latem 1991 r. KGB Ukraińskiej SRR wysłało Naływajczenkę na studia do Moskwy w Instytucie Wywiadu Andropowa. Według samego Nalyvaichenko został ostatnim ukraińskim studentem tej głównej instytucji edukacyjnej KGB ZSRR.
Przyszły szef SBU ukończył po rozpadzie Związku Radzieckiego drugą edukację wyższą. Nalyvaychenko wrócił do rodzinnego Zaporoża, przez jakiś czas próbował robić interesy, a następnie poszedł do pracy w nowo utworzonym ukraińskim MSZ. Dzięki znajomości egzotycznego języka fińskiego dla nowo powstałego państwa został sekretarzem ambasady Ukrainy w Finlandii. Kijów nie miał wystarczających środków, a jego ambasada w Helsinkach jednocześnie reprezentowała interesy kraju w Danii i Norwegii.
W ciągu następnych dziesięciu lat Nalyvaichenko zrobił błyskotliwą karierę jako dyplomata młodego państwa. Był konsulem generalnym Ukrainy w Stanach Zjednoczonych oraz wiceministrem spraw zagranicznych. W 2006 roku prezydent Juszczenko mianował go szefem Służby Bezpieczeństwa Ukrainy. Swoją działalność na tym stanowisku rozpoczął od udekorowania gmachu centralnego SBU przy ulicy Włodzimierskiej w Kijowie choinką i iluminacją na Nowy Rok. Na zdziwione pytania sam Nalyvaichenko odpowiedział w następujący sposób: „Nawiasem mówiąc, CIA dekoruje również choinki na Boże Narodzenie”.
Nalyvaichenko w rządzie Juszczenki stał się jednym z najaktywniejszych propagatorów i realizatorów nowej doktryny wojskowej Ukrainy, która od 2005 roku głosi, że kraj „przygotowuje się do pełnego członkostwa w NATO i UE”.
W czasie swojej pierwszej kadencji na stanowisku szefa SBU Naływajczenko został zapamiętany właśnie dzięki swoim bliskim, wręcz demonstracyjnym kontaktom z amerykańskimi dyplomatami i oficerami wywiadu oraz za równie demonstracyjne demaskowanie stalinowskich represji, połączone z aktywnym publikowaniem dokumentów archiwalnych dotyczących działalności UPA (Ukraińska Powstańcza Armia) i banderowskie podziemie. Jeśli publikacje na temat Bandery na podstawie archiwów KGB Ukraińskiej SRR były szczerze pochlebne, to podobne, dotyczące działalności organów sowieckich, przedstawiano w duchu demaskacji.
Wystarczy wspomnieć, że to Naływajczenko, jako szef SBU, w 2009 r. wszczął sprawę karną przeciwko Stalinowi, Mołotowowi, Kaganowiczowi i wielu przywódcom Ukraińskiej SRR z lat 1930. XX wieku pod zarzutem ludobójstwa. Sąd w Kijowie zdecydował o zamknięciu tej sprawy karnej z powodu śmierci oskarżonego.
Nie mniej hałas na Ukrainie zrobiła uroczystość ukończenia studiów przez podchorążych Akademii Narodowej SBU w Kijowie, która odbyła się rok wcześniej, w 2008 roku. Nalyvaychenko wręczył dyplomy nowym harcerzom Ukrainy wraz z ambasadorem USA Williamem Taylorem. Co ciekawe, zawodowy wojskowy Taylor, przed powołaniem na Ukrainę, kierował amerykańską administracją okupacyjną w Afganistanie i Iraku.
Andrzeja Lewusa. Zdjęcie: osobista strona na Facebooku
Za hałasem wokół wręczania SBU dyplomów przez amerykańskiego dyplomatę i oficera prawie nie zauważyli innego nie mniej barwnego faktu z „epoki Naliwajczenki” – znanego ukraińskiego dysydenta nacjonalistycznego Lewko Łukjanenko i ostatniego szefa KGB Ukraińskiej SRR było także gościem honorowym uroczystości wręczenia dyplomów funkcjonariuszom Służby Bezpieczeństwa Ukrainy Jewgienijowi Marczukowi. Ramię w ramię stanęli Lukyanenko, który spędził wiele lat w sowieckich więzieniach, i były szef Zarządu V Marczuk, który go więził.
Wielu ludziom na Ukrainie nie podobało się otwarte flirtowanie mężów stanu, takich jak Nalyvaichenko, z banderowskim nacjonalizmem i prozachodnią polityką. Zdetronizowany prezydent Janukowycz po raz drugi wygrał wybory właśnie na fali takiego niezadowolenia, a urzędników i biznesmenów o neutralnej, a nawet dość niewyraźnej orientacji wolał od jawnych nacjonalistów i ludzi Zachodu.
Już w marcu 2010 roku, zaraz po inauguracji Janukowycza, Walentin Naływajczenko odszedł ze stanowiska przewodniczącego SBU i podjął aktywną działalność polityczną. Został przewodniczącym rady politycznej partii Nasza Ukraina, utworzonej przez zwolenników byłego prezydenta Juszczenki. Dwa miesiące przed wyborami do Rady Najwyższej w 2012 roku Nalyvaichenko opuścił partię Juszczenki na rzecz dużo bardziej obiecującej partii boksera Kliczko „BLOW”. „Nasza Ukraina” Juszczenki nie pokonała wówczas bariery wyborczej, ale nowa partia Kliczko okazała się jednym z faworytów tych wyborów. A Valentin Nalyvaychenko, już jako deputowany Rady Najwyższej, został przedstawicielem Ukrainy w Zgromadzeniu Parlamentarnym OBWE. Od wiosny 2013 r. Dmitrij Jarosz, który wkrótce zasłynął na Euromajdanie, przywódca nacjonalistycznej organizacji „Trójząb imienia Stepana Bandery”, pracował jako jeden z asystentów zastępcy Nalivaichenko w Radzie Najwyższej.
Nic dziwnego, że bogata przeszłość polityczna, dobre koneksje zarówno na samym szczycie politycznego piękna Ukrainy, jak i wśród najbardziej skrajnych nacjonalistów, którzy stali się siłą uderzeniową Euromajdanu, w lutym 2014 roku ponownie przyniosły Valentina Nalyvaichenko na przewodniczącego szef SBU. Nie ostatnią rolę w tej nominacji odegrały bliskie związki Nalyvaichenko z przedstawicielami USA aktywnie wspierającymi Euromajdan.
Wasilij Krutow (w środku). Zdjęcie: Michaił Poczujew / ITAR-TASS
Od jesieni 2013 roku Prokuratura Generalna Ukrainy prowadzi sprawę karną przeciwko Nalyvaichenko, oskarżając go o przekazywanie CIA informacji niejawnych. Zaraz po zwycięstwie Euromajdanu prokuratura zamknęła tę sprawę „z powodu braku corpus delicti”.
Nowe twarze SBU
Nie mniej niż nowy-stary szef SBU, jego oficjalni zastępcy, mianowani de facto przez Euromajdan, mają charakter orientacyjny. 26 lutego 2014 roku zastępcą Nalivaichenko został 33-letni Andrei Maryanovich Levus. Absolwent wydziału historii Lwowskiego Uniwersytetu Narodowego z ławki studenckiej aktywnie uczestniczył w działalności różnych organizacji nacjonalistycznych na Zachodniej Ukrainie i ukraińskiej diaspory greckokatolickiej na Zachodzie. Przez pewien czas Lewus reprezentował Organizację Ukraińskich Nacjonalistów na Ukrainie, mało znanego następcę Bandery OUN, utworzonej przez emigrantów zachodnioukraińskich w Kanadzie i Australii.
Nawiasem mówiąc, nowy szef Rady Bezpieczeństwa Narodowego, przywódca samoobrony Euromajdanu Andrij Parubij, również ukończył ten sam wydział historii Lwowa co Lewus. Levus był także jednym z organizatorów tej samoobrony. Ale oprócz wieloletniej znajomości z rodakiem i kolegą Parubijem, od dawna znał nowego-starego szefa SBU Nalivaichenko. Od 2010 roku zasiadają razem w radzie politycznej partii Juszczenki „Nasza Ukraina”, a nawet wspólnie próbowali stworzyć nowy ruch społeczny „Odnowa Kraju” („Odnowa Kraju”).
Trzy dni po nominacji Lewusa, 1 marca 2014 r., Witalij Cyganok został mianowany kolejnym zastępcą szefa SBU. W przeciwieństwie do młodego radykalnego Lewusa, generał Cyganok rozpoczął karierę w piątym wydziale KGB Ukraińskiej SRR. Za prezydenta Juszczenki kierował Departamentem Ochrony Państwowości Narodowej SBU. W rzeczywistości ten wydział SBU jest odpowiednikiem tego samego piątego wydziału KGB - tego na świecie, który zwykle nazywa się tajną policją polityczną. Generał Cyganok jest uważany za osobę bliską narodowi Arsenija Jaceniuka, który został premierem Ukrainy po wynikach Euromajdanu.
Kolejny wiceprzewodniczący SBU, również generał, a także były oficer KGB, 65-letni Wasilij Krutow, jest wieloletnim sojusznikiem Ołeksandra Turczynowa, który po wynikach Euromajdanu w marcu-maju 2014 roku został oraz. o. Prezydent Ukrainy. Po zwycięstwie pierwszego Majdanu w 2005 roku to Turczynow stał na czele SBU na samym początku prezydentury Juszczenki. Generał Krutow został wtedy jego pierwszym zastępcą i wyróżnił się wyzywająco chwaląc swojego szefa w prasie. „Mam wrażenie, że Turczynow pracował w naszym systemie przez dziesięciolecia” – Krutov, były dowódca Ukraińskiej Alfa, opowiadał ukraińskim dziennikarzom o człowieku, którego doświadczenie ograniczało się jedynie do komitetu okręgowego Komsomołu i intryg politycznych lat 90.
Sam Krutov ma spore doświadczenie jako oficer służb specjalnych. W 1990 r., jeszcze w czasach ZSRR, kierował kijowskimi siłami specjalnymi KGB. Na początku lat 90. to Krutow zapewnił ochronę i dostawę pierwszej drukowanej na Zachodzie hrywny, pieniędzy niepodległej Ukrainy. Ale w 2002 roku został zwolniony z SBU na polecenie prezydenta Kuczmy – prasa ukraińska zakładała wtedy, że albo z powodu jego bliskości z ukraińskimi nacjonalistami, z którymi Kuczma się wtedy pokłócił, albo z powodu „afery kasetowej” z nagraniami audio, które się pojawiły w mediach Prezydent Ukrainy.
Oleg Szkolny. Zdjęcie: http://mvs.gov.ua/
W 2004 roku znowu, według plotek, to dobrze koneksjowany emerytowany generał Krutov pomógł zapobiec użyciu siły przez służby specjalne przeciwko pierwszemu Majdanowi. Nic dziwnego, że ostatecznie Krutov został pierwszym zastępcą szefa SBU. Wkrótce doszło do rozłamu wśród zwycięzców Pomarańczowej Rewolucji, prezydent Juszczenko zdymisjonował cały rząd Julii Tymoszenko, a generał Krutow zrezygnował z SBU po swoim szefie Turchinowie.
Kilka lat później doszło do drugiego Majdanu, emerytowany Krutow, obecnie publicznie w mediach, wezwał władze do nieużywania siły wobec protestujących. Kiedy wiosną 2014 roku na południowo-wschodniej Ukrainie rozpoczęły się radykalne protesty, generał Krutov wykazał mniejszy pacyfizm. 14 kwietnia i. o. Prezydent Turchinov pospiesznie mianował swojego zaufanego człowieka kierownictwem głównej służby wywiadowczej kraju. Tak więc generał Krutow został szefem Centrum Antyterrorystycznego i pierwszym zastępcą szefa SBU. To on kieruje teraz działaniami SBU w celu stłumienia uzbrojonych rebeliantów w Donbasie.
Co ciekawe, Krutow i Putin są prawie w tym samym wieku, są ludźmi tego samego pokolenia, a ich kariery w KGB ZSRR rozpoczęły się w tym samym czasie. Podobnie jak Putin, generał Krutov lubi sztuki walki. Ma zaawansowany dan w karate i jest nazywany Gorylem wśród swoich kolegów.
„Egzamin Patriotów”
Zwycięstwo Euromajdanu, który działał pod hasłami radykalnego nacjonalizmu, a następnie faktycznie rozpoczęta wojna domowa, poważnie zmieniły nie tylko najwyższe kierownictwo, ale także cały skład i nastroje wewnętrzne ukraińskich sił bezpieczeństwa. Do 2014 r. wszelkiego rodzaju funkcjonariusze ukraińskich organów ścigania byli ludźmi czasu pokoju, co znacznie różniło się np. od rosyjskich służb specjalnych i MSW, gdzie wielu pracowników przeszło przez wojnę na Kaukazie.
Teraz policja i bezpieczeństwo państwowe Ukrainy szybko przechodzą przez szkołę wojskową. W ciągu ostatnich dwóch miesięcy połączone oddziały regionalnych departamentów MSW większości regionów Ukrainy, zwłaszcza z prawego brzegu Dniepru, odwiedziły już strefę operacji antyterrorystycznej – m.in. w dokumentach i komunikatach prasowych MSW i SBU Ukrainy, odniesiono się do terytorium obwodów ługańskiego i donieckiego.
Szef MSW Arsen Awakow już wiosną oświadczył publicznie, że wszyscy pracownicy ukraińskiej policji muszą zdać „test na przydatność zawodową i patriotyzm” w działaniach bojowych. Oficjalna strona Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy już drugi miesiąc publikuje wiele wesołych materiałów na temat tej praktyki. Na przykład w rozmowie z Olegiem Szkolnym, szefem departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych obwodu winnickiego, mówi się, że w operacji antyterrorystycznej wzięło już udział 200 Winnickich policjantów. Ponadto powiedział: „Ogólnie rzecz biorąc, jestem za zahartowaniem w boju wszystkich policjantów, z wyjątkiem kobiet”.
Charakterystyczne jest, że pułkownik MSW Szkolny został mianowany szefem Winnickiego Departamentu Spraw Wewnętrznych dopiero w lutym 2014 roku, wcześniej był szefem wydziału policji w Kijowie. Teraz, po wynikach Euromajdanu, tacy nominowani kierują wieloma departamentami regionalnymi i aktywnie formują specjalne bataliony na wojnę w Donbasie.
Według oficjalnych danych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy do połowy czerwca 2014 r. sformowano trzy tuziny takich skonsolidowanych batalionów o liczebności 5660 osób. Te formacje wojskowe mają romantyczne nazwy: „Świtiaź”, „Siszesław”, „Skif”, „Kijwszczyzna”, „Rozjemca”, „Złota Brama”, „Sich”, „Burza”, „Bogdan”, „Slobozhanshchina” itp. .
Tworzeniu takich skonsolidowanych jednostek bojowych towarzyszy czystka kadr MSW – na szczęście w obecnych warunkach nie wymaga to skomplikowanych metod i powodów: tych, którzy nie chcą aktywnie wspierać potęgi Kijowa i walczą w Donbasie albo rezygnują, aby uniknąć wysłania „na Wschód”, albo zostają zdymisjonowani przez przełożonych, jako niewykonający zamówienia na taką podróż służbową.
Powszechną praktykę zwalniania z MSW osób, które nie chcą walczyć „na Wschodzie”, potwierdza szef aparatu MSW Ukrainy Serhij Czebotar w wywiadzie opublikowanym na oficjalnej stronie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych: „Służba w strefie ATO to egzamin na patriotyzm… Były takie przypadki na niektórych obszarach, kiedy policjanci odmówili wyjazdu na wschód stanu, aby wziąć udział w operacji antyterrorystycznej. Zostali natychmiast zwolnieni z organów spraw wewnętrznych”.
Żołnierze batalionu „Donbas” oglądają film dokumentalny „Rewolucja ukraińska”. Zdjęcie: http://vv.gov.ua/
Zmiany zachodzą również w kadrze SBU. W wywiadzie opublikowanym na oficjalnej stronie SBU otwarcie mówi o tym szef tej służby Valentin Nalyvaychenko: „Zupełnie zmieniło się podejście i zadania. Ukraiński kontrwywiad jest w 100% zaktualizowany. Pracują tam teraz młodzi oficerowie.
W wywiadzie dla kijowskiej gazety Den Nalyvaychenko ujawnia źródło informacji personalnej SBU: „Teraz w SBU czuć patriotyzm... Rekrutujemy nowych ludzi, działaczy organizacji publicznych, w szczególności z Majdanu... ”
„Zakazać nie tylko partii, ale i ideologii”
Syndrom militarny uzupełnia gwałtowny wzrost propagandy radykalnego nacjonalizmu. Wcześniej nie było to charakterystyczne dla większości sił bezpieczeństwa Ukrainy. Nacjonaliści byli raczej tolerowani, oddając hołd oficjalnej ideologii. W trakcie różnych „Majdanów” i ogólnie wzmożonej aktywności ulicznej charakterystycznej dla Ukrainy w ostatniej dekadzie pracownicy MSW i SBU często znajdowali się po przeciwnych stronach barykad z ukraińskimi radykałami narodowymi. Teraz sytuacja diametralnie się zmieniła.
W wyniku Euromajdanu radykalni nacjonaliści nie tylko objęli stanowiska najwyższych przywódców MSW i SBU, ale sama ideologia radykalnego nacjonalizmu ukraińskiego okazała się gotową podstawą ideologiczną do wojny domowej. "na wschodzie." Niewątpliwie wzrostowi radykalnego nacjonalizmu sprzyja także oczywiste upokorzenie narodowe, jakiego doświadcza wielu obywateli Ukrainy w wyniku tego, jak Rosja łatwo, niemal bez wysiłku „zajęła Krym”.
W rezultacie obecnie w organach MSW Ukrainy otwarcie promuje się najbardziej radykalny nacjonalizm ukraiński. Na przykład na oficjalnej stronie internetowej Gwardii Narodowej, utworzonej w strukturze MSW, publikowane są raporty ze specjalnych wykładów historycznych dla policjantów i bojowników batalionów specjalnych. Wykłady w najbardziej romantycznym duchu opowiadają o heroicznej walce petliurystów z Moskalami i bolszewikami.
Pod względem ideologicznym, na gruncie integracji europejskiej, szczególnie wyróżnia się nowy-stary szef SBU Walentin Naływajczenko. Już w 2008 roku, podczas prezydentury Juszczenki, jako szef SBU publicznie stwierdził, że „najważniejszym zadaniem Rady Bezpieczeństwa Ukrainy jest przeciwdziałanie wszelkim możliwym zagrożeniom dla realizacji euroatlantyckiej i europejskiej strategii Ukrainy”. Na poparcie swoich słów o zagrożeniach dla integracji europejskiej Ukrainy Naływajczenko mówił o sprawach karnych wszczętych przez SBU w 2007 roku przeciwko organizacji publicznej „Republika Doniecka”… Jak widać, rozdzierająca konfrontacja Wschód-Zachód Ukraina osobno nie powstała wczoraj.
Szef SBU Naływajczenko, wśród pierwszych osób na pomajdanowej Ukrainie, szczególnie wyróżnił się ideologicznymi zachwytami, mającymi usprawiedliwiać walkę z protestami na Wschodzie. SBU nieustannie cytuje swojego szefa: „Obecny rząd natychmiast stanął w obliczu nowego zagrożenia – rosyjskiej agresji. Wykorzystując ten moment Kreml zaanektował Krym, a następnie rozpętał wojnę sabotażową i terrorystyczną z Ukrainą w Donbasie, destabilizując sytuację na południu i wschodzie całego kraju”.
To Nalyvaichenko, bardziej niż inni najwyżsi urzędnicy współczesnej Ukrainy, stale i otwarcie mówi o wojnie z Rosją. Jego zdaniem ta wojna Moskwy z Ukrainą trwa od dawna: „Moskwa wraz z Janukowyczem od dawna systematycznie i przygotowywała się do aneksji Krymu i do wydarzeń, które obecnie mają miejsce w Donbas. Z Ukrainą toczy się planowana cyniczna wojna” – mówi szef SBU, a następnie opowiada o oficerach jego służby specjalnej, którzy pozostali do nielegalnej pracy na Krymie „w trudnych warunkach okupacji”.
Zapytany przez dziennikarza o kontakty między SBU a FSB Nalyvaichenko odpowiedział: „Teraz wszelkie kontakty z agresorem zostały przerwane, a ponadto zerwano wszelkie umowy i porozumienia dwustronne. Naszym jedynym kontaktem jest przeciwdziałanie wywrotowym działaniom agentów FSB.”
Publicznie wyznawaną ideologię obecnego szefa SBU wyróżnia także demonstracyjny antykomunizm, charakterystyczny także dla ukraińskich radykałów narodowych. 20 czerwca 2014 r. na oficjalnej stronie internetowej SBU pojawiła się wiadomość od Naływajczenki, że SBU zbiera materiały niezbędne do delegalizacji i potępienia Komunistycznej Partii Ukrainy. „Konieczne jest zakazanie nie tylko partii, ale i ideologii” – mówi publicznie szef SBU.
SBU przeciwko „Baba Nataszy”
O ile wcześniej większość szefów służb specjalnych i policji Ukrainy stanowili apolityczni urzędnicy z sowiecką przeszłością, którzy hołd ukraińskiemu nacjonalizmowi oddawali jedynie z racji swoich oficjalnych obowiązków, to teraz byli pod silnym naciskiem zagorzałych nacjonalistów, „zawodowi Ukraińcy ” nowego pokolenia, szczerzy wielbiciele Bandery i Petlury, radykałowie o wyraźnych nastrojach antykomunistycznych i antyrosyjskich.
Podobne zmiany w przebiegu „Operacji Antyterrorystycznej” zachodzą również w szeregach SBU i MSW Ukrainy. Coraz częściej zarażają się syndromem wojny i radykalnym nacjonalizmem.
Syndrom militarny struktur władzy Ukrainy przejawia się także w masowych aresztowaniach. Aktualności kanały na oficjalnych stronach internetowych SBU i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych są wypełnione doniesieniami o takich wydarzeniach. Są to w większości anonimowe materiały, w których aresztowani widnieją pod literami bez nazwisk, a same komunikaty zaprojektowane są w stylu niemalże wojskowym, np.: „W Nikołajewie funkcjonariusze SBU zatrzymali obywatela Sz., który planował unieszkodliwić samoloty bojowe Siły Zbrojne Ukrainy”.
Strona internetowa SBU cytuje słowa Nalyvaichenko: „Ponad 90 terrorystów i sabotażystów zostało już aresztowanych, w tym 13 obywateli Rosji”.
Baba Natasza. Zdjęcie: http://www.mukachevo.net/
Należy wyjaśnić, że mówimy tu tylko o osobach aresztowanych przez SBU i przeciwko którym wszczęto już sprawy na podstawie artykułów o terroryzmie i szpiegostwie. Ponadto ma miejsce wiele aresztowań przeprowadzonych między marcem a czerwcem br. przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Gwardię Narodową i różne bataliony specjalne. Protestujący zostali aresztowani za zajmowanie budynków administracyjnych, szerzenie agitacji przeciwko nowemu reżimowi oraz działaczy opozycyjnych organizacji społecznych. Dokładna liczba osób, które trafiły za kratki w tych miesiącach, nie jest znana, ale przynajmniej liczba aresztowanych w Charkowie, Doniecku, Mariupolu, Ługańsku i Odessie sięga wielu dziesiątek, jeśli nie setek.
Na przykład w ciągu zaledwie jednego dnia, 2 czerwca 2014 r., strona internetowa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych informuje o aresztowaniu w Charkowie pewnej grupy dziewięciu osób, które przygotowywały się „do usiłowania zabójstwa pierwszych osób struktur władzy państwowe." Portal SBU tego samego dnia informuje o aresztowaniu nieznanego z nazwiska mieszkańca Nikołajewa, który „wybrał spośród mieszkańców regionalnego centrum aktywistów prowadzących kampanię mającą na celu destabilizację sytuacji społeczno-politycznej w obwodzie mikołajowskim”.
Tego samego dnia, 2 czerwca, według oficjalnej strony internetowej SBU, w Kijowie zatrzymano obywatela G. i jego trzech bezimiennych wspólników, którym zarzuca się „robienie wywrotowych ulotek propagandowych”. Jest to bezpośredni cytat z komunikatu prasowego centrum prasowego SBU, który dalej wyjaśnia: „Te drukowane materiały zawierały apele w imieniu tak zwanej „Republiki Kijowskiej”, by wstąpić w szeregi organizacji terrorystycznych i przeciwstawić się legalnym władzom. Inne ulotki, które mówiły o „krwawych pieniądzach” i „faszyzmie”, miały zostać wklejone w bankomatach w Kijowie.
Podobne komunikaty pojawiają się prawie codziennie. Warto zauważyć, że śledztwo prowadzone jest w krótkim, wojskowym krótkim czasie. Nawet w tak skomplikowanych sprawach, jak terroryzm i szpiegostwo, zwykle od dwóch do trzech tygodni.
Niektóre materiały służb prasowych SBU i MSW Ukrainy przypominają albo opowiadania Babela, albo reportaże z czasów Starca Machno. „Dwóch schwytanych bojowników to mieszkańcy obwodu ługańskiego. Podczas przesłuchania zeznali, że zostali zwerbowani do udziału w konfrontacji zbrojnej przez przywódców lokalnego oddziału Komunistycznej Partii Ukrainy”. „Kwaterą główną DRL w mieście kierował 46-letni obywatel G., którego separatyści w swoich kręgach nazywali Babą Nataszą” – wynika z oficjalnego raportu MSW Ukrainy o aresztowaniach w Mariupolu.
Należy zauważyć, że nawet w oficjalnych raportach o aresztowaniach w wielu przypadkach nie mówi się o uzbrojonych bojownikach, ale o aktywistach ruchu oporu obywatelskiego. W ten sposób służba prasowa SBU informuje o przekazaniu do sądu aktów oskarżenia dziesięciu separatystów.
Jeden z nich oskarżony jest o szpiegostwo, dwóch o udział w formacjach zbrojnych, pozostałych siedmiu o działanie bez użycia przemocy.
„Obywatel Ukrainy K., który w Słowiańsku w obwodzie donieckim rozprowadzał materiały kampanijne dotyczące przeprowadzenia referendum w sprawie federalizacji obwodu donieckiego”, informuje serwis prasowy SBU, informując, że temu obywatelowi Ukrainy grozi do 5 lat więzienia .
W dalszej części wiadomości następuje „obywatel Ukrainy K., aktywny członek ruchu obywatelskiego „Front Południowy”, który brał udział w działalności dywersyjnej na terenie Nikołajewa”. Sama służba prasowa SBU ujawnia istotę tej „działalności wywrotowej” – aresztowanej osobie grozi do 10 lat więzienia na podstawie art. 279 Kodeksu Karnego Ukrainy „Blokowanie komunikacji transportowej”.
Kolejnym aresztowanym był „obywatel Ukrainy D., który na zebraniach, wiecach, akcjach publicznych, w wywiadach w telewizji wielokrotnie wzywał do utworzenia formacji państwowej „Noworosja” na terenie południowych obwodów Ukrainy”. Znowu jest to bezpośredni cytat z raportu SBU, który żąda nawet 10 lat więzienia za wywiad w telewizji.
Kolejnym w komunikacie służby prasowej SBU z 17 czerwca jest „obywatel Ukrainy K., który w celu destabilizacji sytuacji społeczno-politycznej na Ukrainie zamierzał zorganizować masowe zamieszki na terenie Charkowa region z zajęciem budynków i budowli.” SBU prosi tego obywatela Ukrainy do 8 lat.
Następnie na liście znajduje się „dwóch obywateli Ukrainy, K. i Kh., którzy w Ługańsku wzywali do gwałtownej zmiany i obalenia ustroju konstytucyjnego Ukrainy, zajęcia budynków państwowych i administracyjnych”. SBU prosi tych obywateli nawet o 10 lat więzienia. Przypomnijmy, że zaledwie cztery miesiące temu obecny szef SBU Naływajczenko i jego zastępca Lewus, wśród innych działaczy Euromajdanu, zrobili właśnie to – wezwali do obalenia urzędującego prezydenta i zajęli budynki w centrum Kijowa.
Przesłanie służby prasowej SBU uzupełnia „obywatel Ukrainy K., który w Mariupolu w obwodzie donieckim publicznie wezwał do podjęcia świadomych działań w celu zmiany terytorium i granic państwowych Ukrainy”. Akt oskarżenia SBU przewiduje mu także do 10 lat więzienia.
Powtarzamy, że jest to typowy oficjalny raport z działalności sił bezpieczeństwa Ukrainy w ciągu ostatnich trzech miesięcy.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja