Pod koniec czerwca 2014 roku przywódcy Islamskiego Państwa Iraku i Lewantu (ISIS) ogłosili przywrócenie „kalifatu”. Okupowane ziemie Iraku i Syrii stały się rdzeniem nowej formacji państwowej. Abdellah Ibrahim został ogłoszony kalifem, przyjął imię Abu Bakr al-Baghdadi. Jego prawą ręką i przywódcą organizacji wojskowej jest Umar Czeczeński.
Bagdadi wezwał muzułmanów do dżihadu i podzielił ludzkość na dwa obozy: mudżahedinów i ich przeciwników, którzy gnębią muzułmanów na całym świecie. W obozie wrogów kalifatu zapisani są „niewierni, dowodzeni przez Amerykę i Rosję, zmobilizowani przez Żydów”. Tym samym Rosja jest wymieniana jako główny wróg nowego kalifatu. A jeśli Stanom Zjednoczonym nie grozi takie zagrożenie, to Rosja będzie musiała się z tym zagrożeniem liczyć.
Dzięki zwycięstwom w Iraku, które pozwoliły im uchwycić współczesność broń i setki milionów dolarów grupa „Islamskie Państwo Iraku i Lewantu” jest naprawdę zdolna do stworzenia rdzenia państwa islamistycznego. A ten stan może zmienić równowagę sił na Bliskim Wschodzie i uruchomić koło zamachowe krwawego konfliktu regionalnego, który wstrząśnie całą planetą. A Stany Zjednoczone, z których winy świecki Irak pogrążył się w permanentnym chaosie i zamienił się w gniazdo ekstremistów, nie spieszą się do walki z ISIS, chociaż uważają się za orędowników dobroci i wolności. Co więcej, można odnieść wrażenie, że Stany Zjednoczone celowo nasyciły region bronią, aby dżihadyści mieli wszelkie środki i możliwości, aby rozpętać w regionie masakrę na dużą skalę.
Dżihadyści nie mogą nic zrobić „krzyżowcom” Waszyngtonowi i Londynowi. W rzeczywistości Anglia i Stany Zjednoczone, z pomocą kierownictwa i służb wywiadowczych Arabii Saudyjskiej i Pakistanu, dały początek temu potwornemu zjawisku. Jeszcze podczas wojny w Afganistanie Anglosasi i ich wschodni sojusznicy stworzyli projekt „Islam przeciwko komunizmowi”, który stopniowo przekształcił się w projekt „Islam przeciwko Rosji (cywilizacja rosyjska)”. W rzeczywistości nowy kalifat jest rodzajem „kolektywnego Hitlera”, który nie uznaje ustalonych granic, porządków, dzieli świat na „wiernych” i „niewiernych” i planuje ustanowić własny Nowy Porządek Świata. Utworzenie kalifatu uruchamia proces wielkiego konfliktu regionalnego na Bliskim Wschodzie. Na planecie pojawia się Front Bliskiego Wschodu.
Oczywiste jest, że podobnie jak Trzecia Rzesza, dawny pomysł anglosaskiej gałęzi zachodniej „elity”, kalifat stopniowo wymyka się spod kontroli i już zagraża swoim twórcom. Jednak Anglia jest wyspą, podczas gdy Stany Zjednoczone są chronione przez oceany Atlantyku i Pacyfiku. Zajmują raczej odosobnioną pozycję w stosunku do reszty społeczności światowej. W tych stanach nie ma ludów, które mogłyby stać się bazą społeczną dla islamistów. A społeczności migrantów znajdują się pod „czapką” służb specjalnych, które od dłuższego czasu ściśle z nimi współpracują i pielęgnują wirus radykalnego islamu w celu prowadzenia niewypowiedzianej wojny z konkurentami. Dżihadyści po prostu nie są fizycznie zdolni do rozpętania wojny na terytorium Stanów Zjednoczonych.
To prawda, że są w stanie zorganizować szereg aktów terrorystycznych. Ale w tym przypadku anglosaskie służby wywiadowcze nawet im pomogą (jak w 2001 r.). Poważne ataki terrorystyczne na terytorium Anglii i Stanów Zjednoczonych pomogą rozwiązać jednocześnie kilka ważnych zadań. Po pierwsze, to finansowanie. Pieniądze determinują świadomość większości ludzi Zachodu. Rezonansowe ataki terrorystyczne doprowadzą do gwałtownego wzrostu finansowania służb specjalnych organów ścigania. Po drugie, pozwolą „dokręcić śruby” w społeczeństwie, naciskać media, nieprzyjemnych polityków. Po trzecie, będzie można zrobić kolejny krok w kierunku w pełni kontrolowanego społeczeństwa. „Elektroniczny obóz koncentracyjny” to marzenie mistrzów świata zachodniego.
Dla Rosji, krajów Europy kontynentalnej i Chin islamizm jest straszliwym i bezlitosnym wrogiem. Tutaj nie może być kompromisów. Albo my ich, albo oni nas. Co więcej, wojna nie będzie miała zwykłych zarysów I i II wojny światowej. Będzie to wojna rebeliantów, terrorystyczna i nieregularna. Zamieszki w dużych miastach, akty terrorystyczne, sabotaż i zabójstwa aktywnych postaci państwowych, cywilnych i religijnych (przedstawicieli tradycyjnego islamu). Z możliwymi rebeliami w regionach narodowych, gdzie islamistyczne podziemie stworzyło dla siebie dobrą bazę w ciągu dwóch dekad prawie nieskrępowanej pracy. Tym samym najbardziej dalekowzroczni eksperci uważają, że podziemie krymsko-tatarskie wahabitów nadal będzie się ogłaszać. Trudna sytuacja jest również w Tatarstanie, gdzie miejscowi etnokraci starli się z islamistami. A miliony migrantów z republik Azji Środkowej dają dżihadystom potężną bazę społeczną i niewyczerpany strumień bojowników.
Upadek dotychczasowych, całkowicie zgniłych, postsowieckich reżimów w sztucznych formacjach państwowych Azji Centralnej doprowadzi do takiego chaosu w tych regionach i napływu uchodźców, że obecna wojna na Ukrainie nadal będzie wydawać się „incydentem granicznym”. W dość już przewidywalnej przyszłości możemy dostać się do całkowicie wrogiego Południa Rosji, gdzie będziemy musieli pamiętać o doświadczeniach naszych przodków i budować ufortyfikowane linie i zaludniać je Kozakami. Niestety, czołg kliny i uderzenia bombowców strategicznych w zasadzie nie rozwiązują takich problemów.
Europa kontynentalna również nie pozostanie z dala od tej wojny. Z pomocą Anglosasów w Kosowie istnieje już wylęgarnia przestępczości, handlu niewolnikami i wylęgarnia wojny. Sytuacja na Bałkanach jest taka, że w każdej chwili mogą wybuchnąć. Trzeba pamiętać o milionach społeczności migrantów, w tym tych, które od dawna osiadły w Europie, żyjących w niej w drugim i trzecim pokoleniu rodzin. Niepokoje we Francji, a także w innych krajach, pokazują, że w dobrych rękach społeczności te mogą stać się straszliwą bronią, która może pogrążyć Europę w chaosie i rozlewu krwi. Obecne zamieszki w Afryce Północnej, Syrii i Iraku poważnie zwiększyły napływ uchodźców i wzmocniły bazę islamistycznego podziemia w Europie.
ISIS nadchodzi
Islamiści od dawna marzyli o odtworzeniu kalifatu, teokratycznego imperium muzułmańskiego powstałego w wyniku muzułmańskich podbojów w VII-IX wieku. i prowadzeni przez kalifów - władców łączących nieograniczoną najwyższą władzę duchową i świecką. Kalifat powstał po śmierci proroka Mahometa w 632 roku i w takiej czy innej formie przetrwał do początku lat 1920. XX wieku, kiedy został zlikwidowany przez pierwszego prezydenta Turcji Mustafę Kemala Ataturka. W okresie rozkwitu kalifatu obejmował: część Półwyspu Iberyjskiego, szereg wysp na Morzu Śródziemnym, Afrykę Północną, Bliski i Środkowy Wschód, Anatolię, Bałkany (były częścią Imperium Osmańskiego - od 1453 do 1923 r. , sułtani osmańscy posiadali tytuł i prawa kalifa), część Kaukazu i inne ziemie.
Z tych nastrojów skorzystało Państwo Islamskie w Iraku i ugrupowanie Lewantu, wierząc, że je odbudowuje historyczny niesprawiedliwości i może stać się następnym spadkobiercą kalifatu po Wzniosłej Porte. Bojownicy ISIS dokonali symbolicznego czynu - zburzyli buldożerem wschodni wał na granicy Iraku i Syrii. A potem powiedzieli, że ISIS niszczy granicę „Sykes i Pico”, która oddziela dwa państwa, które są sztucznymi wytworami zachodnich potęg kolonialnych. W tym stwierdzeniu jest trochę prawdy. W 1916 roku Brytyjczyk Mark Sykes i Francuz François Georges-Picot zawarli tajne porozumienie o „sprawiedliwym” podziale terytoriów Imperium Osmańskiego na strefy wpływów i kontroli. W przyszłości granice nowych państw arabskich nie do końca pokrywały się z ustaleniami Wielkiej Brytanii i Francji, ale generalnie świat arabski opierał się na strukturach ustanowionych przez Europejczyków.
Inną podstawą, która pozwala islamistom jednoczyć ludzi, jest sprawiedliwość społeczna. „Kalif” jest namiestnikiem proroka Mahometa, władcy, który musi przestrzegać sprawiedliwości w społeczeństwie. Kalifat dąży do ustanowienia sprawiedliwości, pokoju i rozwoju w społeczeństwie. Głównym zadaniem jest zbudowanie wzorowego państwa, systemów, które pozwolą organizować szczęśliwe życie muzułmanom. Ludzie zmęczeni niestabilnością, upadkiem gospodarki pragną porządku i sprawiedliwości. Tacy ludzie stanowią znaczną część bazy społecznej radykalnych islamistów.
Jasne jest, że hasła o sprawiedliwości prowadzą do jeszcze większego rozlewu krwi, ale na tym etapie ludzie o tym nie myślą. Nie sądzą też, by próby budowania życia według szariatu w Dagestanie, Czeczenii, Afganistanie, Mali i Syrii doprowadziły do rozlewu krwi, do zacofania w nauce, edukacji i technologii. Zwykli ludzie nie rozumieją, że są po prostu wykorzystywane przez różnych regionalnych i globalnych graczy. Są mięsem armatnim w wielkiej grze. Głupotą jest oczekiwać od radykałów stworzenia warunków dla normalnego rozwoju społeczno-gospodarczego i kulturalnego regionów muzułmańskich, rozwoju nauki i edukacji oraz wprowadzania nowych technologii. Wręcz przeciwnie, radykalny islam prowadzi do zniszczenia istniejącego już standardu życia, edukacji, nauki i kultury. Archaizacja obejmuje wszystkie sfery życia. Nie bez powodu masy zwykłych muzułmanów wolą uciekać z takich regionów do rozwiniętych krajów Zachodu, do Rosji, do krajów, które nie zostały jeszcze zarażone tym wirusem.
Jednak w zdewastowanych, pogrążonych w zamętach państwach hasło sprawiedliwości społecznej pozwala islamistom rekrutować ludzi do swoich szeregów. Dla wielu jest to droga, która pozwala uciec od beznadziejnej biedy, daje cel w życiu. Dla innych islamiści są nadzieją na porządek, choć specyficzny, ale pozwalający przetrwać. Dlatego ISIS nie ma problemów z wolontariuszami.
Zgrupowanie jest stosunkowo nowe. Ruch Islamskiego Państwa Iraku ukształtował się w 2006 roku jako jedna z gałęzi Al-Kaidy i walczył przeciwko amerykańskim najeźdźcom. W latach 2012-2013 grupa, nazywając się „Islamskim Państwem Iraku i Lewantu”, przyłączyła się do walk w Syrii. Głównym sponsorem ISIS był Katar – karłowata monarchia arabska, jeden z największych światowych eksporterów gazu ziemnego. Arabska monarchia wykorzystała organizację ekstremistyczną do walki z Baszarem al-Assadem. Katar chciał zniszczyć Syrię, aby mogła stać się poważnym konkurentem w sektorze gazowym.
ISIS brało udział w tworzeniu islamistycznego Frontu al-Nusra. Jednak ISIS wkrótce opuściło to stowarzyszenie i zaczęło samodzielnie walczyć w Syrii, opierając się na wsparciu Kataru i Stanów Zjednoczonych. Oprócz walki z oddziałami Assada, bojownicy ISIS walczyli także z kurdyjską milicją, Wolną Armią Syryjską. ISIS popadło również w konflikt z byłymi sojusznikami, oficjalnym oddziałem Al-Kaidy w Syrii, Frontem al-Nusra. Ta konfrontacja wyrażała zakulisowy konflikt między Arabią Saudyjską a Katarem. Obie te monarchie pretendują do przywództwa w tworzeniu „konfederacji arabskiej” opartej na Radzie Współpracy Państw Arabskich Zatoki Perskiej (GCC). Ponadto Arabia Saudyjska sponsorowała Front an-Nusra (Dżabhat an-Nusra). W rezultacie konflikt interesów między dwiema monarchiami Zatoki Perskiej doprowadził do krwawego konfliktu między grupami islamistycznymi.
Oprócz tych konfliktów ugrupowanie ISIS w Syrii naznaczone było skrajnym okrucieństwem wobec ludności cywilnej obszarów kontrolowanych oraz okrucieństwami wobec mniejszości religijnych i etnicznych.
Iracki blitzkrieg
Grupa „Islamskie Państwo Irak i Lewant” postawiła sobie za cel utworzenie sunnickiego państwa islamskiego („kalifatu”) – od wschodniego wybrzeża Morza Śródziemnego po Eufrat. Przed rozpoczęciem irackiej ofensywy oddziały ISIS liczyły zaledwie kilka tysięcy bojowników. Co więcej, nawet połowa armii islamskiej brała udział w ofensywie irackiej. Jednak małe oddziały dżihadystów na „wózkach” – pickupach uzbrojonych w karabiny maszynowe, granatniki, MANPADS, ATGM, zdobyły szereg kluczowych miast w Iraku, w tym prawie dwa miliony ludzi Mosul i ojczyznę Saddama Husajna – Tikrit (Czarne flagi nad Mosulem i Tikrit). Prawie 50 tys. zgrupowanie sił rządowych (30 20 grup armii i 1,5 XNUMX osób z innych struktur władzy) po prostu rozpadło się i uciekło. Stosunkowo niewielki oddział islamistów (do XNUMX tys. bagnetów) zajął miasto prawie bez walki.
Na ręce islamistów wpłynęło kilka czynników. Po pierwsze, najbardziej gotowe do walki jednostki armii irackiej brały udział w konfrontacji w prowincji Anbar.
Po drugie, irackie siły rządowe, mimo że są napompowane najnowszym sprzętem i bronią ze Stanów Zjednoczonych i krajów europejskich, mają wyjątkowo niskie morale. Żołnierze nie chcą umrzeć za dzisiejszy Irak, gdzie najwyżsi dygnitarze pogrążeni są w kradzieży i korupcji. Wchodzą do wojska i policji w celu lutowania, a nie z chęci obrony Ojczyzny.
Po trzecie, przed atakiem na Mosul islamiści przeprowadzili operację odwrócenia uwagi. 5 czerwca wyzywająco zaatakowali Samarrę, uważaną za święte miasto szyitów. Posiłki zostały przeniesione z Bagdadu do Samarry, a władze centralne nie były gotowe do ataku na Mosul. Bojownicy zaatakowali Mosul 6 czerwca, a kilka dni później miasto upadło.
Po czwarte, oczywiste jest, że ISIS otrzymało pomoc. Sponsorzy organizacji terrorystycznej wyraźnie udzielili wywiadu i pomocy operacyjnej w planowaniu operacji. Niektóre potężne siły są zainteresowane eskalacją na „froncie irackim”, oficjalną secesją Kurdystanu i utworzeniem kalifatu.
Ten blitzkrieg przeniósł zgrupowanie na nowy poziom. Sunnici z Iraku, niezadowoleni z polityki premiera al-Malikiego i dominacji szyitów w strukturach władzy, wojsko z byłej armii Saddama Husajna, a także różne małe grupy islamistyczne, które dołączyły do zwycięzcy, dołączyli do ISIS. ISIS dołączyło również do grona tysięcy więźniów uwolnionych w okupowanych miastach i miasteczkach. W samym Mosulu kilka tysięcy więźniów (z których wielu jest członkami różnych ruchów islamistycznych) wstąpiło w szeregi ISIS. Nastąpił gwałtowny wzrost liczebności grupy: według różnych źródeł ISIS ma obecnie od 35 50 do XNUMX XNUMX bojowników.
Pieniądze i sukcesy militarne czynią ISIS niezwykle atrakcyjnym w oczach bojowników wielu różnych grup paramilitarnych. Dżihadyści gromadzą się w grupie z całego świata. Tak więc tylko imigranci z Wielkiej Brytanii to kilkuset. Około 2 tys. więcej osób pochodzi z Rosji i republik byłego ZSRR.
Poprawiły się także stosunki z Frontem al-Nusra, który wcześniej był wrogo nastawiony do ISIS. Z pomocą bojowników Frontu al-Nusra bojownicy ISIS przejęli kontrolę nad częścią granicy iracko-syryjskiej. Z pomocą bojowników Frontu al-Nusra zajęto jednocześnie kilka irackich osad, a także terytoria na granicy z Syrią i Jordanią. W rezultacie bojownicy ISIS kontrolują znaczną część granicy syryjsko-irackiej, co pozwala im na swobodny transfer sił, a także broni i amunicji.
W wyniku sukcesów militarnych w Iraku islamiści zajęli lokalne banki i wzbogacili się o 430 mln dolarów. Ponadto grupa skonfiskowała znaczną ilość kosztowności, złota i różnego rodzaju mienia. Tylko niektóre artefakty archeologiczne sprzedano za dziesiątki milionów dolarów. Strefa bitwy to tylko „Klondike” dla czarnych archeologów, a w muzeach znajdują się bezcenne artefakty. Jednocześnie budżet ISIS uzupełniany jest poprzez sponsoring, okupy za uprowadzone osoby (jedno z działań ISIS w pierwszym okresie jego istnienia), zbieranie daniny od miejscowej ludności itp. Członkowie grupy regularnie angażują się w wymuszenie. Ponadto stworzono klarowny system „grzywien” dla przedstawicieli biznesu, który obejmował podpalenia i niszczenie domów, porwania bliskich i krewnych oraz, jako środek radykalny, morderstwo. Nawet lokalni operatorzy komórkowi oddali hołd dżihadystom. W przeciwnym razie bojownicy zagrozili zniszczeniem infrastruktury telekomunikacyjnej.
Grupa prowadzi również aktywny handel ropą. Po zdobyciu Mosulu ISIS przejęło kontrolę nad częścią ropociągu Kirkuk-Ceyhan. Zajęli również jedną z największych rafinerii ropy naftowej w Iraku, w mieście Baiji. Ponadto w Syrii dżihadyści zajęli największe w kraju złoże naftowe – Al-Omar, które znajduje się na granicy Syrii z Irakiem. W Syrii bojownicy ISIS przejęli również większość pól gazowych i naftowych w prowincji Deir az-Zor. Według doniesień medialnych ISIS z powodzeniem sprzedaje ropę, a na sprzedaży „czarnego złota” codziennie zarabia około 1 miliona dolarów. Bojownicy sprzedają ropę po wyjątkowo niskiej cenie 25 dolarów za baryłkę. Pośrednicy zarabiają całkiem nieźle, transportując ropę do Turcji i Iranu. Pośrednicy kupują ropę na północy kraju na granicy z Kurdystanem.
Wszystko to zmieniło ISIS w najbogatszą organizację terrorystyczną z budżetem około 2 miliardów dolarów. Poważnie wzmocniono zgrupowanie i zajęcie na dużą skalę broni, sprzętu, amunicji, sprzętu i różnego mienia wojskowego w Mosulu i innych zdobytych osadach. W rzeczywistości całe irackie dywizje rozpadły się i uciekły. Cała ich własność stała się trofeami bojowników ISIS. W rzeczywistości Stany Zjednoczone, uzbrajając irackie siły zbrojne, uzbroiły ISIS (kalifat). Część broni natychmiast przeniesiono do Syrii, dodając naftę do wojny syryjskiej.
Teraz dżihadyści mają własne pojazdy opancerzone (prawdopodobnie czołgi), artylerię, a nawet lotnictwo. To jest rdzeń pełnoprawnej armii. W szeregach grupy są tacy, którzy wiedzą, jak zarządzać tą techniką. To byli żołnierze armii Saddama. Popierają ISIS nie z powodów religijnych, ale z powodu nienawiści do reżimu Nouri al-Malikiego. Sunnici pod obecnym reżimem zostali pominięci w bardzo szczodrych przepływach finansowych. I pamiętają, że jeszcze stosunkowo niedawno, przed obaleniem Husajna, sunnici byli uprzywilejowaną częścią społeczeństwa irackiego. Powstania sunnickie w Ramadi i Faludży, które władze stłumiły czołgami, artylerią i samolotami bojowymi, tylko zwiększyły nienawiść reżimu al-Malikiego. Na stronę ISIS przeszedł w szczególności generał Izzat Ibrahim al-Douri, zastępca Saddama Husajna jako przewodniczący Rady Dowództwa Rewolucyjnego i sekretarz partii Baas.
Wszystko to zmieniło ISIS w poważną siłę, z którą należy się liczyć. A ta władza jest teraz bólem głowy nie tylko dla Bagdadu, ale także dla Teheranu. Ponadto, ogłaszając 29 czerwca utworzenie kalifatu, przywódcy ISIS rzucili wyzwanie Arabii Saudyjskiej. W końcu terytorium królestwa saudyjskiego powinno stać się częścią kalifatu.
To be continued ...