Washington Post wypowiada wojnę Rosji („The National Interes”, USA)
Nie potrzeba więcej dowodów, aby sugerować, że wypowiedzi Freda Hiatta na stronie redakcyjnej Washington Post na temat Rosji i Ukrainy należy traktować ze skrajnym sceptycyzmem, jeśli nie zignorować. A jednak w piątek uraczono nas kolejną porcją wezwań do nałożenia przez Stany Zjednoczone jednostronnych sankcji na Rosję, co było kolejnym takim dowodem.Ale chodźmy w porządku. The Washington Post twierdzi, że „operacja antyterrorystyczna” Kijowa (nazwa orwellowska) odnosi sukces, ponieważ prezydent Poroszenko „odrzuca wezwania do niedopuszczalnych ustępstw wobec Moskwy i jej popleczników”. Jednak tak nie jest. Poroszenko odnosi „sukces” głównie dlatego, że Rosja zachowuje się powściągliwie w czymś, co można określić jako operację czystki etnicznej prowadzonej przez władze ukraińskie na rosyjskojęzycznym wschodzie.
Ten „sukces”, który sprowadza się do ostrzału ludności cywilnej, której ofiarami są wszyscy po kolei – bezbronni mężczyźni i kobiety, starcy i dzieci – doprowadził do kryzysu humanitarnego, o którym rzadko się pisze i zgłoszone. Według Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców w tym roku do Rosji uciekło ponad 110 000 Ukraińców, a 54 000 zostało przesiedlonych na terytorium Ukrainy. Należy zauważyć, że rzeczniczka Departamentu Stanu Marie Harf arogancko zlekceważyła te liczby, demonstrując ten sam stosunek do rosyjskich mieszkańców Ukrainy, z jakim byli traktowani przez cały kryzys - jak podludzie.
The Washington Post dalej twierdzi, że Władimir Putin „ma nadzieję na stworzenie kolejnego„ zamrożonego konfliktu ”, poprzez który Moskwa nieustannie destabilizuje swoich sąsiadów”. Jest to szeroko rozpowszechniony temat rozmów neokonserwatystów, który nie wytrzymuje nawet najbardziej powierzchownej weryfikacji faktów. Jakie zamrożone konflikty? Czy nierozwiązane problemy Górskiego Karabachu lub Naddniestrza są naprawdę częścią wspaniałej neoimperialnej strategii Putina? Tak, niejednoznaczny status gruzińskich terytoriów Osetii Południowej i Abchazji pozwala mówić o dwóch takich zamrożonych konfliktach, ale Gruzję po odejściu Saakaszwilego trudno nazwać zdestabilizowaną.
Następnie gazeta informuje czytelnika, że „nie jest jeszcze jasne, czy siły ukraińskie będą w stanie wykończyć rebeliantów, dotrzymując obietnicy uniknięcia ofiar wśród ludności cywilnej”. Obawiam się, że tutaj wszystko jest już jasne. Według zastępcy sekretarza generalnego ONZ ds. praw człowieka od kwietnia w starciach we wschodniej Ukrainie zginęły 423 osoby. Tak, zwróćmy uwagę na rodzaj optymistycznie krwiożerczej terminologii – „dokończ to”. To kolejny przykład alarmującej nonszalancji Waszyngtonu wobec konfliktów zbrojnych.
Artykuł kończy się wezwaniem USA do nałożenia jednostronnych sankcji na Rosję. Mówi: „Stany Zjednoczone mają możliwość nałożenia miażdżących sankcji na Rosję, zwłaszcza za pośrednictwem systemu bankowego. Jeśli rząd ukraiński może działać bez zgody Francji i Niemiec, to Stany Zjednoczone również”. Kilka notatek. Po pierwsze, nie ma dowodów na to, że sankcje miały lub będą miały jakikolwiek wpływ na zachowanie Rosji. Wręcz przeciwnie, wystarczy przeanalizować wydarzenia po wprowadzeniu „listy Magnickiego”, aby zrozumieć, że tego rodzaju prowokacje doprowadzą tylko do reakcji Rosji w naturze.
W rzeczywistości, jak zauważa Daniel Larison, „zachodnie środki karne wydają się wyświadczać Moskwie przysługę, ponieważ dają jej coś, co można zignorować i otwarcie lekceważyć”. Pierwotne założenie redakcji również jest błędne. The Washington Post wydaje się wierzyć, że administracja jest w mocy nałożyć wystarczająco surowe sankcje, które spowodują, że Rosjanie wycofają swoje poparcie dla rebeliantów. Jednak zupełnie nie wiadomo, czy administracja ma takie możliwości. A jeszcze bardziej niejasne jest, czy państwo rosyjskie ma możliwość wycofania rebeliantów. Wpływ? Niewątpliwie. Pełna kontrola? Prawie wcale.
Dalej. Washington Post chętnie zapomina, że prawica w Rosji coraz bardziej domaga się działań od Władimira Putina. Hyatt i spółka wyobraź sobie rosyjską autokrację, która istnieje w ich wyobraźni. Ich zdaniem Putin jest jedynym decydentem w Rosji, który może sobie pozwolić na ignorowanie otaczającej go polityki.
W rezultacie artykuł ten wzywa Stany Zjednoczone do rozpoczęcia wojny gospodarczej przeciwko Rosji. Jednocześnie autor rozkoszuje się prawdziwą wojną, jaką Kijów prowadzi zarówno z uzbrojonymi rebeliantami, jak i z nieuzbrojoną ludnością cywilną. A może Washington Post chce zmienić tę nową zimną wojnę w „gorącą” wojnę?
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja