Po wizytach na Kubie, Nikaragui, Argentynie i Brazylii Władimir Putin odpowiadał na pytania rosyjskich dziennikarzy

58

Po wizytach na Kubie, Nikaragui, Argentynie i Brazylii Władimir Putin odpowiadał na pytania rosyjskich dziennikarzy

V. Putina: Dzień dobry lub dobry wieczór! O której godzinie żyjemy? [/b]

[b] REPLIKA: Dobranoc!

PYTANIE: Pierwsze pytanie to wiadomości ostatnie godziny: Stany Zjednoczone ogłosiły nowe sankcje wobec Rosji.

V. Putina: Tak ty?

PYTANIE: Powiedziałeś wcześniej, że Rosja może przygotować środki odwetowe. Jaka będzie odpowiedź tym razem?

V. Putina: Musimy zobaczyć, jakie są te sankcje, musimy sobie z tym poradzić, spokojnie, spokojnie. Ale ogólnie chciałbym powiedzieć, że ci, którzy planują działania w polityce zagranicznej w Stanach Zjednoczonych, niestety (nie jest to obserwacja z jakiegoś niedawnego czasu, ale powiedzmy w ciągu ostatnich 10-15 lat), prowadzą raczej agresywna polityka zagraniczna i moim zdaniem bardzo nieprofesjonalna, bo bez względu na to, czego się podejmują, problemy są wszędzie.

Spójrz: w Afganistanie są problemy, Irak się rozpada, Libia się rozpada. Gdyby generał Sisi nie wziął Egiptu w swoje ręce, Egipt prawdopodobnie byłby teraz w gorączce i kiełbasie. W Afryce problemy występują w wielu krajach. Dotknęli Ukrainy - i są problemy.

Ogólnie rzecz biorąc, każdy powinien zrozumieć, że musimy opierać się na podstawowych zasadach prawa międzynarodowego, prawa krajowego, bardzo uważać na państwowość, konstytucję, zwłaszcza w tych krajach, które dopiero stają na nogi, w których system polityczny jest jeszcze dość młoda, nie silna, gospodarka wciąż się rozwija.

Musimy bardzo uważać na instytucje państwowe, a ich zaniedbanie prowadzi do poważnych konsekwencji, dezintegracji i konfliktów wewnętrznych, które teraz obserwujemy na Ukrainie.

A ci, którzy popychają kraje do takiego rozwoju wydarzeń, nigdy nie powinni zapominać, że na ich rękach jest krew żołnierzy armii regularnej, krew bojowników ruchu oporu, cywilów, przede wszystkim łzy matek, wdów, sierot. na ich sumienie i nie mają żadnego moralnego prawa do zrzucania tej odpowiedzialności na czyjeś barki.

Ale to, co powinno być zrobione wspólnie, to oczywiście wspólne wezwanie wszystkich stron konfliktu na Ukrainie do natychmiastowego zaprzestania działań wojennych i podjęcia negocjacji. Ale niestety nie widzimy tego ze strony naszych partnerów, przede wszystkim naszych partnerów amerykańskich, którzy, jak mi się wydaje, wręcz przeciwnie, naciskają na obecne władze ukraińskie, aby kontynuowały bratobójczą wojnę i kontynuowały operację karną. Taka polityka nie ma perspektyw.

Co się tyczy różnych środków sankcji, jak już powiedziałem, mają one zwykle efekt bumerangu i bez wątpienia w tym przypadku wpędzają stosunki rosyjsko-amerykańskie w ślepy zaułek, wyrządzając im bardzo poważne szkody. I jestem przekonany, że dzieje się to ze szkodą dla narodowych długoterminowych interesów strategicznych państwa amerykańskiego, narodu amerykańskiego.

Szkoda, że ​​nasi partnerzy podążają tą ścieżką, ale nasze drzwi nie są zamknięte na proces negocjacji, na wydostanie się z tej sytuacji, na wyciągnięcie go z tej sytuacji. Mam nadzieję, że mimo wszystko zdrowy rozsądek i chęć rozwiązania wszystkich problemów pokojowymi, dyplomatycznymi środkami – to pragnienie zwycięży.

PYTANIE: Wyjaśniające pytanie ze względu na pierwsze. Na Ukrainie grupa kontaktowa na Ukrainie nie spotkała się, walki na południowym wschodzie trwają i prawdopodobnie z coraz większą siłą. Jak oceniasz tę sytuację?

V. Putina: Szkoda, że ​​grupa kontaktowa się nie spotkała. Uważam, że każdy, kto ma relacje i wpływy na te strony konfliktu, powinien zrobić wszystko, aby natychmiast zatrzymać rozlew krwi i to z obu stron.

I konieczne jest podjęcie niezbędnych wysiłków, aby posadzić wszystkie skonfliktowane strony właśnie przy stole negocjacyjnym i rozwiązać problemy, które pojawiły się w kraju podczas procesu negocjacyjnego.

PYTANIE: Wracając na ziemie Ameryki Łacińskiej, miałeś bezprecedensową wizytę zarówno pod względem czasu trwania, jak i treści. Jak oceniasz go, jakie są jego perspektywy, jakie są twoje wrażenia?

V. Putina: Wrażenia są dobre. Trzeba było wznowić, no cóż, nie wznawiać, ale utrzymywać kontakty z naszymi wieloletnimi partnerami, sojusznikami i przyjaciółmi, takimi jak np. Kuba. Musimy rozwijać stosunki z innymi obiecującymi krajami w regionie, takimi jak Argentyna. No i oczywiście wiesz, przecież głównym powodem przyjazdu tutaj był udział w szczycie krajów cegły

cegły - międzynarodowe stowarzyszenie pięciu krajów - Brazylii, Rosji, Indii, Chin i Republiki Południowej Afryki (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny, RPA).

">.

Chciałbym zauważyć, że jest to stowarzyszenie rozwijające się, właśnie jako stowarzyszenie, które ma dobre perspektywy rozwoju. Byłem bardzo zadowolony z nastroju naszych kolegów. Wiesz, on jest taki wojowniczy, bardzo pozytywny.

Powiedzieliśmy już, przypomnę, że kraje BRICS stanowią ponad 40 proc. ludności świata, 21 proc. światowego PKB. Ale to nie tylko 21 procent. Faktem jest, że w tych krajach wzrost jest niezwykle duży.

W ciągu ostatnich 10 lat PKB krajów o wysokim poziomie rozwoju gospodarczego wzrósł o 60 proc., a krajów BRICS - czterokrotnie. Co prawda musimy pamiętać, że te 60 proc. dużego wolumenu, z dużej bazy, a czterokrotny wzrost - z mniejszej bazy, ale jednak jakie są stawki.

To wszystko są młode państwa, a przyszłość należy do młodych, do młodzieży. A my oczywiście musimy przywrócić naszą obecność w tym niezwykle ciekawym i bardzo obiecującym regionie świata.

To, co zrobiliśmy, to podpisanie bardzo ważnych dokumentów, a te projekty zostały zrealizowane w krótkim czasie, w rok. Mam na myśli stworzenie Nowego Banku Rozwoju. Każdy z uczestników wniesie tam 2 miliardy dolarów. Wydaje mi się, że może to być bardzo dobry, skuteczny, nowy, nowoczesny instrument rynkowy rozwoju naszych gospodarek.

Ale Pula Rezerw Dewizowych to też bardzo dobre narzędzie, które w pewnym stopniu może wpływać na makroekonomię naszych krajów. Rosja zamierza tam zainwestować do 18 miliardów dolarów. Myślę, że może to być, powtarzam, dobre narzędzie stabilizacji gospodarek naszych krajów i oczywiście racjonalnej alokacji rezerw naszych państw.

PYTANIE: Chciałem cię zapytać o Kubę. Czy czujesz, że przestali się obrażać, bo tak naprawdę opuściliśmy region w 2000 roku? A jakie widzisz teraz perspektywy współpracy z Kubą?

I drugie pytanie. Pojawiły się doniesienia, że ​​wracamy do Lourdes. To prawda?

V. PUTIN: To nieprawda, nie omawialiśmy tego problemu.

Co do resentymentu, to wiecie, w stosunkach międzypaństwowych to niewłaściwa terminologia, chociaż prawdopodobnie nasi kubańscy przyjaciele mieli jakieś pozostałości po nagłym zerwaniu stosunków w latach 90-tych. Teraz tego nie czuję. Poza tym niestety wyjechaliśmy, a nasze miejsce zostało zajęte.

Na przykład firmy kanadyjskie aktywnie działają w przemyśle metalurgicznym, a dokładnie w górnictwie; Firmy europejskie, głównie hiszpańskie, zajmują się turystyką i tak dalej. Ale to ciekawe miejsce, ciekawy kraj, zwłaszcza, że ​​mamy bardzo dobre stosunki, jest bardzo dobry historyczny Fundacja.

Kraju, który osiągnął oczywiście bardzo dobre wskaźniki w sferze społecznej, na przykład w edukacji, w medycynie. Kubańscy lekarze pracują prawie w całej Ameryce Łacińskiej i pracują bardzo efektywnie, z korzyścią dla rozwoju opieki zdrowotnej w całym regionie, a nawet odliczenia z tego typu działalności są bardzo znaczące z punktu widzenia wpływów do budżetu państwa . Generalnie mamy wspólne projekty, mamy plany i mam nadzieję, że wszystko zostanie zrealizowane.

REPLIKA: Dziękuję, ale o Lourdes - szkoda.

V. Putina: Nie, nic nie szkodzi. Jesteśmy w stanie rozwiązać zadania z zakresu zdolności obronnych nawet bez tego komponentu. Nie ma tu nic niezwykłego. W porozumieniu z naszymi kubańskimi przyjaciółmi zamknęliśmy pracę naszego ośrodka. Nie planujemy go ponownie otwierać.

PYTANIE: Władimir Władimirowicz, obecnie delegacja MFW kończy prace nad oceną wielkości kredytów dla Ukrainy. Co sądzisz o tego rodzaju pomocy dla tego kraju?

V. Putina: Przede wszystkim chcę podkreślić, że Rosja jest zainteresowana, żywotnie zainteresowana szybkim zakończeniem konfliktu na Ukrainie z wielu powodów.

Nie wiem, czy jest inny taki kraj poza Rosją i oczywiście poza Ukrainą, który byłby tak zainteresowany zatrzymaniem rozlewu krwi i rozwiązaniem sytuacji w naszym sąsiednim kraju. A ponieważ jest tam wielu przyjaciół i ponieważ historycznie zawsze mieliśmy szczególne stosunki (jest wielu Rosjan, osób rosyjskojęzycznych) itd., mam na myśli gospodarkę.

Ale oczywiście konieczne jest zapewnienie, aby konflikt zbrojny, konfrontacja zbrojna natychmiast przerwały ostrzał i, co chcę podkreślić, z obu stron, i aby skonfliktowane strony usiadły na stół negocjacyjny.

Przypuszczam, że w tym zakresie jesteśmy zainteresowani, aby Ukraina otrzymała pomoc gospodarczą, w tym pomoc MFW. Jednocześnie, na co chciałbym zwrócić szczególną uwagę, praktyka funduszu jest taka, że ​​nie zapewnia wsparcia finansowego krajowi w stanie wojny. I myślę, że to słuszne i uważam, że w przypadku Ukrainy należy tę praktykę kontynuować. Czemu?

Bo kraj walczący z reguły pieniądze wydawane są na jeden cel, a wydawane na inne. Pieniądze są wydawane na wsparcie gospodarki, sfery społecznej, ale wysyłane do działań bojowych i grabione z reguły pod tym niemową, pod tą marką.

Tu na Ukrainie, po wydaniu pierwszej transzy, moim zdaniem właśnie tak się dzieje. Na przykład znaczna część środków powinna była zostać skierowana na wsparcie krajowego sektora bankowo-finansowego. O ile mi wiadomo, fundusze te, znaczna część tych środków, trafiły do ​​prywatnych banków ukraińskich oligarchów.

Gdzie są pieniądze, co się z nimi stało, do czyich kieszeni w końcu trafiły – to powinno być znane pracownikom MFW, opinii publicznej Ukrainy i tym krajom, które starają się wesprzeć Ukrainę. Dlatego konieczne jest zaprzestanie działań wojennych, a następnie wydawanie pieniędzy.

Przewidywano m.in., że część środków otrzymanych w ramach pierwszej transzy zostanie przeznaczona na spłatę zobowiązań z tytułu operacji handlu zagranicznego, w szczególności na spłatę zadłużenia z tytułu dostaw energii z Rosji. Nic nie widzieliśmy i nie widzieliśmy żadnych pieniędzy.

Z pieniędzmi MFW dzieje się dokładnie to, co stało się z naszymi pożyczkami, w tym z trzema miliardami dolarów, które Ukraina otrzymała od Rosji pod koniec zeszłego roku – ani długów nie spłacano, ani nie dokonano bieżących płatności. Mamy też duże pytania dotyczące tego, gdzie są nasze pieniądze, gdzie się podziały?

Jeśli spełni się to wszystko, co powiedziałem, to oczywiście popieramy Ukrainę, ale nie oligarchów i oszustów, ale naród ukraiński. To niezwykle ważna sprawa. Konieczne jest oczywiście takie sformułowanie proponowanego planu i instrumentów kontroli jego realizacji, aby nikt nie miał najmniejszych wątpliwości, że pieniądze trafiają dokładnie tam, gdzie są przekazywane do kraju.

PYTANIE: Przepraszam, wrócę do BRICS. Wczoraj z uwagą słuchałem wystąpień wszystkich głów państw na walnym zgromadzeniu. Mówiłeś o tym, co zostało zrobione, a wszyscy inni mówili o tym, jak chcieliby zobaczyć BRICS. Nie widziałem więc tej bojowości, a co najważniejsze, czego nie widziałem - jakie są perspektywy. Czy sądzisz, że są perspektywy, czy zatrzymamy się w tym Nowym Banku Rozwoju, co jest oczywiście bardzo ważne, i tyle?

V. PUTIN: Nie? Nie. Jest bardzo ważna rzecz, której wcześniej nie było. Mamy deklarację. Choć brzmi to jak lekka deklaracja, w dziedzinie współpracy gospodarczej jesteśmy przyzwyczajeni do opierania się na kontraktach i porozumieniach, ale to bardzo ważny dokument, który mówi o harmonizacji naszych stanowisk, także w dziedzinie stosunków międzynarodowych. W tym sensie można powiedzieć, że BRICS nabiera zupełnie nowej jakości. To jest pierwszy.

Jeśli chodzi o gospodarkę, przygotowaliśmy wspólny plan działania i strategię. Poszukujemy obszarów, w których moglibyśmy wspólnie zaaplikować wysiłek i kapitał. Czyli rozwijany jest mechanizm wspólnej współpracy, a to jest niezwykle ważne.

Z całą pewnością mogę powiedzieć, że BRICS zaczyna żyć pełnią życia. W końcu wydarzyło się to całkiem niedawno, w 2005 roku, kiedy gościliśmy GXNUMX w Petersburgu. To był pierwszy raz, kiedy zaprosiliśmy naszych chińskich i indyjskich przyjaciół, aby spotkali się we trójkę. Od tego wszystko się zaczęło.

A po krótkim czasie dołączyła Brazylia, a następnie Republika Południowej Afryki. A potem miał miejsce BRICS. Robi dopiero pierwsze kroki, a kraje należące do BRICS, co tu dużo mówić, nie potrzebują komentarzy: Indie, Chiny, Brazylia – 200 milionów ludzi.

Wiesz, w połowie lat 70-tych populacja Brazylii wynosiła tylko 90 milionów, dziś jest to 200 milionów. Są to młode, szybko rozwijające się kraje i szybko rozwijające się, obiecujące gospodarki. Mamy o czym rozmawiać i co robić, aby wspólnie pracować nad zwiększeniem naszej konkurencyjności.

PYTANIE: Władimir Władimirowicz, czy możesz wyjaśnić inne pytanie dotyczące sankcji?

V. Putina: Co wyjaśnić? Nie nakładamy sankcji, skonsultuj się z tymi, którzy to robią.

PYTANIE: Ale mimo to kilka miesięcy temu powiedziałeś coś takiego (może być trochę zdezorientowany): w przypadku nowych sankcji, jeśli ten wektor się utrzyma, Rosja może uważnie przyjrzeć się, kto i jak z zagranicznych firm pracuje w jej energetyce sektor . Czy uważasz, że nadszedł ten moment, co można zobaczyć?

V. Putina: Czy zwróciłeś uwagę na to, co powiedziałem o tym w części dotyczącej bumerangu? Powiedziałem, że środki, jakie administracja amerykańska podejmuje wobec Rosji, są moim zdaniem sprzeczne z narodowymi interesami samych Stanów Zjednoczonych. Co to znaczy?

Oznacza to, że np. duże firmy chcą pracować w Rosji, ale w obliczu pewnych ograniczeń stracą konkurencyjność w porównaniu z innymi globalnymi firmami energetycznymi. Daliśmy jednak możliwość pracy na półce największej amerykańskiej firmie. Co, Stany nie chcą, żeby tam pracowała?

Krzywdzą ich największe firmy energetyczne. A wszystko po co? Aby popełnić jeden błąd, nalegać na inny? Myślę, że to przynajmniej nieprofesjonalne podejście. Wcześniej czy później takie metody rozwiązywania problemów międzynarodowych będą musiały zostać zmienione, ale szkody będą musiały zostać odpisane jako straty dla tych, którzy to robią.

PYTANIE: Czy mogę zapytać o metro? Przepraszam, na litość boską, złożył pan już kondolencje, wszczęto śledztwo. Czy Twoim zdaniem władze Moskwy, które nawołują do przesiadki na transport publiczny, powinny ponosić odpowiedzialność za tragedię?

V. Putina: Odpowiedzialność jest zawsze spersonalizowana. Oto klasyczny, dobry przykład z prawa karnego. Nazywa się „Tragedią na polowaniu”, gdy dwóch strzelców strzela w krzaki, wierząc, że to zwierzyna, i przypadkowo zabija człowieka. Ponieważ badanie nie mogło ustalić, kto dokładnie, obaj są zwolnieni z odpowiedzialności. Zawsze powinna być tylko indywidualna odpowiedzialność.

Jeśli zostanie udowodnione, że konkretna osoba, taka a taka, i ta katastrofa nastąpiła z ich winy (a to jest straszna katastrofa, i pragnę raz jeszcze złożyć kondolencje rodzinom ofiar i wyrazić słowa solidarności ofiary, a zrobimy wszystko, aby im pomóc), organy śledcze będą musiały zdemaskować sprawców (rozmawiałem o tym już wczoraj z Bastrykinem) i ścigać tych sprawców, a konkretnie konkretnych ludzi, tych, którzy są winni.

Nie można tu składać żadnych ogólnych oświadczeń ani podobnych działań publicznych. Powinna być praca zawodowa i wnioski oczywiście z odpowiednich struktur, które są odpowiedzialne za tę pracę, mam na myśli jej organizację i kontrolę.

Wszystkiego najlepszego.

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. KIRON
    + 20
    17 lipca 2014 06:10
    Egipt byłby teraz prawdopodobnie kiełbasą i gorączkąŚwietny slang! To nie jest dla ciebie gaidar! Dobra robota VVP! śmiech
    1. +6
      17 lipca 2014 08:36
      Cytat: KIRON
      Świetny slang! To nie jest Gaidar! Dobra robota GDP!

      Prezydent musi rozmawiać ze swoimi ludźmi w tym samym języku. A sądząc po jego nastrojach, Amerykanie nie zepchnęli Rosji w róg i raczej nie zrobią tego. Im więcej sankcji nałoży, tym więcej Putin będzie miał wolną rękę. Te sankcje USA nie topią Rosji, topią Europę. Jeśli gospodarka w Europie zacznie podupadać, to UE upadnie, a NATO może za tym pójść. W USA Teksas już twierdzi, że jesteśmy 13. gospodarką na świecie i będziemy żyć bez Waszyngtonu. Zachód jest skazany.
      1. Наталия
        +4
        17 lipca 2014 08:43
        ODPOWIEDŹ: Dziękuję, ale jeśli chodzi o Lourdes, szkoda.
        VLADIMIR PUTIN: Nie, niczego mi nie żal. Jesteśmy w stanie rozwiązać zadania z zakresu zdolności obronnych nawet bez tego komponentu. Nie ma tu nic niezwykłego. W porozumieniu z naszymi kubańskimi przyjaciółmi zamknęliśmy pracę naszego ośrodka. Nie planujemy go ponownie otwierać.

        .... nie ma jeszcze takich planów. Ale mogą się pojawić, jeśli, powiedzmy, jutro jakiś komponent obrony przeciwrakietowej zostanie rozmieszczony w pobliżu naszych granic.
        1. Jjj
          0
          17 lipca 2014 09:42
          Albo w innym miejscu...
    2. prysznic
      +1
      17 lipca 2014 10:18
      Od dawna chciałbym wykorzystać potencjał kraju i odłożyć coś (gospodarczego), co jak bryła z góry rozwijało się i nie zatrzymywało, nieważne jak ktoś krzyczał w UE czy za granicą. Duże nadzieje z BRICS. Ale są też obawy, że będą wywierać presję na mieszkańców Ameryki Południowej z północy, trzeba by się oprzeć, Chińczycy potrzebują oka i oka, potrzebują facetów z alternatywnym spojrzeniem, byleby ich interesy były zbieżne. Dla rozwiniętej gospodarki każdy kraj pójdzie nawet na Zachodnią Ukrainę. Mówią o tym wprost. Spotkałem się w różnych mediach z cytowanym przeze mnie stwierdzeniem: „Co mogę ci zabrać, żebraka Rashko”. Tutaj jest przebicie, ich pragnienia na twarzy.
  2. + 20
    17 lipca 2014 06:15
    Putin odmówił umieszczenia rosyjskiego radaru w Lourdes na Kubie.
    Szkoda dla nas, ale szczyty z góry wiedzą lepiej.
    W ogóle, które z mediów zamieściły tę informację o powrocie naszego wojska do Lourdes na Kubie.
    1. +9
      17 lipca 2014 06:43
      Putin odmówił umieszczenia rosyjskiego radaru w Lourdes na Kubie.

      Skąd wiesz, że odmówił? W publicznym wywiadzie takie rzeczy się nie potwierdzają, bo PKB to nie samobójstwo.
      1. IGS
        +1
        17 lipca 2014 06:48
        Odmówił, bardzo łatwo jest sprawdzić wiązką, zwłaszcza stany, a teraz tego nie potrzebują, zmieniła się technika. I sporo.
        1. +2
          17 lipca 2014 06:54
          Odrzucony. Zbudujemy najnowszy radar.. Tamże. Do czego służy ta stara? Odrzucony.
          1. Наталия
            +4
            17 lipca 2014 08:49
            Najważniejsze nie jest to, że odmówił, czy nie.
            Najważniejsze jest przesłanie do Stanów Zjednoczonych ......, że w przypadku jakiejkolwiek próby rozmieszczenia globalnych komponentów obrony przeciwrakietowej w pobliżu rosyjskich granic, wiele rzeczy może pojawić się na Kubie.
            Putin dał jasno do zrozumienia, że ​​wróciliśmy na Kubę.
            Podburzasz niemych po naszej stronie, a my jesteśmy z tobą. Doszliśmy właśnie do momentu, w którym możemy już z Wami dyskutować, w szczególności na forum, no tam: „...ale fajnie byłoby umieścić Iskandera-M na Kubie”.
            To znaczy, jeśli wczoraj nie było nic za takimi pragnieniami, dziś jest to bardzo realna perspektywa.
            1. karp
              -1
              17 lipca 2014 09:55
              W latach 60. rozmieszczenie rakiet na Kubie doprowadziło świat na skraj nuklearnej apokalipsy, więc nie sądzę, żeby to był dobry pomysł. Ponadto od tego czasu obowiązuje porozumienie, zgodnie z którym Ameryka nie umieszcza rakiet w Turcji, ale Rosjanie na Kubie.
              1. Наталия
                +2
                17 lipca 2014 10:08
                Cytat: karp
                Ponadto od tego czasu obowiązuje porozumienie, zgodnie z którym Ameryka nie umieszcza rakiet w Turcji, ale Rosjanie na Kubie.

                Ameryka rozmieszcza rakiety w Polsce... mrugnął
                A potem, mój Boże, jak straszne są pociski w Turcji. lol Moi drodzy, dzisiaj każdy atomowy okręt podwodny Marynarki Wojennej USA z neutralnych wód Oceanu Arktycznego ma gwarancję, że pokryje każdy cel na terytorium Federacji Rosyjskiej.

                Inna rzecz jest dla nas ważna, globalny system obrony przeciwrakietowej, jego rozmieszczenie wzdłuż granic Rosji. A w przypadku konfliktu nuklearnego możliwość gwarantowanego nuklearnego uderzenia odwetowego jako środka odstraszającego.
                I taki czynnik mogą zapewnić wszelkie dostępne możliwości, w tym na Kubie. Jakiekolwiek działania i to, że będą to rakiety, radar, baza lotnicza nie jest ważne. Dziś jest taka możliwość i warunek wstępny.
                Ponieważ USA nadal, bez względu na wszystko, otaczają nas swoimi radarami i pociskami, więc......moja droga, nie ma potrzeby rozpraszania tak pięknych przemówień jak krawędź wojny, bla bla bla ... Same USA zainscenizowały tę przewagę, a my się tylko bronimy hi
    2. 0
      17 lipca 2014 08:21
      Cytat z leksyka
      W ogóle, które z mediów zamieściły tę informację o powrocie naszego wojska do Lourdes na Kubie.

      - że [ocenzurowane]
    3. avt
      0
      17 lipca 2014 09:18
      Cytat z leksyka
      Putin odmówił umieszczenia rosyjskiego radaru w Lourdes na Kubie.

      zażądać Nie
      Cytat z Flinky'ego
      Skąd wiesz, że odmówił? W publicznym wywiadzie takie rzeczy się nie potwierdzają, bo PKB to nie samobójstwo.

      Otóż ​​to . Czas przyzwyczaić się do tego, że nie rzuca się tak w czoło w otwartym świrze, no cóż, otworzy jakąś jadalnię w Lourdes i pensjonat dla reszty marynarzy naszych statków wjazd do Hawany. Właśnie teraz zdjęcie było tak rozpoznawcze, że tam stało, no cóż, po co mieliby się kąpać w kabinach i kokpicie?
    4. +1
      17 lipca 2014 09:23
      na pytanie o Lourdes odpowiedź nie, ale jak rozumiem Kuba nie jest dla Lourdes, zobaczmy, co się tam pojawi w najbliższej przyszłości
    5. 0
      17 lipca 2014 09:58
      Cytat z leksyka
      W ogóle, które z mediów zamieściły tę informację o powrocie naszego wojska do Lourdes na Kubie.

      Ta informacja była przesadzana przez kilka dni w komunikatach prasowych wszystkich kanałów. Wygląda na to, że się spieszyli... No cóż.
      Putin nie poszedł na marne z jakiegokolwiek powodu!
  3. +4
    17 lipca 2014 06:17
    Nadal nie rozumiem, dlaczego odpisali tak gigantyczny dług wobec Kuby…
    1. +2
      17 lipca 2014 06:21
      Wygląda na to, że był projekt naftowo-gazowy, może z tego powodu?
    2. Stypor23
      -1
      17 lipca 2014 06:23
      Cytat od Tima
      Nadal nie rozumiem, dlaczego odpisali tak gigantyczny dług wobec Kuby…

      Być może Chiny zwróciły uwagę na Kubę, więc oficer bezpieczeństwa zaproponował umorzenie długu za powrót Rosji na Liberty Island.
    3. +6
      17 lipca 2014 06:23
      W trosce o wznowienie stosunków, bo zrywając je, przeliczając dług, wywołaliśmy odpowiedź Kuby w postaci roszczeń o zerwanie kontraktów, a wysokość nałożonej przez Kubę kary była w przybliżeniu równa zadłużeniu Kuby wobec ZSRR .
    4. +2
      17 lipca 2014 06:27
      Za jakiś kawałek tortu, o którym jeszcze nie pora mówić.
      1. +7
        17 lipca 2014 07:13
        Cytat od Tima
        Nadal nie rozumiem, dlaczego odpisali tak gigantyczny dług wobec Kuby…

        Cóż, ten dług będzie wisiał jak martwy ciężar, więc co? Nie będą w stanie jej zapłacić, chyba że sprzedają całą wyspę, a nawet Guantanamo w dodatku (jedna baza jest warta chyba co najmniej połowę Kuby). Gdybyśmy jeszcze raz nie zostali za to splunięci w plecy, co zdarzało się niejednokrotnie w podobnych przypadkach. Ale dopóki nasi przyjaciele Contra nie zostali w tym zauważeni, cała Ameryka Łacińska zachowuje się pod tym względem przyzwoicie.
    5. 0
      17 lipca 2014 11:09
      Cytat od Tima
      Nadal nie rozumiem, dlaczego odpisali tak gigantyczny dług wobec Kuby…

      Mimo to nie można im tego odebrać… Cóż, Kuba nie ma takich pieniędzy. W każdym razie zmienili to. Od dziś:
      "Prezent - za stodołą")))))))))
  4. szyszka
    +4
    17 lipca 2014 06:18
    Ale niestety nie widzimy tego ze strony naszych partnerów, przede wszystkim naszych partnerów amerykańskich, którzy, jak mi się wydaje, wręcz przeciwnie, naciskają na obecne władze ukraińskie, aby kontynuowały bratobójczą wojnę i kontynuowały operację karną.

    Mamy złych partnerów.
    1. -2
      17 lipca 2014 06:42
      Cytat z pinecone
      Ale niestety nie widzimy tego ze strony naszych partnerów, przede wszystkim naszych partnerów amerykańskich, którzy, jak mi się wydaje, wręcz przeciwnie, naciskają na obecne władze ukraińskie, aby kontynuowały bratobójczą wojnę i kontynuowały operację karną.

      Mamy złych partnerów.

      Żart o „partnerze”


      Wilki złapały zająca i chciały go zjeść. Zając obiecał pokazać im stado owiec. Wilki zjadły wszystkie owce, potem pomyślały i zjadły zająca.
      Wstydzili się swojej niewdzięczności
      - Pochowajmy przynajmniej zająca i postawmy mu pomnik.
      - A co napiszemy na pomniku?
      - Zając, nasz przyjaciel?
      - Jaki zając może być przyjacielem wilków?
      - Potem zając, nasz wróg.
      - A to nie jest dobre. Nie jest naszym wrogiem, dał nam całe stado owiec.
      Postanowiliśmy napisać tak: „Zając, nasz partner”.

      Oto taki „partner” Vova
      1. +3
        17 lipca 2014 06:58
        Cytat: polarny
        Oto taki „partner” Vova

        Zapomniałeś dodać, że spieprzyłeś wszystkie polimery.
        1. 0
          17 lipca 2014 10:32
          Cytat: Aleksander Romanow
          Cytat: polarny
          Oto taki „partner” Vova

          Zapomniałeś dodać, że spieprzyłeś wszystkie polimery.

          Dziękuję, że nie zapomniałeś dodać
  5. +6
    17 lipca 2014 06:19
    Ameryka trzęsie się i ma gorączkę, której po prostu nie idą, żeby zepsuć Rosji, ale nasz prezydent jest uprzejmy, wiesz, że wykonuje swoją trudną prezydencką robotę dla dobra Rosji, nie da się nas złamać, jak zawsze , zachowaj PKB !!!
  6. +4
    17 lipca 2014 06:21
    PRZEPRASZAM O LURDES! CIEKASZ SIĘ, CO WYMIENIŁO SIĘ Z AMER?
    1. 0
      17 lipca 2014 07:09
      jakie jest w nim znaczenie? AES nie został jeszcze złamany.
  7. KIRON
    +2
    17 lipca 2014 06:22
    Państwa są szalone, a dokładniej ich władcy, korporacje są powiązane z Rosją, jeśli się złamie, nie będzie Boeinga ani arbuza.
    1. +8
      17 lipca 2014 06:53
      Niech to będzie ich problem. Bardziej interesują mnie nasze biura projektowe Tu i Il.
  8. +8
    17 lipca 2014 06:22
    Co wyjaśnić? Nie nakładamy sankcji, skonsultuj się z tymi, którzy to robią. Krótko i wyraźnie. Tylko szacunek do PKB. Mówi mało, ale rzeczowo. dobry
  9. +2
    17 lipca 2014 06:27
    Cytat z leksyka
    Putin odmówił umieszczenia rosyjskiego radaru w Lourdes na Kubie.
    Szkoda dla nas, ale szczyty z góry wiedzą lepiej.
    W ogóle, które z mediów zamieściły tę informację o powrocie naszego wojska do Lourdes na Kubie.

    jest już baza na Kubie, zbudujemy w Nikaragui i Argentynie
    1. +3
      17 lipca 2014 06:36
      Cytat: kergudu naturalny
      Cytat z leksyka
      Putin odmówił umieszczenia rosyjskiego radaru w Lourdes na Kubie.
      Szkoda dla nas, ale szczyty z góry wiedzą lepiej.
      W ogóle, które z mediów zamieściły tę informację o powrocie naszego wojska do Lourdes na Kubie.

      jest już baza na Kubie, zbudujemy w Nikaragui i Argentynie

      A gdzie znajduje się ta baza?
      Nie myl punktów za obsługę naszych statków z Marynarki Wojennej z pełnoprawną bazą.
      W tych punktach będzie tylko tankowanie i naprawy, coraz więcej nie będzie nic.
      I nikt nie zbuduje baz w krajach, o których pisałeś, jeśli już porzucili gotową infrastrukturę w Lourdas na Kubie, gdzie trzeba było tylko sprowadzić sprzęt high-tech.
      1. +2
        17 lipca 2014 08:24
        Wyselekcjonowani dziennikarze na TYM poziomie wydarzeń zadają pytania wyselekcjonowane przez administrację
        Trzeba było zapytać o Lourdes, żeby taka odpowiedź zabrzmiała, więc ta odpowiedź jest po części inf. strategie
        A czy ukryłbyś robaki w miejscu, w którym kiedyś był?
        Nie panikuj! )))
      2. 0
        17 lipca 2014 09:45
        Ale punkty zaopatrzenia też nie wystarczą.
  10. +2
    17 lipca 2014 06:30
    Cytat: KIRON
    Egipt byłby teraz prawdopodobnie kiełbasą i gorączkąŚwietny slang! To nie jest dla ciebie gaidar! Dobra robota VVP! śmiech

    PKB został już zwerbowany przez Merkel, można powiedzieć - nawrócił się na wiarę, ale jeśli chodzi o Murzyna, to jeszcze kilka atutów do rekrutacji, ale myślę, że niedługo !!!!!!!!! !!!!
    1. +1
      17 lipca 2014 09:46
      PKB został już zwerbowany przez Merkel, można powiedzieć - nawrócił się na wiarę, ale jeśli chodzi o Murzyna, to jeszcze kilka atutów do rekrutacji, ale myślę, że niedługo !!!!!!!!! !!!!


      Najwyraźniej nie przewrócił się całkowicie. Lata słuchania pseudonimów wpływają, podobno mają coś na staruszkę, że po każdym zawołaniu „małpy” sika wrzątkiem.
  11. +2
    17 lipca 2014 06:33
    Nie rozumiałem, więc dlaczego baza przechwytująca radio była promowana z Kubą? czy to była kaczka?
    1. +3
      17 lipca 2014 06:42
      Cytat z Deadmen
      Nie rozumiałem, więc dlaczego baza przechwytująca radio była promowana z Kubą? czy to była kaczka?

      Tak, to była kaczka z naszych mediów (((a jak pięknie wszystko zostało nam przedstawione ze źródła z Ministerstwa Obrony infa 100%.
      Na forach temat ten był tylko dyskutowany, że w końcu wrócili tam, gdzie powinni być przez cały ten czas.
  12. +7
    17 lipca 2014 06:37
    PKB to czas, aby nazwać rzeczy po imieniu. Nie są naszymi partnerami. To nasi wrogowie.
    Stany Zjednoczone już ogłosiły nas wrogiem numer 1. Więc jakimi są partnerami?
  13. +1
    17 lipca 2014 06:39
    Cytat od Tima
    Nadal nie rozumiem, dlaczego odpisali tak gigantyczny dług wobec Kuby…

    Tak, wielkie pytanie brzmi, dlaczego odpisali?
    Na początku myślałem tylko ze względu na bazę w Lourdas, ale teraz okazuje się, że najprawdopodobniej ze względu na wieloletnie kontrakty na zagospodarowanie złóż i wydobycie węglowodorów w tym regionie, plus prawdopodobnie będzie tam pracował RosAtom.
  14. +4
    17 lipca 2014 06:44
    Dostał to ze słowem „partnerzy”. Ci, którzy mu to doradzali, prawdopodobnie nie zaglądają do słowników i nie rozumieją znaczenia tego słowa. Na przykład Brazylia jest naszym XNUMX% sojusznikiem w nadchodzących latach, a to jest ważniejsze niż „partnerzy” nakładający sankcje.
    1. Komentarz został usunięty.
  15. -8
    17 lipca 2014 06:48
    Jak nie odpowiadać dziennikarzom, ale nie możesz prać swoich gównianych spodni
  16. +5
    17 lipca 2014 06:49
    Nie, nie ma za co przepraszać. Jesteśmy w stanie rozwiązać zadania z zakresu zdolności obronnych nawet bez tego komponentu. Nie ma tu nic niezwykłego.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/584/zwwu751.jpg
  17. +1
    17 lipca 2014 06:56
    Zresztą nakładają sankcje, cokolwiek by powiedzieć, mogą ogłosić, że jeśli sankcje nie zostaną zniesione, to dostarczymy sprzęt na południowy wschód w odpowiednich ilościach i pomożemy w lotnictwie, a jak zakołyszecie łodzią, to patrzcie W marcowym programie Kiselyova „Wiadomości tygodnia” jasno wyjaśnili, co się stanie, jeśli nie daj Boże, co
  18. prawosławny
    +6
    17 lipca 2014 07:02
    Wprowadzenie nowych sankcji powinno uwolnić nasz rząd od ostatnich złudzeń co do działań obecnej administracji USA.
    A Obama w grze wybaczającej Rosji jest tylko czarnym, zmęczonym, wielkouchym pionkiem, tam żądni zemsty są innego koloru i poshiba.
    I jestem pewien, że odwetowcy nie uspokoją się i będzie czwarty pakiet sankcji i piąty.
    Moim zdaniem pilnie potrzebne są środki zaradcze. Oczywiście Rosja nie ma wielu zasobów, aby odpowiedzieć, ale są możliwości i nadszedł czas, aby je wykorzystać.
  19. 0
    17 lipca 2014 07:04
    Stany Zjednoczone nie mogą przeciwstawić się Rosji, co sugeruje, że nadszedł czas, abyśmy je zaatakowali.
  20. leglunia
    +4
    17 lipca 2014 07:10
    Jeśli PKB wyjawi wszystkie tajemnice, nie będziesz czekać, ale kiedy będziesz tego potrzebował, pojawi się.To harcerz z dużej litery !!!!!
  21. TLD
    +2
    17 lipca 2014 07:14
    Oczywiście szkoda, ale na miejscu Kubańczyków tak postąpiliby wszyscy, zdradzając raz, Rosja zdradzi więcej niż raz. My-Rosja Chcieliśmy zagrać z USA, więc się zbrataliśmy, teraz ciągną twarze po Ukrainie.
  22. -1
    17 lipca 2014 07:29
    Dlaczego tytuł artykułu mówi „… na Kubę…”. Przyimek NA jest używany tylko w odniesieniu do Ukrainy.
    1. Leonidich
      0
      17 lipca 2014 08:18
      Kuba jest wyspą, więc używa się przyimka HA, chociaż Japonia jest nazywana B.
  23. zły rosyjski
    0
    17 lipca 2014 07:35
    Aha, i to jest trudna sprawa, geopolityka. Niewielu to robi.
  24. mistrz 84
    +2
    17 lipca 2014 07:35
    GDP NASZ LIDER wie lepiej co i jak robić!!!
  25. +1
    17 lipca 2014 07:41
    „Gdyby generał Sisi nie wziął Egiptu w swoje ręce, Egipt prawdopodobnie byłby teraz w gorączce i kiełbasie”.

    Kiedy w Stanach Zjednoczonych pojawi się mądry generał, który weźmie kraj w swoje ręce, biorąc pełną odpowiedzialność za państwo i ludzi.
    1. 0
      17 lipca 2014 07:56
      Cytat z: mamont5
      Kiedy w Stanach Zjednoczonych pojawi się mądry generał, który weźmie kraj w swoje ręce, biorąc pełną odpowiedzialność za państwo i ludzi.


      Był tam jeden generał Kristal, coś z Afganistanu, przyjechał i udzielił wywiadu jak tam się sprawy mają i wszyscy rezygnują i nic więcej o nim nie słychać
  26. +2
    17 lipca 2014 07:52
    Powiem teraz jedno, możesz głosować przeciw, ale Strelkov ratuje teraz Putina przed wstydem, a przy okazji, ty i ja też !!
    1. Leonidich
      -1
      17 lipca 2014 08:17
      ratuj najpierw siebie, a potem mów za innych...
  27. +2
    17 lipca 2014 07:52
    Proszę bardzo! Nie wracamy do Lourdos! Przez dwa dni odkładaliśmy ten temat w dyskusjach, piszcząc z przyjemności! smutny
    1. 0
      17 lipca 2014 09:04
      To tak, jakbyśmy weszli do WTO na 15 lat.
  28. +1
    17 lipca 2014 07:58
    Nie można powiedzieć lepszego niż PKB o sankcjach. Cóż, teraz mamy rozwiązane ręce?
  29. 0
    17 lipca 2014 08:02
    Dobra robota PKB! Krótko do rzeczy, ale jak zawsze!
  30. +1
    17 lipca 2014 08:05
    krew żołnierzy armii regularnej, krew bojowników ruchu oporu, przede wszystkim cywilów na ich rękach, łzy matek, wdów, sierot na ich sumieniu...
    wszechstronna pomoc została i będzie udzielona Noworossji .. zamknij się .. kto krzyczy, że Rosja poddaje Noworosję ...
    1. łazik sieciowy
      +1
      17 lipca 2014 09:08
      Więc kto krzyczy? ...sami Ukraińcy, którzy jednocześnie siedzą w Rosji wśród uchodźców, czyli kobiet i dzieci, a jednocześnie wciąż o czymś rozmawiają. Znajdź wszystkich i wróć na Ukrainę... - i pomóż w ich odejściu, każdy z karabinem maszynowym, a potem niech sami decydują: strzelić, zastrzelić się, albo jeszcze się ślinić i bez smarków zacznij walczyć o swoją ziemię.
  31. Leonidich
    +2
    17 lipca 2014 08:16
    ich sankcje przypominają mi zasadę: „na złość mojej babci, zmarznę sobie uszy”
  32. WEF
    0
    17 lipca 2014 08:42
    ODPOWIEDŹ: Dziękuję, ale jeśli chodzi o Lourdes, szkoda.
    VLADIMIR PUTIN: Nie, niczego mi nie żal. Jesteśmy w stanie rozwiązać zadania z zakresu zdolności obronnych nawet bez tego komponentu. Nie ma tu nic niezwykłego. W porozumieniu z naszymi kubańskimi przyjaciółmi zamknęliśmy pracę naszego ośrodka. Nie planujemy go ponownie otwierać.


    Nadal żal mi Lourdas. Ławrow w jednym ze swoich przesłań mówił o bazie dla statków. Położono stępkę wielkich okrętów zwiadowczych. W 14 planowane jest uruchomienie "Jurija Iwanowa" dla Floty Pacyfiku. Dostępne są średnie.
    Ale moim zdaniem potrzebna jest stacjonarna stacja pasywna. Przy minimum personelu. W zasadzie podstawa jest duża i niepotrzebna.
    W końcu Stany Zjednoczone słuchają w swoich ambasadach i konsulatach.
  33. 0
    17 lipca 2014 08:50
    Przy obecnej miniaturyzacji niezbędny sprzęt można umieścić w małej furgonetce. I nie ma potrzeby korzystania z budynków, które pozostały nie wiadomo o której godzinie, wymagają remontu...
    1. 0
      17 lipca 2014 09:06
      Zgadzam się. Myślę, że niekoniecznie będzie w Lourdes iw zupełnie innej formie.
      I drugie pytanie. Pojawiły się doniesienia, że ​​wracamy do Lourdes. To prawda?

      VLADIMIR PUTIN: Nieprawda, nie omawialiśmy tej kwestii.

      I tak... Lourdes nie było omawiane. Nie
  34. 0
    17 lipca 2014 08:52
    Z Lourdasem było to niejasne. Russia24 wyemitowała coś przeciwnego. Wygląda na to, że postanowili połaskotać nerwy zagranicznych „przyjaciół”. Cóż, poczekamy i zobaczymy, gdzie pies jest pochowany. PKB nie służył na próżno inteligencji.
  35. 0
    17 lipca 2014 09:02
    Nasze wojsko również udało się na Kubę na statkach pod postacią kombajnów do zbioru trzciny cukrowej. Starsi specjaliści, młodsi specjaliści... Więc nie denerwuj się. Nie wszystko powinno być ujawniane prasie. czuć
  36. łazik sieciowy
    0
    17 lipca 2014 09:05
    Putin jest przystojny...! Chwała Rosji i jej narodom..!
  37. 0
    17 lipca 2014 09:33
    V. PUTIN: Odpowiedzialność jest zawsze spersonalizowana. Oto klasyczny, dobry przykład z prawa karnego. Nazywa się „Tragedią na polowaniu”, gdy dwóch strzelców strzela w krzaki, wierząc, że to zwierzyna, i przypadkowo zabija człowieka. Ponieważ badanie nie mogło ustalić, kto dokładnie, obaj są zwolnieni z odpowiedzialności. Zawsze powinna być tylko indywidualna odpowiedzialność.


    Odniosłbym tę odpowiedź do tragedii w metrze do sytuacji na Ukrainie.
    Odpowiedzialność jest zawsze spersonalizowana. Dopóki nie zostanie udowodniona pomoc Rosji sprzętem wojskowym i innymi zasobami Noworosji, Stany Zjednoczone nie mogą bezpośrednio oskarżać Rosji o swój udział.
  38. -2
    17 lipca 2014 09:34
    Cytat od Tima
    Nadal nie rozumiem, dlaczego odpisali tak gigantyczny dług wobec Kuby…

    Byłoby lepiej, gdyby oddali te pieniądze emerytom, inaczej żyją z chleba i wody i/lub zbierają butelki.
  39. 0
    17 lipca 2014 09:41
    No dlaczego nie ma konkretów, siedzimy tutaj, zastanawiając się co jest co....
    Kilka popularnych zwrotów. Nasz prezydent jest boleśnie zaszyfrowany lub uważa za niepotrzebne informowanie Rosjan o konkretnych faktach. I znowu o sankcjach, to bumerang, ale wydaje się, że ten bumerang tylko w nas uderza, ale kiedy odleci?... nie wiadomo.
  40. Komentarz został usunięty.
  41. +1
    17 lipca 2014 10:15
    Tu jedna paplanina z powrotem, dlaczego nakłada się sankcje, ale ponieważ nasza polityka wewnętrzna, polityka PREZYDENTA i RZĄDU, zwłaszcza w dziedzinie ekonomii, polityki kadrowej, nauki i edukacji, jest NIEUDANA, ocieramy się o 20 lat jak wkurzona fasola na zielonej kartce, ile lat mają normalni eksperci i ekonomiści mówili o złośliwości takiej polityki, nie, polityka Gajdar-Czubaj-Kudrin jest realizowana przez nasze władze i rząd, kryminalna głupota, przeciętność wobec LUDU i PAŃSTWA. To jest powód, dla którego utknęły sankcje, a teraz smoczek jest zabierany, próbujemy coś powiedzieć, okazuje się, że prawda jakoś nie jest przekonująca. Porażka na Ukrainie to także nasza wina, że ​​spędziliśmy tam 23 lata, Czernomyrdin, a potem stołek -2, Zurabov, sami wypuszczali tam Amerykanów i Europejczyków, że nie było jasne, jak uczono tam młodych ludzi, jak zniekształcono historię , bracia ich nazywali, ale oni to na nas nałożyli…, z wyjątkiem tych, którzy są winni takiej polityki, którzy ją przygotowali i przeprowadzili, odpowiedzi nie ma. już zabijają naszych ludzi na naszym terytorium i nazywają ich powyżej to jest obrazą pamięci zmarłych, to powinno być stado dla prezydenta i całego naszego okrutnego, skorumpowanego rządu, tylko oni nie mają wstydu i sumienia i przyzwoitości tym samym .
  42. 0
    18 lipca 2014 06:08
    Cytat z SAHALIN
    Cytat: KIRON
    Egipt byłby teraz prawdopodobnie kiełbasą i gorączkąŚwietny slang! To nie jest dla ciebie gaidar! Dobra robota VVP! śmiech

    PKB został już zwerbowany przez Merkel, można powiedzieć - nawrócił się na wiarę, ale jeśli chodzi o Murzyna, to jeszcze kilka atutów do rekrutacji, ale myślę, że niedługo !!!!!!!!! !!!!

    Proszę wyjaśnić, dlaczego przegłosowali, może ostatnio nie słyszałem czegoś o Merkel, tak jak w Brazylii spotkała Putina, po czym zaczęła oskarżać pedoszenko o wszystkie grzechy, czy nie ??????

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”