Rosyjskie Ministerstwo Obrony wzywa do dokładnego, jak najbardziej otwartego śledztwa w sprawie katastrofy malezyjskiego Boeinga na terytorium Ukrainy

119
Rosyjskie Ministerstwo Obrony wydało oświadczenie w sprawie: Malezyjska awaria Boeinga 777 na terytorium Ukrainy, "Aktualności".

Rosyjskie Ministerstwo Obrony wzywa do dokładnego, jak najbardziej otwartego śledztwa w sprawie katastrofy malezyjskiego Boeinga na terytorium Ukrainy


„Aby obiektywnie zbadać katastrofę Boeinga 777, który rozbił się na terytorium Ukrainy, konieczne jest przeprowadzenie dokładnego śledztwa z udziałem przedstawicieli wszystkich zainteresowanych organizacji międzynarodowych” – czytamy w dokumencie.

Departament zwraca uwagę, że na terenie miasta Donieck znajdują się dywizje 156. pułku rakiet przeciwlotniczych ukraińskich sił zbrojnych, wyposażone w 27 wyrzutni kompleksu Buk-M1.

„Pod względem właściwości taktyczno-technicznych kompleksy te są w stanie wykrywać cele powietrzne w zasięgu do 160 km i uderzać w nie w całym zakresie wysokości z odległości ponad 30 km. Ponadto samoloty bojowe Ukraińskich Sił Powietrznych stale wznoszą się na niebie nad regionem Doniecka, wyposażone w różnego rodzaju pociski. To niepodważalny fakt – informuje MON.

Ponadto resort wyraża poważne wątpliwości co do oficjalnych oświadczeń władz Kijowa, że ​​„te kompleksy czy samoloty nie strzelały do ​​celów powietrznych”, ponieważ „takiego jednoznacznego wniosku nie można wyciągnąć w warunkach zaciekłych walk na tym terenie”.

ITAR-TASS donosi, że rząd Donieckiej Republiki Ludowej złożył kondolencje w związku z katastrofą.

„Wyrażamy nasze głębokie kondolencje rodzinom i przyjaciołom wszystkich ofiar” – powiedziała w oświadczeniu służba prasowa DRL.

"Aktualności" Zwróćmy uwagę, że doniecka milicja obiecała zapewnić odpowiednie bezpieczeństwo zarówno obserwatorom OBWE, jak i międzynarodowym śledczym, którzy będą pracować na miejscu katastrofy samolotu Boeing-777. Do takiego porozumienia doszło po wideokonferencji z udziałem Trójstronnej Grupy Kontaktowej i przedstawicieli milicji.

Należy zauważyć, że milicje nawiążą współpracę z „odpowiednimi władzami Ukrainy we wszystkich praktycznych kwestiach, które pojawiają się w procesie poszukiwań i czynności śledczych”.

Ponadto w czwartek służba prasowa Ługańskiej Republiki Ludowej zdementowała oświadczenia władz ukraińskich o możliwym udziale milicji w incydencie, zaznaczając, że nie mają one na wyposażeniu zestawów przeciwlotniczych Buk.

Stwierdził to również premier DRL Alexander Borodai: „To po prostu technicznie niemożliwe. Faktem jest, że cała nasza obrona powietrzna jest ograniczona obecnością MANPADS i instalacji przeciwlotniczych. Oczywiście nie pracują na takiej wysokości, na jakiej latają samoloty pasażerskie - jest to wysokość około dziesięciu tysięcy metrów.

Jego zdaniem liniowiec pasażerski został „zestrzelony przez Ukraińskie Siły Powietrzne”.

„Myślę, że to jest, szczerze mówiąc, celowa prowokacja” – podkreślił Borodai.
  • http://ria.ru/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

119 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    18 lipca 2014 07:06
    Departament Stanu, jako sprawca katastrofy, będzie próbował zniszczyć dowody rękami ukrofaszystów…
    1. +7
      18 lipca 2014 07:12
      Teraz zaczniesz na minusie, ale jeszcze napiszę, że AN-26 został zestrzelony przez milicję na wysokości 6 km, na takiej wysokości nie dało się go zestrzelić ani z Szylki, ani z MANPADS. Wcześniej informowano, że milicja ługańska zdobyła brygadę (lub pułk) obrony przeciwlotniczej SW wyposażoną w Buk. Bierzemy mapę i patrzymy. Miejsce katastrofy samolotu między Grabovo a Rassypnoe. przez bezwładność samolot mógł przelecieć 20 kilometrów, zbaczamy z kursu samolotu w przeciwnym kierunku i otrzymujemy, że miejscem, w którym samolot mógł zostać zestrzelony, jest Maloorlovka (lub Kirovskoye) z Maloorlovka zaledwie 52 km do granicy z Rosją pojawiła się wiadomość, że samolot przestał dawać sygnał radiolatarni 52 km od granicy z Rosją. Bierzemy kompas i od Maloorlovki rysujemy okrąg o promieniu 25 km (zasięg Buku), dostajemy Debalcevo, Gorlovka, Makeevka, Velyka Shipovka, Torez, Frashchevka, wszystkie te wsie są pod kontrolą DRL .
      Wniosek, jeśli malezyjski samolot został zestrzelony i został zestrzelony z buka, to zrobiły to milicje. Ale mógł zostać zestrzelony przez S-300 o zasięgu 75 km lub coś takiego. W dodatku mógł spaść bez niczyjej pomocy, 4 miesiące temu ten sam samolot tej samej linii lotniczej zniknął w oceanie, a przyczyn tego można się tylko domyślać.

      PS Znalazłem kilka fotek tutaj:

      Nie znalazłem żadnych dowodów na to, że samolot został zestrzelony, nie ma dziur od odłamków, które powstają, gdy obok samolotu wybucha pocisk przeciwlotniczy. Myślę, że rozbił się bez pomocy, tak jak samolot, który zniknął w oceanie.
      Zdjęcia stąd: http://fototelegraf.ru/?p=242581
      1. Vik Tor
        + 15
        18 lipca 2014 07:18
        An-26 mógł zejść, aby zrzucić ładunek, i w tym momencie złapał Igłę, a Buki milicji były niesprawne, ponieważ gdy Ukraińcy odeszli, uczynili je bezużytecznymi, oświadczeniami przy okazji sami ukrov.
        1. Vita_vko
          + 21
          18 lipca 2014 07:31
          Dziwne, że nie mówi się o wersji, według której malezyjski Boeng wpadł pod przypadkową rakietę, minę lub pocisk.
          Wszystkie bronie artyleryjskie zdolne do strzelania na odległość ponad 20 km mają wysokość lotu pocisku od 7 do 12 km. Oczywiście trudno w to uwierzyć, skoro junta kijowska wybrała zbyt dogodny moment na zorganizowanie tego aktu terrorystycznego na granicy z Rosją.
          Osobiście, jako specjalista od obrony powietrznej, jestem bardzo sceptyczny wobec wersji pocisku ziemia-powietrze uderzającego w Boeinga. Pociski Buk i S-300 podczas wystrzeliwania z ziemi pozostawiają zbyt silny ślad dymu. A tego śladu nie ma na żadnym filmie. W rezultacie samolot albo przypadkowo wpadł pod pocisk, którym junta strzelała do Doniecka, albo został zestrzelony przez towarzyszącą mu parę samolotów z kijowskiej junty pociskiem powietrze-powietrze, którego wystrzelenie na wysokości 7-10 km od ziemi nikt nie mógł zobaczyć. Ponadto, dlaczego samoloty bojowe musiały towarzyszyć samolotom pasażerskim? Czy to dlatego, że lotnictwo Ukrop poniosło ostatnio poważne straty i chciało pod osłoną samolotu pasażerskiego przedostać się na teren okrążonych brygad na terenach przygranicznych, czy też pod pozorem rozejmu zbadać katastrofę, wycofać swoje wojska z kotła wschodniego.
          1. + 10
            18 lipca 2014 07:54
            Przypadkowy pocisk oczywiście mógł mieć miejsce, ale moim zdaniem nikt nie strzela tam przez 20 km. Wymieniając wszystkie mało prawdopodobne powody, istnieją 2 główne wersje:
            1 - samolot został zestrzelony przez ukraiński samolot obrony przeciwlotniczej, istnieją na to pośrednie dowody.
            2 - samolot spadł z własnej inicjatywy lub w wyniku ataku terrorystycznego - eksplozja na pokładzie.
            1. -1
              18 lipca 2014 07:57
              Cytat z Canep
              Istnieją 2 główne wersje:

              Cóż, dlaczego tak jest, wszystko już jest jasne, prawda to pytanie _ Co jest jasne
              1. +4
                18 lipca 2014 08:11
                Bzdura, dlatego Kozacy zestrzelili Boeinga, prawdopodobnie posiekali go w warcaby. Dezinformacja szyta białymi nićmi, ale ogólnie najprawdopodobniej montaż przechwyconych komunikatów radiowych milicji, ale Kozacy są poza wariatem!
            2. Vita_vko
              0
              18 lipca 2014 08:21
              Cytat z Canep
              moim zdaniem nikt tam nie strzela przez 20 km
              Dlatego, aby zmniejszyć zasięg ognia na zawiasowej trajektorii, lufy unoszą się odpowiednio nie o 45 stopni, ale o znacznie większe kąty, a pociski lecą znacznie wyżej.
              Cytat z Canep
              1 – samolot został zestrzelony przez ukraiński samolot obrony przeciwlotniczej, istnieją na to pośrednie dowody

              Bezpośrednim i oczywistym dowodem jest to, że nie ma świadków, którzy widzieliby start dużej rakiety Buk z ziemi. Spójrz na ślad, który zostawia rakieta, nie sposób tego nie zauważyć.
            3. Komentarz został usunięty.
            4. 0
              18 lipca 2014 09:57
              Ciekawe, prawda?
              1. -4
                18 lipca 2014 10:00
                A to dla Władimira Władimirowicza. Jedną nogą już tam jest. Nie jest za późno, żeby ją wyciągnąć, inaczej kliknie.
                1. 0
                  18 lipca 2014 12:03
                  Co mamy minus? Sytuacja nie jest przyjemna. W końcu jasne jest, że wszyscy na Zachodzie nie dbają o to, kto dokładnie zestrzelił lub nie zestrzelił Boeinga.. Obwinią wszystko Rosję ... I nie jest za późno, aby to wyciągnąć ... Potrzebujemy dobrego kroku taktycznego...
          2. +2
            18 lipca 2014 08:06
            A jak wypowiedź hiszpańskiego dyspozytora z Boryspola pasuje do twojej wersji (znowu Hiszpan, no cóż, nie wydaje ci się to jakimś „déjà vu”), wyraźnie mówi, że w pobliżu były dwa ukraińskie myśliwce WS!
        2. 0
          18 lipca 2014 10:52
          Nasi koledzy już postawili krzyż na miejscu upadku...
      2. + 14
        18 lipca 2014 07:18
        Przy zdobyciu jednostki obrony przeciwlotniczej BUK-ami koperek wysadził amunicję, milicje dostały tylko puste instalacje – tu wtedy o tym nie wspominałem, ale mogły je znaleźć gdzie indziej.
        Jedynym dużym minusem jest to, że milicje pospieszyły z raportem zestrzelonego litaka, a nawet opublikowały wideo, które ostatecznie okazało się zestrzelone przez Boeinga.
        Ale to też źle, że nawet jeśli pokażesz zdjęcie z Intercosmosu 1143, Psai powie, że to fałszerstwo, komu wierzysz?Rosja?
        Nie ma już czasu - wypędzić 5 kolumnę z naszego domu - wzmocnić całą gospodarkę na wojennych podstawach - ze wszystkimi ludźmi w pięści do walki.
      3. +3
        18 lipca 2014 07:18
        Cytat z Canep
        Wniosek, jeśli malezyjski samolot został zestrzelony i został zestrzelony z buka, to zrobiły to milicje. Ale mógł zostać zestrzelony przez S-300 o zasięgu 75 km lub coś takiego.

        O ile nie został głupio powalony z MiG-a 29 czy coś w tym stylu.
        cześć Siergiej hi
        W ogóle jest wiele pytań i na razie wiadomo, że samolot został zestrzelony.
        1. +9
          18 lipca 2014 07:30
          Cześć Sasza! hi Można długo się domyślać i obwiniać się do granic możliwości, ale nikt nawet nie zasugerował, że samolot może spaść bez pomocy z zewnątrz. I w tym przypadku odpowiedzialność spoczywa na linii lotniczej i Boeingu. Kilka miesięcy temu dokładnie ten sam samolot tej samej linii lotniczej zniknął w oceanie, nikt nie mógł ustalić przyczyn tego i oczywiście nikt nie podjął działań, aby temu zapobiec. Być może tutaj sytuacja, która doprowadziła do katastrofy 4 miesiące temu, po prostu się powtórzyła.
          1. -2
            18 lipca 2014 08:15
            Cytat z Canep
            Można długo się domyślać i obwiniać się do granic możliwości, ale nikt nawet nie zasugerował, że samolot może spaść bez pomocy z zewnątrz.

            Nad Donieckiem (gdzie obrona powietrzna milicji działa z mocą i główną), z eksplozją w powietrzu itp. Itd. - i oczywiście sama. Ty sam w to wierzysz
            1. 0
              18 lipca 2014 08:29
              Cytat z atalef
              Ty sam w to wierzysz

              To nie jest kwestia wiary, mam wersje przyczyn katastrofy samolotu, mam nadzieję, że uzyskamy odpowiedź na podstawie wyników śledztwa, mam nadzieję niezależnego.
            2. 0
              18 lipca 2014 12:05
              Jeśli .... (gdzie obrona powietrzna milicji pracuje z mocą i głównym)
              gdyby to działało normalnie - co by tam do diabła latało...
        2. + 12
          18 lipca 2014 08:17
          Wszystko było zorganizowane, 95%.

          1. Pół godziny przed katastrofą na portalu ukr.net ukazał się artykuł, w którym mówią, że Buk mają separatyści.
          2. Jak tylko Boeing rozbił się, wszystkie media na Ukrainie zostały definitywnie zestrzelone, kto pisze w separatystach, a kto natychmiast przez rosyjską obronę powietrzną
          3. Godzinę później na schodach ambasady holenderskiej są już kwiaty - morze kwiatów. I ludzie z plakatami „Putin agresor”
          4. Pół godziny później kwiaty już na schodach pod ambasadą USA, bo. Okazało się, że 25 pasażerów to obywatele USA. Także ludzie płaczący.
          5. Już po 3,5 godzinach SBU oświadcza, że ​​ma podsłuch radiowy, w którym Igor Bezrel donosi pułkownikowi GRU o zestrzelonym samolocie.
          5.
          ..

          A wszystko na jeden wczorajszy wieczór, dziś Ukraińca, bo tak naprawdę nie oglądałem wiadomości.
          1. jonha
            0
            18 lipca 2014 08:49
            jest też wideo, na którym milicja rzekomo zestrzeliła wczoraj w tym rejonie An-26 ukraińskich sił powietrznych. ale ostatecznie An-26 nie został wczoraj zestrzelony
            1. +1
              18 lipca 2014 08:56
              Cytat od john
              jest też wideo, na którym milicja rzekomo zestrzeliła wczoraj w tym rejonie An-26 ukraińskich sił powietrznych. ale ostatecznie An-26 nie został wczoraj zestrzelony

              Spójrz na 1.25, samolot jest wyraźnie widoczny i wyraźnie widać, że to nie jest Boeing.
              Twój domniemany nie przekazuje hi
              1. jonha
                0
                18 lipca 2014 09:42
                Zgadzam się, że są to różne filmy i jest całkiem możliwe, że wczoraj zrezygnowałeś z subskrypcji jednego z nich? http://www.youtube.com/watch?v=48YlDSVFVMI
                1. 0
                  18 lipca 2014 11:29
                  Cytat od john
                  a całkiem możliwe, że wczoraj zrezygnowałeś z subskrypcji jednego z nich?

                  Nie, to nie jest ten film.
          2. pahom54
            +1
            18 lipca 2014 09:21
            dla Newskiego_ZU
            Tutaj, w równoległym artykule w komentarzach, pojawił się zrzut ekranu wiadomości w Internecie, coś w stylu: „Dziś zostanie zestrzelony litak, zapchany europejskimi turystami. To będzie powód do wejścia NATO”… .
            Więc pomyślcie po tym… Osobiście jestem pewien, że „litak-Boeing” został zestrzelony przez Ukraińców w prowokacyjnym celu… Cóż, nie mogą powstrzymać Rosji od walki…
      4. +8
        18 lipca 2014 07:25
        Istnieje infa, że ​​komunikacja z Boeingiem została utracona jeszcze przed regionem Doniecka. A zestrzelony An-26 na wysokości 6,5 km to na ogół tajemnica. Już wtedy Kijów wyrażał wersję, że został zestrzelony z Rosji. W każdym razie winną pozostanie Ukraina, która nie zgłosiła obszaru działań wojennych. Poczekajmy na odszyfrowanie czarnych skrzynek.
        1. zzz
          zzz
          0
          18 lipca 2014 07:49
          Cytat: syberalt
          Poczekajmy na odszyfrowanie czarnych skrzynek.


          Jak długo trwa ich odszyfrowanie?
      5. +2
        18 lipca 2014 07:26
        Cytat z Canep
        An-26 został zestrzelony przez milicję na wysokości 6 km

        W każdym razie przynajmniej jeden członek załogi zostaje schwytany przez milicję. Opowie na jakiej wysokości latali i w jakich okolicznościach zostali zestrzeleni.
      6. +4
        18 lipca 2014 07:37
        Cytat z Canep
        Bierzemy mapę i patrzymy. Miejsce katastrofy samolotu między Grabowo a Rassypnoje. przez bezwładność samolot mógł przelecieć 20 kilometrów, odkładamy go na kurs samolotu w przeciwnym kierunku i otrzymujemy, że miejsce, w którym prawdopodobnie samolot został zestrzelony, to Maloorlovka (lub Kirovskoye) z Maloorlovka zaledwie 52 km do granicy z Rosją pojawił się komunikat, że samolot przestał dawać sygnał radiolatarni 52 km od granicy z Rosją. Bierzemy kompas i

        ... A z przyzwyczajenia używamy łokcia.
      7. +4
        18 lipca 2014 07:38
        Jest infa, że ​​chcieli zestrzelić Putina, leciał tym samym kursem i wysokością. Minimalna różnica czasu to około 30 minut
      8. +5
        18 lipca 2014 07:43
        Wiesz, TEORETYCZNIE Boeing mógł zostać pokonany przez milicję - wojna nieważne jak! A lotnictwo koperkowe ciągle "wisi" nad pozycjami - mogliby głupio się spieszyć! ALE SAMOLOT WYSŁANO DO AKCJI BOJOWEJ STREFA OPERATORÓW Ukraińskich !!!!! A to, cokolwiek by powiedzieć, czyni Ukrainę odpowiedzialną za tragedię!
        Chociaż moja opinia: albo sam upadł, albo koperek ze strachu został pobity (milicja ma Su-25, a „profesjonalizm” gwardii narodowej stał się już legendą)
        Pośrednie potwierdzenie - DPR ZGADZA SIĘ Z WCZEŚNIEJSZYM KONTROLEM, a koperek coś miesza!
        1. +1
          18 lipca 2014 08:11
          Pośrednie potwierdzenie - DPR ZGADZA SIĘ Z WCZEŚNIEJSZYM KONTROLEM, a koperek coś miesza!
          Więc to nie pierwszy raz dla kopru – w 2001 roku S-200 zestrzelił TU-154, ALE nigdy się do tego nie przyznali.
        2. -4
          18 lipca 2014 08:19
          Cytat z: serega.fedotov
          ALE SAMOLOT ZOSTAŁ KIEROWANY DO STREFY WALKI PRZEZ Ukraińskich KONTROLERÓW!!

          Generalnie Boeing leciał korytarzem międzynarodowym, na wysokości 10t metrów (i jak się okazuje), codziennie przez ten korytarz przelatują dziesiątki samolotów, nawet jak Bort (Putin) - miał tam lecieć
          Cytat: VNP1958PVN
          Sądząc po oświadczeniu hiszpańskiego kontrolera ruchu lotniczego, prowokacja nie była zbyt udana

          Jego oświadczenie jest czystą fałszywą
          1. 0
            18 lipca 2014 10:39
            Tak, samolot Putina nie przelatuje przez strefę bazy danych. Wrócił z Brazylii przez Warszawę.
          2. 0
            18 lipca 2014 11:31
            Cytat z atalef
            Jego oświadczenie jest czystą fałszywą

            Witaj Sanyo! Mówię też bzdury, Hiszpan nie mógł kontrolować zarządu nad Donieckiem, nie mógł.
      9. +8
        18 lipca 2014 07:45
        Cytat z Canep
        An-26 został zestrzelony przez milicję na wysokości 6 km

        - może i tak, ale załodze AN26 udało się dostać do drzwi i "wysiąść z samolotu", a piloci Boeinga nie zdążyli nawet pisnąć w powietrzu! Samolot został zniszczony w powietrzu przez potężną eksplozję, samolot zboczył z kursu w kierunku, w którym toczą się najintensywniejsze bitwy, w samolocie było wielu pasażerów z dziećmi! To zaplanowana prowokacja!!!
      10. +8
        18 lipca 2014 07:50
        Dlaczego głosować przeciw? To jest twoja opinia i jest całkiem logiczna, ale jest przynajmniej kilka punktów, które nie pasują do twojej teorii.
        Po pierwsze, na kilka godzin przed tragedią UkroSMI, jak na zawołanie, zaczął nadawać o obecności systemu obrony powietrznej Buk w milicji.
        Tablica drugiego pasażera po przejściu przez strefę działań wojennych mocno zboczyła z dotychczasowej trasy. Pilot nie może samodzielnie decydować o zmianie trasy. Jest to albo awaria systemów nawigacyjnych, co jest bardzo mało prawdopodobne, albo polecenie dyspozytora.
        I po trzecie, kto korzysta? Nie jest to w żaden sposób korzystne dla milicji, ale dla „władz” Ukrainy?
        Teraz możemy budować wszelkiego rodzaju teorie, ale musimy poczekać, aż wszystkie elementy zostaną zebrane i dokładnie zbadane. Poczekaj na dekodowanie rejestratorów lotu, dopiero wtedy możemy wyciągnąć jakiekolwiek wnioski.
      11. kay4yk
        +3
        18 lipca 2014 07:52
        Cóż, namalowałeś wszystko na obudowie - nawet za pomocą kompasu. Właśnie zamieściłem moje obliczenia. Skąd ta fraza: odejdziesz teraz?
        1. 0
          18 lipca 2014 08:04
          Cytat z kay4yk
          Skąd ta fraza: odejdziesz teraz?

          Znam nastroje na forum i wiem, że komentarz jest sprzeczny z ogólnym punktem widzenia, który można wyrazić jednym zdaniem: „za wszystko winne są koperki!”. Żadna osoba nie sugerowała, że ​​samolot może spaść sam, bez pomocy obrony przeciwlotniczej. Milicje najprawdopodobniej nie mają możliwości osiągnięcia takiej wysokości, a junta najprawdopodobniej nie ma rozmieszczonych i gotowych do walki systemów obrony powietrznej, nie muszą walczyć z samolotami wroga podczas ATO. Ponadto Ukraina przeprowadziła ostatnie praktyczne ostrzał przeciwlotniczy w 2001 r., a ostatni wystrzelony przez nią pocisk uderzył w Tu-154 lotu Nowosybirsk-Tel Awiw. Istnieje prawdziwe Lotnictwo Obrony Powietrznej, a jeśli samolot został zestrzelony, to najprawdopodobniej przez nich.
          1. 0
            18 lipca 2014 11:42
            można zaproponować wiele wersji. niekoniecznie tragedia związana jest z Ukrainą też w Indonezji, nie wszystko jest w porządku. są terroryści, co zgadywać?
            1. 0
              18 lipca 2014 12:28
              Przepraszam oczywiście Malezja
      12. Komentarz został usunięty.
      13. 0
        18 lipca 2014 07:59
        Według wstępnych informacji wrak Boeinga jest rozrzucony na dużą odległość, co wskazuje na zniszczenie samolotu przez pocisk.
        1. 0
          18 lipca 2014 11:18
          duży rozrzut gruzu raczej wskazuje na to, że samolot rozpadł się w powietrzu, przyczyna może być inna. od zużycia samolotu po wybuch miny na pokładzie, rakieta jest jedną z wersji. nie spekulujmy, dopóki nie będzie informacji.
      14. +1
        18 lipca 2014 08:03
        Cytat z Canep
        An-26 został zestrzelony przez milicję na wysokości 6 km,

        Czy sam zmierzyłeś wysokość?
        NIE ?
        Potem mówią _ Wiadomo z wiarygodnych źródeł ...
        Dla Ciebie Parashenko i reszty kompanii gop wiarygodne źródła ?
      15. +1
        18 lipca 2014 08:05
        Cytat z Canep
        An-26 został zestrzelony przez milicję na wysokości 6 km, na takiej wysokości nie mógł zostać zestrzelony ani z „Shilki”, ani z MANPADS. Wcześniej informowano, że milicja ługańska zdobyła brygadę (lub pułk) obrony przeciwlotniczej SW wyposażoną w Buk.


        To Ukraińcy donieśli, że leciał na wysokości 6 km, a naoczni świadkowie powiedzieli, że deska zaczęła opadać i otworzyli do niej ogień, m.in. i ukrVS. A o schwytanych Buki w tym samym czasie poinformowano, że są niesprawne.
      16. +1
        18 lipca 2014 08:12
        Cytat z Canep
        nie ma dziur od fragmentów, które powstają podczas wybuchu w pobliżu pocisku przeciwlotniczego. Myślę, że upadł bez pomocy

        Cóż, nie do końca odpowiada to zeznaniom naocznych świadków - o eksplozji w powietrzu i rozproszeniu ciał
        To, czym został zestrzelony, ustali się bardzo szybko, kolejne satelity (chyba ten sam błysk został nagrany (jeśli był)),
        Cytat: Vik.Tor
        Buki milicji były niesprawne, bo kiedy Ukraińcy odeszli, uczynili je bezużytecznymi, nawiasem mówiąc, sami urowowie.

        jak również oświadczenie milicji, że je poprawili i myślę, że aby to pokazać, naprawdę chcieli.


        Cytat z: Vita_vko
        Dziwne, że nie mówi się o wersji, według której malezyjski Boeng wpadł pod przypadkową rakietę, minę lub pocisk.

        Dziwne, że dostałeś aż 6 (+), przypadkowa rakieta (a tym bardziej mina lub pocisk na wysokości 10 km) jest tylko w stanie zapalnym mózgu

        Cytat z: Vita_vko
        Osobiście, jako specjalista od obrony powietrznej, jestem bardzo sceptyczny wobec wersji pocisku ziemia-powietrze uderzającego w Boeinga.

        Dobrzy oficerowie obrony powietrznej (sądząc po poprzednim komentarzu)

        Cytat z Canep
        2 główne wersje:

        3 wersje - milicja też mogła go powalić. Bądźmy prawdziwi
        Cytat z mirag2
        Jedynym dużym minusem jest to, że milicje pospieszyły z raportem zestrzelonego litaka, a nawet opublikowały wideo, które ostatecznie okazało się zestrzelone przez Boeinga.

        Źle ?! w ogóle ktoś odwraca głowę - ktoś zestrzelił samolot cywilny, 300 ofiar i piszą - to źle.
        1. +2
          18 lipca 2014 09:37
          "Czym został zestrzelony - bardzo szybko określą, kolejne satelity (chyba ten sam błysk został nagrany (jeśli był))," Oglądaj mniej hollywoodzkich filmów, najdrożsi, tak jak ty, pobożnie wierzący w technologię wpadną w taki tyłek fotograficzny....
        2. ..Dmitrij..
          0
          18 lipca 2014 10:51
          umieść atalef plus:
          osoba nie obwinia i jednoznacznie mówi „oni są winni… ci”
          człowiek analizuje...

          Dodam od siebie - nie jest jasne, ciała są porozrzucane po polu ...
          Czy widziałeś, co dzieje się z ciałem po upadku z 9 piętra?, 15? i 10 000 metrów? duży tort. no coś w rodzaju jajka rzuconego na podłogę z wysokości 5 metrów (przepraszam za porównanie).
        3. 0
          18 lipca 2014 11:34
          Cytat z atalef
          jak również oświadczenie milicji, że je poprawili i myślę, że aby to pokazać, naprawdę chcieli.

          San, cóż, to bzdura przedwczesnego Araba, używają wszystkiego, co jest, a potem zastanawiają się, dlaczego to wykorzystali.
          Striełkow nie wygląda na idiotę.
      17. 0
        18 lipca 2014 08:27
        Milicja nie ma specjalistów od obrony przeciwlotniczej, potrzebuje co najmniej 100 osób.
      18. Komentarz został usunięty.
      19. +2
        18 lipca 2014 09:17
        Cytat z Canep
        Wcześniej informowano, że milicja ługańska zdobyła brygadę (lub pułk) obrony przeciwlotniczej SW wyposażoną w Buk.

        „Buk” to nie „Strzałka” ani „Igła”. Nawet jeśli masz tylko jeden kompleks na danej pozycji, nadal musisz rozmieścić stanowisko obserwacyjne, stację radarową (nawet dwie), stanowisko dowodzenia i napęd ROM. Krótko mówiąc, potrzebujesz 20 osób i przeszkolonych, a nie byle kogo. Nawet zakładając, że milicje zdobyły Buk, jest absolutnie niewiarygodne, że mogą z nich korzystać. To nawet trudniejsze niż użycie porwanego samolotu. Musisz mieć kilkudziesięciu myśliwców, którzy przeszli szkolenie w zakresie obrony przeciwlotniczej i studiowali specjalnie na Buki.
      20. +1
        18 lipca 2014 09:27
        O zestrzelonych AN teoretycznie na 6 t.km. można również uzyskać ze "Streli-10", pociski po rozpracowaniu silnika głównego mogą odlecieć na odległość 7-8 km. ale trzeba, jak mówią, trzeba od... uderzyć w CC, na 10t.km. BUK może oczywiście, ale są zdemontowane wśród milicji, a Zhiguli nie da się przekręcić bez części zamiennych i ustawień, a nie da się tego zrobić.
        I w ogóle samolot rozbił się na terenie Ruiny, a skąd pochodzi Rosja???
      21. +1
        18 lipca 2014 10:03
        Kijów, 18 lipca. /ITAR-TASS/. Milicje proklamowanych Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej nie dysponują ukraińskimi systemami rakietowymi Buk i S-300. O tym poinformował w piątek w rozmowie z Ukraińską Prawdą prokurator generalny Ukrainy Witalij Jarema.
      22. 0
        18 lipca 2014 10:52
        niektóre z twoich argumentów są logiczne, ale pozwolę sobie na pytanie, dlaczego milicje miałyby strzelać do wyraźnie nieukraińskiego, wyraźnie zwykłego samolotu pasażerskiego? dla każdego, kto potrafi pracować z radarem, mylenie Boeinga z wojskiem nie jest zabawne. Popraw mnie, jeśli się mylę. wersja z przypadkowym wypadkiem jest jeszcze bardziej prawdopodobna, w każdym razie poczekajmy na pewność. kilka faktów do przeanalizowania
      23. 0
        18 lipca 2014 12:34
        Cóż, on sam raczej się nie zawalił, bo zmieniono mu trasę tak, że przeleciał nad miejscem bazy danych, wcześniej leciał inną trasą. Kontroler z Dniepropietrowska był ostatnim, który nim kierował. Milicja w zasadzie mogła to zrobić, ale prokurator kopru powiedział, że milicja nie zabrała im buków ani s300. Wczoraj rano byłem u cenzury i tam wszyscy wrzeszczeli, że nad Ukrainą latają rosyjskie samoloty i przewracają suszarki, i że świnia ma je zestrzelić. Cały cenzor krzyczał, że powinniśmy zacząć zestrzeliwać wszystkie nasze samoloty przekraczające koperkową granicę. Hiszpański dyspozytor z lotniska Boryspol twierdzi, że został zestrzelony przez kijowskie wojsko i widział na radarze samoloty Ukrvvs w pobliżu Boeinga. Poza tym Amerykanie jeszcze nie krzyczą o winie milicji. Ale oczywiście Ukraińcy mogli zawrócić obok Boeinga, żeby milicja zaczęła nad nimi pracować i zestrzeliła Boeinga. Ogólnie obie wersje mają szanse. Jednak fakt, że trasa samolotu została zmieniona tak, że przeleciał nad DRL, jest jednoznaczny.
    2. Vik Tor
      +4
      18 lipca 2014 07:14
      Cóż, w tej okolicy milicje, dzięki Bogu, mam nadzieję, że nie pozwolą nie-ludziom robić tego brudnego interesu.Znajdź wszystkie czarne skrzynki i szybko przenieś je do naszych, a tam złożymy bank. Departament Stanu pomoże.
    3. + 17
      18 lipca 2014 07:15
      Obawiam się, że sprawcy już zostali wykryci, a raczej wyznaczeni, zginęło XNUMX osób, a bydło siedzi i bawi się.
      1. KIRON
        +3
        18 lipca 2014 07:42
        Hej Sasza! hi Tak niestety. Ten sam temat co z Tu-154. Na co czekamy? Rozumiem, to jeszcze niemożliwe. Ale państwa już od dziesięcioleci poszły za daleko. Człowiek i historia. Nie są warte istnienia.
    4. 0
      18 lipca 2014 08:44
      Oczywiście należy przeprowadzić dokładne śledztwo, jeśli w danych okolicznościach można to zrobić.
    5. +1
      18 lipca 2014 10:56
      Departament Stanu, jako sprawca katastrofy, będzie próbował zniszczyć dowody rękami ukrofaszystów…

      Nie ma prawie nic do ukrycia! Niemcy zażądały śledztwa pod kontrolą ONZ... USA zaoferowały swoje usługi... Ale!!!
      Ale chodzi o to, że... 8 z 12 różnych czarnych skrzynek zostało znalezionych i jest już w MOSKWIE!!! Nie oddamy ich tak po prostu! Zaufanie do tego opiera się na 2 stwierdzeniach
      - Boleśnie stanowcza i pewna siebie wypowiedź V. Putina! Tak po prostu PREZYDENT NIC NIE POWIE… ODPOWIEDZIALNY ZA KAŻDE SŁOWO! Nie ma co tu dużo spierać… na wysokości lotu 10 m nasze służby RTV będą widzieć cele w odległości do 600 km w zakresach „cm i dm”… i w metrach zasięg...ponad 200-350 km...I nie tylko taki duży "łykowy but" jest wyraźnie widoczny na ekranie... ale także eskorta Boeinga z parą suszarek...i lot rakiety z BUK lub innych systemów obrony przeciwlotniczej... Wszystko to jest rejestrowane za pomocą obiektywnej kontroli... Dodatkowo... odgłos wystrzeliwanej rakiety i jej smuga dymu jest taka, że ​​jest widoczna i słyszalna dla kilkadziesiąt kilometrów… A gdyby rakieta leciała z Rosji… wtedy… byłyby tysiące dowodów… prawdziwe punkty, potwierdzą to…
      --- nasz "kochany" PSAKI ... nakreślił oficjalne stanowisko Departamentu Stanu USA, którego istotą jest przedwczesne zgłoszenie i nazwanie sprawcy katastrofy Boeinga !!!! A to amerykańskie oświadczenie całkowicie obala słownictwo POROSZENKI o winie rosyjskiego wojska! Tyle, że w WASZYNGTONIE zdali sobie sprawę, że nierozgarnięci banderlogowie pracowali tak niezdarnie, że wszyscy natychmiast zdali sobie sprawę z celu tej katastrofy - PROWOKACJI ... a ten incydent tak śmierdzi, że zdali sobie sprawę, że muszą trzymać się z daleka, a zatem odwrócili... A co mieliby zrobić - wszystkie dokumenty dowodowe są w rękach ROSJI. W Stanach Zjednoczonych też wiedzą, jak rozumieć nie tylko słowa… ale także ton wypowiedzi naszych urzędników. Byłoby inaczej ... wtedy Rada Bezpieczeństwa ONZ zostałaby zebrana dawno temu ... i wszystkie media wydałyby pilne nagłe komunikaty itp. ...
      Celem tej prowokacji jest ZAPEWNIENIE OBIEKTYWNOŚCI WPROWADZENIA SIŁ NATO DLA URATOWANIA NIEUDANNEGO REŻIMU BANDERLOGU!
  2. +6
    18 lipca 2014 07:08
    Nie obliczyli, myślę, że powinien był zostać zestrzelony nad terytorium Rosji.
    1. +1
      18 lipca 2014 07:32
      Cytat z Regina
      Myślę, że powinien zostać zestrzelony nad terytorium Rosji.

      W ten sposób mogli sprowadzić go na nasze terytorium?
      1. +2
        18 lipca 2014 08:14
        Cytat: Aleksander Romanow
        W ten sposób mogli sprowadzić go na nasze terytorium?

        Nie ma problemu, rakiety graniczne nie rozpoznają pytania w jakiej odległości od granicy. Charakterystyki wydajnościowe kompleksów są charakterystykami wydajnościowymi, których nie można odejmować ani dodawać.
        Tutaj może być chęć zrzucenia tej tablicy, przynajmniej na terytorium Federacji Rosyjskiej.
        1. 0
          18 lipca 2014 11:38
          Cytat: Cynik
          Nie ma problemu, rakiety nie rozpoznają granic

          Napisali bzdury hi
          1. 0
            18 lipca 2014 12:03
            Cytat: Aleksander Romanow
            Napisali bzdury

            Twoim zdaniem pocisk wystrzelony po jednej stronie granicy nie może trafić w cel po drugiej stronie? Strefa pokonania Buku do 50 km.
            Nawiasem mówiąc, nikt nie pamięta Boeinga 747 zestrzelonego przez nas w 83 roku.
          2. KIRON
            0
            18 lipca 2014 16:09
            Szarfa! hi Taka maszyna, z prędkością 850 km/hz wysokości 10 tys., przeleci na planach około 200 km.To jednak tylko kalkulacje.Nikt nie przypuszczał, że jakieś szumowiny po prostu zestrzelą cywilny liniowiec. Są tacy sami, o których nie wiedzieli, że kiedy uderzyły pociski, kadłub był całkowicie rozhermetyzowany. Dla ludzi na takiej wysokości śmierć jest natychmiastowa. Samochód zaczyna rozpadać się na części zamienne. Przepraszam, że jestem niegrzeczny. Nie wyjątkowy, ale ja myślę, że „buk” nie zrujnuje takiego auta.
      2. 0
        18 lipca 2014 11:03
        W ten sposób mogli sprowadzić go na nasze terytorium?

        Gdyby pocisk trafił 15-20 km od granicy, to przez bezwładność z takiej wysokości samolot spadłby 10-15 km od granicy na terytorium Rosji ... Prawa fizyki i aerodynamiki ... jednak ! Boeing rozbił się 52 km od granicy… co oznacza, że ​​„zatrzasnął” go 70 km od miejsca katastrofy…
  3. +4
    18 lipca 2014 07:12
    Zwracam waszą uwagę na Władimira Władimirowicza, który zwykle potrzebuje czasu, aby to przemyśleć, ale potem natychmiast zadzwonił do Obamy i Malezji. Skrzynia na karabin maszynowy? Może nie jest aż tak źle. Pasażerów oczywiście nie można zwrócić, ale głównodowodzący wie więcej o akcjach i intrygach politycznych.

    I ta sprawa pokazała też, że kłopoty mogą dotknąć każdego, niedawno attache wojskowy USA powiedział, że nie ma przekonujących dowodów na śmierć obywatela Rosji z pocisków z terytorium Ukrainy, a dziś pochowamy ponad dwudziestu obywateli Stanów Zjednoczonych. Stany Zjednoczone, a także Wielka Brytania 20, 23 Australia.
    1. +1
      18 lipca 2014 08:08
      Cytat od lekarza
      Zwracam waszą uwagę na Władimira Władimirowicza, który zwykle potrzebuje czasu, aby to przemyśleć, ale potem natychmiast zadzwonił do Obamy i Malezji. Skrzynia na karabin maszynowy? Może nie jest aż tak źle. Pasażerów oczywiście nie można zwrócić, ale głównodowodzący wie więcej o akcjach i intrygach politycznych.

      Na pewno wszystko, co może u nas „wyglądać” (i nie tylko) zostało skierowane na Ukrainę!
      Oznacza to, że Putin został prawdopodobnie poinformowany o prawdziwych informacjach zaraz po katastrofie!
      1. Vita_vko
        +3
        18 lipca 2014 08:45
        To naturalne, że Shoigu natychmiast zgłosił się do Putina i najprawdopodobniej pokazał nawet rzeczywistą sytuację lotniczą w okolicy w czasie katastrofy Boeinga. Tam Rosja, w przeciwieństwie do Ukrainy, powinna mieć prawie ciągłe pole radarowe o dolnej granicy co najmniej 500m. Dlatego materiały do ​​obiektywnej kontroli były już rano na stole. Bardzo dobrze, że czarne skrzynki zostały przekazane Federacji Rosyjskiej, a wrak samolotu znajduje się głęboko na terytorium DRL, co oznacza, że ​​międzynarodowa komisja do zbadania katastrofy zostanie wykonana zgodnie ze wszystkimi zasady i czujne oko zagranicznych mediów.
  4. +3
    18 lipca 2014 07:13
    Cytat z Regina
    Nie obliczyli, myślę, że powinien był zostać zestrzelony nad terytorium Rosji.

    Albo co spadnie na terytorium pod ich kontrolą, żeby wszystko naprawić pod atakiem milicji lub naszych Sił Powietrznych, Obrony Powietrznej
  5. +1
    18 lipca 2014 07:14
    Sądząc po oświadczeniu hiszpańskiego kontrolera ruchu lotniczego, prowokacja nie była zbyt udana. A może naprawdę chcieli zestrzelić deskę numer 1? No cóż, PKB będzie obrażony, jeszcze nie zorientowali się, jak się tam znaleźli!
  6. Komentarz został usunięty.
  7. +2
    18 lipca 2014 07:15
    Szybkość publikowania materiałów do oficjalnego (teoretycznie...) użytku na Ukrainie jest niesamowita. Opublikowano już nagranie przechwytywania „negocjacji”.
    I @uka, znowu w stereo, co oznacza, że ​​nagranie zostało wykonane w studio.
    Do tego prowadzi długi staż w CIA, głupota jest zaraźliwa.
    1. Def
      0
      18 lipca 2014 07:24
      Były obalania ze strony Borodai, ponieważ 1. kompleksy są nadal rozbierane i 2. mają identyfikację - "przyjaciel lub wróg"
      1. +3
        18 lipca 2014 07:41
        Cytat z Def
        mają identyfikator - "przyjaciel - czyjś"

        Więc to jest obcy. UkroPVO zidentyfikował zarząd jako niezidentyfikowany, a ponieważ ich mózgi są pełne rosyjskich szpiegów, ci kołchoźnicy krzyczą „bij m…. la!” wystartował.
        Nie ma tam organizacji ruchu lotniczego, bo milicja wysadziła wieżę kontroli lotów.
      2. 0
        18 lipca 2014 10:03
        System „przyjaciel lub wróg” polega na tym, że już podczas przechwytywania do eskorty CC, naciśniesz przycisk, a na monitorze pojawi się znak w pobliżu znaku od celu, konieczne jest wpisanie kodów „żądanie-odpowiedź” blok wprowadzania kodu do systemu haseł na godziny, w rzeczywistości zakładam, że ukrov nie zawraca sobie głowy, notatniki z kodami, nie daj Boże, dostań się na milicję...........
    2. 0
      18 lipca 2014 07:24
      Cytat z SZARY
      I @uka, znowu w stereo, co oznacza, że ​​nagranie zostało wykonane w studio.

      Może i tak, ale zachodniemu społeczeństwu to wystarczy.
      Nie jest wykluczone, że jego milicje, ale dyspozytor głupio wpuścił go pod rakietę, ustawili samolot i ludzi, głupio obniżając do 4000 i pisarz.
      1. Def
        +3
        18 lipca 2014 07:30
        Z Eurodispatchera wynika, że ​​leciał na wysokości 10 km, a po trzech minutach połączenie zostało zerwane, po trzech minutach nie zanurkuje na 4000
        1. 0
          18 lipca 2014 07:33
          Cytat z Def
          Istnieją dowody od eurodyspozytora, że ​​szedł na wysokości 10 km,

          Jaki eurodyspozytor??? Wszedł w strefę odpowiedzialności służb ukraińskich, co oznacza, że ​​Europejczycy puścili go i przestali kontrolować jego lot, teraz będą plotki.
    3. 0
      18 lipca 2014 08:21
      Cytat z SZARY
      I @uka, znowu w stereo, co oznacza, że ​​nagranie zostało wykonane w studio.

      Stereo to nie stereo, ale treść tych negocjacji jest związana z katastrofą Boeinga, tylko w słowach właścicieli nagrania-przechwytu.
      Było już tyle samolotów zestrzelonych z nieba na ziemię, czysto wojskowych i używanych przez wojsko...
      Zapomniałeś o IŁ-76? To był w zasadzie ten sam obraz.
      1. +1
        18 lipca 2014 09:31
        Nawet gdyby doszło do tych negocjacji, w warunkach wojny i braku doskonale funkcjonującego systemu interakcji między milicjami między różnymi grupami, same milicje mogły błędnie łączyć dwa różne i niepowiązane ze sobą fakty. Np. Czernuchinscy zaatakowali gdzieś inny koperkowy letak, a na innym posterunku zobaczyli spadający samolot, obaj zgłosili się do sztabu, oczywiście pierwsza myśl brzmiała: „Napełniliśmy ich”, potem pojechaliśmy na miejsce, nie zobaczyli tego, czego się spodziewali , ale od razu i nie doszło do tego, że być może pierwszy przeoczył lub nie dokończył, a drugi zobaczył, co zrobił ktoś inny
    4. kay4yk
      0
      18 lipca 2014 08:47
      te negocjacje niezrozumiałych głosów są elementem dezinformacji i kształtowania opinii publicznej, nie są dowodem. Amerykanie w Hollywood sfilmowali konkretne historie o Libii, Egipcie, Tunezji, zamieszczając je jako dowody wideo
      1. 0
        18 lipca 2014 11:01
        Cytat z kay4yk
        te negocjacje niezrozumiałych głosów są elementem farszu dezinformacyjnego

        Dozowana prawda, najstraszniejsze kłamstwo.
  8. +6
    18 lipca 2014 07:15
    Historia jest wystarczająco zła, ale ktokolwiek zdoła udowodnić swoją niewinność, wygrywa wszystko. Najważniejsze jest, aby znaleźć fakty dotyczące udziału wojsk ukraińskich w tej tragedii, a następnie Petyę i jego gang można zebrać łyżkami i zakopać w melonikach, ponieważ zostaną rozerwani na psią karmę przez jego europejskich przyjaciół.
  9. Tanechka-inteligentny
    + 12
    18 lipca 2014 07:16
    Myślę, że Striełkow wygłosił bardzo ważne oświadczenie:
    "Walki toczą się na całym froncie. Miejsce katastrofy Boeinga znajduje się głęboko na tyłach milicji DRL i do obiektywnego zbadania przyczyn tragedii nie są potrzebne żadne "rozejmy humanitarne" ani "korytarze" - komisja może swobodnie przybyć tam i zbadać miejsce katastrofy.
    Nikt jej nie powstrzyma. Ale nie jest też celowe powstrzymanie działań wojennych przeciwko okrążonej grupie wroga.... "

    Wróg musi zostać pokonany. Podstępność, podłość i nieludzkość ukraińskiego faszyzmu, pielęgnowanego przez cyniczny amerykański faszyzm, już dziś staje się polityką poza szaleństwem. Walki powinny być kontynuowane bez zatrzymywania się aż do całkowitego wyzwolenia terytorium Noworosji.

    A w świetle ostatnich wydarzeń wydaje mi się, że Rosja powinna pilnie uznać Noworosję.
    Dziś kijowskim Majdanem rządzą szaleńcy, którzy w imię amerykańskiej wyjątkowości potrafią zabijać swoich obywateli na Majdanie, palić ich żywcem w Domu Związków Zawodowych w Odessie i zestrzeliwać samoloty cywilne.
    Dziś poziom konfrontacji między ludnością Donbasu a juntą kijowską, przy wsparciu Stanów Zjednoczonych, osiąga nowy i niebezpieczny poziom międzynarodowy, który może prowadzić do konfrontacji międzynarodowej.
    A dziś Stany Zjednoczone mogą tylko powstrzymać tę świadomość, że międzynarodowy konflikt na Ukrainie doprowadzi do zbombardowania Stanów Zjednoczonych.
    1. 0
      18 lipca 2014 08:25
      Cytat: Tanechka-inteligentny
      A w świetle ostatnich wydarzeń wydaje mi się, że Rosja powinna pilnie uznać Noworosję.

      И powiesić jej na szyi absolutnie wszystkie problemy związane z tym Boeingiem?
  10. +3
    18 lipca 2014 07:16
    Cytat z: mig31
    Departament Stanu, jako sprawca katastrofy, będzie próbował zniszczyć dowody rękami ukrofaszystów…


    Donoszą, że znaleziono rejestratory. Nie mogą wpaść w ręce ukrovów, są duże szanse, że dowiedzą się dokładnie, co jest.
    1. 0
      18 lipca 2014 10:08
      Cóż, co dadzą rejestratory, parametry systemów i lotu, negocjacje, a potem za dwa miesiące ..............
      A tu już zamieściłeś negocjacje milicji, co za oblężenie jednak .............
  11. +4
    18 lipca 2014 07:17
    Mimo wszystko skłaniam się do wersji, w której chcieli zestrzelić deskę numer 1, ale wykonawcy z obrony przeciwlotniczej zawiedli ich, postawili Natsiksów przy konsolach i powiedzieli, że Putin powinien wkrótce latać, i próbowali.
    1. +2
      18 lipca 2014 07:50
      Cytat: Shadow1
      Niemniej jednak skłaniam się do wersji, w której chcieli zestrzelić deskę numer 1,

      Mocno wątpię, by mogli przelecieć przez Ruiny. Służba bezpieczeństwa prezydenta nie jest pełna idiotów.
  12. +6
    18 lipca 2014 07:19
    Cóż, nie wierzę, że ta ozdoba jest samozwańczym prezydentem, oszust jak zwykle kłamie i kłamie głupio. Po samolocie, który został kiedyś zestrzelony podczas ćwiczeń, nie ma wątpliwości, że zostanie zestrzelony podczas akcji karnej. To prawda, że ​​szumowinom nie wolno przyjeżdżać na miejsce katastrofy, a rejestratorów nie można im oddać, zostaną uszkodzone lub sprzedane lub zagubione.
  13. +2
    18 lipca 2014 07:19
    Myślę, że nie warto budować wersji, dopóki nie pojawi się DOKŁADNY WYNIK DOCHODZENIA! Czyli trzeba dyskutować, ale kto zestrzelił, jaką bronią, dowiedzą się zawodowcy. I mam wrażenie, że ktoś już to zrobił. jakieś dowody i jakaś komunia po obu stronach.albo po prostu zawaliła się z powodu awarii.i historia z BUK, której podobno milicje nie mają, więc wydaje się, że napisali, że mają kilka sztuk.więc jest ciemność.
  14. Def
    +2
    18 lipca 2014 07:19
    Oto dobra wersja, choć bym się nie spieszył
    http://ari.ru/news/2b96a9859
    Tak, a denerwujące jest to, że nie wiadomo, co jest z czarnymi skrzynkami z powalonego suszenia?
  15. punkt
    +1
    18 lipca 2014 07:21
    Dla nas taka katastrofa byłaby bardzo pożyteczna - wstrząsnąć stanowiskiem Kijowa oskarżając władze o zestrzelenie samolotu.Rosjan można tu tylko wciągnąć z dużym naciągiem.
    1. Vik Tor
      +2
      18 lipca 2014 07:28
      Nawet jeśli herby zostaną skazane za tę podłą zbrodnię, nadal będą jak woda z kaczki, znajdą wymówkę.
    2. +1
      18 lipca 2014 07:35
      Cytat z Punktu.
      Oursmi taka katastrofa byłaby bardzo przydatna-

      Szukasz zysku na śmierci niewinnych ludzi? Cóż, dlaczego jesteś lepszy od kijowskich banderlogów oszukać
    3. 0
      18 lipca 2014 08:32
      Cytat z Punktu.
      Dla nas taka katastrofa byłaby bardzo pożyteczna - wstrząsnąć stanowiskiem Kijowa oskarżając władze o zestrzelenie samolotu.Rosjan można tu tylko wciągnąć z dużym naciągiem.

      Ale dlaczego _
      Kto korzysta?

      Będą bardzo głośno krzyczeć o opłacalności tej katastrofy dla naszej i to wszystko! RF z krawędzi!
      Poważnie, nikogo tu nie zaciągnę, głupio POWOŁAJĄ! To kto?!
      Ale w jakikolwiek sposób Kijów ekstremalne tutaj!
  16. +3
    18 lipca 2014 07:21
    Wszystko stanie się jasne, gdy dane z czarnej skrzynki zostaną odszyfrowane. W 2001 roku, kiedy obrona powietrzna Ukrainy zestrzeliła samolot nad Morzem Czarnym, jako pierwsze zaczęły o tym mówić Stany Zjednoczone. Natychmiast przekazali dane o wystrzeleniu pocisku S-200. Teraz rozmawiają o niektórych wersjach. Ten region jest pod obserwacją wszystkich krajów i już znają prawdę o tym, kto zestrzelił samolot, ale nie wiedzą, jak to przedstawić.
    1. 0
      18 lipca 2014 08:36
      Cytat z regdan
      Teraz rozmawiają o niektórych wersjach.

      Istnieją oficjalne oświadczenia Jusowitów, że istnieją dowody na to, że pocisk ziemia-powietrze zestrzelił Boeinga.
      Dane trajektorii pocisku są teraz przez nich przetwarzane w celu określenia trajektorii.
      Czy jest wystarczająca ilość danych?
  17. +2
    18 lipca 2014 07:24
    Jest infa, że ​​chcieli zestrzelić Putina, leciał tym samym kursem i wysokością. Minimalna różnica czasu to około 30 min.
    1. nikolider
      +6
      18 lipca 2014 07:52
      Nie może być. Pierwsza plansza nad strefą wojny? Zachwycać się
  18. +1
    18 lipca 2014 07:27
    najważniejsze jest, aby nie pozwalać na badanie wskazówek i przeprowadzanie egzaminów w kraju trzecim bezinteresownym, takim jak Chiny czy Indie, w przeciwnym razie Jankesi przyjdą na sygnał z gotowymi wynikami, faszyści się z nimi zgodzą
  19. +2
    18 lipca 2014 07:27
    W tej chwili, według FM, powiedzieli, że wywiad z materaca potwierdza, że ​​ziemia została zestrzelona przez rakietę.
    1. Def
      +1
      18 lipca 2014 07:36
      Dosłownie nie jest to prawdą, ale że „wykryto pocisk ziemia-powietrze, być może to była przyczyna”.
      A w kampanii Suszenie, idąc od dołu, po upadku Boeinga zostało zestrzelone przez milicję i spadła w rejonie Czerwonego Promienia. Czarna skrzynka byłaby dla niej interesująca
    2. Vik Tor
      +1
      18 lipca 2014 07:37
      Cóż, skoro pokrowce na materace potwierdziły to tak… prawda jest ostatecznością i dlaczego zapomnieli powiedzieć czyja rakieta.
      1. 0
        18 lipca 2014 10:11
        Tak, jaka jest prawda i nikt nie zawraca sobie głowy jakimi siłami i środkami Amerykanie prowadzą zwiad na terytorium obcego państwa i na jakiej podstawie, w tej chwili ułożą foto-dupka - migawkę z kosmosu ... ....
      2. Mieczyk
        0
        18 lipca 2014 13:17
        A także rodzaj rakiety i numer seryjny… A także nagranie wideo z startu rakiety z uznaniem dowódcy załogi… No cóż…
  20. sdobrow
    +4
    18 lipca 2014 07:29
    Źródło Interfax w Federalnej Agencji Transportu Lotniczego, korzystając z prawa do pełnej poufności, poinformowało, że celem ukraińskiego pocisku, naziemnego lub wystrzelonego z samolotu wojskowego, może być samolot prezydenta Rosji. „Mogę powiedzieć, że lot numer jeden i malezyjski Boeing przecięły się w tym samym punkcie i na tym samym poziomie. Stało się to pod Warszawą na 330 eszelonie na wysokości 10100 metrów. Lot numer jeden był tam o 16:21 czasu moskiewskiego, samolot malezyjski – o 15:44 czasu moskiewskiego” – podało źródło. „Kontury samolotu są generalnie podobne, wymiary liniowe są również bardzo podobne, a jeśli chodzi o kolorystykę, jest prawie identyczna z dość dużej odległości” – wyjaśnił rozmówca agencji.

    Putin był na celowniku…..
    1. +1
      18 lipca 2014 08:37
      W rejonie Warszawy spójrz na mapę.
  21. +1
    18 lipca 2014 07:31
    Czekać. Teraz Amerykanie otworzą swoje „tajne technologie filmowania” i powiedzą, że samolot został zestrzelony przez pocisk, który przedwczoraj Rosja wysłała przez granicę. A Psaka, myśląc sensownie, doniesie, że samolot rozpadł się w powietrzu z powodu zmęczenia metalu. Albo choćby powiedzieć, że po raz pierwszy słyszy o katastrofie lotniczej.
  22. +2
    18 lipca 2014 07:31
    Im bardziej tolerancyjna Rosja zachowuje się, tym bardziej aroganckie stają się prowokacje… nasze terytorium jest już systematycznie ostrzeliwane… cóż…
    1. 0
      18 lipca 2014 07:54
      Cytat od Dave'a36
      Im bardziej tolerancyjna Rosja zachowuje się, tym bardziej aroganckie stają się prowokacje… nasze terytorium już jest systematycznie ostrzeliwane… cóż…


      Każdy akt pokoju z naszej strony jest postrzegany przez BŚ jako oznaka słabości.
  23. KIRON
    +2
    18 lipca 2014 07:32
    Zestrzelony przez wojownika, nie idź tutaj do wróżki.Cholera Ile trupów Co zrobili urkowie.
    1. Def
      +4
      18 lipca 2014 07:42
      Teoretycznie były samoloty Su - szturmowe, które spadły znacznie niżej o 6000-7000 i zobaczyły tylko kolorystykę brzucha

  24. 0
    18 lipca 2014 07:32
    KRÓTKI tyłek!!!
  25. kirkiz SRR
    +2
    18 lipca 2014 07:39
    może ci faszyści chcieli naszego
    zestrzel prezydenta jak i PKB leci w ten sposób.
    1. Mieczyk
      0
      18 lipca 2014 13:21
      Absurdalność czystej wody... Wyobraź sobie, że trwają operacje wojskowe, w rzeczywistości już terytorium wroga i będziesz przez nie przelatywał? Na co w tym przypadku liczyłaby FSO? Tak, za jeden plan lotu pokładu nr 1 nad Ukrainą osoba odpowiedzialna od razu za jaja (lub inną część ciała, jeśli nie człowiek) zostanie powieszona w chłodni…
  26. +4
    18 lipca 2014 07:42
    Samolot był pod nadzorem kontrolerów ruchu lotniczego w Dniepropietrowsku.
    Gdyby był buk, ślad rakiety byłby widoczny z ziemi.
    "The Wire" - właśnie słuchałem w radiu, więc zdradza koperek z głową.
    Zaplanowany wcześniej atak terrorystyczny przez banderlogów z Kueva. Niezdarna prowokacja.
    Pierdol się demony
    1. Def
      0
      18 lipca 2014 07:45
      Podsłuch został wykonany znacznie później, a więc niezdarnie.
    2. jonha
      0
      18 lipca 2014 08:58
      wczorajsze wiadomości na temat przeglądu wojskowego.Wczoraj, 18:40Drukuj
      Samolot transportowy An-26 Sił Powietrznych Ukrainy został zestrzelony w rejonie kopalni Progress. Relacjonują to naoczni świadkowie, którzy twierdzą, że samolot zaczął spadać po uderzeniu rakietą wystrzeloną z ziemi. Miejscowy mieszkaniec jest cytowany przez RIA Novosti:
  27. żołądkowy
    0
    18 lipca 2014 07:44
    a co to jest ten zestrzelony AN-26

    http://www.youtube.com/watch?v=B7WD1qpD5xU
    1. jonha
      0
      18 lipca 2014 09:43
      co to jest?http://www.youtube.com/watch?v=48YlDSVFVMI.
  28. +1
    18 lipca 2014 07:45
    Dzień wcześniej! (A tu jest 300 osób z Amsterdamu!)
    „Sąd uznał Amsterdam winnym śmierci 300 Bośniaków


    Holenderski sąd orzekł, że rząd holenderski jest odpowiedzialny za śmierć ponad 300 bośniackich uchodźców, którzy byli ofiarami masakry w Srebrenicy w 1995 roku.

    Podczas wojny domowej w Bośni osoby wewnętrznie przesiedlone uciekły do ​​bazy ONZ, ale holenderscy żołnierze sił pokojowych przekazali ich dowódcom serbskim.

    W wyroku sądu wyraźnie zaznaczono, że zabici najprawdopodobniej przeżyliby, gdyby nie zostali zmuszeni do opuszczenia bazy.
  29. 0
    18 lipca 2014 07:47
    Amerykanie przy pomocy GPS wycelowali samolot w ukraińskich BUKów, Ukraińcy uciekali i teraz zobaczymy morze fałszywych łez i okrzyków domagających się groszy, broni i dobrych armii dla Nenko.
  30. 0
    18 lipca 2014 07:57
    No i jak w latach dziewięćdziesiątych, dopiero wtedy nasz samolot został zestrzelony!!
  31. 0
    18 lipca 2014 08:00
    To bardzo niefortunne dla Noworossji i w samą porę nadeszła tragedia dla junty ...
    Myślę, że zostaną użyte wszelkie środki, aby „wciągnąć” armię doniecką w tę sprawę, a kierownictwo milicji powinno dołożyć wszelkich starań, aby nie dać się zanurzyć w cudzym błocie…

    A proces już trwa...

    SBU ujawnia przechwytywanie rozmów milicji w sprawie zniszczenia samolotu

    SBU opublikowało przechwycenie negocjacji milicji w sprawie zniszczenia samolotu Zdjęcie: ITAR-TASS
    Podobne artykuły:
    Fabuła: Malezyjski Boeing rozbija się pod Donieckiem
    Gazeta biznesowa RBC Daily:
    Jakie konsekwencje polityczne przyniesie katastrofa Boeinga pod Donieckiem?
    Sąd aresztował dwóch podejrzanych w wypadku w moskiewskim metrze
    Rosjanie wydali 6 milionów dolarów na karty Visa podczas Mistrzostw Świata 2014
    Służba Bezpieczeństwa Ukrainy opublikowała nagranie z negocjacji osób, które według SBU są milicjantami Donieckiej Republiki Ludowej. Z negocjacji wynika, że ​​Boeing 777 Malezyjskich Linii Lotniczych na niebie nad Ukrainą mógł zostać zestrzelony przez osoby na nagraniu.

    Nagraniu towarzyszą podpisy. Wynika z nich, że o godzinie 16:40 czasu lokalnego (17:40 czasu moskiewskiego) dowódca polowy Bezler w rozmowie z pułkownikiem GRU Wasilijem Geraninem zapowiedział zniszczenie samolotu około 30 minut temu przez „grupę górniczą w Jenakiewie”. powierzchnia."

    Poniższe rozmowy audio, jak wynika z napisów końcowych, odbywają się między milicjami o znakach wywoławczych „Major” i „Grecki”. Jedna z nich mówi, że samolot został zestrzelony przez Kozaków z punktu kontrolnego w Czernuchinie. "Samolot rozpadł się w powietrzu na terenie kopalni Pietropawłowskaja. Stopudowo to samolot cywilny. Gruz spadł prosto na podwórze. Są resztki wewnętrznych wsporników, krzeseł, ciał. Nie ma broni. Rzeczy cywilne, ręczniki , papier toaletowy. Dokumenty indonezyjskiego studenta z Thompson University – mówi. nieznany.

    W ostatnim wpisie osoba prezentowana jako milicjant donosi, że w rejonie Śnieżnoje – Torez został zestrzelony samolot pasażerski. „Upadł w rejonie Grabowa. Jest morze trupów, kobiet i dzieci” – mówi jeden z nich. „Co robił na terytorium Ukrainy” – pyta rozmówca. – To znaczy, że sprowadzili szpiegów. No cóż, oni… teraz trwa wojna – mówi „milicja”.

    Negocjatorzy nie mówią, jaką broń wystrzelono w samolot. Według brytyjskiego analityka wojskowego Nicka de Larringa z Jane's Center zestrzelenie samolotu lecącego na wysokości 10800 300 metrów było możliwe tylko przy pomocy kompleksu Buk i systemu obrony przeciwlotniczej S-XNUMX.

    Specjalny przedstawiciel szefa rządu DRL Siergiej Kawtoradze nazwał przesłanie SBU przykładem nieprofesjonalnej propagandy. „Zarzuty, że rozmowy Kozaków zostały przechwycone w duchu, że najpierw dyskutują o tym, czy nasz samolot leci nasz, czy nie, czy warto zestrzelić, czy nie; przykład nieprofesjonalnej propagandy” – powiedział agencji Interfax.

    W katastrofie Boeinga 777 zginęło 280 pasażerów i 15 członków załogi. Wśród nich są obywatele Holandii, Malezji, USA, Francji i Wielkiej Brytanii.

    Jak widać na filmie, fabuła jest „wycinana” z kawałków, dosłownie sztucznie składanych w kupę
    Obraz jest klikalny
    1. 0
      18 lipca 2014 08:44
      O wiele więcej „wyjdzie”, zarówno prawdziwych, jak i fałszywych ... A SPECJALIŚCI zrozumieją całą tę kupę ...

      A jak już stwierdzili przedstawiciele DRL, „miejsce katastrofy to nasze głębokie tyły, więc do pracy komisji eksperckiej nie będą wymagane żadne specjalne „rozejmy” i „korytarze humanitarne”…




      Aktualności. Thora 24
      Hiszpański dyspozytor poinformował, skąd wystrzelono pociski, które zestrzeliły Boeinga
      Katastrofa malezyjskiego Boeinga 777 nad Ukrainą - rozkaz Tymoszenko?
      Tragedia z malezyjskim Boeingiem 777 może posłużyć jako deeskalacja konfliktu na południowym wschodzie - ekspert
      Ukraiński pocisk mógł być przeznaczony dla rosyjskich samolotów numer jeden - źródło
      „W związku z upadkiem malezyjskiego Boeinga 777 nad Ukrainą konieczne jest ogłoszenie strefy zakazu lotów”
      Samolot ukraińskich sił powietrznych podążał za Boeingiem-777 - naoczni świadkowie
      „Upadek malezyjskiego Boeinga 777 zostanie wykorzystany w wojnie informacyjnej”

      Europejskie władze przestrzeni powietrznej uznały katastrofę Boeinga za wypadek.

      Hiszpański dyspozytor poinformował, skąd wystrzelono pociski, które zestrzeliły Boeinga
      18.07.2014 października XNUMX | Źródło: Pravda.Ru

      Hiszpański dyspozytor poinformował, skąd wystrzelono pociski, które zestrzeliły Boeinga. Carlos twitter katastrofa samolotu Donieck
      Hiszpański kontroler ruchu lotniczego, który łączy się z Internetem jako Carlos Spainbuca i pracuje na lotnisku Boryspol w Kijowie, mówi, że kontrolerzy wojskowi wysłali do rządu w Kijowie raport stwierdzający, że pocisk, który zestrzelił malezyjskiego Boeinga, nie został wystrzelony z terytorium kontrolowanego przez rebeliantów. Twierdzi, że samolot mógł zostać zestrzelony przez ukraińskie rakiety.

      „Myśliwce eskortowały 777 przez trzy minuty, zanim zniknął z radaru, tylko trzy minuty”;

      „To Kijów go zastrzelił, Kijów, muszą go szukać, mamy potwierdzenie, Kijów go zastrzelił, wszyscy jesteśmy tutaj spokojni”;

      „Tu wszystko jest dowodzone przez wojsko, to nie są siły prorosyjskie, wojsko potwierdza, że ​​był rozkaz, ale nie wiemy skąd się wziął”;

      „Kilka dni temu napisałem na Twitterze, że tutaj wojsko w Kijowie chce powstać przeciwko obecnemu prezydentowi, to może być rozkaz Tymoszenko”;

      „Przestrzeń powietrzna jest zamknięta, zamknięta”, wyjaśnia Carlos Spainbuca.
  32. +1
    18 lipca 2014 08:00
    Cytat z: serega.fedotov
    Wiesz, TEORETYCZNIE Boeing mógł zostać pokonany przez milicję - wojna nieważne jak! A lotnictwo koperkowe ciągle "wisi" nad pozycjami - mogliby głupio się spieszyć! ALE SAMOLOT WYSŁANO DO AKCJI BOJOWEJ STREFA OPERATORÓW Ukraińskich !!!!! A to, cokolwiek by powiedzieć, czyni Ukrainę odpowiedzialną za tragedię!
    Chociaż moja opinia: albo sam upadł, albo koperek ze strachu został pobity (milicja ma Su-25, a „profesjonalizm” gwardii narodowej stał się już legendą)
    Pośrednie potwierdzenie - DPR ZGADZA SIĘ Z WCZEŚNIEJSZYM KONTROLEM, a koperek coś miesza!


    bądźmy realistami!
    Nikt na Zachodzie nie jest zainteresowany opinią Rosji, DRL i ŁRL, tylko my, Słowianie, będziemy winni (nie sądzę, że I.k.r.o.p.o.)
  33. Kelevra
    +1
    18 lipca 2014 08:04
    Ale kto poza koperkiem mógłby go zestrzelić, przeczytaj http://ruposters.ru/archives/7064 Zresztą mają doświadczenie, już w 2001 roku zestrzelili izraelski samolot, długo zaprzeczali, potem rozpoznali. Oto standardowa prowokacja!Cały rząd Ukrainy potrzebuje egzekucji na Chreszczatyku, wieszania i torturowania przez długi czas, aż wszyscy zorientują się, że zabił 300 osób, z czego 80 to dzieci!
  34. +2
    18 lipca 2014 08:07
    Och, jak to wszystko przypomina księcia Ferdynanda, dokładnie sto lat temu… hi
  35. Vik Tor
    +1
    18 lipca 2014 08:09
    Materace trzeba obwiniać na Rosję, wersja z milicją jest bardzo cienka, a jeśli fakty nie są potrzebne, to jest kwaśne.
  36. 0
    18 lipca 2014 08:13
    http://www.vesti.ru/doc.html?1807890&id=1807890
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%E8%E0%EA%E0%F2%E0%F1%F2%F0%EE%F4%E0_%ED%E0%E
    4_׸%F0%ED%FB%EC_%EC%EE%F0%E5%EC_4_%EE%EA%F2%FF%E1%F0%FF_2001_%E3%EE%E4%E0
    http://neonivanov.livejournal.com/41703.html

    Odniesienia do jednej tragedii - 13 lat temu.
    Ostre strzały!!!
    chwała bohaterom... tłuszcz na Ukrainę!!!
  37. 0
    18 lipca 2014 08:20
    Jeśli coś się stanie, poszukaj kogoś, kto na tym skorzysta! ale to było korzystne dla kopru! Samolot nie zdążył jeszcze lecieć na ziemię, ale zaczęli jechać na wszystkie gardła do Federacji Rosyjskiej!
  38. wyd65b
    0
    18 lipca 2014 08:27
    Nie wiem, kto zestrzelił, ale mogę przypuszczać, że w atmosferze histerii i strachu, że Kijów dogonił swoich ludzi i wojsko, całkiem możliwe, że Dill został znokautowany głupcem.
  39. Lenara
    0
    18 lipca 2014 08:27
    1. Poza tym pewnego dnia Federacja Rosyjska w odpowiedzi na ostrzał w regionie Rostowa obiecała „twarde środki”
    2. Wczoraj od rana Ukraińcy oskarżyli Federację Rosyjską o zestrzelenie ich samolotów wojskowych.
    To bardzo wygodne, teraz zawieziemy „wszystkich” do Rosji
  40. +1
    18 lipca 2014 08:35
    Piszą w wiadomościach, że polowali na naszego Naczelnego Wodza, gdy wyjeżdżał z Warszawy. Na tym szczeblu poleciał pół godziny wcześniej...
    A kolorystyka samolotów rosyjskich i malezyjskich jest podobna.
    Podobno ukraińskie siły powietrzne pomyliły ten samolot z samolotem naszego prezydenta…
    Mam nadzieję, że tablica numer 1 ma jakiś wątek systemu ochrony na wypadek ataku ...
    Moje kondolencje dla rodzin ofiar...
  41. +1
    18 lipca 2014 08:46
    Wygląda na to, że chcieli pracować na pokładzie N1. Sprawa interweniowała, gdy samoloty przeleciały w jednym punkcie z minimalną przerwą w czasie. Zawodnik najprawdopodobniej przeprowadził identyfikację wizualną, nie podszedł blisko, by się nie zapalić, ze względu na podobieństwo kolorystyki popełnił błąd. Po odejściu myśliwca deska została natychmiast zestrzelona. Gdy tylko załatwili sprawę, rozpoczęły się tańce, co potwierdza hiszpański dyspozytor w swoich wiadomościach. Funkcjonariusze SBU wpadli do sterowni, zablokowali dyspozytorów ze wszystkimi konsekwencjami. Skopiowałem, błędy w tłumaczeniu i komentarze nie przestrzegały zasad:
    „0-26, hiszpański kontroler ruchu lotniczego z siedzibą w Kijowie napisał na Twitterze: „Zanim zabrano nam telefony lub roztrzaskano mi głowę, ZOSTAŁ POTRZEBNY PRZEZ Kijów” aż do utraty łączności z nim. Wiadomości Carlosa w kolejności: 20: Katastrofa lotnicza, samolot pasażerski rozbił się na Ukrainie pod Donieckiem 1: Katastrofa lotnicza, samolot 2 w rejonie Doniecka 777: B 3 „Malaysia Airlines” rozbił się na Ukrainie, na granicy z Rosją777: Malaysia Airlines B 4 777 Pasażerowie rozbili się w Donieck Ukraina280: Władze Kijowa starają się, aby wyglądało to na atak prorosyjskich milicji5: OSTRZEŻENIE Możliwe, że B 6 na Ukrainie został zestrzelony 777 pasażerów280: TO JEST DROGA! chciał.7: W Kijowie wieża kontrolna został ponownie zajęty8: Potwierdzone: Samolot B 9 zniknął z radaru, brak doniesień o jakichkolwiek anomaliach.777: Samolot został zestrzelony, to nie jest wypadek10: Kijów osiągnął to, czego chciał. wspomniane w poprzednich tweetach11: Ta katastrofa lotnicza nie jest zwyczajna. Grozi nam w dyspozytorni.12: W każdej chwili zabiorą nam telefony13: Zanim odbiorą nam telefony, albo rozwalą mi głowę, został powalony przez Kijów14: Mamy potwierdzenie. Samolot został zestrzelony. Władze Kijowa mają już informacje. Zestrzelony. Teraz jesteśmy spokojni.15: Co robią zagraniczni pracownicy w wieży kontrolnej? Zbieranie informacji.16: Będę dalej pisał, kiedy będę miał okazję.17: B 18 był eskortowany przez dwa ukraińskie myśliwce, zanim zniknął z radaru.777: Jeśli władze Kijowa chcą powiedzieć prawdę, dwa myśliwce leciał obok siebie przez kilka minut wcześniej, nie został zestrzelony przez myśliwiec19. Natychmiast po zaginięciu B 20 kijowskie wojsko zgłosiło katastrofę. Skąd o tym wiedzieli? 777: W wieku 21 lat poinformowali, że samolot został zestrzelony, nieco później zajęli naszą sterownię. Cudzoziemcy wciąż tu są.70: Dla niedowierzających. Radar wychwycił wszystko. Samolot został zestrzelony przez Kijów. Wszyscy to wiemy, wojsko też.22: Tutaj wojsko przyznaje, że inni żołnierze mogli to zrobić, ale nie wiedzą, kto to zlecił.23: Wojsko potwierdza, że ​​zrobiła to Ukraina. Ale nie wiedzą, skąd pochodził rozkaz.24: Kilka dni temu powiedziałem, że wojsko chce usunąć Poroszenkę. Być może to prawda, ale Timoshenko rozkazuje.25: Myśliwce poleciały za samolotem i już po 26 minutach go nie było. Razem 3: Wyłącz powietrze..."

    Bardzo dobrze, że czarne skrzynki trafią do Rosji. Nie można tu niczego "namalować"... Chociaż może to być dezinformacja...
  42. 0
    18 lipca 2014 08:47
    A na forum jest specjalista, czy ktoś może powiedzieć: czy rejestratory można odszyfrować u nas, czy też Yankees będą musieli je wysłać do odszyfrowania? Tablica nie jest naszej konstrukcji. A może takie urządzenia posiadają międzynarodowe certyfikaty i każdy kraj może z nich wydobyć informacje?
    1. 0
      18 lipca 2014 09:37
      Nagranie z czarnej skrzynki zwykle nie jest szyfrowane. Po każdym locie są odczytywane i sprawdzane w TEC. W zasadzie są to tylko parametry techniczne układów samolotu, prędkość, wysokość, parametry silnika itp. Szyfrowanie nie ma sensu.
  43. 0
    18 lipca 2014 08:50
    Myślę też, że chcieli rzucić naszą „tablicę 1”, ale przyznaję też wersję ataku terrorystycznego. Wyobraź sobie, co by się stało, gdyby Boeing rozbił się 10 minut później? To byłoby nasze terytorium i wszystkie psy zostały na nas rzucone (najprawdopodobniej tak będzie). Możliwe, że ukraińscy przechwytujący po prostu nie mieli czasu na wizualną identyfikację samolotu - granica była w pobliżu, dlatego zdecydowali się zaatakować. Przypomnijcie sobie, co jedna z junt powiedział o „rosyjskich cywilnych samolotach ze sprzętem rozpoznawczym”, w świetle ogólnej szpiegowskiej manii na Ukrainie to zły omen
  44. 0
    18 lipca 2014 08:51
    To mógł być atak terrorystyczny. Znany jest czas lotu. Czy był opóźniony wyjazd lub silny wiatr? 50 km do Rosji to nic dla liniowca. W przeliczeniu na granicę Rosji
  45. 0
    18 lipca 2014 09:02
    zdjęcie smugi rzekomo tej samej rakiety pojawiło się już na cenzurze
  46. Dimka
    0
    18 lipca 2014 09:05
    Zestrzelili ten samolot! Mówią, że chcieli zestrzelić samolot z Putinem, ale pomylili się.
  47. 0
    18 lipca 2014 09:07
    No może sam spadł, poza tym drugi Malezyjczyk w tym roku. Zgadywanie jest bez sensu, jest MAC, organizacja jest naprawdę niezależna. Najważniejsze, że komisja mogłaby normalnie działać. Cóż, jak najszybciej. A jeśli ktoś jest winny jego upadku, może próbować zniszczyć dowody.
    Z.Y. Jeśli Ukraińcy rozpoczną aktywne działania w rejonie upadku, to jest to dowód pośredni.
  48. 3vs
    +2
    18 lipca 2014 09:07
    Ogólnie pytanie brzmi - czy był chłopiec, może nie było chłopca?
    Paszporty są nieskazitelne, nie zmięte, nie spalone.
    Kim do diabła byli w paczce?
    Może to czysta prowokacja i na pokładzie nie było ludzi?
    Szczątki prawie trzystu osób powinny być prawdopodobnie porozrzucane.
    A na zdjęciach nic nie widać.
    1. 0
      18 lipca 2014 09:41
      Dziwne, że paszporty są w jednym stosie...
    2. 3vs
      0
      18 lipca 2014 10:38
      RBC 18.07.2014, Moskwa 09:20:05 Od godziny 7:00 18 lipca na miejscu katastrofy samolotu linii lotniczych Malaysian Airlines we wschodniej części regionu Doniecka znaleziono ciała 121 zmarłych. Państwowej Służby Ratunkowej Ukrainy.

      Na pokładzie wciąż byli ludzie.
      Wieczna pamięć zmarłym.
  49. Bergberg
    +1
    18 lipca 2014 10:30
    Wszystko to są prowokacje kopru i Ameryki! W żadnym wypadku nie należy im oddawać „czarnych skrzynek”. Prowadź śledztwo tylko na terytorium Rosji lub innego kraju, ale nie NATO! W przeciwnym razie nie będzie wiarygodnych informacji.Prawdopodobieństwo przestępstwa w wysokości 90% leży po stronie rządu i amerykańskich służb specjalnych, które znajdują się jako konsultanci w koperku. Noworosjanin nie powinien dopuścić zbrodniczego popełnienia Dilla na miejsce własnej zbrodni - to bzdura!Zbrodnia ma na celu wycofanie oddziałów armii bandycko-faszystowskiej z okrążenia. Jak powiedział były prezes Koper Kuczma podczas poprzedniego zniszczenia samolotu cywilnego: „nic specjalnego, na świecie są ważniejsze problemy”.
  50. 0
    18 lipca 2014 10:35
    A ja będę okrutny i obłudny - ludzie zginęli. OK. Czy są Rosjanie? Nie. Dobrze. Ci, którzy zginęli w samolocie, obywatele jakich krajów? Więc nie obchodzi mnie, że zginęli. Dzieci? Dzieci nie są mojej narodowości. Czy obywatele tych krajów współczuli dzieciom z Ługańska (i nie tylko)? Nie słyszałem .... Co się stało z Boeingiem i ktokolwiek to zaaranżował, ale to jest Równowaga Natury, równowaga sprawiedliwości. Nawet jeśli to czyjaś prowokacja. Przepraszam, ale to jest mój punkt widzenia.
  51. 0
    18 lipca 2014 11:31
    Какие могут быть "то ли видели, то ли нет"? Если пуск ракеты в центре Средиземки в сторону Сирии засекли из Армавира, тем более вся воздушная обстановка Украины у наших ПВО должна быть как на ладони: что и кто летело, откуда и в кого!!
  52. 0
    18 lipca 2014 11:55
    Сбить ВЦ зенитным ракетным комплексом можно только при следующих условиях: техническая исправность всех элементов комплекса и соответствие его технических параметров требованиям технических условий и высокой операторской подготовки укомплектованным боевым расчетом (а он далеко не маленький). Занимаясь практически всю свою сознательную жизнь зенитной ракетной подготовкой могу сказать, что это очень не просто и посильно только профессионалам, занимающимся этим делом повседневно (регламентные работы, тренировки боевых расчетов по ВЦ). Так что сваливать на ДНР, если у них и есть захваченные "Буки" - это полная чушь. Это подтвердит каждый, кто по своей службе занимался этой тематикой. Определить, каким оружием был поражен "Боинг" с достаточно высокой вероятностью возможно тщательным обследованием его обломков и наверняка из многих сотен или даже тысяч убойных элементов в случае его поражения ЗУР наверняка что-либо да и найдется. А у каждой ракеты они специфичны (размеры, форма, материал) и специалисту не составит труда определить, чьи они. Кроме того, для повышения вероятности поражения одна ЗУР редко используется (например, при при почти полном израсходовании БК), как правило двухракетный залп. Далее, в радиотехнических журналах и других регистрирующих устройствах на дежурных РЛС наших частей ПВО, в случае сопровождения "Боинга" украинскими истребителями, они тоже обязательно зафиксируются и российские ВС такие данные обязательно представят, и я в этом уверен. Смысла обстреливать этот "Боинг" нашими средствами ПВО (допустим ЗРК "С-300", "Бук" просто на такую дальность не достанет)- это и так ухудшать и без того отвратительные международные отношения с Западом, да и еще после объявленных санкция США, т.е. никакого здравого смысла нет. Да и была бы объявлена с санции ООН бесполетная зона над территорией Украины, так как Россия скрупулезно чтит международные законы. Так что, если "Боинг" был действительно сбит, а не погиб сам по себе (что, на мой взгляд, маловероятно), так он на совести украинской стороны.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”