Sankcje i samoloty pasażerskie
Jednostronne sankcje USA ogłoszone przez Obamę 16 lipca w celu zablokowania rosyjskim firmom zbrojeniowym i energetycznym dostępu do kredytów bankowych w USA pokazują impotencję Waszyngtonu. Reszta świata, w tym dwie największe amerykańskie organizacje biznesowe, odwróciła się od Obamy. Amerykańska Izba Handlowa i Krajowe Stowarzyszenie Producentów (NAM) opublikowały protesty przeciwko sankcjom USA w New York Times, Wall Street Journal i Washington Post. Stowarzyszenie Producentów jest „rozczarowane, że Stany Zjednoczone znacznie rozszerzają sankcje w coraz bardziej jednostronny sposób, co osłabi amerykańską działalność handlową”. A Bloomberg poinformował, że „na spotkaniu w Brukseli przywódcy Unii Europejskiej odmówili zastosowania się do środków USA”.
Próbując odizolować Rosję, Biały Dom odizolował Waszyngton.
Sankcje nie będą miały żadnego wpływu na rosyjskie firmy. Rosyjskie firmy mogą uzyskać więcej kredytów bankowych niż potrzebują z Chin czy Francji i Niemiec.
Trzy cechy, które definiują Waszyngton – arogancja, arogancja i korupcja – czynią go złym uczniem. Arogancja pogrążona w arogancji nie jest w stanie się uczyć. Kiedy napotyka opór, odpowiada przekupstwem, szantażem i przymusem. Dyplomacja wymaga umiejętności uczenia się, ale Waszyngton porzucił dyplomację wiele lat temu i polega tylko na sile.
W rezultacie Waszyngton swoimi sankcjami podkopuje własną władzę i wpływy. Sankcje zachęcają kraje do wycofania się z systemu płatności dolarowych, który jest podstawą potęgi USA. Christian Neuer, prezes Banku Francji i członek Rady Gubernatorów Europejskiego Banku Centralnego, powiedział, że sankcje Waszyngtonu zmuszają firmy i kraje do wycofania się z systemu płatności dolarowych. Ogromna suma wymuszona od francuskiego banku BNP Paribus za prowadzenie interesów z krajami, których Waszyngton nie aprobuje, wyraźnie pokazuje zwiększone ryzyko prawne wynikające z używania dolara w środowisku, w którym Waszyngton ustala zasady.
Atak Waszyngtonu na francuski bank był dla wielu okazją do przypomnienia wielu przeszłych sankcji i spekulacji na temat przyszłych sankcji, takich jak te, które wiszą nad niemieckim Commerzbankiem. Ruch w kierunku dywersyfikacji waluty używanej w handlu międzynarodowym jest nieunikniony. Neuer zauważył, że handel między Europą a Chinami nie potrzebuje dolara i może całkowicie przejść na rozliczenia w euro lub juanach.
Zjawisko rozprzestrzeniania prawa amerykańskiego na wszystkich uczestników transakcji dolarowych na całym świecie przyspiesza odchodzenie od dolarowego systemu płatniczego. Niektóre kraje zawarły już umowy dwustronne z partnerami handlowymi, aby dokonywać płatności handlowych w ich własnych walutach. Kraje BRICS tworzą nowe, niezależne od dolara metody płatności oraz własny Międzynarodowy Fundusz Walutowy do finansowania nierównowag handlowych.
Wartość wymienna dolara amerykańskiego zależy od jego roli w systemie płatności międzynarodowych. Kiedy ta rola zostanie osłabiona, zmniejszy się również popyt na dolary i ich wartość wymienna. Inflacja wejdzie do gospodarki USA poprzez ceny importowe, a już pod silną presją Amerykanie odczują jeszcze większe obniżenie standardu życia.
W XXI wieku wzrosła nieufność do Waszyngtonu. Waszyngton kłamie, jak np.broń „masowe zniszczenie” Iraku, „użycie przez Assada broni chemicznej” i „irańskie bomby atomowe” są uznawane przez inne rządy za kłamstwa. Kłamstwa były wykorzystywane przez Waszyngton, aby niszczyć kraje i grozić zniszczeniem innym krajom, utrzymując świat w ciągłym zamieszaniu. Waszyngton nie zapewnia żadnych korzyści, które zrównoważyłyby szok, jaki Waszyngton zadaje wszystkim innym. Przyjaźń Waszyngtonu upiera się przy spełnianiu żądań Waszyngtonu, a rządy dochodzą do wniosku, że przyjaźń Waszyngtonu nie jest warta swojej ceny.
Skandal szpiegowski NSA i odmowa Waszyngtonu przeprosin i zmiany zachowania pogłębiły nieufność Waszyngtonu ze strony własnych sojuszników. Światowe sondaże pokazują, że inne kraje postrzegają Stany Zjednoczone jako największe zagrożenie na świecie. Sami Amerykanie nie ufają swojemu rządowi. Sondaże pokazują, że zdecydowana większość Amerykanów uważa, że politycy, którzy „naciskają” na media, a także grupy takie jak Wall Street i przemysł zbrojeniowy, zmuszają system do służenia własnym interesom kosztem narodu amerykańskiego.
Imperium Waszyngtonu zaczyna pękać. To są okoliczności, które dają początek lekkomyślnym działaniom Waszyngtonu. 17 lipca usłyszałem reportaż BBC w National Public Radio o zestrzeleniu malezyjskiego samolotu pasażerskiego nad Ukrainą. Spodziewałbym się uczciwego raportu, ale wyglądało to na żonglerkę faktami przeciwko Rosji i ukraińskim „separatystom”. Ponieważ BBC szukała bardziej stronniczych opinii, audycję podsumowano konkluzją, że separatyści zestrzelili samolot pasażerski rosyjskimi systemami uzbrojenia.
Nikt w programie nie kwestionował tego, co separatyści chcieli osiągnąć, zestrzeliwując samolot. Zamiast tego dyskusja dotyczyła tego, czy udowodnienie odpowiedzialności Rosji zmusi UE do zatwierdzenia surowych sankcji USA wobec Rosji. BBC zastosowało się do scenariusza Waszyngtonu i pokierowało historią tak, jak życzyłby sobie Waszyngton.
Trwa specjalna operacja w Waszyngtonie. Wszyscy podżegacze wojenni byli gotowi na rozkaz. Wiceprezydent USA Joe Biden powiedział, że samolot został „wysadzony w powietrze”. To nie był przypadek. Dlaczego osoba, która nie ma programu działania, miałaby być tak bezpodstawna, zanim otrzyma jakiekolwiek informacje? Oczywiście Bidenowi nie chodziło o to, że to Kijów wysadził samolot na niebie. Biden był na służbie i wyprzedzając dowody, obwinił Rosję. Rzeczywiście, styl działania Waszyngtonu jest taki, że będzie piętrzył oskarżenia bez potrzeby posiadania jakichkolwiek dowodów.
Senator John McCain, wyskakując z założenia, że na pokładzie byli obywatele Stanów Zjednoczonych, wezwał do podjęcia działań karnych wobec Rosji, zanim znana będzie lista pasażerów i przyczyna śmierci samolotu.
„Śledztwo” prowadzi marionetkowy reżim waszyngtoński w Kijowie. Chyba już wiemy, jaki będzie wynik.
Jest wysoce prawdopodobne, że ponownie otrzymamy sfabrykowane dowody, takie jak te przedstawione ONZ przez sekretarza stanu USA Colina Powella i „potwierdzające” istnienie nieistniejącej irackiej „broni masowego rażenia”. Waszyngton odniósł sukces w tak wielu kłamstwach, oszustwach i zbrodniach, że wierzy, że zawsze może odnieść sukces ponownie.
W chwili, gdy piszę, nie mamy żadnych wiarygodnych informacji na temat samolotu pasażerskiego, ale pytanie Rzymian jest zawsze aktualne: „Kto na tym zyskuje?” Nie ma żadnego możliwego motywu, by separatyści zestrzelili samolot pasażerski, ale Waszyngton miał motyw, by fałszywie oskarżyć Rosję. A może był jeszcze drugi motyw. Wśród doniesień lub plotek jest jedna, która mówi, że prezydencki samolot Putina leciał podobną trasą jak malezyjski samolot pasażerski, z przerwą 37 minut. Ten raport sugeruje, że Waszyngton postanowił pozbyć się Putina, ale pomylił malezyjski samolot pasażerski z samolotem Putina. RT donosi, że oba samoloty wyglądają podobnie (http://rt.com/news/173672-malaysia-plane-crash-putin/).
Zanim powiemy, że Waszyngton jest zbyt doświadczony, by brać jeden samolot za drugim, pamiętajmy, że kiedy Waszyngton zestrzelił irański samolot pasażerski w irańskiej przestrzeni powietrznej, Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych powiedziała, że myślała, iż 290 cywilów, których zabili, znajdowało się w wyprodukowanym w Ameryce irańskim F-14 Myśliwiec Tomcat, który był głównym myśliwcem Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Jeśli Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych nie potrafi odróżnić swojego myśliwca od irańskiego samolotu pasażerskiego, jasne jest, że Stany Zjednoczone mogły pomylić dwa samoloty pasażerskie, które według raportu RT są bardzo podobne.
W całym fałszywym oskarżeniu Rosji przez BBC nikt nie wspomniał o irańskim samolocie pasażerskim, który USA „wysadzili w powietrze”. Nikt nie nałożył sankcji na Waszyngton.
Niezależnie od wyniku incydentu z malezyjskim samolotem, pokazuje to pułapki miękkiej polityki Putina wobec ciągłej twardej interwencji Waszyngtonu na Ukrainie. Decyzja Putina, by odpowiedzieć raczej dyplomatycznie niż militarnie na prowokacje Waszyngtonu na Ukrainie, umożliwiła Putinowi zwycięstwo, o czym świadczy sprzeciw biznesu UE i USA wobec sankcji Obamy. Jednak nie doprowadzając do szybkiego, brutalnego zakończenia sponsorowanego przez Waszyngton konfliktu na Ukrainie, Putin pozostawił otwarte drzwi dla przebiegłych machinacji, w których specjalizuje się Waszyngton.
Gdyby Putin zaakceptował prośby z byłych terytoriów rosyjskich we wschodniej i południowej Ukrainie o ponowne zjednoczenie z Matką Rosją, ukraiński bałagan skończyłby się kilka miesięcy temu, a Rosji nie groziłoby sfingowane oskarżenie.
Putin nie w pełni skorzystał z odmowy wysłania wojsk na tereny byłej Rosji, ponieważ oficjalne stanowisko Waszyngtonu jest takie, że na Ukrainie działają wojska rosyjskie. Kiedy fakty nie zgadzają się z planami Waszyngtonu, Waszyngton pozbywa się faktów. Amerykańskie media oskarżają Putina o stosowanie przemocy na Ukrainie. Sankcje opierają się na oskarżeniach Waszyngtonu, a nie na jakichkolwiek znanych faktach.
Ponieważ nie ma nikczemnego czynu, którego Waszyngton nie mógłby podjąć, Putin i Rosja mogą stać się ofiarami haniebnych machinacji.
Wydaje się, że Rosja jest zahipnotyzowana przez Zachód i zmotywowana do bycia „podłączoną” jako część Zachodu. To pragnienie bycia zaakceptowanym działa na korzyść Waszyngtonu. Rosja nie potrzebuje Zachodu, ale Europa potrzebuje Rosji. Jedną z opcji dla Rosji jest zwrócenie się ku własnym interesom i czekanie, aż Europa przyjdzie wraz z jej zalotami.
Rosyjski rząd nie powinien zapominać, że stosunek Waszyngtonu do Rosji kształtuje doktryna Wolfowitza, która mówi:
„Naszym głównym celem jest zapobieżenie pojawieniu się nowego rywala, zarówno na przestrzeni poradzieckiej, jak iw jakimkolwiek innym miejscu na kuli ziemskiej, który będzie stanowił zagrożenie podobne do tego, jakie dla naszego kraju stanowił ZSRR. Ten przepis jest głównym w nowej strategii obronnej. Musimy starać się nie dopuścić do powstania wrogich mocarstw regionalnych, które swoimi zasobami mogą być w stanie zdobyć globalną kontrolę w stosunkach międzynarodowych.
* Paul Craig Roberts jest amerykańskim ekonomistą, komentatorem politycznym i ekonomicznym, byłym asystentem ds. polityki gospodarczej Sekretarza Skarbu USA w administracji Ronalda Reagana (http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/17/ sankcje-samoloty-paul-craigroberts/).
- Paul Craig Roberts
- http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/17/sanctions-airliners-paul-craig-roberts/
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja