David Lane, profesor psychologii politycznej i socjologii na Uniwersytecie w Cambridge, członek Valdai Club, odpowiada na pytania Forum Rosyjsko-Ukraińskiego.
Forum Rosukr: Jeśli mówimy o przyczynach kryzysu na Ukrainie. Natknęliśmy się na ciekawą wersję: kilka lat temu Ministerstwo Energetyki Ukrainy poinformowało, że Ukraina może rozpocząć eksploatację złóż ropy i gazu w Donbasie. A w 2013 roku Shell Corporation podpisała z rządem ukraińskim umowę na wydobycie gazu łupkowego. Niektórzy eksperci uważają, że te rezerwy mogą zaopatrywać w gaz całą Ukrainę i część Europy. I to właśnie spowodowało ukraińskie wydarzenia. Może to wyjaśnia ukraińskie zamieszanie? Jeśli nie, jak myślisz, co spowodowało te tragiczne wydarzenia?
Dawid Lane: Wątpię, by miała wystarczający interes polityczny, by kształtować politykę wobec południowo-wschodniej Ukrainy. Stany Zjednoczone od dawna wykazują zainteresowanie włączeniem Ukrainy w zachodnią sferę interesów, w szczególności formatem przystąpienia do bloku NATO. Również USA zdecydowanie popierają stowarzyszenie Ukrainy z Unią Europejską, co również włącza ją w sferę interesów Zachodu. Jest to więc raczej kwestia geopolityczna, która nie dotyczy wyłącznie złóż ropy i gazu.
Forum Rosukr: Jakie są, Pana zdaniem, scenariusze rozwoju kryzysu na Ukrainie. Czy to, co stało się z Niemcami po II wojnie światowej, może stać się z Ukrainą, Wschodnia Ukraina znajdzie się w polu wpływów Rosji, Zachodnia Ukraina będzie kontrolowana przez UE?
Dawid Lane: To możliwy scenariusz. Ale jest też kilka różnic. Najpierw Niemcy zostały zajęte w wyniku klęski nazistów i wkroczenia wojska do kraju. Było to więc nieuniknione, zasadniczo fakt dokonany. W przypadku wydarzeń na Ukrainie tak nie jest. Po drugie, coś musi się znacząco zmienić. Sytuacja będzie opłakana dla władz Kijowa, jeśli ostatecznie stracą kontrolę nad południowym wschodem. Będzie to cios nie tylko dla Kijowa, ale także nie do zaakceptowania dla tych, którzy wspierają Kijów na Zachodzie. I po trzecie, obecny rząd jest nowy, słaby i wyraźnie pozbawiony legitymacji. Tak więc „kapitulacja” południowo-wschodnich regionów jeszcze bardziej zmniejszy wiarygodność tego rządu.
Bardziej zbliżona do obecnej sytuacji na Ukrainie jest ta, z którą ma do czynienia brytyjski rząd w Irlandii. Tam irlandzki bunt doprowadził do tego, że Londyn musiał podzielić kraj. Różnica polega jednak na tym, że Wielka Brytania zachowała przemysłową część kraju na północy i utraciła biedne tereny rolno-przemysłowe, które są dziś częścią Irlandii. Angielscy właściciele ziemscy zachowali również swoje posiadłości w nowym państwie irlandzkim.
Forum Rosukr: Co Twoim zdaniem jest przyczyną upadku państwa ukraińskiego: prywatyzacja na rzecz jednostek, tzw. oligarchowie? Korupcja i nieodpowiedzialność władz? Albo jeśli połączymy te trzy czynniki, to możemy stwierdzić fiasko koncepcji neoliberalnej, która została narzucona naszym krajom po rozpadzie ZSRR?
David Lane: „Korupcja”, „oligarchowie”, „deficyt demokracji”, „brak instytucji demokratycznych” – to powszechne wytłumaczenie upadku Ukrainy. Ale wszystko to są wyjaśnienia powierzchowne, choć niewątpliwie jest w nich trochę prawdy.
Przyczyny źródłowe leżą w postaci, jaką przybrały procesy transformacji, to znaczy procesy przejścia od socjalizmu do kapitalizmu, rynek i własność prywatna. Przemiana ta odbyła się według scenariusza neoliberalnego, w interesie Zachodu, gospodarczym i geopolitycznym.
Forum Rosukr: Co Twoim zdaniem powinny zrobić władze gospodarcze Ukrainy. Jakie są pierwsze decyzje, które muszą podjąć?
David Lane: Cóż, myślę, że to, co trzeba zrobić z gospodarką, jest dla dzisiejszego Kijowa nie do przyjęcia, jest to sprzeczne z polityką włączania się w sferę interesów UE i USA. Władze Kijowa są już włączone w te procesy i wiążą swoją przyszłość z zachodnimi interesami politycznymi i gospodarczymi.
W obecnych warunkach władze musiałyby zadbać o to, by ukraińska gospodarka była zgodna z realizacją ukraińskiej polityki w interesie Ukrainy. Władze powinny więc starać się unikać ekonomicznego i politycznego uzależnienia od Zachodu. Ukraińskie władze gospodarcze powinny dążyć do kontrolowania polityki walutowej i handlu zagranicznego. Jednak wątpię, czy będą w stanie uzyskać jakąkolwiek pomoc gospodarczą, jakiej potrzebują, jeśli będą nalegać na wystarczającą niezależność ekonomiczną. Jasne jest, że UE, MFW i Bank Światowy, a także inne instytucje gospodarcze chcą zmian w duchu neoliberalizmu jako kluczowych warunków współpracy gospodarczej.
Forum Rosukr: Czy uważa Pan, że Rosja powinna bronić swojej pozycji w kryzysie ukraińskim? Czy Rosja powinna wspierać milicje na południowym wschodzie?
David Lane: No cóż, nie sądzę, żeby obcokrajowcy mówili innym krajom, co mają robić, no cóż, o ile te działania nie dotyczą ich bezpośrednio. Będą pewne koszty i pewna „cena” interwencji i tylko ludzie w Rosji, którzy mają władzę, mogą wziąć odpowiedzialność i zdecydować, czy są gotowi podjąć takie ryzyko…