Czołg T-64BM Bułat. Otwarte konto strat

45
Według doniesień ukraińskich i rosyjskich mediów, wieczorem 13 lipca siły zbrojne Ukrainy podjęły próbę ominięcia miasta Ługańsk i przedostania się do wojsk okrążonych na lotnisku w Ługańsku. 1. oddzielne czołg brygada uzbrojona w kilka typów pojazdów opancerzonych. Wśród innych maszyn to połączenie obsługuje czołgi główne T-64BM Bulat, które są najnowszą modyfikacją rodziny. Bitwa 13 lipca była nie tylko jednym z pierwszych przypadków bojowego użycia "Bułatów", ale także otworzyła punktację za ich straty. Według niektórych raportów tego dnia zniszczone zostały trzy ukraińskie czołgi, w tym jeden T-64BM. Ponadto wojska ukraińskie straciły kilka transporterów opancerzonych i pojazdów.

Tuż po walkach 13 lipca opublikowano pierwsze zdjęcia z ich wynikami. Jeden z nich przedstawiał spalony czołg z szeregiem charakterystycznych cech, które pozwalają zidentyfikować go jako T-64BM Bulat. Ten samochód musiał nie tylko wziąć udział w działaniach wojennych, ale także stać się pierwszym zniszczonym czołgiem swojego modelu. Ukraiński czołg został trafiony i spalony w pobliżu miejscowości Lutugino na terenie nieuznawanej Ługańskiej Republiki Ludowej.





zdjęcie http://andrei-bt.livejournal.com


Ciekawa jest reakcja niektórych mediów na zniszczenie ukraińskiego czołgu. Tak więc już 14 lipca obraz spalonego samochodu pojawił się w kolekcji zdjęć publikacji internetowej Segodnya.ua. Przygotowując ten materiał, ukraiński czołg „zamienił się” w pojazd bojowy ługańskiej milicji, zniszczony przez ukraińskie siły powietrzne.

Istnieją co najmniej dwie fotografie pierwszego zniszczonego czołgu Bulat. Wyraźnie pokazują uszkodzenia zewnętrznych elementów pojazdu bojowego, co pozwala na zbudowanie własnych założeń. Jednocześnie nie można o niczym mówić z całą pewnością, ponieważ nadal nie ma dokładnych i potwierdzonych danych na temat przebiegu bitwy i sposobu zniszczenia pojazdu.

Przeglądając dostępne zdjęcia spalonego T-64BM, jako pierwsze rzucają się w oczy liczne uszkodzenia zewnętrznych podzespołów czołgu, a także liczne ślady spalenia. Osłony boczne, dodatkowe osłony wieży i inne elementy pojazdu są wyraźnie zdeformowane, wyrzutnie granatów dymnych są wgniecione lub wyrwane ze swoich miejsc. Ponadto ciało pokryte jest sadzą. Co najlepsze, ślady spalenia widoczne są na kłodzie przymocowanej do rufy samochodu. Prawdopodobnie podczas bitwy samochód stracił kurs, po czym został ostrzelany przez wroga. Na korzyść tej wersji przemawia rozdarta lewa gąsienica.

Uszkodzenia wewnętrzne czołgu nie są znane, ale pewne rzeczy mogą wskazywać na poważne uszkodzenia niektórych jednostek. Na zdjęciu widać, że czołg prawie zatonął dnem do ziemi, tak bardzo opadło zawieszenie drążka skrętnego. Pomimo wszystkich uszkodzeń czołgu jego załoga mogła przeżyć lub przynajmniej opuścić rozbity pojazd. Włazy załogi były otwarte i najwyraźniej po tym były pokryte sadzą.

Metoda zniszczenia czołgu pozostała nieznana. Prawdopodobnie pocisk lub rakieta trafiła w lewą burtę i dlatego dziury nie ma na opublikowanych zdjęciach. Po uderzeniu mógł nastąpić pożar, w wyniku którego zewnętrzna powierzchnia samochodu doznała charakterystycznych uszkodzeń, a drążki skrętne nie wytrzymywały obciążeń termicznych i „usiadły”. Jednak pożar nie doprowadził do detonacji amunicji, a fakt ten może obalić wersję penetracji lewej strony bojowego oddziału.

Jako wariant alternatywny, biorąc pod uwagę poważne spalenie i inne uszkodzenia zniszczonego czołgu, można rozważyć użycie artylerii rakietowej. Ostatecznie ukraińskie media nie mogły się mylić, a czołg rzeczywiście został zniszczony przez atak rakietowo-bombowy z powietrza. Jednak w tym przypadku pojawiają się odpowiednie, nie do końca przyjemne pytania dla pilotów Sił Powietrznych Ukrainy.

Niektóre pytania może powodować lina holownicza przymocowana do jednego z haków rufowych spalonego samochodu. Ten niuans może służyć jako podstawa do innej wersji: czołg został trafiony i stracił zdolność do kontynuowania bitwy. Potem próbowali go ewakuować, ale z jakiegoś powodu go porzucili. Być może powodem tego był początek ostrzału, który zniszczył czołg.

Tak czy inaczej incydent z czołgiem T-64BM Bulat pod Ługańskiem potwierdza oczywisty fakt: każdy pojazd opancerzony może zostać uszkodzony lub zniszczony. Jednak niektóre cechy projektu T-64BM, a także „kampania PR”, która kiedyś się wokół niego toczyła, nadają sytuacji niejednoznaczny wygląd. Projekt Bulat powstał w celu sprowadzenia cech czołgów seryjnych rodziny T-64 do poziomu czołgu T-84U. W tym celu w ramach remontu i modernizacji sprzęt otrzymał nowe silniki, nowy system kierowania ogniem i celowniki, dynamiczną ochronę „Nóż”, a także zestaw innego wyposażenia.

W licznych i nie zawsze obiektywnych porównaniach z innymi czołgami T-64BM regularnie otrzymywał dobre oceny. Szczególną pochwałę poświęcono systemom ochrony, w szczególności ochronie dynamicznej „Nóż”. W 2004 roku rozpoczęto seryjną przebudowę istniejących zbiorników zgodnie z nowym projektem. Wcześniej Ministerstwo Obrony Ukrainy planowało modernizację do 400 czołgów T-64, ale ograniczone środki finansowe wymusiły poważne ograniczenie zamówienia. W 2004 roku podpisano kontrakt na modernizację 85 seryjnych czołgów T-64. Pierwszą partię 56 „Bułatów” przekazano wojsku w 2008 roku. Do 2012 roku liczba tych czołgów osiągnęła 76.

Od początku lipca zaczęły pojawiać się doniesienia o użyciu czołgów T-64BM w walkach z „terrorystami” z Ługańska i Doniecka. Już 13 lipca zniszczono pierwszą tego typu maszynę. Aktywny udział w walkach 1. oddzielnej brygady pancernej, uzbrojonej w Bułata, może wskazywać, że straty tego typu sprzętu będą kontynuowane. Dalsza eksploatacja tego typu sprzętu w realnym konflikcie pozwoli zrozumieć jego prawdziwy potencjał i skuteczność. Niemniej już wiadomo, że skuteczność wykorzystania czołgów wszystkich modeli będzie bezpośrednio związana z poziomem wyszkolenia załóg i dowództwa, a to pozostawia wiele do życzenia.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://armor.kiev.ua/
http://segodnya.ua/
film o "zabitym z NSVT" czołgu T-64BV, historia załogi:

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    22 lipca 2014 08:40
    Zgadza się – nie ma rzeczy, której nie dałoby się wybić/uszkodzić/złamać. A kto wie, co znajduje się przed prawą gąsienicą czołgu na drugim zdjęciu? I ogólnie można odnieść wrażenie, że na zdjęciu są różne czołgi, prawda?
    1. +2
      22 lipca 2014 08:48
      Cytat: UzRus
      I ogólnie można odnieść wrażenie, że na zdjęciu są różne czołgi, prawda?
      - nie, jeśli przyjrzysz się uważnie prawej przedniej rolce, osłona jest równie odchylona do tyłu! hi
      1. -1
        22 lipca 2014 11:11
        Cytat z Dazdranagona
        - nie, jeśli przyjrzysz się uważnie prawej przedniej rolce, osłona jest równie odchylona do tyłu!
        ochrona jest odrzucona z powrotem na prawą, ale na górnym zdjęciu prawa gąsienica jest rozdarta, a na dole po lewej
        1. +4
          22 lipca 2014 14:18
          Górne zdjęcie zostało po lewej, a dolne zdjęcie zostało po lewej stronie. to ten sam zbiornik Cóż, przynajmniej zwróć uwagę na rolki. Gąsienica została znokautowana na stojącym czołgu. podczas usuwania gęsi w ruchu czołg może przebyć pewną odległość, zanim czołg się obróci. na twardej powierzchni pozostaje ślad poślizgu. pozostawiając gąsienicę daleko w tyle. Na tym zbiorniku gąsienica trochę stoczyła się z leniwca. i od gwiazdki. to znaczy pęknięcie gęsi nastąpiło od góry, na zbiorniku stacjonarnym.
      2. +1
        22 lipca 2014 11:33
        Cytat z Dazdranagona
        - nie, jeśli przyjrzysz się uważnie prawej przedniej rolce, osłona jest równie odchylona do tyłu!

        po drodze to jeden czołg z różnych punktów widzenia
        1. +2
          24 lipca 2014 11:01
          Chwalona ochrona „Nóż”: cała wieża jest naga (całkowity brak skrzynek DZ, pozostały z nich tylko wierzchowce). Pudełka Dz nie powinny wybuchać ani od ognia, ani od kul i odłamków. Tylko pudełko, przez które przechodzi skumulowany strumień, powinno eksplodować. I tutaj, jak się wydaje, cała ochrona zdetonowała raz.
      3. fabułaq
        0
        29 lipca 2014 22:36
        No oczywiście, że inaczej, kogo leczysz?!
  2. zvo
    +6
    22 lipca 2014 08:44
    Każda technika w rękach dzikusa jest kupą złomu
    1. +1
      22 lipca 2014 16:14
      Technika w rękach małpy jest martwa!! hi laughing
  3. +1
    22 lipca 2014 08:49
    Cytat: UzRus
    . A kto wie, co znajduje się przed prawą gąsienicą czołgu na drugim zdjęciu?

    Śmiem przypuszczać, że z kawałka g... vna detalu!!!
  4. +2
    22 lipca 2014 09:02
    Wszystko, co jest raz zrobione, pewnego dnia może być lub zostanie zniszczone. Dotyczy to w zasadzie KAŻDEJ techniki. Nic więc dziwnego, poza metodami „przywracania porządku” przez koperkowych „pokojowych demonstrantów”.
  5. +1
    22 lipca 2014 09:17
    Z inicjatywą do ciebie, Gleb Georgiewicz!
  6. +1
    22 lipca 2014 09:29
    Jak mówi przysłowie: „Daj głupiemu… szklankę, a on… połamie sobie ręce i pokaleczy”, co zresztą ukraińska armia robi bardzo dobrze – a ja to tłukę i przecinam.
  7. +3
    22 lipca 2014 09:39
    Ale co, jeśli samochód został pozbawiony prędkości, a następnie głupio wystrzelony z ZU-23? Grad pocisków zdmuchnie wszystkie zewnętrzne dzwonki i gwizdki, po czym nie jest to już czołg, ale traktor.
  8. +2
    22 lipca 2014 09:41
    a kto znokautował czołgi, kim są ci bohaterowie? nagrody dla nich i aby znali imiona bohaterów
  9. +6
    22 lipca 2014 09:47
    Jest jeszcze jedno zdjęcie.

    Dla mnie czołg został poddany zmasowanemu ostrzałowi, w tym kilku dział artyleryjskich - z których jeden trafił w rufę wieży, do magazynu części zamiennych i OPVT.

    Istnieje również możliwość uderzenia nożem w DZ, który zadziałał i najprawdopodobniej odepchnął zagrożenie.Dadee został trafiony przez gąsienicę, czołg stracił mobilność, a załoga opuściła go po podpaleniu, aby milicja nie dostać go w mniej lub bardziej użytecznej formie.
    1. +3
      22 lipca 2014 09:49
      Kolejny prosty T-64BV z charakterystyczną rufą wieży i płonącym zamkiem błyskawicznym oraz rurą OPVT
    2. krang
      +5
      22 lipca 2014 10:55
      Kars - nie znokautowałeś? Ty też idziesz do pracy. Nie siedź. Aby uniknąć stania się niewolnikiem Stanów Zjednoczonych.
    3. +5
      22 lipca 2014 15:58
      na polu bitwy z Butusowem

      "Kolumna poruszała się po autostradzie. Po dostaniu się pod ostrzał wroga kolumna zatrzymała się. Jednak trzy czołgi T-64BM Bulat kontynuowały ruch, próbując zidentyfikować punkty ostrzału wroga. Nie były wspierane przez piechotę. Obserwator artylerii również nie nie ujawniły pozycji wroga, a otwarty ogień artyleryjski nie był w stanie stłumić punktów ostrzału, w wyniku czego czołgi kontynuowały ruch bez wsparcia i znalazły się pod ostrzałem małych grup piechoty wroga wyposażonej w granatniki RPG-7. Ogień został otwarty z boków, aby odeprzeć atak wroga, który swobodnie manewrował w przydrożnych krzakach, sami czołgiści oczywiście zawiedli, w wyniku czego każdy czołg otrzymał co najmniej 4-5 trafień RPG na boki. Ze względu na to, że przeciwnik strzelał bez sprzeciwu, skuteczność ognia była duża.Po odpaleniu osłony dynamicznej czołg na zdjęciu otrzymał trafienie w silnik, nastąpiła eksplozja na osłonie chłodnicy.Automatyczne gaszenie pożaru system nie był w stanie ugasić płomienia.Zbiornik spłonął doszczętnie.Niestety yuu, kierowca nie zdążył wyskoczyć z auta, który do końca wykonywał rozkazy dowódcy... Musiał wyjść do dolnego włazu, przeszedł przez właz wieży, gdy wieża była już całkowicie pochłonięty przez ogień... Nie miał czasu.
      Załogi pozostałych dwóch czołgów wróciły do ​​swoich bez strat. Kolumna ruszyła dalej. W trakcie dalszego ruchu spadochroniarze stracili transporter opancerzony i ciężarówkę. Również strzał z bliskiej odległości z RP”



      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=805106396196325&set=a.479663955407239.11
      6013.100000909172681 i typ = 1
      1. krang
        +5
        22 lipca 2014 18:26
        Cytat z Kars
        Musiał wyjść dolnym włazem, przeszedł przez właz wieży, gdy wieża była już całkowicie objęta ogniem... Nie miał czasu.

        W tym czołgu mechanik nie może wejść na wieżę bez pomocy innych członków załogi. Na zdjęciu widać, że pistolet jest lekko obrócony na bok. Nie ma widocznych powodów, dla których kierowca miałby opuścić zbiornik przez właz.
        4-5 trafień z RPG-7 - jakoś bardzo chorowity jak na najnowszy model. Nasze stare T-72B w Czeczenii wytrzymały znacznie więcej. Rekord ustanowił T-72S (model eksportowy T-72b), który wytrzymał 17 (!) trafień z RPG (RPG-7, RPG-18) i mimo to zdołał się przebić. Wskazuje to na raczej niski poziom bezpieczeństwa tych nowych czołgów T-64BM2 Bulat według współczesnych standardów.
        1. +1
          22 lipca 2014 21:48
          Cytat: Krang
          W tym czołgu mechanik nie może wejść na wieżę bez pomocy innych członków załogi.

          z trudnościami.
          Cytat: Krang
          Nie ma widocznych powodów, dla których kierowca miałby opuścić zbiornik przez właz.

          A jaki Twoim zdaniem powinien być?
          Cytat: Krang
          4-5 trafień z RPG-7 - jakoś bardzo chorowity jak na najnowszy model.

          Cytat: Krang
          który wytrzymał 17 (!) trafień z gier RPG (RPG-7, RPG-18

          Wszystko zależy od szczęścia i doświadczenia strzelca, możesz spalić T-90A z ORPG-26 jednym trafieniem, wystarczy znać miejsca i odrobina szczęścia.

          Cytat: Krang
          Wskazuje to na raczej niski poziom bezpieczeństwa tych nowych czołgów T-64BM2 Bulat według współczesnych standardów.

          To o niczym nie świadczy – zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że dwa z trzech czołgów odeszły, zachowując załogi i zdolności bojowe.

          Ze względu na kompletność eksperymentu interesujące byłoby wysłanie trzech T-72B3 tą samą trasą
          1. krang
            +2
            23 lipca 2014 06:30
            Cytat z Kars
            z trudnościami.

            Zupełnie nie. Ile zgonów mechaników w tych czołgach.
            Cytat z Kars
            A jaki Twoim zdaniem powinien być?

            Pistolet znajduje się tuż nad włazem.
            Cytat z Kars
            To o niczym nie świadczy – zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że dwa z trzech czołgów odeszły, zachowując załogi i zdolności bojowe.
            Ze względu na kompletność eksperymentu interesujące byłoby wysłanie trzech T-72B3 tą samą trasą

            Wysadziliby to wszystko w powietrze.
            1. +1
              23 lipca 2014 09:15
              Cytat: Krang
              Zupełnie nie. Ile zgonów mechaników w tych czołgach.

              Czy osobiście próbowałeś?
              Cytat: Krang
              Pistolet znajduje się tuż nad włazem.

              I tylko to?
              Cytat: Krang
              Wysadziliby to wszystko w powietrze.

              jak w Groznym na nowy rok 1995?
              1. krang
                +2
                23 lipca 2014 11:16
                Cóż, w Groznym było dużo T-80BV, T-62M itp., które nie są tak fajne jak T-72B. I tak, rozbili wtedy Grozny.
                Cytat z Kars
                I tylko to?

                Lecz tylko. W dowolnym innym miejscu wieży (działka) mechanik może wydostać się przez swój właz.
                Cytat z Kars
                Czy osobiście próbowałeś?

                Nie próbowałem, bo nie ma sensu próbować. Tam wszystko blokowane jest przez kasety MZ. Których nie da się usunąć.
                1. +1
                  23 lipca 2014 16:07
                  Cytat: Krang
                  Cóż, w Groznym było dużo T-80BV, T-62M itp., które nie są tak fajne jak T-72

                  Nie pamiętam wielu T-62 w noworocznym szturmie
                  Cytat: Krang
                  Lecz tylko. W dowolnym innym miejscu wieży (działka) mechanik może wydostać się przez swój właz.

                  I co Opcja zakleszczenia włazu nie jest w zasadzie brana pod uwagę?
                  Cytat: Krang
                  Nie próbowałem, bo nie ma sensu próbować. Tam wszystko blokowane jest przez kasety MZ. Których nie da się usunąć.

                  nauczyłby się części z matą czy czegoś takiego.
                  1. krang
                    +2
                    24 lipca 2014 07:28
                    Cytat z Kars
                    Nie pamiętam wielu T-62 w noworocznym szturmie

                    Cóż, nie za dużo. Były nawet T-55AM.
                    Cytat z Kars
                    I co Opcja zakleszczenia włazu nie jest w zasadzie brana pod uwagę?

                    Na nowym zbiorniku? Tylko jeśli trafi bezpośrednio. I nie był. Uderzyliśmy w wieżę z drugiej strony. Dlaczego miałby się wtedy zacinać?
                    Cytat z Kars
                    nauczyłby się części z matą czy czegoś takiego.

                    Powinieneś.
                    1. +1
                      24 lipca 2014 12:01
                      Cytat: Krang
                      Cóż, nie za dużo. Były nawet T-55AM.

                      Czym możesz to udowodnić?O zamachu noworocznym napisano już wiele?
                      Cytat: Krang
                      Na nowym zbiorniku? Tylko jeśli trafi bezpośrednio. I nie był.

                      Było 6-7 trafień
                      Cytat: Krang
                      Uderz w wieżę z drugiej strony

                      Z którego, z drugiego?W pudełkach części zamiennych i akcesoriów oraz OPVT?
                      Cytat: Krang
                      Powinieneś.

                      mechanik może wlecieć ze swojego miejsca do wieży, zwłaszcza w letnim ubraniu.
        2. oledoil
          +1
          26 lipca 2014 08:49
          Udokumentowano przetrwanie czołgu Abrams A1 po 18 trafieniach z RPG-7. Wojna Iran-Irak. W rzeczywistości strzały RPG poprawiają się))
  10. + 18
    22 lipca 2014 10:06
    Cóż, autor trochę się myli, T-64 BM „Bułat” to projekt mający na celu doprowadzenie czołgu T-64B (T-64BV) do poziomu czołgu T-80UD, chociaż rozwiązania, które zastosowano również na Używano T-84.
    Ale wszystkie czołgi rozwinęły się w ZSRR, a po nich powstały oparte na nich pojazdy do połączonej walki zbrojnej.
    Używanie tych czołgów bez specjalnego przeszkolenia do operacji kontrpartyzanckich jest przestępstwem. A użycie armii przeciwko waszemu ludowi jest ludobójstwem waszego ludu.

    Jak słusznie zauważono, czołg otrzymał kilka trafień i całkowicie się wypalił, ale nie eksplodował.
    Na wieży po prawej stronie nie ma magazynków zapasowych do NSVT, ich wspornik jest wyraźnie oderwany przy prawej burcie, co świadczy o słuszności koncepcji ochrony przed amunicją kumulacyjną, gdyż pancerz główny nie jest przebity.
    Z tyłu wieży nie ma też skrzynki z częściami zamiennymi, a rura OPVT leży na dachu MTO, ale mogłyby spaść w wyniku pożaru.
    Sam projekt BM „Bułat” nie jest zły pod względem wydajności, charakterystyki kosztowo-wykonawczej, ale jego użycie w wojnie domowej jest, powtarzam raz jeszcze, przestępstwem.
    Czy można sprowadzić czołg BM „Bułat” i jakikolwiek inny czołg do prowadzenia operacji kontrpartyzanckich z większą skutecznością, tak, jest to możliwe, tylko ku wielkiej radości, nie ma kto tego sprowadzić i kto nie może tego zrobić .
    1. padonok.71
      +5
      22 lipca 2014 10:58
      Zgadza się, ale jeśli chodzi o działania partyzanckie, nie sądzę. Milicje nie są partyzantami w pełnym tego słowa znaczeniu. A to, co robią, można przypisać działaniom partyzanckim tylko z bardzo dużym rozciągnięciem. „Partyzja” przeciwko BT wroga to przede wszystkim „wojna minowa”, a tutaj mamy do czynienia z normalną bitwą kontaktową.
      Jeśli chodzi o zdjęcie, w artykule - wygląda to jak zwykła równoległa „zielona” zasadzka. Może nawet w podróży. Dlaczego tylko BTukropy zalały pole?, podstawiając się za "zielonych". A gdzie byli ich strażnicy? Ale to tylko retoryka.
    2. +5
      22 lipca 2014 11:25
      Cytat: Tankomistrz
      Jak słusznie zauważono, czołg otrzymał kilka trafień i został całkowicie spalony.

      jeśli nakreślimy linię dyskusji pośrodku, to możemy przyjąć następującą opcję: czołg został umiejętnie zestrzelony przez milicję, aby „wycisnąć się” i była próba wyjęcia go do renowacji, ale wyjście walecznych Sił Powietrznych nie pozwoliło na to i zestrzeliło całkowicie prawie sprawny czołg, precedensy dla tego typu zostały już zademonstrowane.
  11. krang
    +3
    22 lipca 2014 10:53
    Cytat: Tankomistrz
    Ale wszystkie czołgi rozwinęły się w ZSRR, a po nich powstały oparte na nich pojazdy do połączonej walki zbrojnej.

    A na wschodzie Ukrainy toczą się połączone bitwy zbrojne. Odbyło się nawet kilka bitew pancernych.
    Cytat: Tankomistrz
    Cóż, autor trochę się myli, T-64 BM „Bułat” to projekt mający na celu doprowadzenie czołgu T-64B (T-64BV) do poziomu czołgu T-80UD, chociaż rozwiązania, które zastosowano również na Używano T-84.

    Prawidłowa nazwa czołgu T-64BM2 "Bułat" zniszczonego na zdjęciu. W ZSRR powstał też tylko T-64BM. Różnił się od T-64BV silnikiem 6TD.
    Cytat: Tankomistrz
    Jak słusznie zauważono, czołg otrzymał kilka trafień i całkowicie się wypalił, ale nie eksplodował.

    Nie wybuchł tylko dlatego, że załodze udało się otworzyć włazy i energia spalania prochu w MH i magazynku amunicji znalazła wyjście. Zawsze tak się dzieje. Gdyby włazy były zamknięte w momencie zapłonu MOH, wieża zostałaby zerwana. Zbiornik leży na brzuchu, co wskazuje, że zawieszenie drążka skrętnego całkowicie stopiło się od gorąca.
    1. +2
      22 lipca 2014 12:30
      Ogólnie rzecz biorąc, poprawna nazwa tego czołgu to BM „Bulat” (http://morozov.com.ua/rus/body/bulat.php), ponieważ w kwadracie uznali, że wskazanie T-64 jest przypomnieniem ZSRR i nadał im nazwę.
      Chociaż wszyscy przeważnie piszą T-64 BM „Bułat”, oddając hołd tradycji T-64.
      Tak jak wielu myli T-84 i BM "Oplot", chociaż wszystkie zostały stworzone na bazie T-80UD.
      Ale jest też numer obiektu dla BM "Bułat" - to jest 447AM1, był też wariant 447AM2.
    2. +5
      22 lipca 2014 14:12
      W rzeczywistości drążki skrętne są wykonane ze stali stopowych iw zasadzie nie mogą się stopić. Po prostu drążki skrętne straciły swoją elastyczność na skutek efektów termicznych (hartowanie stali) i samochód zatonął.
    3. oledoil
      0
      26 lipca 2014 08:54
      Proszę, o bitwach czołgów - bardziej szczegółowo!
  12. +1
    22 lipca 2014 10:55
    Konto jest otwarte! Powodzenia!
  13. +5
    22 lipca 2014 10:56
    najprawdopodobniej czołg został zniszczony przez masowe, cyniczne i podstępne użycie broni jądrowej, o czym świadczy lekko wygięty boczny ekran.
  14. krang
    -1
    22 lipca 2014 11:01
    Najprawdopodobniej została ona zniszczona przez uderzenie w tylną część wieży. W T-64 i T-80 zasilanie wieży jest ogólnie słabe. W T-72 jest jakby zwężony z formacją klina, jeszcze mocniejszy, ale w tych jest bardzo źle.
  15. -1
    22 lipca 2014 11:51
    Z jakiegoś powodu wersja strzelania przez trzmiele nie została uwzględniona. Boleśnie jest cały spalony i nie widać żadnych dziur.
    1. +1
      22 lipca 2014 12:17
      Cytat z MooH
      Z jakiegoś powodu wersja strzelania przez trzmiele nie została uwzględniona. Boleśnie jest cały spalony i nie widać żadnych dziur.

      Z skumulowanego strumienia jest dziura, której nie widać na takich zdjęciach.
    2. krang
      +2
      22 lipca 2014 12:53
      Cytat z MooH
      Z jakiegoś powodu wersja strzelania przez trzmiele nie została uwzględniona. Boleśnie jest cały spalony i nie widać żadnych dziur.

      Trzmiele nie mogą mu nic zrobić.
      1. 0
        22 lipca 2014 16:21
        Dlaczego tego nie zrobić? Czy to nie jest uszczelnione gumą? To nie jest hit-and-run, to jest pytanie dla doświadczonej osoby.
        1. +4
          22 lipca 2014 17:49
          Miotacz ognia „trzmiel” nie jest niebezpieczny dla zamkniętego zbiornika: w przedziale bojowym utrzymywane jest ciśnienie wyższe od ciśnienia atmosferycznego, a aerozol granatu wybuchowego ma trudności z przedostaniem się tam. Z komorą MTO jest trudniej - powietrze jest tam aktywnie zasysane, ale nie mniej aktywnie wydmuchiwane. Czołg wytrzymuje falę uderzeniową z objętościowej eksplozji mocy ładunku miotacza ognia „trzmiel” (główny czynnik uszkadzający taką amunicję), z definicji ...
        2. krang
          +5
          22 lipca 2014 18:30
          Może guma, ale w tym przypadku nie ma to żadnego znaczenia. Zbiornik jest uszczelniony. Wszystkie uszczelki i plomby są głęboko w pancerzu. Chmura nie może się dostać. Eksplozja na zewnątrz nic nie da. Ponadto wszystkie nowoczesne czołgi są chronione przed napalmem i innymi palnymi mieszankami.
          1. +2
            22 lipca 2014 18:41
            Dzięki, nie wiedziałem. Myślałem, że to kwestia ilości i temperatury.
            1. 0
              22 lipca 2014 20:34
              Cytat z MooH
              Dzięki, nie wiedziałem. Myślałem, że to kwestia ilości i temperatury.

              czołgi z końca lat 50-tych przystosowano do pracy w rejonach wybuchu jądrowego Szczelność (warunkowa) + zestaw specjalny

              kt-niezbędne rzeczy.Termobaryczna eksplozja czołgu na bananie, tylko nieważne, czy tylko papież wybuchnie...?
      2. 0
        4 sierpnia 2014 23:48
        Istnieje wersja RPO - Z, która nie jest termobaryczna. Czy w magazynach Kainy są miotacze ognia Lynx?
  16. Bergberg
    +2
    22 lipca 2014 12:37
    Według zwiadowców z Noworosji, czołg został trafiony z zasadzki dwoma strzałami z RPG-7, załoga i eskorta zostali zastrzeleni!
    1. +1
      22 lipca 2014 12:42
      Wygląda na to, że to prawda, ponieważ porażki z pustych miejsc na czołgu nie są widoczne.
      I jak widać, działania partyzanckie są dość skuteczne przeciwko sprzętowi naostrzonemu do walki bronią kombinowaną, która uwzględnia, że ​​wróg jest tylko z przodu.. i cała ochrona jest tylko tam, a występy boczne i pasza są chronione przed odłamkami i karabiny maszynowe.
  17. krang
    +1
    22 lipca 2014 14:47
    Cytat: Tankomistrz
    przeciwko sprzętowi zaostrzonemu do walki bronią kombinowaną, która bierze pod uwagę, że wróg jest tylko z przodu..

    Co za bzdury. Pokaż mi instrukcję, w której żołnierze w „walce kombinowanej” mają głupio i fanatycznie strzelać do czołgu tylko w czoło.
  18. +1
    22 lipca 2014 15:25
    Jest jeszcze 10 Oplotów, ale z jakiegoś powodu nie są dopuszczone do bitwy.
    1. +1
      22 lipca 2014 15:31
      Na Ukrainie nie ma „Opłotowa”, jest tylko jeden BM „Opłot”, jako pojazd eksperymentalny w KMDB.
      W 10 roku wyprodukowano 84 T-2002 i już ich tam nie ma… pozostał tylko jeden na 10.
  19. +3
    22 lipca 2014 17:06
    Po raz kolejny udowadnia, że ​​czołg bez piechoty, ale nie na otwartym polu, źle się czuje.
    Ten jest dość nudny. Do tego milicja.
  20. +3
    22 lipca 2014 17:44
    Amunicja może wybuchnąć, ale może nastąpić „reaktywne spalanie”, patrz Syria.
  21. krang
    +2
    22 lipca 2014 18:46
    Tak, otwiera się nowa karta w historii bojowego użycia T-64. Przed wioską czołgi tej serii były używane w Naddniestrzu i trochę w kampanii czeczeńskiej (T-64A).
  22. wędrowiec_032
    +2
    22 lipca 2014 19:31
    Na nagraniu jest szczęśliwy, myśli, że za drugim razem też będzie miał szczęście. fool
    Skontaktowałem się z krajowymi gadami, uważa, że ​​​​to odpowiednia firma ...
    Facet zaśmiecił wam mózgi, a następnym razem wasze szczątki zostaną zakopane koparką gdzieś w pobliżu najbliższego pasa lasu. I nikt nie będzie wiedział, gdzie jest twój grób.
    A matce powiedzą, że zaginął.
  23. +2
    22 lipca 2014 20:47
    nie ma niezniszczalnych czołgów, a tym bardziej w wojnie partyzanckiej… Ale to, że utrata T72, że utrata Abramsa w Iraku, wciąż nie powstrzymała pancernej pięści.
    Nie piszą o stratach BTR 4, który jest nowszą techniką (był artykuł o uszkodzeniach). A t64 to modernizacja starego człowieka. Myślę, że Kars ma rację – DZ przeżył, ale stracił mobilność.
    Sam T64 Bulat jest dość ekonomicznym ulepszeniem, więc czołg jest stosunkowo tani. Pod względem sumy transporter opancerzony 4 jest najdroższym pojazdem w strefie ATO.
    1. badger1974
      +1
      23 lipca 2014 12:55
      młoda damo, nie wszystko jest takie proste jak się wydaje, jest taka cecha jak zadanie techniczne - czołg T-64 taki właśnie był w pierwszym zimnym, a zadaniem technicznym było stworzenie czołgu przełomowego, czyli obfitość ognia (obecność automatu ładującego), prędkość (obecność reakcji przepustnicy, skomplikowane podwozie) i (zauważ) wzrost pancerza przedniego występu z powodu wszystkich innych występów,
      co teraz widzimy
  24. 0
    22 lipca 2014 21:56
    a gdzie są warcaby?
  25. +1
    23 lipca 2014 02:20
    Nie ma znaczenia, w jaki sposób został zniszczony. Główny został zniszczony. Nie daj Boże, żeby zniszczyli więcej.
    U.krum musiał zaopatrzyć czołg w sprężyny, aby w razie niebezpieczeństwa mógł odbić się od pola bitwy.
  26. Blinomordiques
    +1
    23 lipca 2014 02:26
    Kolejna jednorazowa wieżyczka. Bggg.
  27. 0
    23 lipca 2014 12:13
    Nie próbowałem, bo nie ma sensu próbować. Tam wszystko blokowane jest przez kasety MZ. Których nie da się usunąć.[/Cytat]

    „Nie wiesz, nie wspinaj się, jeśli nie jesteś wyjątkowy, nie mów” złote zasady czołgistów, wszystko jest usuwane i istnieje możliwość wspinania się, ale tylko wtedy, gdy wieża jest na poruszaj się lub rufa, jeśli jest obrócony, to na pewno nie będziesz się wspinać ... naucz się części z matą .
  28. +1
    23 lipca 2014 14:08
    Celem ataku były pozycje wroga na wzgórzach w pobliżu wsi Lutugino w obwodzie ługańskim.
    Nie mając informacji o nieprzyjacielu, artyleria otworzyła nękający ogień na wysokościach, ale gęstość i intensywność ognia była niewielka. Kolumna poruszała się po autostradzie. Po upadku pod ostrzałem wroga kolumna zatrzymała się. Jednak trzy czołgi T-64BM „Bułat” nadal się poruszały, próbując zidentyfikować punkty ostrzału wroga. Nie byli wspierani przez piechotę. Obserwator artyleryjski również nie ujawniał pozycji wroga, a otwarty ogień artyleryjski nie mógł stłumić punktów ostrzału. W rezultacie czołgi nadal poruszały się bez wsparcia i znalazły się pod ostrzałem małych grup piechoty wroga wyposażonej w granatniki RPG-7. Ogień został otwarty z boków, aby odeprzeć atak wroga, który swobodnie manewrował w przydrożnych krzakach, sami czołgiści oczywiście nie mogli. W rezultacie każdy czołg otrzymał co najmniej 4-5 trafień RPG po bokach. Ze względu na to, że nieprzyjaciel strzelał bez oporu, skuteczność ognia była wysoka. Po odpaleniu zabezpieczenia dynamicznego zbiornik ze zdjęcia został trafiony w silnik, doszło do eksplozji na osłonie chłodnicy.
    Bułat został zestrzelony 13 lipca pod Ługańskiem
    Automatyczny system gaśniczy nie był w stanie ugasić płomieni. zbiornik został całkowicie spalony. Niestety kierowca nie zdążył wyskoczyć z auta, który do końca wykonywał polecenia dowódcy... Musiał wyjść do dolnego włazu, przeszedł przez właz wieży gdy wieża była już całkowicie pochłonięty przez ogień... Nie miał czasu.
    Załogi pozostałych dwóch czołgów wróciły do ​​swoich bez strat. Kolumna ruszyła dalej. Podczas dalszego ruchu spadochroniarze stracili transporter opancerzony i ciężarówkę. Strzelano również z bliskiej odległości z RPG
  29. badger1974
    +2
    23 lipca 2014 15:39
    przepraszam za nieobecność na wstępie
    1-W pancernej pięści nie ma ostrych działań ofensywnych i właśnie to przewiduje zakres zadań dla 64-ku
    2-zniszczenie 64-ku-zniszczenie bazy bo 5 czy 6 odwrotna opozycja nie przewiduje naprawy a tym bardziej wymiany na inny silnik ta gałązka jest czysto wojskowa do zadania czysto technicznego pierwszego mrozu
    3- połączenie harfy harfy z gumowym zawiasem do pozycjonowania (wojna pozycyjna) pełne F
    4- T-72 nie ma tych problemów, każdy silnik typu v-2 jest produkowany w każdej cywilnej fabryce, podobnie jak harfa obrotowa
    a 5 to oczywiście załoga tu każdy jest inny tylko nie ten Benderlog bo załoga Benderlog jest najbardziej tchórzliwa
  30. +1
    24 lipca 2014 04:21
    Dobrze?! Jak to mówią - Z INICJALEM!!! soldier I Boże dopomóż!
  31. +1
    29 lipca 2014 18:10
    Miejmy nadzieję, że nie ostatni. Nie ma to jak skakać po Majdanie z batami. Tutaj żadna zbroja nie ochroni, ponieważ nie ma mózgów.
  32. 0
    23 marca 2017 13:52
    ..... Interesujące byłoby uzyskanie opinii od RPGshnikova, czy zauważyli jakąś różnicę, co spalić? Opłot, Bułat i inni ATO-Azow
  33. 0
    9 kwietnia 2017 11:35
    technologia jest tak dobra, jak dobra jest jej załoga...
  34. 0
    28 sierpnia 2017 22:04
    Sprawdź połączenie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”