Największym geopolitycznym koszmarem Polski jest sojusz rosyjsko-niemiecki, nowy Rapallo czy pakt Ribbentrop-Mołotow. Na szczęście nie ma nawet cienia takiego sojuszu na horyzoncie, ale… rozsądna osoba wieje na zimno. Dlatego warto przyjrzeć się obecnym relacjom Angeli Merkel z Władimirem Putinem w kontekście sytuacji na Ukrainie.
Niemcy nie aprobowały jednak aneksji Krymu i potępiły rosyjską interwencję na wschodzie kraju, ale jednocześnie nie zgodziły się na nałożenie na Moskwę skutecznych sankcji gospodarczych. W sferze dyplomatycznej stawia na rozejm i negocjacje pokojowe oparte na rzeczywistym stanie rzeczy, co wzmacnia pozycję separatystów i osłabia kijowski rząd. Bardziej korzystne byłoby wyłączenie rebeliantów z procesu negocjacji i podjęcie dialogu o autonomii regionu z pokojową opozycją niż z nielegalnymi grupami zbrojnymi.
1.
Z jednej strony nie ma potrzeby mówić o jakiejkolwiek unii politycznej czy gospodarczej między Niemcami a Rosją, z drugiej strony w działaniach kanclerz Merkel i jej rządu widoczna jest niechęć do osłabiania pozycji Moskwy. A w kręgach SPD widoczna jest nawet część sympatii dla niedźwiedzia wschodniego. W tym przypadku Berlin kieruje się nie tylko względami gospodarczymi, ale i geopolitycznymi, co w przyszłości może zapowiadać problemy dla Polski.
W ostatnich dwóch dekadach Niemcy (silnie powiązane z UE i NATO) stały się państwem coraz bardziej niezależnym gospodarczo i politycznie. Interesy niemieckie – a co za tym idzie konieczność ich ochrony – wykroczyły poza granice Europy. Mowa tu przede wszystkim o importerach produktów high-tech – obrabiarek i samochodów. To Rosja i Chiny. Rosnący eksport do tych dwóch krajów doskonale zrekompensował straty poniesione podczas kryzysu na rynku europejskim. Globalne interesy Niemiec zaszły już tak daleko, że program modernizacji niemieckich sił zbrojnych przewiduje konieczność samodzielnej ochrony morskich szlaków transportowych, więc armia kupuje fregaty oceaniczne i rozwija system wywiadu satelitarnego.
2.
Jeśli w przypadku Chin chodzi w zasadzie tylko o handel, to z Rosją jest inaczej. W latach 90. XX wieku Niemcy dążyły do rozszerzenia NATO i UE na wschód, aby zabezpieczyć z tym swoją granicę. Gdyby stamtąd nadeszło jakiekolwiek zagrożenie militarne, musiałoby najpierw pokonać Polskę, a to daje Berlinowi czas na reakcję, uruchomienie pomocy sojuszniczej i tak dalej. Te same motywy dotyczą Polski w kontekście Ukrainy. Działamy jako strefa buforowa dla Niemiec, a dla nas Ukrainy.
Ale jest też druga strona medalu. Niemcy zajęły już tak silną pozycję, że weszły w fundamentalnie ważne spory z Amerykanami, o czym świadczy niedawna afera szpiegowska. W żadnym kraju NATO nie wydarzyło się jeszcze nic tak symbolicznego, jak wydalenie szefa placówki CIA. W dalszej walce z Amerykanami Berlin będzie szukał sojusznika i to nie egzotycznego z innej półkuli, ale bliskiego z Eurazji. Jedynym realnym kandydatem do tej roli jest Rosja. Może nie dzisiaj, a nawet nie za pięć lat, ale kiedyś Niemcy mogą potrzebować Moskwy.
Idea ta jest pielęgnowana na Kremlu od ponad dekady. W latach 50. komuniści dość realistycznie zaproponowali możliwość wycofania się ze strefy okupacyjnej w zamian za demilitaryzację i ogłoszenie neutralności zjednoczonych Niemiec. A teraz Putin powitałby antyamerykański Berlin z otwartymi ramionami i podziękował mu otwierając rosyjski rynek dla inwestorów znad Renu i Szprewy.
3.
W polityce, w tym w geopolityce, nigdy nie należy mówić nigdy. Nie trzeba jednak wielkiej wyobraźni, by wyobrazić sobie dalszą eskalację sporu niemiecko-amerykańskiego, przeradzającego się w walkę o wpływy gospodarcze.
Zadaniem Polski jest przeciwdziałanie w każdy możliwy sposób nawet najmniejszemu osłabieniu więzi Niemiec z UE i NATO oraz koncepcjom osłabienia sojuszu amerykańsko-niemieckiego. Berlin nie może stracić tej kotwicy, inaczej prędzej czy później znajdzie sojusznika w Rosji. Nie chodzi tu o sympatię ani nawet o ekonomię, to będzie czysto geopolityczna nieuchronność.