Amerykanie chcieli umieścić bazę wojskową na Księżycu

40
Stany Zjednoczone planowały rozmieścić na Księżycu bazę wojskową z funkcjami wywiadowczymi i stałym garnizonem, który miałby ją chronić przed możliwym atakiem. Orientacyjny koszt projektu, który zaczęto przygotowywać w 1959 roku, wynosił według różnych źródeł od 5 do 6 miliardów dolarów. 100-stronicowy raport ujawniający niektóre szczegóły tego projektu został odtajniony na cześć 45. rocznicy lądowania amerykańskich astronautów na Księżycu. Projekt amerykańskiej bazy wojskowej na Księżycu nazwano „Horyzont”.

Projekt ten miał na celu głównie zorganizowanie nadzoru z powierzchni naturalnego satelity Ziemi dla naszej planety. W pewnym stopniu amerykańskie plany urzeczywistniają się dziś nawet bez obecności księżycowych baz wojskowych: duża liczba amerykańskich satelitów rozpoznawczych krąży obecnie wokół Ziemi. W opublikowanym raporcie podano również, że w ramach projektu Horizon planowano stworzenie systemu broni zdolnego w razie potrzeby uderzyć w powierzchnię Ziemi lub w przestrzeń kosmiczną. Według opublikowanych informacji projekt Horizon osiągnął etap omawiania potencjalnych lokalizacji dla rozmieszczenia księżycowej bazy wojskowej.

„Baza wojskowa na Księżycu jest niezbędna do zapewnienia ochrony i rozwoju potencjalnych interesów USA na satelicie Ziemi; opracować techniki śledzenia planety i przestrzeni kosmicznej z Księżyca. Ta baza powinna stać się centrum eksploracji kosmosu i Księżyca, badań naukowych i operacji wojskowych na Księżycu, jeśli to konieczne ”zgodnie z opublikowanym raportem, który został przygotowany przez US Army Ballistic Missile Agency.

Amerykanie chcieli umieścić bazę wojskową na Księżycu

Do budowy bazy księżycowej planowano przyciągnąć 16 astronautów, a także przeprowadzić około 150 startów rakiet klasy Saturn, które miały dostarczyć w kosmos ponad 200 ton różnych materiałów konstrukcyjnych. W przyszłości zbudowanego obiektu miało strzec 12 specjalnie przeszkolonych żołnierzy. Aby baza działała pomyślnie, musiała otrzymać dwa małe reaktory jądrowe. Projekt Horizon omówił nawet możliwe badania nad wpływem promieniowania na obce formy życia.

Autorzy projektu Horizon potraktowali swój pomysł dość poważnie, nie traktując projektu jako fantazji dalekiej od możliwej realizacji. Zajmowali się nie tylko wyborem bazowych miejsc rozmieszczenia, ale także uzasadniali warunki rozwiązania głównych zadań technicznych projektu, uzasadniali niezbędne koszty. Planowano rozmieścić bazę wojskową na Księżycu w 5 etapach:

1. Pierwszy powrót próbek gleby księżycowej na Ziemię - listopad 1964.
2. Pierwsze lądowanie astronautów na Księżycu i ich późniejszy powrót na Ziemię – sierpień 1967.
3. Tymczasowa baza na powierzchni księżyca dla 12 osób - listopad 1967.
4. Zakończenie budowy bazy księżycowej dla 21 osób – grudzień 1968 r.
5 W pełni sprawna baza księżycowa – czerwiec 1969 r.


Za główne środki transportu towarów uznano dwie obiecujące rakiety: Saturn I i Saturn II. Projektanci wierzyli, że pierwszy z nich zostanie wprowadzony do masowej produkcji w październiku 1963 roku, a drugi w 1964 roku. Najpierw na powierzchni Księżyca miało wylądować dwóch astronautów, którzy pozostaną tam do przybycia pierwszej 9-osobowej ekipy budowlanej. Po 6 miesiącach na powierzchni Księżyca miała zacząć funkcjonować pierwsza jak dotąd tymczasowa baza.

Według ekspertów Sił Powietrznych całkowity koszt programu Horizon powinien wynieść około 6 miliardów dolarów. Projekt ten był ściśle tajny, ale okresowo dochodziło do „przecieków” informacji, a niektóre dane o projekcie Horizon upubliczniono jeszcze przed publikacją raportu z 45. rocznicy lądowania pierwszego człowieka na Księżycu. Pod wieloma względami przecieki wynikały z faktu, że po prostu postanowiono zrezygnować z projektu.

Na przełomie lat 1960. XX wieku temat wojskowej bazy księżycowej był popularny w amerykańskiej literaturze specjalistycznej. Na przykład magazyn US News and World Report, wyrażając marzenia niektórych amerykańskich generałów, już w lutym 1958 r. pisał o planach budowy bazy księżycowej. Jednocześnie rzecznik Departamentu Obrony USA Edson zauważył, że zajęcie „terytoriów na Księżycu” powinno być głównym celem amerykańskiej polityki zagranicznej, ponieważ „księżycowa forteca” może być kluczem do skutecznego rozwiązania rywalizacji na planeta. Inny rzecznik Pentagonu, Braker, powiedział, że opracowywana jest mapa amerykańskich baz wojskowych na naturalnym satelicie Ziemi, która obejmuje 70 obszarów powierzchni Księżyca.


Na łamach magazynu Air Force w listopadzie 1958 r. podpułkownik Singer, który pracował w Centrum Broni Specjalnej Sił Powietrznych, powiedział, że z czysto wojskowego punktu widzenia podstawą zastraszenia wroga może być możliwość uderzenia niezależnie od jego akcje. Zakładało to, że ich własne siły będą albo całkowicie zabezpieczone przed możliwym atakiem, albo zorganizowane tak, aby ich elementy, które przeżyły atak po ataku, uderzyły we wroga z potworną siłą.

Stąd pomysł na umieszczenie rakiet na powierzchni księżyca. W takim przypadku wyrzutnie rakiet mogą znajdować się pod powierzchnią Księżyca. Charakterystyka topograficzna satelity oraz obecność dużej liczby pęknięć i kraterów na powierzchni Księżyca umożliwiły wybór lokalizacji dla lokalizacji baz rakietowych. W swojej dyskusji na temat działań wojennych w kosmosie podpułkownik Singer podkreślił, że Księżyc i cała przestrzeń kosmiczna w przyszłości mogą być najbardziej odpowiednim miejscem do prowadzenia działań wojennych.

Według innego wysokiego rangą amerykańskiego oficera wojskowego, generała brygady Boushi, bazy rakietowe na powierzchni Księżyca byłyby trudne do trafienia, nawet jeśli ich lokalizacja byłaby znana potencjalnemu wrogowi. Z tego powodu bazy wojskowe na Księżycu stały się nierozwiązywalnym problemem dla każdego przeciwnika USA. Nawet gdyby wróg zdecydował się na uderzenie wyprzedzające na bazę księżycową, musiałby to zrobić 2,5 dnia przed rozpoczęciem uderzenia rakietowego na terytorium Stanów. W takich warunkach uderzenie odwetowe z Księżyca stało się niezawodnym i masowym sposobem wpływania na agresora.


Motywy takich osądów amerykańskich oficerów i ekspertów wojskowych w przemówieniu do przedstawicieli Kongresu wyjaśnił szef US Air Force Special Weapons Administration. „Nienawidzę pomysłu, że to Rosjanie jako pierwsi wylądują na Księżycu. Pierwszy kraj, który wyląduje na Księżycu, prawdopodobnie zyska decydującą przewagę nad potencjalnym przeciwnikiem”.

Oczywiście decyzja prezydenta Johna F. Kennedy'ego o rozpoczęciu prac nad cywilnym projektem Apollo nie pokrywała się pod wieloma względami z planem specjalistów zajmujących się projektem Horizon i zamierzających stworzyć na Księżycu obiekt czysto wojskowy. Ostatecznie jednak wdrożono projekt Apollo. 20 lipca 1969 astronauci Neil Armstrong i Buzz Aldrin jako pierwsi wylądowali na Księżycu w module Eagle. Na oczach milionów telewidzów, którzy oglądali lądowanie na żywo, Neil Armstrong zeskoczył z ostatniego stopnia lądownika księżycowego i zrobił pierwszy krok na powierzchni Księżyca. Pozostał na powierzchni naturalnego satelity Ziemi przez 2 godziny i 21 minut. Buzz Aldrin stał się drugą osobą, której zdarzyło się postawić stopę na ciele niebieskim, zrobił kilometrowy spacer po powierzchni satelity.

Źródła informacji:
http://ria.ru/world/20140721/1016963600.html
http://kurs.ru/4/10209264
http://russian.rt.com/article/41803
http://ru.wikipedia.org
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    23 lipca 2014 09:46
    A co, ktoś inny uważa, że ​​45 lat temu było „lądowanie” ??? śmiech
    1. 0
      23 lipca 2014 10:47
      ...a na "minus" przed minusem fajnie by było włączyć mózg, jeśli w ogóle puść oczko
      1. +4
        23 lipca 2014 11:06
        Jak zwykle w starym amerykańskim science fiction, na asteroidzie znajduje się bar i szeryf z gwiazdą. W rzeczywistości te 5-6 miliardów zamieniłoby się w kwotę 10 razy większą. Po rozważeniu tego, co się dzieje z lotem na Księżyc, nie zawracali sobie głowy nami, a Ameryka byłaby mocno przeciążona takimi wydatkami. Tak i oblicz koszty takiej bazy, samo utrzymanie będzie kosztować ile.
        1. +3
          23 lipca 2014 12:35
          Więc postanowiłem to rozgryźć, jeśli już, to popraw to, co jest co. Koszt samej rakiety nośnej to 160 milionów w cenach z 1972 roku, koszt misji to 430 milionów EMNIP. Potrzebujemy 150 startów rakiet typu Saturn, wtedy koszt jednej rakiety wyniesie około 4.5 miliarda dolarów. Przy produkcji seryjnej koszt zmniejszy się nawet do 3,5 miliarda dolarów.No cóż, baza w żaden sposób nie wypada w deklarowanym koszcie projektu. A jeśli zajmiemy się również opracowaniem niezbędnego sprzętu, cena staje się jeszcze wyższa.
          1. +1
            23 lipca 2014 17:13
            Cytat: schizofrenik
            Więc postanowiłem to rozgryźć, jeśli już, to popraw to, co jest co. Koszt samej rakiety nośnej to 160 milionów w cenach z 1972 roku, koszt misji to 430 milionów EMNIP. Potrzebujemy 150 startów rakiet typu Saturn, wtedy koszt jednej rakiety wyniesie około 4.5 miliarda dolarów. Przy produkcji seryjnej koszt zmniejszy się nawet do 3,5 miliarda dolarów.No cóż, baza w żaden sposób nie wypada w deklarowanym koszcie projektu. A jeśli zajmiemy się również opracowaniem niezbędnego sprzętu, cena staje się jeszcze wyższa.


            Tak, nawet znacznie więcej. Program Apollo kosztował 25 miliardów, a przy 150 startach byłoby to 10 razy więcej. A przy obecnych cenach 10 razy więcej))
      2. +5
        23 lipca 2014 17:14
        Cytat z e_krendel
        ...a na "minus" przed minusem fajnie by było włączyć mózg, jeśli w ogóle puść oczko


        A masz?
    2. +9
      23 lipca 2014 12:40
      coś przypomina... waszat
  2. +2
    23 lipca 2014 09:47
    Tak jak Pentagon chciał sprawdzić, czy rakiety naprawdę
    z Ziemi na Ziemię jest szybszy i bliżej niż z Księżyca na Ziemię waszat
  3. +2
    23 lipca 2014 10:07
    Tam powinien otworzyć się hotel z księżycowym safari :-)
    1. +1
      23 lipca 2014 10:21
      Hotel w jedną stronę i pochówek w postaci pyłu księżycowego.
      Nikt do tej pory nie odwołał promieniowania słonecznego i kosmicznego… puść oczko
      1. dużyELDAK
        +2
        23 lipca 2014 11:11
        Nie musisz włączać swoich mózgów, po prostu przeczytaj literaturę naukową na temat regolitu księżycowego.O promieniowaniu kosmicznym z Księgi Rekordów Guinnessa:
        Najdłuższy lot załogowy, Valery Polyakov, rozpoczął się na statku kosmicznym Sojuz TM-18 do stacji orbitalnej Mir 8 stycznia 1994 roku i wylądował na Sojuz TM-20 22 marca 1995 roku. Czas Polyakov w kosmosie wynosił 437 dni i 17 godzin 58 minut i 16 sekund.
        1. +5
          23 lipca 2014 11:17
          Najdłuższy lot załogowy, Valery Polyakov, rozpoczął się na statku kosmicznym Sojuz TM-18 do stacji orbitalnej Mir 8 stycznia 1994 roku i wylądował na Sojuz TM-20 22 marca 1995 roku. Czas Polyakov w kosmosie wynosił 437 dni i 17 godzin 58 minut i 16 sekund.
          To, czego nie bierzesz pod uwagę, to:
          1. Lot odbył się wewnątrz pasów radiacyjnych Ziemi, czyli pod ochroną pola magnetycznego naszej planety. To znacznie zmniejsza całkowitą dawkę promieniowania.
          2. Lot odbył się mocno po pierwszych lotach, kiedy jeszcze nic nie było badane, nie było technologii ochrony załogi na orbicie i tak dalej. Oznacza to, że to nie Gagarin ani Leonov został natychmiast zwolniony na 437 dni. Wtedy dorośli pod każdym względem, po dziesiątkach lotów i latach badań, zrobili rekordowy lot.
    2. +2
      23 lipca 2014 10:40
      Cytat z saag
      Tam powinien otworzyć się hotel z księżycowym safari :-)

      Polować na kogo, na zabłąkane meteoryty? Lub na satelitach księżycowych na niskiej orbicie?
      1. 0
        23 lipca 2014 11:35
        Cytat z: inkass_98
        Polować na kogo, na zabłąkane meteoryty? Lub na satelitach księżycowych na niskiej orbicie?

        Nie, jak Clark w powieści „Księżycowy pył”
    3. +3
      23 lipca 2014 15:42
      Zbuduję własny park rozrywki z blackjackiem i dziwkami ©
  4. +4
    23 lipca 2014 10:21
    Tak!.. Tak się okazuje, że zaczął się ruch hippisowski. Z jego masową konsumpcją marihuany i wszelkiego rodzaju innych LSD. Okazuje się, że po raz pierwszy było to masowo oddawane w Pentagonie i NASA. Tylko to może wyjaśnić ogólne opracowanie pomysłu i zbyt optymistyczny harmonogram realizacji, kalkulację niezbędnych środków finansowych i długą pogłębioną dyskusję w zainteresowanych kręgach.
    No dobra, deweloperzy zastanawiali się, jakiej wielkości będą potrzebować kieszeni na ściśnięte państwowe pieniądze. Ale przecież druga strona nie jest lepsza… To tylko z ogólnego „usterki” wszystkich stron.
  5. +9
    23 lipca 2014 10:23
    A gdzie są te rakiety Saturn? Gdzie zniknęła po locie na Księżyc. Skoro Amerykanie mieli taką dobrą rakietę, to wymyślili lot na Księżyc, lądowanie i powrót, to śmiało. Ile wynosi 5 6 miliardów dolarów dla Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych? Możesz wstrząsnąć satelitami na „konieczność odparcia straszliwego zagrożenia sowieckiego”. Zabraliby je i zbudowali bazę na Księżycu z zazdrości o „przeklętą miazgę”. I ZSRR nie stałby z boku, pospieszyłby, by nadrobić zaległości, wydał nie wydrukowaną już makulaturę, ale bardzo prawdziwe, ludowe pieniądze na te wszystkie bzdury. Dlaczego tego nie zrobili? Gorbaczow kupił w SDI, a kretyn Chruszczow na pewno pobiegł, w górę.
    1. 0
      23 lipca 2014 13:48
      Cytat: Standardowy olej
      A gdzie są te rakiety Saturn?

      Wygląda na to, że odkrył, gdzie zniknął Saturn. Kiedy Amerykanie wylądowali na Księżycu, dostali go w dupę, w wyniku czego rozpoczął się program SDI, który chcieli wykorzystać przeciwko UFO. Do programu SDI potrzebne były statki wielokrotnego użytku, dlatego Saturn został porzucony jako zła praca, a Gorbaczow po prostu się bał, co spowodowało problemy w ZSRR i okazało się, że jest tym, czym jest. uśmiech waszatTylko ta wersja mówi, gdzie odeszły Saturny.
    2. +2
      23 lipca 2014 17:15
      Aby zobaczyć Saturny, musisz udać się do muzeów kosmicznych w Teksasie.
      lub Alabama:
      1. +1
        23 lipca 2014 22:41
        pytanie brzmi, a lekkie elfy będą teraz mogły to powtórzyć, trochę jak w XXI wieku.
        1. 0
          23 lipca 2014 23:07
          Cytat z: bmv04636
          pytanie brzmi, czy elfy światła powtórzą to teraz, wygląda na to, że XXI wiek?

          Możesz to powtórzyć, ale będzie to kosztować prawie tyle samo, plus inflacja, łatwiej jest dodawać i rozwijać nowsze. Ameryka nie ma wystarczającej ilości pieniędzy. waszat
          1. 0
            24 lipca 2014 03:48
            Czemu? Dlaczego uruchomienie Unii nie jest droższe dla Rosji, a dla Ameryki droższe jest opracowanie nowej niż uruchomienie starej? Nie mogę znaleźć niespójności...
  6. +2
    23 lipca 2014 10:25
    Zakładało to, że ich własne siły będą albo całkowicie zabezpieczone przed możliwym atakiem, albo zorganizowane tak, aby ich elementy, które przeżyły atak po ataku, uderzyły we wroga z potworną siłą.
    Aby to zrobić, musisz dostarczyć tam tę potworną moc. I żeby ZSRR nie zgadł.
    Projekt Horizon omówił nawet możliwe badania nad wpływem promieniowania na obce formy życia.
    W tym celu musimy najpierw odkryć te bardzo obce formy życia.
    1. +3
      23 lipca 2014 15:58
      Cytat z abrakadabre
      W tym celu musimy najpierw odkryć te bardzo obce formy życia.

      więc oto one. dokładnie dokładnie. w jednym filmie dokumentalnym pokazali...
  7. +1
    23 lipca 2014 10:32
    .Jaka jest kwota 5-6 miliardów dolarów dla Rezerwy Federalnej USA?

    To jest w cenach z lat 70.
    Przy obecnych cenach należy pomnożyć przez 10, jeśli nie więcej, aby zrozumieć kwotę, inflację
  8. +4
    23 lipca 2014 10:50
    Cytat z abrakadabre
    omówiono nawet możliwe badania nad wpływem promieniowania na obce formy życia.

    jednocześnie nie badano nawet wpływu promieniowania na ludzi, co nie przeszkodziło w „sukcesie” wszystkich „lotów na Księżyc”
    1. dużyELDAK
      +1
      23 lipca 2014 11:27

      przykład bazy w ziemi o godzinie 13:00
      1. +2
        23 lipca 2014 11:46
        Baza może znajdować się w ziemi, ale musisz do niej dolecieć przez pasy radiacyjne Ziemi i przestrzeni międzyplanetarnej. I nie 5 minut, ale kilka dni. A statek nie ma grubych ołowianych ścian, ale cienkie aluminium. Tak więc gwarantowana jest duża dawka hi
        1. 0
          23 lipca 2014 11:48
          jest przedział, nawet w Salutach było to w przypadku rozbłysków słonecznych, nazywano schron, w takim przedziale byli uratowani, w końcu nic nie przeszkodziło im zrobić tego samego w Apollo, z jego ówczesnymi silnikami wodorowymi
          1. +4
            23 lipca 2014 12:34
            Salut znajdował się na niskiej orbicie Ziemi, chroniony przez ziemskie pasy radiacyjne, a nawet w nim trzeba było ukryć się przed rozbłyskami słonecznymi. A co z otwartą przestrzenią?

            A to... Żaden silnik wodorowy nie był wtedy pomyślnie testowany. A potem od razu raz - i 12 razy z rzędu powodzenia! puść oczko
            1. 0
              23 lipca 2014 16:28
              Cytat z e_krendel
              A to... Żaden silnik wodorowy nie był wtedy pomyślnie testowany. A potem od razu raz - i 12 razy z rzędu szczęście

              Przedstawiasz ten punkt widzenia na forum novosti-kosmonavtiki.ru, ciekawie będzie przeczytać odpowiedzi, zwłaszcza Old Lamer :-)
        2. dużyELDAK
          0
          23 lipca 2014 13:56
          Pozostaje tylko jedno pytanie: jak Ziemianie idą do 2030 roku? na podbój Marsa, bo lata na niego zajmuje kilka miesięcy, myślę, że w ten sposób dotrą do Księżyca. A co złego w dostaniu małej dawki promieniowania, to dostajemy ją codziennie, ktoś więcej, ktoś mniej. promieniowania, nie idź do.
        3. +1
          23 lipca 2014 20:06
          Cytat z e_krendel
          A statek nie ma grubych ołowianych ścian, ale cienkie aluminium

          Niestety ołów nie będzie pochodził z promieniowania kosmicznego ze względu na pojawienie się promieniotwórczości wtórnej. Tylko materiały zawierające aluminium i wodór. W tej chwili nic lepszego nie zostało wynalezione. Z poważaniem. hi
        4. 0
          28 lipca 2014 03:02
          Cytat z e_krendel
          Baza może znajdować się w ziemi, ale musisz do niej dolecieć przez pasy radiacyjne Ziemi i przestrzeni międzyplanetarnej. I nie 5 minut, ale kilka dni. A statek nie ma grubych ołowianych ścian, ale cienkie aluminium. Tak więc gwarantowana jest duża dawka hi

          Pasy radiacyjne są stosunkowo cienkie. Statek spędza w nich niewiele czasu. Cały lot trwa kilka dni, a statek przelatuje przez pasy radiacyjne w kilka minut. Astronauci nie mają więc czasu na przyjęcie dawki szkodliwej dla zdrowia. 24 osoby poleciały na Księżyc i większość z nich wciąż żyje
  9. +2
    23 lipca 2014 11:11
    Coś dzisiaj, fani amerykańskiej literatury non-science, szaleją ...
    1. 0
      24 lipca 2014 03:51
      Dzisiaj to nic, byłem tak przegłosowany sześć miesięcy temu), że oyoyoy ...
  10. +2
    23 lipca 2014 11:12
    Cytat z: inkass_98
    Cytat z saag
    Tam powinien otworzyć się hotel z księżycowym safari :-)

    Polować na kogo, na zabłąkane meteoryty? Lub na satelitach księżycowych na niskiej orbicie?

    No co masz prosto... Na siebie oczywiście. Wraz ze zjedzeniem wciąż drżącego serca zdobytego wroga... trofeum.
    1. +1
      23 lipca 2014 11:14
      Więc wszystko zostało wymyślone od dawna... Alien vs. Predator na przypadkowej prowincjonalnej planecie... śmiech
  11. Komentarz został usunięty.
  12. zero emocji
    +1
    23 lipca 2014 11:57
    Amerykanie chcieli umieścić bazę wojskową na Księżycu

    ale ponieważ księżyc był już zajęty przez nazistów w latających spodkach, Amerykanie musieli porzucić swoje plany.
  13. +5
    23 lipca 2014 13:30
    Było lądowanie, bo inaczej nie można było znaleźć „Arki” transformatorów.
  14. +4
    23 lipca 2014 13:54
    Arka transformatorów to coś innego... Wielki Wybuch oglądali z boku, tylko zdjęcia z jakiegoś powodu nie zachowały się śmiech
  15. +1
    23 lipca 2014 17:05
    fabryka Hollywood
  16. 0
    23 lipca 2014 19:35
    Myślę, że BYLI TAM JUŻ DŁUGI CZAS.. JAK NASI!
    i ludzie HEAD-MAROCHAT!
  17. VSK
    +1
    23 lipca 2014 21:01
    Z zainteresowania próbowałem obliczyć ładowność tego pokazu (biorąc pod uwagę zwrot), to nie działa. Okazuje się raczej jedno: albo był jakiś nieznany pojazd startowy, albo zwiastun filmu „Koziorożec-1”
  18. 0
    23 lipca 2014 22:42
    nasi naukowcy tutaj hodują nanorurki, aby stworzyć nanolinę do budowy windy kosmicznej bezpośrednio na Księżyc.
  19. 0
    23 lipca 2014 23:06
    Amerykanie chcieli umieścić bazę wojskową na Księżycu

    Projekt jest ciekawy (w ZSRR był i jest taki sam), ale do tej pory nie do zniesienia. Dlatego „klub kosmiczny” szuka alternatyw. Na przykład Stany Zjednoczone mają bardzo obiecujący produkt X-37B, który od ponad roku wykonuje swój trzeci lot. A to, co robi, jest znane tylko programistom, operatorom i mam nadzieję (przynajmniej w części) GRU.
  20. 0
    23 lipca 2014 23:21
    W „asymetrycznej odpowiedzi” na przeklętych imperialistów ZSRR przykrył księżyc mocnym kocem. Nic nie widać, jest ciemno jak w piekle...)))
  21. 0
    24 lipca 2014 04:06
    Cytat z: voyaka uh
    Aby zobaczyć Saturny, musisz udać się do muzeów kosmicznych w Teksasie.
    lub Alabama:


    A co tam widzimy? Pusta makieta korpusu i dyszy silnika? Nawet osobny silnik w muzeum i taki układ.
  22. 0
    24 lipca 2014 04:13
    Dla zabawy! Pepelaty lecą na Księżyc! Cieszyć się. Informacyjny. http://www.free-inform.com/
  23. Kostia-pieszy
    0
    24 lipca 2014 05:26
    Skoro Janukowycz wyjechał i nie zostawił żadnych męskich czynów, na przykład, zamiast wysłać taką ładną panią jak Julia Tymoszenko do x, posłał ją do więzienia dla kobiet, gdzie są tylko jaszczurki?

    I wreszcie Juszczenko, druga połowa premiera Japonii. wrzucił swojego towarzysza broni w przyjęcie Szczęścia, którego można i nadal można kochać.

    W związku z tym chciałbym poprosić społeczność światową o przemyślenie następujących kwestii.

    O sobie, ja sam, od telefonu do telefonu, „zaserwowałem” moje 118 łyżek. „Rozdział 11. Wykroczenia administracyjne w transporcie”. Nie mylić z galicyjskim batalionem SS, który spalił Chatyń, a w szczególności Kamińskimi.

    Zasłużyłem na to, popisując się przed walczącymi koleżankami na tylnym siedzeniu sprowadzonej z Niemiec Mazdy 626 mojego ojca, podczas gdy mój najlepszy przyjaciel Misha prowadził pojazd, jeszcze przed otrzymaniem prawa jazdy.

    Teraz bezpośrednio na temat. Chcieli, żebym tu o (B) shchi (T) pojechała... Widać, że wodzowie rozwiedli się jak psy, które nie są strzyżone, a piór jest za mało dla wszystkich. (Z całym szacunkiem dla wietnamskich weteranów kawalerii, US Army).

    Dzięki Asowi Krzyża zasugerował, jak radzić sobie z recydywistami w komorze prasowej. I jak śpiewa legendarny Jurij Bogatikow w nieśmiertelnej piosence „Wiosna 45 roku”, piosenka jest straszna dla wrogów i jasna dla przyjaciół Nasza pracująca rasa, I w każdym zwycięstwie twoim i moim, Wiosna czterdziestego piątego roku. ze strony www.karaoke.ru”

    Wyszedłem więc „suchy i bez szwanku” z Izby Prasowej w Melbourne Dockland, chociaż ktoś bardzo się starał usprawiedliwić diabła, który zawiódł w naszym suszeniu.

    Pomyślałem więc, jeśli chcesz schematycznie narysować żołnierza zajmującego wszechstronną obronę i skutecznie wyprowadzającego cios w jednym kierunku - jak byś to zrobił? Czy nie lepiej oznaczyć kastę „nietykalnych” odznaką cesarza Japonii. W dodatku Trocki ich pominął, a Wasilewski i Douglas MacArthur. Więc to jest najbardziej pomijane logo na świecie! Przypuszczam, że dlatego Japończycy nie podają sobie rąk, ale kłaniają się, trzymając ręce jak Irlandczycy w szwach.

    Wyobraź sobie koronowanego złodzieja z Petersburga witającego psa spod pryczy?

    PS: Dla siebie, chociaż jestem Prusem do szpiku kości, byłbym szczęśliwy mogąc dostąpić zaszczytu małżeństwa z Wysockimi herbu Pomyanya.

    PS2: A dla tych, którzy odczuwają przypływ męskiej siły, zarówno moralnej, jak i fizycznej, pomyślcie o greckich tragediach i znaku Toyoty.

    Moje hasło: Towarzyszu Stalin, jesteś wielkim naukowcem! I bardzo dziękuję, że na świecie są winogrona, to tak, jakby na inflankę polował dla nas Y.CHA-CHA!
  24. +2
    24 lipca 2014 10:32
    Lunosrach, takie lunosrach!

    Byli tam, uspokój się już:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
    Sam szukaj zdjęć śladów. Wszystko jest dostępne za darmo. Google LRO (ang. Lunar Reconnaissance Orbiter).
  25. 0
    24 lipca 2014 21:26
    USA nie były na Księżycu, ale w Angara-18.
  26. 0
    29 marca 2018 12:37
    Czytałem gdzieś, że USA i ZSRR podpisały porozumienie o milczeniu ZSRR, że Amerykanie nigdzie nie latali, wszystkie te ujęcia lądowania to wyłącznie Hollywood ..... Wszystko, co wylądowało na ziemi, jak po locie , jako pierwszy wpadł w ręce wojsk sowieckich ........
    A w zamian za Stany Zjednoczone setki tysięcy ton pszenicy zostały bezpłatnie przekazane do ZSRR, ponieważ w tym czasie w ZSRR nie było fajnie z jedzeniem ....
    Nic nie mówię, bo nie pamiętam, na jakim zasobie to znalazłem, ale mogę dodać, że w Internecie jest wiele przekłamań o rzekomym „lądowaniu na Księżycu” Amerykanów, przez prawdziwych naukowców, gdzie, moim zdaniem, podaje się prawdziwe dowody i prawdziwe pytania ..... Ale z jakiegoś powodu wątpliwości dotyczące lotu USA na Księżyc w ZSRR nigdy nie osiągnęły poziomu państwowego, co jest naprawdę bardzo dziwne ... ... Jest o wiele więcej pytań niż odpowiedzi na ten temat .... ....