Zalety wojny mobilnej
Doświadczenia konfliktu czadyjsko-libijskiego można wykorzystać w Noworosji
Wojna domowa na południowym wschodzie Ukrainy o prawo narodu rosyjskiego do samostanowienia jest przedmiotem dyskusji nie tylko komentatorów, którzy mają doświadczenie w relacjonowaniu operacji wojskowych. Rady w sprawie organizacji milicji i przeciwstawnych jej sił udzielają liczni stratedzy „sofa”. Nie jest łatwo zrozumieć ten strumień opinii. Idee, które początkowo wydają się śmieszne, jak np. korzystanie z wozów, w warunkach postindustrialnej wojny nagle nabierają nowego znaczenia.
Na świecie Historie istnieją oczywiste przykłady skutecznego przeciwstawiania się nieprofesjonalnych, nieregularnych oddziałów wojskom typu przemysłowego, nastawionym na masowe użycie pojazdów opancerzonych i posiadanie przytłaczającej przewagi powietrznej (przy obowiązkowym wsparciu rebelianckich rewolucjonistów z zewnątrz i lojalnej postawie lokalnych populacja). Najbardziej charakterystycznym epizodem jest „wojna Toyoty”, która była ostatnią fazą konfliktu czadyjsko-libijskiego, który trwał od 1978 do 1987 roku z udziałem sił zewnętrznych.
Błąd Muammara Kaddafiego
„Teraz wiemy, że lepiej mieć dobrą Toyotę niż T-55” – powiedział jeden z szefów sztabu sił zbrojnych państwa Czad, który doskonale zdaje sobie sprawę zarówno z niewystarczających kwalifikacji swoich mechaników, jak i nieprofesjonalizm wojska. Rzeczywiście, zwolennicy Czadu wygrali wojnę właśnie na pickupach Toyoty, zadając Libijczykom pioruny ze wszystkich stron: w pierwszej fazie zgodnie z zasadą „hit and run”, w kolejnych fazach z jednoczesnym atakiem i ostrzałem kilku cele z różnych stron (już przy przewadze liczebnej).
W 1987 roku francuskie siły powietrzne udzieliły Czadowi bezpośredniej pomocy, zestrzeliwując libijskie samoloty. Jednak francuskie dostawy do Czadu około 400 pickupów Toyoty, na których zamontowano ciężkie karabiny maszynowe i systemy rakiet przeciwpancernych, okazały się bardziej skuteczne. To właśnie te SUV-y dały nazwę wojnie, która odegrała decydującą rolę w zwycięstwie Czadu.
Siły Zbrojne Libii, przy początkowej przewadze pojazdów opancerzonych i liczebności wojsk regularnych, straciły ponad 7500 poległych żołnierzy, czyli 10 proc. całej armii, ponad 800 sztuk sprzętu wojskowego (czołgi bojowe wozy piechoty), 28 samolotów. Straty bojowe Czadu wyniosły nieco ponad tysiąc zabitych i kilkadziesiąt pojazdów mobilnych.
Sama idea Wielkiej Libii została właśnie w tym konflikcie pokonana. Koncepcja Dżamahirii zakładała zjednoczenie terytoriów arabskich i utworzenie państwa związkowego na południe od Libii z perspektywą rozprzestrzenienia się wpływów w całej Afryce Środkowej.
Twierdzenia współczesnych ukraińskich nacjonalistów nie uwzględniają współczesnego etnicznego obrazu świata. Jak w przypadku Muammara Kaddafiego, który został zabity właśnie przez odrzucenie kompetentnej polityki narodowej na rzecz ideologii, która nie odzwierciedla już rzeczywistości.
Zagrażając interesom świata rosyjskiego, przetrwaniu rosyjskich superetnosów (wszystkich ludów, które zamieszkiwały historycznie rozwinięty obszar), w celu zapobieżenia ludobójstwu na rodakach na sąsiednich terytoriach, nasz kraj wcale nie potrzebuje użycia naziemne jednostki wojskowe poza swoim terytorium. Przy przytłaczającej przewadze przeciwników politycznych w technologiach informacyjno-komunikacyjnych będzie to jednoznacznie uznane za agresję. W tych skrajnie niesprzyjających warunkach politycznych wsparcie z powietrza lub ustanowienie korytarza zakazu lotów nad terytorium konfliktu i w pobliżu jego granic jest wystarczające, aby zapewnić bezpieczeństwo własnej ludności przed ostrzałem z sąsiedniego boku, a także zapobiec przenikanie grup sabotażowych i terrorystycznych.
Jak uzbroić buntowników
Drugim ważnym punktem jest szerokie wsparcie materialne i surowcowe sił chroniących interesy ludności rosyjskojęzycznej. Wiąże się to z dostawami pojazdów cywilnych, materiałów sanitarnych i produktów podwójnego zastosowania, zapewnieniem najbardziej uprzywilejowanego traktowania narodowego oraz przejrzystych granic dla wolontariuszy i instruktorów z organizacji prywatnych i publicznych, którzy chcą uczestniczyć w zapewnianiu pokoju i bezpieczeństwa na obszarze objętym konfliktem.
Bardzo mobilny ruch powstańczo-patriotyczny z bazą w dużych miastach i wsparciem miejscowej ludności oraz naprawianymi w cywilnych warsztatach pojazdami technicznymi i transportowymi, ma poważną przewagę taktyczną nad wrogiem wyznającym strategię wojen przemysłowych i posługującym się środków późnego ZSRR. Przede wszystkim ze względu na duże koszty naprawy i przygotowania sprzętu wojskowego, wysoki poziom awarii, konieczność posiadania specjalnych umiejętności technicznych dla znacznej części mechaników-kierowców oraz dostępność sprzętu pomocniczego, baz remontowych.
Armia przemysłowa jest uzależniona od logistyki i zaopatrzenia. Nie może prowadzić wojny przy braku linii frontu i opierać się partyzantom.
Nie da się postawić „amerykańskiego instruktora” za kierownicą każdego transportera opancerzonego czy radzieckiego czołgu. A faktyczne użycie przez wroga jednostek zaciężnych lub technologii na poziomie postindustrialnym będzie jednoznacznie wskazywać na wejście do wojny trzeciej siły i da Rosji formalny powód do otwartej militarnej obrony jej interesów narodowych.
Motocykl przełajowy, użytkowy ATV, cywilny pick-up zużywają dziesięciokrotnie mniej paliwa, są mniej trudne w obsłudze i naprawie, mają dużą prędkość poruszania się, dużą rezerwę mocy, mniejszą widoczność i lepsze zdolności przełajowe. A cena jest śmieszna. Koszt instalacji ciężkiego karabinu maszynowego, granatnika jest znikomy. Zdarzają się przypadki, gdy na zwykłym pickupie zainstalowano blok NURS lub bezodrzutowe działo 106 mm.
Stosunek transportowanej masy broń (ładowność), a liczba osób do masy własnej tego transportu jest lepsza niż wielu pojazdów wojskowych. Brak ochrony pancerza rekompensuje prędkość, mobilność, zwrotność, ukrycie.
Znaczącym zmianom ulegają również taktyki walki. W warunkach europejskich o stosunkowo dużym zagęszczeniu zabudowy miejskiej, obecności zniszczonej, ale rozgałęzionej sieci autostrad i wielu możliwych schronów, na pierwszy plan wysuwa się idea „jerk-hit-leave-leave”. Ważnym czynnikiem jest również fakt, że mobilna jednostka może przemieścić się kilka kilometrów w ciągu kilku minut, wykonać skoncentrowany atak na nieprzygotowanego wroga (na wakacjach, w bazie naprawczej), przeprowadzić sabotaż przeciwko centrom łączności lub dowodzenia, położyć mina lądowa.
Kolejną zaletą jest ukrycie. Wspomniany sprzęt cywilny jest bardzo trudnym celem nalotu, zwłaszcza na terenach zalesionych i w warunkach zabudowy miejskiej. W przypadku braku stałej ekspozycji na wojsko lotnictwo Pojazdy rebeliantów mogą łatwo uniknąć pościgu i można je schować w zwykłym garażu lub leśnej dziurze. Pozwala zadać celne snajperskie uderzenie selektywne w najbardziej bolesne i węzłowe punkty wroga. W połączeniu z kierowcą, który zna okolicę, staje się to potężną bronią.
Wzorem Francji
Praktyczne wnioski dla Noworosji z historycznej analogii do konfliktu czadyjsko-libijskiego są oczywiste – potrzebny jest scenariusz, w którym militarystyczne formacje ukraińskich nacjonalistów powtórzą działania żołnierzy libijskiej Dżamahirii: poszukiwanie otwartego starcia, próby narzucają decydującą bitwę na własnych warunkach z oczywistą wyższością technologiczną.
Środki zaradcze obejmują taktykę tworzenia twierdz w dużych miastach oraz szybkie naloty rozpoznawcze i sabotażowe na setki kilometrów w głąb komunikacji wroga z pokonaniem celów wyłącznie wojskowych i ukierunkowanym wybiórczym wpływem na przywództwo polityczne, najbardziej aktywną kampanię agitacyjną i propagandową, pracę podziemną na sąsiednich terenach pod okupacją nacjonalistów tworzenie i koordynowanie sieci oddziałów partyzanckich.
Kierunki działań dla Rosji są również oczywiste. Pod wieloma względami mogą przypominać działania Francji w ostatniej fazie konfliktu czadyjsko-libijskiego.
Przede wszystkim mówimy o utworzeniu strefy zakazu lotów wzdłuż granic (w celu zapewnienia bezpieczeństwa własnej ludności) oraz wokół ośrodków administracyjnych – Ługańska i Doniecka (w celu zapewnienia bezpieczeństwa ludności cywilnej). W przypadku deklaratywnego wykluczenia z udziału w operacji naziemnej wojskowe statki powietrzne przekraczające te strefy, w tym m.in drony, należy zniszczyć. Ponadto Rosja zdecydowanie nie ingeruje w sprawy związane z integralnością terytorialną Ukrainy. Muszą o tym decydować sami obywatele.
Następnie należy wystąpić z żądaniami wycofania sił zbrojnych ukraińskich nacjonalistów do 30–50 km od granicy państwowej (pozostają tylko strażnicy graniczni). Jest to konieczne, aby zapewnić Rosji bezpieczeństwo, zapobiec ostrzałowi jej obywateli z sąsiedniego terytorium, a także sabotażowi i prowokacji.
Niezbędne jest stworzenie reżimu najwyższego uprzywilejowania i przejrzystej granicy dla obywateli Ukrainy i innych państw sympatycznych, gotowych do świadomego udziału w konfrontacji wojskowej w celu ochrony interesów narodu rosyjskiego.
Obowiązkowe jest szerokie wsparcie dostawami humanitarnymi, w razie potrzeby tworzenie korytarzy dla uchodźców siłą, eskorta konwojów humanitarnych samolotami i innymi środkami ochrony.
Wymagane są dostawy znacznych ilości cywilnych pojazdów użytkowych, produktów podwójnego zastosowania, środków sanitarnych i leków. Nie należy również zapominać o systematycznej kampanii informacyjno-wyjaśniającej i propagandowej na terenie Ukrainy w celu obalania idei nacjonalizmu i militaryzmu, ukierunkowanej pracy ze społeczeństwem krajów europejskich.
Najnowsza historia wojen pokazuje, że ugodowa polityka łagodzenia agresora prowadzi do masowego rozlewu krwi, ludobójstwa i czystek etnicznych. Stanowcza reakcja, twarda postawa połączona z umiejętnym manewrowaniem dyplomatycznym oraz wykorzystanie całego arsenału nieramowych środków politycznego przeciwdziałania pomogą zmniejszyć intensywność konfliktu i schłodzić gorące głowy.
W kontekście konfrontacji geopolitycznej najskuteczniejszym sposobem zapobiegania zarówno lokalnym starciom, jak i wrogom na pełną skalę oraz odstraszania agresora jest równowaga sił, groźba niedopuszczalnej asymetrycznej reakcji. Słabość i niezdecydowanie są równoznaczne z przestępstwem i zdradą w stosunku do obu narodów: zarówno Rosji, jak i Ukrainy.
Wojna domowa na południowym wschodzie Ukrainy o prawo narodu rosyjskiego do samostanowienia jest przedmiotem dyskusji nie tylko komentatorów, którzy mają doświadczenie w relacjonowaniu operacji wojskowych. Rady w sprawie organizacji milicji i przeciwstawnych jej sił udzielają liczni stratedzy „sofa”. Nie jest łatwo zrozumieć ten strumień opinii. Idee, które początkowo wydają się śmieszne, jak np. korzystanie z wozów, w warunkach postindustrialnej wojny nagle nabierają nowego znaczenia.
Na świecie Historie istnieją oczywiste przykłady skutecznego przeciwstawiania się nieprofesjonalnych, nieregularnych oddziałów wojskom typu przemysłowego, nastawionym na masowe użycie pojazdów opancerzonych i posiadanie przytłaczającej przewagi powietrznej (przy obowiązkowym wsparciu rebelianckich rewolucjonistów z zewnątrz i lojalnej postawie lokalnych populacja). Najbardziej charakterystycznym epizodem jest „wojna Toyoty”, która była ostatnią fazą konfliktu czadyjsko-libijskiego, który trwał od 1978 do 1987 roku z udziałem sił zewnętrznych.
Błąd Muammara Kaddafiego
„Teraz wiemy, że lepiej mieć dobrą Toyotę niż T-55” – powiedział jeden z szefów sztabu sił zbrojnych państwa Czad, który doskonale zdaje sobie sprawę zarówno z niewystarczających kwalifikacji swoich mechaników, jak i nieprofesjonalizm wojska. Rzeczywiście, zwolennicy Czadu wygrali wojnę właśnie na pickupach Toyoty, zadając Libijczykom pioruny ze wszystkich stron: w pierwszej fazie zgodnie z zasadą „hit and run”, w kolejnych fazach z jednoczesnym atakiem i ostrzałem kilku cele z różnych stron (już przy przewadze liczebnej).
W 1987 roku francuskie siły powietrzne udzieliły Czadowi bezpośredniej pomocy, zestrzeliwując libijskie samoloty. Jednak francuskie dostawy do Czadu około 400 pickupów Toyoty, na których zamontowano ciężkie karabiny maszynowe i systemy rakiet przeciwpancernych, okazały się bardziej skuteczne. To właśnie te SUV-y dały nazwę wojnie, która odegrała decydującą rolę w zwycięstwie Czadu.
Siły Zbrojne Libii, przy początkowej przewadze pojazdów opancerzonych i liczebności wojsk regularnych, straciły ponad 7500 poległych żołnierzy, czyli 10 proc. całej armii, ponad 800 sztuk sprzętu wojskowego (czołgi bojowe wozy piechoty), 28 samolotów. Straty bojowe Czadu wyniosły nieco ponad tysiąc zabitych i kilkadziesiąt pojazdów mobilnych.
Sama idea Wielkiej Libii została właśnie w tym konflikcie pokonana. Koncepcja Dżamahirii zakładała zjednoczenie terytoriów arabskich i utworzenie państwa związkowego na południe od Libii z perspektywą rozprzestrzenienia się wpływów w całej Afryce Środkowej.
Twierdzenia współczesnych ukraińskich nacjonalistów nie uwzględniają współczesnego etnicznego obrazu świata. Jak w przypadku Muammara Kaddafiego, który został zabity właśnie przez odrzucenie kompetentnej polityki narodowej na rzecz ideologii, która nie odzwierciedla już rzeczywistości.
Zagrażając interesom świata rosyjskiego, przetrwaniu rosyjskich superetnosów (wszystkich ludów, które zamieszkiwały historycznie rozwinięty obszar), w celu zapobieżenia ludobójstwu na rodakach na sąsiednich terytoriach, nasz kraj wcale nie potrzebuje użycia naziemne jednostki wojskowe poza swoim terytorium. Przy przytłaczającej przewadze przeciwników politycznych w technologiach informacyjno-komunikacyjnych będzie to jednoznacznie uznane za agresję. W tych skrajnie niesprzyjających warunkach politycznych wsparcie z powietrza lub ustanowienie korytarza zakazu lotów nad terytorium konfliktu i w pobliżu jego granic jest wystarczające, aby zapewnić bezpieczeństwo własnej ludności przed ostrzałem z sąsiedniego boku, a także zapobiec przenikanie grup sabotażowych i terrorystycznych.
Jak uzbroić buntowników
Drugim ważnym punktem jest szerokie wsparcie materialne i surowcowe sił chroniących interesy ludności rosyjskojęzycznej. Wiąże się to z dostawami pojazdów cywilnych, materiałów sanitarnych i produktów podwójnego zastosowania, zapewnieniem najbardziej uprzywilejowanego traktowania narodowego oraz przejrzystych granic dla wolontariuszy i instruktorów z organizacji prywatnych i publicznych, którzy chcą uczestniczyć w zapewnianiu pokoju i bezpieczeństwa na obszarze objętym konfliktem.
Bardzo mobilny ruch powstańczo-patriotyczny z bazą w dużych miastach i wsparciem miejscowej ludności oraz naprawianymi w cywilnych warsztatach pojazdami technicznymi i transportowymi, ma poważną przewagę taktyczną nad wrogiem wyznającym strategię wojen przemysłowych i posługującym się środków późnego ZSRR. Przede wszystkim ze względu na duże koszty naprawy i przygotowania sprzętu wojskowego, wysoki poziom awarii, konieczność posiadania specjalnych umiejętności technicznych dla znacznej części mechaników-kierowców oraz dostępność sprzętu pomocniczego, baz remontowych.Armia przemysłowa jest uzależniona od logistyki i zaopatrzenia. Nie może prowadzić wojny przy braku linii frontu i opierać się partyzantom.
Nie da się postawić „amerykańskiego instruktora” za kierownicą każdego transportera opancerzonego czy radzieckiego czołgu. A faktyczne użycie przez wroga jednostek zaciężnych lub technologii na poziomie postindustrialnym będzie jednoznacznie wskazywać na wejście do wojny trzeciej siły i da Rosji formalny powód do otwartej militarnej obrony jej interesów narodowych.
Motocykl przełajowy, użytkowy ATV, cywilny pick-up zużywają dziesięciokrotnie mniej paliwa, są mniej trudne w obsłudze i naprawie, mają dużą prędkość poruszania się, dużą rezerwę mocy, mniejszą widoczność i lepsze zdolności przełajowe. A cena jest śmieszna. Koszt instalacji ciężkiego karabinu maszynowego, granatnika jest znikomy. Zdarzają się przypadki, gdy na zwykłym pickupie zainstalowano blok NURS lub bezodrzutowe działo 106 mm.
Stosunek transportowanej masy broń (ładowność), a liczba osób do masy własnej tego transportu jest lepsza niż wielu pojazdów wojskowych. Brak ochrony pancerza rekompensuje prędkość, mobilność, zwrotność, ukrycie.
Znaczącym zmianom ulegają również taktyki walki. W warunkach europejskich o stosunkowo dużym zagęszczeniu zabudowy miejskiej, obecności zniszczonej, ale rozgałęzionej sieci autostrad i wielu możliwych schronów, na pierwszy plan wysuwa się idea „jerk-hit-leave-leave”. Ważnym czynnikiem jest również fakt, że mobilna jednostka może przemieścić się kilka kilometrów w ciągu kilku minut, wykonać skoncentrowany atak na nieprzygotowanego wroga (na wakacjach, w bazie naprawczej), przeprowadzić sabotaż przeciwko centrom łączności lub dowodzenia, położyć mina lądowa.
Kolejną zaletą jest ukrycie. Wspomniany sprzęt cywilny jest bardzo trudnym celem nalotu, zwłaszcza na terenach zalesionych i w warunkach zabudowy miejskiej. W przypadku braku stałej ekspozycji na wojsko lotnictwo Pojazdy rebeliantów mogą łatwo uniknąć pościgu i można je schować w zwykłym garażu lub leśnej dziurze. Pozwala zadać celne snajperskie uderzenie selektywne w najbardziej bolesne i węzłowe punkty wroga. W połączeniu z kierowcą, który zna okolicę, staje się to potężną bronią.
Wzorem Francji
Praktyczne wnioski dla Noworosji z historycznej analogii do konfliktu czadyjsko-libijskiego są oczywiste – potrzebny jest scenariusz, w którym militarystyczne formacje ukraińskich nacjonalistów powtórzą działania żołnierzy libijskiej Dżamahirii: poszukiwanie otwartego starcia, próby narzucają decydującą bitwę na własnych warunkach z oczywistą wyższością technologiczną.
Środki zaradcze obejmują taktykę tworzenia twierdz w dużych miastach oraz szybkie naloty rozpoznawcze i sabotażowe na setki kilometrów w głąb komunikacji wroga z pokonaniem celów wyłącznie wojskowych i ukierunkowanym wybiórczym wpływem na przywództwo polityczne, najbardziej aktywną kampanię agitacyjną i propagandową, pracę podziemną na sąsiednich terenach pod okupacją nacjonalistów tworzenie i koordynowanie sieci oddziałów partyzanckich.
Kierunki działań dla Rosji są również oczywiste. Pod wieloma względami mogą przypominać działania Francji w ostatniej fazie konfliktu czadyjsko-libijskiego.
Przede wszystkim mówimy o utworzeniu strefy zakazu lotów wzdłuż granic (w celu zapewnienia bezpieczeństwa własnej ludności) oraz wokół ośrodków administracyjnych – Ługańska i Doniecka (w celu zapewnienia bezpieczeństwa ludności cywilnej). W przypadku deklaratywnego wykluczenia z udziału w operacji naziemnej wojskowe statki powietrzne przekraczające te strefy, w tym m.in drony, należy zniszczyć. Ponadto Rosja zdecydowanie nie ingeruje w sprawy związane z integralnością terytorialną Ukrainy. Muszą o tym decydować sami obywatele.
Następnie należy wystąpić z żądaniami wycofania sił zbrojnych ukraińskich nacjonalistów do 30–50 km od granicy państwowej (pozostają tylko strażnicy graniczni). Jest to konieczne, aby zapewnić Rosji bezpieczeństwo, zapobiec ostrzałowi jej obywateli z sąsiedniego terytorium, a także sabotażowi i prowokacji.
Niezbędne jest stworzenie reżimu najwyższego uprzywilejowania i przejrzystej granicy dla obywateli Ukrainy i innych państw sympatycznych, gotowych do świadomego udziału w konfrontacji wojskowej w celu ochrony interesów narodu rosyjskiego.
Obowiązkowe jest szerokie wsparcie dostawami humanitarnymi, w razie potrzeby tworzenie korytarzy dla uchodźców siłą, eskorta konwojów humanitarnych samolotami i innymi środkami ochrony.
Wymagane są dostawy znacznych ilości cywilnych pojazdów użytkowych, produktów podwójnego zastosowania, środków sanitarnych i leków. Nie należy również zapominać o systematycznej kampanii informacyjno-wyjaśniającej i propagandowej na terenie Ukrainy w celu obalania idei nacjonalizmu i militaryzmu, ukierunkowanej pracy ze społeczeństwem krajów europejskich.
Najnowsza historia wojen pokazuje, że ugodowa polityka łagodzenia agresora prowadzi do masowego rozlewu krwi, ludobójstwa i czystek etnicznych. Stanowcza reakcja, twarda postawa połączona z umiejętnym manewrowaniem dyplomatycznym oraz wykorzystanie całego arsenału nieramowych środków politycznego przeciwdziałania pomogą zmniejszyć intensywność konfliktu i schłodzić gorące głowy.
W kontekście konfrontacji geopolitycznej najskuteczniejszym sposobem zapobiegania zarówno lokalnym starciom, jak i wrogom na pełną skalę oraz odstraszania agresora jest równowaga sił, groźba niedopuszczalnej asymetrycznej reakcji. Słabość i niezdecydowanie są równoznaczne z przestępstwem i zdradą w stosunku do obu narodów: zarówno Rosji, jak i Ukrainy.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja