Przegląd wojskowy

Każda połączona armia zbrojeniowa Sił Zbrojnych Rosji będzie miała swój własny pułk śmigłowców

167
Siły Powietrzne Federacji Rosyjskiej wkrótce uzupełnią 14. lotnictwo brygady i oddzielne pułki śmigłowców. To jest zgłaszane Rossijskaja Gazieta w nawiązaniu do oświadczenia Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych Wiktora Bondareva.



Generał określił, że „każda z dziesięciu połączonych armii zbrojeniowych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej otrzyma własny pułk śmigłowców”. Ponadto w każdym z 4 okręgów wojskowych zostanie utworzona jedna brygada lotnictwa wojskowego. „Łącznie czternaście brygad i pułków”- wyjaśnił głównodowodzący.

Według Bondareva „pułki będą uzbrojone w śmigłowce Ka-52, Mi-28N, Mi-8MTV-5, Mi-8AMTSh i Mi-26”. Każdy pułk będzie wyposażony w 66 śmigłowców. Brygady lotnicze będą miały 84-88 pojazdów każda.

Formacja pułków śmigłowców i brygad lotniczych wynika z konieczności doskonalenia Sił Zbrojnych: połączone jednostki zbrojeniowe stacjonujące w obwodach „powinny być wspierane z powietrza” – wyjaśnił generał.

Zaznaczył też, że w zależności od sytuacji brygady lotnicze mogą być zaangażowane „na różne kierunki strategiczne lub operacyjne”.
167 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. lis21h
    lis21h 27 lipca 2014 12:17
    + 81
    Bardzo poprawna i terminowa decyzja. Wojna jest niestety na skraju, a helikoptery najlepiej nadają się do natychmiastowej reakcji.
    1. Myśl Gigant
      Myśl Gigant 27 lipca 2014 12:21
      + 48
      To rozsądna decyzja, która z pewnością przyniesie korzyści naszej armii.
      1. Witalij Anisimow
        Witalij Anisimow 27 lipca 2014 12:30
        + 34
        Na zdjęciu gramofon jest piękny..! I ta innowacja jest konieczna..(wsparcie wojsk lotnictwem powinno być szybkie) inaczej się zgodzą, dopóki cele nie zostaną znalezione..a tam jest już za późno..!.
        1. Fin
          Fin 27 lipca 2014 13:52
          +7
          Zapomniałeś o Siłach Powietrznych, MP? A może decyzje zostały podjęte wcześniej?
          1. maksyma_1974
            maksyma_1974 27 lipca 2014 14:27
            + 11
            Jak pamiętam, w każdym okręgu jest dywizja powietrznodesantowa, brygady śmigłowcowe będą z nimi współdziałać, nie wiem kto będzie z dwoma dywizjami podporządkowania centralnego. Byłbym zadowolony, gdyby zrobili wszystko mądrze, inaczej Lotnictwo Wojskowe zostało już oddane SV, był bałagan.
            1. Kerim-Beck72
              Kerim-Beck72 27 lipca 2014 23:38
              +3
              To nie był bałagan! W Afgen były gramofony w dywizjach, a w Wojskach Wewnętrznych MSW w pułkach w czasie pokoju!
          2. dewastator
            dewastator 27 lipca 2014 21:07
            +3
            To jest RVGK. Nie mają nawet konkretnego związku z dzielnicami.
          3. avi1991
            avi1991 27 lipca 2014 21:34
            +3
            Cytat: Fin
            Zapomniałeś o Siłach Powietrznych, MP?

            Marines początkowo mieli wsparcie helikopterowe, ponieważ wiele okrętów wojennych ma platformy, a o ile wiem, grupy statków obejmują lotniskowce helikopterów (krążowniki przewożące samoloty).
            A Siły Powietrzne – jak wyobrażasz sobie wspieranie ich helikopterami na głębokim tyłach? Wydaje mi się, że to tylko inna taktyka...
      2. Szweps
        Szweps 27 lipca 2014 14:25
        + 45
        Planowane jest skompletowanie nowo sformowanych jednostek - 1000 wozów bojowych.
        W trakcie reformy rosyjskich sił zbrojnych siła bojowa lotnictwa wojskowego zmniejszyła się o jedną trzecią.
        W latach 2004-2008 do Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej zaopatrywano:
        śmigłowce bojowe Mi-28N - 12;
        śmigłowce bojowe Ka-50 i Ka-52 - 6;
        Na rok 2012 był w służbie:
        śmigłowce bojowe Mi-28N - 68;
        śmigłowce bojowe Ka-50 i Ka-52 - 36;
        Państwowy Program Rozwoju Uzbrojenia na lata 2007-2015 (SPV-2015) przewidywał dostawę:
        67 śmigłowców szturmowych Mi-28N;
        5 śmigłowców szturmowych Ka-50;
        30 śmigłowców szturmowych Ka-52.

        Teraz, zanim rzucisz hasłami, weź kalkulator i oblicz, kiedy wszystko ponownie zadeklarowane się spełni, biorąc pod uwagę obecny stan przemysłu obronnego. A po pierwsze, w wolnym czasie pamiętaj o przyjacielu Putina, Sierdiukowie.

        W Związku Radzieckim Armia została ukończona bez głośnych populistycznych wypowiedzi. A postęp technologiczny tamtych czasów wciąż żuje.
        Teraz, po reformach, solidne działania PR.
        Dobra, przynajmniej zaczęli coś robić, liczby.
        1. nie główne
          nie główne 27 lipca 2014 21:15
          +2
          Cytat z Shveps
          W latach 2004-2008 do Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej zaopatrywano:

          A co dostało z ZSRR nie liczy się? Mi-24, Mi-8MTV pod względem osiągów nie ustąpią wszystkim powyższym! W ogóle nie ma mowy o Mi-26!
          1. samotny
            samotny 27 lipca 2014 22:03
            +5
            Cytat: niegłówny
            A co dostało z ZSRR nie liczy się?

            Ile czasu minęło od rozpadu ZSRR?Za miesiąc będzie miał dokładnie 23 lata. Skoro każda armia będzie miała pułk śmigłowców, śmigłowce muszą być nowe, a przynajmniej muszą przejść gruntowny remont, a ponadto od i do. ​​W przeciwnym razie będziesz musiał uzbroić się w stare helikoptery, a to jest obarczone konsekwencjami.
        2. urzędów
          urzędów 28 lipca 2014 15:18
          +2
          Dodaj tutaj dostarczone 53 Mi-8AMTSh do 2013 r. + Mi-35 w 24 jednostkach.
          A zapomnieli wspomnieć o Mi-28H, że plan zamówienia na 300 sztuk.
          W sumie od 2007 do 2015 roku otrzymamy 179 śmigłowców szturmowych.

          A jeśli chodzi o Afganistan, czy proponujesz ponownie udoskonalenie techniki kosztem życia poborowych?
        3. Rostisław
          Rostisław 28 lipca 2014 17:42
          +6
          Sierdiukow i Wasiljewa są generalnie hańbą narodową i całkowitą utratą twarzy przez kierownictwo kraju. Jak możesz pozwolić, by taka kradzież działała na hamulcach! I to nie tylko chciwość, to działania, które bezpośrednio podważają zdolność obronną kraju.
          1. ADK57
            ADK57 30 lipca 2014 12:22
            0
            Nie dotykaj przywództwa kraju.
            Sierdiukow został mianowany przez samego W.W. Putina, a D.A. Miedwiediew otrzymał tytuł Bohatera Rosji!
        4. Szur
          Szur 28 lipca 2014 20:44
          -1
          Jak Volodenka się tu obudził, okazało się jednak, że baza pierwiastków i komponenty do produkcji broni i sprzętu w dużej mierze pochodziły z importu, a własnych nie było. Jak rozumiem, nawet taki „mądry facet” nie zaczyna zbyt wiele sięgać. Tak, delikatnie mówiąc, „bardzo powolny facet” to nasz PKB. Ale ciągle odwołuje się do braku czasu. Oczywiście zorganizować pracę państwa w taki sposób, żeby nawet 10 żyć nie wystarczyło.
      3. Mikołajew
        Mikołajew 27 lipca 2014 14:49
        +2
        Szkice ze Lwowa (ATO, mobilizacja itp.) od miejscowego dziennikarza Ostapa Drozdova

        yurasumy
        27 lipca, 11:18


        http://112.ua/mnenie/i-snova-pro-ato-neskolko-istoriy-iz-rubriki-zhest-93256.htm
        l

        A to jest centrum Svidomo Galicia. Patriotyzm jest jawny. Rozmawiałem z koleżanką z Polski. Takich „poborowych” jest bez liku. Polacy lubią. Wielu pracowników jest mniej niż RFP. Biznes to nic osobistego.

        Czy możesz sobie wyobrazić, jak traktują „wojny o_ligarchiczne” w innych regionach.
        Tagi: Dawna Ukraina, Lwów
        1. Mikołajew
          Mikołajew 27 lipca 2014 16:34
          +1
          http://112.ua/mnenie/i-snova-pro-ato-neskolko-istoriy-iz-rubriki-zhest-93256.
          html
        2. patriota-RF
          patriota-RF 28 lipca 2014 10:30
          +1
          link jest uszkodzony
      4. Mikołajew
        Mikołajew 27 lipca 2014 16:33
        0
        Szkice ze Lwowa (ATO, mobilizacja itp.) od miejscowego dziennikarza Ostapa Drozdova

        yurasumy
        27 lipca, 11:18


        http://112.ua/mnenie/i-snova-pro-ato-neskolko-istoriy-iz-rubriki-zhest-93256.htm
        l

        A to jest centrum Svidomo Galicia. Patriotyzm jest jawny. Rozmawiałem z koleżanką z Polski. Takich „poborowych” jest bez liku. Polacy lubią. Wielu pracowników jest mniej niż RFP. Biznes to nic osobistego.

        Czy możesz sobie wyobrazić, jak traktują „wojny o_ligarchiczne” w innych regionach.
        Tagi: Dawna Ukraina, Lwów
      5. planetil18
        planetil18 27 lipca 2014 20:28
        0
        Nawet w czasie II wojny światowej każda armia lądowa miała armię powietrzną. Na co się przygotowujemy?
        1. T34
          T34 28 lipca 2014 21:27
          +1
          Poszerz granice Imperium Rosyjskiego dobry
    2. maks702
      maks702 27 lipca 2014 12:54
      + 13
      Jak dla mnie, w obecnej wojnie gramofony będą ważniejsze od pojazdów opancerzonych, ramy czasowe bardzo się zmieniły, a na dodatek znacznie wzrosły dystanse, na których działają wojska, no cóż, teraz nie ma możliwości ciągłego fronty z okopami i innymi rzeczami, wszędzie porozrzucane kieszenie o różnym stopniu obrony i nasycenia wojsk, teraz utrzymanie mniej więcej równych sił we wszystkich kierunkach jest za drogie, teraz wojna jest droga (sprzęt, wyposażenie, logistyka, szkolenie żołnierzy) i stąd wzięła się koncepcja szybkiego uderzenia, jeśli w II wojnie światowej Guderian urzeczywistniał to przy pomocy czołgów i piechoty zmechanizowanej, teraz wraz ze wzrostem możliwości technicznych realizują to same gramofony z pełną interakcją z innymi rodzajami wojsko
      1. polarny
        polarny 27 lipca 2014 13:15
        +6
        Lotnictwo jest główną siłą uderzeniową współczesnych armii
        1. Interfejs
          Interfejs 27 lipca 2014 14:24
          + 10
          Każdy pułk będzie wyposażony w 66 śmigłowców.


          W którym roku to się stanie? K 203-?

          W 2013 roku tylko 30 śmigłowców weszło do służby w Siłach Zbrojnych RF. Teraz Ukraińcy nie dostarczają nam silników. Nie produkujemy ich. Lokalizacja produkcji zostanie zakończona dopiero do 2016 roku.

          A wiadomość jest poprawna.
          1. ZuboreŻ
            ZuboreŻ 28 lipca 2014 00:47
            +1
            Pod rządami Petera Klimov wciska się w serial, aby uruchomić TV117.
            „Klaster silników”) 50 samochodów w 13 lat.
            IMHO łatwiej kupić w Zaporożu.
            Ufa nie wydaje się wspinać, a zamówień jest tak wiele.
            Czernyszew (Z-d nr 500) z 2007 r. Zdjęcia Zaporoża
            uczenie się)).
            Byłoby pragnienie.
            Główne komponenty (reduktor i tarcza sterująca) są produkowane w Permie i Leningradzie.
            A TV117cm (IL114) - w Moskwie.
            1. gęś
              gęś 30 lipca 2014 12:48
              0
              W grupie firm Klimov po prostu nie było potrzeby zwiększania wydajności wcześniej, zdali sobie sprawę rok temu, już przebudowują, mówią, że osiągnięcie wydajności zajmuje 1.5 roku, oczywiście nonsens, ale myślę, że za 3 lata zdobędą personel i sprzęt, wszystko po to jest. Aby rozpocząć serię, możesz już to zrobić w małych stosach na już istniejącym.
          2. Mairos
            Mairos 28 lipca 2014 09:34
            +2
            Na razie istnieje rezerwa na silniki na dwa lata produkcji, a pod Petersburgiem zakład zwiększa produkcję swoich już
        2. sub307
          sub307 27 lipca 2014 16:19
          +4
          „Główna siła uderzeniowa współczesnych armii” to rozsądne (zrównoważone) połączenie wszystkich rodzajów wojsk, a także ich stanu, zdolne do rozwiązania wszystkich istniejących, a także oczekiwanych problemów we właściwym czasie i we właściwym miejscu ( biorąc pod uwagę „geografię” i możliwości wroga).
        3. s1n7t
          s1n7t 27 lipca 2014 16:31
          +1
          Cytat: polarny
          Lotnictwo jest główną siłą uderzeniową współczesnych armii

          A w niemieckim "BUSV" jest napisane - że czołgi. Komu wierzyć?! śmiech
          1. polarny
            polarny 27 lipca 2014 16:47
            0
            Służyłeś w Bundeswehrze?
          2. 11111 MAIL.RU
            11111 MAIL.RU 27 lipca 2014 17:00
            +4
            Cytat: s1n7t
            A w niemieckim "BUSV" jest napisane - że czołgi. Komu wierzyć?!

            Nikt. Jeśli „komunikacja” to „nerwy”, to dlaczego w Luftwaffe (odnoszę się do Yu.I. Mukhin) Goering miał 15 specjalistów ds. komunikacji na jednego latającego pilota (od przechwytywania radia i wskazówek do operatorów telefonicznych włącznie)?
      2. postać
        postać 27 lipca 2014 19:42
        +5
        maks702
        Jak dla mnie, w obecnej wojnie gramofony będą ważniejsze od pojazdów opancerzonych, ramy czasowe bardzo się zmieniły, a na dodatek znacznie wzrosły dystanse, na których działają wojska, no cóż, teraz nie ma możliwości ciągłego fronty z okopami i innymi rzeczami, wszędzie porozrzucane kieszenie o różnym stopniu obrony i nasycenia wojsk, teraz utrzymanie mniej więcej równych sił we wszystkich kierunkach jest za drogie, teraz wojna jest droga (sprzęt, wyposażenie, logistyka, szkolenie żołnierzy) i stąd wzięła się koncepcja szybkiego uderzenia, jeśli w II wojnie światowej Guderian urzeczywistniał to przy pomocy czołgów i piechoty zmechanizowanej, teraz wraz ze wzrostem możliwości technicznych realizują to same gramofony z pełną interakcją z innymi rodzajami wojsko

        Zaproponowana przez ciebie „koncepcja” bojowego użycia wojsk jest ważna tylko wtedy, gdy walczysz z półlegalnymi oddziałami partyzanckimi. W przypadku, gdy takie zaproponowane przez Ciebie zgrupowanie spotka się z regularną dywizją czołgów (piechoty zmotoryzowanej) wroga, osłanianą przez silne jednostki obrony przeciwlotniczej, lotnictwa taktycznego i wojskowego, to nie przetrwasz nawet dnia. Chciałbym wiedzieć, jak przy takiej „koncepcji” bez pojazdów opancerzonych utrzymacie później okupowane tereny. Głupotą jest liczyć na to, że tubylcy zawsze będą z tobą walczyć.
        Helikoptery były i pozostaną środkiem wsparcia sił lądowych i nigdy nie będą w stanie w pełni zastąpić pojazdów opancerzonych piechotą, bez względu na ich siłę. Mają swoje indywidualne zadanie, inne niż wymiana pojazdów opancerzonych.
        1. Cis
          Cis 29 lipca 2014 06:26
          0
          Znowu „zbroja” jest grzebana...-))) Koncepcja obiecujących operacji wojskowych dla naszych Sił Zbrojnych może być realizowana w różnych scenariuszach, w zależności od czynników polityki zagranicznej.
          "" maks702
          Jak dla mnie, w obecnej wojnie gramofony będą ważniejsze od pojazdów opancerzonych, ramy czasowe bardzo się zmieniły, a na dodatek znacznie wzrosły dystanse, na których działają wojska, no cóż, teraz nie ma sposobu na ciągłe fronty z okopami i innymi rzeczami, wszędzie rozproszone ogniska o różnym stopniu obrony i nasycenia wojsk
          ""
          Przy takim podejściu artyleria to niepotrzebne śmieci !!!
          W ogóle... pamiętajcie panowie, że to pierwsze, to druga wielka wojna diametralnie zmieniła przedwojenne scenariusze, koncepcje użycia i współdziałania różnych gałęzi wojska. I dlatego „wojna pokaże plan”. Jedno jest niepodważalne i ważne, było i będzie – KTO? I DLACZEGO? weźmie udział w tych teatrach VD.
        2. hitech
          hitech 30 lipca 2014 10:42
          0
          Tak, bez zbroi będzie bardzo smutno. Gramofony, wystrzeliły z powrotem i odleciały, a ty jesteś na ziemi - musisz dalej tupać.
    3. Mikołajew
      Mikołajew 27 lipca 2014 13:05
      +2
      » Zagrożenie atakami terrorystycznymi i wprowadzenie wojsk NATO
      Dzisiaj, 10:53 | Polityka » Artykuły o polityce | zamieszczone przez: Redakcja OKO PLANETY | komentarze: (1) | odsłon: (1124)
      http://oko-planet.su/politik/politiklist/250322-ugroza-teraktov-i-vvoda-voysk-na
      do.html
      1. tajfun7
        tajfun7 27 lipca 2014 17:12
        +1
        Cytat z: nikolaev
        » Zagrożenie atakami terrorystycznymi i wprowadzenie wojsk NATO
        Dzisiaj, 10:53 | Polityka » Artykuły o polityce | zamieszczone przez: Redakcja OKO PLANETY | komentarze: (1) | odsłon: (1124)
        http://oko-planet.su/politik/politiklist/250322-ugroza-teraktov-i-vvoda-voysk-na

        do.html

        Mam nadzieję, że nie zrobią tego pochopnego kroku, nie jest tak trudno wejść, jak wydostać się. Dom na tarczy, a jeszcze bardziej prawdopodobnie pod tarczą.
        1. Basarewa
          Basarewa 28 lipca 2014 14:38
          0
          Najbardziej poprawną odpowiedzią jest brak tarczy.
    4. serega.fiedotow
      serega.fiedotow 27 lipca 2014 13:09
      +2
      Cytat od: fox21h
      Bardzo poprawna i terminowa decyzja. Wojna jest niestety na skraju, a helikoptery najlepiej nadają się do natychmiastowej reakcji.

      Potrzebne są helikoptery - niejednokrotnie marzyłem o eskorcie lotniczej!
      Ale obawiam się, że na początku będzie zamieszanie z tylnymi służbami (kto, co komu i jak dostarczać, a powinien służyć) Prawda, bez tego potrzebna jest więcej niż jedna reforma!
      1. Oprycznik
        Oprycznik 27 lipca 2014 15:58
        +4
        Pod względem obronnym, przesycone siłami obrony powietrznej, śmigłowce są zbyt wrażliwym celem. Pokazała to baza danych w Noworosji. Coś nie słychać teraz, gdy na polu bitwy leciały helikoptery od Ukraińców.
        1. alex451
          alex451 27 lipca 2014 16:46
          +2
          Mieli MI-24, a to już dość stary śmigłowiec, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego stan fizyczny, słabo wyszkoloną załogę i morale.
          Ponadto wypady odbywały się bez odpowiedniego rozpoznania, wyznaczania celów i w warunkach nie regularnej armii, ale oddzielnych jednostek bojowych milicji Noworosyjów uzbrojonych w przenośne MANPADS i/lub za pomocą zamaskowanych urządzeń pamięci (niestety, pułapki cieplne przeciwko dziadkowi urządzenia pamięci w ogóle nie pomagają).
          + jako bonus: warunki pogodowe i zieleń.
        2. polarny
          polarny 27 lipca 2014 16:54
          0
          Cytat z Oprycznika
          Pod względem obronnym, przesycone siłami obrony powietrznej, śmigłowce są zbyt wrażliwym celem. Pokazała to baza danych w Noworosji. Coś nie słychać teraz, gdy na polu bitwy leciały helikoptery od Ukraińców.

          A pojazdy opancerzone są jeszcze bardziej wrażliwe, zarówno w warunkach defensywnych, jak i ofensywnych. Mimo to piechota nie zrezygnuje ani z wozów bojowych piechoty i transporterów opancerzonych, ani z dział samobieżnych i czołgów podstawowych
        3. Mairos
          Mairos 28 lipca 2014 09:49
          +2
          A to dlatego, że poza NURS-ami i armatami nie działały gramofony. W Iraku Amerykanie umiejętnie posługiwali się gramofonami - w nocy z kamerami termowizyjnymi lub w dzień z daleka i dokładnymi do określonych celów. Ich straty były minimalne.
        4. gęś
          gęś 30 lipca 2014 14:37
          0
          Mi-24 to bardzo specyficzny śmigłowiec, a taktyka jest specyficzna, został stworzony na wielką wojnę.

          Teraz stworzono do tego Ka-52 i Mi-28N, ogólnie rzecz biorąc, Mi-8MT (AMTSh) by pasował.
    5. polarny
      polarny 27 lipca 2014 13:13
      + 13
      Coś jest za mało – jeden pułk na armię i brygada na okręg.
      Jeden pułk na korpus nadal był w porządku.

      Czas wprowadzić pozabudżetowe dobrowolno-przymusowe finansowanie z osobistych koszy oligarchów – jeden oligarcha uzupełnia bazę materialno-techniczną jednego pułku śmigłowców lub pułku bombowo-szturmowego.
      1. kapitan
        kapitan 27 lipca 2014 14:36
        +1
        Jaka jest różnica między korpusem a połączoną armią? Lub, zgodnie z zasadą, najważniejsze jest napisanie czegoś.
        1. Ascetyczny
          Ascetyczny 27 lipca 2014 15:14
          +6
          Cytat: kapitan
          Jaka jest różnica między korpusem a połączoną armią? Lub, zgodnie z zasadą, najważniejsze jest napisanie czegoś.


          Korpus Armii (jako połączona formacja zbrojeniowa) to formacja pośrednia między dywizją (brygadą) a połączoną armią zbrojeniową. Korpus tworzony jest w oparciu o określoną sytuację wojskową lub wojskowo-polityczną i może składać się z dwóch lub trzech dywizji (brygad) oraz różnej liczby formacji innych oddziałów wojskowych. Zazwyczaj korpus jest tworzony tam, gdzie niepraktyczne jest tworzenie pełnoprawnej połączonej armii zbrojeń i bardziej precyzyjnej kontroli operacyjnej. W Unii w czasie pokoju było nie więcej niż pięć korpusów armii, jeśli pamięć nie myli. Ogólnie jest to formacja tymczasowa do rozwiązywania niektórych zadań operacyjno-taktycznych. Nie można mówić o strukturze i wielkości korpusu, bo ile korpusów istnieje lub istniało, tyle ich struktur istniało.
          W przybliżeniu te same struktury powstają na niższym szczeblu taktycznym - batalion lub pułkowe grupy taktyczne itp. formacje. Dowódca korpusu jest pełnoetatowym generałem porucznikiem.
          Armia jest pełnoetatową formacją wojskową do celów operacyjnych. Zazwyczaj stopień dowódcy armii to generał pułkownik.
          1. kapitan
            kapitan 27 lipca 2014 16:19
            + 14
            Korpus w armii radzieckiej wz. po 80 nie był formacjami tymczasowymi, lecz formacjami operacyjno-taktycznymi i składał się z 2-3 dywizji i praktycznie nie różnił się od armii. Służył w AK w TsGV, w Turkvo, a jedyną różnicą między nimi jest mniejszy zestaw części wsparcia i obsługi. W czasach sowieckich wszystkie rozmieszczone OA (TA) miały pułki śmigłowców (w 40 OA pułki lotnictwa szturmowego zostały włączone do lotnictwa wojskowego, byłem tam i wiem), w rozmieszczonym MSD (TD) były eskadry śmigłowców ) wokół stanu (w 108 MSD w VE miał 20 śmigłowców). I teraz nic nowego nie wymyślono, nie trzeba było tego niszczyć. A mniej nasi dowódcy musieli myśleć o swoim portfelu i nie żyć według zasady; opuszczając lotnisko, weź przynajmniej coś do domu.
            1. s1n7t
              s1n7t 27 lipca 2014 16:51
              +2
              Cytat: kapitan
              W czasach sowieckich wszystkie rozmieszczone jednostki OA (TA) miały pułki śmigłowców

              W czasach sowieckich rozmieszczona armia stanowiła 2 vert. półka i 1-3 wer. AE. Do dziś nie pamiętam niektórych z ODShBr, które wtedy dysponowały 2-3 pułkami pionowymi.
            2. 11111 MAIL.RU
              11111 MAIL.RU 27 lipca 2014 17:07
              0
              Cytat: kapitan
              A mniej nasi dowódcy musieli myśleć o swoim portfelu i nie żyć według zasady; opuszczając lotnisko, weź przynajmniej coś do domu.

              „Lampy” zostały zabrane z gramofonów przynajmniej na Wołdze. Ma bagażnik, choć jest duży, ale podłoga lotniska nadal nie pasuje. Nukery z dwiema „szynami” na UAZ również nie są opcją ładunkową. Więc się mylisz, kochanie!
              1. s1n7t
                s1n7t 27 lipca 2014 18:47
                +5
                Cytat: 11111mail.ru
                „Lampy” zostały zabrane z gramofonów przynajmniej na Wołdze. Ma bagażnik, choć jest duży, ale podłoga lotniska nadal nie pasuje.

                Nie, panie "generale wojska", mylisz się - po prostu nie masz informacji. Inne „latarnie” do lotu żony na wakacje zostały ubrane w osobny samolot, a piasek z wybrzeży Morza Karaibskiego został przewieziony do daczy pod Petersburgiem. Więc shtaaa (s). Czy słyszałeś o wielu dziwnych przypadkach z naszymi generałami w przededniu upadku? Jeden zginął w wypadku samochodowym (w drodze na przesłuchanie do prokuratury wojskowej), 2 „szanowanych” zostało usuniętych z wysokich stanowisk, jeden, prawdziwy generał armii, jakoś zniknął. Mówią, że sprzedawali narkotyki. Z garbusem w armii nie było już normalnych dowódców wojskowych. Może Snetkov, dlatego nie został na stanowisku.
                Pamiętasz M. Rusta? To po nim posprzątali wszystkie normalne - wtrącali się w gówno. Reszta, w większości, była niestety zgniła.
                Przykład: dowódca jednostki skazany przez sąd honorowy (za kradzież i nikczemne odpisy dla podwładnych - prawda?) awansował do rangi zastępcy głównodowodzącego Sił Zbrojnych FR! I Ty powiesz.
                1. 11111 MAIL.RU
                  11111 MAIL.RU 28 lipca 2014 08:22
                  0
                  Cytat: s1n7t
                  Nie, panie "generale wojska", mylisz się - po prostu nie masz informacji.

                  Po pierwsze, kontrowersje wokół helikoptery w tym artykule, czy zauważyłeś? Po drugie: ja, oficer radziecki, który służył w wojsku jako technik grupy obsługi, a dwa lata później jako szef grupy obsługi, od sierpnia 1980 do grudnia 1985, uczestniczyłem bezpośrednio w przygotowaniu przedlotowym „ósemek” i widziałem te przyloty i odloty "lamp", dlatego zeznaję, że nie ukradli ani jednego gwoździa z naszego lotniska Golubovka (powiem wam w wielkiej tajemnicy: nie było nawet prób!). A nasza eskadra pracowała dla „lamp” z Czerwonej Rzeki. Jest takie miejsce w pobliżu Chabarowska.
      2. Ramzes1776
        Ramzes1776 27 lipca 2014 15:24
        +5
        W armii sowieckiej każda dywizja miała eskadrę śmigłowców.
      3. planetil18
        planetil18 27 lipca 2014 21:22
        0
        Tak, a co z naszą konstrukcją silników?
    6. JUBORG
      JUBORG 27 lipca 2014 13:30
      +4
      Pokrowce na materace z powrotem w Korei i Wietnamie wykazały skuteczność wykorzystania i efektywność przerzutu wojsk za pomocą grup śmigłowców. Trzeba odebrać burżuazji wszystko, co najlepsze, wymiatając niepotrzebne. Nawiasem mówiąc, koperek jest już używany w całej tej premie i całkiem skutecznie. Czas, abyśmy zaczęli bić wroga jego własnymi metodami. Pozostaje tylko pytanie, ile czasu zajmuje formowanie takich pułków, biorąc pod uwagę brak kredytu dla naszego przemysłu, małą wydajność naszych fabryk samolotów, a nawet same rozkazy Ministerstwa Obrony nie są w porządku. Rosja dostarcza na eksport więcej broni i pojazdów niż jej własna armia.
      1. 11111 MAIL.RU
        11111 MAIL.RU 27 lipca 2014 17:25
        0
        Cytat: YUBORG
        biorąc pod uwagę niedobór kredytów dla naszej branży, niską wydajność naszych fabryk samolotów

        To nie jest pytanie. Pytanie dotyczy silników do tych maszyn. Tysiąc desek, to dwa tysiące silników (bez zapasów). Załóżmy, że co dziesiąta deska to Mi-26, a co druga to lekki śmigłowiec typu Ansat lub Ka-226, to na pozostałe stado wiropłatów potrzeba co najmniej 3 sztuk TV117-1600. Nie ma rosyjskich zdolności do produkcji tego typu silnika, więc Zaporoż, a zwłaszcza Motor Sicz, muszą być „chronione”. W przeciwnym razie śmigłowce bojowe i transportowo-bojowe będą bardzo podobne do prawdziwych, tylko tutaj = niestety nie da się latać bez silnika.
        1. normalny
          normalny 27 lipca 2014 22:39
          +2
          Cytat: 11111mail.ru
          Nie ma rosyjskich możliwości produkcji tego typu silnika,

          Oczywiście nie. Zamknięto sporo fabryk samolotów, które można było przerobić na produkcję silników. Resztę połączono w różnego rodzaju KLA, gdzie już pod tą przykrywką trwa niszczenie jednostek produkcyjnych i wyprzedaż zajętych terenów.
          Cytat: 11111mail.ru
          dlatego konieczne jest "wzięcie pod ochronę" Zaporoże, a w szczególności "Motor Sich".

          Konieczne jest objęcie „opieką” (eskortą) niektórych postaci z kierownictwa zarówno przemysłu lotniczego, jak i Rosji. A produkcja musi powstać w domu. Kup licencje i przywróć swoją szkołę projektowania.
      2. s1n7t
        s1n7t 27 lipca 2014 18:26
        +4
        Cytat: YUBORG
        Pokrowce na materace nadal w Korei i Wietnamie wykazały skuteczność

        Schrzanili obie kampanie. Jaka była więc skuteczność? śmiech
        Cytat: YUBORG
        Musimy wziąć od burżuazji wszystko, co najlepsze

        Nie mieli nic lepszego przed upadkiem Związku, ai teraz daleko nie zaszli – mówię o wojsku. Nie musimy niczego im brać, musimy jakoś wyprostować mózg naszego lidera, a sami mamy wszystko, czego potrzebujemy.
        1. SVP67
          SVP67 27 lipca 2014 20:26
          +1
          Cytat: s1n7t
          Jaka była więc skuteczność?
          Taki, który bez helikopterów zrobiliby to jeszcze szybciej, a więc…
          1. s1n7t
            s1n7t 27 lipca 2014 21:22
            0
            Cytat z: svp67
            a więc...

            I tak - rozciągnęli przyjemność, prawda? śmiech Jak mawiał mój były. inteligencja - ja x... renee z tymi Rosjanami! (Grecki był, wybaczcie)
            Przeczytaj BUSV - wszystko tam jest. Wszystko jest ABSOLUTNIE poprawne.
            Oczywiście mogę się mylić, bo służyłem w jednostkach wsparcia bojowego śmiech napoje
            Nawiasem mówiąc, mój ojciec powiedział: Karta nie jest dogmatem, ale przewodnikiem do działania. Ale to jest tekst śmiech
    7. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. v245721
          v245721 27 lipca 2014 17:49
          0
          w wojsku nie próbowałem służyć ?????
    8. ziemia dla ludzi
      ziemia dla ludzi 27 lipca 2014 15:26
      0
      ka-52 sprawdził się w najlepszy sposób.. chociaż to wszystko jest smutne..
    9. armagedon
      armagedon 27 lipca 2014 15:31
      0
      Hmm... popieram!!! Co powiedzieć? Właściwa decyzja... Współczesne zagrożenia wymagają ZWIĘKSZENIA mobilności oddziałów, a pułki śmigłowców zapewniają tę potrzebę !!!
      1. s1n7t
        s1n7t 27 lipca 2014 20:13
        0
        Cytat: armagedon
        Współczesne zagrożenia wymagają ZWIĘKSZONEJ mobilności oddziałów, a Pułki Śmigłowców zapewniają tę potrzebę!

        Tak, właśnie wyobraziłem sobie, jak działa BMP / BMD + i działa samobieżne są ładowane do Mi-8! śmiech śmiech śmiech
        1. SVP67
          SVP67 27 lipca 2014 20:25
          0
          Cytat: s1n7t
          Tak, właśnie wyobraziłem sobie, jak… pistolety są ładowane do Mi-8…!
          Cóż, dla takich ładunków Mi26 jest
          Cytat: s1n7t
          BMP/BMD
          Ale jest „latający bojowy wóz piechoty” - Mi24 i Mi35 ...
          Cytat: s1n7t
          !Aby zwiększyć mobilność, że tak powiem!
          Przeczytaj BUSV, rozdziały „Taktyczne ataki z powietrza”
          1. s1n7t
            s1n7t 27 lipca 2014 21:06
            +4
            Ojej! Czytam BUSV. I nigdzie nie widziałem o mobilności samolotu dzięki helikopterom, do których zresztą nie ma silników w przyszłości śmiech Jeśli chodzi o lądowania taktyczne, uwaga na którą odpowiedziałem nie dotyczy ich, jeśli nie zapomniałem jak czytać śmiech
            A ile Mi-26 jest w planach, czytałeś? śmiech
            To tylko kłopot z tymi "patriotami", cały czas kłamią o rzeczywistości, zastępując ją pragnieniami! Naprawdę jestem przeciwko „wiecznej, jasnej, miłej” (mówię o armii)? Dopiero od rozpadu ZSRR wszystko jest bla bla bla. Widzisz, Putin nie wie, po co mu armia – inaczej nie byłoby takich dzikich „reform”. Nie rozumie, że nikt nie potrzebuje JEGO fajki. Każdy potrzebuje ICH trąbki. Oznacza to, że teoretycznie musimy być gotowi na wojnę ze wszystkimi w ogóle. Ale to było prawdziwe w ZSRR. A oni, sprzedając swoją ojczyznę za dolce, nie są na to gotowi. Dolce są drukowane tam, nie tutaj. Osobiście nie znam żadnego z tych „byłych”, którzy są gotowi przelać krew w rurze. Jeśli już, mięso pójdzie na wojnę z mobilizacji i poboru. Twoje kilkadziesiąt Mi-26 im nie pomoże. Za ZSRR - poszedłbym bez pytania, nawet czołgając się, ale za fajkę - dziękuję!
            1. nie główne
              nie główne 27 lipca 2014 21:39
              +1
              Cytat: s1n7t
              Za ZSRR - poszedłbym bez pytania, nawet czołgając się, ale za fajkę - dziękuję!

              Rozpoznaję emerytów! Jakby zapomnieli, jak w służbie czynnej: „wydano mu rozkaz, aby udał się do niej na zachód w przeciwnym kierunku”!
            2. SVP67
              SVP67 27 lipca 2014 21:39
              +3
              Ty, że ta "fajka" się poruszyła? Po co wtrącać się w osobiste żale z pilną potrzebą armii naszego kraju?
              Cytat: s1n7t
              Czytam BUSV. I nigdzie nie widziałem o mobilności samolotu dzięki helikopterom
              Otóż ​​„myśl wojskowa” idzie z duchem czasu, armia potrzebuje mobilności, a śmigłowce są w stanie ją zapewnić… Jako środek transportu piechoty i ładunku, ewakuacji rannych, rozpoznania i przystosowania, walki czołgów itp. itp. Mam nadzieję, że się z tym nie kłócisz? Oczywiście głupotą jest mówić, że całą armię należy przerzucić na śmigłowce, ale są one też bardzo potrzebne, szczególnie dla naszego kraju, jak mówią, dwóch zdań nie może być.
              Cytat: s1n7t
              poza tym w przyszłości nie ma silników
              Cóż, nie bądź głupi, każdy, kto chce wiedzieć, z łatwością znajdzie informacje o zakładzie „Klimov” pod Petersburgiem ...
              Cytat: s1n7t
              Widzisz, Putin nie wie, po co mu armia – inaczej nie byłoby takich dzikich „reform”
              I tu Putin jest winny za wszystko… Cóż, musi być… A może warto trochę „ostygnąć” i oddzielić „muchy od kotletów”. To nie PKB swoją decyzją „wyrzucił” na „otwarte pole” najbardziej gotowe do walki oddziały z zagranicznych grup, nie dokonał redukcji wszystkiego i wszystkiego, tylko po to, by zadowolić „przyjaciela Billa”. Tak, na razie prawie nigdy nie „dotknął” armii, ale popełnił błąd, mianując Sierdiukowa, ale czy ty osobiście zawsze działasz poprawnie i skutecznie?
              Cytat: s1n7t
              Za ZSRR - poszedłbym bez pytania, nawet czołgając się, ale za fajkę - dziękuję!
              W każdym razie jest to niehonorowe w stosunku do tych ludzi, a nie jakaś „fajka”, którzy brali od siebie pieniądze w postaci podatków i dali ci możliwość uczenia się i doskonalenia, mając nadzieję, że w trudnych czasach będziesz Chroń ich. A oto „fajka”, kiedy zagrożenie przychodzi do kraju i zamieszkujących go ludzi… Ludzie idą na wojnę nie dla jakiegoś władcy, ale dla tego, co jest im drogie, dla ludzi, którzy są im drodzy ... Coś jest z tobą nie tak z duszą i głową ... Uspokój się.
            3. Łukasz
              Łukasz 27 lipca 2014 21:49
              -1
              Za ZSRR - poszedłbym bez pytania, nawet czołgając się, ale za fajkę - dziękuję!
              Nie ekscytuj się - w ZSRR też były rury. I nic się nie zmieniło w procencie tworzenia budżetu kosztem tych „rur”.
            4. normalny
              normalny 27 lipca 2014 22:54
              +2
              Cytat: s1n7t
              Putin nie wie, po co mu armia – inaczej nie byłoby takich dzikich „reform”. Nie rozumie, że nikt nie potrzebuje JEGO fajki. Każdy potrzebuje ICH trąbki.

              dobry
              Teraz zacząłem trochę rozumieć, ale straciłem dużo czasu. A wszystko z dumy i obecności tłumu śpiewało, że nie znudziło im się podziwianie i dziękowanie Opatrzności za takiego Prezydenta. Ale już
              Każda połączona armia zbrojeniowa Sił Zbrojnych Rosji będzie miała swój własny pułk śmigłowców

              Gdzie mogę zdobyć sprzęt do kompletacji? Nie ma możliwości produkcyjnych, silników, personelu do produkcji i projektowania. Wszyscy wkurzali się w czasie stabilizacji i pod szyderczą małpią - "wszystkie polimery były popieprzone".
            5. srebrny_rzymski
              srebrny_rzymski 28 lipca 2014 11:58
              +1
              Cytat: s1n7t
              śmigłowce, dla których zresztą w przyszłości nie będzie silników

              VK-2500 - silnik do Mi-28N i Ka-52, który był montowany w Zaporożu, zostanie zmontowany gdzieś pod Petersburgiem, jeśli się nie mylę. Już częściowo nowe silniki pochodzą z rosyjskiej fabryki. Produkcja wzrośnie w najbliższej przyszłości.

              Cytat: s1n7t
              To tylko kłopoty z tymi „patriotami

              Widzę, że jesteś jedną z osób - "wszystko stracone" !!!
              nie najlepsza alternatywa. w oparciu o tę logikę wystarczy usiąść i cicho umrzeć !!!
    10. czasownik
      czasownik 27 lipca 2014 15:55
      +3
      Rozmieszczenie pułków śmigłowców w każdej połączonej dywizji uzbrojenia nie ma nic wspólnego z wojną. W czasach sowieckich była to normalna praktyka.
    11. kod3001
      kod3001 27 lipca 2014 21:54
      0
      Bardzo mądra decyzja, biorąc pod uwagę fakt, że nasze śmigłowce przewyższają pod względem osiągów ich zachodnie odpowiedniki, będzie to ogromna pomoc w bitwach dla naszych sił lądowych.
    12. DMB-88
      DMB-88 28 lipca 2014 12:20
      +1
      Cytat od: fox21h
      Bardzo poprawna i terminowa decyzja. Wojna jest niestety na skraju, a helikoptery najlepiej nadają się do natychmiastowej reakcji.


      Od 25 lat rujnują armię, a teraz populistyczne wypowiedzi !!! Na jakich silnikach będą latać helikoptery, jeśli silniki będą produkowane w Zaporożu? gdzie są budowane fabryki, gdzie są projektanci, gdzie są technolodzy, gdzie są wykwalifikowani pracownicy? Gdzie jest program wydobycia z ruin kompleksu wojskowo-przemysłowego?
      znowu trochę gadania ... bla bla bla ....
      1. ADK57
        ADK57 30 lipca 2014 12:25
        0
        Aligarhowie
    13. Ojciec Nikon
      Ojciec Nikon 29 lipca 2014 11:45
      0
      Bardzo poprawna i terminowa decyzja.

      Oczywiście słuszna i konieczna decyzja, ale nie zgadzam się z tą na czasie. Tego rodzaju decyzje musiały zostać podjęte w 2008 roku, po „wydarzeniach gruzińskich” iw przededniu szeroko zakrojonej reformy Sierdiukowa. W okresie od 2008 do 2011. ogromna liczba specjalistów wojskowych różnych kategorii została zwolniona z szeregów Sił Zbrojnych. Obecnie w armii już brakuje personelu, przede wszystkim oficerów, a ten głód będzie rósł jeszcze przez co najmniej 4 lata! Wśród nowo zwerbowanych żołnierzy kontraktowych kwitnie niechlujstwo i nieodpowiedzialność za służbę, mimo że mają oni „za mało personelu” w wojsku. Nieskończenie cieszę się z naszej Ojczyzny, że mamy wszelkie możliwości produkcji zaawansowanej broni i sprzętu wojskowego na własne potrzeby, ale jednocześnie zastanawia mnie, kto będzie służył na tej broni!
  2. SVP67
    SVP67 27 lipca 2014 12:21
    +9
    Rosyjskie Siły Powietrzne zostaną wkrótce uzupełnione 14 brygadami lotniczymi i oddzielnymi pułkami śmigłowców.
    Ale to jest PRZYJEMNE ... Mimo to w brygadach śmigłowca ... I ogólnie ...
    1. Aleks telewizja
      Aleks telewizja 27 lipca 2014 12:46
      + 16
      Cytat z: svp67
      Ale to jest PRZYJEMNE ... Mimo to w brygadach eskadry śmigłowców ... I ogólnie ...

      dobry

      Pozdrowienia, Siergiej.
      hi

      Wiadomość ABSOLUTNIE zachęcająca.
      To tylko KTO i JAK będą podporządkowani?
      Według jakiego schematu zorganizowana jest interakcja z SV?
      A potem lotnictwo wojskowe jest napędzane tam iz powrotem według rodzaju i rodzaju wojsk ...

      Jak marzyliśmy o pułku śmigłowców w dywizji ...
      Eheh.

      Zdjęcie:
      Tamara i ja idziemy razem.
      Kto się nie ukrywał, nie jesteśmy winni.
      1. SVP67
        SVP67 27 lipca 2014 12:57
        + 10
        Alex
        hi
        Cytat: Aleks TV
        To tylko KTO i JAK będą podporządkowani?
        Przed upadkiem ZSRR do struktur dywizji wprowadzono śmigłowce, istniało nawet stanowisko zastępcy dowódcy dywizji ds. lotnictwa, a to naprawdę nie było zbyteczne, ponieważ były zarówno śmigłowce zwiadowcze, jak i stanowiska dowodzenia… no, oczywiście, gramofony transportowe i bojowe oraz „tablety”. A całe to „dobre” zostało podporządkowane Komandorowi Divo. Poza tym kontrolerzy samolotów szkolili się właśnie w dywizji, w każdej jednostce… Konieczna i najważniejsza terminowa praca była… Szkoda, że ​​zatrzymali ją „w locie”…
        Teraz oczywiście musimy iść dalej. Każda brygada ma oddział helikopterów na Mi28 i Mi17… plus batalion UAV.
        1. Aleks telewizja
          Aleks telewizja 27 lipca 2014 13:15
          +5
          Cytat z: svp67
          Przed rozpadem ZSRR śmigłowce zostały wprowadzone do struktur dywizyjnych,

          Uh-huh... Pamiętam, Siergiej.

          Cytat z: svp67
          Każda brygada ma oddział helikopterów na Mi28 i Mi17… plus batalion UAV.

          UAV - być może wprowadzą jednostkę do sztabu brygady.
          I eskadra helikopterów do brygady - nie wierzę, co zrobią ... (chociaż mi też marzę).
          Zbyt wiele sznyagów naziemnych musi być dostępnych do konserwacji i napraw, a także, aby utrzymać tyle sprzętu i ludzi dla JEDNEJ eskadry - nikt nie będzie ...
          Eheh.

          W zasadzie teraz „Armia” – jako taka (Dowództwo Operacyjne), zarządza 3-4 brygadami.
          Tych. w rzeczywistości Kwaterą Główną Armii jest Dywizja (w starym stylu) - więc zepchnęli tam pułk śmigłowców - prawie tak, jak chcieli w ZSRR, tylko teraz robią wszystko przez dupę.
          IMHO, może się mylę, ale jestem tego prawie pewien.

          Tak, nawet jeśli tak jest… a potem śmiało.
          Wiadomość jest dobra.
          tak
          1. s1n7t
            s1n7t 27 lipca 2014 20:00
            +2
            Cytat: Aleks TV
            BSP - możliwe, że jednostka zostanie wprowadzona do sztabu brygady

            Wcześniej, jeśli nie wiesz, bezzałogowe statki powietrzne były w każdej armii. Tak, oczywiście przyjemniej jest mieć ich w dywizji, ale najwyraźniej przy takiej wizji sytuacji nie byli potrzebni. A teraz - na początek, odwołałbym brygady. Gdzieś muszą być brygady (a były), ale w większości muszą być dywizje. Nie musisz głupio kopiować pięknych imion, musisz uważnie przeczytać BUSV. I oczywiście używaj swoich mózgów, jeśli je masz.
            1. Aleks telewizja
              Aleks telewizja 27 lipca 2014 20:03
              +1
              Cytat: s1n7t
              Wcześniej, jeśli nie wiesz, bezzałogowe statki powietrzne były w każdej armii.

              Więc wiesz, Valentin.
              Te ptaki były przed lotem "nie nasz" - stały wysoko w uległości.

              Co do komentarza, całkowicie się zgadzam.
      2. Privatir
        Privatir 27 lipca 2014 13:39
        +5
        Spojrzałem na zdjęcie i przypomniałem sobie stary żart:
        - Towarzyszu chorąży, czy krokodyle latają?
        - Tak, powiedziałeś, chi sho?
        - Towarzysz porucznik mówi, że latają!
        - No, ale jaka, oczywiście - latają. Tylko niski-niski.

        Ale towarzysz porucznik ma rację.
        Mi-24 - "Krokodyl",
        Ka-52 - „Aligator”. uśmiech
    2. Średnia
      Średnia 27 lipca 2014 12:52
      0
      Naprawdę się podoba. Są teraz poważnie zaangażowani w lotnictwo, ale wydaje się, że nie ma nikogo, kto by wstawiał się za artylerią armatnią, obiecują tylko uruchomienie „Koalicji” w serii.
      A „Bóg wojny” wymaga specjalnego traktowania. Nic dziwnego, że Striełkow marzy o co najmniej dwóch ciężkich dywizjach.
  3. Nitrogracz
    Nitrogracz 27 lipca 2014 12:21
    + 12
    Rosja poważnie zajęła się armią, szykuje się?
    1. profesor nadzwyczajny
      profesor nadzwyczajny 27 lipca 2014 12:30
      + 15
      Cytat z Nitrogamera
      Rosja poważnie zajęła się armią, szykuje się?

      tak
      1. ROSYJSKI
        ROSYJSKI 27 lipca 2014 12:41
        +7
        Cytat: profesor nadzwyczajny
        Cytat z Nitrogamera
        Rosja poważnie zajęła się armią, szykuje się?

        tak


        Kiedy żyliśmy w pokoju? W samym tylko XX wieku, ile wojen zostało przeżytych, prawie każde pokolenie walczy w wojnach globalnych lub lokalnych.
        1. 52gim
          52gim 27 lipca 2014 13:18
          0
          Cytat: profesor nadzwyczajny
          Cytat z Nitrogamera
          Rosja poważnie zajęła się armią, szykuje się?

          tak


          Kiedy żyliśmy w pokoju? W samym tylko XX wieku, ile wojen zostało przeżytych, prawie każde pokolenie walczy w wojnach globalnych lub lokalnych.
          Co więcej, reformy stołka nie przyniosły zdrowia ciału Armii. Tylko i kategorycznie wręcza „ZA!” to decyzja i więcej dronów, przynajmniej na poziomie pułku. Wsparcie informacyjne + Możliwość szybkiego reagowania na sytuację na niższych poziomach jest bardzo warta! Więcej helikopterów i dronów, dobre, niezawodne i opanowane!
    2. ROSYJSKI
      ROSYJSKI 27 lipca 2014 12:39
      -7
      Cytat z Nitrogamera
      Rosja poważnie zajęła się armią, szykuje się?


      Bezpośredni prequel do METRO 2033.
      1. b-metr
        b-metr 27 lipca 2014 15:20
        0
        Raczej „Europa 2015”. Tam, w jednym miejscu wydaje się Białystok, są plakaty z Soczi 2014. Swoją drogą zabawka wyszła w 2008 roku, była nawet fajna, ale teraz to nie jest śmieszne.
    3. law67
      law67 27 lipca 2014 13:47
      0
      Musi być zawsze gotowy!
  4. Ewgesz91
    Ewgesz91 27 lipca 2014 12:22
    +5
    Najwyższy czas! Chodź, Kuzhugetovich, uporządkuj tam! dobry
  5. Kronor
    Kronor 27 lipca 2014 12:23
    +6
    Zachód nigdy nie będzie naszym sojusznikiem i partnerem, więc proch zawsze musi być suchy...
  6. Szalony Miszka
    Szalony Miszka 27 lipca 2014 12:24
    +2
    Świetnie, zamówienia dla Rostvertolu, nie bez powodu przydzielono mu klaster pod Bataysk :)
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin 27 lipca 2014 13:43
      +2
      Trzeba go jeszcze zbudować...
    2. b-metr
      b-metr 27 lipca 2014 15:22
      0
      No tak, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że w świetle ostatnich wydarzeń Rostów jest właściwie miastem granicznym.
  7. Lyoshka
    Lyoshka 27 lipca 2014 12:26
    +3
    właściwa decyzja w świetle bieżących wydarzeń
    1. Czegewara21
      Czegewara21 27 lipca 2014 12:51
      +1
      Tak, zwłaszcza, gdy trzeci świat trąci żołnierz
      1. Samotnik_53
        Samotnik_53 27 lipca 2014 14:47
        +1
        Tak, masz rację, wyciągnął dym w proszku żołnierz
        1. Czegewara21
          Czegewara21 27 lipca 2014 15:31
          0
          Tak, mówię poważnie, tutaj w Europie i to znaczy, są tacy, którzy czują jego podejście hi ...
  8. Wiruz
    Wiruz 27 lipca 2014 12:26
    +1
    Doskonały! A w oddziałach będzie więcej Ka-52!
    1. SVP67
      SVP67 27 lipca 2014 13:05
      +2
      Cytat z Wiruz
      A w oddziałach będzie więcej Ka-52!

      Myślę, że będzie to „drogie”. Rozsądniej jest zostawić Mi28 jako masywny helikopter i użyć "kamyków bojowych" w częściach RVGK ...
      1. maks702
        maks702 27 lipca 2014 13:56
        +4
        Ta banda ka52 i mi28 jest moim zdaniem idiotyzmem graniczącym ze zdradą, ale po co akceptować zupełnie inne maszyny (części zamienne, konserwacja, trening i częściowo broń) o podobnych zadaniach? czy to był świetny pomysł na ka50 i ka52? Prawie wszystko na nich jest takie samo z niewielkimi różnicami, o tym, że na ka50 jest jeden pilot i nie był w stanie poradzić sobie z pilotowaniem i walką jednocześnie, w przeciwieństwie do dwóch pilotów mi28, nie wierzę! Skoro został on wdrożony w latach 80. i potwierdziły to ówczesne testy MON, to przy obecnym poziomie technologii jest to tym bardziej, a przygotowanie jednego pilota jest zawsze łatwiejsze niż dwóch! Ka50 znacznie wyższy! Wyraźnie widać lobbing biura Mil w celu rozwoju finansów, ale fakt, że żołnierze będą przeklinać tych, którzy wymyślą to, cierpiąc z powodu napraw i zaopatrzenia, jest faktem! W obliczu ostrego grabie z czołgami w ZSRR z trzema czołgami o tej samej charakterystyce t64.72.80 i zupełnie innymi dostawami i usługami.. Logistyka nigdy nie była mocną cechą naszej armii, czy możemy o tym wcześniej pomyśleć? praca bez końca, od dawna trzeba było wymyślić coś, co zastąpi MI8, ale helikopter jest dobry, ale wystarczy go zmodernizować, czas na coś za 50 lat i wymyślić coś nowego. I będzie jak w lotnictwie, gdy MIG, korzystając z zasobów administracyjnych, całkowicie wkurzył wszystko do SUKHOMY..
        1. leglunia
          leglunia 27 lipca 2014 14:24
          +1
          Cóż, jesteś Maxem, jakby wyjątkowym. Ha ha
        2. Nikotyna13
          Nikotyna13 27 lipca 2014 16:03
          +1
          Na próżno wypchali cię minusami, ponieważ absolutnie zdrowe myśli ...
        3. kapitan
          kapitan 27 lipca 2014 16:28
          +3
          Nie zrozumieją, pisali na próżno, jest mała część, która cię zrozumiała, ale większość nie zrozumie. Mają zasadę, że szefowie się nie mylą.Plus stawiając (jeśli dobrze rozumiem, nie jestem jedyny), ale i tak będziesz w minusach. Np. 4, w moim MSP na 181 MSP 108 MSD 40 OA było 8 próbek wyposażenia samochodowego, z naprawami, personelem serwisowym i częściami zamiennymi, na tyle, że osoba, która wymyśliła ten stan, miałaby czkawkę przez całe życie.
        4. SV
          SV 27 lipca 2014 20:27
          0
          A co z ceną pełnego cyklu życia KA52 i kosztem samej maszyny? 5 maszyn idealnych czyli 150 to nieco prostsze/5, z całą chęcią nie zastąpię 150 (ktoś powiedział o czołgach czy nie dotyczy to gramofonów?)...
          1. maks702
            maks702 28 lipca 2014 12:06
            +1
            Teraz, gdyby stosunek cen wynosił 1 do 3 na korzyść MI28, kategorycznie bym się z Tobą zgodził, ale…

            Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o cenę, pamiętam, że wiele egzemplarzy zostało zepsutych o ekstremalnie wysokim koszcie Ka-52 w porównaniu z Mi-28N, mówią 550 milionów rubli wobec około 400 milionów za Mi-28N. Natknąłem się na ciekawy post Boyana na ariforce.ru
            http://forums.airforce.ru/showpost.p...2&postcount=64

            Według plotek cena Mi to około 680 mln.. Szkoda, że ​​nigdzie nie znalazłem ceny KA 50, uwierz mi, że jest tańszy niż Mi28 i całkiem sporo, ale ja też pisałem o tym, że na dłuższą metę konserwacja i dostawa tego samego typu sprzętu jest o wiele bardziej opłacalna i łatwiejsza, a tylko jeden pilot zamiast dwóch, to tylko prezent, policz koszty przygotowania każdego i jeszcze dwóch pilotów załoga! I muszą się gromadzić, aby się zrozumieć, jeden zachorował i wszystkie inne załogi nie ciągną, wydajność gwałtownie spadnie, ale tutaj JEDNO! Zastanów się więc, jakie oszczędności są na jednym członku załogi.. Ale on (drugi) w przyszłości będzie też płacić emeryturę i mieszkanie i wiele więcej..
            1. maks702
              maks702 28 lipca 2014 13:25
              0
              Oto link do bardziej szczegółowej analizy konfrontacji Mi28 z KA 50 http://forums.airbase.ru/2004/02/t25525--mi-28-vs-ka-50-vsyo-krome-schemy. html
              Czyli po raz kolejny wygrał zasób lobbystów, ale jak już pisałem, ma to zły wpływ na rzeczywistą pracę i wydaje się, że biuro MIL czeka na losy MIG z powodu utraty konkurencyjności.. I więcej o KA50 http://forums.airbase.ru/2003/04 /t4756--chi-vertushki-luchshe.html#p52025
  9. Rus DV
    Rus DV 27 lipca 2014 12:27
    +4
    Nie na temat, ale boli gorące wiadomości:
    Hiszpański dyspozytor zostawił wiele wiadomości na swoim Twitterze, ale jego konto jest obecnie niedostępne. 24smi.org publikuje tłumaczenie tweetów Hiszpana w porządku chronologicznym:

    - Katastrofa samolotu: samolot pasażerski rozbił się na Ukrainie pod Donieckiem
    - Katastrofa samolotu, samolot 777, w rejonie Doniecka
    - Lot 777 „Malaysia Airlines” rozbił się na Ukrainie na granicy z Rosją
    - W 777 „Malaysia Airlines” 280 pasażerów
    - Władze Kijowa próbują przedstawić to jako atak prorosyjskich milicji
    - TO JEST TAM! Wygląda na to, że Kijów dostał to, czego chciał
    - W Kijowie ponownie zdobyto wieżę kontrolną
    - Potwierdzone: Samolot 777 zniknął z radaru, nie zgłoszono żadnych anomalii
    - Samolot został zestrzelony, to nie przypadek
    Ta katastrofa nie jest zwyczajna. Grozi nam w sterowni
    - W każdej chwili nasze telefony zostaną odebrane
    - Zanim zabiorą nam telefony lub roztrzaskają mi głowę: ZOSTAŁ ZATRZYMANY W Kijowie
    - Mamy potwierdzenie, że samolot został zestrzelony. Władze Kijowa mają już wszystkie informacje
    - Co robią zagraniczni pracownicy w wieży kontrolnej: Zbieraj informacje
    - Samolot B777 leciał w towarzystwie dwóch ukraińskich myśliwców, właśnie od momentu zniknięcia z radaru
    - Jeśli władze Kijowa chcą usłyszeć prawdę - dwóch bojowników leciało obok siebie, ale go nie zastrzelili
    - Zaraz po utracie B777 władze Kijowa poinformowały o upadku. Skąd mogli o tym wiedzieć tak szybko?
    - O godzinie 19.00 zgłosili zestrzelony samolot, nieco później zdobyli naszą sterownię. Cudzoziemcy wciąż tu są
    - Dla niedowierzających: radary wszystko wykryły. Samolot został zestrzelony przez Kijów. Wszyscy wiemy o tym i o wojsku
    - Wojsko przyznaje, że zrobiła to Ukraina, ale nie wiedzą, kto to zamówił
    - Kilka dni temu powiedziałem, że wojsko chce usunąć Poroszenkę. Być może to prawda, ale Tymoszenko wydaje rozkazy
    - zamknij przestrzeń powietrzną

    Tak to idzie...
  10. Alexst
    Alexst 27 lipca 2014 12:29
    0
    Czy to za dużo, normalne czy za mało? dla połączonej armii?
    1. avt
      avt 27 lipca 2014 12:57
      +7
      Cytat: Aleks
      Czy to za dużo, normalne czy za mało?

      Nigdy nie ma wiele. Cóż, fakt, że piloci śmigłowców ostrzą specjalnie dla sił lądowych, jest po prostu dobry! To jest ich bezpośrednie i natychmiastowe zadanie – wsparcie i wsparcie bezpośrednio na polu bitwy. Nawet jeśli umiejętnie opracują algorytm aplikacji, w tym pracę operacyjną i niezawodne wyznaczanie celów w formacjach bojowych ze stabilną łącznością, to generalnie jest piękny! Cóż, wykwalifikowane, zunifikowane dowództwo w formacji jest jak najbardziej. powinno być... Następnie rozważ 70 % sukcesu w kieszeni, to naprawdę „twój pułk.” Nie mogłem się oprzeć poza tematem! KRAZ podążał za hutą w regionie Połtawy! Okazuje się, że w wyniku integracji europejskiej bardziej opłaca się importować gotowe samochody! Co za niespodzianka! Dyrektor zakładu powiedział, że -50% tych, którzy pracowali przy skoku ulicznym! Tak .... Kto mógł przewidzieć i przewidzieć śmiech Całun dla bohaterów!
      1. Rus DV
        Rus DV 27 lipca 2014 13:07
        +4
        „każda z dziesięciu połączonych armii zbrojnych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej będzie wyposażona we własny pułk śmigłowców”
        To 10% wymagań. Taki pułk powinien być w każdej armii. Gdyby budżet był gumowy, byłoby tak. Cieszmy się tym, co mamy
      2. Alexst
        Alexst 27 lipca 2014 13:32
        0
        Dzięki za odpowiedź!
      3. 11111 MAIL.RU
        11111 MAIL.RU 27 lipca 2014 17:37
        0
        Cytat z avt
        Cóż, fakt, że piloci śmigłowców ostrzą specjalnie dla sił lądowych, jest po prostu dobry!

        Szanowni Państwo, „lotnictwo wojskowe” przez całe swoje życie znajdowało się „pod siłami lądowymi” (wyjątkiem jest przeniesienie do Sił Powietrznych za niekompletny 1987 rok). Zapomniałeś żart o butach i butach? Istota jest prawie taka sama.
    2. Panikowski
      Panikowski 27 lipca 2014 13:11
      0
      Cytat: Aleks
      Czy to za dużo, normalne czy za mało? dla połączonej armii?

      jest wujek Nikołaj Makarow, który pracuje jako szef sztabu generalnego Sił Zbrojnych FR, zapytaj go: Wujku Kola, nie wiesz? puść oczko
      1. Alexst
        Alexst 27 lipca 2014 13:36
        0
        Zapytałbym, czy był moim wujkiem))))
      2. Aleks telewizja
        Aleks telewizja 27 lipca 2014 13:40
        +5
        Cytat: Panikowski
        wujek Nikołaj Makarow pracuje jako szef sztabu generalnego Sił Zbrojnych FR,

        Michaił, dlaczego w jasne święto marynarki wojennej tak bardzo psuje nastrój, pamiętając o makaronikach? Zapisuj także swoje nazwisko wielkimi literami...
        Tak i wcześnie Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej już jest.
        W listopadzie miną 2 lata od rządów Gierasimowa.
        1. Panikowski
          Panikowski 27 lipca 2014 15:40
          +1
          Przepraszam, źle się przemówiłem, ale oczywiście Gerasimov. plus za korektę.
  11. Zomanus
    Zomanus 27 lipca 2014 12:30
    +1
    Doskonały. Szybki transfer, osłona ogniowa, rozpoznanie / oznaczenie celu. Mimo to pod tym całą infrastrukturę należy jak najszybciej odbudować i z myślą o zwiększeniu liczby. Okazuje się, że ostrzymy Mistraly dla Marines, bo jest na nich dużo helikopterów. Ogólnie rzecz biorąc, obecnie rozwija się w górę, a nie wszerz. Oznacza to, że aktualizacja dotyczy wprowadzania nowych produktów, a nie tylko zastępowania i powiększania istniejących sił.
  12. enot73
    enot73 27 lipca 2014 12:31
    0
    To bardzo odkrywcze. Przynajmniej widać, że branża lotnicza rozwija się, a sprzęt jest nie tylko sprzedawany za granicę, ale także kupowany do własnych samolotów. W 2014 roku wyprodukowanych zostanie ponad 300 śmigłowców wszystkich typów.
  13. kotwica
    kotwica 27 lipca 2014 12:32
    +1
    Oczywiście, że tak! Ale ostatnio coś kręci się z lotnictwem wojskowym tam iz powrotem. Teraz pojawia się pytanie o personel do rozmieszczania sprzętu wojskowego i tak dalej. Pytanie więc, kiedy półki będą bg.
  14. Komentarz został usunięty.
  15. Czegewara21
    Czegewara21 27 lipca 2014 12:39
    +1
    Miejmy nadzieję, że do 2020 roku uda im się zacerować obiecany sprzęt puść oczko
    1. 11111 MAIL.RU
      11111 MAIL.RU 27 lipca 2014 17:43
      0
      Cytat z Chegevary21
      cholera obiecana technika

      Szanowni Państwo, helikoptery nie są „cerowane” podczas montażu, ale nitowane, a co dziesiąty nit musi być nieanodowany zgodnie z OST, aby zapewnić przewodność elektryczną ciała.
  16. RN40Y45
    RN40Y45 27 lipca 2014 12:40
    -7
    nie jest jasne, znowu helikoptery zostaną przekazane piechocie na rzeź, czy co?
    1. Czegewara21
      Czegewara21 27 lipca 2014 15:28
      +1
      Dlaczego nagle zabić??? Czy są zbędne???? asekurować
      1. ADK57
        ADK57 30 lipca 2014 12:32
        0
        W latach wojny w Afganistanie zginęło 300 helikopterów. Wieczna pamięć dla załóg.
    2. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 27 lipca 2014 16:57
      0
      Wygląda na to, że nikt tak bardzo nie potrzebuje gramofonów, jak „piechoty na rzeź”. Gdzie jeszcze mógłbyś je zasugerować? W strategicznych siłach rakietowych?
  17. Foxbed
    Foxbed 27 lipca 2014 12:40
    +1
    Cytat: Gigant myśli
    To rozsądna decyzja, która z pewnością przyniesie korzyści naszej armii.
    Świetna wiadomość, oczywiście... Bliskie wsparcie z powietrza jest świetne.
    Oprócz helikopterów potrzebne są drony.Przeprowadzaj rozpoznanie, dostosowuj ogień, monitoruj przerzuty wojsk wroga i broń ogniową.
  18. MAKSYMALNA
    MAKSYMALNA 27 lipca 2014 12:41
    0
    Cóż więcej można powiedzieć? Świetny! Rosja, jej armia i marynarka wojenna odradzają się!
  19. bezpiecznik
    bezpiecznik 27 lipca 2014 12:44
    + 13
    Wywiad z dzielną załogą BMP 2 26.07.2014 icorpus.ru
    1. Samotnik_53
      Samotnik_53 27 lipca 2014 15:14
      +2
      Tu na takich stoiskach i stanie ROSJA!
      CHWAŁA ROSJI!
    2. Wirus-007
      Wirus-007 27 lipca 2014 15:50
      +2
      Dobra robota chłopaki, oni naprawdę wiedzieli, w co się pakują… Może nasza ROSYJSKA obojętność pomogła i „może to będzie kosztować”, ale jeśli tak będzie dalej, sami Ukraińcy uciekną, tylko od takiej „bezczelności” (w dobrym tego słowa znaczeniu słowa)

      Chłopaki, kłaniajcie się wam wszystkim i szanujcie wszystkich, którzy bronili i bronią wielkiej Rosji, Rosji !! I po prostu, czysto po ludzku, wielkie podziękowania dla was wszystkich! Niech cię Bóg błogosławi!

      W każdym razie trzeba się dostać do Kijowa, chociaż krew jest już zużyta, „przebicie się” korytarzem do Naddniestrza też nie jest złe! Cóż, więc jak populacja będzie się odnosić. Niech przynajmniej pójdą na pszeki, albo sami będą dręczeni „nowymi przyjaciółmi” z Pind.Ostany i UE.
    3. UREC
      UREC 27 lipca 2014 21:32
      0
      CHWAŁA Bohaterom Nowej Rosji!!! I - do bohaterów - poddadzą się i ogromem tłuszczu!
    4. UREC
      UREC 27 lipca 2014 21:35
      0
      Chłopaki - Bóg zapłać!!!
  20. sv68
    sv68 27 lipca 2014 12:48
    +2
    Jestem za wszystkimi mięśniakami duszy dobry dobry ktoś przeciwko? teraz w oku pań zły wow, piąta kolumna! oszukać
  21. fox14
    fox14 27 lipca 2014 12:49
    +2
    Najwyższy czas. nie będzie armii, nie będzie Rosji. Mimo to zajmowaliby się rolnictwem, odbudową przemysłu i tak dalej. itp.
    1. ver_
      ver_ 27 lipca 2014 15:13
      0
      ... przeczytaj "zrobione przez nas" - nie będziesz pisać bzdur...
  22. VL33
    VL33 27 lipca 2014 12:53
    0
    Świetny! To nie jest tylko słowo o czasie? 2020 będzie trochę spóźniony, powinien być wcześniej.
    1. Czegewara21
      Czegewara21 27 lipca 2014 12:58
      +3
      Po 20-letniej zawieszonej animacji trudno osiągnąć przyspieszone tempo.
  23. Tygrys
    Tygrys 27 lipca 2014 12:53
    +5
    Dobre wieści facet !
  24. bliźniak
    bliźniak 27 lipca 2014 12:55
    -1
    Wojny nie da się uniknąć w latach 2015-2018: redystrybucja rynku ropy i gazu, presja ze strony Federacji Rosyjskiej i BRICS na dolara, budowanie trajektorii nowej drogi technologicznej… Prezydent Putin zaczął przygotowywać armię na czas. Amerykanie nie wystąpią bezpośrednio, zaaranżują lokalną wojnę z Federacją Rosyjską i WYŚLI UKRAIŃCÓW W OGIENIU: WYSADĄ ROSYJSKI ŚWIAT OD WEWNĄTRZ - I NIESTETY ZNOWU BĘDĄ ZWYCIĘZCĄ. POŁUDNIOWY WSCHÓD PRAWDA JEST WIĘKSZA NIŻ PIENIĄDZE - A NASZA WYGRA JEŚLI POMOŻEMY IM BRONIĄ, POWINIEN POMÓC: NIE MAMY WYBORU WOJNA NA TERYTORIUM ROSYJSKIEGO ŚWIATA JUŻ ROZPOCZĘŁA SIĘ
    1. Czegewara21
      Czegewara21 27 lipca 2014 13:19
      +5
      Najważniejsze jest to, że po odejściu Putina jakaś liberalna osoba nie przychodzi i nie pozwala krajowi na kolejny reset. Chociaż jest to bardzo możliwe, biorąc pod uwagę fakt, że Kongres USA przeznaczył 50 miliardów dolarów na rozwój „właściwego społeczeństwa demokratycznego w Rosji”. > 100%, że taki kandydat będzie.



      Zła wiadomość jest taka, że ​​nikt z nas się tym nie przejmuje. Musimy pomyśleć o przyszłości naszej Ojczyzny!, o tym, kto poprowadzi kraj po W.W.!! Tylko wtedy możemy uratować Rosję co
  25. Kokosy Tima
    Kokosy Tima 27 lipca 2014 12:55
    +1
    Cytat z: enot73
    To bardzo odkrywcze. Przynajmniej widać, że branża lotnicza rozwija się, a sprzęt jest nie tylko sprzedawany za granicę, ale także kupowany do własnych samolotów. W 2014 roku wyprodukowanych zostanie ponad 300 śmigłowców wszystkich typów.

    I to nie tylko w branży lotniczej!
    Piąty strategiczny lotniskowiec nuklearny „Knyaz Oleg” projektu 955A „Borey-A” został ustanowiony w Sevmash w Dniu Marynarki Wojennej.

    Źródło: http://politikus.ru/army/25412-na-sevmashe-zalozhena-podlodka-knyaz-oleg.html
    Politicus.ru
  26. Wędkarstwo muchowe
    Wędkarstwo muchowe 27 lipca 2014 12:57
    +2
    Cytat: MIKHAN
    Och, w Noworosji bawiliby się ...

    I leć do Kijowa po wyzwoleniu Nowej Rosji))) Niech junta zatańczy!
  27. zięby
    zięby 27 lipca 2014 13:13
    +6
    Będę z wami szczery!
    Jak mam zrozumieć, dlaczego przeprowadzane są nowoczesne reformy - bardzo rzadko w celu poprawy, a często dla autopromocji i łapówek!
    Dlaczego trzeba było niszczyć wypracowane w armii sowieckiej zasady budowy Sił Zbrojnych, sprawdzone we wszystkich wojnach, od światowych po lokalne i dopracowywane przez lata, aby później znów do nich wróciły, a nawet próbowały przejść je jako know-how ???
    Pragnienie w nas jest niezniszczalne: „wszystko zniszczymy, a potem…!”
    U progu globalnej wojny konieczny jest powrót do struktury pułku-dywizji-armii! Brygady są dobre w lokalnej wojnie, ale bezużyteczne w wojnie, w której teatr działań rozciąga się od jednego końca kontynentu do drugiego!
    Przecież nawet miejsca rozmieszczenia jednostek wojskowych i obszary ich koncentracji w ZSRR były tak przemyślane, jak zbiór wojsk, że odpowiadały na każde zagrożenie militarne z zewnątrz, z dowolnego kierunku!
    Ale jest to genialny pomysł tylko jednostek gotowych do walki ze sztabem do wojny bez rezerwy personelu, to generalnie z kategorii fantasy! Czy są niezniszczalne? A gdzie są wojska drugiego, trzeciego rzutu?
    Wszystkie piski libirastów, że w nowym stuleciu ludzkość nie pozwoli na nowe zagrożenia i wielką wojnę, mówią tylko terroryzm… to ukryta zdrada mająca na celu upadek armii i marynarki wojennej!
    Przepraszam za emocjonalność, ale to bolało! Dzięki Bogu, Naczelny Wódz i przywódcy kraju wtedy to zrozumieli, ale ile jeszcze zostało do zrobienia i nie daj Boże, mamy dość siły, pieniędzy, talentów i, co najważniejsze, czasu na ten!
    1. Alexst
      Alexst 27 lipca 2014 13:51
      0
      Prawdopodobnie dlatego, że Federacja Rosyjska to nie ZSRR, możliwości są inne i to nie armia radziecka przegrała wojnę, ale radziecka gospodarka, nie z wyrzutem, ale jako opinia. Z poważaniem.
      1. zięby
        zięby 27 lipca 2014 14:33
        +6
        Zacznijmy od tego, jak jesteśmy traktowani na świecie! Widzimy więc, że nastawienie się nie zmieniło – my, podobnie jak ZSRR, jesteśmy pozycjonowani jako wróg, co oznacza, że ​​zagrożenia dla naszego bezpieczeństwa militarnego się nie zmieniły! Oznacza to, że przeciwdziałanie tym zagrożeniom nie powinno ulegać większym zmianom!
        I to nie gospodarka radziecka przegrała - to już jest konsekwencja, ale przyczyna, to zdrada na najwyższych szczeblach władzy!
        Jednak taka jest moja opinia!
      2. 11111 MAIL.RU
        11111 MAIL.RU 27 lipca 2014 17:52
        +1
        Cytat: Aleks
        wojna została przegrana nie przez armię sowiecką, ale przez radziecką gospodarkę, nie z powodu wyrzutów, ale jako opinii.

        Jeśli radziecka gospodarka przegrała wojnę 23 lata temu, to jaką gospodarkę „piłowano” już 23 lata?
        1. Alexst
          Alexst 28 lipca 2014 07:34
          0
          jeśli ktoś, coś, traci, on, ona niekoniecznie jest zniszczona... czy to może być?
    2. Strzałka2027
      Strzałka2027 27 lipca 2014 13:58
      0
      Cytat: Zyablitsev
      Przecież nawet miejsca rozmieszczenia jednostek wojskowych i obszary ich koncentracji w ZSRR były tak przemyślane, jak zbiór wojsk, że odpowiadały na każde zagrożenie militarne z zewnątrz, z dowolnego kierunku!

      Przepraszam, ale czy zdajecie sobie sprawę, że nie mieszkamy w ZSRR, tylko w Federacji Rosyjskiej? Mamy teraz nieco inne granice, a plany na tamte czasy są nieco nieodpowiednie.
      Cytat: Zyablitsev
      ale bezużyteczne w wojnie, w której teatr działań rozciąga się z jednego końca kontynentu na drugi”.

      Czy myślisz, że tak będzie? Jeśli rozpocznie się III wojna światowa, będzie to atomowa apokalipsa.
      1. zięby
        zięby 27 lipca 2014 14:29
        +4
        Jak dotąd modernizacja armii nie przyniosła żadnych konkretnych i zwycięskich realiów!
        Krok po kroku wracamy do tego, co było!Nowa, zapomniana stara, na przykład druga czeczeńska kompania i wykorzystanie biur komendanta wojskowego z doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej... Można podać przykłady wielu , jak tylko zdobędziemy doświadczenie biegania w życiu, sukces nadchodzi!
        Teraz rozdmuchali dzielnice i teraz znowu mówią o powrocie do poprzednich granic, pułki usunęli i znów je sprowadzili, usunęli dywizje, ale zaczęli wracać, rozproszyli wojskowe urzędy meldunkowe i zaciągowe i widzieli kierownictwo problemy, zredukowane departamenty wojskowe i nagle zdałem sobie sprawę, że na próżno ...
        A ja mieszkam w Federacji Rosyjskiej, mam świadomość, że zmieniły się granice, ale zagrożenia, podstawowe zagrożenia nie zmieniły się od czasów ZSRR, to samo NATO, USA i dodano nowe!
      2. zięby
        zięby 27 lipca 2014 15:50
        +1
        Dużo mogę pisać, ale myślę, że bardzo dobrze rozumiesz, że stan geopolityczny Rosji po rozpadzie ZSRR zmienił się i zmienił na gorsze dla nas! Długość granic lądowych i morskich praktycznie się nie zmieniła, ale bufor państw Układu Warszawskiego między nami a państwami NATO zniknął! A czas lotu z najbliższego lotniska NATO, z Estonii, do Moskwy bardzo się skrócił, nie mówię o Petersburgu... Kraje Azji Środkowej przegrały! minerały i węglowodory, których Brytyjczycy tak bardzo potrzebują Sasi, w większości pozostały w Rosji! Więc było tylko gorzej. A teraz o apokalipsie – Jankesi nie są głupcami, jak mogą wtedy zbierać olej… jeśli to całkiem proste! Można więc zaorać całe terytorium Tomahawkami i Minutemenami, ale dopóki nie wejdą tu żołnierze i nie zostanie zorganizowana przynajmniej jakaś administracja, oznacza to, że ani ekonomiczne, ani polityczne cele wojny nie zostały osiągnięte!
        1. Strzałka2027
          Strzałka2027 27 lipca 2014 16:05
          0
          Cytat: Zyablitsev
          stan geopolityczny Rosji po rozpadzie ZSRR zmienił się i zmienił na gorsze dla nas

          To znaczy, czy zgadzasz się, że rozmieszczenie opracowane w ZSRR nie jest już odpowiednie? Więc dlaczego o nim pamiętasz?
          Cytat: Zyablitsev
          A teraz o apokalipsie – Jankesi nie są głupcami

          Otóż ​​to. Każda wojna ze Stanami Zjednoczonymi bezpośrednio jest samobójstwem dla wszystkich. Niech nie od pierwszej minuty, ale broń nuklearna zostanie uruchomiona. Rozumiemy to zarówno przez nas, jak i przez nich – dlatego nie będzie już żadnego „TDV od oceanu do oceanu”. Będą lokalne konflikty zbrojne, jak teraz w Nowej Rosji.
          1. zięby
            zięby 27 lipca 2014 16:40
            +1
            Mówię o tym, że teraz nie ma osłoniętych odcinków granicy państwowej, ale te części przeznaczone do osłony mają rozszerzone obszary odpowiedzialności, co z kolei znacznie zwiększa komunikację zaopatrzeniową!
            Nowy przykład Rosji nie jest poprawny! Uważamy NATO za przeciwnika, a bazy NATO są rozmieszczone niemal w kole wokół naszego kraju, szczególnie gęsto na zachodnich: od Morza Barentsa (Norwegia) po Turcję, co oznacza, że ​​teatrem działań może być cała zachodnia granica, oznacza to, że inwazja może być tak samo globalna, jak inwazja Wehrmachtu! Albo nie wiemy, z którego kierunku ta inwazja może się rozpocząć! Użycie broni jądrowej jest szkodliwe dla wszystkich, ale to nic nie znaczy, przed użyciem broni jądrowej najpierw zostaną użyte konwencjonalne środki - wśród Amerykanów nie ma samobójstw, ale są poszukiwacze przygód!
            1. Strzałka2027
              Strzałka2027 27 lipca 2014 16:59
              0
              Cytat: Zyablitsev
              te części przeznaczone do osłony mają rozszerzone obszary odpowiedzialności, co z kolei znacznie zwiększa komunikację zaopatrzeniową

              Cóż z tego wynika? Że znów potrzebujemy pięciomilionowej armii? Nie będziemy ciągnąć ani w zasoby ludzkie, ani materialne.
              Cytat: Zyablitsev
              przed bronią jądrową najpierw zostaną użyte środki konwencjonalne

              Oznacza to, że wracamy do miejsca, w którym zaczęliśmy – bezpośrednie starcie militarne z NATO ostatecznie prowadzi do apokalipsy. Cóż, nie odbędzie się to pierwszego dnia – jakie zmiany z tego?
              Cytat: Zyablitsev
              Nowy przykład Rosji nie jest poprawny!

              Wręcz przeciwnie, tak przez długi czas wyglądają wojny.
              1. zięby
                zięby 27 lipca 2014 17:26
                +1
                Nie mówię o 5 milionowej armii, ale uważam, że deklarowana BChS 1 miliona ludzi nie pozwala w pełni zapewnić bezpieczeństwa państwa!USA ma 1,4 miliona i gdzieś około 1,3 miliona najbliższej rezerwy, a Na wyspie mieszka USA - dwie granice, ich satelita Kanada i dzielni bracia sombrero, dołączają do Europy sojuszników!
                A rozdział 5 Karty NATO mówi: „Zaatakowaliśmy jednego, więc zaatakowaliśmy wszystkich!”
                Retoryka krajów zachodnich jest bojowa, nie sądzisz?
                Tak więc taki bojowy skład ilościowy wojsk USA i NATO nie implikuje już niestety prowadzenia wojen lokalnych! Nie baw się złudzeniami. Będziemy ciągnąć, nie będziemy ciągnąć, ale już musimy pomyśleć – co robić!
                Broń jądrowa nie rozwiąże całego problemu – jej użycie nie jest ekonomicznie uzasadnione, ale co, jeśli Zachód umie liczyć pieniądze! Dlatego mówimy tylko o obecności broni konwencjonalnej i wielkości armii. A to, do czego doprowadzi to w konsekwencji, nie jest tak ważne, dziś najważniejsze jest od czego zacząć! Cokolwiek się zacznie - musisz zwiększyć, wyposażyć, uzbroić, wyszkolić istniejącą armię i marynarkę!
                1. Strzałka2027
                  Strzałka2027 27 lipca 2014 18:26
                  0
                  Cytat: Zyablitsev
                  Będziemy ciągnąć, nie będziemy ciągnąć, ale już musimy pomyśleć – co robić!

                  Czy sam zrozumiałeś, co powiedziałeś? Rosja powinna zastanowić się, jak walczyć z koalicją państw, których zasoby są dziesięciokrotnie (co najmniej) większe od wszystkiego, co może wystawić?
                  Odpowiadam - nie ma mowy. "Nie daj się zwieść iluzjom." W żadnym wypadku sama Rosja nie będzie w stanie pokonać NATO w wojnie nienuklearnej, ponieważ zostanie po prostu zmiażdżona przez „mięso”. Istnieją tylko dwie opcje działań, które pozwolą ci uniknąć porażki.
                  1) Wojna nuklearna.
                  2) NATO rozpada się na kilka części i nie będziemy musieli konfrontować się ze wszystkimi naraz.
                  Działają zgodnie z drugą opcją, a jednocześnie próbują stworzyć nowy blok wojskowo-gospodarczy.
                  Cytat: Zyablitsev
                  konieczne jest zwiększenie, wyposażenie, uzbrojenie, wyszkolenie istniejącej armii i marynarki wojennej

                  Jest to konieczne, nie spieram się. Bardzo potrzebne. Tylko nie kopiuj ślepo doktryn sprzed pół wieku.
                  1. zięby
                    zięby 27 lipca 2014 18:38
                    +1
                    Zawsze wygrywałem, a teraz wygra!
                    A silni mają sojuszników. Żadna nowa koncepcja nie jest odporna na żadną krytykę, a stare, jak to ująłeś, doktryny przyniosły nam sukces! Ale nie mówię o pół wieku doktryn, mówię o powrocie koncepcji budowy Sił Zbrojnych, która po pierwsze została przetestowana w warunkach bojowych, a po drugie nie wyczerpała w pełni swoich możliwości , ale z nowoczesną bronią!
    3. strzelec górski
      strzelec górski 27 lipca 2014 14:01
      +1
      Jeśli chodzi o strukturę wojsk w ZSRR. Ktoś słusznie powiedział, że generałowie przygotowują się do wygrania ostatniej wojny.
      W zmotoryzowanej piechocie BMP-3 są trzy jednostki na pluton! Trzy lufy 100 mm na pluton. Plus jeszcze trzy pistolety automatyczne. I dlaczego taka zmotoryzowana piechota potrzebuje artylerii polowej? Potrzebna jest zupełnie inna organizacja bitwy. Na tym koperku i spalić. Wysokie nasycenie bronią przeciwpancerną i zwiększona siła ognia piechoty wymagają zupełnie innej organizacji interakcji wsparcia ogniowego. I są one zgodne ze starymi sowieckimi statutami ... Co więcej, artyleria koperkowa nie może strzelać. A on się nie nauczy.
      1. Aleks telewizja
        Aleks telewizja 27 lipca 2014 14:11
        +4
        Cytat: Strzelanka górska
        dlaczego taka piechota zmotoryzowana potrzebuje artylerii polowej?

        ?
        O czym mówisz?
        Brak słów.
        zażądać
        Może na pierwszy rzut oka myślisz, że:
        - istnieje "bezpośrednie wsparcie" w formacjach bojowych na strzelnicach na linii wzroku i ...
        - jest artyleria SAMA z licznymi zadaniami - czyli WAGON i kilka małych wozów.
  28. Piorun
    Piorun 27 lipca 2014 13:15
    +1
    Co najważniejsze, zgodnie ze stanem wojennym, aby je mieć
    czternaście brygad i pułków
    .I wszystko będzie x0r0sh0 dobry
  29. DUCH29RUS
    DUCH29RUS 27 lipca 2014 13:15
    0
    Dobre wieści dobry Amerykanie musieli coś schrzanić śmiech Dodatkowe wsparcie naziemne nigdy nie boli. uśmiech
  30. Avis24
    Avis24 27 lipca 2014 13:16
    +5
    Minusanul. Znajdź kogoś, kogo posłuchasz. Wpadłem na tego wujka jeszcze przed spotkaniem, wciąż jest "bohaterem". Nawet Zelin ma więcej szacunku.
    Teraz pomnóż 14 brygad przez 88 śmigłowców. A teraz dla wymaganej liczby personelu latającego i personelu inżynieryjnego. Jeszcze przed 2020 rokiem nie będą mieli czasu na przygotowania. Więcej obietnic.
    PS Potajemnie nadal w to wierzę.
    1. RN40Y45
      RN40Y45 27 lipca 2014 13:25
      +2
      w tym roku w Krasnodarze rekrutacja 500 osób dla całych Sił Powietrznych we wszystkich specjalnościach, Syzran nie wiem, może z tych 500 jest ich 10.
    2. Czegewara21
      Czegewara21 27 lipca 2014 13:57
      -3
      Nie chciałbym cię denerwować, ale te same bzdury z Iskandersami. Jak powiedzieli w Ministerstwie Edukacji: „do 2020 roku zostanie dostarczonych 120 systemów rakietowych Iskander”. Ponadto dostarczają DWA KOMPLEKSY ROCZNIE !! „A teraz uwaga, pytanie brzmi:” czy uda im się wyprodukować taką ilość przed 2020 rokiem?
      1. Piorun
        Piorun 27 lipca 2014 14:17
        +3
        Cytat z Chegevary21
        dostarczamy DWA KOMPLEKSY ROCZNIE !! "
        Właściwie dwa zestawy brygadowe hi
        1. Czegewara21
          Czegewara21 27 lipca 2014 15:24
          0
          Ile wyrzutni znajduje się w jednym kompleksie brygadowym?
          1. Piorun
            Piorun 27 lipca 2014 15:48
            +2
            w jednym kompleksie brygadowymТ12.
      2. zięby
        zięby 27 lipca 2014 15:21
        +3
        Tak, zrobią to! Jeśli już, zakończą to aktem w wojsku - to nie pierwszy raz!
    3. nie główne
      nie główne 27 lipca 2014 22:01
      0
      Cytat z Avis24
      Teraz pomnóż 14 brygad przez 88 śmigłowców.

      Już pisałem (od słowa litera) dlaczego nie bierzecie pod uwagę istniejącej floty śmigłowców? Jeśli uważasz, że wszystkie są przestarzałe, zapewniam Cię, że głęboko się mylisz!
  31. Metlik
    Metlik 27 lipca 2014 13:18
    0
    Kontrowersyjna decyzja.

    Rozprzestrzenić siły śmigłowców w armii lądowej? Tak zrobiliśmy z czołgami przed II wojną światową, potem zrezygnowaliśmy z tego schematu, czołgi zaczęły być używane skoncentrowane w kierunku przełomu.

    Rozkaz generała Fedorenko

    Odtąd, przekonywał Fedorenko, korpus czołgów będzie koncentrował się na misjach strategicznych i podlegał dowództwu frontów. Formacje czołgów nie będą już dzielone na armie i dołączane jako środek wsparcia piechoty, a odtąd nie będą podejmować ataków frontalnych, z wyjątkiem przypadków, gdy ofensywa będzie prowadzona w warunkach zmasowanego wsparcia lotnictwa i artylerii. Zamiast tego pojazdy opancerzone będą musiały szukać słabych punktów i układać korytarze, aby dotrzeć do obiektów o znaczeniu strategicznym, znajdujących się w odległości 40 lub 50 km w głębi obronności wroga. Najważniejsze w tym przypadku jest osiągnięcie zaskoczenia, opanowanie dominujących pozycji, klarowna organizacja wsparcia logistycznego, która pozwoliłaby na autonomiczne działanie siły roboczej i sprzętu bez otrzymywania posiłków przez pięć lub więcej dni.

    Ale w armii jest za mało dronów.
    1. ADK57
      ADK57 30 lipca 2014 12:52
      +1
      Po raz pierwszy drony były masowo używane w Izraelu.
      Z ich pomocą ustalono nawiązanie topograficzne do dźwięku wystrzału syryjskich dział, współrzędne zostały przekazane do baterii haubic 155 mm, która po około 10 sekundach stłumiła syryjskie działa samobieżne. Cała artyleria syryjska została zniszczona w jeden dzień.
      TANIO I GNIEW...
      Potem Syria porzuciła naszą sztukę. systemy. Nie potrzebowali złomu.
      A helikoptery są potrzebne do stłumienia wroga na znacznej głębokości taktycznej.
      Decentralizacja obsługi floty śmigłowców to przestępstwo przeciwko armii i naszej kieszeni.
  32. Olega Amosa
    Olega Amosa 27 lipca 2014 13:19
    +1
    Oczywiście rozumiem twoją matkę, vavan, OBWE i tak dalej, dlaczego do cholery srasz malinami, milicja była lepiej traktowana, dlaczego do diabła wrogowie są traktowani masowo.
    Ranni to kolejny czynnik do poddania się, ale nie.

    Byłoby lepiej, gdyby od razu sprowadził wojska w kwietniu, teraz biegacie wymówkami, to dla nas pociski, a my też położymy tyłek.
    Deshchitsa mówił o tobie poprawnie, nie chciał pomóc, lepiej milczał, indyk!
  33. stranik72
    stranik72 27 lipca 2014 13:24
    +3
    W momencie upadku Armia Połączona (czołgowa) miała w SA w momencie upadku 2 pułki śmigłowców, 1 oddzielną eskadrę śmigłowców kontrolnych i 1 eskadrę dronów. A w podporządkowaniu operacyjnym był 1 pułk SU-25. Tak został wdrożony w WGW. A jednak pod względem ogólnej liczby śmigłowców bojowych byliśmy gorsi od wrogów w tamtych czasach.
    1. Dauri
      Dauri 27 lipca 2014 21:43
      +1
      Z ZabVO jest prawie tak samo: armia ma własną kwaterę główną Sił Powietrznych, 3 oddzielne eskadry śmigłowców (mieszane MI-24, MI-8), rozrzucone obok dywizji, były operacyjnie podporządkowane „piechocie” (ich generałowie wszyscy Czas chciał nas przebrać w codzienne ciuchy, tak aby naramienniki widziały, dziwaków) pułk szturmowców. Wszystko to nazwano lotnictwem „ormiańskim”. Tak, zapomniałem o eskadrze dronów. I nie było śmigłowców starszych niż 3 lata, co jakiś czas jeździli do Arseniewa do fabryki. Roślina orała wtedy jak diabli, prawie samochód dziennie. Zaskoczony, cały helikopter był w większości składany przez kobiety. Chłopaki, poszli do szefów, ale na LIS.
  34. Iero
    Iero 27 lipca 2014 13:26
    +3
    Obawiam się, że nie będzie nam potrzebna siła wojskowa... Można przegrać wojnę jeszcze przed przystąpieniem do działań wojennych, na polu politycznym i ideologicznym. A „mistrale” nie pomogą…
  35. towarzysz74
    towarzysz74 27 lipca 2014 13:27
    0
    Jak w 41. programach pospiesznego dozbrojenia, czy tym razem nam się uda?
  36. Kelevra
    Kelevra 27 lipca 2014 13:46
    0
    Bardzo pozytywna zmiana!
    1. Ramzes1776
      Ramzes1776 27 lipca 2014 19:24
      +2
      TO JEST „DACH” LĄDOWYCH PODRÓŻNIKÓW!!!
  37. GOgaRu
    GOgaRu 27 lipca 2014 13:57
    0
    Korektory muszą zostać przeszkolone.
  38. Komentarz został usunięty.
  39. działacz SW
    działacz SW 27 lipca 2014 14:01
    +2
    Tak, RN40Y45, czyli helikoptery dla piechoty (i, co ważniejsze, dla czołgów) i nie ma tu nic niezrozumiałego. Lotnictwo Wojsk Lądowych ponownie rusza w drogę. Jest okresowo wyrzucana z Wojsk Lądowych pod pretekstem „niezrozumiałości” i wraca. Czemu? Bo jeśli działania karabinu lub czołgu mają jeszcze jakieś znaczenie w wojnie, to muszą mieć bezpośrednie wsparcie dla lotnictwa z niskich wysokości. Teraz są to śmigłowce, ale wtedy powinno dojść do zrozumienia, że ​​potrzebny jest opancerzony samolot szturmowy turbośmigłowy (modernizacja IŁ-2). Taktyczne samoloty szturmowe SU-24, SU-34, a nawet SU-25 to samoloty Sił Powietrznych, nie można zapewnić interakcji z nimi nawet na poziomie batalionu, nie mówiąc już o firmie. Ale w Afganistanie udało się połączyć wspólne działania plutonu rozpoznawczego i pary śmigłowców (1 Mi-8 i 1 Mi-24) we wspólny plan taktyczny. Aby to zrobić, musisz odrzucić tradycyjnego wojskowego głupka, zacząć myśleć szeroko i elastycznie, nieszablonowo. Referencyjnym przedstawicielem takiego zintegrowanego światopoglądu (powietrze-ziemia) jest zaawansowany kontroler statku powietrznego. Mimo to łamie larwy z kuchni polowej piechoty, a nie ze stołówki lotniczej, pozostając specjalistą od lotnictwa.

    Musimy iść jeszcze dalej. Niezbędne jest ustanowienie systemowych powiązań pomiędzy siłami obrony powietrznej Wojsk Lądowych a lotnictwem Wojsk Lądowych. Jednocześnie lotnictwo Wojsk Lądowych, operujące na niskich wysokościach, może znaleźć się pod ochroną dywizji rakiet przeciwlotniczych obrony powietrznej armii, gdy pojawią się myśliwce wroga. Bardzo ważna dla lotnictwa Wojsk Lądowych jest umiejętność wykorzystania danych z badań radarowych, które są prowadzone przez siły obrony powietrznej. Następne w kolejce może być utworzenie wspólnego stanowiska dowodzenia lotnictwem obrony powietrznej w każdej połączonej armii zbrojeniowej. W ten sposób lotnictwo wojskowe mocno wrośnie w strukturę Wojsk Lądowych, zarówno pod względem interakcji z jednostkami naziemnymi na poziomie pluton-kompania-batalion, jak i interakcji z siłami obrony powietrznej Wojsk Lądowych.
    1. RN40Y45
      RN40Y45 27 lipca 2014 14:35
      0
      wszystko to jest dobre i poprawne, ale doświadczenie Pribylovo sugeruje, że piechota nie chce wypracować interakcji i koordynacji walki, ale szelki na kurtkach lotniczych i piaskownicach. jeśli chodzi o PAN i Państwową Instytucję Budżetową, najwyższy czas przenieść ten organ do regularnej struktury piechoty, w 96 roku Jejsk z powodzeniem przygotował dość liczną grupę PAN z kadry wojskowej i wojskowej.
      1. Ilinia
        Ilinia 27 lipca 2014 15:33
        +1
        Wesprę. Wydaje się, że to dobra wiadomość, ale kto odpowie na jedno proste pytanie. W której akademii broni kombinowanej lub szkole kombinowanej broni i jakimi metodami piechota uczy się dowodzenia lotnictwem? Co oni o niej wiedzą? Nic. Ani specyfiki przygotowania sprzętu lotniczego, ani specyfiki zaopatrzenia, ani przebiegu szkolenia lotniczego, ani postanowień dokumentów regulujących jego eksploatację. Tak, jest o wiele więcej różnych „nie”. I dlatego, z powodu ich całkowitej ignorancji i niechęci do zagłębiania się w bardzo wielkie subtelności komponentu lotniczego, zaczynają angażować się w różnego rodzaju bzdury w dziedzinie, która jest dla nich zrozumiała. Jeśli chodzi o szelki na kurtkach lotniczych, to nie jest humor, to twarda rzeczywistość tamtych lat. Praktyka przekazywania jednostek lotniczych pod bezpośrednią kontrolę połączonych broni wykazała jej całkowitą nieskuteczność, dlatego została zatrzymana w czasie jeszcze przed całkowitym upadkiem tych jednostek.
        Chociaż dzisiaj jest Dzień Marynarki Wojennej, którego serdecznie gratuluję naszym wspaniałym żeglarzom, podobnie sytuacja wyglądała z lotnictwem morskim. Będąc w Fedotowie, Olenegorsku, Czkałowsku i innych garnizonach, których już dawno nie ma, słyszałem tylko krzyki lotników i skargi na głupotę władz morskich. Tak jak powiedziałem i chciałem kichnąć na twoje prawa lotnicze.
  40. Sztuka wojny
    Sztuka wojny 27 lipca 2014 14:04
    0
    Według Bondareva „pułki będą uzbrojone w śmigłowce Ka-52, Mi-28N, Mi-8MTV-5, Mi-8AMTSh i Mi-26”. Każdy pułk będzie wyposażony w 66 śmigłowców. W brygadach lotniczych będzie 84-88 pojazdów NOWOŚĆ TO ZNAKOMITY DŁUGI CZAS!
    1. Avis24
      Avis24 27 lipca 2014 14:23
      0
      To są RÓŻNE helikoptery. Mi-35, nawet z wygodnym przedziałem ładunkowym, pozostaje śmigłowcem czysto bojowym.
  41. krym-nyasz
    krym-nyasz 27 lipca 2014 14:06
    +1
    wszystko jest w porządku, tylko znowu się spóźniamy. cóż, nie po raz pierwszy.
  42. strzelec górski
    strzelec górski 27 lipca 2014 14:10
    +3
    Im więcej helikopterów, dobrych i innych, tym lepiej. Nie znamy wszystkich szczegółów budowy nowej armii rosyjskiej. I nikt nie odwołał tajemnicy. Będą zarówno piloci, jak i mechanicy. Po tylu latach. Rozwiń masową edukację, znajdź nauczycieli, bazę, sprzęt.
  43. djtyysq
    djtyysq 27 lipca 2014 14:18
    +5
    Jest tyle piękności!!!
    1. ADK57
      ADK57 30 lipca 2014 12:34
      0
      Tak, z niezawodną ochroną przed MANPADS. W przeciwnym razie będą to piękne trumny (patrz aktualności z Ukrainy).
  44. Avis24
    Avis24 27 lipca 2014 14:25
    +1
    Minusanul. Znajdź kogoś, kogo posłuchasz. Wpadłem na tego wujka jeszcze przed spotkaniem, wciąż jest "bohaterem". Nawet Zelin ma więcej szacunku.
    Teraz pomnóż 14 brygad przez 88 śmigłowców. A teraz dla wymaganej liczby personelu latającego i personelu inżynieryjnego. Jeszcze przed 2020 rokiem nie będą mieli czasu na przygotowania. Więcej obietnic.
    PS Potajemnie nadal w to wierzę.
  45. uge.garik
    uge.garik 27 lipca 2014 14:26
    +1
    idealnie - gramofony jak czołgi - po numerze...
    1. Czegewara21
      Czegewara21 27 lipca 2014 23:52
      0
      To na pewno, biorąc pod uwagę ilość t90 (~500 sztuk)... Hilinko jednak za 17 mln metrów kwadratowych. km. czuć
  46. Arhu
    Arhu 27 lipca 2014 14:34
    0
    Co za dobre wieści, cieszą mnie!!! uśmiech
  47. Autostrada_3007
    Autostrada_3007 27 lipca 2014 14:39
    0
    wcześniej były dywizje, teraz są brygady, chociaż to jest struktura NATO i nam to nie odpowiada, jak mówią niektórzy specjaliści wojskowi…
  48. tomcat117
    tomcat117 27 lipca 2014 14:40
    0
    Każda połączona armia zbrojeniowa Sił Zbrojnych Rosji będzie miała swój własny pułk śmigłowców

    Wszystko to jest bardzo dobre i godne pochwały, ale ile będzie armii?
    1. Czegewara21
      Czegewara21 27 lipca 2014 23:53
      0
      10 połączonych ramion ??
  49. kapitan
    kapitan 27 lipca 2014 14:52
    +7
    W Armii Radzieckiej w każdej Armii Połączonych znajdował się pułk śmigłowców składający się z 60 śmigłowców, a w rozlokowanych dywizjach była eskadra śmigłowców, dlaczego zostały rozproszone? I nie obwiniajcie Sierdiukowa, można go zbesztać, jest złodziejem, ale kto służył w czeczeńskich kompaniach, pamiętajcie, jak zmotoryzowane pułki strzelców były montowane przez człowieka w okręgu. Jaki był nalot naszych pilotów helikopterów? Nasi marszałkowie byli gotowi mieć jedną kwaterę główną, choćby po to, by utrzymać dużą liczbę stanowisk generalnych. Wszystkim nie zależało na obronie, byle było pięknie na mapie i na papierze. A żołnierze nie byli potrzebni, nasi generałowie mieli z nimi tyle kłopotów !!!! Albo uciekają, potem się wieszają, potem trzeba je nakarmić i umyć w łaźni, potem trzeba poćwiczyć, krótko mówiąc, nasi dowódcy mieli z żołnierzami jedno gówno. A teraz zapiał, wywołał spory entuzjazm wśród publiczności i można o tym zapomnieć. W końcu najważniejsze do powiedzenia i ludzie są szczęśliwi. A ci, którzy krytykują ich w komentarzach, powinni być na minusie, ponieważ nie wierzą w bajki, co oznacza, że ​​są wrogami.
  50. Miszanja84
    Miszanja84 27 lipca 2014 14:55
    0
    A ile śmigłowców produkujemy rocznie?
    1. Czegewara21
      Czegewara21 27 lipca 2014 15:18
      0
      Około 300 jest obiecanych w 2014 roku.