Do końca roku rosyjska marynarka wojenna otrzyma 50 okrętów

145
Do końca tego roku rosyjska marynarka wojenna otrzyma ponad 50 nowych okrętów różnych klas. РИА Новости w odniesieniu do służby prasowej Ministerstwa Obrony Rosji.

Do końca roku rosyjska marynarka wojenna otrzyma 50 okrętów


„Budowa nowych statków i okrętów dla Marynarki Wojennej flota. Planuje się, że do końca 2014 roku Marynarka Wojenna otrzyma ponad 50 okrętów wojennych i okrętów wsparcia różnych klas.
zgodnie z komunikatem prasowym.

Według Ministerstwa Obrony, obecnie „trwają prace nad utworzeniem zgrupowań okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi (RPLSN) we Flocie Północnej i Pacyfiku”. Wielozadaniowy atomowy okręt podwodny Siewierodwińsk został przekazany marynarce wojennej.

Ponadto trwają prace nad budową „serii okrętów patrolowych, łodzi szturmowych Raptor” oraz dwunastu modułowych łodzi ratowniczych.

Ponadto „został uruchomiony statek do zamiatania min nowej generacji i najnowszy transport broni „Akademik Kowaliow”. A na najnowszej korwecie „Stoykiy” flaga św. Andrzeja została już podniesiona.

Według służby prasowej nie zapomniano też o Flocie Czarnomorskiej. Teraz na Krymie aktualizowany jest skład statku, przywracany i rozwijany jest system bazowania floty. Wkrótce Flota Czarnomorska otrzyma „6 statków patrolowych projektu 1135.6 i 6 okrętów podwodnych z silnikiem Diesla projektu 636”, co pozwoli jej na bardziej efektywne wykonywanie zadań w jej obszarze odpowiedzialności.

Flotylla kaspijska jest obecnie uzupełniana małymi statkami rakietowymi projektu 21631. To znacznie poprawi bezpieczeństwo na Morzu Kaspijskim.

Ministerstwo Obrony przypomina również, że dziś, w Dniu Marynarki Wojennej, w bazach flot odbywają się parady morskie i uroczystości.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    145 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 22
      27 lipca 2014 13:24
      Dla zainteresowania wszystkich. Jak wycisnęli koperek na sofie, kiedy już to rozgryzli. https://www.youtube.com/watch?v=NvFAvKBcVWw
      1. + 12
        27 lipca 2014 13:42
        A kto wątpił w „odwagę” tych panien? Woleliby po cichu spalić stodołę sąsiada lub obrazić się za monitorem, bo on nie odpowiada.
        1. + 18
          27 lipca 2014 14:02
          Szczęśliwi żeglarze!!!
          1. + 11
            27 lipca 2014 14:20
            Flota być! Gratulacje z głębi serca!Bez silnej floty oceanicznej nie ma supermocarstwa. Wszystko będzie i tempo się podoba! HURRA napoje
            1. Komentarz został usunięty.
            2. + 12
              27 lipca 2014 14:54
              Dynamika zmian liczby okrętów wojennych w szeregach Marynarki Wojennej Rosji (bez łodzi bojowych o różnym przeznaczeniu) na przestrzeni ostatnich 30 lat

              Klasa BK 1981 1990 2000 2011

              SSBN 71 62 16 12
              PLAT (w tym z pociskami przeciwokrętowymi) 113 135 30 28
              PLAN 0 1 7 8
              NNS (w tym z BR, RCC i SN) 202 160 20 21
              PL 386 358 73 69
              AV/AVK 3 4 1 1
              DC (DVKD+TDK) 118 112 34 21
              CR (CR i BZT) 40 40 7 6
              EM (EM i BZT) 89 57 17 18
              RF (w tym duże TFR) 30 32 10 5
              KRV (w tym RTO, IPC i MAC) 177 193 58 49
              MTK (w tym ZM, MTSzcz, BTSzcz i RTszcz) 375 362 78 57
              BNK 832 800 205 157

              WSZYSTKIE BK 1218 1158 278 226

              Wiele zdolności bojowych rodzimej broni i sprzętu wojskowego opracowanego 20–25 lat temu nie zostało do dziś prześcigniętych przez zagranicznych konkurentów. Dotyczy to przede wszystkim ICBM, pocisków przeciwokrętowych, systemów obrony powietrznej, PLUR, min oraz niektórych rodzajów torped i RTV.

              Zmniejszenie liczby okrętów z 1158 w 1990 do 226 w 2011!
              Kto doprowadził rosyjską marynarkę wojenną do poziomu floty drugorzędnego państwa?
              Gdzie jest Sierdiukow i jego patroni?
              Teraz krzyczymy we wszystkich zakątkach, jacy jesteśmy piękni.
              Zrób to najpierw! Następnie URA.
              1. Czegewara21
                +3
                27 lipca 2014 15:06
                Wieczna chwała i pamięć flocie ZSRR !!! Tak potężnej floty nie zobaczymy już za naszego życia.... Ale chcę wierzyć... płacz
              2. +5
                27 lipca 2014 15:54
                Drogi Szvepsie, twoja lista jest naciągana, ZSRR nie miał czterech lotniskowców, aby rozmyć to na lotniskowce, lotniskowce śmigłowców i lotniskowce pionowego startu zostały sklasyfikowane jako lotniskowce. Wszystkie cztery AVK ZSRR są gorsze od jednego z naszych AB. Możesz więc przejrzeć całą listę.
                Ponadto nie wolno nam zapominać, że ZSRR opierał się na gospodarce o łącznej populacji 360 milionów ludzi, Rosji - 140 milionów ludzi.
                Ponadto obserwuje się spadek wielkości floty we flotach WSZYSTKICH krajów, w tym Stanów Zjednoczonych, ze względu na wzrost kosztów okrętów wojennych.
                1. + 10
                  27 lipca 2014 16:53
                  Drogi Setrac, Twoje pragnienie usprawiedliwienia dla obecnego rządu pierwszych pozytywnych kroków po 20 latach przenoszenia gospodarki kraju do „rury surowcowej” i zastraszania Sił Zbrojnych, jedynych przyjaciół państwa rosyjskiego, jest godne pochwały.

                  Nie wolno nam zapominać, że strefa przybrzeżna po rozpadzie kraju pozostała w rękach Rosji.
                  Ponadto nie jest jasne, skąd wzięła się informacja o zmniejszeniu liczebności US Navy.
                  Wersja amerykańskiego trzydziestoletniego planu budowy statków na lata 2013-2042 (opublikowana w kwietniu 2012 r.) zakłada budowę 70 dużych BNC, co stanowi około 26% całkowitej liczby statków planowanych do zbudowania w ramach planu trzydziestoletniego.
                  1. 0
                    27 lipca 2014 17:36
                    Cytat z Shveps
                    Nie wolno nam zapominać, że strefa przybrzeżna po rozpadzie kraju pozostała w rękach Rosji.

                    W wyniku rozpadu kraju straciliśmy właśnie południowe brzegi, prawie WSZYSTKIE nasze brzegi to wody arktyczne. Amerykańskich lotniskowców NIE BĘDZIE.

                    Cytat z Shveps
                    Ponadto nie jest jasne, skąd wzięła się informacja o zmniejszeniu liczebności US Navy.

                    Z witryn poświęconych tematyce wojskowej, takiej jak rusarms, pojazdy stealth i inne.
                2. +3
                  27 lipca 2014 17:49
                  Wtedy ZSRR liczyło 360 milionów ludzi?Nie będę teraz zaglądał do sieci, ale moim zdaniem nie więcej niż 290 według ostatniego spisu.
                  1. +1
                    27 lipca 2014 18:30
                    Cytat od: gorsten79
                    Wtedy ZSRR liczyło 360 milionów ludzi?Nie będę teraz zaglądał do sieci, ale moim zdaniem nie więcej niż 290 według ostatniego spisu.

                    I nawet wtedy, gdy stocznie Nikolaev należały do ​​Związku Radzieckiego!
                    Czyli moim zdaniem porównanie dzisiejszej Rosji z ZSRR jest po prostu błędne? napoje
                  2. 0
                    27 lipca 2014 20:26
                    Cytat od: gorsten79
                    To wtedy ZSRR liczył 360 milionów ludzi?

                    Razem z krajami Układu Warszawskiego, które również budowały okręty dla naszej Marynarki Wojennej i były obecne w naszej gospodarce.
                3. VSK
                  +2
                  27 lipca 2014 18:46
                  Dla Setrasa. Jedyny „rosyjski” lotniskowiec „Admirał Kuzniecow” został zwodowany w 1985 roku i oddany do eksploatacji w 1991 roku. Liczba lotniskowców to 6 lotniskowców i 2 lotniskowce śmigłowców.
                  1. -1
                    27 lipca 2014 20:32
                    Cytat: VSK
                    Dla Setrasa. Jedyny „rosyjski” lotniskowiec „Admirał Kuzniecow” został zwodowany w 1985 roku i oddany do eksploatacji w 1991 roku. Liczba lotniskowców to 6 lotniskowców i 2 lotniskowce śmigłowców.

                    Po co piszesz? Twój pomysł nie jest jasny!
                4. +2
                  27 lipca 2014 23:00
                  Cytat z Setrac
                  Drogi Szvepsie, twoja lista jest naciągana, ZSRR nie miał czterech lotniskowców, aby rozmyć to na lotniskowce, lotniskowce śmigłowców i lotniskowce pionowego startu zostały sklasyfikowane jako lotniskowce. Wszystkie cztery AVK ZSRR są gorsze od jednego z naszych AB. Możesz więc przejrzeć całą listę.
                  Ponadto nie wolno nam zapominać, że ZSRR opierał się na gospodarce o łącznej populacji 360 milionów ludzi, Rosji - 140 milionów ludzi.
                  Ponadto obserwuje się spadek wielkości floty we flotach WSZYSTKICH krajów, w tym Stanów Zjednoczonych, ze względu na wzrost kosztów okrętów wojennych.


                  Rosja - populacja 145 milionów ludzi.
                  1. 0
                    27 lipca 2014 23:02
                    Cytat: Dmitrij Toderese
                    Rosja - populacja 145 milionów ludzi.

                    Tak, nie ma to znaczenia w naszych PRZYBLIŻONYCH obliczeniach.
                    1. 0
                      28 lipca 2014 20:38
                      Cytat z Setrac
                      Cytat: Dmitrij Toderese
                      Rosja - populacja 145 milionów ludzi.

                      Tak, nie ma to znaczenia w naszych PRZYBLIŻONYCH obliczeniach.


                      Zasadniczo Illidan śmiech. Rozumiem tam, że np. ludność Rumunii, przy obliczaniu rezerwy mobilizacyjnej państw NATO, nie można brać pod uwagę ze względu na to, że ich armia jest bardzo zła – rumuńskie siły specjalne z taranem wybijają drewniane drzwi przez 15 minut (dużo dowodów wideo), ale trzeba wziąć pod uwagę Rosjan. Co więcej, wraz z Krymem Krym jest porównywalny pod względem wielkości i populacji do całych krajów europejskich.
                      1. 0
                        31 lipca 2014 16:59
                        Illidana? Też lubisz tę grę?
            3. +5
              28 lipca 2014 08:05
              napojedla tych, którzy są na morzu! żołnierz
          2. +5
            27 lipca 2014 14:30
            Cytat od dr.Bo
            Szczęśliwi żeglarze!!!

            Z radością i wiarą przyłączam się do gratulacji! Nasza flota rozwija się we właściwym kierunku. Grupy RPLSN są gwarancją bezpieczeństwa państwa i dobrym kagańcem dla śliniących się ust Anglosasów.
          3. +3
            27 lipca 2014 15:00
            Moremans wszystkich automatów z wakacjami. Wiadomość mówiła dzisiaj, że dwa podłoża położyły dobry prezent,
      2. Komentarz został usunięty.
        1. +6
          27 lipca 2014 14:19
          Cytat z Sterly
          Przepraszam, nie na temat.
          MiG-29 rozbił się w rejonie Astrachania. Pilotowi kazano się katapultować, ale zginął próbując ratować samolot.
          Przepraszam za usunięcie (nie wiem kto).Uważam, że ta wiadomość ma prawo znaleźć się na tej stronie. Teraz na stronie jest za dużo tekstu poza wewnętrznymi problemami. Może zaczniemy zwracać większą uwagę na nasze problemy, a nie tylko krzyczeć Hurra ROSJA.
          1. +6
            27 lipca 2014 14:56
            Cytat: Armata
            Cytat z Sterly
            Przepraszam, nie na temat.
            MiG-29 rozbił się w rejonie Astrachania. Pilotowi kazano się katapultować, ale zginął próbując ratować samolot.

            A w czasie pokoju jest miejsce na wyczyn. Jeśli dana osoba jest do tego zdolna. Pilot służył z godnością i zginął jak bohater, wypełniając do końca swój obowiązek wobec Ojczyzny.
            1. +5
              27 lipca 2014 17:40
              I tu zaczyna się temat.Co jest droższe,specjalista,czy żelazko?Jedyne co samolot spadnie na miasto(Ogromne niebo...Jeden za dwoje..)Albo silnik zgasł. nie wiem..Ale człowiek próbował coś zrobić!Wieczna pamięć....
      3. + 13
        27 lipca 2014 14:29
        Cytat: Tambow Wilk
        Dla zainteresowania wszystkich. Jak wycisnęli koperek na sofie, kiedy już to rozgryzli. https://www.youtube.com/watch?v=NvFAvKBcVWw

        pomóc ci z wideo

        Kiedy piszczysz post w górnej części okna, pojawiają się menu - uśmiechnięta buźka, zdjęcie i film, kliknij go i wstaw link z YouTube.
        1. +5
          27 lipca 2014 15:13
          Ale prawda jest taka, że ​​tak jest!!! Sediq to kawałek gna na drugim końcu sieci i dąsa się nie podejrzewając, że koniec doszedł już do ogona !!! To obrzydliwe patrzeć na ten bełkot!!
      4. +5
        27 lipca 2014 15:37
        Bracia! Wszystkiego najlepszego z okazji Dnia Marynarki Wojennej! Gratuluję wszystkim, którzy służą, służyli lub uczą się w szkołach, pracują w sądach pomocniczych! Życzę siedem stóp pod kilem tym, którzy są na morzu, zdrowia i powodzenia tym, którzy służyli; tych, którzy mają więcej wyjazdów w bazie!
        1. +2
          27 lipca 2014 17:44
          Specjalne podziękowania dla jednostek pomocniczych! Wszystkich tych tankowców, jednostek pomocniczych, szpitali, wszelkiego rodzaju „Rumuni”! Wszyscy wykonują swoją małą, niepozorną, ale bardzo potrzebną pracę! Wesołych Świąt, marynarka wojenna i zaangażowani !!!
      5. +1
        27 lipca 2014 15:40
        Wesołych Świąt!!! Zadowolony ze wzmocnienia rosyjskiej FLOTY !!! I oczywiście, co Rosja zrobi dla rozwoju Marynarki Wojennej !!!
      6. +1
        27 lipca 2014 15:52
        Władimir Putin bierze udział w obchodach Dnia Marynarki Wojennej - transmisja na żywo
        http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DCE1r6molHA
      7. 0
        27 lipca 2014 16:30
        Dzięki za wskazówkę. Patrzyłem na tego wkurzonego „wojownika” i wyobrażałem sobie na różnych blogach „bohaterów”, którzy byli bardzo „odważni”. Bardzo pouczająca lekcja dla nich.
      8. 0
        27 lipca 2014 21:35
        Szczęśliwego Dnia Rosyjskiej Marynarki Wojennej! Jestem po prostu głęboko przekonany, czy nasze siły zbrojne są silne, moje wnuki i ich wnuki będą żyć w wolnym kraju zwanym ROSJA. Każdy statek, który wejdzie do naszej floty, to ogólnie pozytywny nastrój, teraz nasz czas przypomina mi 41g, gdy wojna zastała nas na drodze do zbrojeń, chcę wierzyć, że tym razem spotkamy wroga z wszelką bronią!
      9. 0
        27 lipca 2014 22:58
        Cytat: Tambow Wilk
        Dla zainteresowania wszystkich. Jak wycisnęli koperek na sofie, kiedy już to rozgryzli. https://www.youtube.com/watch?v=NvFAvKBcVWw


        I prawie wszystkie koperki, które grożą przemocą w Internecie, mają właśnie taki charakter. Na swoich awatarach umieszczają też fajne postacie z gier komputerowych. Widziałem to wiele razy. I żyją w biednym i słabym kraju.
    2. + 15
      27 lipca 2014 13:25
      Wszystko jest dobrze. Pytanie tylko, ile z tych statków będzie czymś większym niż łodzie… A więc wieści są dobre
      1. +8
        27 lipca 2014 13:37
        Pojawią się wszelkiego rodzaju okręty: zarówno duże, jak i małe, do różnych celów, ale wszystkie tak samo potrzebne naszej marynarce wojennej.
        1. +8
          27 lipca 2014 13:44
          Parada nad Newą.
          Zdjęcie zostało zrobione nieco wcześniej.
        2. +7
          27 lipca 2014 13:48
          Cytat: Gigant myśli
          Pojawią się wszelkiego rodzaju okręty: zarówno duże, jak i małe, do różnych celów, ale wszystkie tak samo potrzebne naszej marynarce wojennej.


          Dobrze zbilansowana flota jest skuteczna! Potrzebne są statki wszystkich klas, od łodzi i ratowników po potężne statki szturmowe! Nie jąkam się o flocie okrętów podwodnych – to świętość! Jeszcze raz życzę wszystkim Wesołych Świąt!
          Dla marynarki! dobry napoje
        3. -3
          27 lipca 2014 14:00
          równie potrzebne naszej marynarce wojennej.


          To znaczy, czy uważasz, że „łodzie patrolowe” mają taki sam priorytet konstrukcyjny jak niszczyciele?


          Dlaczego więc mamy:
          1. Czy budują drogie okręty podwodne, takie jak Borey i Ash, kiedy w latach 90. w dokach rdzewiały dziesiątki nosicieli rakiet, dalekie od wyczerpania ich zasobów?
          2. Nie budujecie niszczycieli i krążowników? A może wyślemy „statek strażacki” w postaci Grachenko przeciwko pięćdziesięciu amerykańskim niszczycielom? Ohoho lub weź sztuczkę, prawda?

          Nie ma potrzeby usprawiedliwiania nędzy zwanej „KLA”; jak powiedziała pewna mądra osoba w artykule opublikowanym na „VPK.name”: „UAC to zdegradowana wersja Minsudpromu ZSRR”.

          PS. Kiedy wypuszczamy na rynek prawdziwy, rosyjski lotniskowiec, nadam swojemu dziecku imię głównego konstruktora.
          1. profesor nadzwyczajny
            +6
            27 lipca 2014 14:19
            Cytat z interfejsu
            1. Czy budują drogie okręty podwodne, takie jak Borey i Ash, kiedy w latach 90. w dokach rdzewiały dziesiątki nosicieli rakiet, dalekie od wyczerpania ich zasobów?

            Cóż, stali, więc co z tego? W latach 90. było wiele rzeczy, których teraz nie ma potrzeby budowania nowych statków? Ciekawa logika.
            Cytat z interfejsu
            Nie budujesz niszczycieli i krążowników? A może wyślemy „statek strażacki” w postaci Grachenko przeciwko pięćdziesięciu amerykańskim niszczycielom? Ohoho, lub weź sztuczkę, prawda?

            A kto na świecie buduje krążowniki? Nowoczesne niszczyciele pozwalają im nosić tak wiele systemów uzbrojenia, że ​​mogą dorównać sile uderzeniowej i obronnej krążowników. Zbudowanie pierwszego niszczyciela dla rosyjskiej marynarki wojennej spodziewane jest w 2016 roku, podczas gdy stare niszczyciele i krążowniki są naprawiane. Niszczenie jest łatwiejsze niż budowanie
            1. 0
              27 lipca 2014 14:36
              Oto, co go zabiło:
              Cóż, stali, więc co z tego?
              .

              Cóż, pomyśl tylko, armada obróciła się w proch z głupoty podpitego klauna, ale generalnie FSU.

              Ciekawa logika.


              Logika jest taka, że ​​okręty podwodne Projektu 667 w pełni wykonały przydzielone im zadania. Trzeba było je tylko naprawić i trochę zaktualizować wypełnienie.

              Myśl za siebie. Amerykanie zaktualizują swoją flotę okrętów podwodnych dopiero na początku lat 30-tych. Zgodnie z charakterystyką Chińczycy zbliżyli się tylko do naszych okrętów podwodnych.

              Po co wydawać pieniądze na okręty podwodne, gdy utrzymany jest parytet nuklearny i nie ma wystarczającej liczby okrętów nawodnych?

              Mamy dotkliwy niedobór niszczycieli, a nie jednego lotniskowca (lotnik i lotniskowiec to dwie różne rzeczy).

              Jak przeprowadzisz globalne patrole, jeśli masz tylko 8 jesionów w służbie i stare lotniskowce rakietowe, które odmówiły modernizacji ze względu na te 8?
              1. profesor nadzwyczajny
                +3
                27 lipca 2014 15:24
                Cytat z interfejsu
                Logika jest taka, że ​​okręty podwodne Projektu 667 w pełni wykonały przydzielone im zadania. Trzeba było je tylko naprawić i trochę zaktualizować wypełnienie.

                Projekt 667 BDR jest przestarzały, a jego ostatni przedstawiciele zostaną wycofani z eksploatacji za rok lub dwa. Oczywiście te BDR-y, które zostały wycofane z eksploatacji w latach 90. i na początku 2000 r., mogły jeszcze służyć przez 10 lat, ale do tej pory nadal byłyby wycofane z eksploatacji. Wszystkie wybudowane 667 bdrm zostały wyremontowane, lekko zmodernizowane i są w eksploatacji. jeden został odnowiony. Ich zasób też nie jest wieczny, a do 2022-25 przyjdzie czas na ich spisanie (będą miały już 35-40 lat. Na ich miejsce budowane są Boreasy.
                Cytat z interfejsu
                Myśl za siebie. Amerykanie zaktualizują swoją flotę okrętów podwodnych dopiero na początku lat 30-tych.

                Cóż, Amerykanie zlecili swój ostatni SSBN w 97 roku. Dlatego zaktualizują się później. Od dawna skreślili wszystkie swoje SSBN drugiej generacji, a my nadal mamy w użyciu łodzie 3 drugiej generacji.
                Cytat z interfejsu
                Jak przeprowadzisz globalne patrole, jeśli masz tylko 8 jesionów w służbie i stare lotniskowce rakietowe, które odmówiły modernizacji ze względu na te 8?

                W ramach SAP do 8 r. będzie 2020 jesionów. Powstaną one również po 2020 r.
                1. 0
                  27 lipca 2014 19:53
                  Projekt 667 BDR jest przestarzały, a jego ostatni przedstawiciele zostaną wycofani z eksploatacji za rok lub dwa.


                  1. Ty, ojcze, mylisz projekt 667BRD "Kalmar" i 667BRDM "Dolphin". Mówiłem o Delfinie. Oczywiście Kałamarnice wszystko spisały na straty.

                  Na przykład. Pierwsza SSBN Ohio, podstawa dzisiejszych strategicznych sił nuklearnych USA, powstała w 1976 roku. I delfina w 1981 roku.

                  Cóż, jak? Nadal jesteś pewien, że jest nieaktualny?
                  1. profesor nadzwyczajny
                    0
                    27 lipca 2014 20:46
                    Cytat z interfejsu
                    . Ty, ojcze, mylisz projekt 667BRD "Kalmar" i 667BRDM "Dolphin". Mówiłem o Delfinie. Oczywiście Kałamarnice wszystko spisały na straty.

                    Niczego nie mylę. Napisałeś o projekcie 667 i nie określiłeś BDR ani BDRM. O BDR pisałem, że jest przestarzały.
                    Cytat z interfejsu
                    Na przykład. Pierwsza SSBN Ohio, podstawa dzisiejszych strategicznych sił nuklearnych USA, powstała w 1976 roku. I delfina w 1981 roku.

                    Zolozhena to zolozhena, ale mówię o zasobie. Ostatni Ohio wszedł do służby w 1997 roku, a Dolphin w 1990 roku. Dlatego też pierwszy Ohio zostanie wycofany z eksploatacji w 2027 roku, a pierwszy Dolphin około 2019-2020. Różnica to zaledwie 7-8 lat.
              2. 0
                27 lipca 2014 16:02
                Cytat z interfejsu
                Mamy dotkliwy niedobór niszczycieli, a nie jednego lotniskowca (lotnik i lotniskowiec to dwie różne rzeczy).

                Próby przeciwstawienia się amerykańskim lotniskowcom własnymi skończą się załamaniem rosyjskiej gospodarki około trzeciej lub czwartej grupy lotniskowców, heh,

                "Czyim jesteś przyjacielem, moim czy niedźwiedzia?"
                1. 0
                  27 lipca 2014 20:04
                  Próby przeciwstawienia się amerykańskim lotniskowcom własnymi skończą się załamaniem rosyjskiej gospodarki około trzeciej lub czwartej grupy lotniskowców, heh,


                  Nawet w czasach ZSRR, kiedy potężna flota zajmowała się głównie ochroną granic państwowych, kierownictwo wojskowe było świadome potrzeby tworzenia formacji lotniskowców.

                  A wszystko dlatego, że tylko połączenie lotnictwa przybrzeżnego, okrętów podwodnych, okrętów nawodnych, lotnictwa morskiego i naziemnych systemów przeciwokrętowych w ataku na AUG tylko WYRÓWNAŁO szanse na pomyślny wynik bitwy.

                  8 okrętów podwodnych typu Yasen z maczugami w służbie nie przebije obrony przeciwrakietowej grupy lotniskowców, a są to: lotniskowiec 1-3 jednostki, na każdą jednostkę - 4-6 niszczycieli rakietowych, ~ 3 Na czele 5 SSGN i samoloty bezpieczeństwa z obroną przeciwrakietową.

                  Wykrywanie celu przez radary następuje z odległości ~800 km.
                  Zastanów się więc, kto kogo zatonie szybciej: grupa powietrzna, w skład której wchodzą lotnictwo, niszczyciele i okręty podwodne, czy nasze Popioły.

                  Flota musi być rozwijana w kompleksie. Nie uszkadza niczego.
                  1. 0
                    28 lipca 2014 00:23
                    Wykrywanie celu przez radary następuje z odległości ~800 km.
                    Dobrze jest żyć w innym wszechświecie - i 3,14 innym,
                    a Pitagoras nie rozprasza.
                2. +2
                  27 lipca 2014 21:47
                  Cytat z Setrac
                  Cytat z interfejsu
                  Mamy dotkliwy niedobór niszczycieli, a nie jednego lotniskowca (lotnik i lotniskowiec to dwie różne rzeczy).

                  Próby przeciwstawienia się amerykańskim lotniskowcom własnymi skończą się załamaniem rosyjskiej gospodarki około trzeciej lub czwartej grupy lotniskowców, heh,

                  "Czyim jesteś przyjacielem, moim czy niedźwiedzia?"

                  "Złota rybka" pomoże.
            2. +2
              27 lipca 2014 15:05
              Budowa i eksploatacja okrętów staje się coraz droższa, teraz niszczyciel wart jest pod względem wydajności kilkanaście pancerników, a tendencja spadkowa rangi okrętów utrzyma się na całym świecie. Choćby przeciwko Papuasom. Oto PL, tak. różne klasy. To jest, podkreślam, moja osobista opinia.
          2. +4
            27 lipca 2014 14:22
            Kamrad, mamy 364 dni w roku na omówienie problemów floty....
            Wesołych Świąt!
          3. RUSLAT
            +1
            27 lipca 2014 14:24
            Podczas II wojny światowej udowodniono, że najważniejsza jest nie wielkość, ale jakość! Jeden okręt podwodny wyrządził więcej szkód niemieckiemu ciężkiemu krążownikowi niż cała flota i lotnictwo Wielkiej Brytanii… Dlatego po 1945 roku setki amerykańskich lotniskowców trafiły na złom.
            1. 0
              27 lipca 2014 14:38
              ..Dlatego setki amerykańskich lotniskowców po 1945 roku poszły na złom.


              Po zakończeniu wojny z Japonią zezłomowano setki amerykańskich lotniskowców. Aby powstrzymać wciąż słabą Flotę Pacyfiku ZSRR w 1945 roku, wystarczyło to, co pozostało. Kilkadziesiąt lat później powstała tam wielka siła.
          4. -1
            27 lipca 2014 14:59
            Bronią agresora są lotniskowce.
          5. -1
            27 lipca 2014 20:44
            Tak, nie potrzebujemy lotniskowców!
            W prawdziwej wojnie zginą w ciągu dwóch godzin, a wraz z eskortą krążowników i niszczycieli, z których korzyści w prawdziwej wojnie są znacznie większe niż z samego lotniskowca!
            Lotniskowce są odpowiednikiem wyposażenia w zadaniu eksterminacji Buszmenów. Ale nie planujemy angażować się w taką obrzydliwość!
            Rosja jest krajem pokojowym, a ponieważ nigdy nie planujemy agresji na państwa mniej zaawansowane technologicznie, potrzebujemy:
            1. Okręty podwodne, dobrze przystosowane do niszczenia eskadr lotniskowców (najlepiej z balistyką do 3 Mt);
            2. Krążowniki rakietowe, dobrze przystosowane do niszczenia eskadr lotniskowców, a także wszelkich innych wrogich okrętów nawodnych (najlepiej z balistyką do 3 Mt);
            3. Statki przeciw okrętom podwodnym, dobrze nadające się do niszczenia wszelkiego rodzaju okrętów podwodnych (uzbrojonych głównie w broń jądrową);
            4. Lotnictwo morskie, dobrze przystosowane do niszczenia wszelkiego rodzaju okrętów podwodnych (uzbrojonych przede wszystkim w broń jądrową);
            5. Lądowanie statków z pełnym zestawem marines oraz niezbędną bronią i sprzętem (w przypadku wszelkich lokalnych konfliktów). Jeśli statek przewożący samoloty (przynajmniej helikopter przewożący) jest dobry, ale nawet bez tego, z nowoczesnymi systemami obrony przeciwlotniczej, możesz jakoś się bez niego obejść.

            Wciąż pamiętacie pancerniki z projektu 23! Jaka moc - wszyscy wrogowie będą wkurzeni!
            Więc nazwij swoje dziecko imieniem Valerian - na cześć V.L. Brzeziński (co za wymowne nazwisko!).

            Wyobraź sobie lotniskowiec Floty Pacyfiku lub Floty Północnej!
            A przynajmniej przeczytaj więcej o Kuzyi!
            Wartość bojowa jest bliska zeru, ale koszty są zaporowe! A jednocześnie cele strategiczne są zupełnie niejasne.
            Nawet nie próbuję sobie wyobrażać lotniskowca we Flocie Czarnomorskiej – mieć na wodzie lotniskowiec o maksymalnej średnicy 1150 km. wydaje mi się przedsięwzięciem całkowicie idiotycznym.
            Nawet stosunkowo stary (w najlepszym tego słowa znaczeniu – imperialny) krążownik Piotr Wielki, kierując się zdrowym rozsądkiem „kosztuje” w prawdziwej (a nie Zulu) bitwie trzykrotnie (jeśli nie pięciokrotnie) „drożej”! (czyli zabije wielokrotnie więcej celów, zanim się wypali). Oznacza to, że ma większe szanse na utrzymanie się na powierzchni do czasu, gdy nie ma z czym „spalić”.

            Rozumiem, że nowy admirał Uszakow najwyraźniej nie urodził się z nami 30 lat temu (być może nie urodził się do dziś). Ale jakoś wierzę (optymista, wiesz), że w naszym kraju jest 3-5 osób równych admirałowi Kuzniecowowi. I chciałbym, żeby poprowadzili naszą flotę za 5-10 lat, a nie ci, których z pogardą nazywano „czarnymi butami” we Flocie Pacyfiku Stanów Zjednoczonych w 1946 roku.
            1. +1
              27 lipca 2014 22:14
              W prawdziwej wojnie zginą w ciągu dwóch godzin, a wraz z eskortą krążowników i niszczycieli, z których korzyści w prawdziwej wojnie są znacznie większe niż z samego lotniskowca!



              Nie, to bardzo interesujące: wszyscy główni gracze geopolityczni tworzą formacje lotniskowców, ale my ich nie potrzebujemy.
              USA, Wielka Brytania, Chiny, Japonia. Nawet Indie, gdzie każdy ma telewizory, ale nie każdy ma toaletę – a potem SAM (!) Zbudował pełnoprawny lotniskowiec.


              Moim zdaniem takie stwierdzenia (że nam ich nie potrzeba) to nic innego jak próba zakrycia listkiem figowym postsowieckiego wstydu.
              Cóż, Federacja Rosyjska nie może zbudować lotniskowca, który spełniałby współczesne wymagania! W Stoczni Północnej nie było specjalistów, nie było biura projektowego – dawno była zamknięta. Inni się rozwijają.

              Nawet nie próbuję sobie wyobrażać lotniskowca we Flocie Czarnomorskiej – mieć na wodzie lotniskowiec o maksymalnej średnicy 1150 km. wydaje mi się przedsięwzięciem całkowicie idiotycznym.


              I objawię wam wielką Prawdę.
              Rosja ma 4 floty: bałtycką, północną, czarnomorską i pacyficzną.

              Gdzie Ty, genialny strategu, umieszczasz lotnictwo nadmorskie w Pacific TVV, aby objęło flagowce AUG 100% gwarancją na dystansie 1500-2000 km?
              To nie jest dla ciebie Pearl Harbor i nie mamy własnych Hawajów w centrum Oceanu Spokojnego.

              Od tego są lotniskowce.

              że w naszym kraju jest 3-5 osób równych admirałowi Kuzniecowowi.


              Nie mam kontaktu z twoją naiwnością.

              Takich geniuszy jak Kuzniecow przedstawia SYSTEM. W tym przypadku sowiecka.

              Jak myślisz, jak postsowiecki system państwa liberalnego, który jest synonimem złodziei, może nominować takiego stratega jak Kuzniecow?
              1. 0
                27 lipca 2014 23:13
                Cytat z interfejsu
                I objawię wam wielką Prawdę.
                Rosja ma 4 floty: bałtycką, północną, czarnomorską i pacyficzną.

                Dokładnie, mamy CZTERY floty i NIE MA FIZYCZNEJ MOŻLIWOŚCI zebrania ich w jedną pięść.
                Rywalizacja grup lotniskowców to bitwa na warunkach wroga, przegramy ją.
                1. 0
                  27 lipca 2014 23:58
                  A kto ci powiedział, że rosyjskie grupy lotnicze będą musiały udać się na otwarte morze lub ocean, aby walczyć z marynarką wojenną USA?

                  W czasach sowieckich krążowniki przewożące samoloty nie były wykorzystywane do „atakowania ataków na Kalifornię”, ale do interakcji z lotnictwem przybrzeżnym, SSGN, krążownikami i niszczycielami, systemami przeciwokrętowymi oraz do osłaniania miast ZSRR z morza. A nie „odwiedzać przyjaźnie”, żeby odwiedzić Reagana. To jest dokładnie to, co robiły SSGN i SSBN. tyran
                  1. 0
                    28 lipca 2014 00:15
                    Cytat z interfejsu
                    A kto ci powiedział, że rosyjskie grupy lotnicze będą musiały udać się na otwarte morze lub ocean, aby walczyć z marynarką wojenną USA?

                    Dlaczego więc są potrzebne? AUG - to na operacje na oceanie, lotnictwo przybrzeżne tracą pod każdym względem.
            2. 0
              28 lipca 2014 00:20
              Poczuj strategiczną żyłę))
          6. 0
            28 lipca 2014 00:15
            Kto musi budować atomowe okręty podwodne.
            Strażnik Leningradu nie może przejść przez PZ, ale da ci krążownik)).
            Nie nabywaj dzieci przed wyzwoleniem Nikołajewa).
      2. +9
        27 lipca 2014 13:44
        Przepraszam, nie na temat.
        MiG-29 rozbił się w rejonie Astrachania. Pilotowi kazano się katapultować, ale zginął próbując ratować samolot.
        1. +5
          27 lipca 2014 13:46
          Cytat z Sterly
          Przepraszam, nie na temat.
          MiG-29 rozbił się w rejonie Astrachania. Pilotowi kazano się katapultować, ale zginął próbując ratować samolot.

          Spoczywaj w pokoju...
          Chociaż człowiek nadal jest cenniejszy niż jakakolwiek maszyna ...
          1. +5
            27 lipca 2014 13:54
            Cytat z: il grand casino
            Cytat z Sterly
            Przepraszam, nie na temat.
            MiG-29 rozbił się w rejonie Astrachania. Pilotowi kazano się katapultować, ale zginął próbując ratować samolot.

            Spoczywaj w pokoju...
            Chociaż człowiek nadal jest cenniejszy niż jakakolwiek maszyna ...

            Wieczna pamięć do pilota bohatera.
      3. -12
        27 lipca 2014 13:45
        Ha, radziecki krążownik pr.1164 na zdjęciu z tytułem „Do końca roku rosyjska marynarka wojenna otrzyma 50 okrętów” ...
        Wiadomość jest najwyraźniej przeznaczona dla pewnego rodzaju znachorów urya.

        Ten „cud” musiał być umieszczony na zdjęciu. To będzie bardziej wiarygodne.
        1. + 11
          27 lipca 2014 13:53
          Oczywiście nie będzie krążowników (nawodnych) i niszczycieli, ale do końca roku fregaty, atomowe okręty podwodne i prawdopodobnie mistral (Władywostok) staną się częścią Marynarki Wojennej. A w 2016 roku rozpocznie się budowa niszczyciela.
          Nie idealnie, ale lepiej niż było. Tak, Orlany i Rekiny zostały zbudowane w ZSRR, zaczęli budować Uljanowsk, ale to była Unia - teraz Federacja Rosyjska ...
          1. Czegewara21
            +2
            27 lipca 2014 14:06
            Władywostok musi poczekać jeszcze co najmniej 1 rok, aż zostanie sfinalizowany, zainstalowano broń domową ....
          2. +1
            27 lipca 2014 14:16
            Na przykład.
            1. Fregata pr.22350 jest budowana od 2006 roku tylko 1. Ze względu na zakłócenie harmonogramu Ministerstwo Obrony zostało zmuszone do nadania priorytetu 11156, jako zredukowanej wersji 22350.
            2.
            Mistral (Władywostok)

            Czy mogę poznać nazwę statku zbudowanego dla Związku Radzieckiego w krajach NATO?
            3.
            2016 rozpocznie się budowa niszczyciela

            Najnowsze informacje to te z końca 2017 roku. Ile zostanie zbudowane?

            Niektórzy użytkownicy (nie mówię o tobie) nie powinni narzekać na ślinę i obrażać się na prawdę. Ale prawda jest gorzka, że ​​potężne statki powoli rdzewieją od starożytności, a od nowych tylko łodzie i statki pomocnicze.

            Osobiście będę usatysfakcjonowany dopiero wtedy, gdy zaczniemy wprowadzać co najmniej 3 niszczyciele co 5 lat.

            Musisz się radować, gdy następuje przełom, a nie przeskakiwać minimum zakończonych spraw. Jeśli się nie zgadzasz, porozmawiajmy.
            1. +5
              27 lipca 2014 14:30
              1. Zakłócenie tylko z powodu działa artyleryjskiego (nie są tu winni stoczniowcy), sam statek pływa od 2.5 roku… Wybrano również projekt 11156, ponieważ projekt 22350 jest teraz zbyt odważny dla Floty Czarnomorskiej (pierwszy Flota i Flota Pacyfiku).
              2. To prawda (ZSRR nie współpracował z ewentualnym przeciwnikiem w kompleksie wojskowo-przemysłowym), ale gdybyśmy sami zaczęli budować okręty tej klasy, budowalibyśmy je co najmniej 5 lat, a więc doświadczenie budowy i 2 statki zostaną dostarczone szybko. A Francuzi (większość) nie są zbyt zadowoleni z członkostwa w NATO.
              3. Budowa zajmie niestety dużo czasu, ale dobrze, że w ogóle będą budować.

              Nie jestem też zadowolony z bieżących spraw Marynarki Wojennej, ale przynajmniej nie z lat 90. i 00.
              1. +1
                28 lipca 2014 00:09
                budowali sami statki tej klasy, budowaliby je przez co najmniej 5 lat,


                Daje ci coś, czego nie możesz kupić w stoczniach SFX, San Nazaire czy gdziekolwiek indziej - DOŚWIADCZENIE, drogi przyjacielu, doświadczenie. 5 lat budowy - następny jest 1,5 raza szybszy. W ten sposób przez lata wzbogaca się szkoła stoczniowa.

                Dopóki ktoś go nie posiada...
              2. +1
                28 lipca 2014 00:35
                Wszędzie osioł - zarówno w ZAK, jak i wśród parowców.
                Nie da się urodzić inżynierów z ciężką robotą w jeden dzień.
                Zbyt długo byli całkowicie w zagrodzie (eksport).
                Teraz wielkie pieniądze zniknęły (FTP), ale opanowanie ich
                Przywołuje łzy.))
                HZ, ale ludzie zostali i pracują.
                Sytuacja jest lepsza niż w latach dziewięćdziesiątych o rzędy wielkości.
                Sama przez to wszystko przeszłam i nie narzekam :)
            2. 0
              27 lipca 2014 20:58
              Stawiam plus i wyrażam swoją osobistą opinię - co roku trzeba uruchomić co najmniej 2 okręty podwodne rakietowe (z możliwością wysłania co najmniej 8 egzemplarzy do "przyjaciół" nie słabszych niż R-29RMU2) i co najmniej 3 krążowniki lub niszczyciele (z możliwością wysłania do „przyjaciół” co najmniej 8 pocisków, współmiernych do zalet R-36M2).
            3. 0
              28 lipca 2014 00:06
              Wydaje się, że wódki pod lodem są wypożyczone.
              Do końca roku w ChF-KhZ obiecano dwie warszawianki.
              Jako stróż czynsz w Petersburgu-PZ nie przyjmuje)).
              Przedstawiciele wojskowi Kulemet do pomocy + STP
          3. 0
            27 lipca 2014 16:07
            Drogi TiGROO, zapytaj ile kosztuje jeden (nie trać rachuby) Shark.
          4. 0
            27 lipca 2014 22:32
            Cytat z TiGROO
            Oczywiście nie będzie krążowników (nawodnych) i niszczycieli, ale do końca roku fregaty, atomowe okręty podwodne i prawdopodobnie mistral (Władywostok) staną się częścią Marynarki Wojennej. A w 2016 roku rozpocznie się budowa niszczyciela.
            Nie idealnie, ale lepiej niż było. Tak, Orlany i Rekiny zostały zbudowane w ZSRR, zaczęli budować Uljanowsk, ale to była Unia - teraz Federacja Rosyjska ...

            Może Nikołajew dogoni Nową Rosję. Są stocznie, nie daj Boże. Kiedy służył tam „Tbilisi” (Kuznetsov), och, a kolos „matka nie płacz”.
        2. RUSLAT
          +3
          27 lipca 2014 14:29
          Nawet kobiety wiedzą, że NAJWAŻNIEJSZE NIE JEST WIELKOŚĆ.... To było w XIX wieku, kiedy oceniano statek na podstawie wielkości i liczby dział..... Pozostajesz w tyle za życiem!
          1. +1
            28 lipca 2014 00:03
            Nawet kobiety wiedzą, że NAJWAŻNIEJSZE NIE JEST ROZMIAR....


            Kha kha... kto wie śmiech
            Więc to jest wymówka dla tych, których natura obraziła, przepraszam hi


            Ale….To była zupełnie inna historia czuć
        3. +1
          27 lipca 2014 16:05
          Cytat z interfejsu
          Ten „cud” musiał być umieszczony na zdjęciu. To będzie bardziej wiarygodne.

          Wyślemy sabotażystów, żeby złapali Kuzyę? A może Piotr Wielki?
      4. +4
        27 lipca 2014 13:49
        Myślę, że nie warto krzyczeć całemu światu ile jednostek wchodzi do wojsk. Ktokolwiek tego potrzebuje, dowie się nawet bez oficjalnego ogłoszenia, ale świat nie powinien po raz kolejny ciągnąć za nerwy. Myślę, że wielu już zrozumiało, że nie uda się uniknąć starć militarnych, innym pytaniem jest, jaka będzie ich skala i na jakim terytorium, nie chcę wierzyć w globalny konflikt światowy, ale jeśli nie da się tego uniknąć , światowy faszyzm dostanie swój granat.
        1. Czegewara21
          +3
          27 lipca 2014 14:09
          Jeśli najpierw nie wrzucimy granatu, będzie tak źle, jak w 41m..
        2. Komentarz został usunięty.
      5. +4
        27 lipca 2014 14:08
        Cytat z: il grand casino
        Wszystko jest dobrze. Pytanie tylko, ile z tych statków będzie czymś większym niż łodzie…

        Najważniejsze tutaj nie są wymiary, ale broń. Dla porównania... Ten duży kosztuje dużo pieniędzy, ale pod względem skuteczności porażki niewiele się różni.
        1. +2
          27 lipca 2014 14:26
          Kto zagłosował i dlaczego? Wyjdź do walki! Jest rynek.
          1. +1
            27 lipca 2014 14:52
            Cytat: 53-Ściborski
            Wyjdź do walki! Jest rynek.

            Tak, nuuuu ... Chociaż rozumiem, że samotne "bazary" są wyjątkowo bezproduktywne, ale jeśli pragnienie bitwy jest tak nieodparte - ogólnie jestem gotowy.
            Właśnie teraz napompuję jeden na święta i przeżuję plaster pomidora, a może zaczniemy ... Po modlitwie. co ..
            O co będziemy walczyć?

            Cytat: 53-Ściborski
            Kto zagłosował i dlaczego?

            Ale czy to prawda, KTO postawił Siergieja na minusie - "53-Sciborski"? śmiech śmiech
            1. +2
              27 lipca 2014 15:23
              Cytat z ptah
              Ale czy to prawda, KTO postawił Siergieja na minusie - "53-Sciborski"?

              Vadim, nie bądź głupcem, rozprawiłem się z „przestępcą”. Jeśli masz problemy z poczuciem humoru, lepiej uderzyć głową w ścianę. Właściwie jestem dobroduszny, jeśli coś pójdzie nie tak, wejdź z butelką. Rosjaninowi nie jest dobrze rozbijać wódkę na jedną twarz i jeść pomidory z pomidorami. napoje
              1. +2
                27 lipca 2014 15:55
                Seryozha, w rzeczywistości też nie jestem złośliwy, dlatego napisałem. Wsadziłem nawet kreskówkę na sytuację ...
                Masz rację, teraz jest nudno, nie lubię "lewania balonów", ale teraz jestem sam - rodzina pojechała do miasta.
                Nie mogę usiąść za kierownicą ze zrozumiałego (dobrego) powodu. Niedługo przyjadą, potem pojedziemy taksówką do daczy i tam „pogorszymy się”… waszat napoje

                PS. Ja bym "wszedł", i to nie z jedną butelką, ale chyba jak dotrę do waszych brzegów (z Tatar-stanu) to już będzie czas na pracę...
                Dlatego, jak to jest teraz „przyzwyczajone” powiedzieć - ZDALNIE rzuć - puść oczko napoje
                1. +2
                  27 lipca 2014 16:25
                  Cytat z ptah
                  PS. Ja bym "wszedł", i to nie z jedną butelką, ale chyba jak dotrę do waszych brzegów (z Tatar-stanu) to już będzie czas na pracę...
                  Dlatego, jak to jest teraz „przyzwyczajone” powiedzieć - ROLUJ ZDALNIE

                  Przepraszam bracie, wszystko jest na emocjach. napoje
        2. 0
          27 lipca 2014 14:27
          uszkodzenia nie różnią się zbytnio.


          Tak, więc nowicjusz na pewno zatopi Nimitza? Tak, jesteś!
          1. +2
            27 lipca 2014 14:41
            Cytat z interfejsu
            Tak, więc nowicjusz na pewno zatopi Nimitza? Tak, jesteś!

            Właściwie miałem na myśli korwetę, trzy. cztery pociski przeciwokrętowe X-35 i osłona dużego Nimitza.Łódź typu Molniya z czterema komarami może również celnie posłać wspomniany lotniskowiec na dno. facet
          2. 0
            27 lipca 2014 16:11
            Cytat z interfejsu
            Tak, więc nowicjusz na pewno zatopi Nimitza? Tak, jesteś!

            „Nimitz” wyśle ​​podwodnych dywersantów na dno, ponieważ Amerykanie nie mają „Grachenko”.
            1. 0
              28 lipca 2014 19:22
              Czy zdajesz sobie sprawę, że lotniskowce nie odlatują bez niszczycieli i okrętów podwodnych?


              Masz to samo pytanie.
        3. +1
          27 lipca 2014 14:50
          Potrzebny jest duży, przynajmniej pod względem zasięgu, ale jest dobrym celem, ale jego obrona i siła uderzenia są znacznie większe niż małe statki. Tak, drogie, ale konieczne. Dużo, nigdy nic złego!
      6. +1
        27 lipca 2014 14:27
        Cytat z: il grand casino
        Wszystko jest dobrze. Pytanie tylko, ile z tych statków będzie czymś większym niż łodzie.

        Twoje pragnienie jest zrozumiałe. Ale moim zdaniem teraz mamy najbardziej racjonalną politykę – w szybszym tempie tworzą infrastrukturę i wsparcie, a także ważni stratedzy, a statki oceaniczne tam będą pływać.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +8
      27 lipca 2014 13:28
      Wesołych Świąt, PRZYJACIEL ROSJI - FLOTA!
    5. +4
      27 lipca 2014 13:29
      powodzenia stoczniowców napoje
      1. +2
        27 lipca 2014 14:57
        Cytat z: andrei332809
        powodzenia stoczniowców

        I reszta ludzi, którzy są w stanie uczestniczyć w rodzeniu dzieci - miłość, pragnienie, możliwości i POTENCJAŁ.
        W końcu potomstwo dzwonów potrzebuje personelu. W młodym uzupełnianiu floty, a także nowych kadetów w szkołach morskich itp...
    6. +6
      27 lipca 2014 13:31
      WESOŁYCH ŚWIĄT ROSYJSKIEJ MARYNARKI WOJENNEJ! WESOŁYCH ŚWIĄT "JAROSŁAW MĄDROŚCI" CHWAŁA ROSYJSKIEJ FLOCIE!!! żołnierz napoje napoje napoje
      O statkach WIĘCEJ TAKICH WIADOMOŚCI WARSHIPS NIE MOŻE BYĆ WIELE! uśmiech
    7. +6
      27 lipca 2014 13:33
      Mam nadzieję, że ilość przerodzi się w jakość, w przeciwnym razie kupujemy Mistraly i budujemy łodzie. Jest wystarczająco dużo możliwości, aby samodzielnie budować lotniskowce, a to jest zarówno rozwój produkcji, jak i miejsc pracy.
    8. +1
      27 lipca 2014 13:33
      Dobre wieści! dobry To wspaniale, że ROSJA przywiązuje wielką wagę do swoich sojuszników. Jak wiecie, mieliśmy ich dwóch (armię i marynarkę), a w związku z postępem i rozwojem pojawiają się nowi sojusznicy. facet
    9. +5
      27 lipca 2014 13:36
      Rozerwał, rozdarł, a potem przebił! Oczywiście świetnie! Niech tak będzie!
      Poprzednie wiadomości dotyczyły lotnictwa frontowego. Teraz następne pytanie brzmi: co z ramkami? Dość personelu!
      Młode panie Sierdiukowa były tak wkurzone edukacją wojskową, a do tego nadchodzi demograficzny dół, który jest jakoś przerażający dla personelu!
      Ale nawet hrabia Potiomkin zwykł mawiać: „Do produkcji żołnierza potrzeba mężczyzny i kobiety, ale noc jest ciemniejsza, ale dla szkolenia oficera, pieniędzy, czasu, wiedzy!” A ilu wykwalifikowanych oficerów, kadry naukowej i pedagogicznej, dzięki reformie, opuściło szkolnictwo wojskowe?
      Wiele do przywrócenia
      1. Czegewara21
        +3
        27 lipca 2014 13:47
        ... na twój temat: "dlaczego konieczne było zniszczenie Akademii Gagarina w Monino i zbudowanie nowego centrum w Woroneżu? Czy kadra naukowa (większość powyżej 50 lat) pójdzie do nowych mieszkań? Stąd problemy ze szkoleniem personelu. KTOŚ UCZYĆ
        1. +1
          27 lipca 2014 15:19
          Wciąż są ludzie do nauczania, ale nie ma wystarczającej liczby nauczycieli!
          Jeśli zrozumiesz różnicę między nauczycielem a wychowawcą!
      2. +6
        27 lipca 2014 13:48
        Cytat: Zyablitsev
        Rozerwał, rozdarł, a potem przebił! Oczywiście świetnie! Niech tak będzie!
        Poprzednie wiadomości dotyczyły lotnictwa frontowego. Teraz następne pytanie brzmi: co z ramkami? Dość personelu!
        Młode panie Sierdiukowa były tak wkurzone edukacją wojskową, a do tego nadchodzi demograficzny dół, który jest jakoś przerażający dla personelu!
        Ale nawet hrabia Potiomkin zwykł mawiać: „Do produkcji żołnierza potrzeba mężczyzny i kobiety, ale noc jest ciemniejsza, ale dla szkolenia oficera, pieniędzy, czasu, wiedzy!” A ilu wykwalifikowanych oficerów, kadry naukowej i pedagogicznej, dzięki reformie, opuściło szkolnictwo wojskowe?
        Wiele do przywrócenia

        Sądząc po napływających informacjach, istnieje bardzo duża konkurencja dla uczelni posiadających wydziały wojskowe i szkolących specjalistów wojskowych! Tak więc zawód „Broń Ojczyzny” znów jest pożądany! Tak, a zaufanie do armii i marynarki znacznie wzrosło!A chłopcy-majorowie nie są wskaźnikiem, ale wyjątkiem ... Gówno jest zawsze w zasięgu wzroku ... A prawdziwi oficerowie są gotowi sami umrzeć, ale aby uratować powierzony im sprzęt. Chwała pilotowi, który dziś zginął, ratując samolot, niedaleko Astrachania! Ziemia spoczywaj w pokoju i wiecznej pamięci!
        1. +2
          27 lipca 2014 14:54
          O pilocie, niech ziemia spoczywa w pokoju!
          I o wszystkim innym, nie chodzi tylko o rywalizację, chodzi o system edukacji wojskowej.Było bardzo dobrze zreformowane, to jest, że tak powiem, kształtowanie nowego spojrzenia i jak to będzie działać, aby zapewnić wysoko wykwalifikowane kadry oficerskie, czas pokaże!
    10. Komentarz został usunięty.
    11. + 12
      27 lipca 2014 13:40
      najlepsza wiadomość w dniu rosyjskiej marynarki wojennej !! Wreszcie dożyłem czasu, kiedy wszystko wróci do normy!
      1. +3
        27 lipca 2014 13:56
        Nie wiem, ale kiedy dowiedziałem się na lekcji historii w czasach sowieckich, że moim krajem było Imperium Rosyjskie, a potem z jakiegoś powodu porównując jego skalę, nadal rozważałem to dla siebie. I teraz nie tak myślę, ale o wiele więcej: jestem tego pewien. W końcu nie wystarczy nazywać się Imperium, trzeba nim być!
      2. 0
        27 lipca 2014 14:56
        Cytat: psycholog
        najlepsza wiadomość w dniu rosyjskiej marynarki wojennej !! Wreszcie dożyłem czasu, kiedy wszystko wróci do normy!
        Cóż, nie wiem. W ubiegłym roku obiecano 50 statków. Ile to ostatecznie wyszło, ile wstąpiło w szeregi Marynarki Wojennej? Pindet nie może nosić toreb. śmiech Każdego roku albo mamy 50 okrętów, albo nowy czołg, albo oddajemy do użytku C500. Ale naprawione (a powiedzieli zmodernizowane) statki, czołgi z wątpliwą przeróbką, nie zobaczymy C500 przez kolejne 3 lata. Pięknie mówiąc na stronie stało się ponad prawdą.
    12. +2
      27 lipca 2014 13:42
      Chciałabym wiedzieć na tle takich dobrych wieści.... czy ROSYJSKA FLOTA ma cokolwiek do skutecznego zwalczania amerykańskiego AUG.... w końcu to główny wróg naszej floty na morzach i oceanach.
      1. +3
        27 lipca 2014 14:28
        ta sama LYOKHA, oczywiście, że jest!Trzy kompozycje z czapkami, żeby było się czym rzucać!
      2. pahom54
        +1
        27 lipca 2014 14:30
        Cóż, w końcu powstaje dywizja okrętów podwodnych do walki przeciwlotniczej... Cóż, coś takiego się nazywa...
      3. +1
        27 lipca 2014 16:14
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        .ROSJA FLOTA ma coś, co skutecznie walczy z amerykańskim AUG...

        Cóż, jak możesz nie zrozumieć, jeśli rosyjska flota weszła w bitwę z amerykańskimi AUGami, to bochenki nuklearne już lecą.
    13. +2
      27 lipca 2014 13:43
      Wesołych Świąt, Maremans! Dla tych, którzy są na morzu, na warcie i w wartowni! napoje Dla nowych statków napoje Za Morze Czarne i inne floty i eskadry napoje Za 41. Sewastopol OBRK napoje O 296. dywizję łodzi rakietowych Konstan! napoje
    14. +1
      27 lipca 2014 13:45
      Dobre wieści!! A to jest w Dniu Marynarki Wojennej !!!!Gratulujemy naszym Żeglarzom !! dobry
    15. +2
      27 lipca 2014 13:45
      Jak mawiał cesarz Aleksander III do swego syna cesarza Rosji Mikołaja II (blisko tekstu) – Rosja, ze względu na swoje rozległe terytorium i niewypowiedziane bogactwa, budzi lęk lub znienawidzenie, dlatego ma tylko dwóch sojuszników – armię i wojsko. Marynarka wojenna! „Bardzo dokładne i prawdziwe!
    16. +1
      27 lipca 2014 13:57
      pospiesz się ept żołnierz
    17. + 11
      27 lipca 2014 14:01
      Flota była, jest i będzie !!!!
      1. +4
        27 lipca 2014 17:34
        Flaga św. Andrzeja to flaga historyczna! Ale ta flaga w prawdziwym życiu była znana i szanowana we wszystkich, nawet najgęstszych zakątkach oceanów!
    18. +2
      27 lipca 2014 14:04
      Do niedawna mówili, że flota otrzyma 40 statków, a teraz jest ich 50. Cóż, to się cieszy (choć jasne jest, że statki nie są duże).
    19. +2
      27 lipca 2014 14:11
      Z takim sukcesem można już wkrótce wypuścić do wody setki kajaków bojowych.Wstyd. Kraj z trzema oceanami, z floty Pietrowskiego i sowieckiej pozostał tylko patos, i kąpanie pijanych głupców, którzy służyli rok, dziś w fontannach.
    20. +2
      27 lipca 2014 14:13
      Wszystkiego najlepszego z okazji Dnia Marynarki Wojennej!
    21. +1
      27 lipca 2014 14:14
      Ciekawy jest los fregat projektu 22350: czy główny okręt tej serii jest zawarty w tych 50 okrętach, czy nie? Do jakiej floty dołączy? Co on ma z bronią: 16 UKKS + 32 Rif-M czy 48 UKKS (z odpalaniem z nich pocisków przeciwlotniczych)? Kto wie - oświecić. będę wdzięczny uśmiech
    22. Kronor
      +2
      27 lipca 2014 14:14
      Szczęśliwego Dnia Marynarki Wojennej!
      KChF. Sewastopol. DMB 89!
    23. +1
      27 lipca 2014 14:15
      normalne wiadomości. Wesołych Świąt, żeglarze!
    24. leglunia
      +1
      27 lipca 2014 14:20
      Chwała naszej flocie i żeglarzom, którzy nas chronią Wiedz, że śpimy spokojnie !!!!!
    25. +3
      27 lipca 2014 14:21
      Nie drażnij rosyjskiego niedźwiedzia!
    26. -2
      27 lipca 2014 14:25
      strasznie i śmiesznie!To straszne, gdy człowiek po przeczytaniu nagłówka zaczesuje się ze zdumienia, bo możemy!ale będzie śmiesznie, gdy pod koniec roku zobaczy, jak flota się rozrosła, licząc kajaki i trymy , statki o dużym tonażu są prawie zerowe lub nie ma też "na wpół wypalonych" dział, inaczej rakiet jeszcze nie przetestowano.Kiedy skończą się niepotrzebne obietnice i zacznie się prawdziwa praca?
      1. +2
        27 lipca 2014 14:58
        co to jest? jakiemuś szczurowi nie podobała się prawda i zdecydował, że będzie oznaczony minusem? wstaw minus-wyjaśnij-a więc zaangażuj się w uryapatreotyzm-nie podoba mi się-odpiszę-tylko paskudny szczury wchodzą. budujemy bardzo mało okrętów wojennych i budujemy je strasznie długo -rat-forward-minus...
    27. +2
      27 lipca 2014 14:27
      Im silniejsza armia, tym mniej prawdopodobna skala starć. Amerykańskie lotniskowce to zwycięzcy II wojny światowej. A teraz są z powodzeniem wykorzystywane do „wpychania Papuasów w epokę kamienia”. Ale zbudowanie takiego statku, aby zrekompensować straty, to nie rok czy dwa. Boi się przegrać. Pamiętasz los znakomitych niemieckich pancerników podczas II wojny światowej? Jeden utonął, drugi całą wojnę spędził jak strach na wróble w ogrodzie, w norweskich fiordach i tam utonął.
      Ważne jest, aby flota była aktualizowana, a nowe okręty podwodne już straszą naszych „partnerów”.
      1. +1
        27 lipca 2014 15:41
        Cytat: Strzelanka górska
        drugi całą wojnę spędził jak strach na wróble w ogrodzie,

        Tirpitz - jak Brytyjczycy bali się jego i K-21 "Była maleńką półślepą muszlą pełzającą powoli w gęstwinie zimnej wody. Peryskopowy okular pokryty rozbryzgami, hydroakustyczny marynarz i żyrokompas pokazujący, gdzie jest północ ta cholerna woda - to być może i wszystko, co kierowało Nikołajem Łuninem, wychodząc na przechwycenie niemieckiego pancernika.
      2. 0
        27 lipca 2014 16:22
        Zwycięzcami II wojny światowej AT SEA jest pięćset amerykańskich niszczycieli i 1300 (tysiąc trzystu) transportowców Liberty. Tak jak teraz, podstawą amerykańskiej floty są niszczyciele i transportowce dużych prędkości.
    28. +2
      27 lipca 2014 14:38
      Nie ma potrzeby chwalenia i paniki. Mnie też irytują takie wiwaty-wypowiedzi. Jeśli liczyć w jednostkach bojowych i pomocniczych (papugi), wszystko wydaje się być w porządku. Jeśli policzymy zysk w każdej klasie statków, to obraz nie jest zbyt różowy. A jeśli w przypadku określonych formacji i stowarzyszeń flot, to w ogóle nie ma uzupełnienia. Flota Pacyfiku: z wyjątkiem „Grachenkov” i 1 DKA - zero. SF: „Severodvinsk”, nie biorę pod uwagę reszty drobiazgów. Flota Czarnomorska: jak dotąd, w rzeczywistości, z wyjątkiem drobiazgu (PDRKA) - zero. CFL: sukcesy tutaj (RTO, AKA), ale to nie jest główny teatr działań. BF: 3 korwety, faktycznie w próbnej eksploatacji, pozostaną tam, najprawdopodobniej nie będzie dalszych serii masowych. Ale co najważniejsze powoli budujemy, a stwierdzenia o przyszłej budowie są tylko irytujące, zwłaszcza że wypowiadają je ludzie oportunistyczni, nawet ci związani z flotą, ale zmuszani do składania takich oświadczeń właśnie w oportunistycznym planie, bez obawy o konsekwencje.
    29. Miszanja84
      +2
      27 lipca 2014 14:46
      Wesołych Świąt !!!
    30. kręcone włosy
      +1
      27 lipca 2014 14:47
      Wesołych Świąt żeglarzy!!!
      Nic, zacznijmy (kontynuuj) małe ... I nie zapomnij o heroicznej historii!
      Bezwzględnie potrzebujemy floty!
    31. +1
      27 lipca 2014 14:49
      Czytałem ostatnio gdzieś, że nie budują krążowników bo nie ma w co ich uzbroić... ale nie chcą instalować rupieci.. dlatego budują fregaty bo to się opłaca i mają najnowsze uzbrojenie.. i krążownik bez broni to nic.. już dawno jest ich kilka w naprawie..
      1. +5
        27 lipca 2014 15:44
        krążowniki nie są budowane, bo nie ma w co ich uzbroić ... ale nie chcą wkładać starych rzeczy ...

        07.07.2014

        13.08.2013

        (c) Gwiazdka
      2. tajfun7
        +1
        27 lipca 2014 16:52
        Jest broń. Najprawdopodobniej nie zdecydowali jeszcze ostatecznie o wymaganiach dla statku, potrzebna jest ideologia. Chociaż wydawało się, że zamierzają położyć pierwszy niszczyciel, nasilenie kryzysu syryjskiego pokazało, że dziś potrzebujemy takich statków, zebrano grupę ze wszystkich flot.
    32. catalonec.2014
      +3
      27 lipca 2014 14:51
      Bolesne było patrzeć, jak nasza flota starzeje się i ginie tuż przy nabrzeżu - wierzymy, że wszystko się zmieni, Rosja powróci do swojej nazwy jako wielka morska potęga. Wesołych świąt dla Was żeglarze.
      1. tajfun7
        0
        27 lipca 2014 16:45
        Miejmy nadzieję, że to wszystko przejdzie do historii. Wszystkim żeglarzom i osobom zaangażowanym we Flotę Wesołych Świąt !!! napoje
    33. +3
      27 lipca 2014 14:54
      Na zdjęciu powyżej „Moskwa” lub „Piotr Wielki”. Wygląda solidnie i groźnie. Ale to wszystko stare rzeczy. Ta osławiona „cycka” anteny naprowadzającej to zazwyczaj śmieci.
      1. Czegewara21
        +3
        27 lipca 2014 15:14
        Piotrowi obiecano modernizację w 2017 roku ... Zaktualizują, myślę, że twoja znienawidzona antena uśmiech
      2. +1
        27 lipca 2014 15:38
        Na zdjęciu powyżej „Moskwa” lub „Piotr Wielki”

        Moskwa jest. Czy naprawdę nie odróżniasz jej od Petyi? A kosztem śmieci… co to jest – czyli zażądać
    34. +1
      27 lipca 2014 14:57
      Podoba mi się, nowe statki!!! uśmiech
    35. +3
      27 lipca 2014 15:02
      Moskwa. 27 lipca. INTERFAX.RU - Punkt wsparcia logistycznego (PMTO) w syryjskim porcie Tartus, po planowanej przebudowie, która rozpocznie się w przyszłym roku, będzie mógł jednocześnie przyjmować statki I i II stopnia z rosyjskiej grupy śródziemnomorskiej, przedstawiciela Sztabu Głównego Marynarki Wojennej powiedział Interfax w niedzielę.
      1. +2
        27 lipca 2014 15:39
        Najwyższy czas zrobić z PMTO pełnoprawną bazę morską. Wydaje się, że kierownictwo miało nawet takie plany, ale uniemożliwiła to wojna domowa w Syrii.
    36. +1
      27 lipca 2014 15:25
      Cytat z: sv68
      strasznie i śmiesznie!To straszne, gdy człowiek po przeczytaniu nagłówka zaczesuje się ze zdumienia, bo możemy!ale będzie śmiesznie, gdy pod koniec roku zobaczy, jak flota się rozrosła, licząc kajaki i trymy , statki o dużym tonażu są prawie zerowe lub nie ma też "na wpół wypalonych" dział, inaczej rakiet jeszcze nie przetestowano.Kiedy skończą się niepotrzebne obietnice i zacznie się prawdziwa praca?

      Stawiam Ci + ponieważ. i całkowicie zgadzam się z twoim punktem widzenia. Niestety flota rosyjska jest jeszcze w powijakach.
      Wesołego dnia rosyjskiej marynarki wojennej!
    37. +1
      27 lipca 2014 15:36
      Pięćdziesiąt dolarów... statki.
      Strategia naszych dowódców marynarki, jak nasze szanse, to 50x50?
      Budzi ostrożny optymizm śmiech
      Jednak… aż do pełnego nastroju nienawiści, trzeba podwoić szanse do 100. W przyszłości.
      1. 0
        27 lipca 2014 17:46
        Przejrzyj występ Grishkovets „Dreadnoughts". Jest taki pisarz, poeta i artysta. Myślę, że ci się spodoba. Wesołych Świąt bracia !!
    38. slava11
      -2
      27 lipca 2014 15:43
      Nie możesz ukryć statku. Minus. Lista zastawionych i zaakceptowanych? Ktoś z wiwatów-pariotes pomoże?
      1. 0
        27 lipca 2014 18:35
        Oto zeszłoroczne:
        http://topwar.ru/31373-stroyaschiesya-i-prinyatye-na-28072013-goda-korabli-dlya-
        vmf-rf-chast-1.html
        http://topwar.ru/31379-stroyaschiesya-i-prinyatye-na-28072013-goda-korabli-dlya-
        vmf-rf-chast-2.html

        Ale większość ma znaczenie.

        Nawiasem mówiąc, na Morzu Kaspijskim już 48 KR Kaliber skoncentrował się w salwie (nowy Dagestan, Grad Sviyazhsk, Uglich już w składzie + Ustyug zostały zabrane na Morze Kaspijskie.
    39. kręcone włosy
      +1
      27 lipca 2014 16:27
      Dlaczego jakoś wątpisz w marynarzy? Niezależnie od władz, to tak naprawdę 50 okrętów, to plus naszej zdolności bojowej. W końcu nie tylko Ameryka na świecie?
    40. +1
      27 lipca 2014 16:57
      Cytat z Chegevary21
      ... na twój temat: "dlaczego konieczne było zniszczenie Akademii Gagarina w Monino i zbudowanie nowego centrum w Woroneżu? Czy kadra naukowa (większość powyżej 50 lat) pójdzie do nowych mieszkań? Stąd problemy ze szkoleniem personelu. KTOŚ UCZYĆ


      Odpowiedzi dowiemy się za 70-80 lat
    41. +2
      27 lipca 2014 17:08
      Cytat z: sv68
      co to jest? jakiemuś szczurowi nie podobała się prawda i zdecydował, że będzie oznaczony minusem? wstaw minus-wyjaśnij-a więc zaangażuj się w uryapatreotyzm-nie podoba mi się-odpiszę-tylko paskudny szczury wchodzą. budujemy bardzo mało okrętów wojennych i budujemy je strasznie długo -rat-forward-minus...


      Pracuję ciężko i doskonale umiem pracować z metalem, powiem Ci
      że z zewnątrz czyjaś praca, od mistrza, zawsze wydaje się szybka.
      Może powinieneś iść do fabryki i zacząć budować statki, żeby było tu mniejsze.
      wskazać. Piszę po raz kolejny przedsiębiorstwa wojskowe na naszym pługu Ural w 2-3 zmiany. Tym bardziej za mało ludzi i profesjonalistów.

      A także wam, żeby wojsko pokazało, ile i jaki sprzęt jest produkowany.
      1. 0
        27 lipca 2014 18:10
        komendor - brak ludzi nie zależy ode mnie osobiście - uwierz mi na słowo nie przeprofilowałem szkół - żeby zamiast operatorów maszyn dorastali menedżerowie.Ale o pracy z metalem kilka dużych przedsiębiorstw nie zostało zamkniętych jeszcze w Rostowie nad Donem - pracowałem jako tokarz i szlifierka i mam duże doświadczenie jako monter montażu mechanicznego i szóstej kategorii - czym chciałeś mnie zaskoczyć?
    42. 0
      27 lipca 2014 17:14
      Cytat z: sv68
      co to jest? jakiemuś szczurowi nie podobała się prawda i zdecydował, że będzie oznaczony minusem? wstaw minus-wyjaśnij-a więc zaangażuj się w uryapatreotyzm-nie podoba mi się-odpiszę-tylko paskudny szczury wchodzą. budujemy bardzo mało okrętów wojennych i budujemy je strasznie długo -rat-forward-minus...


      Pracuję ciężko i doskonale umiem pracować z metalem, powiem Ci
      że z zewnątrz czyjaś praca, od mistrza, zawsze wydaje się szybka.
      Może powinieneś iść do fabryki i zacząć budować statki, żeby było tu mniejsze.
      wskazać. Piszę po raz kolejny przedsiębiorstwa wojskowe na naszym pługu Ural w 2-3 zmiany. Tym bardziej za mało ludzi i profesjonalistów.

      A także wam, żeby wojsko pokazało, ile i jaki sprzęt jest produkowany.

      Z okazji Naszego Święta gratuluję wszystkim marynarzom, którzy służyli i służą na statkach na okrętach podwodnych i na lądzie.
      1. slava11
        +1
        27 lipca 2014 17:25
        Głęboko szanowany pracowity pracownik, czy szczerze wierzysz, że we współczesnym świecie można coś ukryć????? Cóż, jeśli tylko z własnej. Ale prawda kryjąca się za pieczęcią tajemnicy jest bardzo wygodna do ukrycia. Tak więc 50 to jakie statki. Myślę - nie, nie jestem pewien, czy do końca roku na całym świecie nie zostanie zwodowanych 50 statków (proszę nie podawać jako przykładu Grachata Belchata i innych statków pomocniczych).
    43. +1
      27 lipca 2014 17:23
      Cóż, przynajmniej gumowe łodzie nie były liczone w tych 50 szt. Jeśli chociaż jedna trzecia z nich to statki stojące, to już jest to prawdziwa siła, prawdziwy przełom w przemyśle stoczniowym. Przy takiej naszej polityce, w tym także zamorskich „przyjaciół”, po prostu nie ma innego wyjścia, jak budować wojskowe pałki siłowe.
      1. slava11
        0
        27 lipca 2014 17:31
        Ile kosztuje utrzymanie jednego statku typu fregata przez rok? Krążownik? Ktoś pomyślał, że build-buy to nie wszystko. ZSRR został zrujnowany nie przez złożone przedsiębiorstwa wojskowo-przemysłowe, ale przez treść tego, czego nie wyprodukowały.
      2. 0
        27 lipca 2014 18:33
        Zagraniczni przyjaciele wpadli w szaleństwo ekspedycyjnymi i po prostu drogimi bezużytecznymi zabawkami.

        W tym roku Stany Zjednoczone - oddawane są do służby 0 niszczycieli. Ale wszelkiego rodzaju barki wsparcia i lotniskowce LCAC są nitowane, no i LCS - który trimaran już przebudowuje, ponieważ nie ma mocy.

        Tutaj marynarka wojenna PLA otrzymuje tyle okrętów głównych klas, ile razem wzięta jest reszta świata.
    44. catalonec.2014
      +1
      27 lipca 2014 18:31
      Zaczęli też remontować stare, zainstalowali Admiral Tributs BOD we Władywostoku, remontują go, wewnątrz bez litości rozbijają wszystkie śmieci, zastępują również główne kompleksy.
    45. +3
      27 lipca 2014 18:47
      Z głównych:
      1 - Trwałe i 20380 na wszystkich BF, 4 jednostki utworzą połączenie. Nie powstanie więcej dla tego typu floty.
      2(3) RTO - Grad Sviyazhsk, Uglich, w zasadzie były gotowe do przeniesienia w zeszłym roku, ale zostały odciągnięte wcześniej, dopiero w dniu marynarki wojennej. Chociaż nie ma z nimi problemów. Ustyug pojechał już nad Morze Kaspijskie, ale jak zaakceptują sprawę, zgodnie z planem w tym roku, ale znowu mogą ją odłożyć do następnego.
      3 Dugong - 1 we Flocie Pacyfiku, 1 w CFL i 1 we Flocie Bałtyckiej.
      2 holowniki ratownicze (na zdjęciu) - SB-45 w CFL, drugi we Flocie Czarnomorskiej.

      Reszta to drobiazg, raptor, golfy, holowniki z Pelli (10+ sztuk).

      Ołów 11356 w przyszłym roku 100%, ołowiany diesel-elektryczny okręt podwodny 636 w tym roku najprawdopodobniej.
      1. slava11
        +1
        27 lipca 2014 19:33
        Dziękuję Ci. Są realiści.
    46. +2
      27 lipca 2014 20:41
      Paradę w Siewieromorsku oglądałem w telewizji! Hej piękności! Po prostu świetne show, a ktokolwiek to widział na żywo - pewnie emocje i pozytywne na nadchodzący rok! Wesołych świąt chłopaki!!!!
    47. 0
      27 lipca 2014 21:03
      Dla WSZYSTKICH rosyjskich marynarzy i pamięci poległych:
      Na górze, towarzysze, wszyscy na swoich miejscach!

      Nadchodzi ostatnia parada!
      Nasz dumny Varyag nie poddaje się wrogowi,
      Nikt nie chce miłosierdzia!

      Wszystkie proporczyki zwijają się, a łańcuchy grzechotają
      Kotwice są podniesione.
      Gotowy na broń bojową z rzędu
      Świeć złowieszczo w słońcu

      Zostawimy wierne molo do bitwy,
      ku śmierci, która nam grozi,
      Za Ojczyznę na otwartym morzu umrzemy,
      Gdzie czekają diabły o żółtych twarzach!

      Wokół gwiżdże i dudni i dudni.
      Grzmot armat, syk pocisków,
      I nasz nieustraszony i dumny „Varangian” stał się
      To jak piekło!

      Ciała drżą w agonii śmierci,
      Grzmot armat, hałas i jęki,
      A statek pochłonie morze ognia,
      Czas się pożegnać.

      Żegnajcie towarzysze! Z Bogiem na zdrowie!
      Pod nami wrzące morze!
      Nie myśleliście, bracia, jesteśmy z wami wczoraj,
      Że teraz zginiemy pod falami!

      Ani kamień, ani krzyż nie pokażą, gdzie się kładą
      Ku chwale rosyjskiej flagi,
      Tylko morskie fale będą gloryfikować w oddali
      Bohaterska śmierć Varyagów!
    48. 3vs
      0
      27 lipca 2014 21:07
      To dobra wiadomość.
      Dopiero teraz narasta poczucie, że przed nowym rokiem może się już rozpocząć
      prawdziwa wojna.
      Banda satanistycznego gówna chce wygooglować cały świat na ostatnią możliwą wiadomość
      dla naszej cywilizacji wojna światowa.
    49. 0
      27 lipca 2014 21:12
      Rosja, z jej ogromnymi granicami morskimi, potrzebuje po prostu silnej floty i rozwiniętej infrastruktury przybrzeżnej, aby ją wspierać. 50 statków... to niewiele i niewiele... dokładnie tyle, ile możemy... i to dobry znak.
      Konieczne jest przyjęcie kompleksowego programu rozwoju floty na kilkadziesiąt lat do przodu… budowanie statków to dość długi czas… po przeanalizowaniu możliwych wyzwań naszych czasów i nie zapominając o obecnym okresie.
    50. 0
      27 lipca 2014 21:59
      Cokolwiek to było, ale wciąż sprawy powoli się poprawiają. Nawiasem mówiąc, jeśli wierzyć oficjalnej liczbie 50 statków, to nawet więcej niż ustalono w latach 90. (od 1993 r.).
    51. Gromila78
      0
      27 lipca 2014 22:34
      Każdy zainteresowany może zajrzeć.
    52. +1
      27 lipca 2014 22:38
      Wesołych Świąt!!! Wszystkiego najlepszego z okazji Dnia Marynarki Wojennej!!!
    53. stalowe loli
      0
      28 lipca 2014 00:52
      Flota Czarnomorska wkrótce otrzyma „6 statków patrolowych Projektu 1135.6

      Mała poprawka - statki Projektu 11357 (zjednoczony Talvar) budowane są dla rosyjskiej Floty Czarnomorskiej.
      1. 0
        28 lipca 2014 09:07
        Mała edycja, 11356 i żadnych liter, cyfr ani niczego innego. Podobnie 20380 – zarówno wiodący, jak i seryjny z Redutą – indeks jest identyczny.

        I teraz jest 6 pytań – 4 na pewno zostaną zbudowane przy użyciu elektrowni, 1 jest wątpliwe, czy udało się to uzyskać, 1 na pewno nie zostanie zbudowany przy użyciu elektrowni. Jedynym dostawcą turbin jest Zorya-Mashproekt, której zakazano dostaw do Rosji. W Rosji nie produkują nawet części zamiennych do tych turbin.
    54. 0
      28 lipca 2014 01:41
      "300 lat temu, 27 lipca 1714 roku na przylądku Gangut (półwysep Hanko) w Zatoce Fińskiej, flota rosyjska pokonała Szwedów. Było to pierwsze większe zwycięstwo morskie floty rosyjskiej w historii Rosji. Rosyjska flota flotą dowodzili Fiodor Apraksin i cesarz Piotr Aleksiejewicz.Zwycięstwo na Półwyspie Gangut zapewniło flocie rosyjskiej swobodę działania w Zatoce Fińskiej i Zatoce Botnickiej, teraz okręty mogły skutecznie wspierać rosyjskie siły lądowe i uderzać w wybrzeże Szwecji.”

      Na następnej gałęzi nikt nie zaglądał... Szkoda... był tam człowiek, który mądrze to wszystko opisał. Tak, nawet jeśli to skopiowałem, jest coś do zapamiętania.
    55. 0
      28 lipca 2014 08:59
      Artykuł to zwykła bzdura, za co dostaje duży minus. A zanim zaczniemy śpiewać pochwały, „fotelowi stratedzy” dobrze by zrobili, gdyby zainteresowali się rzeczywistą sytuacją w przemyśle stoczniowym
    56. 0
      28 lipca 2014 09:04
      dobra wiadomość, w przeciwnym razie od dawna już tylko wypady do oceanu

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”