Przegląd wojskowy

Perspektywy lotnictwa morskiego Federacji Rosyjskiej

30


Marynarka wojenna historycznie wyróżnia się wyższym znaczeniem politycznym w porównaniu z innymi rodzajami Sił Zbrojnych, zbliżając się w tym wskaźniku do wytworu czasów nowożytnych - strategicznych sił nuklearnych. Za procesami dozbrojenia flota a jej reorganizacje w tym zakresie są uważnie obserwowane we wszystkich głównych mocarstwach – a Rosja nie jest wyjątkiem. Rozwój morski lotnictwo, najważniejszy składnik flot na całym świecie, może powiedzieć o planach wojskowych państwa znacznie więcej niż wiele innych procesów.

Rosyjskie lotnictwo morskie w epoce postsowieckiej przeżywało jeden z najtrudniejszych okresów swojego istnienia, kiedy to potężna siła kilkuset samolotów i śmigłowców różnych klas pozostała z kilkudziesięcioma maszynami w ramach odrębnych jednostek o niejasnej przyszłości . Odrodzenie lotnictwa morskiego zaczyna się dziś w dużej mierze od zera, a przed przywróceniem go do normy jest jeszcze długa droga.

W 2011 roku rosyjskie lotnictwo morskie prawie całkowicie straciło element uderzeniowy – bombowce Tu-22M3, myśliwce MiG-31, Su-27, bombowce frontowe Su-24, a także część samolotów transportowych zostały przekazane Siłom Powietrznym . Jedynym wyjątkiem były bombowce Su-24 z lotnictwa Floty Czarnomorskiej, które pozostały podporządkowane Marynarce Wojennej ze względu na to, że umowy między Rosją a Ukrainą zezwalały na rozmieszczenie tylko lotnictwa morskiego na Krymie, ale nie lotnictwa rosyjskiego Zmuszać.


www.wojskowezdjęcia.net
Ilya Kramnik: rosyjski lotniskowiec:
czas zabrać się do pracy


Oprócz eskadry czarnomorskich Su-24 w lotnictwie floty znajdowały się samoloty do zwalczania okrętów podwodnych Ił-38 i Tu-142, hydroplany Be-12, myśliwce pokładowe Su-33, samoloty szturmowe Su-25, Ka- 27 śmigłowców pokładowych oraz szereg samolotów i śmigłowców transportowych.

Wycofanie sił uderzeniowych z lotnictwa morskiego było spowodowane chęcią uproszczenia zarządzania i obsługi odpowiednich jednostek i formacji, a także ich bardzo złym stanem z powodu chronicznego niedofinansowania – np. z kilkudziesięciu pocisków Tu-22M3 przewoźników nie więcej niż dziesięć pojazdów mogło wykonywać misje bojowe.

W opłakanym stanie było również lotnictwo z lotniskowców: jedyny rosyjski lotniskowiec „Admirał Kuzniecow” z grupą lotniczą składającą się z kilkunastu radzieckich Su-33, kilku samolotów szkoleniowych Su-25UTG i śmigłowców dość rzadko wychodził w morze, a perspektywy unowocześnienia floty samolotów pokładowych były bardziej niż mgliste. W takim stanie bardziej może chodzić o eliminację lotnictwa morskiego jako oddziału Marynarki Wojennej niż o jakiekolwiek perspektywy.


OSR-Aktualności
Rosyjski myśliwiec 5. generacji


Lotnictwo pokładowe: nowa nadzieja

Perspektywy poważnych zmian zaczęły się świtać po podpisaniu w 2011 roku kontraktu na budowę okrętów desantowych typu Mistral dla rosyjskiej marynarki wojennej. Pozyskanie nawet dwóch takich statków oznacza poważną modernizację istniejącej floty śmigłowców i budowę nowych maszyn. Główną nowością były śmigłowce szturmowe na pokładach Ka-52K, przeznaczone do wspierania jednostek piechoty morskiej i sił specjalnych podczas operacji na wybrzeżu. Ponadto będą mogły trafiać w cele na powierzchni. Ten typ śmigłowca jest obecnie testowany. 8 lutego 2014 roku podpisano kontrakt na dostawę 16 Ka-52K dla rosyjskiej marynarki wojennej.

Po odnowieniu floty śmigłowców (wyrażonej m.in. przybyciem do floty zmodernizowanej przeciw okrętom podwodnym Ka-27M ze sprzętem cyfrowym) przyszła kolej na modernizację skrzydła lotniczego jedynego rosyjskiego lotniskowiec. Oprócz remontu pozostałych Su-33, które mogą być eksploatowane do połowy lub końca lat dwudziestych, admirał Kuzniecow powinien otrzymać nowe myśliwce pokładowe MiG-2020K. W efekcie w jego skrzydle powietrznym znajdzie się 29-12 Su-16 i 33 myśliwce MiG-24K, co znacznie zwiększy możliwości lotniskowca, zbliżając skład jego grupy lotniczej do pierwotnie planowanego w latach 29. XX wieku.

W dalszej perspektywie rozważany jest obiecujący myśliwiec pokładowy piątej generacji, stworzony w ramach programu PAK KA, obiecującego kompleksu lotniczego dla lotnictwa morskiego. Zakłada się, że maszyna ta będzie morską wersją „lądowego” myśliwca piątej generacji T-50, który po raz pierwszy wzbił się w powietrze w 2010 roku i jest obecnie w fazie testów. Pojawienie się nowego pokładowego lotniskowca jest możliwe w pierwszej połowie lat 2020. i będzie on musiał zastąpić Su-33 zmodernizowanego admirała Kuzniecowa, a także stanowić podstawę skrzydła powietrznego nowego rosyjskiego lotniskowca, którego projekt jest obecnie rozwijany.


topwar.ru
Wielofunkcyjny myśliwiec Su-30SM


Po Krymie: powrót siły uderzeniowej

W 2014 r. plany rozwoju sił zbrojnych w ogóle, a marynarki wojennej w szczególności musiały zostać poważnie skorygowane, biorąc pod uwagę zmieniającą się sytuację: zjednoczenie z Krymem znacznie zmieniło sytuację nie tylko na południowo-zachodnich granicach Rosji, ale także na świecie. Zmiany dotknęły również lotnictwo morskie. W szczególności do jego składu powrócą siły uderzeniowe. Plany te były omawiane jeszcze przed wydarzeniami na Krymie, ale stały się katalizatorem procesu.

W najbliższych latach flota otrzyma myśliwce wielozadaniowe Su-30SM, które mogą skutecznie wspierać okręty zarówno na teatrach morskich (na Morzu Czarnym, Japońskim, Bałtyckim), jak i zwiększyć promień wsparcia lotniczego na teatrach oceanicznych, działający z baz na Półwyspie Kolskim, Sachalinie i Kamczatce.

Oczekuje się, że do końca 2015 roku zostanie podpisany kontrakt na dostawę 50 tego typu myśliwców dla rosyjskiej marynarki wojennej, w przyszłości liczba ta może wzrosnąć. Su-30SM są również dostarczane do Sił Powietrznych (60 samolotów w ramach dwóch istniejących kontraktów).

Aktualizacja wpłynie również na lotnictwo przeciw okrętom podwodnym, którego zakres zadań znacznie się poszerzy. W większości krajów rozwiniętych wraz z rozwojem pokładowego sprzętu elektronicznego samoloty przeciw okrętom podwodnym zaczęły przekształcać się w wielozadaniowe morskie pojazdy patrolowe podczas modernizacji. Uderzającym przykładem jest zmodernizowany P-3 Orion marynarki wojennej USA, rówieśnicy i koledzy z rosyjskiego Ił-38.

W toku ewolucji w ciągu ostatnich 30 lat Orions nauczył się atakować okręty nawodne pociskami przeciwokrętowymi, działać jako samolot wczesnego ostrzegania i kontroli, patrolować wyłączną strefę ekonomiczną i wody terytorialne, szukając przemytników i kłusowników.

Podobna modernizacja jest już w toku na rosyjskich pojazdach przeciw okrętom podwodnym - pierwszy Ił-38N został przekazany do floty 15 lipca 2014 r. Ale dla pełnego zakresu wyzwań, przed którymi stoi Rosja ze swoją najdłuższą granicą morską na świecie, w połączeniu z ciągłym topnieniem lodu polarnego, 28 samolotów Ił-38, które mają zostać zmodernizowane, to zdecydowanie za mało – na przykład Stany Zjednoczone Stany mają 130 maszyn tej klasy. Jednocześnie wielu amerykańskich ekspertów również uważa tę liczbę za niewystarczającą.

Perspektywy lotnictwa morskiego Federacji Rosyjskiej

www.beriev.com
Projekt wodnosamolotu A-42PE


Rosja nie może konkurować ze Stanami Zjednoczonymi, doganiając je pod względem liczebności lotnictwa morskiego, ale są szanse na znaczne wzmocnienie lotnictwa morskiego poprzez zakup nowych samolotów.

Przede wszystkim mówimy o wodnosamolocie A-42, który powstał na bazie opracowanego w latach 80. ubiegłego wieku A-40 Albatrosa. Maszyny te, zdolne do lądowania na wodzie, m.in. do zadań morskich samolotów patrolowych, mogą być wykorzystywane w akcjach ratowniczych.

Departament wojskowy już ogłosił plany zakupu A-42. W szczególności w 2008 roku informowano o zamiarze zakupu czterech takich samolotów w wersji poszukiwawczo-ratowniczej do 2010 roku, a następnie przejść do zakupu pojazdów wielozadaniowych zdolnych do przenoszenia broni. Jednak plany te nie zostały jeszcze wdrożone. Według byłego dowódcy Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Marynarki Wojennej, generała porucznika Walerija Uwarowa, rosyjska marynarka wojenna potrzebowałaby 15-20 nowych wodnosamolotów, aby pokryć zapotrzebowanie na pojazdy poszukiwawczo-ratownicze i znacznie wzmocnić flotę samolotów przeciw okrętom podwodnym . Trudno mówić o całkowitym zastąpieniu starych maszyn A-42 - biorąc pod uwagę stan zakładu Taganrog, w którym produkowane są te maszyny, a także mniejszy Be-200, zakupiony przez Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych, Realizacja zamówienia na co najmniej 40 takich maszyn może zająć około 20 lat.

Inną opcją, która w akceptowalnym terminie pozwoliłaby na całkowitą wymianę floty starych samolotów, jest zakup samolotów Tu-214P. Maszyna ta, stworzona na bazie samolotu Tu-204/214, jest mniej więcej ideologicznie odpowiednikiem najnowszego amerykańskiego samolotu patrolowego P-8 Poseidon, stworzonego na bazie samolotu B-737.


www.militarists.ru
Lądownik „Mistral”


Wdrożenie seryjnej produkcji takich maszyn na zlecenie Marynarki Wojennej jest zadaniem bardziej realistycznym niż uruchomienie dużej serii A-42, a to m.in. wesprze produkcję samolotów Tu-204, dla których praktycznie nie ma zamówienia komercyjne już dziś. Produkcja 50-60 takich maszyn w ciągu dziesięciu lat, w połączeniu z niewielką serią samolotów A-42, zorientowanych przede wszystkim na misje ratunkowe, mogłaby ogólnie złagodzić problem i położyć podwaliny pod dalszy rozwój lotnictwa morskiego. Wreszcie możliwe jest wsparcie grupy lotniczej w strefie bliskiej poprzez zamówienie samolotu Ił-114 w modyfikacji patrolowej. Takie maszyny mogą dość skutecznie zapewniać patrole w zamkniętych teatrach morskich, wypuszczając zmodernizowanego Ił-38N i na zamówienie Tu-214P na teatry oceaniczne.

***

Oceniając ogólnie perspektywy zmian w lotnictwie morskim, można powiedzieć, że kluczowym zadaniem tego typu sił morskich pozostaje zapewnienie zdolności floty do ochrony własnych granic morskich. Niemniej jednak zwraca się również uwagę na możliwości projekcji sił – modernizacja skrzydła admirała Kuzniecowa, planowany remont samego lotniskowca, budowa dwóch okrętów desantowych typu Mistral pozwoli Marynarce Wojennej na stworzenie rdzenia sił zdolnych do prowadzenia działań lokalnych w dużej odległości od baz z pełnym wsparciem lotniczym. Dalszy wzrost takich możliwości zależy przede wszystkim od perspektyw rozwoju gospodarczego kraju.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=4087#top
30 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Archikakh
    Archikakh 29 lipca 2014 09:51
    +8
    Wszystko w artykule jest cudownie wyeksponowane - martwi tylko jedno. Wszystkie perspektywy są skierowane na lata 20., a potem, jak się wydaje, nie mamy już czasu. W czasie wojny, podobnie jak podczas II wojny światowej, zbroimy się. żołnierz
    1. maks702
      maks702 29 lipca 2014 13:21
      +5
      Jeśli, nie daj Boże, nikomu w wojnie nie uda się, teraz nie są lata 40. XX wieku, nikt nie pozwoli spokojnie ewakuować się i podnieść produkcji, a kobiet i dzieci nie postawisz, jak inne siły o niskich kwalifikacjach, na maszynie, dlatego będziemy walczyć z tym, co jest dostępne, mniej lub bardziej sprawne.. A to jest uzależnione od niewykorzystania broni jądrowej na masową skalę. środki rażenia stały się dalekie i dokładne, ale produkty wojskowe są bardzo złożone i pracochłonne w warunkach poważnych działań wojennych, ich produkcja będzie niemożliwa..
      1. Jako taki.
        Jako taki. 29 lipca 2014 13:45
        +3
        Cytat: max702
        Jeśli, nie daj Boże, nikomu w wojnie nie uda się, teraz nie są lata 40. XX wieku, nikt nie pozwoli spokojnie ewakuować się i podnieść produkcji, a kobiet i dzieci nie postawisz, jak inne siły o niskich kwalifikacjach, na maszynie, dlatego będziemy walczyć z tym, co jest dostępne, mniej lub bardziej sprawne..
        Wątpliwe jest również, czy przetrwają kilometrowe pasy startowe. Niemniej jednak, mówiąc o perspektywach naszego lotnictwa morskiego, temat samolotów VTOL wydaje się całkowicie pogrzebany, mimo że samoloty VTOL mogą być wykorzystywane zarówno jako uniwersalny samolot bazowy, jak i jako samolot globalnej wojny nuklearnej, mając zdolność wystartować, z koniecznością, z dowolnej dziury, z dowolnego schronienia.
    2. Vik Tor
      Vik Tor 29 lipca 2014 13:37
      +3
      Bardzo trudno coś podnieść po zawaleniu, nie wszystko będzie od razu, najważniejsze jest konsekwentne podążanie tym kursem i powolne, ale pewne podnoszenie lotnictwa morskiego.
    3. Nazwa-SBB-409
      Nazwa-SBB-409 8 września 2014 23:34
      0
      Czy nadal żyjesz w głowie myślą, że będzie trzecia wojna światowa? Zabawne) Jak pokazała praktyka, najbardziej uzbrojony kraj można zniszczyć bez użycia siły.
  2. RSU
    RSU 29 lipca 2014 10:12
    +4
    W wirtualnej rzeczywistości wszystko kiedyś będzie niesamowite, ale w prawdziwym życiu wszystko, co zostało wyżłobione i nic nowego nie zostało jeszcze zrobione.
  3. Kimbley
    Kimbley 29 lipca 2014 10:26
    0
    Cytat: Archikakh
    Wszystko w artykule jest cudownie wyeksponowane - martwi tylko jedno. Wszystkie perspektywy są skierowane na lata 20., a potem, jak się wydaje, nie mamy już czasu. W czasie wojny, podobnie jak podczas II wojny światowej, zbroimy się. żołnierz

    W Rosji cały czas cały przemysł, kompleks wojskowo-przemysłowy i technologia rozwijały się szybciej podczas konfliktów i konfrontacji, czy to Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, czy zimnej wojny. Kto wie, może teraz rodzima branża szybko pójdzie w górę?
  4. lotary
    lotary 29 lipca 2014 10:38
    -1
    Istnieje wiele sposobów na zniwelowanie dominacji danego kraju w określonych teatrach działań wojennych, a moim zdaniem na oceanie jedną z opcji jest przeprowadzenie podwodnej eksplozji nuklearnej na głębokości gwarantującej wywołanie dużej fali. i rodzaje skutków towarzyszących wybuchowi jądrowemu.Drugą opcją jest przeprowadzenie wybuchu neutronowego na wysokości w celu zagwarantowania zniszczenia siły roboczej.Trzecią opcją jest zastosowanie środków wykorzystujących zaburzenia elektromagnetyczne o dużej i ultrawysokiej mocy jako główną siłę Albo wszystko to jednocześnie, aby zagwarantować unieruchomienie większości grupy lotniskowców uderzeniowych. Między innymi, dlaczego nie wykorzystać czynników terytorialnych, takich jak Yellowstone. Całkiem możliwe, że pięć ładunków nuklearnych wystarczy, aby zagwarantować zniszczenie Stanów Zjednoczonych.
    1. gomunkul
      gomunkul 29 lipca 2014 11:06
      +6
      moim zdaniem w przestrzeniach oceanicznych jedną z opcji jest przeprowadzenie podwodnej eksplozji nuklearnej na takiej głębokości, aby zagwarantować wywołanie dużej fali i rodzajów skutków towarzyszących wybuchowi nuklearnemu. eksplozja neutronów na wysokości dla gwarantowanego zniszczenia siły roboczej Trzecią opcją jest zastosowanie oznaczania, że ​​jako główną siłę wykorzystuje się zaburzenia elektromagnetyczne o dużej i ultrawysokiej mocy.
      Żyć po wszystkim, co zaproponowano, dokąd idziesz? W podziemnym bunkrze czy na Marsie?
    2. psycho117
      psycho117 4 sierpnia 2014 22:13
      +1
      minus za żądzę krwi (Chciałbym wezwać do ludobójstwa 300 milionów ludzi zbanowanych do piekła. I spotkałbym taki moralny obsos - w twarz, którą dał),
      i minus za nieznajomość materiału: zarówno podwodne nuklearne, jak i neutronowe na dużych wysokościach są palcem na niebie.
      Zadaj sobie trud przeczytania specjalistycznej literatury - o tłumieniu promieniowania neutronowego w powietrzu (a jednocześnie dlaczego nie wytwarza się potężnych ładunków neutronowych) oraz o zasadach ekranowania przed nim (dlaczego teraz zapomniano o neutronach).
      Zadbaj również o to, aby dowiedzieć się o propagacji fali uderzeniowej w ciekłym medium – i dlaczego podwodne eksplozje (nawet nuklearne) są nieskuteczne w walce z celami na dużej powierzchni.
  5. krang
    krang 29 lipca 2014 11:15
    +3
    Cóż, w porządku. UDC „Władywostok” i „Sewastopol” mogą działać jako:
    1. UDC - śmigłowce KA-52K i KA-29.
    2. Krążowniki PLO - śmigłowce KA-27 i KA-31.
    3. Statek dowódczo-sztabowy - KA-27, KA-29.
    4. Lekki lotniskowiec - samoloty KA-29, KA-52K i Jak-41.
    Ogólnie rzecz biorąc, normalne. Ponadto są dwa z nich. Już seria. Po raz pierwszy w Kh.Z. wie, ile lat.
    1. Yehat
      Yehat 29 lipca 2014 16:30
      +3
      Jak-41 jest bardziej na pokaz niż na skuteczność.
  6. qwert
    qwert 29 lipca 2014 11:34
    +1
    A-42 to dobry samochód. I prawdopodobnie można by go powiązać z Indiami i Chinami. Możliwe, że Brazylijczycy i Argentyna (nasi partnerzy BRICS) byliby zainteresowani. To już pieniądze, które można wykorzystać na ożywienie normalnej produkcji w Taganrogu. Pamiętaj, aby umieścić na Kubie pięć samochodów.
    A o Tu-204... Tu nasi przewoźnicy muszą donosić. Przestań kupować śmieci za granicą. Zwłaszcza teraz. Nałożyli na nas sankcje, ale wykorzystaliśmy to i wyrzuciliśmy Boeingi z naszego rynku. Podnieś cła na import towarów i maszyn, których analogi produkujemy sami.
  7. Bongo
    Bongo 29 lipca 2014 12:19
    +6
    Artykuł jest oczywiście optymistyczny, ale miło by było, gdyby autor oprócz wyszczególnienia typów samolotów będących na uzbrojeniu Marynarki Wojennej wskazał również liczbę jednostek tego sprzętu. Jak również udział sprawnych, zdolnych do rzeczywistego wykonywania misji bojowych.
  8. mata
    mata 29 lipca 2014 12:20
    0
    Dobry artykuł, bardzo dziękuję, po raz pierwszy usłyszałem o wersji T-50 dla floty.
    1. facet
      facet 29 lipca 2014 13:03
      +3
      Ponieważ artykuł jest ciekawy, ale zbyt optymistyczny.
      „Przestań walić w knebel! - W czasach Szekspira nie było papierosów Przyjacielu” (c) puść oczko
  9. Mol Gro
    Mol Gro 29 lipca 2014 12:47
    +3
    Dane na T-50 są błędne lub nieaktualne !!
    Dopóki nie zostanie zainstalowany natywny silnik (tzw. silnik drugiego etapu), wszystkie dane dotyczące prędkości, obciążenia bojowego są tylko fikcją i zgadywaniem!
  10. Stena
    Stena 29 lipca 2014 12:55
    0
    Opowiedz mi proszę o samolocie pionowego startu i lądowania (VTOL).
    Opracowano samolot Jak 141.
    Dlaczego nie jest akceptowane?
    1. Jastrząb2014
      Jastrząb2014 5 sierpnia 2014 17:40
      0
      Program został zakończony na początku lat 90. ubiegłego wieku. Po jednym wypadku podczas testów pojawił się formalny powód do zamknięcia projektu. Prawdziwe powody to rozczarowanie wojska samolotami VTOL po wynikach eksploatacji Jaka-38 i, co najważniejsze, odmowa przez Marynarkę Wojenną zamówienia w przyszłości ciężkich krążowników lotniczych (TAK). Trzy krążowniki projektu 1143 „Kijów”, „Mińsk” i „Noworosyjsk” zostały sprzedane na złom, a TAK projektu 1143.4 „Admirał Gorszkow” został przekształcony w lotniskowiec i sprzedany Marynarce Wojennej Indii. W rosyjskiej flocie nie ma już przewoźników VTOL.
  11. Lyoshka
    Lyoshka 29 lipca 2014 13:08
    0
    jak najszybciej to wszystko zostanie uruchomione, ale czas ucieka
  12. xomaNN
    xomaNN 29 lipca 2014 14:53
    0
    Czas i pieniądze! To od tego będzie decydować o dozbrojeniu, m.in. i morze. lotnictwo.
  13. Yehat
    Yehat 29 lipca 2014 16:31
    0
    tabela dla T50 wskazuje ogromny promień wykrywania celu wynoszący 400 km
    co więcej, jest znacznie większa niż Amerykanów, którzy są zwróceni na temat przewagi w inicjatywie.
    Kto może komentować rzeczywisty stan rzeczy?
  14. Grzegorz6549
    Grzegorz6549 29 lipca 2014 18:06
    +2
    Może to zabrzmieć niepatriotycznie, ale rozwój lotnictwa morskiego będzie możliwy, gdy pojawią się pełnoprawne lotniskowce z pełnoprawnymi grupami lotniczymi, które będą obejmować cały zestaw samolotów (myśliwce, samoloty AWACS, samoloty PLO i śmigłowce oraz oczywiście , samoloty walki elektronicznej.Bez tego wszystkiego można tylko o rozwoju lotnictwa przybrzeżnego wykorzystywanego w interesie Marynarki Wojennej w jej (lotniczym) promieniu działania.Kinetyczne bombowce dalekiego zasięgu i samoloty specjalne typu TU95S mogą dotrzeć do wybrzeża Ameryki, ale jest mało prawdopodobne, że dopuści do nich ten sam lotniskowiec bardzo prawdopodobnego przeciwnika. zniszczenie AUG Kiedyś kwestie te były szczegółowo omawiane na spotkaniach w Kwaterze Głównej Marynarki Wojennej i wniosek był jednoznaczny.z krążownikami szturmowymi) można zapomnieć o pełnoprawnym lotnictwie morskim. rozpoczął się rozwój pełnoprawnego lotniskowca Uljanowsk i samolotu AWACS. Przynajmniej dobrze byłoby zająć się stworzeniem odpowiedników F22 i Hokai z pionowym lub krótkim startem/lądowaniem na bazie tych samych Mistralów, Kuzniecowa i innych istniejących już okrętów Marynarki Wojennej, które mają lądowiska dla helikopterów. Równolegle rozpocznij proces tworzenia krajowych lotnisk pływających, niekoniecznie na powierzchni. Doświadczenie w tworzeniu takich atomowych okrętów podwodnych, jak atomowa łódź podwodna „Akula”, umożliwia stworzenie takiego podwodnego lotniskowca. Chińczycy mają już na deskach kreślarskich projekt takiego lotniskowca.
    1. Jastrząb2014
      Jastrząb2014 5 sierpnia 2014 18:02
      0
      Cytat od: gregor6549
      fajnie byłoby zająć się stworzeniem analogów F35 i Hokai z pionowym lub krótkim startem/lądowaniem na bazie tych samych Mistralów, Kuzniecowa i innych istniejących już okrętów Marynarki Wojennej, które mają lądowiska dla helikopterów. Równolegle rozpocznij proces tworzenia krajowych lotnisk pływających, niekoniecznie na powierzchni. Doświadczenie w tworzeniu takich atomowych okrętów podwodnych, jak atomowa łódź podwodna „Akula”, umożliwia stworzenie takiego podwodnego lotniskowca. Chińczycy mają już na deskach kreślarskich projekt takiego lotniskowca

      A talia tego właśnie „Mistrala” wytrzyma przynajmniej tego samego Jaka-141? co Ten statek jest zbudowany na technologii cywilnej. Pomijając wszystkie zwroty akcji związane z pojawieniem się tego „cudu” w rosyjskiej flocie, zauważam, że nie było do tego nawet helikopterów! Dlatego postanowili umieścić na nim Ka-52, który pierwotnie powstał dla lotnictwa wojskowego. Logiczne było wyposażenie tego samego „Mistala” w śmigłowce transportowe i szturmowe Mi-171, ale… był on wyposażony w śmigłowce przeciwpancerne. Zastanawiam się dlaczego? co
      A co do desek kreślarskich Chińczyków… Przez ostatnie półtora wieku na deskach kreślarskich było bardzo dużo i bardzo wiele. Wiele rzeczy wciąż tam jest.
  15. Sasharos
    Sasharos 30 lipca 2014 05:55
    0
    Artykuł z optymizmem na przyszłość, ale w teraźniejszości naprawiony IL i spóźnione zamówienie na nową generację śmigłowców przeciw okrętom podwodnym.Sytuacja w lotnictwie morskim nie zmieniła się jeszcze z punktu z lat 90-tych...
  16. artur_młot
    artur_młot 30 lipca 2014 10:50
    0
    Mistral we Francji
  17. artur_młot
    artur_młot 30 lipca 2014 10:52
    0
    czekamy we Władywostoku „Władywostok” mosty są podobne))) (most na Ruskiej Wyspie)
  18. artur_młot
    artur_młot 30 lipca 2014 10:56
    0
    ten most w centrum miasta
  19. miejsce
    miejsce 30 lipca 2014 18:46
    0
    Cytat: Archikakh
    Wszystko w artykule jest cudownie wyeksponowane - martwi tylko jedno. Wszystkie perspektywy są skierowane na lata 20., a potem, jak się wydaje, nie mamy już czasu. W czasie wojny, podobnie jak podczas II wojny światowej, zbroimy się. żołnierz



    Pieprzę się z twoimi komentarzami... wow. Niszczył kraj przez co najmniej 15 lat. Odzyskiwanie również wymaga czasu.
    Dużo się teraz dzieje i to dobrze. Rosja ma z czym walczyć, ale my nie stoimy w miejscu.
  20. Las
    Las 4 sierpnia 2014 19:07
    0
    Czy ktoś ma informacje na temat naszych planowanych lotniskowców? Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś mógł zamieścić link.
  21. klaus16
    klaus16 5 sierpnia 2014 13:47
    +1
    Małe porównanie. W 1996 r. na lotnisku (leciały z Jelizowa do Władika, minęły prawą burtą na wysokości 2600 m.) nazwy nie pamiętam, w złomie było około 50 Tu-95. Dowódca powiedział, że odcięli wszystkie statki przewożące samoloty (pozostała Chervona Ukraina), a lotnictwo rakietowe zostało zredukowane. A oto co: minęło 18 lat, dozbrojenie rozpoczęło się około 5 lat temu, a Amerykanie niczego nie wycięli, a jedynie je zwiększyli. REPREZENTUJESZ, ile potrzeba, aby nawet dogonić USA. Prawie wszystko trzeba wyhodować od podstaw! Oraz rozwój i produkcja! Dzięki VVP za rozpoczęcie tego procesu. Jesteśmy w pełni .OPE. Dosyć pracy, olej też.
  22. Jastrząb2014
    Jastrząb2014 5 sierpnia 2014 18:32
    0
    Artykuł nie jest zły, ale moim zdaniem trochę pognieciony. Prawdopodobnie powinien był zostać podzielony na dwie części. Jeden przeznaczony do uderzeń w lotnictwo morskie, a drugi do podstawowego patrolowania oraz poszukiwania i ratownictwa. Jak absurdalne jest dawanie sprzecznej oceny. Z jednej strony dobrze, że problem został zidentyfikowany. Z drugiej strony jest godne uwagi, że podstawowe samoloty patrolowe i poszukiwawczo-ratownicze są w tak opłakanym stanie. Ok, jeśli chodzi o samoloty uderzeniowe, czy możemy powiedzieć, że w przewidywalnej przyszłości rozpocznie się wielka wojna, czy nie? - wszystko jest napisane widłami na wodzie i można się tego domyślać na fusach w nieskończoność. Ale kłusownictwo na wodach krajowych, przemyt, klęski żywiołowe to codzienność. I te zjawiska nie mają już problemu z tworzeniem budżetu wojskowego. Dlatego pocieszanie się myślą jest tak samo z wrogiem, jest bezużyteczne.
  23. Odin3489
    Odin3489 11 sierpnia 2014 13:35
    0
    Fajnie, że nasze samoloty są szybsze od amerykańskich.
  24. leon1204id
    leon1204id 20 sierpnia 2014 21:31
    0
    Mistraly kupowano też z innych, niemilitarnych powodów. Mistralów i Malediwów nie mamy dość. Lotniskowce na teatrze działań są daleko poza granicami kraju. A gdzie to jest ??? i rozpoznawcze UAV. Prawdopodobnie ten rodzaj broni byłby tańszy i nie potrzebują pokładów 180m.