Lekki karabin maszynowy Ultimax 100 (Singapur)

58
Singapur nie może pochwalić się licznymi i potężnymi siłami zbrojnymi. Niemniej jednak od lat sześćdziesiątych kierownictwo tego miasta-państwa przywiązywało dużą wagę do rozwoju własnego przemysłu, w tym obronnego. Pod koniec lat siedemdziesiątych singapurska firma CIS (Chartered Industries of Singapore), która obecnie zmieniła nazwę na ST Kinetics, rozpoczęła prace nad swoim pierwszym lekkim karabinem maszynowym. Eksperci z Singapuru uznali, że mają już doświadczenie, które pozwoli im stworzyć nowy lekki karabin maszynowy dla sił zbrojnych ich kraju.



Ciekawostką jest to, że rozwojem lekkiego karabinu maszynowego kierował amerykański specjalista Leroy James Sullivan, który wcześniej brał udział w tworzeniu karabinów automatycznych z rodziny AR15. Nowy projekt został oznaczony jako Ultimax 100. W niektórych źródłach istnieją alternatywne oznaczenia Ultimax i U100. Celem projektu było stworzenie lekkiego karabinu maszynowego, który miał być używany jako broń wsparcie ogniowe oddziałów strzeleckich. W związku z tym projektanci stanęli przed zadaniem stworzenia broni o najwyższej możliwej sile ognia i minimalnej wadze.

Podobne wymagania decydowały o wyborze amunicji. Nowy karabin maszynowy Ultimax 100 został zaprojektowany do użycia niskoimpulsowego naboju pośredniego NATO 5,56x45 mm. Amunicja ta była aktywnie wykorzystywana przez armię singapurską, dzięki czemu opracowanie nowego karabinu maszynowego nie stanowiłoby szczególnego problemu pod względem zaopatrzenia.

Lekki karabin maszynowy Ultimax 100 został zbudowany według schematu z wykorzystaniem automatyki gazowej o krótkim skoku tłoka gazowego i regulatora. Rura wylotowa gazu znajduje się nad lufą. Wszystkie jednostki karabinów maszynowych są zamocowane w prostokątnym odbiorniku. Z przodu odbiornika znajdują się specjalne wycięcia. Z ich pomocą zapewnione jest równomierne chłodzenie lufy, w tym jej zamka. Na lufie lufy znajduje się szczelinowy przerywacz płomieni oraz uchwyt na nóż bagnetowy.

Początkowo zakładano, że karabin maszynowy nowego modelu otrzyma gwintowaną lufę o długości 508 mm z możliwością szybkiej wymiany. Wymienne karabiny maszynowe zostały oznaczone jako Ultimax 100 Mark 1 i były używane tylko w testach. Ta opcja nie trafiła do serii, zamiast tego armia Singapuru zamówiła modyfikację Mark 2, która była mniej trudna do wyprodukowania bez możliwości szybkiej wymiany lufy.

Ручной пулемет Ultimax 100 (Сингапур)


Karabin maszynowy Ultimax 100 został zaprojektowany z uwzględnieniem tradycyjnych rozwiązań technicznych dla broni tej klasy. Broń ma możliwość strzelania tylko seriami. Ogień prowadzony jest z otwartej migawki, co nieznacznie poprawia chłodzenie lufy podczas intensywnego strzelania. Ciekawą cechą konstrukcyjną karabinu maszynowego jest tzw. bez wstrząsów cofanie. Zespół rygla i sprężyna powrotna są zaprojektowane w taki sposób, aby w skrajnym tylnym położeniu rygiel nie uderzał w tylną ściankę komory zamkowej. Ta cecha karabinu maszynowego zmniejsza odrzut i uniesienie lufy podczas strzelania. Lufę blokujemy poprzez przekręcenie rygla.

Na lewej powierzchni odbiornika, pod kciukiem praworęcznego strzelca, znajduje się nieautomatyczna skrzynka bezpieczników. Ze względu na brak jednego trybu ognia flaga ma tylko dwie pozycje. Do celowania broni używa się własnego otwartego celownika z podziałami od 100 do 1200 m.

Lekki karabin maszynowy Ultimax 100 pierwszej wersji otrzymał nieskładaną kolbę. Jednocześnie strzelec miał możliwość, w razie potrzeby, szybkiego demontażu dla wygody transportu broni. Zamiast „klasycznego” dużego przedramienia karabin maszynowy otrzymał stosunkowo wąską i cienką część w kształcie litery U z pionową rączką. Tym samym pod względem ergonomii singapurski karabin maszynowy przypominał amerykański pistolet maszynowy Thompson.

Karabin maszynowy otrzymał wał odbiorczy i mocowania magazynków bębnowych oryginalnej konstrukcji, które zawierały 100 sztuk amunicji. Dodatkowo, za pomocą specjalnego adaptera, karabin maszynowy może korzystać z magazynów zgodnych ze standardem NATO STANAG 4179 (używany z karabinem M16 itp. broni). W przyszłości CIS / ST Kinetics oferowały inne opcje dostarczania amunicji do swojej broni.

Dla większej dokładności ognia pod reduktorem zamontowany jest składany dwójnóg. W razie potrzeby strzelec maszynowy może przenosić broń za pomocą uchwytu na górnej powierzchni broni. Warto zauważyć, że podczas tworzenia nowych modyfikacji ta część zmieniła swoje położenie.



Karabin maszynowy Ultimax 100 został przyjęty przez armię singapurską w 1982 roku. Wojsko było zainteresowane modyfikacją broni pod oznaczeniem Mark 2, która trafiła do serii. Broń okazała się niezbyt kompaktowa, ale bardzo lekka. Przy całkowitej długości 1030 mm (800 mm z usuniętą kolbą) U100 Mk2 ważył tylko 4,75 kg bez amunicji, co można uznać za swoisty rekord wśród nowoczesnych lekkich karabinów maszynowych. Ultimax 100 pierwszej wersji mógł strzelać z szybkością 400-600 pocisków na minutę i trafiać w cele z odległości do 1300 m. W zależności od rodzaju użytego naboju prędkość wylotowa wynosiła 930-970 m/s.

Pod koniec lat osiemdziesiątych siły zbrojne singapuru, które wcześniej porzuciły karabin maszynowy z wymienną lufą, zdały sobie sprawę z błędu tej decyzji i zwróciły się z odpowiednią prośbą do rusznikarzy. Do początku lat dziewięćdziesiątych firma CIS/ST Kinetics opracowała nową modyfikację karabinu maszynowego o nazwie Ultimax 100 Mark 3. Ta wersja karabinu maszynowego różniła się od seryjnego Mark 2 jedynie możliwością szybkiej wymiany podgrzewanej lufy. Konstrukcja i charakterystyka pozostały takie same, ale wymiary i waga broni uległy niewielkim zmianom. U100 Mk3 jest o 6 mm krótszy (pełna długość 1024 mm i 810 mm z usuniętą kolbą), ale waży 4,9 kg.

Do użytku wojska i sił specjalnych stworzono modyfikację Ultimax 100 Mark 3A. Od bazowego Mark 3 różni się długością lufy, gabarytami i nieco lżejszą wagą. Mark 3A jest wyposażony w wymienną lufę 330mm. Z tego powodu długość karabinu maszynowego z usuniętą kolbą zmniejszyła się do 630 mm. Modyfikacje Mark 3 i Mark 3A są nadal produkowane i stopniowo zastępują w wojsku karabiny maszynowe Ultimax 100 z poprzednich wersji.

W 2007 roku ST Kinetics wprowadził nową wersję swojego karabinu maszynowego, oznaczoną Mark 4, który w rzeczywistości był karabinem automatycznym z możliwością użycia jako lekki karabin maszynowy. Nowa modyfikacja została stworzona specjalnie do udziału w zawodach US Marine Corps. Wszystkie innowacje w konstrukcji zmodernizowanej broni były związane z wymaganiami armii amerykańskiej. Najważniejszą zmianą było udoskonalenie mechanizmu spustowego, który teraz umożliwiał oddawanie pojedynczych strzałów. Skrzynka bezpieczników w nowej modyfikacji zaczęła być używana jako tłumacz ognia.

Karabin maszynowy Mark 4 otrzymał nową konstrukcję kolby: był montowany na zawiasie. W razie potrzeby strzelec maszynowy może złożyć kolbę na bok. Dodatkowo broń została wyposażona w nowy odbiornik magazynka kompatybilny ze standardowymi magazynkami skrzynkowymi używanymi przez wojsko USA. Broń otrzymała również szyny Picatinny do montażu różnych celowników.

Lekki karabin maszynowy Ultimax 100 Mark 4, pomimo wszystkich ulepszeń, nie mógł zainteresować dowództwa USMC. Zwycięzcą konkursu została podobna broń stworzona przez specjalistów Heckler & Koch na podstawie karabinu automatycznego HK416.

W 2011 roku dowiedział się o istnieniu kolejnej modyfikacji karabinu maszynowego Ultimax 100 o nazwie Mark 5. Został on opracowany na podstawie projektu U100 Mk4 z pewnymi ulepszeniami konstrukcyjnymi związanymi z łatwością obsługi i produkcji.

Lekkie karabiny maszynowe z rodziny Ultimax 100 eksploatowane są od 1982 roku. Pierwsza broń tego modelu została zamówiona przez siły zbrojne Singapuru. Kolejne ulepszenia prowadzono przede wszystkim zgodnie z życzeniem głównego klienta – armii singapurskiej. Po Singapurze karabinem maszynowym Ultimax 100 zainteresowały się inne stany. Do tej pory broń tej rodziny jest używana przez siły zbrojne i siły specjalne 10 krajów. Oprócz Singapuru karabiny maszynowe U100 służą w Brunei, Zimbabwe, Indonezji, Maroku, Peru, Słowenii, Tajlandii, Filipinach, Chorwacji i Chile. Łączną liczbę lekkich karabinów maszynowych produkowanych przez rodzinę Ultimax 100 szacuje się na ponad 80 tysięcy sztuk.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://stengg.com/
http://world.guns.ru/
http://defensereview.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    30 lipca 2014 09:46
    Karabin maszynowy Ultimax 100 został przyjęty przez armię singapurską w 1982 roku.

    Ale w armiach dużych państw to urządzenie nie otrzymało dystrybucji.
    1. +2
      30 lipca 2014 10:27
      Cytat z Bongo.
      Ale w armiach dużych państw to urządzenie nie otrzymało dystrybucji.

      Pozdrowienia! Te duże uzbrojone są głównie w MG-4 i Minimi. Jako broń wsparcia nadal nigdzie się nie sprawdzała, ale w istocie nie spełnia swoich zamierzonych funkcji w prawdziwej bitwie. Amerykanie i im podobni uzbrojeni w Minimi mogli to zweryfikować podczas starć militarnych w Afganistanie. Teraz starają się włączyć więcej pojedynczych karabinów maszynowych, takich jak M240 i Mk, w skład grup mobilnych i punktów kontrolnych. 48.
      1. +9
        30 lipca 2014 11:16
        Lekkie karabiny maszynowe 5.56 - do atakowania strzelców maszynowych. Jak zysk
        karabiny szturmowe.
        W mocnych punktach nie mogą zastąpić kalibru 7.62.
        Tak, a M240 nie jest rozwiązaniem luksusowym. Może zatrzymać opancerzoną ciężarówkę
        tylko Browning M2, nie mniej.
        1. padonok.71
          0
          30 lipca 2014 12:38
          Kto jest
          Cytat z: voyaka uh
          opancerzona ciężarówka
          1. +3
            30 lipca 2014 16:52
            Bojownicy w Iraku zostali wysłani na punkty kontrolne Amerykanów
            wojskowe ciężarówki z materiałami wybuchowymi, lekko osłonięte z przodu żelazem.
            Mimo ciężkiego ostrzału z lekkich karabinów maszynowych przebili się.
            Do zatrzymania takiej ciężarówki potrzebny jest ciężki karabin maszynowy.
            1. padonok.71
              0
              30 lipca 2014 18:18
              Oczywiście mamy to - torpedę. Co więcej, zostały wykonane na podstawie 24. Wołgi. Granice, nie? Czy Amerykanie tego spróbowali?
        2. +2
          30 lipca 2014 13:13
          M2, dziadek już od 1932, NSV lub KORD
          (z KORDem generalnie można strzelać z dwójnogów) będą świeższe chociaż kaliber to ten sam 12,7 ale nasz!!!!!!
          1. +1
            30 lipca 2014 18:54
            Najbardziej pamiętna (pozytywnie) broń z wojska
            usługi to M2. Posiada tryb dla pojedynczego gracza. Pamiętałem
            jedna obserwacja broni przez wąwóz (około 1 km). Ze statywu.
            Jak pojedyncze znaczniki trafiły w jeden punkt! Nie na darmo staruszku
            Amerykanie nadal niczego nie zmieniają.
            1. padonok.71
              0
              30 lipca 2014 23:47
              Co jest właściwe? Wątpię. Przez wąwozy (zwłaszcza ze spadkiem) nawet KPVT „sieje”, ale ma trochę więcej mocy.
  2. padonok.71
    +1
    30 lipca 2014 10:30
    Bagnet na RP! Jestem pod wrażeniem! Tyłek po odstawieniu, gdzie? w kieszeni?
  3. padonok.71
    0
    30 lipca 2014 10:33
    A jednak grupa śrub, w tylnym położeniu, jak się zatrzymuje? Chciałbym uzyskać więcej szczegółów.
    1. +1
      30 lipca 2014 10:47
      Cytat z padonoka.71
      A jednak grupa śrub, w tylnym położeniu, jak się zatrzymuje? Chciałbym uzyskać więcej szczegółów.

      Jak zwykle szeptem. Strzela tak samo z otwartej migawki. Tak więc jego „bezwładna” automatyka działa tylko w 1 pozycji regulatora gazu. Nawiasem mówiąc, odrzut jest silniejszy niż tego samego M249.
      1. padonok.71
        0
        30 lipca 2014 11:12
        A jednak z powodu czego? Silna sprężyna powrotna? Amortyzator?
        I odrzut na takim naboju, ale z taką masą.
        1. +1
          30 lipca 2014 11:32
          Cytat z padonoka.71
          A jednak z powodu czego? Silna sprężyna powrotna? Amortyzator?
          A odrzut na takim naboju, ale z taką masą

          Nie ma amortyzatora, masy żaluzji i siły sprężyny. Odrzut jest warunkowo taki sam jak w RPK 7,62.
          1. padonok.71
            +1
            30 lipca 2014 12:50
            Czyli, jak zrozumiałem, masa środka ciężkości i siła VP dobierane są w taki sposób, że w momencie kontaktu z ostrzem moment bezwładności środka środka jest równy zero? Stąd pytanie, w jaki sposób zapewniona jest stabilność impulsu na odgałęzieniu SG? W końcu jest to bardzo niestabilna wartość (zablokowanie, jakość / rodzaj wkładu itp.). Stepped GRs nie mogą rozwiązać tego problemu, a automatyczne GRs nie przetrwały (trudne, drogie, kapryśne).
            Dlatego
            tak zwana bez wstrząsów cofanie
            - fikcja?
            1. +1
              30 lipca 2014 14:37
              Cytat z padonoka.71
              - fikcja?

              Zdecydowanie! Poniżej banalna wkładka babbit, która spowalnia żaluzję w skrajnym położeniu, jak w paragrafach. Thompsona. z powodu tarcia. Iloczyn dwóch sił plus banalne tarcie i obcięty ....
  4. +2
    30 lipca 2014 12:15
    Zgadzam się Odrzut warunkowo jak w PKK 7,62ale tylko celność bitwy PKK jest znacznie wyższa (jest to powrót do tematu otwartych okiennic) Amerykanie i firma doszli do 1 wniosku, że głupio zduplikowali pojedynczy karabin maszynowy, na przykład M240, mówię Minimi, ale nie ma sensu… w tym miejscu moje stwierdzenie o niebezpieczeństwach open-zatv w tej klasie broni… z całym należnym szacunkiem hi
    1. padonok.71
      +2
      30 lipca 2014 13:03
      Minimi nie jest pojedynczym. Amerykanie niczego nie powielali, ale zwiększyli gęstość ostrzału szwadronowego. Prawdziwy wynik to... negative
      Jeśli chodzi o automatyzację z OZ, tutaj zalety przeważają nad wadami. Celność jak na karabin maszynowy nie jest najważniejsza. Chociaż oczywiście chcę.
      1. +1
        30 lipca 2014 14:41
        Cytat z padonoka.71
        i zwiększono gęstość ostrzału drużynowego.

        Gęstość ognia wzrosła o 5% w porównaniu do tej samej emki, ale spadła celność i niezawodność. M249 to raczej zawodne urządzenie, jak wszystkie te, które zostały stworzone zgodnie ze schematem karabinu maszynowego pod 5,56. Pęknięcie rękawa to choroba!
        1. padonok.71
          +1
          30 lipca 2014 14:53
          Za co mówię. Miałem „szczęście” do przetestowania, przede wszystkim „podobało mi się” działanie odbiornika.
        2. 0
          31 lipca 2014 00:04
          Aż trudno uwierzyć, że tylko 5%. Zapewne wiesz, że marines mają trzy (!) płuca
          karabin maszynowy na oddział: co trzeci marine z karabinem maszynowym. A cała reszta
          przeciągnij wstążki oprócz swoich sklepów. Gęstość oddziałów strażackich powinna być po prostu zabójcza.
          Nie wiem o niezawodności. Z naszym Negev 5.56 nie słyszałem o problemach z niezawodnością.
          Nie było osobistego doświadczenia.
          1. +1
            31 lipca 2014 18:40
            Cytat z: voyaka uh
            ... Zapewne wiesz, że marines mają trzy (!) płuca
            karabin maszynowy na oddział: co trzeci marine z karabinem maszynowym.

            Pozwólcie, że trochę wyjaśnię „co trzeci” (ponieważ jest to bezpośrednio związane z taktyką). Drużyna strzelecka MP - 13 osób, 3 grupy ogniowe po 4 osoby. = 3 M249, następnie parowanie (bazują na M249 / M203), karabin wojskowy - 9 osób. (dalsze jasne).
      2. 0
        30 lipca 2014 16:49
        kochanie, przestań przekręcać, gdzieś pisałem, że Minimi jest tylko jeden?A może głupio nie potrafisz odróżnić chrzanu od klamki tramwajowej?
        1. padonok.71
          0
          30 lipca 2014 18:31
          Nie musisz, nie bądź niegrzeczny. Skąd pochodzą te skojarzenia? Chrzan/tramwaj długopis, nigdy by mi to nie przyszło do głowy, cóż, nie o to chodzi.
          Po ponownym przeczytaniu twojego posta, dokładnie to zrozumiałem.
          Jeśli cię obraziłem - wybacz hojnie.
          1. +2
            30 lipca 2014 22:17
            Zgadzam się, byłem podekscytowany
            1. padonok.71
              +2
              30 lipca 2014 23:34
              To samo, Mir.
  5. padonok.71
    +1
    30 lipca 2014 12:40
    Nabój 5.56, ale odrzut jak 7.62?
    1. +1
      30 lipca 2014 13:47
      Bardziej jak podróbka, bo masa z wyposażonym tamburynem to więcej niż RPK, a nabój ma mniejszy rozpęd
      1. 0
        30 lipca 2014 15:11
        Cytat z: grosskaput
        Nabój 5.56, ale odrzut jak 7.62?

        Odpowiedz Cytuj Zgłoś naruszenie zasad witryny

        0
        Awatar Wodza
        gross kaput PL Dzisiaj, 13:47 ↑

        Bardziej jak podróbka, bo masa z wyposażonym tamburynem to więcej niż RPK, a nabój ma mniejszy rozpęd

        Kochani zapomnieli o szybkostrzelności, a połączona masa ruchomych części i strzelanie z otwartego zamka, trafienie go w zamek to druga strona medalu, mimo że pęd samego naboju jest mniejszy i masa rygla jest większa, a szybkostrzelność większa!. To, po pierwsze, po drugie, ślimak na 100 nabojów jest wsadzany w skrajnych przypadkach, adapter STANAG schrzanił dobry pomysł, a w efekcie częste braki zasilania nabojów z magazynka w ostatnich 3 tuzinach. Średnia masa całkowita ze ślimakiem na 100 wkładów wynosi 6,8 kg, w zależności od wkładu. RPK 7,62 ma taką samą wagę jak tamburyn!
        1. 0
          30 lipca 2014 17:42
          Cytat z limitu czasu
          Kochani zapomnieli o szybkostrzelności, a połączona masa ruchomych części i strzelanie z otwartego zamka, trafienie go w zamek to druga strona medalu, mimo że pęd samego naboju jest mniejszy i masa rygla jest większa, a szybkostrzelność większa!.

          Cóż, niejako szybkostrzelność jest mniejsza niż 400-600, co można dość wytłumaczyć ich dużym ruchem (cóż, odpowiednio, normą pośrodku będzie) przeciwko 600 dla PKK, Masa ruchomych części h.z. , skoro nikt takich danych nie podaje - jeśli macie się czym podzielić, ale sądząc po zdjęciach, to nie więcej niż RPK, ale rozpęd wkładu do RPK jest większy i znacznie większy więc to jeszcze wasza osobista wizja tematu i nie więcej, chociaż wszyscy, którzy z niego strzelali, wręcz przeciwnie, zauważają niewielki dostrzegalny zwrot i dobrą kontrolę .
          Cytat z limitu czasu
          To po pierwsze, po drugie, ślimak na 100 nabojów jest wsadzany w skrajnych przypadkach, adapter STANAG schrzanił dobry pomysł, a w efekcie częste braki zasilania nabojów z magazynka w ostatnich 3 tuzinach

          W ogóle tego nie rozumiałem, ale wkradła się wątpliwość (choć szczerze mówiąc wkradła się dawno temu) - przyjacielu, trzymałeś to w rękach? Czy oceniać go przez PKK? sztuczka polega na tym, że nie potrzebuje mitycznego adaptera do STANAG ze względu na konstrukcję zatrzasku magazynka i mechanizm jego mocowania, normalnie zjada magazynki Emochnye, ale jego tamburyn nie wejdzie do Emki. zdjęcie ultimax z emochny trzydzieści - myślę, że zrozumiesz zasadę fiksacji ze zdjęcia.
          1. 0
            31 lipca 2014 09:06
            Cytat z: grosskaput
            W ogóle tego nie rozumiałem, ale wkradła się wątpliwość (choć szczerze mówiąc wkradła się dawno temu) - przyjacielu, trzymałeś to w rękach?
            Jeśli tak ci się wydaje, ochrzcz się!
            Drogi, od dawna zauważyłeś, że próbujesz kwestionować czyjąś wiedzę lub doświadczenie. Na przykład zrób głupca z towarzysza „bunty”, który, dla twojej informacji, jest profesjonalistą w tej sprawie, jest inżynierem broni. Oto twój komentarz.
            Cytat z bunty
            Sądząc po pytaniach, autor jasno określił swoją kategorię.

            Tak, to oczywisty gbur, nie będę niegrzeczny w odpowiedzi, powiem to łatwiej - bunt, może jesteś dobrze zorientowany w hydraulice, ale albo nie rozumiesz strzelania, albo celowo ssiesz „sensację” z palca, świadczy o tym umieszczenie tego opusu na kilku innych zasobach, tak i unikanie odpowiedzi na postawione pytanie również o tym świadczy.

            W tej chwili, sądząc po twojej ogólnej erudycji w zakresie wszystkiego, co dotyczy broni, są to zwykłe szczyty z witryn wiedzy o broni. Tak, każdy ma swoje zdanie, ale nie należy udawać, że patrząc na zdjęcia wiesz więcej niż ktokolwiek inny. Sądząc po kilku swoich wypowiedziach, oceniasz wiele rodzajów broni od strony airsoftowego gracza paintballowego. Tak więc producent dysków nie ma nic wspólnego z prawdziwą bronią poza zewnętrznymi formami.
            Więc dla waszej informacji ta jednostka MK 2,3 służyła w straży granicznej Paragwaju, gdzie mieszkam i pracuję przez określoną porę roku, więc była okazja do nauki i strzelania. Aby nie wdawać się z Wami w polemikę, zamieszczam zdjęcia do refleksji.
            Migawka, która zaglądała w zakłócenie napastnika podczas zamykania, o której pisałeś poniżej. Jeśli znajdę. z pewnością...

            Tak, system mocowania magazynków. Zapomnieliście kochani, że konstrukcje szyjek magazynków do U100 i M16 są różne.
            To jest U100.

            To jest M-16/
            1. 0
              31 lipca 2014 09:36
              Więc próba zniekształcenia znanych wszystkim informacji, zwłaszcza widocznych tylko na zdjęciach, nie jest najlepszą opcją, spróbuj przynajmniej najpierw przekręcić prawdziwą lufę w dłoniach, rozebrać ją na części, a następnie wymyślić swoją „królewską” opinię na jej temat , przynajmniej nie do jazdy . Dla twojej informacji komentuję tylko broń, którą trzymałem w rękach i mam przynajmniej jakieś pojęcie o tym. I zastanawiam się, dlaczego Mk5 jest już w pełni STANAG.
              1. 0
                31 lipca 2014 10:06
                Cytat z: grosskaput
                Myślę, że zrozumiesz zasadę fiksacji ze zdjęcia.

                Droga, napęd na uderzenie zdjęcie nie pokazuje istoty U100. Nie wprowadzaj ludzi w błąd! Pociągnięcie po lewej stronie odbiornika to bardzo błąd, który nie tylko mocuje natywny sklep jak zatrzask, ale służy również jako adapter do szyjki EM. Jeśli jej ostatni ząb na tyłku zużyje się co najmniej pół milimetra, wahacz w „tamburynie” przestaje działać.
            2. 0
              31 lipca 2014 12:04
              Fajnie jak było, wydawało się, że chodzi o większy zwrot niż PKK - ale towarzysz na ten temat nie miał na co odpowiedzieć i zaczął szukać wad w moich postach, w niektórych kręgach takie działania są zwany „przenoszeniem strzał”. Przyznaję, że nawaliłem perkusisty, nie przetłumaczyłem poprawnie. Ale wracając do naszych owiec o szybkostrzelności i masie ruchomych części, a także o wielkości ich skoku w porównaniu z RPK, czy jest coś do powiedzenia? Czy znowu solidne fusy i zdjęcia z patentu Google?
              Cytat z limitu czasu
              Tak, system mocowania magazynków. Zapomniałeś kochanie, że konstrukcje gardzieli magazynków U100 i M16 są różne.To jest U100.

              Nie zniekształcasz, ale uważnie przeczytaj to, co napisałem -
              Cytat z: grosskaput
              sztuka polega na tym, że nie potrzebuje mitycznego adaptera do STANAG ze względu na konstrukcję zatrzasku magazynka i mechanizm jego mocowania, normalnie zjada magazynki Emochny ale jego tamburyn nie wejdzie do Emki.

              Nawiasem mówiąc, zdjęcie pokazuje prawdziwy ultimax, a nie pistolet ASG, który widzisz wszędzie.
              PS Masz coś do powiedzenia na temat odrzutu? nie ma kampanii, bo tyle buków jest wpisanych i wszystko na próżno.
  6. 0
    30 lipca 2014 13:13
    Cytat z padonoka.71
    A jednak grupa śrub, w tylnym położeniu, jak się zatrzymuje? Chciałbym uzyskać więcej szczegółów.

    Jak ona chce laughing ale poważnie, twórcom Ultimaxa udało się nawet uzyskać patent na ich „nowomodną” zasadę „stałego odrzutu” w rzeczywistości wszystko jest banalnie proste – krótki skok tłoka gazowego + długa droga migawki (stąd minimalna szybkostrzelność wynosi 400) + 6-pozycyjny reduktor gazu = minimalny impuls niezbędny do przeładowania oraz, w warunkach wystaw i pokazów, braku mocnego uderzenia rygla w tylnym położeniu. W rzeczywistości takie badziewie nie działa długo, a potem, dzięki dużemu przekroczeniu migawki, szeptało, potem zaczynają się problemy i regulator przełącza się na następną pozycję - choć coś mi mówi, że mądrzy singapurscy wojownicy w razie prawdziwej bitwy opluwa na „bezstresową automatyzację” i początkowo ustawia większą pozycję.
    1. padonok.71
      0
      30 lipca 2014 13:48
      Cóż, prawie tak myślałem.
      Och, ci sprytnie.. cóż... e Azjaci.
      Cześć. Jak tam dżihad ziemniaczany?
      1. 0
        30 lipca 2014 14:11
        Witam, mam już ten „dżihad ziemniaczany” – moje kobiety w tym roku zerwały łańcuch – zrób to im – a potem zrób to im! czwarty weekend z rzędu noszę ze sobą karabinek - na szczęście jest miejsce, w którym można strzelać bez naruszania ZOO - więc nie mogę wyrzeźbić dwóch godzin!
        1. padonok.71
          0
          30 lipca 2014 14:56
          Nie, nie mów tak, rodzina jest najważniejszą rzeczą, jaką ma mężczyzna. Rodzina i HONOR.
  7. +1
    30 lipca 2014 13:41
    No cóż, drobne dodatki do artykułu - ultimax powstał z myślą o AP18 (który w nieco zmodyfikowanej formie służy w Singapurze) i w związku z tym jego grupa śrub została opracowana na podstawie podobnego AP 18 W grupie, główną różnicą jest spust napastnika, w którym napastnik zostaje przerwany przez pluton bojowy, obracając migawkę w momencie zablokowania lufy.
    Uchwyt do przenoszenia został przeniesiony do nowej lokalizacji w Mark3, aby umożliwić wymianę lufy.
    Karabiny maszynowe produkowane są z dwoma rodzajami luf - pod m193 z krokiem 305 i pod SS109 z krokiem 178, stąd walki, które często powstają o maksymalnym zasięgu skutecznym, ponieważ w różnych źródłach dane mogą być dla różnych nabojów bez wskazując na nich, sami Singapurczycy oddają za M193-460 za SS109-1300 (trudno w to uwierzyć, ale zostawmy to na ich sumieniu).
    Wąskim gardłem w projekcie jest 100 magazynków dyskowych, aby zmniejszyć koszt i wagę konstrukcji, chłopaki z CIS wykonali je w całości z plastiku, z wyjątkiem sprężyny - w rezultacie, aby przeładować magazynek, trzeba odkręcić 6 śrub mocujących pokrywę i dopiero wtedy inwestować naboje pojedynczo w koła zębate, nie ma możliwości zakładania magazynka przez szyjkę, w związku z tym żołnierzom singapurskim zaleca się zrzucanie pustych magazynków w walce i na Koniec z nimi, aby nie angażować się w szamanizm śrubokrętem, ale przełączyć się na moc karabinu dla SAR-80 (chyba, że ​​ktoś da i nie pośle do piekła laughing )
  8. padonok.71
    +1
    30 lipca 2014 18:38
    O! Nie wiedziałem o ciastku na śrubach! Świetny! A waga pustego czasopisma i zdjęcia, jeśli w ogóle? Zerwijmy z chłopcami!
    1. +1
      30 lipca 2014 19:33
      Zadbaj o swoje zdrowie

      To prawda, uczciwie trzeba dodać, że dla niego wydaje się, że istnieje sprzęt podobny do S-magovskaya, tylko tutaj, w oficjalnej broszurze Tsisova, nie ma go na liście akcesoriów i związanych z nimi bzdur, więc możliwe, że jest, i prawdopodobnie czyjeś kolano rzemieślnicze.
      Tak, a waga, jeśli wierzysz TsISovtsam (ale czy skłamiesz?) pustego tamburynu, wynosi około 600 gr.
      1. padonok.71
        0
        30 lipca 2014 23:22
        Ich danke ihnen sehr! Rzeczy! Stałem się jeszcze bardziej zagorzałym fanem rogów i PKK.
      2. +1
        13 sierpnia 2014 00:41
        Co za „subtelny” humor. Można przywołać bębny PPSh, RPK, C-MAG Beta oraz pasy luźne (jednorazowe) NATO M13 (7,62 mm) i M27 (5,56 mm). Chodzi o cechy wyposażenia i zaopatrzenie ich armii. Otóż ​​nie zajmują się l/s wyposażeniem pasów i bębnów do karabinów maszynowych (samochody i ręczne to wiele prywatnych właścicieli i klubów strzeleckich), zwłaszcza w terenie, z wyjątkiem 30-nabojowych magazynków. Pytanie brzmi, kto ma powód, by „rżnąć”, my czy oni? kto spędza więcej czasu na takiej masturbacji? Wystarczy czyszczenie broni.

        PS: Karabin maszynowy został naznaczony podczas wojny domowej w Jugosławii.
  9. 0
    30 lipca 2014 19:58
    Oto taki postęp lub regresja, jak lubisz
    1. padonok.71
      0
      30 lipca 2014 23:30
      Tak... HC wygra wszystkich!
      A czy warto było założyć ogród? Od razu karabin zostałby zaakceptowany przez wszystkich. Wymiana lufy, jak rozumiem - nie?
      gr. Gross Kaput - zdejmuję czapkę, jesteś tylko magazynem informacji.
  10. +2
    31 lipca 2014 12:43
    Cytat z limitu czasu
    Drogi, od dawna zauważyłeś, że próbujesz kwestionować czyjąś wiedzę lub doświadczenie. Na przykład zrób głupca z towarzysza „bunty”, który, dla twojej informacji, jest profesjonalistą w tej sprawie, jest inżynierem broni.

    O tym, że zacznijmy od początku, twój towarzysz buntu napisał do mnie chamskiego posta, ale po mojej odpowiedzi przetarł swój post i teraz jestem złoczyńcą, a on jest biały i puszysty, nie słusznie obrażony.
    Cytat z limitu czasu
    Sądząc po kilku twoich wypowiedziach, oceniasz wiele rodzajów broni od strony gracza airsoft paintball

    Cytat z limitu czasu
    opinia, przynajmniej nie jest doprowadzona do barry

    Cytat z limitu czasu
    Kochani, napęd ASG na zdjęciu nie oddaje istoty U100.

    Och, jak tylko komuś zabraknie kłótni, natychmiast popada w zrzucanie winy na przeciwnika za wiedzę o sofach i airsoftach! Chociaż zwykle nie komentuję takich ataków i sam na nie nie pozwalam, staram się być wyższy - ale tym razem odpowiem, bo mój towarzysz jest zacięty - moja wiedza nie czerpie z broni ASG, zacząłem być interesowałem się bronią w wieku 13 lat, w tym samym czasie zapisałem się na kółko strzeleckie w szkole prowadzonej przez NVPeshnik, potem na sekcję strzelecką w techniku ​​- w tym samym czasie kupiłem wszystkie książki, które potem zaczęły się masowo ukazywać (szczerze mówiąc 90% żużel i przedruki NSD), 1995-1997 służba wojskowa MP Marynarki Wojennej, najpierw DKBF potem opuścił kraj, 1997 - 2007 Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, stanowisko inspektora uzbrojenia/ognia przygotowanie instruktora. potem produkcja pilotażowa 2007-2008 w Biurze Projektowym Państwowego Przedsiębiorstwa Naukowo-Produkcyjnego „Bazalt” (a gdyby nie pensje, to stamtąd by poszło piekło).
    Teraz, jeśli chodzi o airsoft - kilka razy grałem ze znajomymi - niespecjalnie mi się to podobało, ale ponieważ ręce nie wyrastają mi z tyłka, co jakiś czas naprawiam ich napędy kolegom.
    Ale ty kochanie, sądząc po konkretach i próbach przeciągania airsoftu gdziekolwiek jesteś, jesteś tylko aktywnym graczem, ale w przeciwieństwie do ciebie, nie obchodzi mnie to, dla mnie najważniejsza jest wiedza człowieka na ten temat dyskutowane i co on tam robi w czasie wolnym dla mnie równolegle.
    Teraz, jeśli chodzi o zamieszki twoich towarzyszy - mam już dość duże doświadczenie w komunikowaniu się z różnymi towarzyszami zawieszonymi z różnymi tytułami / dyplomami i od dawna nauczyłem się osądzać nie po nich, ale po prawdziwej wiedzy osoby, wiesz, tam były precedensy – jeden starszy ekspert kryminalistyki, balistyk z 5-letnim stażem uparcie nazywał w badaniu nazwiskami AKMS-AKS, udało mu się go wyleczyć tylko otwierając przed sobą Garbusa i wskazując palcem na różnice wizualne, inni uparcie pisali o wkładzie 43g. - 7,62X35, Przedstawiciel wojskowy zaangażowany w przyjmowanie strzałów do RPG-7 po drugim litrze prawie wdał się w bójkę, udowadniając, że RPG-7D nie istnieje - musiałem mu dać NSD na następną podróż służbową i jest wiele takich przykładów. Więc regalia to dla mnie zamieszki w jednym miejscu, ale fakt, że napisał hack jest widoczny gołym okiem, a on miał słuszny wniosek o braku regulatora na karabinie szturmowym, ale jego tok myślenia był jak uczeń dostosowujący rozwiązanie problemu do odpowiedzi na końcu podręcznika.
    1. padonok.71
      0
      1 sierpnia 2014 18:43
      Osobiście "dręczyłem" majora piechoty. Nie wierzyłem, że istnieje AKMSU, m.in. - Wierzę.
  11. +1
    1 sierpnia 2014 19:47
    Jest jeszcze o wiele zabawniej, zdarza się, że ludzie próbują sprawdzić twoje słowa według Zadornova, na początku 2000 roku jeden z moich kolegów, który zajmował podobną pozycję do mojego, opowiedział mi historię o tym, jak on, będąc jeszcze młodym i niedoświadczonym , postanowił spróbować wepchnąć i wysłać Makarowskiego do zajętego wkładu dużej mocy, w wyniku czego wkład zablokował się w połowie komory, sam bał się go usunąć i dlatego wiele się dowiedział o sobie i swoich krewnych od swoich starszych towarzyszy, do których zwrócił się o pomoc. Po pewnym czasie zatrzymuję się u innych rusznikarzy i oni właśnie przetwarzają przechwyconą "dużą moc" z okupacyjnej produkcji, ale w doskonałym stanie zabrałem ją do obejrzenia i obracając w rękach opowiedziałem historię o zaciętym wkładzie Makarowa. Ogólnie rzecz biorąc, załatwiłem wszystkie swoje sprawy, wracam do biura - telefon na komórkę - dzwonią rusznikarze, których właśnie odwiedziłem - słuchaj, jak twój przyjaciel zdobył nabój? Nadal nie rozumiem, co się stało, zastanawiam się, dlaczego to zrobili - odpowiedź mnie zabiła - no cóż, chcieliśmy sprawdzić, czy się zaciął, czy nie, no cóż, sprawdziliśmy to naprawdę się zacięło!
    1. padonok.71
      +2
      1 sierpnia 2014 21:05
      Inna historia, ale smutna. Dwóch Ukraińców (główny i konspiracyjny, obaj z Livena) po wypiciu n-tej ilości wody przeciwpożarowej postanowiło sprawdzić, jak "makarka" strzela pod wodą. Chodźmy nad rzekę (Terek). Chcieli mnie zmusić do stopnia juniora (wtedy jeszcze byłem lotnikiem), ale zostali wysłani. Następnie podziemie, chcąc pokazać swój „skręt”, wsadza rękę do wody po łokieć (w dłoni pistolet) i oddaje strzał. Rezultat - podziemie dostaje pół puszki i odchodzi bez szczotki. Major i ja zdobywamy „odwagę” za uratowanie podziemia z zasadzki NBF. Wszyscy są szczęśliwi, z wyjątkiem pani. emerytowany pułkownik.
      1. 0
        3 sierpnia 2014 05:05
        Jestem tylko ciekaw. co się dzieje podczas fotografowania pod wodą, co odrywa pędzel?
        1. +3
          4 sierpnia 2014 18:07
          Konieczne było nie wbijanie lufy PM do wody, ale całkowite jej zanurzenie (pożądane jest zanurzenie tak, aby lufa pistoletu była w przybliżeniu równoległa do powierzchni wody - IMHO). PM ma krótką lufę, z długą lufą i mocniejszym nabojem (ładunkiem proszkowym), obrażenia mogą być jeszcze poważniejsze (nie wspominając o strzelbach), jeśli lufa jest częściowo załadowana, a nie do końca, cała broń. Gęstość, a co za tym idzie opór wody, jest większa niż gęstość i opór powietrza, co oznacza, że ​​powrót będzie większy, tj. pocisk i gazy u wylotu lufy działają jak tłok wypychający wodę - to zrozumiałe.
          Przy częściowym opuszczeniu lufy do wody, jeśli pocisk krótkolufowego PM może opuścić lufę, to następujące gazy proszkowe z powietrza wchodzącego do środowiska wodnego są hamowane w stosunku do nieściśliwej wody jako rodzaj korka, odbijając od niego gazy tworzą w tym czasie odwrotną falę, w której reszta (kolejna) część gazów nadal szybko przemieszcza się w kierunku wyjścia, tj. do lufy, a na styku tych dwóch strumieni gazu powstaje bardzo wysokie ciśnienie, które może doprowadzić do zniszczenia/pęknięcia lufy. W przypadku PM kontuzję spowodowała prawdopodobnie migawka (odwrotna fala).
      2. 0
        3 sierpnia 2014 19:36
        Otóż ​​bywa, to dziwne, że nic nie powiesili na piersi, mamy jednego takiego bohatera w randze podpułkownika, który spalił się w namiocie podczas picia, otrzymał medal „za odwagę” „za bohaterskiego zbawienie sztandaru”, inny poszedł błagać o wpisanie na listy nagród za operację, z którą miał najdalszy związek, bo niebawem musiał otrzymać kolejny tytuł, no cóż, nie mówmy o smutnych rzeczach.
        1. 0
          4 sierpnia 2014 11:00
          Tak, nie mówię o tym =) interesuje mnie z punktu widzenia fizyki procesu. tutaj strzelasz pod wodą od PM. dlaczego szczotka odpada? gazy proszkowe tak nie wychodzą? Czy mechanizm pistoletu pęka? czy też strzał ściska wodę i uszkadza ramię jakąś barotraumą? o tym mówię =)
          1. padonok.71
            0
            4 sierpnia 2014 15:06
            Nie wiem, co się tam stało, pistolet utonął. Uraz dłoni - rozdarta rana dłoni między kciukiem a palcem wskazującym, o głębokości około 15 mm i długości około 40 mm. Reszta, jak powiedział chirurg, to zgorzel gazowa. Hid - użądlenia bojowe.
  12. +1
    2 sierpnia 2014 01:21
    tak zwana. wojskowy, stary. "Im więcej dębów w wojsku, tym silniejsza nasza obrona" - przepisane, ale trafne.
    1. 0
      4 sierpnia 2014 17:05
      No cóż – kiedy służyłem w wojsku – pomyślałem, co tu za dureń…! kiedy poszedłem do - pomyślał MSW - odznaka w wojsku okazuje się być w porządku, ale w MSW jest pełna pieprzonych ...! Poszedłem do życia cywilnego - i zdałem sobie sprawę, jak bardzo myliłem się zarówno w wojsku, jak iw MSW - w porównaniu z rozkazem cywilnym.
      1. +1
        4 sierpnia 2014 18:04
        Nie pozbawiaj mnie iluzji! Chociaż jedna bardzo przeze mnie szanowana osoba mówi, w odniesieniu do jakiejkolwiek instytucji federalnej/budżetowej, że tutaj zrobią durnia z każdego normalnego człowieka, bo zawsze wolał pracować dla małych prywatnych firm produkcyjnych, albo dla siebie.
  13. isacenko
    0
    8 sierpnia 2014 22:44
    Singapur, a karabin maszynowy jest doskonały soldier

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”