Przegląd wojskowy

Sekrety Boeinga 777

146
Sekrety Boeinga 777


Niestety, wszystko, co człowiek tworzy w dobrym celu, natychmiast staje się jednym z nich bronielub kartą przetargową przy rozwiązywaniu problemów politycznych. Prosty przykład: droga Ameryka postanowiła najpierw nielegalnie, a potem legalnie sprzedawać papierosy Camel do ZSRR. Wszyscy bez wyjątku, będąc za granicą, nosili tę przyjemną „elitarną” truciznę w paczkach. I nikt nie chciał czytać małych napisów w języku angielskim na opakowaniu. I tam napisano, że ten produkt jest zabroniony w sprzedaży w Stanach Zjednoczonych. To jest przykład walki USA z ZSRR jako jedna z metod podważania zdrowia tych, którzy liżą tyłek Ameryki, a im mniej zdrowia mają ludzie, tym mniej mogą zrobić dla swojej ojczyzny i tym większy koszt lekarstw .

Wróćmy do Boeinga 777. Samoloty ludzie zaczęli tworzyć pod koniec XIX wieku w jednym celu – osiągnąć większą prędkość przemieszczania się ludzi po całej planecie. I dopiero w pierwszej wojnie światowej zaczęto ich używać jako broni. To jest smutne!

A teraz nasz niefortunny Boeing, lecący nad Ukrainą, wpadł w konflikt interesów politycznych i został zestrzelony. I w jednej chwili zginęło około trzystu osób. Straszny akt wandalizmu dokonany przez podludzi. Długo zastanawiałem się, czy napisać swoje przemyślenia, czy nie pisać o tym, ponieważ zmarłych jeszcze nie pochowano, a pisanie na ten temat nie jest zbyt dobre, okres tragedii jest zbyt krótki. Ale chęć zmuszenia żywych ludzi do myślenia wygrała, wydarzenia na Ukrainie zaczęły się rozwijać bardzo szybko.

Wszystko, co tu piszę, zostało powiedziane lub pokazane przez media. Boeing 777 leciał wzdłuż standardowego korytarza, następnie zboczył z niego o około 500 km i został zestrzelony o określonej godzinie. Rosyjskie Ministerstwo Obrony pokazało to wszystko na swoim briefingu i zaprezentowało zdjęcia ukraińskich systemów obrony powietrznej Buk w tym samym rejonie. Słuchałem, patrzyłem i nie mogłem uwierzyć własnym oczom – od razu pojawiło się tyle pytań, ale odpowiedzi nie było, informacje są niepełne i wygląda na to, że Rosja to zupełnie ślepy, głuchy i zacofany kraj.

1. Zarzuca się, że ukraińscy dyspozytorzy celowo zmienili kurs Boeinga-777. Po co? Jeśli operacja zniszczenia samolotu była zaplanowana z wyprzedzeniem, umieść system Buk w pobliżu rosyjskiej granicy wzdłuż korytarza i zestrzel go. A dyspozytorzy nie są potrzebni, nie ma negocjacji, a Boeing spadnie na terytorium Rosji.

2. Ale może ktoś chciał, żeby wrak samolotu spadł na teren niepodległej republiki, a potem chciał ogłosić milicję „kanibalami”. Jest to słaba opcja, bo milicje takiego systemu nie mają, a zarządzanie nim wymaga skoordynowanych działań operatorów i dowódców różnych części systemu Buk, a to wymaga długich przygotowań i wielu szkoleń z co najmniej fałszywego poruszania się cele.

3. Rosyjskie Ministerstwo Obrony na briefingu przedstawiło trajektorię lotu samolotu, odchylenie i systemy obrony powietrznej Ukrainy. A negocjacje sprawcy lotu nie zostały przedstawione. „Buki” pokazał, ale nie zarejestrował startu rakiety. Czy można bezkarnie atakować Rosję? Czy my nic nie widzimy ani nie słyszymy? Gdzie jest nasz system obrony przeciwrakietowej, który widzi cel wielkości piłki tenisowej na orbicie okołoziemskiej i słyszy, jak Merkel pierdzi w swoich Niemczech? Oznacza to, że nasze MO nas okłamało, czyli o czymś przemilczało.

4. Rosyjskie Ministerstwo Obrony widziało w tym czasie ukraiński samolot bojowy w pobliżu Boeinga-777. Niektóre media podały nawet, że były dwa ukraińskie samoloty bojowe. A przypadkowy świadek-milicja widział jeden samolot. Jakie zamieszanie? Czy Rosja znów jest ślepa?

5. W mediach krążyło przypuszczenie, że chcieli zestrzelić „tablicę nr 1 Rosji” z Putinem, której tor lotu praktycznie przecinał się z trajektorią Boeinga-777. Od razu miałem pytania. I dlaczego Boeing miałby zostać odrzucony? Jest to dodatkowe utrudnienie dla rakiety, zestrzel ją przed lub po spotkaniu z Boeingiem. Samolot prezydencki nad terytorium działań wojennych to szczerze mówiąc czyjaś zbrodnicza głupota. Putin bez eskorty myśliwców – nigdy w to nie uwierzę. A to jeszcze dwa samoloty bojowe, samolot rozpoznania radarowego Putina i A50. Nasze MO też ich „nie widziało”.

6. I wyobraź sobie, że wszystkie te samoloty 6-7 były w tym momencie i była bitwa, Boeing sam skręcił w bok, aby nie zostać zestrzelony, ale rakieta trafiła go jako jeden duży cel, choć z boku . Milczenie Putina, rosyjskiego Ministerstwa Obrony na ten temat jest zrozumiałe. To jest wojna. Rosja naruszyła przestrzeń powietrzną Ukrainy, Ukraina zgodnie z prawem zaatakowała „prezydenta”. Ukraina poniosła haniebną klęskę w tej bitwie i dlatego milczy, nie może nawet obalić gwałciciela.

7. Dlaczego nie krzyczą o tym w Ameryce? Wszystko jest proste. Na antenie jest morze rozmów radiowych – zarówno otwartych, jak i zaszyfrowanych. „Prezydent” i A-50 ustawiają zakłócenia radiowe i wabiki. Samoloty zaczynają kręcić karuzelą, startują rakiety. Rosja jest o krok od ataku nuklearnego na Zachód i USA. Ameryka nigdy nikomu nie powie o tej ustawionej przez Amerykę sytuacji. A taka ilość negocjacji, w tym z Amerykanami, i takie trajektorie samolotów są trudne do sfałszowania, niemożliwe.

8. Jeśli ust. 5 jest poprawny, to powstaje kwestia zdrady w środowisku Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Trasa lotu 1. strony Rosji jest specjalnie strzeżoną tajemnicą. Na Ukrainie nie należy tego nawet podejrzewać.

Ale punkty 6, 7 i 8 to moje założenia. Być może to nie było tak. Jedno jest pewne: aby obalić „Putina”, wcale nie trzeba zbaczać z kursu „Boeinga”. Aby zestrzelić Boeinga, nawet jeśli to jest cel, wcale nie trzeba zbaczać ze standardowego kursu. Wszystkie strony milczą, wszystkie zachowują tajemnice wojskowe.

Jak przewiduję, wielu czytelników będzie mnie ostro krytykować, a nawet wyzywać. Nie mam nic przeciwko. I proszę moderatorów, aby nikogo nie karali. Gdzieś mogłem popełnić błąd, ale ktoś może wyrazić rozsądniejsze myśli.
Autor:
146 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Angara
    Angara 30 lipca 2014 09:15
    +1
    Według CNN armia ukraińska użyła rakiet balistycznych krótkiego zasięgu przeciwko milicji. Informacje te zostały potwierdzone firmie telewizyjnej przez źródła w rządzie USA.
    „Wywiad USA zarejestrował za pomocą satelitów wystrzelenie pocisków ziemia-ziemia krótkiego zasięgu przez armię ukraińską na pozycje separatystów. Stało się to w ciągu ostatnich 48 godzin” – powiedziała dziennikarka CNN Barbara Starr.
    Tymczasem dziennikarz ABC Kirit Radia napisał na Twitterze, powołując się na urzędników amerykańskich, że ukraińskie wojsko wystrzeliło trzy pociski balistyczne krótkiego zasięgu SS-21 w pozycje milicji w pobliżu miasta Snizhne. am
    1. Pattona5
      Pattona5 30 lipca 2014 10:09
      + 20
      Władze Donieckiej Republiki Ludowej (DRL) rozważają możliwość zerwania współpracy z OBWE w śledztwie w sprawie katastrofy malezyjskiego Boeinga – informuje RIA Nowosti. Według przedstawicieli republiki OBWE pomogła w przygotowaniu ofensywy armii ukraińskiej na pozycje milicji.

      „Z pomocą przedstawicieli OBWE wojska ukraińskie pod pretekstem konieczności dostępu do miejsca katastrofy otoczyły niewielką grupę armii DRL, która w porozumieniu z OBWE strzegła miejsca katastrofy. Teraz ukraińskie siły bezpieczeństwa metodycznie go niszczą. To pogwałcenie wszystkich umów. Zostaliśmy zwabieni w pułapkę pod przykrywką międzynarodowych mediatorów. I chętnie odegrali tę rolę ”- powiedział źródło w rządzie republiki.

      Dodał, że podobny incydent miał miejsce, gdy prezydent Ukrainy Petro Poroszenko ogłosił rozejm. Jego zdaniem zrobiono to w celu przegrupowania wojsk ukraińskich i przygotowania do dalszej ofensywy.

      Według urzędnika z DRL władze zamierzają przerwać współpracę z OBWE i zaangażować w śledztwo w sprawie katastrofy przedstawicieli SCO i organizacji strefy Azji i Pacyfiku.

      „OBWE, jak się okazało, jest strukturą całkowicie kontrolowaną przez Stany Zjednoczone. I nie da się negocjować z Amerykanami. Cały czas łamią swoje zobowiązania” – powiedział.
      1. Rus2012
        Rus2012 30 lipca 2014 10:51
        + 10
        Cytat od Pattona5
        Śledztwo w sprawie katastrofy Boeinga w Malezji


        A negocjacje sprawcy lotu nie zostały przedstawione. „Buki” pokazał, ale nie zarejestrował startu rakiety. Czy można bezkarnie atakować Rosję? Czy my nic nie widzimy ani nie słyszymy? Gdzie jest nasz system obrony przeciwrakietowej, który widzi cel wielkości piłki tenisowej na orbicie okołoziemskiej i słyszy, jak Merkel pierdzi w swoich Niemczech? Oznacza to, że nasze MO nas okłamało, czyli o czymś przemilczało.

        Autor radziłby nie pisać więcej takich materiałów wyssanych z palca i zmieszanych z fusami z kawy...
        1. Pancernik
          Pancernik 30 lipca 2014 11:01
          +2
          Cytat: Rus2012
          Autor radziłby nie pisać więcej takich materiałów wyssanych z palca i zmieszanych z fusami z kawy...

          Tak, Alexey, nie powinieneś szukać czarnego kota w ciemnym pokoju... Zwłaszcza, gdy go tam nie ma.
          1. POŁĄCZENIE.
            POŁĄCZENIE. 30 lipca 2014 12:25
            +1
            To jest przykład walki USA z ZSRR jedną z metod podważania zdrowia tych, którzy liżą Amerykę po tyłku,

            Wojna amerykańskiej hieny z Rosją zaczęła się do ostatniego kopa. Właśnie przeczytałem ponownie o ich prowokacji - operacji "Rachak". http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/operacija_rachak_815.htm
            Nie cofną się przed niczym, dopóki nie dostaną pięścią w mózg.
        2. Średnia
          Średnia 30 lipca 2014 12:49
          +1
          Cytat: Rus2012
          Autor radziłby nie pisać więcej takich materiałów wyssanych z palca i zmieszanych z fusami z kawy...

          Na pewno. Nie ma co komentować. Jeśli laury Dontsovej i K są nawiedzone, to sekcje literackie
          Na autora z niecierpliwością czekają kryminały amatorskie i non-science fiction.
          1. Alexey_K
            30 lipca 2014 13:17
            +1
            Musisz założyć, że wiesz wszystko. Można wnioskować, że brałeś udział w zniszczeniu Boeinga i polowaniu na rosyjski samolot nr 1. Pisz, jeśli znasz prawdę, nie milcz.
            1. Średnia
              Średnia 30 lipca 2014 14:49
              0
              Cytat: Alexey_K
              Musisz założyć, że wiesz wszystko.

              Nie wiem wszystkiego i dlatego milczę. Warto pisać tylko o tym, na czym znasz się choć trochę. Jak już pisałem, w twoim artykule nie ma nic specjalnego do komentowania. Czytasz tylko kilka akapitów i wszystko staje się jasne.
              Przykład
              - Putin bez eskorty myśliwców - nigdy w to nie uwierzę. A to jeszcze dwa samoloty bojowe, samolot rozpoznania radarowego Putina i A50.

              - Wyobraźmy sobie, że wszystkie te samoloty 6-7 były w tym momencie i była bitwa, Boeing sam skręcił w bok, żeby nie zostać zestrzelony, ale pocisk trafił go jako jeden duży cel, choć na bok
        3. Alexey_K
          30 lipca 2014 13:14
          -2
          I ponownie przejrzycie odprawę Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. O rozmowach na antenie nie ma ani słowa, a przecież Rosja od czasu pojawienia się ostatniego Euromajdanu uważnie śledzi Ukrainę.
        4. Ramzes1776
          Ramzes1776 30 lipca 2014 13:20
          +3
          W każdym razie Rosja ma „karty atutowe” w sprawie Boeinga. Myślę, że zostaną one ogłoszone po opublikowaniu informacji z „czarnych skrzynek”, jeśli są skierowane i sfałszowane przeciwko Rosji.
        5. bif
          bif 30 lipca 2014 14:12
          +4
          Cytat: Rus2012
          autor poleciłby więcej takich materiałów

          Autor wyraźnie wykorzystał dane z USA.
          Departament Stanu USA opublikował pierwsze wyniki odkodowania przez brytyjskich ekspertów dyktafonu zestrzelonego Boeinga 777.
          Ostatnie słowa dowódcy statku brzmiały: „Spadamy. Putin nas poniżył. Pilnie zaostrzyć sankcje”. Spowoduje to zatrzymanie nagrywania”.
        6. kordżyk
          kordżyk 30 lipca 2014 14:21
          0
          G. Marszałek. Oprócz rekomendacji dla autora, czy możesz odpowiedzieć na zadane pytanie? Zaskocz nas swoją znajomością tematu.
      2. SWAROG
        SWAROG 30 lipca 2014 12:20
        +2
        Ahiret! Podaj źródło...!!!
        1. Alexey_K
          30 lipca 2014 13:25
          -6
          Wszystkie dane są wyrażane i pokazywane w mediach, przeszukuj Internet. A gdzie są moje przypuszczenia, napisałem, że to tylko moje przypuszczenia. Samolot prezydenta przeleciał - fakt. Nie lata bez eskorty myśliwców - to fakt. Samoloty rozpoznania radarowego A-50 (moje założenie) muszą zapewnić bezpieczeństwo lotu prezydenta na duże odległości, inaczej zostaną zestrzelone. Samoloty bojowe Ukrainy - fakt. Samolot prezydenta trudno nazwać nieuzbrojonym manekinem – tak przypuszczam. Wszystkie samoloty były skoncentrowane w jednym (niewielkim) obszarze. Walka nie jest wykluczona - tak przypuszczam. Nie ma innych źródeł.
          1. Stanislaus
            Stanislaus 30 lipca 2014 13:44
            +2
            Cytat: Alexey_K
            Samolot prezydenta przeleciał - fakt.
            Może coś przegapiłem? Czy są dowody na to, że samolot prezydenta przeleciał nad Noworosją?
            1. nvv
              nvv 30 lipca 2014 13:55
              +2
              Tylko samoloty w jakimś miejscu zaświeciły się na jednym rzucie.
              1. koleś_offline
                koleś_offline 30 lipca 2014 18:51
                +1
                Moim zdaniem nad Polską. Cóż, w ogóle wersja, którą chcieli obalić Putina, IMHO jest kompletną bzdurą. Po co miałby lecieć z Brazylii do Moskwy przez terytorium Noworosji?? co
          2. Papa Sasza
            Papa Sasza 30 lipca 2014 14:36
            +1
            Czy mógłby mi pan powiedzieć, jak A-50 przeleciał nad Atlantykiem, eskortując samolot nr 1? Może za oceanem podążała za nim cysterna z paliwem?
            1. nvv
              nvv 30 lipca 2014 15:06
              0
              Tato, na dole, mądry człowiek tłumaczy wszystko na palcach.
            2. Alexey_K
              30 lipca 2014 15:53
              +1
              Nie trzeba przeprawiać się przez Atlantyk, by sterować lotem prezydenta nad Ukrainą. Wystarczy przelecieć wzdłuż granic Ukrainy. Drugi. Myślisz, że prezydent leci bez ochrony nad wolnym Atlantykiem? Trasa jest zbudowana w oparciu o to, że nasze okręty wojenne nie są daleko. Lot Ilov A-50 około 10 tysięcy km. z jednym uzupełnieniem. Przepłynięcie Atlantyku wymaga dwóch tankowań. Jeden z jednego brzegu Atlantyku, drugi np. z Ameryki Południowej. Loty Prezydenta i eskorty są omawiane z wyprzedzeniem. A jednak jak myślicie, jak sam prezydent latał, może się teleportował?
          3. wielikoros-88
            wielikoros-88 31 lipca 2014 01:11
            0
            nawet jeśli taki jest cel, wcale nie trzeba go odwracać od standardowego kursu.

            Jeśli celem był Boeing (w 99% tak jest), to powinien zostać zestrzelony nad zbuntowanymi regionami, a nie na południe od nich.
      3. ABV
        ABV 30 lipca 2014 16:25
        0
        Panowie analitykowie! WSZYSCY czytamy też wiadomości na innych stronach. Zostawmy komentarze na temat artykułu, nie zaśmiecajmy forum!
        PS do dwóch pierwszych komentarzy...
    2. nvv
      nvv 30 lipca 2014 10:17
      +6
      W sieci nie znalazłem dokładniejszej wersji tego, co się wydarzyło. Poroszenko prosił o rozejm, prosi Łukaszenkę o ułatwienie tego procesu. Dalej, zgodnie ze spełnionym scenariuszem. Prowokacja I prośba o wkroczenie wojsk w celu ochrony terytorium upadku.
    3. Myśl Gigant
      Myśl Gigant 30 lipca 2014 10:38
      +7
      Wszyscy rozumieją, że śmierć Boeinga to prowokacja producentów materacy, którzy chcą powiesić wszystkie psy na Rosji i zdemaskować ją jako agresora.
      1. nvv
        nvv 30 lipca 2014 11:42
        +1
        Gigant Pyakin wyjaśnia sytuację z Boeingiem. Wtedy sytuacja będzie wyglądać następująco. Poroszenko prosi o rozejm. Prosi Łukaszenkę o ułatwienie tego procesu. Dalej, zgodnie ze spełnionym scenariuszem. Prowokacja. Oskarżenie KRLD i prośba o wkroczenie wojsk w celu ochrony terytorium upadku
    4. Ujin61
      Ujin61 30 lipca 2014 10:43
      +4
      Bzdura Parafrazując Bułhakowa, nigdy nie czytaj sowieckich gazet przed obiadem…
      1. jedwab0026
        jedwab0026 30 lipca 2014 12:26
        +7
        Czarny bez w ogródku, a wujek w Kijowie!!!
        Bzdura zaczyna się od papierosów: na paczkach faktycznie piszą o zakazie sprzedaży w USA, ale tylko dlatego, że to partie eksportowe bez VAT. W związku z tym nie można ich zaimportować z powrotem i sprzedać.
        skoro autor tak swobodnie fantazjuje o niezrozumiałych (dla niego) napisach na paczkach – jestem pewien, że wszystko inne interpretuje tak samo!

        (co nie może być minus kilka razy?)
        1. Alexey_K
          30 lipca 2014 13:34
          +1
          Papierosy Camel były ostatecznie sprzedawane w ZSRR i Rosji na podstawie oficjalnych zakupów. Więc wszystkie podatki zostały zapłacone. Tyle, że tytoń tego Camela zawierał substancje zabronione do spożycia, a mogące wywołać raka w przyspieszonym tempie, tj. nie były czyszczone, aby zaoszczędzić pieniądze.
          1. ytsuken
            ytsuken 30 lipca 2014 22:28
            0
            Kto „nie został oczyszczony”? Paczki? Czy papierosy były brudne? Wyjaśnili ci, że te papierosy nie płaciły podatków od wyrobów tytoniowych w USA, akcyzy. Dlatego nie są na sprzedaż w USA. Nawet na licencjonowanych płytach piszą (napisali)" nie na sprzedaż w krajach UE" Podobno są zatrute.
      2. Alexey_K
        30 lipca 2014 13:30
        -1
        Może myślisz, że to bzdura. Ale wyrażałeś też tylko swoje emocje. D. Psaki działa w ten sam sposób, jak mówią, według Internetu Boeing został zestrzelony przez Rosję, ale nie ma faktów. Jesteś prawdopodobnie jej fanem i wyznawcą?
        1. Nord
          Nord 30 lipca 2014 14:20
          +4
          A można zapytać autora, co to za „trening na fałszywe ruchome cele”? Jako oficer obrony przeciwlotniczej bardzo mnie to ciekawi.
          Kolejne pytanie: dlaczego prezydent leciał do Ameryki Łacińskiej w towarzystwie samolotów A-50 i myśliwców? W takim razie kto i gdzie tankował je w powietrzu?
          A o jakiej walce powietrznej tu mowa? Wirtualna eskorta myśliwców z Su-25 wysłana do przechwycenia samolotu nr 1?
          Można się obrazić, ale takich bzdur od Psaki nawet nie słyszałem.
          Nie powinieneś próbować kłócić się z inteligentnym spojrzeniem o coś, o czym nawet nie masz pojęcia ...
          1. Alexey_K
            30 lipca 2014 16:29
            0
            drony lotnicze. Musisz o nich wiedzieć. To są modele sowieckie i rosyjskie, nie są wrogie, a zatem fałszywe. I jak Tu-160 poleciał do Wenezueli, a potem z powrotem. Ponad 14 tys. km do Wenezueli. (około 20 tys. km). I jak rozumiem z waszych słów, Rosja była bardzo narażona na utratę ich bez opieki na bezmiarze Atlantyku. Gdybym był Obamą, z pewnością użyłbym i zestrzeliłbym ich środkami takimi jak Boliwia.
            1. Nord
              Nord 30 lipca 2014 17:32
              0
              Towarzysz! Załogi obrony powietrznej są szkolone w śledzeniu celów albo ze sprzętu symulacyjnego, albo na samolotach cywilnych lub na samolotach bojowych na żądanie. Do celów bezzałogowych strzela się na strzelnicach, więc z definicji nie mogą być fałszywe. Nie powinieneś pudrować ludzkich mózgów, jeśli nie jesteś właścicielem tematu.
              Na przykład. Kraje takie jak Boliwia nie mają systemów obrony powietrznej zdolnych do zestrzeliwania celów nad Atlantykiem.
              1. ytsuken
                ytsuken 30 lipca 2014 22:30
                -1
                Dziadek palił dziś badass, trochę nieadekwatny, nie zwracaj uwagi)))
  2. Angara
    Angara 30 lipca 2014 09:17
    +7
    A skąd oni mają tę inteligencję? z jakich sieci?
    „Sekretarz prasowy Białego Domu Josh Earnest powiedział we wtorek, 29 lipca, że ​​Waszyngton ma dowody na to, że Rosja używa rakiet przeciwko Ukrainie.
    Rosyjskie Ministerstwo Obrony zaprzeczyło informacjom o ostrzale ukraińskich wojsk z terytorium Rosji, nazywając zdjęcia dostarczone przez wywiad amerykański fikcją.
    1. Vik Tor
      Vik Tor 30 lipca 2014 09:50
      +1
      Inteligencji nie znajdą, więc dowiedzą się, czy to trudne.
    2. Flinky
      Flinky 30 lipca 2014 10:15
      + 18
      Nie było strzelaniny. Nasi przechwycili koperkowe rakiety wystrzelone z Toczki. Bo diabli wiedzą, dokąd lecą i co niosą – rakietę nośną 9M79 używaną przez Tochkę, odpowiedni nośnik taktycznych głowic nuklearnych. Dlatego milicje wzruszają ramionami - gdyby nie było przechwytywania, wzruszyliby ramionami w następnym świecie, próbując zrozumieć, co to jest.
      I dlatego ostro oskarżono nas o złamanie traktatu INF (od którego najwyższy czas iść do diabła).
      Ponadto Stany Zjednoczone muszą zostać zniszczone. Najlepiej przez pomyłkę.
  3. Dazdranagon
    Dazdranagon 30 lipca 2014 09:17
    + 11
    Niektóre media podały nawet, że były dwa ukraińskie samoloty bojowe
    - dla niektórych mediów Ukraińcy to przodkowie ludzi!
    W mediach krążyło przypuszczenie, że chcą zestrzelić „Rosyjskie Siły Powietrzne 1” z Putinem, którego trajektoria lotu praktycznie przecinała się z trajektorią Boeinga 777.
    - nie wiadomo gdzie i kiedy poleci tablica nr 1!
    Alexey, dlaczego nie zadałeś sobie pytania - dlaczego nie pokazują krewnych? A gdzie jest lot MH370? hi
    1. arch_kate3
      arch_kate3 30 lipca 2014 09:36
      +3
      Prawidłowy! Pozostało pytanie o lot MH370! Po prostu nie mówi się nam prawdy, żebyśmy nie byli przerażeni - czy czegoś żałują ???
    2. enot73
      enot73 30 lipca 2014 10:23
      +3
      Cytat z Dazdranagona
      W mediach krążyło przypuszczenie, że chcą zestrzelić „Rosyjskie Siły Powietrzne 1” z Putinem, którego trajektoria lotu praktycznie przecinała się z trajektorią Boeinga 777.
      Najciekawsze pytanie: dlaczego koperek przyciągnął tak wiele buków na miejsce lotu Boeinga i włączył je wszystkie. Pewnie na kogoś czekali. Jeśli nie deska z GDP, to może na przykład zwiadowczy Tu-214 OH (swoją drogą wygląda jak Boeing 777)
    3. Korol Jaszeryz
      Korol Jaszeryz 30 lipca 2014 10:34
      +6
      Tak, po tragedii na dużą skalę zawsze pokazuje się krewnych ofiar. Ale tutaj tego nie pokazują. Przynajmniej ja tego nie widziałem.
      Ten „zaginiony” Boeing został oczywiście skradziony. Gdyby został znokautowany przypadkowo lub celowo, lub gdyby sam upadł, znaleziono by fragmenty i fragmenty. A ponieważ fragmenty i fragmenty nie zostały jeszcze znalezione, oznacza to, że po prostu nie istnieją. Te. samolot zostaje porwany.
      Krążyła wersja, że ​​cała ta historia z zestrzelonym Boeingiem to wielkie przedstawienie, lot był fikcją od samego początku, że to ten porwany samolot wyładowany trupami. Brzmi paranoicznie. Jednak jest wiele wspólnego.
      1. qwert
        qwert 30 lipca 2014 10:57
        +2
        Ciekawa wersja. Głosowałem nawet jako miłośnik thrillerów. Ale jednym z samolotów był Boeing 747, a drugim Boeing 777.
        1. Korol Jaszeryz
          Korol Jaszeryz 30 lipca 2014 12:31
          0
          Na ogrodzenie wiki mówi, że oba mają 777

          http://ru.wikipedia.org/wiki/Рейс_370_Malaysia_Airlines

          http://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области

          Kolejna taka chwila. Holenderskie biuro Royal Dutch Shell (lub Anglo-Dutch, nie znam subtelności, ale ich siedziba znajduje się w holenderskiej Hadze) miało wiercić pod Slavyanskiem - http://topwar.ru/55067-pod-slavyanskom- ustanavlivayut-burovye-vyshki-dlya-dobych
          i-slancevogo-gaza-smi.html
          A zestrzelony Boeing przyleciał właśnie z Amsterdamu. Te. zainteresowani robotnicy naftowi i gazowi mogliby zrobić wszystko tym Boeingiem w domu.
          Gdy milicja opuściła Słowiańsk, ci faceci natychmiast pojawili się z wiertłem.
          Co za wojna. Kto o co walczy? Pomyśl więc, czego chcesz po takich zbiegach okoliczności uśmiech
          1. strzelec maszynowy
            strzelec maszynowy 30 lipca 2014 13:43
            0
            więc wydawało się, że pojawiły się doniesienia, że ​​Shell ograniczał prace na wschodzie z powodu wojny, ale eksperci piszą, że prawdziwego powodu „nie znaleziono na skalę przemysłową”, nie wiem, na ile można w to uwierzyć,
            tutaj jest link w języku angielskim http://www.csmonitor.com/Environment/Energy-Voices/2014/0620/Ukraine-crisis-Why-
            Wstrzymane-wstrzymane-projekty-łukowe

            tutaj po rosyjsku http://vg-news.ru/n/110341
      2. Maksym Ł
        Maksym Ł 30 lipca 2014 13:33
        -1
        No co za bzdury. Proszę, wykaż chociaż odrobinę roztropności i nie szerz herezji. Jako przykład nonsensu często przytaczam nienormalne komentarze Ukraińców. Ale teraz nie będę mógł tego zrobić, bo po mojej stronie są ludzie, którzy w złudzeniu nie ustępują niektórym Ukraińcom (biegun złudzenia jest tylko inny).
      3. Parvulus
        Parvulus 30 lipca 2014 15:53
        0
        Kilka myśli;
        1. jeśli na pokładzie była grupa uczestników konferencji (wydaje się, że to AIDS), to być może dla wygody tych osób, po starcie, sekretarz imprezy zbierał paszporty do wydawania kart migracyjnych.
        2. Obecność perforowanych (wygasłych) paszportów tłumaczy się obecnością w nich nadal ważnych wiz (w rezultacie gdzieś muszą istnieć ważne paszporty na te same nazwiska).
        3. w przypadku wybuchu na wysokości 10 km. i dekompresji kabiny na skutek dekompresji - naczynia włosowate i naskórek skóry pękają jak gąbka od krwi - przy 35C zaczyna bardzo szybko gnić.
        nie opiera się na teoriach spiskowych.
    4. Alexey_K
      30 lipca 2014 13:45
      0
      Jeśli misja OBWE zostanie ostrzelana, krewni nie zostaną wpuszczeni na terytorium niepodległych republik. Nie wiem, gdzie są teraz ciała zmarłych, w Ukrin czy w Holandii, czy w obu. A procedura identyfikacji genetycznej wymaga obecności krewnych. Nasze media tego nie pokazują. O czym nic nie słyszałem, nawet sobie nie wyobrażam. Może wszystko jest w porządku w tej kwestii?
  4. SVD
    SVD 30 lipca 2014 09:21
    +3
    Autor zadaje takie pytania naiwnie, jakby sam niczego nie przemyślał i nie przeanalizował. Minus za artykuł.
  5. peksotenek
    peksotenek 30 lipca 2014 09:23
    +6
    Artykuł zestaw zwrotów i pytań nie pasuje do tytułu Prosiłbym o szczegóły. Nadal ciekawi mnie, jak przez cały ten czas ustalono tożsamość tylko jednego zmarłego i dlaczego wszystkie paszporty ofiar są jakby dopiero co wydrukowane i to po poważnej katastrofie zażądać
    1. inkass_98
      inkass_98 30 lipca 2014 09:32
      + 11
      Cytat z: pexotenec
      Zestaw zwrotów i pytań w artykule nie pasuje do tytułu.

      Zaczyna się też od bzdur:
      I nikt nie chciał czytać małych napisów w języku angielskim na opakowaniu. I tam napisano, że ten produkt jest zabroniony w sprzedaży w Stanach Zjednoczonych.

      Zdradzę autorowi straszną tajemnicę: to oznaczenie zostało umieszczone na wszystkie towary objęte podatkiem akcyzowym. Te. produkt jest przeznaczony do sprzedaży poza Stanami Zjednoczonymi, pobierane jest od niego cło wywozowe, zwracany jest podatek VAT i inne opłaty nieinteresujące przeciętnego człowieka. Jeśli sprowadzisz go z powrotem do Stanów Zjednoczonych, będzie to albo przemyt, albo konieczne będzie wydanie reeksportu. I nic więcej.
      1. Alexey_K
        30 lipca 2014 13:49
        0
        Nie masz racji. Określone partie „Wielbłądów” są po prostu zabronione w sprzedaży w Stanach Zjednoczonych, a nie w odsprzedaży z innych krajów.
    2. Altona
      Altona 30 lipca 2014 10:15
      +2
      Cytat z: pexotenec
      Nadal interesuje mnie, w jaki sposób ustalono tożsamość tylko jednego zmarłego przez cały ten czas i dlaczego wszystkie paszporty ofiar są jakby dopiero co wydrukowane i to po poważnej katastrofie

      --------------------------
      Interesuje mnie na przykład, czy elementy wybuchowe z rakiety Buk znaleziono w ciałach zmarłych? Już samo to usunęłoby szereg pytań... Fragmenty kadłuba trzeba było wyciągać na perony kolejowe, lokomotywa wciąż ciągnęła trzy niefortunne lodówki ze zwłokami, mogła zabrać elementy samolotu... I teraz dowody materialne głupio giną w stepie… Na poszyciu kadłuba wyraźnie widać duże dziury, które nie są charakterystyczne dla „odłamków” i znajdują się w dolnej części kadłuba, a pocisk Buk wykonuje „ślizg” ", wznosząc się nad cel i osłaniając go "parasolem" uderzających elementów... To jest to, co nadawałem, co pisali wcześniej eksperci od broni, nie komponowali...
      1. Stanislaus
        Stanislaus 30 lipca 2014 13:56
        0
        Cytat z Altony
        A teraz materialne dowody umierają głupio na stepie.
        Chociaż miejscowi nie zdążyli wyburzyć „czarnych skrzynek” do odbioru metalu.
  6. pahom54
    pahom54 30 lipca 2014 09:23
    +6
    Oczywiście jest wiele pytań, ale niestety my, zwykli ludzie, nigdy nie uzyskamy na nie odpowiedzi ...
    Cóż, w gruncie rzeczy zadam autorowi pytanie: Czy próbowałeś pisać fantastyczną prozę ???
    Nie stawiam plusa ani minusa na artykuł i przemyślenia autora - każdy ma prawo do własnych przemyśleń i przypuszczeń ...
    1. kosz
      kosz 30 lipca 2014 10:40
      0
      Cytat z pahom54
      Próbowałeś pisać fantastykę?


      Zgadza się, wyobraźnia autora jest dość bogata. Wydaje mi się, że napisał artykuł improwizowany, opierając się tylko na kilku dobrze znanych faktach.
      1. SWAROG
        SWAROG 30 lipca 2014 12:26
        -1
        ...i butelkę piwa! ))
        1. Alexey_K
          30 lipca 2014 14:00
          0
          Praktycznie nie piję.
      2. Alexey_K
        30 lipca 2014 14:00
        0
        Więc po prostu wyciągam wnioski z informacji, które są obecne i potrzebne, ale ich nie ma. Jak dotąd nikt nie zabronił mi myśleć.
    2. Alexey_K
      30 lipca 2014 13:59
      -1
      Napisałem, że niektóre teksty są moimi przypuszczeniami, ale nigdy nie uwierzę, że Ministerstwo Obrony RF nie wie o negocjacjach między dyspozytorami a pilotami i nie wie o wystrzeleniu rakiety Buk. Jest coś, czego rosyjskie Ministerstwo Obrony nie chce ujawnić. Przelot prezydenckiego samolotu w ogóle nie był omawiany przez MON. W mediach mówi się o przelocie prezydenta, a to był start rakiety Buka w okolicy. To właściwie atak na Prezydenta Federacji Rosyjskiej.
      1. Nord
        Nord 30 lipca 2014 14:39
        0
        Jak wyciągnąć wnioski z brakujących informacji? Uczyć...
        A dla ogólnego rozwoju: ani jedna armia na świecie (w tym Ministerstwo Obrony RF) nie przechwytuje ani nie słucha całej komunikacji między kontrolerami ruchu lotniczego a pilotami. Nie ma takiej potrzeby i jest to czysto technicznie niewykonalne. Rozmowy te są nagrywane i przechowywane w służbach kontroli ruchu lotniczego.
        Jak dotąd NIKT nie przedstawił wiarygodnych dowodów na to, czy rakieta kompleksu Buk miała miejsce, czy nie. O czym w takim razie mówimy? Po prostu potrząsnąć powietrzem?
        1. Alexey_K
          30 lipca 2014 16:37
          0
          Kiedy prezydent kraju leci, słuchają wszystkiego, zwłaszcza na Ukrainie są działania wojenne, ona jest w pobliżu. I słuchają w normalnych warunkach. Komunikował się z oficerami i operatorami oddziałów sygnałowych. Jestem też byłym oficerem, tylko zawód jest inny.
  7. Angara
    Angara 30 lipca 2014 09:28
    +1
    Młody Striełkow nie zapomina również o dziedzictwie kulturowym:
  8. znieść
    znieść 30 lipca 2014 09:31
    +9
    Idiotyzm!!! Nie artykuł
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:03
      0
      A Wy wyrażacie swoją opinię na temat tego wydarzenia, a my również poznamy opinię czytelników o Was.
      1. postać
        postać 30 lipca 2014 14:52
        0
        Oczywiście, nie masz wyobraźni! Wszyscy i wszystko było ze sobą splecione. Kto wam powiedział, że w ogóle był start systemu przeciwlotniczego Buk-M1. Zdradzę ci tajemnicę, jeśli twój własny samolot działa w strefie startu, to system obrony powietrznej milczy, obowiązuje zakaz pracy bojowej. Su-25 działał w strefie i prawdopodobnie nie był jedynym, więc nie mogło dojść do uruchomienia systemu obrony powietrznej. Samoloty bojowe mają czujniki do wykrywania naziemnych sygnałów radarowych i wystrzeliwania rakiet. Myślisz, że pilot był kamikaze? Tak, wyrzuciłby przy pierwszym uruchomieniu takiego alarmu! Wydaje się, że pracujesz nad czyimś zamówieniem w artykule. Jednak twój sprzęt jest raczej słaby, dlatego jest to nieprawdopodobne.
  9. Zamachus
    Zamachus 30 lipca 2014 09:31
    +6
    Autor, najwyraźniej z upału, wkurzył się w głowę, szalony artykuł z latarni z kategorii płytka Emelya twojego tygodnia
    1. wolf7
      wolf7 30 lipca 2014 12:32
      -1
      A może po prostu na zamówienie!?
      1. Alexey_K
        30 lipca 2014 14:06
        0
        Nie jestem dziennikarzem ani pisarzem. A swoją opinię mogę wyrazić tak długo, jak pozwala mi na to „Przegląd Wojskowy”. Mogę też powiedzieć o tobie: ale Kozak jest źle traktowany.
    2. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:03
      0
      Na Uralu jest teraz zimno. Sprawdź mój profil.
  10. vjatsergey
    vjatsergey 30 lipca 2014 09:35
    +2
    Tak, z tym samolotem jest dużo błotnistych rzeczy, to jest dla mnie podejrzane, na przykład, dlaczego nie pokazują tłumów krewnych zmarłych, pamiętaj o zaginionym samolocie wcześniej, bo było pełne lotnisko krewnych, ale ten wydawał się latać tylko kompletnymi sierotami.
    1. kosz
      kosz 30 lipca 2014 10:49
      0
      Cytat z vjatsergey
      więc lotnisko było pełne krewnych, ale ten wydawał się latać tylko kompletnymi sierotami.


      Tam samolot zniknął, więc krewni zebrali się w miejscu, w którym miał lecieć. W tym samym przypadku ustalono fakt zgonu, ciała przy identyfikacji i krewnych pokazywano wybiórczo, a następnie tylko tych, którzy zgodzili się na przesłuchanie.
  11. arch_kate3
    arch_kate3 30 lipca 2014 09:37
    +2
    Tak, wiedza to potęga, a kto chce się nią dzielić?
  12. rotmistr60
    rotmistr60 30 lipca 2014 09:38
    +2
    Cóż, teoretycy spisku schrzanili sprawę. Czy to było warte czasu?
    Czytaj mniej literatury tabloidowej i oglądaj bojowników A. Merowa.
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:09
      -1
      nie spiskuję. Naprawdę nazywam się Aleksiej Konowałow. Ale ukrywasz się za niezrozumiałym pseudonimem. Mówi tylko o twoim strachu przed kimś. Więc teoretykiem spisku jesteś ty.
  13. rosyjski uzbecki
    rosyjski uzbecki 30 lipca 2014 09:39
    +6
    autor po prostu zebrał wszystkie bezczynne fikcje, plotki i plotki z sieci, zrzucił je wszystkie na stos, aby wyciągnąć wniosek:
    """Spojrzałem i nie mogłem uwierzyć własnym oczom - od razu pojawiło się tyle pytań, ale nie było odpowiedzi, informacje są niepełne i wygląda na to, że Rosja to zupełnie ślepy, głuchy i zacofany kraj."""
    przestańcie gadać bzdury o "tablicy nr 1"! z jakim strachem leciałby przez Ukrainę ??? to jakiś czarter z handlarzami czy co??? i wtedy nad Białorusią jest w pełni kontrolowana, chroniona strefa ???
    1. masad1
      masad1 30 lipca 2014 13:37
      +3
      i co najważniejsze, po cholerę taki objazd? poza tym napisali, że boeing z numerem pokładowym 1 rozleciał się nad warszawą z różnicą pół godziny. Nasi przez Polskę i Białoruś spokojnie wrócili do siebie. Artykuł to nonsens, naprawdę garść hipotez dla REN-TV
    2. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:14
      -1
      Czy uważasz, że odprawa Ministerstwa Obrony FR to fikcja? A fakt, że nawet komunikaty radiowe nie zostały przedstawione na odprawie, jest faktem. A jeśli nasze Ministerstwo Obrony nie słyszy wroga i nie widzi wystrzeliwanych rakiet, to wniosek jest tylko jeden: Rosja jest głucha, ślepa i bezbronna. Jeśli nie, to jesteśmy okłamywani. Samolot prezydenta, który w tym czasie przelatywał nad Ukrainą w tym rejonie, nie zaprzecza Ministerstwu Obrony FR.
      1. rosyjski uzbecki
        rosyjski uzbecki 30 lipca 2014 14:57
        0
        sądząc po odprawach, u nas wszystko w porządku!;) Amerykanie generalnie czerpią „fakty” z portali społecznościowych na podstawie Twojej logiki – nie mają absolutnie żadnego interesu
        1. Alexey_K
          30 lipca 2014 16:41
          0
          Nie chcą podawać swoich danych, ponieważ trudno to udawać. Rosja natychmiast poda dokładnie te same dane, tylko prawdziwe. Specjaliści natychmiast rozróżniają podróbki. Tymczasem zarówno Stany Zjednoczone, jak i Rosja nadal nie chcą udostępniać zdolności wywiadowczych dotyczących soi.
      2. postać
        postać 30 lipca 2014 15:00
        +1
        V. Putin jest prawnikiem z wykształcenia. Jeśli od początku jest jasne, że wszystkie te ataki są skierowane przeciwko Rosji i mają być jej stroną obrony zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego, to taka strona nigdy nie przedstawi swoich dowodów przed przedstawieniem ich przez prokuraturę. W przeciwnym razie w tym przypadku żonglerka faktami i zniekształcenie prawdziwych danych jest nieuniknione. Wróg musi być ślepy do ostatniej sekundy. Ale żądasz ujawnienia kart już teraz, przed czasem. A w takim razie dla kogo pracujesz, Aleksiej Kowalow?
        1. Alexey_K
          30 lipca 2014 16:43
          0
          Nazywam się Konowałow. Przechwytywanie komunikacji radiowej wcale nie jest tajemnicą. Nie ma tu nic ściśle tajnego. Ale naprawa wystrzeliwania rakiet to inna sprawa.
  14. Macconya
    Macconya 30 lipca 2014 09:47
    +1
    Za dużo spekulacji, a prawda jest zazwyczaj dość prosta. Zaplanowano prowokację, Siły Zbrojne Ukrainy przygotowały się do niej, obie strony znają prawdę. Ale powiedzenie całej prawdy oznacza pozostawienie niewielkiego „pola” na manewry. Wystarczy zapytać, kto zyskuje na takiej prowokacji, bo wszelkie alternatywne fabrykacje znikną z niebytu.
  15. Wydajność
    Wydajność 30 lipca 2014 09:49
    +2
    No np.: nasi dowiedzieli się o zbliżającej się prowokacji ze strony Ukraińców z wyprzedzeniem, jak zwykle „wyciekli” z różnych przyczyn, powiedzmy w kilka godzin (a nie tygodni) i nasi potrafili wszystko dobrze „naprawić”, żeby wykorzystać to przeciwko sprawcom, ale potem znowu pomyśleliśmy po tym, co się stało - „nie wyszło dobrze, wiedzieli i nie zapobiegli, chociaż przyjaźnimy się z Malezją, a do tej pory z Holandią też”. Jeśli to opublikujesz, okaże się, że przyczyniłeś się do tego... Dlatego zakulisowa dyplomacja działa! Cóż, na przykład taka wersja? Amerykanie mieli opcję bardzo korzystną dla obu stron: rozwiązanie swoich problemów strategicznych w Malezji, subtelną aluzję do europejskiej części Shella, prowokację na terytorium DRL, obrzucanie PKB błotem i wiele innych plusów! Gdzie jest nasz zysk???
  16. hora
    hora 30 lipca 2014 09:51
    +2
    Co do cholery!??
  17. RUSLAT
    RUSLAT 30 lipca 2014 09:52
    +4
    Nie artykuł, ale jakiś nonsens amatora! Po pierwsze, kto powiedział, że rosyjskie Ministerstwo Obrony dostarczyło WSZYSTKICH informacji. Analizując informacje, można określić wszystkie systemy obrony powietrznej Rosji. Dlatego przedstawiono tylko te informacje, które są możliwe! I nie chcę rozmawiać o reszcie, fantazjach i tylko ........
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:17
      0
      Przechwytywanie sygnału radiowego nie jest tajemnicą. Fale radiowe rozchodzą się swobodnie, nie można im zabronić. Łapcie wszystkich, którzy mogą. System rejestracji startu rakiety powstał pół wieku temu, co też jest dla mnie zagadką.
  18. nasienie777
    nasienie777 30 lipca 2014 09:53
    +1
    Piany jest dużo, pytanie po co autor to wszystko napisał? Potrząsanie umysłem i wprowadzanie do mózgu wątpliwości jest bardzo podobne do działań amerykańskich specjalistów od propagandy. Więc kochanie wyłącz swoje działania, wybrałeś niewłaściwy kraj w niewłaściwym czasie.To prawda, że ​​zawsze pojawi się na szczycie piany, to kwestia czasu!
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:24
      0
      Jeśli jesteś zbyt leniwy, aby myśleć o wydarzeniach, które miały miejsce i nad faktami, i zastanawiać się, dlaczego niektóre fakty są ukrywane, to nie znaczy, że jestem szpiegiem i propagandystą służącym Ameryce. Raczej bezmyślność i głupota ludzi gra na korzyść Ameryki. Wychowywał mnie człowiek sowiecki, piriota Rosji, służyłem w wojsku jako oficer, byłem gotów przelać krew za Ojczyznę. Honor wojskowy jest dla mnie przede wszystkim. Więc nie prowadź pianki samodzielnie.
      1. Nord
        Nord 30 lipca 2014 14:53
        +1
        Oficer, który służył nawet w batalionie budowlanym, takich bzdur nie napisze. Mogę uwierzyć w jeden przypadek, jeśli jesteś oficerem politycznym.
        1. Alexey_K
          30 lipca 2014 16:46
          0
          Oficer budowlany. Wystarczająco.
  19. Młotek 75
    Młotek 75 30 lipca 2014 09:55
    +2
    Aby pisać artykuły, trzeba przestudiować różne dane, np. o tablicy nr 1 - zwykle samoloty latają po liniach prawie prostych, jest to konieczne, aby zaoszczędzić paliwo, a punkt przecięcia znajdował się w okolicach Warszawy, nie trzeba bądź świetnym geometrą, aby zrozumieć trajektorię ruchu - przez Białoruś do Smoleńska! Kiedy po raz pierwszy usłyszałem tę wiadomość w naszych mediach, pierwszą rzeczą, na którą spojrzałem, była mapa i wszystko się ułożyło. A co do reszty tez w tym artykule, wszystko jest bardzo kontrowersyjne, nie zapominajmy, że cała historia z Boeingiem to prowokacja, a cel może być taki, którego media nigdy nie odkryją! Pamiętajcie o "Imperium Zła" w 1983!!! Poczekajmy na wyniki śledztwa, oceńmy obiektywizm! Co więcej, bez względu na to, jak bluźnierczo to zabrzmi, ta historia schodzi na dalszy plan, Stany Zjednoczone przygotowują nową prowokację! Muszą utrzymać tempo!!! USA trzeba zniszczyć!!!
    1. Dalmacja
      Dalmacja 30 lipca 2014 10:04
      +3
      Alexey, dlaczego napisałeś o 500 km odchylenia od kursu, czy to błąd techniczny?
      1. Alexey_K
        30 lipca 2014 14:27
        0
        Być może się myliłem, pisałem z pamięci.
    2. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:27
      0
      Boeing 777 nie leciał ani do Warszawy, ani z Warszawy w ogóle. Do tego są korytarze przez Niemcy i Polskę. Jak myślicie, czym zdecydował się odbyć rejs po Ukrainie?
  20. Dalmacja
    Dalmacja 30 lipca 2014 09:58
    +2
    Cytat: Młotek 75
    następnie zboczył z niej o około 500 km io określonej godzinie został zestrzelony

    ___________

    Czy Boeing zboczył o 500 km?
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:28
      0
      Być może się myliłem, pisałem z pamięci.
  21. Dalmacja
    Dalmacja 30 lipca 2014 10:02
    +1
    Ja jako laik mam tylko jedno pytanie - jaki rodzaj pocisku zestrzelił Boeinga, "powietrze-powietrze" czy "ziemia-powietrze".
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:29
      0
      Komisja OBWE jeszcze niczego nie zbadała. Brak wyników.
  22. śmierć faszistam
    śmierć faszistam 30 lipca 2014 10:08
    +2
    Autor nie jest właścicielem materiału "-"
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:30
      -1
      Własne, napisz swoją prawdę. Zobaczmy, jak oceniasz wszystkie te wydarzenia.
  23. RF-23
    RF-23 30 lipca 2014 10:09
    +1
    Każdy myśli jak może).
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:31
      0
      Zgadzam się, że każdy myśli jak może.
  24. Flinky
    Flinky 30 lipca 2014 10:18
    0
    Minus za artykuł. Autorze, pracujesz dla Psaki czy co?
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:33
      0
      Nie podoba ci się coś w moim rozumowaniu. A ja nie lubię, kiedy Rosja ukrywa prawdę. Z tego punktu widzenia to Rosja pracuje dla Psaki, daje jej wolność kłamstwa.
  25. Roman 1977
    Roman 1977 30 lipca 2014 10:22
    +1
    Zgadzam się z większością punktów

  26. Djoz
    Djoz 30 lipca 2014 10:24
    +2
    Dla autora samolot Prezydenta Federacji Rosyjskiej nie jest chroniony przez samoloty myśliwskie poza strefą rosyjską. Sądząc po zdjęciach uszkodzeń Boeinga, są one w jego bocznej części, ale pocisk Buk przed zdetonowaniem w cel wykonuje ślizg i uderza z górnej półkuli! Wyciągnij własne wnioski.
    1. DoktorFreeman
      DoktorFreeman 30 lipca 2014 12:49
      -1
      "Buka" przed podważeniem na cel robi wślizg i uderza z górnej półkuli - tak mi się wydaje
      fantastyczny. Możecie sobie wyobrazić, jak to się dzieje, samolot bojowy leci z prędkością przekraczającą prędkość dźwięku, a teraz rakieta robi ślizg, trudno w to uwierzyć.
      Robią to pociski przeciwokrętowe.
      1. Djoz
        Djoz 30 lipca 2014 13:28
        +1
        Uwierz we wszystko.
  27. Andrzej 447
    Andrzej 447 30 lipca 2014 10:29
    +1
    Artykuł jest podobny do testu pióra dla początkującego pisarza science fiction, ale nie postawił minusa za stworzenie fabuły ...
  28. Skorpion
    Skorpion 30 lipca 2014 10:30
    +2
    Z tego wszystkiego, co się wydarzyło, myśląc logicznie, okazuje się, że konieczne było zestrzelenie cywilnego samolotu nad terytorium milicji, aby oskarżyć ją o terroryzm, a Federację Rosyjską o współudział. Co zostało zrobione. Pytanie pozostaje tylko na poziomie przygotowania – czy Ukraińcy zrobili to ze swoich Buków, które wcześniej były bliżej milicji, czy też otrzymawszy informację o obecności takiej obrony przeciwlotniczej, przekazaliśmy informację do Ukraińcy i opracowali operację specjalną - zboczenie z trasy Boeinga i wysłanie dezinformacji o jakimś AN-26, który poleci w określone miejsce o określonej godzinie. Sądząc po tym, że nadal nie dostarczyliśmy żadnych normalnych zdjęć satelitarnych, a także zdjęć i filmów, nie udało im się schwytać Buku z milicjami (w jakimkolwiek stanie). Ukraińcy latali Boeingiem z wojskowymi radarami i eskortowali go samolotami. Filmowanie z samolotu było wyraźnie w toku. Być może coś poszło nie tak, jak chcieli Ukraińcy, więc musieli zestrzelić ukraińską obroną powietrzną lub wiatrówką (taka jest wersja). Dlaczego ta tablica? Bo na pokładzie są obywatele UE i krajów azjatyckich (muszą być nastawieni przeciwko milicji i Federacji Rosyjskiej). Dlaczego akurat ta data? Bo za kilka godzin ofensywa armii ukraińskiej została już zaplanowana i przygotowana (pod przykrywką Boeinga można bezpiecznie bombardować, osłaniać wsie, miasta, miasteczka przed gradem itp. – świat jest zajęty innymi wiadomościami) .
  29. szaman-25rus
    szaman-25rus 30 lipca 2014 10:38
    +2
    a jeśli tak? Otrzymano rozkaz (skąd, to zrozumiałe i bez słów) prowokacji (np. zestrzelenia rosyjskiego samolotu nr XNUMX). radar. (no, kto odpali radar osobno. płowy. a więc z bukami.) patrole suszące (jak w zasadzce) niebo. i nagle niebiesko-czerwono-biała wyściółka. odurzony ukraiński pilot strzela z armaty do boeinga (żeby łatwiej zrzucić winę na milicję, bo nie mają rakiet). ale Boeing odwraca się i próbuje odlecieć (to prawda. Boeing ma większą prędkość i większą wysokość niż suszarnia).Najprawdopodobniej pilot nawet krzyczy na antenie o ostrzale (dlatego nie zapewniają nagranie negocjacji z dyspozytorami) Ukraińcy przestraszeni i dobijają rakietą z ziemi. a następnie rozszyfrowano rejestrator. i Ameryka wybuchła. Wczoraj.
  30. spadochroniarz
    spadochroniarz 30 lipca 2014 10:39
    +5
    Artykuł to kompletny nonsens teorii spiskowych. W ogóle nie dotykamy planszy nr 1. Boeing 777 to prowokacja wobec Rosji. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nie upubliczniło wszystkiego. Atuty odłożone na później. W politycznej grze z Federacją Rosyjską biorą udział zawodowi szachiści. A ostrzejsze wiedzą, że my wiemy, że oni wiedzą. Dlatego 99%, że świat nie pozna całej prawdy. Obrona lotnicza Federacji Rosyjskiej ma pełne informacje o każdym obiekcie w atmosferze. A ona (infa) zostanie wydana górze dopiero, gdy nadejdzie czas ч.
    artykuł minus.
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:44
      0
      Tak, nie spiskuję, jestem prawdziwą osobą o tym imieniu i nazwisku. O ewentualnej walce sam pisałem, że takie są moje przypuszczenia. Napisałeś też teraz założenia, tylko własne, czy to też jest coś, co można nazwać nonsensem? To jest tylko twoja opinia.
  31. Asan Ata
    Asan Ata 30 lipca 2014 10:46
    +1
    Możliwe byłoby usunięcie głównych części kadłuba samolotu w 3D, a następnie złożenie go na komputerze.
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:45
      0
      Zwykle tak robią.
  32. MCHPV
    MCHPV 30 lipca 2014 10:47
    +2
    Powtarzam jeszcze raz „Moment Prawdy” tutaj jest dobra analiza, dlaczego konieczne było zestrzelenie Boeinga i dlaczego Putin jest tak budzący sprzeciw, ale jeśli Paraszenko był prowadzony przez Stany Zjednoczone i jak zwykle schrzanił, to Putin nie jest mściwy, ale jego pamięć jest DOSKONAŁA i cierpliwości starczy dla wszystkich dziwaków, więc Paraszenko sam podpisał swój wyrok. Wersja o Putinie gdzieś z 34 minutami
  33. nawara399
    nawara399 30 lipca 2014 11:00
    +1
    Nie chcę nawet dyskutować ... Co pali autor?
    1. Horst78
      Horst78 30 lipca 2014 12:36
      +1
      Cytat z: navara399
      Co pali autor?

      Autor jest po prostu niekompetentny i po prostu wyraził swoją opinię. Na co oni się tak rzucili?
    2. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:47
      +1
      Nie palę, nie piję, nie używam kół i kleju, nie robię iniekcji. Zaspokoiłem Twoją ciekawość.
  34. MAGGNUM
    MAGGNUM 30 lipca 2014 11:01
    +2
    no cóż, 5,6,7,8 punktów zostało zmiecionych na raz, można je było połączyć w jeden. Punkt 1 - trzeba jeszcze zdążyć podstawić "Buksa" bliżej granicy - to od razu światło, a tu teren pod rozstawienie systemów jest jak najbardziej zbliżony do terenu kontrolowanego przez milicję. (jest to również opinia ekspertów)
    Punkty 2-3 – nie wszystkie informacje MON mogą podlegać publicznemu ujawnieniu, a tym bardziej źródła, z których są pozyskiwane, czy to ludzie, czy satelity, czy inne systemy namierzające. hi
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:53
      0
      Wszędzie tam, gdzie znajdują się ukraińskie buki, są codziennie śledzone z satelitów. Ukraińcy mogą je umieścić w dowolnym miejscu na swoim terytorium. Nawiasem mówiąc, milicje nie kontrolują całego terytorium, na którym się znajdują. Tworzą tylko czasowo chronione terytoria, swoista analogia z terenami ufortyfikowanymi, tylko ruchomymi. Siłowicy mogą bezkarnie wędrować po polach i łąkach Niepodległych Republik, co czasem robią.
      1. MAGGNUM
        MAGGNUM 30 lipca 2014 15:20
        0
        tak, nie chodziło o to, gdzie to umieścić, podciągnęli je jak najbliżej pozycji milicji, aby dalej stwierdzić, że start odbył się z terenu kontrolowanego przez milicję. Istnieje inna wersja, ukraińskie „Buks” znajdowały się w kierunku jednej z międzynarodowych tras lotniczych, znajdziesz tę trasę na każdej mapie nawigacyjnej. To właśnie umieszczało ich dokładnie w tym obszarze.
  35. qwert
    qwert 30 lipca 2014 11:13
    +2
    Przestańcie podejrzewać autora o związki z Psakim itp. tylko dlatego, że ma inne zdanie.
    Świat, zwłaszcza ten polityczny, zwłaszcza jeśli w politykę zaangażowane są Stany Zjednoczone, jest bardzo złożony i czasem najbardziej urojona i dziwna wersja okazuje się prawdziwa. Dlatego autor po prostu wyraził swoją opinię. Brawo za podjęcie decyzji i napisanie artykułu. Chociaż nie zgadzam się z większością pytań i odpowiedzi podanych w artykule.
    1. Rus DV
      Rus DV 30 lipca 2014 11:31
      0
      Może Psaki i zapytaj ją o autorytatywną opinię...
  36. rosyjski69
    rosyjski69 30 lipca 2014 11:28
    +2
    Opinia niemieckiego eksperta...
    Atak rakietowy na malezyjskiego Boeinga nie wchodzi w rachubę, ponieważ w kokpicie są dziury po kulach. To zrzuca winę za zabójstwo pasażerów samolotów cywilnych na Siły Powietrzne Ukrainy.
    Niemiecki ekspert Peter Haisenko opublikował swój komentarz na temat katastrofy MH17.
    „Wiadomo, że dane z czarnej skrzynki znajdują się obecnie w Anglii i są oceniane. Co mogą dać? Może więcej niż chcesz zaakceptować... jeśli spojrzysz na zdjęcie fragmentów kokpitu, to ten obraz oczywiście cię zszokuje.
    Otwory wlotowe i wylotowe pocisków w kokpicie. To nie spekulacje, ale analiza jasnych faktów: kokpit (kokpit pilota) pokazuje wyraźne ślady dziur po kulach. Możesz zobaczyć otwory wejściowe i niektóre punkty wyjścia. Krawędzie otworów po kulach są zagięte do wewnątrz, znacznie mniejsze i okrągłe. Kaliber 30mm. Otwory wyjściowe są gorzej uformowane, a krawędzie odrywają się na zewnątrz. Ponadto widać, że otwory wyjściowe dwukrotnie przebiły się przez aluminiową powłokę i przechyliły je na zewnątrz. Oznacza to, że wyszły z niego fragmenty z wnętrza kabiny. Odsłonięte nity były również wygięte na zewnątrz... Można z tego wyciągnąć tylko jeden wniosek, a mianowicie:
    Samolot nie został trafiony pociskiem. Uszkodzenia samolotu zlokalizowane są wyłącznie w rejonie kokpitu…

    Продолжение; http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/99642-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D
    1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B0-mh
    17-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%
    B5%D1%80%D1%82%D1%8B-%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B/
  37. Peterguta
    Peterguta 30 lipca 2014 11:33
    +2
    Dziwię się, że moderatorzy przeoczyli ten post.
    Artykuł jest o niczym, IMHO.
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:56
      0
      Życie pokaże co jest czym, IMHO.
  38. everest2014
    everest2014 30 lipca 2014 11:33
    0
    Svidomit, idź do cenzora, tam cię pokochają. A teraz co do buków i trasy samolotu: buka koperkowego nie dało się ustawić bezpośrednio na trasie, toczą jeszcze wojnę, choć sami się do tego nie przyznają. Dlatego zabójczy samolot został skierowany bliżej miejsca startu. Wszystko inne, co omamił aftyr, zasługuje na śmietnik.
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 14:59
      -1
      Ilu nie nazywa, nie obrażaj. Twoje słowa mówią tylko o twoim braku wychowania. Cóż, ty też nie mówisz językiem rasistowskim - frajer i ignorant.
  39. Witalka
    Witalka 30 lipca 2014 11:34
    0
    Autor radziłby nie pisać więcej takich materiałów wyssanych z palca i zmieszanych z fusami z kawy..

    Papierosy, samoloty, prezydenci - nie chcę urazić, ale obywatel autora ma mętlik w głowie.
  40. Aleks Nick
    Aleks Nick 30 lipca 2014 11:44
    +1
    I myślę, dlaczego znaleźli tylko jeden telefon komórkowy? Bo umarli nie dzwonią? A ludzie śmierdzieli, chyba nie myli się przez rok. Zwłoki są oczywiście prawdziwe, ale gdzie zginęły, oto jest pytanie.
  41. olej rycynowy
    olej rycynowy 30 lipca 2014 12:01
    +2
    autor, co chciał powiedzieć? Więc? Położyłeś to na wentylatorze? puść oczko
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 15:02
      -1
      Chciałem powiedzieć, że nie tylko kanibalistyczna Ameryka ukrywa przed nami prawdę, ale także nasza Ojczyzna-Rosja. A to budzi myśli o zdradzie na szczycie Rosji albo o głupocie, jak Stalin w 1941 roku, kiedy nie wierzył, że hitlerowcy zaatakują ZSRR.
  42. O. Bender
    O. Bender 30 lipca 2014 12:11
    +1
    Opcjonalnie Ukrpitekowie ze Stanów Zjednoczonych zostali zagrani „w ciemność. Odepchnęli dezinformację, że zarząd PKB pójdzie. A głupcy postanowili trafić w dziesiątkę”. Państwa nadal korzystają. Sądząc po zdjęciu, na samolotach widoczne są ślady trafienia z armaty samolotu. Nie wiem jak na Buku ale na s200v rakieta 5v28 ma wypełnienie ze stalowych kulek samolot wlatuje w chmurę tych niszczących pierwiastków. Wynika to ze sposobu zbliżania się rakiety i trybu działania bezpiecznika radiowego. Pistolet zadziałał i wykończył powietrze (lub odwrotnie)
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 15:03
      0
      To nie jest dezinformacja, Ministerstwo Obrony RF nie zaprzecza przelotowi prezydenckiego samolotu.
    2. postać
      postać 30 lipca 2014 18:29
      0
      A jeśli chodzi o obliczenia S-200V, jaka jest kolejność strzelania, gdy twój własny samolot operuje w dotkniętym obszarze? Nie wiem jak S-200, ale Buk-M1 tak nie strzela. A wypełnienie to nie kulki, ale w kształcie litery „T”, ułożone wokół głowicy, jak w „Tetrisie”. Co do poślizgu podczas detonacji to kwestia dyskusyjna, rakieta leci prawie dokładnie po linii prostej, w rejon największego obszaru EPR. Rakieta ma nawet bezpiecznik kontaktowy, to znaczy możliwe jest również bezpośrednie trafienie z eksplozją wewnątrz korpusu.
  43. koksalek
    koksalek 30 lipca 2014 12:17
    +2
    Dobrze widocznie wstawiona trawa
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 15:04
      0
      Nie oceniaj sam.
  44. AleksUkra
    AleksUkra 30 lipca 2014 12:44
    0
    @@@@@Długo zastanawiałem się czy napisać co o tym myślę, czy nie, bo zmarłych jeszcze nie pochowano, a pisanie na ten temat nie jest zbyt dobre, okres tragedii jest bardzo krótki . Jednak chęć zmuszenia żywych ludzi do myślenia zwyciężyła, wydarzenia na Ukrainie zaczęły się rozwijać bardzo szybko.@@@@@

    Lepiej byłoby pomyśleć dłużej, a nie odciągać normalnych i zdrowych na umyśle ludzi od ich odpoczynku.Miałeś nawet skromne pragnienia, by zmusić żywych do myślenia.Prawdopodobnie wtedy spojrzałeś w lustro, zobaczyłeś tam żywych ludzi i życzyłeś ... Jednym słowem takich bzdur nie było nawet nie chciało mi się śmiać ani być oburzonym... Sam to zrozumiesz, albo ci co Cię znają osobiście to Ci tylko fizycznie powiedzą... To by było konieczne!! !
  45. Anatolij_1959
    Anatolij_1959 30 lipca 2014 13:05
    +1
    wszystko jest spiętrzone, a główną ideą jest to, że państwo nas okłamuje, to wszystko, podłe… artykuł pro-majdanowego Europejczyka, to prawda, w Rosji to kłamstwo. Nie chcę myśleć głową, ale jeśli wytężysz swój aparat myślowy, zobaczysz wyraźny, stereotypowy ślad amerykański, który wielokrotnie iz nieustannym powodzeniem stosowali. chłopaki myślcie sami
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 15:14
      0
      W całej historii ludzkości nie było jeszcze ani jednego państwa, które nie okłamałoby swoich poddanych. Nawiasem mówiąc, jestem zwolennikiem partii komunistycznej, więc uważam się za wroga współczesnych Majdanów, liberałów, Europy, a tym bardziej Stanów Zjednoczonych. A jeśli zobaczysz szablon ze Stanów Zjednoczonych, nazwij podobny przykład we współczesnej historii. Chętnie zgodzę się z Tobą co do szablonu, jeśli opowiesz czytelnikom dokładnie tę samą historię, która wydarzyła się z Boeingiem 777. Czekamy na Twoje dowody.
  46. nomad74
    nomad74 30 lipca 2014 13:09
    +1
    Cytat od Pattona5

    „OBWE, jak się okazało, jest strukturą całkowicie kontrolowaną przez Stany Zjednoczone. I nie da się negocjować z Amerykanami. Cały czas łamią swoje zobowiązania” – powiedział.


    I szef misji OBWE na Ukrainie Michał Botsyurków, syn Bandery, który uciekł do Kanady! Jak możesz w ogóle im ufać!
  47. Grzegorz6549
    Grzegorz6549 30 lipca 2014 13:17
    +1
    Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie „głębokie” przemyślenia na temat przyczyn katastrofy Boeinga, a także wnioski o tym, kto za tą katastrofą stoi, nadal opierają się na piasku. Dopiero gdy wszystkie dane potrzebne do takich wniosków będą dostępne dla profesjonalistów, a wnioski przez nich wyciągnięte będą wolne od politycznych wpływów niektórych partii, wtedy będzie można o czymś mówić.
    Problem polega jednak na tym, że nigdy nie będziemy czekać na całą ilość danych czy obiektywne wnioski. Jak nie doczekali się w przypadku ataku terrorystycznego z 11 września.
    Zarówno w tym, jak iw tamtym przypadku stawka była zbyt wysoka, aby niektórzy eksperci mogli sporządzić obiektywny obraz tego, co się wydarzyło. A stawką są interesy narodowe wielu krajów, które są niczym więcej niż połączeniem egoistycznych interesów potężnych tego świata tych krajów. Jeśli więc nie należysz do tych, którzy są w „skórkach”, śpij dobrze. Nadal nie poznasz prawdy. A w naszym wieku nie ma sensu bawić się iluzjami
  48. wędrowiec
    wędrowiec 30 lipca 2014 13:25
    +1
    kiedy człowiek pierwszy raz styka się z takimi słowami jak karabin maszynowy, kula, rakieta, a słowa takie jak BUK czy S200 generalnie milczę, dla piszącego ten artykuł akrobacje,… ale ja (autor) chcę coś napisać, i bez wątpienia napisz coś bardzo interesującego, a jednocześnie musisz wyglądać elegancko… tak artykuł to bzdura przedstawił nas tak zwanemu Aleksiejowi Konowałowowi… albo naprawdę tak się nazywa, albo to taka histeria. am
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 16:54
      0
      Tak się nazywam i nie ukrywam się przed nikim, tak jak ty, „wędrowcze”. Tchórzostwo nigdy nie malowało prawdziwych mężczyzn. A co może napisać osoba, która ukrywa się za pseudonimem. Tylko NIE PRAWDA.
  49. Slevinsta
    Slevinsta 30 lipca 2014 14:00
    +1
    Każdy musi zrozumieć, co powiedział nasz MON i pokazał tylko to, co mógł, jestem pewien, że mają mnóstwo dowodów na czyjąś (najprawdopodobniej winę Dilla). Po prostu opuścili okno lub myśleli, że moment, aby zapędzić szczura w kąt, nie był jeszcze właściwy, trzeba zrozumieć, że to wszystko jest polityka. mamy atuty w rękawie, na pewno nasi "przyjaciele" też mają jakieś atuty i raczej nikt ich nie wyłoży, we wszystkim się dogadamy
  50. PlamenWarna
    PlamenWarna 30 lipca 2014 14:03
    +3
    Wiem, że normalnemu człowiekowi trudno w to uwierzyć, ale nie jest to dziwne – do europejskich mózgów zaczęło powoli docierać niejasne wrażenie, że „separatyści” są zasadniczo na swojej ojczystej ziemi i bronią jej przed agresją ukraińskiej armii i karzących z zachodniej Ukrainy.
    Fakt ten może doprowadzić do tego, że „agresor” i „ofiara” zamienią się miejscami w mózgach Europejczyków (w Ameryce wszyscy wiemy, że jest to prawie niemożliwe)
    Dla Europejczyków o wiele ważniejszy jest czynnik – kto jest w konflikcie – „ofiara”, a ponieważ Europejczyk często postrzega siebie jako potencjalną ofiarę, jest bardziej skłonny sympatyzować z „ofiarą” niż podziwiać gwałciciela.
    I z każdym dniem tajny rząd coraz bardziej zbliża się do bycia postrzeganym jako „gwałciciel” dla Europejczyków, co jest bardzo, bardzo niepożądane dla ukraińskiej junty.
    Myślę, że Ukrohunta nie pogardzi odzyskaniem roli „ofiary” u siebie (zapewne gdzie sympatia/antypatia dla separatystów = 50/50) dużego ataku terrorystycznego na obiekt cywilny z dużą ilością ofiar i obwinianiem „ separatystów” za to
    W tym celu Ukrokhunta ma motyw, okazję i doświadczenie, o czym nie wolno nam zapominać - oraz całkowity brak człowieczeństwa i męskiej sprawności.
    ---
    Myślę, że teraz trzeba „krzyczeć” na cały głos w mediach, że prędzej czy później Ukrohunta do tego dojdzie i to zrobi.
    Europejczycy od bardzo dawna żyją w pokoju i spokoju i są wrażliwi na temat „ataku terrorystycznego” na ludność cywilną (z wyjątkiem przypadków, gdy ofiarami są Rosjanie lub inni, których Europejczycy postrzegają jako niezbyt ludzkie istoty).
    Konieczne jest wyprzedzanie i ostrzeganie przed takim scenariuszem. Jeśli Ukronazistom uda się dokonać ataku terrorystycznego, ponownie „zawieszą” to na Rosjanach. A dla wrogów Rosji desperacko konieczne jest przedstawienie Rosji jako wiecznego i uniwersalnego źródła zła.
    ---
    Przepraszam, nie jestem zbyt dobry z rosyjskiego.
    Nawet bardzo "nie bardzo"
    1. Alexey_K
      30 lipca 2014 16:58
      +1
      Cienki. Faktem jest, że wielu Rosjan nienawidzi swojego języka i celowo źle pisze wszystkie słowa. To taka imitacja Zachodu, więc mówią, że jestem niezależna (wolna) i oryginalna. Nie kochają swojej Ojczyzny, Rosji.