Atak na ukraiński samolot na niebie nad Charcyzsk

82
Mieszkańcy miasta Charcyzsk ​​(Doniecka Republika Ludowa) twierdzą, że byli świadkami ataku milicji na samolot ukraińskich sił powietrznych. Początkowo doniesienia mówiły, że samolot został zestrzelony, ale materiał filmowy dostarczony przez naocznych świadków incydentu nie potwierdza faktu, że w samolot trafił pocisk.



Dosłownie kilka minut po pierwszych doniesieniach o ataku milicji na ukraiński samolot wojskowy UkroSMI wyszedł z materiałami od tzw. urzędników ATO. „UNIAN” pisze, że dowództwo „operacji antyterrorystycznej” deklaruje, że samolot wleciał w strefę działania systemu „Buk”.

Przedstawiciel serwisu prasowego ATO Dmitraszkowski:
Ta informacja (o zestrzelonym ukraińskim samolocie - przyp. "VO") jest niewiarygodna. Nie było strzelania do samolotu. Podczas lotu samolot trafił w system celowniczy Buk, ale samolot bezpiecznie uniknął przechwycenia i wylądował w wyznaczonym obszarze.


Jeśli wszystko było tak, jak mówi ten Dmitraszkowski, to okazuje się, że Kijów wydaje swoim pilotom rozkazy wysyłania samolotów do stref działania systemu obrony powietrznej Buk. Czy to możliwe, że ukrosalet dostał się w strefę działania tego samego „Buka”, który według fałszywych materiałów z Kijowa milicje rzekomo przewożą albo do Rosji, albo z Rosji?

Jednocześnie Kijów nie przedstawił jeszcze dowodów na użycie milicji Buk, z wyjątkiem tych samych fałszywych strzałów transportowania systemów obrony powietrznej. Marionetki Departamentu Stanu w Waszyngtonie mówią o takich „dowodach”, deklarując, że je mają (dowody), ale nikomu ich nie pokażą, bo to jest ściśle tajne…
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    82 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. bezpiecznik
      + 21
      30 lipca 2014 12:02
      Wywiad z milicjami na czele Ługańska
      1. -19
        30 lipca 2014 12:19
        Ta Anna News prosiła od dawna. Wypędzono ich najpierw z Libii, potem z Syrii, a zimą nawet pod rządami Janukowycza z Majdanu. Umieścili wideo w Ikorpusie i powiesili swoją etykietę na górze. Z tego powodu Ikorpus obiecał ich złapać, oderwać im ręce i musiał powiesić ich przezroczystą etykietę na środku filmu. Musin, który na teledysku zawsze zbiera pieniądze „na sprzęt”, kamerzyści i dziennikarze, którzy go opuścili, mówią, że płacą pensa, choć pieniądze są tam ogromne. W Syrii nie wypuszczono ich do Damaszku, a przez ostatni rok przerabiali swoje działki, rozcinając je i sklejając z powrotem na duże, emitując pracę i wciąż zbierając pieniądze „na drona i sprzęt”.

        Na Neuromirze Musin często psuje władze i nieustannie przepowiada Majdan w Moskwie.
        1. +1
          30 lipca 2014 12:39
          Kłamstwa Kijowa: operacja antyterrorystyczna zaprzeczyła obecności spadochronów na niebie nad Charcyzskiem, samolot oderwał się od pocisków Buk, które nie są wzbudzane przez ciepło, za pomocą pułapek cieplnych

          ATO: Ukraiński samolot nie został zestrzelony nad Charcyzsk, uniknął celowania systemu Buk.

          Centrum prasowe tzw. ATO podało, że samolot nie został zestrzelony, a spadochrony wyobrażali sobie ludzie, ich aparaty fotograficzne i kamery wideo.

          „Te informacje (o zestrzelonym ukraińskim samolocie) są niewiarygodne. Nie było strzelania do samolotu. Podczas lotu samolot został trafiony przez system Buk, ale samolot bezpiecznie uniknął przechwycenia i wylądował na określonym obszarze” – powiedział korespondentowi UNIAN rzecznik ATO Aleksey Dmitrashkovsky.

          Jak wyjaśnili rosyjskiej Wiosnie eksperci w dziedzinie eksploatacji i rozwoju systemów obrony przeciwlotniczej, system obrony powietrznej średniego zasięgu Buk nie ma na celu nagrzewania się silnika.

          Pociski systemu obrony powietrznej Buk są wycelowane tylko w duże cele przez kanał radarowy, cel odzwierciedla sygnał radiowy odbierany przez stację znajdującą się na głowicy pocisku. Cel towarzyszy i oświetla lokalizator – powiedział Dmitry, kierownik wydziału NII.

          „Jedynymi systemami do zwalczania buków są zakłócacze, które nie są zrzucane ze spadochronu. Również samolot transportowy nie może manewrować z dala od systemu obrony powietrznej Buk, powiedział specjalista.

          ATO wyjaśniło, że ludzie mogą pomylić białe ślady stóp na niebie ze spadochroniarzami. Wcześniej, w odniesieniu do naocznych świadków, informowano, że pod Charcyzskiem został zestrzelony ukraiński samolot.

          Przypomnijmy, że okoliczni mieszkańcy zrobili dużą liczbę zdjęć i materiałów wideo, na których wyraźnie widać około 10 spadochronów, przed lądowaniem ludzie usłyszeli eksplozję:

          Nad Charcyzskiem w rejonie Żdanówki i Kirowskiego zestrzelono kolejny samolot wojskowy Ukrainy. Z samolotu wyskoczyło 10 spadochroniarzy.

          „Dzisiaj około godziny 9:00 nad Charcyzskiem został zestrzelony ukraiński samolot wojskowy, na niebie widać 6-7 spadochroniarzy” – powiedział naoczny świadek incydentu.

          „Dzisiaj o 9 rano usłyszałem samolot, potem wybuch, wdrapałem się na dach i zrobiłem zdjęcia. Padał od strony Charcyza – powiedział inny świadek wydarzeń.

          http://rusvesna.su/news/1406707019
          1. 0
            30 lipca 2014 20:19
            Rusvesna poinformował już, że:
            „Ten sam atak bombowy przeprowadzono na Charcyzsk. Wrogi samolot zrzucił kilka radiolatarni artyleryjskich na spadochronach”.
        2. Turik
          + 21
          30 lipca 2014 12:51
          Spróbuj podnieść tyłek z kanapy i wbiegnij pod kule z niebieską farbą na hełmie „prasowym”.

          Co do ogromnych pieniędzy – zazwyczaj są na najwyższym poziomie. kanały kręcą się dla reklam. Jeśli dziennikarze to porzucili, to nie zdziw się - śmiertelność wśród dowódców wojskowych jest zawsze wysoka, praca nie jest dla wszystkich, ale kto otwarcie powie „jestem tchórzem”?

          Co do mocy: od 70 lat mówimy, że jest różowa i puszysta, jak to się skończyło, wiadomo wszystkim - ta moc w końcu sprzedała nam podroby.
          Potrzebna jest krytyka, ale tylko wewnętrzna – jeśli protesty są finansowane zza pagórka, to gorzej.
        3. + 19
          30 lipca 2014 13:20
          Cholera, moim zdaniem, jesteś drobny i nieistotny dla osoby, która nie jest dziennikarzem parkietowym, ale wojskowym! Każdego dnia ryzykuje życiem, kręcąc relacje z walk w Syrii, oglądałem wszystkie jego historie, byli z linii frontu, wielu było pod ostrzałem, był taki, że obok niego ranna była eskorta i osobiście uratował żołnierza armię syryjską, więc każdy motłoch kanapowy nieustannie próbuje zdyskredytować Marata i jego zespół. A co do jego krytyki władz, to jest całkiem uzasadnione. Jest człowiekiem wiedzy i wiele w tym życiu widział. W każdym razie każdy z nas ma pewne pretensje do władzy, zawsze tak było i będzie, bez względu na to, jak ładnie się to może wydawać.
        4. ROSJA 2013
          +4
          30 lipca 2014 17:36
          Musin ma pełen szacunek, jako korespondent wojenny nieustannie podejmuje ryzyko, nie każdy będzie w stanie dokładnie i zgodnie z prawdą opisać sytuację, co chwila ryzykując życiem.
        5. +1
          30 lipca 2014 18:44
          Cytat: Władca Sithów
          Lord Sithów

          Daj spokój o drobiazgi, wykonujesz jedną pracę. Dzięki Bogu.
    2. +6
      30 lipca 2014 12:04
      SchA Psaki psaknet, że to Rosja jest winna
      1. +2
        30 lipca 2014 12:09
        kto inny by w to wątpił?
      2. +4
        30 lipca 2014 12:09
        Cytat z Wiruz
        SchA Psaki psaknet, że to Rosja jest winna



        jak mawiał Iwan Andriejewicz Kryłow: „... A jedyne, co można winić, to to, że chcę jeść ...” Wilki są wstydliwe.
        1. Kadet787
          +1
          30 lipca 2014 18:31
          Ukrofaszyści prowadzą politykę opartą na kłamstwie, jest więc skazana na nieistnienie i zapomnienie. Dla Rosji prawda, czyli Zwycięstwo.
      3. +4
        30 lipca 2014 12:40
        Cytat z Wiruz
        SchA Psaki psaknet, że to Rosja jest winna


        W tym tempie koperek zacznie zestrzeliwać pozostałe samoloty i zacznie mówić, że ta milicja strzela z Bukowa.
    3. +3
      30 lipca 2014 12:04
      Konieczne jest, aby APU całkowicie przestało latać!
    4. Matroskin 18
      +1
      30 lipca 2014 12:05
      Pustkowie trwa!
    5. +1
      30 lipca 2014 12:05
      Samolot został zaatakowany z ziemi i nie wiadomo, czy został zestrzelony, czy nie, poczekajmy na bardziej wiarygodne informacje.
    6. +1
      30 lipca 2014 12:06
      jaki typ samolotu? byli jak spadochroniarze, co skoczyli ze sprawnego samolotu? przestraszony postanowił skoczyć wcześnie.
      1. +1
        30 lipca 2014 12:22
        A auto magicznie "wylądowało w danym rejonie"...
        Twoje czyny są cudowne, Panie.
        Cytat z: lav67
        jaki typ samolotu? byli jak spadochroniarze, co skoczyli ze sprawnego samolotu? przestraszony postanowił skoczyć wcześnie.
      2. +1
        30 lipca 2014 16:22
        Może zrzucili ładunek na spadochronach?
      3. 0
        30 lipca 2014 16:22
        Może zrzucili ładunek na spadochronach?
    7. +4
      30 lipca 2014 12:07
      Kolejne podnoszone przez media kłamstwo, mające udowodnić, że milicja jest uzbrojona w Buki.
    8. + 15
      30 lipca 2014 12:08
      LONDYN, 30 lipca. /ITAR-TASS/. Władze w Kijowie oczekują oddania pod swoją kontrolę największych miast wschodniej Ukrainy - Doniecka i Ługańska - nie siłą, ale w drodze negocjacji. Oświadczenie to złożył 30 lipca minister spraw zagranicznych Ukrainy Pawło Klimkin w rozmowie z Reutersem.
      „Nie zaatakujemy tych miast” – cytuje go agencja. Ukraińskie władze, przekonuje Klimkin, spodziewają się, że odzyskają kontrolę nad tymi miastami „poprzez proces polityczny, a nie działania militarne”. „Jesteśmy gotowi zapewnić regionom więcej wolności, większą odpowiedzialność, siłę polityczną i gospodarczą w terenie” – powiedział Klimkin.
      Wyraził poparcie dla zorganizowania nowej międzynarodowej konferencji w celu zakończenia przemocy na Ukrainie i przyznał, że omówił już ten pomysł z sekretarzem stanu USA Johnem Kerrym. Według Klimkina, po rozmowach w Waszyngtonie wraca do Kijowa z "wyraźnym sygnałem, że Stany Zjednoczone i Unia Europejska, wspierające Ukrainę, mówią tym samym językiem".
      Wyraził przekonanie, że jego kraj potrzebuje „zintensyfikowanej interakcji i zintensyfikowanej współpracy” z zachodnimi partnerami. – To ważne z punktu widzenia bezpieczeństwa, a także reformy naszego systemu obronnego i sektora bezpieczeństwa – dodał minister.
      Jeśli chodzi o członkostwo Ukrainy w NATO, zdaniem Klimkina „ta kwestia nie jest obecnie na porządku dziennym, nie ma w tej sprawie politycznego konsensusu w społeczeństwie ukraińskim”.

      Tak, to znaczy, że mają szwy ...
      Ale po masakrach w Noworosji nie jest do końca jasne, jaki rodzaj Noworosji będzie chciał prowadzić z nimi dialog ...
      Czas ruszyć do Kijowa...
      1. +4
        30 lipca 2014 12:14
        Ale po masakrach w Noworosji nie jest do końca jasne, jaki rodzaj Noworosji będzie chciał prowadzić z nimi dialog ...
        Czas ruszyć do Kijowa...


        Ty mówisz prawdę. Żadnych ustępstw dla junty. Wszystko trzeba nazwać po imieniu.
        Negocjacje dopiero po wycofaniu się armii junty.
        1. OlegVM
          +2
          30 lipca 2014 12:20
          Tak, ale konstytucja Noworosji już mówi:
          Artykuł 1
          Republika Noworosji jest demokratycznym państwem prawnym, zjednoczonym z Federacją Ukraińską Konstytucją Federacji Ukraińskiej, Konstytucją Republiki Noworosji oraz Traktatem Federacji Ukraińskiej i Republiką Noworosji „O rozgraniczeniu kompetencji” i jest podmiot Federacji Ukraińskiej. Suwerenność Republiki Noworosji wyraża się w posiadaniu pełni władzy państwowej (ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej) poza jurysdykcją Federacji Ukraińskiej oraz kompetencji Federacji Ukraińskiej w sprawach wspólnej jurysdykcji Federacji Ukraińskiej oraz Republiki Noworosji i jest niezbywalnym stanem jakościowym Republiki Noworosji.
          Status Republiki Noworosji nie może zostać zmieniony bez wzajemnej zgody Republiki Noworosji i Federacji Ukraińskiej. Granice terytorium Republiki Noworosji nie mogą być zmieniane bez jej zgody.
          1. ALEKSLT
            +7
            30 lipca 2014 12:37
            Hmm, wygląda to na maniakalne delirium. Gdzie mogę przeczytać to dzieło – Konstytucję Noworosji? Po pierwsze, jeśli chodzi o resztę Ukrainy, możemy mówić co najwyżej o konfederacji. A potem myślę, że to nierealne. W każdym razie, aż do niezliczonego przerzedzenia populacji pamięci! I gwarancje podporządkowania (jedyny sposób!) polityki i całego kompleksu stosunków społecznych przyszłej Ukrainy interesom Rosji. Nie ma i nie może być państwa ukraińskiego. Kropka!
            1. +1
              30 lipca 2014 12:56
              Gdzie mogę przeczytać to dzieło – Konstytucję Noworosji?

              http://mukcun.woya.ru/news/20324/
              Spróbuj tutaj
            2. +2
              30 lipca 2014 13:24
              Nie ma i nie może być państwa ukraińskiego. Kropka!

              I nigdy nie istniała ... 23 lata temu Ukraina nie rozróżniała prawnie Rosji i dlatego w zasadzie ta ziemia jest nadal uważana za terytorium Rosji
            3. 0
              31 lipca 2014 00:07
              Rzeczywiście,
              wygląda jak maniak.
              Jaki stan prawny zbudowany jest na nieistniejących dokumentach nieistniejących krajów:
              Konstytucja Federacji Ukraińskiej, Traktat Federacji Ukraińskiej i Republiki Noworosji „O rozgraniczeniu kompetencji”
              ? Dziecięca pulchność! Gdzie widzą „Federację Ukraińską”?
          2. 0
            30 lipca 2014 12:59
            Jeśli chodzi o Republikę Noworosji, jest to zrozumiałe (choć nie do końca), ale o „ukraińskim federacje„Nie, nigdy nie słyszałem o takim stanie…!
      2. +3
        30 lipca 2014 12:54
        ..... Jeszcze 2-3 "Nowa Prochorowka" i Ukraińcy upieką się całkowicie ... Będą śpiewać inaczej ... am
        1. 0
          31 lipca 2014 00:10
          Optymista! Ukraina otrzymała z ZSRR ponad 4.000 czołgów.
          Jak powiedział Czukocki: Och, gdzie pochowamy ich wszystkich? miłość
    9. +4
      30 lipca 2014 12:09
      Wygląda na to, że Ukraińcy będą teraz próbowali zestrzelić swój własny samolot (obcy już tam nie latają) własnym Bukiem i zwalić wszystko na złe milicje. To ich styl opracowany przez Amerykanów. A Psaki na pewno coś psaknet. Ma taką pracę - nosić pomyje i wylewać je na Rosję.
      1. +1
        30 lipca 2014 12:13
        A Psaki na pewno coś psaknet. Ma taką pracę - nosić pomyje i wylewać je na Rosję.

        Najbardziej irytujące jest to, że naprawdę wierzy w to, co mówi. I nie można go wyleczyć
        1. +2
          30 lipca 2014 12:24
          Wiruz
          Najbardziej irytujące jest to, że naprawdę wierzy w to, co mówi. I nie można go wyleczyć


          Nikt ze szpitala psychiatrycznego tak nie myśli.
          Myślę, że na Ukrainie iw USA pojawiła się nowa choroba „Syndrom Psaki”
          Może dadzą mi Nobla za odkrycie medyczne?
          1. maznikof.Niko
            +1
            30 lipca 2014 12:44
            Cytat z kush62
            Żaden ze szpitali psychiatrycznych nie myśli, że jest.Myślę, że na Ukrainie iw USA pojawiła się nowa choroba "Syndrom Psaki" Może dadzą mi Nobla za odkrycie medyczne


            Na pewno dam. Zarejestruj odkrycie w tym samym ("Szpital Psychiczny") i zanieś je do "Komitetu Nobla" i nie zapomnij o wizie naczelnego lekarza przy rejestracji. Mam zaszczyt, Towarzyszu Generale Poruczniku!
            1. +2
              30 lipca 2014 12:54
              Mam zaszczyt, Towarzyszu Generale Poruczniku!


              Jestem starszym sierżantem, a nawet wtedy 30 lat temu.
          2. +1
            31 lipca 2014 00:12
            pojawiła się nowa choroba „Syndrom Psaki”

            Najsmutniejsze nie jest choroba, ale twórcza metoda.
      2. +1
        30 lipca 2014 12:25
        Cytat: Naum
        Wygląda na to, że Ukraińcy będą teraz próbowali zestrzelić własny samolot (obcy już tam nie latają) własnym Bukiem i zwalić wszystko na złe milicje.

        Świetny pomysł! I częściej! 2 - 3 razy dziennie, aż do zakończenia lotu.
    10. + 13
      30 lipca 2014 12:12
      Atak rakietowy na malezyjskiego Boeinga nie wchodzi w rachubę, ponieważ w kokpicie są dziury po kulach. To zrzuca winę za zabójstwo pasażerów samolotów cywilnych na Siły Powietrzne Ukrainy.

      Niemiecki ekspert Peter Haisenko opublikował swój komentarz na temat katastrofy MH17.

      „Wiadomo, że dane z czarnej skrzynki znajdują się obecnie w Anglii i są oceniane. Co mogą dać? Może więcej niż chcesz zaakceptować... jeśli spojrzysz na zdjęcie fragmentów kokpitu, to ten obraz oczywiście cię zszokuje.

      Otwory wlotowe i wylotowe pocisków w kokpicie. To nie spekulacje, ale analiza jasnych faktów: kokpit (kokpit pilota) pokazuje wyraźne ślady dziur po kulach. Możesz zobaczyć otwory wejściowe i niektóre punkty wyjścia. Krawędzie otworów po kulach są zagięte do wewnątrz, znacznie mniejsze i okrągłe. Kaliber 30mm. Otwory wyjściowe są gorzej uformowane, a krawędzie odrywają się na zewnątrz. Ponadto widać, że otwory wyjściowe dwukrotnie przebiły się przez aluminiową powłokę i przechyliły je na zewnątrz. Oznacza to, że wyszły z niego fragmenty z wnętrza kabiny. Odsłonięte nity były również wygięte na zewnątrz... Można z tego wyciągnąć tylko jeden wniosek, a mianowicie:

      Samolot nie został trafiony pociskiem. Uszkodzenia samolotu zlokalizowane są wyłącznie w rejonie kokpitu…
      Jak wiecie, Rosja opublikowała dane radarowe, które mówią, że ukraiński SU 25 był bliski MH 017. Jest to zgodne z oświadczeniem hiszpańskiego kontrolera, że ​​dwa ukraińskie myśliwce miały bezpośredni kontakt z MH 017.

      Zbadaj broń SU 25: jest wyposażony w działko 30 mm GSch-302/AO-17A, które strzela wybuchowymi, odłamkowymi nabojami. Kokpit MH 017 był ostrzeliwany z dwóch stron, ponieważ wloty i wyloty znajdują się po tej samej stronie…”

      Bardzo przekonujący materiał, prawda?

      Teraz przeczytaj artykuł (również niemieckiego eksperta) eksperta wojskowego Bernda Biedermanna, który przedstawia równie dobre powody, dla których malezyjski samolot nie mógł zostać zestrzelony przez pocisk ziemia-powietrze:

      „Skóra malezyjskiego Boeinga zestrzelonego 17 lipca we wschodniej Ukrainie „może nie zostać uszkodzona przez pociski przeciwlotnicze”.

      Taką ocenę emerytowanego pułkownika Bernda Biedermanna znajdujemy w artykule dla berlińskiego dziennika „nowe Niemcy” (wydanie czwartkowe). Jeśli odłamek spowodowany uderzeniem pocisku z ziemi dotrze do samolotu, natychmiast się zapali, mówi NVA, specjalista od rakiet przeciwlotniczych. Jego argumenty to:

      „Odłamki, wnikając w kadłub, generują ogromną temperaturę tarcia. Jeden fragment zawiera taką samą energię kinetyczną, jak bufor uderzony przez 40-tonową ciężarówkę jadącą z prędkością 60 kilometrów na godzinę. W przypadku malezyjskiego Boeinga rozproszony pożar wybuchł po uderzeniu w ziemię, ponieważ gorący wrak samolotu zetknął się z materiałami palnymi.

      Biedermann jest zaznajomiony z sowiecką i rosyjską techniką obrony powietrznej, kierował załogą bojową w NRD i wykładał w Akademii Wojskowej w zakresie przeciwlotniczych sił rakietowych.

      Bez względu na to, jak to obrócisz, ta analiza ma sens. Departament Stanu USA zmienił teraz swoje stanowisko, przenosząc uwagę z „brutalności Rosji” na „tragiczny wypadek”. Z powyższych opinii wynika, że ​​ani jedna amerykańska ocena nie jest słuszna: bardzo poważnie udowadniają, że to ukraińskie lotnictwo „dostało” nieszczęsny lot Boeinga MH17.
      1. 0
        30 lipca 2014 12:36
        Wiarygodny. Najpierw ostrzelali kokpit pilotów Sztabu Generalnego, po czym samolot zmienił kurs na wyjście ze strefy „ato”. Albo niekontrolowane zejście z przewrotem lub próba ratowania. Dalej mogli dobić z ziemi - żeby na pewno
        1. +4
          30 lipca 2014 13:01
          .... Wątpliwe... GSh-30-2 (szybkostrzelność - 4800 strz./min.), czyli 80 sztuk na sekundę (ważące około 300g każda).... Gdy pocisk OB pęka, powstaje dziura o wielkości około 250-350 mm.... A na skórze znajdują się dziury o znacznie mniejszej średnicy... , Ciągle myślę, że była rakieta.... hi
          1. +1
            30 lipca 2014 13:27
            Cytat od: aleks 62
            .... Wątpliwe... GSh-30-2 (szybkostrzelność - 4800 strz./min.), czyli 80 sztuk na sekundę (ważące około 300g każda).... Gdy pocisk OB pęka, powstaje dziura o wielkości około 250-350 mm.... A na skórze znajdują się dziury o znacznie mniejszej średnicy... , Ciągle myślę, że była rakieta.... hi

            Zastanawiam się, czy koperek mógłby zawiesić na suszarce jakiś pocisk pin.dos?
            Jeśli uderzające elementy nie są podobne do tych używanych w amunicji sowieckiej, to może Amer's jest odpowiedni?
            A jednak, jeśli koperek boi się Buka, czy można go użyć jako stracha na wróble?
            Na przykład, jeśli na Buku działa radar, można nim napromieniować ukraińskie samoloty.
            Na samolotach wojskowych jest system ostrzegania przed radarami, za pomocą prostego celownika wskazujemy samolot Ukov i włączamy radar celowniczy.
            System samolotu Ukrovsky, wykorzystując czujniki promieniowania, widzi działanie radaru obserwacyjnego Buk i informuje pilota, że ​​(wskaż, naciśnij, wyciskaj na ławce) musi zrezygnować z zadania i je zrzucić.Więc jeśli radar działa, to ty może tak przestraszyć ukrov. Za mało, przestaną się bać, ale przynajmniej na jakiś czas przerwą bombardowanie, a potem chleb. moim zdaniem uśmiech
      2. +4
        30 lipca 2014 13:10
        jeśli mówimy o sprawie, to nie należy robić idiotycznych zastrzeżeń, ponieważ ani jeden ukraiński samolot nie mógł zostawić dziur po kulach - tylko ślady po pociskach.
        1. 0
          31 lipca 2014 00:22
          nie rób głupich uwag

          Tylko tłumaczenie z „zagranicznych” t.s. nie literacki, ale dosłownie. W NATO zarówno GSh-23, jak i GSh-30 są wymienione jako „karabiny maszynowe” i strzelają „pociskami”, jak AK-47.
    11. +3
      30 lipca 2014 12:16
      Niezwyciężona fontanna kłamstwa nadal działa.
    12. +5
      30 lipca 2014 12:18
      Biedacy pędzą ze swoimi „Bukami” i nie wiedzą, jak sobie wszystko wyobrazić, jakby zrobiły to wszystkie milicje, bo jedynym problemem jest przynajmniej to, jakiej pozycji nie zajmiesz, będzie terytorium kontrolowane przez Wszędzie „naziści”, a na terenie zajmowanym przez milicję jakoś strasznie wstać.
      1. +1
        30 lipca 2014 12:29
        Biedacy pędzą ze swoimi „Bukami” i nie wiedzą, jak wszystko przedstawiać tak, jakby robiły to wszystkie milicje, bo jedynym problemem jest przynajmniej to, jakiej pozycji nie zajmiesz, wszędzie będzie kontrolowany teren przez „nazistów”

        "A wy jesteście przyjaciółmi, nieważne jak usiądziecie. Mimo to nie jesteście dobrzy w muzykach!"
        Jak dranie nie wychodzą, ale prawda jest od nich silniejsza.
        1. tyrus
          +1
          30 lipca 2014 12:44
          Czy zestrzeliwują własne samoloty? Świetny!
    13. +1
      30 lipca 2014 12:20
      Nadal rzeźbią chernukha
    14. everest2014
      0
      30 lipca 2014 12:22
      Czy dzisiaj fan rzuca? Może powinienem też zaszaleć i napisać artykuł o atakach kosmitów i kapeluszach z folii aluminiowej?
    15. 345pdp
      +1
      30 lipca 2014 12:23
      Chłopaki chodzą tam z rakietami balistycznymi, którzy co słyszeli. Mówią, że nasze zestrzeliły ich
      1. +1
        30 lipca 2014 12:55
        Na razie tylko plotki, ale kampania była jak nad Syrią... Cisza oczywiście jest denerwująca, myślę, że wkrótce nastąpi rozwiązanie.
      2. 0
        30 lipca 2014 13:07
        Milicja znalazła fragmenty całkowicie niewybuchowej głowicy rakiety balistycznej w obwodzie ługańskim – poinformował w środę RIA Nowosti komendant wojskowy Ługańska Siergiej Graczew. Według niego fragment pocisku został znaleziony w pobliżu stacji Vergunka w obwodzie ługańskim.

        Ale co zrobić, gdy jakiś gówno z niezrozumiałym wypełnieniem leci w twoją stronę? Co więcej, mamy już doświadczenie w zestrzeliwaniu obcych rakiet!
      3. 0
        30 lipca 2014 13:42
        Cytat: 345 pdp
        co z rakietami balistycznymi

        Jeśli były dozwolone, to Punkty.
        A poza CNN nikt o tym nie ma gu-gu !
        zażądać
        1. 0
          31 lipca 2014 00:26
          Jeśli były dozwolone, to Punkty. A poza CNN nikt o tym nie ma gu-gu !


          CNN wygooglowało pociski balistyczne krótkiego zasięgu o zasięgu 70 km. Wygląda jak „KSIĘŻYC”, tylko że w ogóle ich tam nie powinno…
          1. 0
            31 lipca 2014 19:58
            Cytat: Aljavad
            CNN wygooglowało pociski balistyczne krótkiego zasięgu o zasięgu 70 km.

            Takie Księżyce, podobnie jak Punkty, były inne!
            Ostatni Księżyc wystrzelił właśnie na te 70 km, prawie dwa razy dalej niż pierwszy, ale pierwszy punkt właśnie osiągnął te 70 km, to były następne, które miały zasięg 120.
            Swoją drogą pokonanie w Punkcie od 15 km, więc 70 to nie problem.
            Cytat: Aljavad
            Po prostu nie powinno ich tam być...

            Wydaje się, że sąsiedzi mają.

            Nie od razu zrozumiałem, o jakim księżycu mówimy puść oczko
    16. +1
      30 lipca 2014 12:24
      Jeśli jest sieć 220V i trochę "odważnych" - możesz wziąć kuchenkę mikrofalową, zablokować przełącznik na drzwiach i włączyć.
      Jugosłowianie tak przestraszyli członków NATO – jak „do diabła z radarem naprowadzania obrony powietrznej”.
      1. +1
        30 lipca 2014 12:50
        To nie był tylko popis. Amerykanie zbombardowali takie mikrofale bronią o wysokiej precyzji, myśląc, że to naprawdę radar.
    17. -1
      30 lipca 2014 12:31
      Zgadzam się, że ukraiński samolot mógł zestrzelić Boeinga, myląc go z samolotem rosyjskim lub w celu prowokacji.
      Powiem jedno po wystrzale z armaty w autobusie, kabina zapaliła się i Boeing nie spłonął, tylko mnie to dezorientuje.
      1. 0
        30 lipca 2014 13:14
        Ukraińskie samoloty nie istnieją)))
        idź się ucz!
        1. 0
          30 lipca 2014 16:59
          Na astronautę pobili go stamtąd!
    18. 0
      30 lipca 2014 12:38
      Więc załoga już z niego wyskoczyła? A może teraz, pod groźbą, pokażą samolot? waszat
    19. tyrus
      +1
      30 lipca 2014 12:42
      Obywatele! Nie widzisz na filmie, że po rakiecie nie ma śladu? Czy tylko ja jestem ślepy?
      Wow, teraz Psaka zapełni się faktami! Ten film musi zostać udostępniony!
      1. +1
        30 lipca 2014 13:49
        Cytat: Tyrus
        na wideo, że po rakiecie nie ma śladu?

        Jeśli brane są pod uwagę tylko śrut-pułapki, to faktycznie jest ciekawie _ Lot w jednym kursie, strzelanie masowe i zmiana kursu. Hёfosy są słabe?
    20. 0
      30 lipca 2014 12:43
      Nie wiedzą już, co zrobić, aby wciągnąć Rosję w konflikt.
      1. maznikof.Niko
        0
        30 lipca 2014 12:56
        Cytat z Xperii
        Nie wiedzą już, co zrobić, aby wciągnąć Rosję w konflikt.


        Wygląda na to, że wiedzą! I wiedzą, na WSZYSTKIE okazje. Jeśli w ostatniej chwili nie uratują, dojdzie do konfliktu (oczywiście nie wojny). Problem konfliktu rozwiązany! Zgódźmy się...
    21. 0
      30 lipca 2014 12:46
      Wyobrażam sobie, co zrobią pilotowi! Pokrzyżował również operację, aby udowodnić obecność „Buksów” w DRL… W tym procesie będą zmuszać miesiąc do skakania bez przerwy, aby upewnić się, że się nie rozmazują.
    22. 0
      30 lipca 2014 12:56
      Junta chce udowodnić, że milicja ma działającego „Buka”, żeby powieszenie Boeinga było bardziej prawdopodobne?
    23. +1
      30 lipca 2014 12:57
      wygląda to na kolejną dezinformację z kopru, aby wszystko w świetle przedstawić w świetle posiadanych przez milicję i rozmieścić „buka”, który zestrzelił malezyjskiego „Boeinga 777”… hi
    24. +1
      30 lipca 2014 13:23
      Żaden specjalista nie powiedział jeszcze, że samolot został zestrzelony przez Buka. Oznacza "powietrze do powietrza". Ktoś z tego nie korzysta, więc kłamie. Możesz ufać tylko faktom, a nie tym, którzy czerpią informacje z sieci społecznościowych.
    25. 0
      30 lipca 2014 13:24
      Dziwne, ponieważ jest sfilmowane, ręce trzęsą się jak od picia.
    26. MSA
      MSA
      0
      30 lipca 2014 13:27
      Dill w swoim repertuarze.
    27. +2
      30 lipca 2014 13:40
      jeszcze jeden kąt Charcyzsk ​​30.07.2014
    28. 0
      30 lipca 2014 13:53
      To bardziej jak pułapka lub „zapalniczka”. Chociaż nie widziałem takich pułapek.
    29. +1
      30 lipca 2014 14:34
      Wygląda na to, że pułapki IR w koperku są albo wilgotne, albo przeterminowane HSC.
    30. 0
      30 lipca 2014 14:41
      W przypadku pułapek IR trajektoria jest dziwna. W samolotach sprzęt Stitog ostrzega przed napromieniowaniem stacji naprowadzania pocisków. Kto powie, jaki system naprowadzania rakiet ma buk? A jakim rodzajem silnika jest silnik turbowentylatorowy czy silnik rakietowy?
      1. 0
        30 lipca 2014 19:50
        Cytat: O. Bender
        Kto powie, jaki system naprowadzania rakiet ma buk?

        Cóż, nie IR, to nie ma sensu.
        Rocket 9M38 (9M38xx) _ półaktywny RGSN, dwustopniowy silnik turboodrzutowy.
        tak
    31. +1
      30 lipca 2014 14:55
      Wideo do artykułu to ogólnie gówno, pierwsze chwasty, liście, huk samolotu i jak pułapka na niebie.
    32. sierżant6776
      +1
      30 lipca 2014 15:25
      Psaki kontynuuje moczenie pereł: http://video.state.gov/xode/accessible_player.html?bctid=3703345458001 Zwróć uwagę na to, jak obute na początku filmu
      Co jest w jej głowie ........ Lub PKB zdziwiony ..))))
      1. +1
        30 lipca 2014 19:53
        Cytat od: sierżant6776
        Zwróć uwagę na to, jak obute na początku filmu

        A co jest nie tak, jednego nie dało się rozpiąć, a drugiego rozpiąć, a potem nie dało się zapiąć!
        Całkiem sytuacja życiowa _ winny jest PKB!
        hi
    33. MVG
      +2
      30 lipca 2014 16:55
      Nie udało się umieścić filmu w komentarzu. Na smotri.com wpisz „Wystrzelenie rakiety Buk”. Tam możesz zobaczyć, jakie smugi kondensacyjne pozostawia ta rakieta. Nie ma nic wspólnego z opublikowanym filmem. Silnik tej rakiety LRE. Produkty spalania wypalają się całkowicie i z czasem rozpraszają w atmosferze, czyli z definicji nie mogą opadać na ziemię i pozostawiać śladu.
      A oświadczenie władz ukraińskich z serii „złapaliśmy strzelca rakietowego z wojskową legitymacją strzelca rakietowego”, „złapaliśmy złych Czeczenów”, „złapaliśmy funkcjonariuszy GRU, FSB” – z kategorii bajek „jacy jesteśmy dobrzy ludzie, daj nam ciastko”. Opowieści, jednym słowem.
      1. +1
        30 lipca 2014 19:56
        Cytat: MVG
        Nie udało się umieścić filmu w komentarzu

        1. 0
          30 lipca 2014 21:04
          Podobało mi się po 1 minucie 38 sekundzie zakulisowy okrzyk: „Bl$t!”
          śmiech
    34. MVG
      +1
      30 lipca 2014 17:01
      Film pokazuje prawdziwy ślad z pułapek cieplnych. Są one ułożone w przybliżeniu w taki sam sposób, jak ładunek w pistolecie - wyrzutni rakiet, a naloty na wideo są śladem po litym korpusie spalonego elementu samej pułapki.
    35. -1
      30 lipca 2014 21:06
      -Co to za aganki?
      - Bomby fosforowe.

      Najwyraźniej cała ich broń to bomby fosforowe, jeśli nie wiedzą, czym są pułapki IR.
    36. Wiktor 1983
      +1
      30 lipca 2014 21:45
      Sam z Charcyzska, rano samolot szturmowy uderzył w punkt kontrolny, chybił o 100 metrów, uderzył w lądowanie, gdy uderzył i odpalił pułapki cieplne.
    37. Wiktor 1983
      0
      30 lipca 2014 22:00
      Lejek obok punktu kontrolnego.
    38. 0
      30 lipca 2014 23:00
      Ich samoloty już same się rozpadają.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”