Przegląd wojskowy

Europejski koszmar się spełnia: Ameryka kontra Rosja... Znowu ("The National Interest", USA)

77
Europejski koszmar się spełnia: Ameryka kontra Rosja... Znowu ("The National Interest", USA)Rosja uczy się żyć w nowej, surowej atmosferze zainicjowanych przez USA sankcji gospodarczych i politycznej konfrontacji z Ameryką. Ponad pięć miesięcy po zmianie reżimu w Kijowie, która zapoczątkowała nową erę w polityce zagranicznej i stosunkach międzynarodowych Moskwy, zaczynają się pojawiać przybliżone zarysy nowej rosyjskiej strategii bezpieczeństwa. Przed nią długa droga i może wywrzeć wpływ na światową scenę.

Głównym założeniem tej strategii jest to, że Rosja reaguje na posunięcia USA, które mają ją opanować, zablokować i powstrzymać. Kreml nie mógł zignorować wydarzeń na Ukrainie, co jest niezwykle ważne dla Rosji. Zbrojne powstanie w Kijowie wyniosło do władzy koalicję ultranacjonalistów i polityków prozachodnich. To najgorsza kombinacja, jaką Moskwa mogła sobie wyobrazić. Prezydent Putin postrzegał to jako wyzwanie dla międzynarodowej pozycji Rosji i jej wewnętrznego porządku.

Ale odpowiedź na to wyzwanie oznacza bardzo realny i długotrwały konflikt ze Stanami Zjednoczonymi. Werbalny opór wobec globalnej hegemonii USA nie wystarczy. W przeciwieństwie do wojny w Gruzji w 2008 roku, Ukraina nie jest przypadkiem epizodycznym, który można zlokalizować i umieścić w nawiasach. W rzeczywistości obecna walka między USA a Rosją jest walką o nowy porządek świata.

W dającej się przewidzieć przyszłości Ukraina pozostanie głównym polem bitwy tej walki. Taktyka Moskwy może się zmienić, ale jej fundamentalne interesy nie ulegają zmianie. Głównym celem jest utrzymanie Ukrainy poza NATO, a wojska USA na Ukrainie. Inne cele to zachowanie rosyjskiej tożsamości kulturowej na ukraińskim południu i wschodzie, a także zachowanie Krymu jako części Rosji. W bardzo odległej przyszłości status Krymu stanie się symbolem wyniku tej rywalizacji.

W szerszym sensie jest to rywalizacja nie tyle o Ukrainę, co o Europę io kierunek jej ruchu. W przeciwieństwie do wczesnych lat zimnej wojny, kiedy panował przytłaczający strach przed komunizmem, obecna sytuacja na Ukrainie i konflikt USA z Rosją mogą być kontrowersyjne. Europejczycy z Zachodu generalnie nie widzą zagrożenia ze strony Rosji. Ponadto są uzależnione od dostaw rosyjskich surowców energetycznych i dostarczają swoje produkty eksportowe na rynek rosyjski.

Rosja będzie dążyć do jak największego ratowania stosunków gospodarczych z krajami UE, starając się zachować dostęp do europejskich technologii i inwestycji. Zrobi także wszystko, aby bronić rynku dostaw energii do Europy. W swoich wysiłkach w tym kierunku Moskwa skoncentruje się na Niemczech, Włoszech, Francji, Hiszpanii i kilku mniejszych krajach - od Finlandii po Austrię i Grecję - ponieważ z tymi krajami ma szerokie powiązania handlowe.

W idealnym przypadku Rosja chciałaby, aby Europa odzyskała pewien stopień strategicznej niezależności od USA. Moskwa ma nadzieję, że prowadzona przeciwko niej akcja karna prowadzona przez USA, głównie ze szkodą dla więzi handlowych UE z Rosją, doprowadzi do rozłamu transatlantyckiego i podziałów w UE. Jednak Rosjanie już wyczuli, że w dającej się przewidzieć przyszłości Europa będzie podążać za Stanami Zjednoczonymi, choć z pewnym dystansem. Tym samym, przynajmniej w najbliższej przyszłości, Rosja będzie musiała liczyć się z bardziej wrogą Europą.

W dłuższej perspektywie Rosja liczy się z ciągłym przekształcaniem Niemiec w wielkie mocarstwo XXI wieku i de facto przywódcę Europy. Proces ten może z czasem przekształcić UE w prawdziwego gracza strategicznego i sprawić, że stosunki między Europą a Stanami Zjednoczonymi będą bardziej wyrównane. Choć interesy Moskwy i Berlina znacznie się różnią, a silniejszy Niemiec może nie prowadzić do lepszego zrozumienia z Rosją, stosunki rosyjsko-niemieckie są dla Kremla rosnącym priorytetem.

Ale to kalkulacja na odległą przyszłość. Obecnie Rosja stara się zrekompensować straty w handlu z Zachodem i przeciwstawia się Europie i Stanom Zjednoczonym nową polityką zbliżenia z Azją. Rośnie znaczenie Chin dla Rosji, jako jedynej gospodarki na świecie, która jest odporna na sankcje zainicjowane przez USA. Ale jednocześnie Rosja obawia się zbytniego uzależnienia od swojego gigantycznego sąsiada i dlatego będzie dążyć do współpracy z innymi krajami, takimi jak Japonia i Korea Południowa. Ale podobnie jak w Europie, stosunki tych krajów z Rosją będą łagodzone przez ich sojusze z USA.

Ze względu na fundamentalny charakter konfliktu ze Stanami Zjednoczonymi Moskwa dąży do wzmocnienia relacji z krajami spoza Zachodu. Naturalną platformą do tego jest grupa BRICS, zrzeszająca Brazylię, Rosję, Indie, Chiny i RPA. Niedawny szczyt BRICS w Brazylii zrobił pierwszy krok w kierunku stworzenia kolektywnych instytucji finansowych. Rosja otrzymuje moralne wsparcie od swoich partnerów i dąży do poprawy stosunków z innymi krajami Ameryki Łacińskiej, Azji, Bliskiego Wschodu i Afryki. Ale aby naprawdę zacieśnić więzi z krajami spoza Zachodu, Rosja będzie musiała znacznie rozszerzyć z nimi stosunki gospodarcze, a to jest bardzo trudne zadanie. Kluczowym priorytetem są tutaj Indie, a następnie kraje ASEAN.

Politycznie Rosja już teraz pozycjonuje się jako kraj, do którego może zwrócić się każdy niezadowolony z amerykańskiej dominacji nad światem. Kraje te z prawdziwym zainteresowaniem śledzą konfrontację między Rosją a Stanami Zjednoczonymi i wyciągają własne wnioski. W szczególności przyglądają się, co taki kraj jak Rosja może zrobić bezkarnie i jakie koszty ostatecznie poniesie. Ponieważ świat niezachodni, do którego dziś dołączyła Rosja, jest bardzo niejednorodny, Moskwa nie może liczyć na bardzo silną solidarność ze swoimi przedstawicielami. Jednak rosyjsko-chiński duet w Radzie Bezpieczeństwa ONZ może zmobilizować tych, którzy marzą o alternatywie dla dominacji Zachodu.

Oczywiście Kreml rozumie, że najpoważniejsze potencjalne zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego Rosji pochodzą z jej wnętrza. Przemawiając na niedawnym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa, prezydent Putin uszeregował priorytety Kremla w następującej kolejności: poprawa stosunków międzyetnicznych w tak rozległym i bardzo zróżnicowanym kraju jak Rosja; wzmocnienie porządku konstytucyjnego i stabilności politycznej w kraju; zrównoważony rozwój gospodarczy i społeczny, ze szczególnym uwzględnieniem niechronionych, wrażliwych i dotkniętych kryzysem regionów Federacji Rosyjskiej. Putin jest przekonany, że Stany Zjednoczone mogą wykorzystać poważne problemy w każdym z tych obszarów do osłabienia suwerenności Rosji i podważenia jej integralności terytorialnej.

Lista ta wymaga wzmocnienia kontroli państwa nad sytuacją wewnątrz kraju, prowadzenia nowej polityki gospodarczej na rzecz reindustrializacji Rosji i zmniejszenia jej zależności od Zachodu w newralgicznych obszarach, ostrożnej redystrybucji zasobów w celu wyeliminowania istniejących niedociągnięć i słabości oraz zdobywanie nowych sojuszników władzy w różnych grupach społeczeństwa. Ponadto konieczne jest wzmocnienie tożsamości narodowej elit i wychowanie patriotyczne młodego pokolenia Rosjan. W pewnym stopniu presja Zachodu wspomaga działania Kremla w tych obszarach.

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo militarne, według Putina główne zagrożenia dla Rosji to zbliżanie się infrastruktury wojskowej NATO do granic Rosji (jest to już kwestia rozstrzygnięta w tej chwili); z amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej, który według Moskwy wyraźnie ma na celu deprecjonowanie rosyjskiego odstraszania nuklearnego; a także ze strategicznych systemów niejądrowych, które mogą z dużą celnością uderzać w rosyjskie cele. Wszystko to wymaga zdwojenia wysiłków na rzecz modernizacji rosyjskiej armii, z naciskiem na siły nuklearne, które powinny pozostać niezawodnym środkiem odstraszającym i odstraszającym, a także na siły nieatomowe, które można wykorzystać w różnych scenariuszach wzdłuż granicy z Rosją i zagranicą. Stany Zjednoczone i NATO ponownie stały się prawdopodobnym przeciwnikiem.

Ta rywalizacja, która może wydawać się nierówna i asymetryczna, prawdopodobnie będzie długa i trudna. Sankcje nie zmuszą Putina do wycofania się. Wie też, że jeśli się wycofa, presja na niego tylko wzrośnie. Rosyjskie elity z pewnością będą musiały przejść poważną transformację, a w wyniku rosnącej izolacji od Zachodu zmiany kadrowe są nieuniknione. Ale naród rosyjski jako całość będzie coraz bardziej patriotyczny, pod presją z zewnątrz, zwłaszcza jeśli Putin zacznie walczyć z korupcją we władzy i arbitralnością urzędników. Ale jeśli Kreml zamieni kraj w oblężoną twierdzę i rozpocznie masowe represje, na pewno przegra.

Jest za wcześnie, by spekulować, jak zakończy się ta konfrontacja. Stawka jest tutaj bardzo wysoka. Każde poważne ustępstwo ze strony Putina doprowadzi do jego utraty władzy w Rosji, a to spowoduje poważne niepokoje i niepokoje. Jednocześnie każde poważne ustępstwo USA na rzecz Rosji oznaczałoby namacalny spadek globalnych wpływów Ameryki, z reperkusjami wszędzie w Azji, na Bliskim Wschodzie iw innych miejscach. Paradoksalnie wyzwaniem dla dominującego dziś światowego mocarstwa nie są doganiające Amerykę Chiny, ale ich dawna rywalka Rosja, od dawna uważana za praktycznie nieistniejącą. Chiny nie mogły nawet liczyć na taką usługę.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://nationalinterest.org/feature/europes-nightmare-coming-true-america-vs-russiaagain-10971
77 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. DanSabaka
    DanSabaka 31 lipca 2014 14:36
    + 47
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/918/nsgl809.jpg
    1. Witalij Anisimow
      Witalij Anisimow 31 lipca 2014 14:48
      + 29
      Jest za wcześnie, by spekulować, jak zakończy się ta konfrontacja. Stawka tutaj jest bardzo wysoka.

      Stawka jest naprawdę wysoka.. Teraz mówimy o istnieniu Rosji jako państwa... Jeśli się wycofamy, raz na zawsze zostaniemy zmiażdżeni! a teraz jest to szczególnie widoczne i odczuwalne. Cóż, jaki jest los Rosji „aby uratować świat…”.
      1. elmir15
        elmir15 31 lipca 2014 17:02
        + 24
        Trzeba powiedzieć dzieciom z programu szkolnego, że większość kłopotów pochodzi od Anglosasów, a historia to potwierdza.Niech każdy przyszły obywatel Rosji wie, że Rosja nie ma realnych sojuszników, są tylko pracownicy tymczasowi, którzy są chętni do wyrwać sobie. Nawet niektórzy z ich własnych obywateli to w gruncie rzeczy zdrajcy, którzy na pierwszym miejscu stawiają błogosławieństwa Zachodu, a Rosja służy tylko do napełnienia ich kieszeni. Wszyscy powinni być patriotami Rosji i ją kochać, wtedy tylko wszyscy się wyleczą normalnie.
        1. Nik517
          Nik517 31 lipca 2014 17:55
          +5
          Mądrze powiedział.
        2. s1n7t
          s1n7t 31 lipca 2014 19:00
          0
          Cytat z: elmir15
          Trzeba powiedzieć dzieciom z programu szkolnego, że większość kłopotów pochodzi od Anglosasów, a historia to potwierdza.Niech każdy przyszły obywatel Rosji wie, że Rosja nie ma realnych sojuszników, są tylko pracownicy tymczasowi, którzy są chętni do nawet niektórzy z ich własnych obywateli są zasadniczo zdrajcami, którzy na pierwszym miejscu stawiają błogosławieństwa Zachodu, a Rosja służy tylko do napełnienia ich kieszeni.

          No to kto zmieni program?! śmiech
          1. Komentarz został usunięty.
          2. elmir15
            elmir15 31 lipca 2014 20:40
            +3
            Cytat: s1n7t
            No to kto zmieni program?!

            Nie do końca zrozumiałem twoje pytanie. Ale myślę, że kogo obchodzi Rosja, jeśli się nie zmieni, to przynajmniej uzupełnij program szkolny. Wszystko pochodzi z dzieciństwa, jeśli zaszczepisz patriotyczną edukację i miłość do Ojczyzny, to w przyszłości, podejmując decyzję, ta osoba nie skrzywdzi Rosji swoją decyzją, wręcz przeciwnie, będzie starała się w każdy możliwy sposób przynieść jak największe korzyści.A jeśli wszyscy to zrobią, to Rosja powstanie w jednej chwili I jak powiedział Siergiej Bodrov: „Władza nie jest w pieniądzach, ale w prawdzie”
        3. Władmetro
          Władmetro 1 sierpnia 2014 00:35
          +4
          Cytat z: elmir15
          Trzeba powiedzieć dzieciom z programu szkolnego, że większość kłopotów pochodzi od Anglosasów, a historia to potwierdza.

          Cóż, czas się nad tym zastanowić.
          Dokładnie tego uczono mnie w szkole od 1975 do 1985 roku. To był dobry czas, prawda. Wszystko nazywało się po imieniu, żadnego liberalizmu.
      2. andrereu74
        andrereu74 31 lipca 2014 18:02
        +3
        słusznie, w artykule zauważono „konieczne jest wzmocnienie tożsamości narodowej elity i patriotycznej edukacji młodego pokolenia Rosjan.” Elita jest elitą, ale wiele zależy od każdego z nas !!! Przede wszystkim my Trzeba pomyśleć o kraju, w którym będziemy mieszkać i będziemy mieszkać i wyjaśnić przyszłemu pokoleniu, a „elita” zawsze wyrzuci w razie kłopotów – dlatego ona i ELITA. ++++ elmir15
        1. s1n7t
          s1n7t 31 lipca 2014 19:02
          +1
          Cytat od andrereu74
          Przede wszystkim trzeba pomyśleć o kraju, w którym mieszkamy i będziemy mieszkać i wytłumaczyć przyszłemu pokoleniu, a „elita” zawsze wyrzuci w razie kłopotów – dlatego ona i ELITE

          Dlaczego więc do diabła jest taka „elita”, może od tego powinniśmy zacząć?
      3. Aleksiejew
        Aleksiejew 31 lipca 2014 22:51
        +2
        Cytat: MIKHAN
        Stawka jest naprawdę wysoka.. Teraz mówimy o istnieniu Rosji jako państwa ...

        Nie ma potrzeby dramatyzowania sytuacji.
        Wszystko zależy od nas samych. W kraju będzie porządek - będzie wszystko, a przemysł high-tech będzie deptał. Jego sankcje są w pewnym sensie nawet stymulujące.
        Nie chcemy zdobywać Ameryki, ale można zmusić ją do przyklejenia nosa do naszych granic.
        Jak można zrekompensować prawie wszystko, co kupujemy w UE na Wschodzie. A to, czego potrzebujemy, a czego nie ma na Wschodzie, można kupić na Zachodzie za pośrednictwem krajów trzecich. puść oczko
    2. Muadipus
      Muadipus 31 lipca 2014 15:09
      + 36
      nic się nie zmienia na tym świecie
    3. Myśl Gigant
      Myśl Gigant 31 lipca 2014 15:46
      +7
      Tysiącletnia walka między Zachodem a Rosją nigdy się nie skończyła, teraz walka przeszła w fazę półaktywną z warunkiem przejścia do aktywnej z użyciem wojsk.
      1. 222222
        222222 31 lipca 2014 15:57
        +1
        1.((------)) Artykuł wstępny „The Washington Post”, USA 30 lipca

        „Ukraina i Zachód muszą być gotowe na bardziej skuteczną i otwartą interwencję wojskową Rosji. W związku z tym należy udzielić większej pomocy ukraińskiemu wojsku, które zwraca się do Zachodu o zaopatrzenie ich w bezzałogowe statki powietrzne i nowoczesną łączność, a także więcej pomocy ekonomicznej dla nowego rządu, który zmuszony jest ponosić duże wydatki wojskowe. Nie można pozwolić Rosji na solidne umocnienie pozycji swoich popleczników na wschodniej Ukrainie poprzez stworzenie tam „zamrożonego konfliktu”.

        Zachód nie może też wycofywać się ze swoich działań na rzecz destabilizacji reżimu Putina”.

        http://inosmi.ru/russia/20140731/222060034.html
        2. ((+++++)) Dlaczego Waszyngton podejmuje ryzyko wojny z Rosją?
        („Naród”, USA)
        Oblężenie Donbasu przez Kijów, wspierane przez administrację Obamy, eskaluje i tak już niebezpieczny kryzys
        Katrina vanden Heuvel, Stephen F. Cohen
        ---„Jak wielokrotnie ostrzegał magazyn The Nation, to, co nie do pomyślenia, może teraz szybko wydarzyć się na Ukrainie: nie tylko nowa zimna wojna, która już się rozpoczęła, ale bardzo prawdziwa wojna między dowodzonymi przez USA siłami NATO a Rosją. ""
        --!!! W A U!!! - „W rzeczywistości Kijów od wielu miesięcy odgrywa rolę marionetki wojskowej i protegowanego Waszyngtonu w walce z Rosją. Od początku kryzysu politycznego Kijów odwiedzali sekretarz stanu John Kerry, dyrektor CIA John Brennan i wiceprezydent Joseph Biden (ten dwukrotnie). Za nimi podążali „wysocy rangą przywódcy z departamentu wojskowego”, a następnie amerykański sprzęt wojskowy i pomoc finansowa. Ponadto wysoki rangą urzędnik Departamentu Obrony poinformował komisję senacką, że „doradcy” wojskowi mają już „ugruntowaną pozycję” w ukraińskim Ministerstwie Obrony.

        W rzeczywistości Kijów nie mógłby prowadzić tej wojny przeciwko własnym obywatelom (urzędnik ONZ mówi, że do tej pory zginęło lub zostało rannych prawie 5000 tys. cywilów, co jest zbrodnią wojenną) bez politycznego, gospodarczego i wojskowego wsparcia administracji Obamy. Ukraina, która dziś ma setki tysięcy uchodźców uciekających przed wojną, jest bankrutem, jej infrastruktura przemysłowa jest zniszczona, kraj pogrążony jest w politycznym chaosie, wysyłając ultranacjonalistycznych bojowników na wojnę i wcielając do wojska mężczyzn poniżej 60 roku życia”.
        http://inosmi.ru/world/20140731/222056657.html#ixzz392tCWwl4
        3. ((+++++))) O co toczy się gra na Ukrainie
        („Interes narodowy”, USA)
        Straszna wojna domowa - z globalnymi konsekwencjami.
        Andranik Migranyan

        „Zjednoczenie Krymu z Rosją było ogromnym osiągnięciem. Utrata reszty Ukrainy oznacza jednak, że w pobliżu Polski i krajów bałtyckich na rosyjskich granicach wyłania się nowe, zaciekle antyrosyjskie państwo. A to będzie miało najbardziej niekorzystne konsekwencje dla Rosji. Oczywiste jest, że nic nie przeszkodzi Ukrainie stać się członkiem NATO, biorąc pod uwagę antyrosyjską ideologię dzisiejszej elity. Konsolidując władzę w Kijowie z pomocą Zachodu, a zwłaszcza Stanów Zjednoczonych, takie państwo stanie się poważnym narzędziem nacisku Waszyngtonu na Moskwę
        ……Jeszcze jedna rzecz. Walka o Ukrainę nie jest walką o jej przeznaczenie. To walka, która określi przyszłość Rosji, a także Stanów Zjednoczonych, a co za tym idzie, przyszłość całego świata. Gdyby Waszyngton uważał Rosję za strategicznego partnera i sojusznika w tworzeniu nowego ładu światowego, z pewnością byłby gotów uwzględnić rosyjską strategię wobec Ukrainy, tym samym zachowując perspektywy konstruktywnej współpracy z Moskwą w wielu innych obszarach i nie forsując jej w bliższe partnerstwo z Chinami. „”””
        http://inosmi.ru/sngbaltia/20140731/222053027.html#ixzz392uehnjF
        .
      2. grzeczna osoba
        grzeczna osoba 31 lipca 2014 16:03
        + 11
        Wojna się rozpoczęła!!!
        1. 222222
          222222 31 lipca 2014 16:13
          +4
          Przemówienia Jurgena Elsessera, Niemcy. przecina macicę prawdę ..

          http://www.youtube.com/watch?v=d1mq5vnJD3Q#t=773
          1. kod3001
            kod3001 31 lipca 2014 16:26
            +5
            Rosja ma motto takie jak Siły Powietrzne, nikt oprócz nas!I tak cała 1000-letnia historia.
            1. s1n7t
              s1n7t 31 lipca 2014 19:09
              +1
              Cytat z: kod3001
              Rosja ma motto takie jak Siły Powietrzne, nikt oprócz nas!

              Ojej! Siły Powietrzne mają nieco inne motto śmiech hi
        2. 51064
          51064 31 lipca 2014 17:59
          0
          Świetnie, kochanie grzeczna osoba, najwyższy czas umieścić agentów wpływu w miejscu, na które zasługują.
        3. kosz
          kosz 31 lipca 2014 21:31
          -3
          Cytat: uprzejma osoba
          Wojna się rozpoczęła!!!

          Znowu z czarownicami?
    4. azbukin77
      azbukin77 31 lipca 2014 18:04
      0
      Za późno na leczenie, tylko eutanazja!
    5. Ross
      Ross 31 lipca 2014 19:50
      +3
      Rabin żydowski opowiada o roli Bandery i Habbada w rozpadzie ZSRR i budowie Chazarii na Ukrainie
  2. Sterlia
    Sterlia 31 lipca 2014 14:37
    + 16
    Rosja przeżyje młody naród, ale czy Amerykanie będą narodem?
    Ale Niemcom tylko szkoda, jak taki naród, wrogowie znaleźli tylko w Rosji, (czy zostali znalezieni?) Okazuje się prostaczków, albo na pewno Merkel została przyłapana na słuchaniu kompromitujących dowodów, poddała się, za nic rozumu, bez niczego.
    I zapomnij o złocie i przyjmij sankcje na równi ze Stanami Zjednoczonymi, zachowaj bazy w Jusowie i trzymaj broń nuklearną na swoim terytorium, nie Niemcy, jakiś rodzaj kamikaze waszat
    1. armagedon
      armagedon 31 lipca 2014 14:49
      +2
      Hmm... Ludzie umierają za metal... Cholera, to jest zawsze aktualne!!! Poczekajmy na upadek dolara!!! Może świat spróbuje pójść w drugą stronę!!!
      1. AllDoFeNi
        AllDoFeNi 31 lipca 2014 18:28
        0
        Nie chodzi o dolara, chodzi o stopę procentową.
    2. Sterlia
      Sterlia 31 lipca 2014 14:54
      + 10
      I nie na temat. Dziękuję Ci! Chin za udzielenie pomocy humanitarnej uchodźcom z Ukrainy w Rosji. Pierwszy kraj do zaoferowania „Dermokraci” pomagają w walce junty. Tak to idzie...
    3. rzeczywistość
      rzeczywistość 31 lipca 2014 15:26
      + 11
      Niemcy znajdują się pod wirtualną okupacją USA od samego końca wojny. Każdy kanclerz po wybraniu najpierw jedzie do Waszyngtonu, aby odnowić traktat wasalny. Jeśli Niemcy chcą się podnieść, Stany Zjednoczone natychmiast przejmą kontrolę nad wszystkimi dużymi miastami i emiterami (centrami telewizyjnymi) i szybko wybiorą nowego, przychylnego kanclerza. Pomóc może ogólnokrajowa rewolta, Niemcy umieją walczyć, nikt nie zlikwidował Bundeswehry, ale… emitenci… i generalnie Europejczycy boją się wojny jak ognia, już trochę zatopili się, zbyt wielu pasjonatów padło w wojnach. Temat okupacji amerykańskiej to tabu, za które tracą stopnie naukowe, pracę, status. To rozwściecza Niemców, ale ich poziom życia jest zbyt wysoki, by umrzeć za swoją niepodległość – taki paradoks. Problem w tym, że Amerykanie trzymają jaja WSZYSTKICH, których można nazwać europejską elitą, czyli wszystkich osobiście.
      1. Sterlia
        Sterlia 31 lipca 2014 15:31
        +3
        Cytat z rzeczywistości
        Niemcy znajdują się pod wirtualną okupacją USA od samego końca wojny. Każdy kanclerz po wybraniu najpierw jedzie do Waszyngtonu, aby odnowić traktat wasalny. Jeśli Niemcy chcą się podnieść, Stany Zjednoczone natychmiast przejmą kontrolę nad wszystkimi dużymi miastami i emiterami (centrami telewizyjnymi) i szybko wybiorą nowego, przychylnego kanclerza. Pomóc może ogólnokrajowa rewolta, Niemcy umieją walczyć, nikt nie zlikwidował Bundeswehry, ale… emitenci… i generalnie Europejczycy boją się wojny jak ognia, już trochę zatopili się, zbyt wielu pasjonatów padło w wojnach. Temat okupacji amerykańskiej to tabu, za które tracą stopnie naukowe, pracę, status. To rozwściecza Niemców, ale ich poziom życia jest zbyt wysoki, by umrzeć za swoją niepodległość – taki paradoks. Problem w tym, że Amerykanie trzymają jaja WSZYSTKICH, których można nazwać europejską elitą, czyli wszystkich osobiście.

        Niemcy to Niemcy. Musisz je obudzić śmiech
        Przez godzinę jest jasne, jak aroganccy ludzie Sak używali ich na zawsze w grach śmiech . Krótko mówiąc, są prawie tak, jak my ...
        1. Jurkowa
          Jurkowa 31 lipca 2014 16:46
          0
          Od tysiąca lat staramy się zaprzyjaźnić z Niemcami i od tysiąca lat prowadzimy z nimi wojnę. Czy naprawdę myślisz, że spory między potomkami Celtów będą większe niż ich spory ze Słowianami.
      2. Jurkowa
        Jurkowa 31 lipca 2014 16:43
        0
        Czytałeś Strugackich?
        1. rzeczywistość
          rzeczywistość 1 sierpnia 2014 15:14
          0
          Krnechno. Tyle, że ich określenie „emitery” pełniej oddaje rolę nowoczesnych mediów. A ich satyra jest bardzo istotna.
      3. vlad.svargin
        vlad.svargin 3 sierpnia 2014 15:41
        0
        rzeczywistość
        Niemcy znajdują się pod wirtualną okupacją USA od samego końca wojny. Każdy kanclerz po wyborze najpierw jedzie do Waszyngtonu, aby odnowić traktat wasalny...

        Bardzo dobrze oznakowane. USA mają 702 bazy wojskowe za granicą. A co najwyżej w Niemczech-287 (21000 osób), Japonia-103. Bazy wojskowe na całym świecie są narzędziem amerykańskiej presji i kontroli. I nic dziwnego, że Merkel przychylnie odnosi się do sankcji, po pozornie pokojowym oświadczeniu na temat Rosji, a po „rozstawieniu” Obamy wycofuje się z sankcji mimo krytyki kolegów.
    4. kosz
      kosz 31 lipca 2014 21:34
      0
      Cytat z Sterly
      Rosja przetrwa młody naród, ale czy narodem będą Amerykanie?


      Oczywiście nie. Pospólstwo z całego świata nigdy nie stworzy narodu, zwłaszcza Afroamerykanów.
  3. Tan4ik
    Tan4ik 31 lipca 2014 14:38
    +3
    Pedokracja zostanie prędzej czy później pokonana. Musimy to zrobić, inaczej ten tv@r zrobi co chce.
  4. kostyk1301
    kostyk1301 31 lipca 2014 14:38
    +3
    Coś w artykule, o którym zapomnieli o liberalno-oligarchicznej 5. kolumnie ...............
    1. Muadipus
      Muadipus 31 lipca 2014 15:13
      +1
      Cytat z: kostik1301
      Coś w artykule, o którym zapomnieli o liberalno-oligarchicznej 5. kolumnie ...............

      Niech teraz zagłosuje. Technologia likwidacji piątej kolumny została opracowana już w latach 5-tych. Noc, czarny samochód, pukanie do drzwi, szczere wyznanie, strzał w tył głowy.

      Nawet Niemcy zachwycali się czystością administracji Stalina.
  5. tilovykrysa
    tilovykrysa 31 lipca 2014 14:39
    +2
    Nie daj Boże, że znosimy, herbata to nie pierwszy raz, a nasi ludzie zjedli już Snickersa i szitokrację tak samo, jak nie można było spędzić telewizji w latach 90-tych.
  6. Siewierok
    Siewierok 31 lipca 2014 14:39
    +8
    „Stany Zjednoczone i NATO ponownie stały się prawdopodobnym przeciwnikiem” (C)
    I nigdy nie przestali być prawdopodobnym przeciwnikiem.
    1. bif
      bif 31 lipca 2014 15:12
      +8
      Cytat z Severoka
      „Stany Zjednoczone i NATO ponownie stały się prawdopodobnym przeciwnikiem” (C)
      I nigdy nie przestali być prawdopodobnym przeciwnikiem.

      „Myląca historia wystrzelenia rakiet balistycznych przez ukraińskie wojsko, rzekomo „Point U”, w rzeczywistości nie wygląda tak nieszkodliwie, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Stany Zjednoczone faktycznie przetestowały skuteczność bojową rosyjskiej obrony przeciwrakietowej na terenach przyległych do Doniecka i Ługańska Rakiety balistyczne są najpotężniejszą bronią, jaką dysponuje ukraińskie wojsko, a potężniejsza broń nie została użyta we współczesnych konfliktach zbrojnych.
      Należy zauważyć, że pociski tej klasy są zdolne do przenoszenia broni jądrowej i strona ukraińska, a właściwie wojsko USA, które faktycznie kieruje operacją wojskową na wschodzie Ukrainy, doskonale wiedziało, co robi. Poinformowano, że wystrzelono trzy pociski tej klasy. Ale to, co najciekawsze w mediach, absolutnie nie odzwierciedlało konsekwencji uderzeń tej broni o ogromnej mocy.
      Odpowiedź jest prosta – pociski nie dosięgły celu i zostały zestrzelone przez przeciwrakiety w powietrzu. Świadczy o tym fakt, że milicje odkryły duży fragment rakiety – głowicę mierzącą nieco mniej niż 180 centymetrów. Rakieta po prostu rozpadła się w powietrzu.
      W przypadku kontaktu z celem odłamki tej wielkości, a tym bardziej głowica bojowa, nie wchodzą w rachubę. Milicja nie posiada systemów obrony przeciwrakietowej, co oznacza, że ​​tylko rosyjskie wojsko może zestrzelić pociski. Co więcej, obszar działań bojowych znajduje się bardzo blisko granicy z Rosją. Ale co i jak zestrzelono pociski, jest kwestią otwartą i jest mało prawdopodobne, że będzie na nie odpowiedź (tajemnica państwowa).
      Ciekawe jest też to, że amerykański CNN jako pierwszy ogłosił wystrzelenie rakiet balistycznych w odniesieniu do Pentagonu, a przekaz ten był adresowany przede wszystkim do Rosji. Amerykanie szybko donieśli, że celem ataków były obiekty wojskowe milicji (a Boże uchowaj terytorium Rosji), a wkrótce zachodnie media całkowicie porzuciły tę informację, a sekretarz stanu USA Kerry ogłosił potrzebę pilnego zaprzestania działania wojenne we wschodniej Ukrainie.
      Powodem tych dyplomatycznych salta była najprawdopodobniej rozmowa Ławrowa z Kerrym, która odbyła się niemal natychmiast po pojawieniu się informacji o wystrzeleniu rakiet. Co więcej, rosyjski minister spraw zagranicznych nie od razu przystał na inicjatywę Departamentu Stanu, ale po natarczywych prośbach strony amerykańskiej iw trakcie rozmowy wysunął szereg żądań. Obecnie obie strony tematu są pomijane.
      Wniosek nasuwa się sam z jednej strony rozczarowujący – amerykańskie jastrzębie sondują wiarygodność rosyjskiego nieba, az drugiej budzą nadzieję, że Rosja ma niezawodną ochronę.
  7. Mareman Wasilich
    Mareman Wasilich 31 lipca 2014 14:45
    + 14
    To prawda, ponieważ Europa zgarnie jako pierwsza. Dlatego najgorszym marzeniem na świecie dla Anglosasów jest zjednoczenie Europy i Rosji. Myślę, że Putin powinien wziąć pod uwagę doświadczenie Stalina, jak wyrwał kraj z rąk tych, którzy wysadzili kraj w powietrze w 1917 roku i jak usunął opozycję i piątą kolumnę. Putin musi przekroczyć swoją przeszłość i usunąć wszystkich, którzy ingerują w rozwój kraju. Nie możesz zatrzymać przy sobie tych, którzy przeszkadzają.
    1. Wujek
      Wujek 31 lipca 2014 14:58
      0
      Cytat: Mareman Wasilich
      Myślę, że Putin powinien wziąć pod uwagę doświadczenie Stalina, jak uratował kraj przed tymi, którzy wysadzili kraj w powietrze w 1917 roku

      Wyrwał kogoś z korzeniami, ale kiedy usunął kąkol, usunął też zdrowe kiełki. Czy pamiętasz, kto dowodził armiami na początku II wojny światowej? Budionny, Woroszyłow i Tymoszenko. Wszyscy kawalerzyści, bohaterowie Cywilnego. Dzięki Bogu, Shaposhikov, Vasilevsky, Żukow przeżyli ... Bez względu na to, jak upadłby Żukow, Leningrad ...
    2. badacz
      badacz 31 lipca 2014 14:58
      +1
      prawo:
      Cytat: Mareman Wasilich
      skorzystaj z doświadczenia Stalina

      ustaw piątą i szóstą kolumnę przeciwko sobie, a następnie uwięzij je wszystkie, a kto nie może zostać wysłany! hi
      ale szkoda, że ​​zostało niewiele czasu...
  8. Samotnik_53
    Samotnik_53 31 lipca 2014 14:47
    +5
    Nasz gwarant musi tylko uwierzyć w swoich LUDZI. A z naszymi LUDZIAMI możesz pochować więcej niż jedną opaloną małpę hi
  9. Wątpliwości
    Wątpliwości 31 lipca 2014 14:48
    +3
    Zgadzam się. Jeśli konfrontacja przeciąga się i wymaga znacznych zasobów z Zachodu, Chiny, nie wciągnięte w konflikt, pozostają na dużym plusie, niezależnie od wyniku.
    A Rosja, w przypadku zwycięstwa nad jednym wrogiem, od razu staje przed kolejnym...
  10. bmv04636
    bmv04636 31 lipca 2014 14:50
    +5
    Czy nie nadszedł czas, aby sprywatyzować system dolarowy „lekkich elfów”? "lekkie elfy" pokazały swoją całkowitą niekompetencję, zarządzając nią, gromadząc ogromne długi.
    Według oficjalnych danych dług publiczny Stanów Zjednoczonych wynosi 16,74 biliona dolarów. Spośród nich 4,84 biliona to dług krajowy. Jednak według nowego badania przeprowadzonego przez profesora Jamesa Hamiltona z Uniwersytetu Kalifornijskiego rzeczywisty dług publiczny USA wynosi 70 bilionów dolarów. dolarów.
    Badanie Hamiltona skupia się na zobowiązaniach rządowych, które nie są zawarte w oficjalnych danych. W szczególności zbadał działania rządu federalnego w zakresie „mieszkań, innych gwarancji kredytowych, ubezpieczenia depozytów, środków podejmowanych przez Rezerwę Federalną i rządowych funduszy powierniczych”.
    Główną część zadłużenia stanowić będzie ubezpieczenie medyczne Medicare i gwarancje socjalne - 27,6 bln. dolarów i 26.5 biliona dolarów. dolarów, odpowiednio.
    Co więcej, inni badacze tego zagadnienia mówią o większej liczbie. „Jeśli zsumować wszystkie obietnice rządu, w tym wydatki na obronę, i odjąć wszystkie przyszłe podatki, ostateczna liczba wyniesie 211 bilionów. dolarów - mówi profesor Lawrence Kotlikoff z Uniwersytetu w Bostonie. „To jest nasz prawdziwy obowiązek”.
    1. Jackyuna
      Jackyuna 31 lipca 2014 15:25
      +2
      Cytat z: bmv04636
      Czy nie czas na prywatyzację systemu dolarowego?

      Bdin! Jakże zmęczyło mnie to narzekanie na zabijanie dolara, śmierć dolara, dzikie amerykańskie długi i tym podobne bzdury.
      Nieustannie jęcząc na ten temat, wszyscy bez wyjątku wszyscy z każdego dochodu kupujemy codziennie zabite i nieustannie umierające dolary, umieszczamy je na kontach lub tuż pod materacem. Tak na wszelki wypadek na deszczowy dzień. Jednocześnie oświadczamy publicznie – Tak, niech umrze. ten dolar!
      Staramy się nie myśleć o tym, że dzień prawdziwej śmierci dolara będzie dla nas czarnym dniem, wypychając nim nasze materace.
      Przestań nosić gówno. Ameryka i jej dolar, żeby umierali, żyli, żyli i żyli jeszcze przez długi czas.
      1. bmv04636
        bmv04636 31 lipca 2014 15:35
        0
        proponuje się nie zabijać SGA i dolara, ale przejąć nad nimi kontrolę, ponieważ SGA wykorzystuje swoją przewagę, a realne zasoby, w przeciwieństwie do wirtualnych, nie są nieograniczone. Jak myślisz, komu odpiszą swoje długi?
      2. niezatapialny
        niezatapialny 31 lipca 2014 22:26
        0
        Nie wszystko!!! Łącznie ze mną, chociaż mam całkiem przyzwoitą kondycję.
      3. uge.garik
        uge.garik 1 sierpnia 2014 00:48
        0
        cóż, trzeba z nimi handlować - wyłącznie na złoto z dopłatą za sankcje
  11. P-38
    P-38 31 lipca 2014 14:57
    +4
    Cytat: DC 3
    Musimy wytrzymać, mamy ponad 1000 lat, ale tracimy korzenie. Jak to wszystko się skończy?

    Według teorii etnogenezy, opracowanej przez Lwa Gumilowa, każda grupa etniczna (nie naród, ale grupa etniczna) żyje około 1500 lat. Jego zdaniem rosyjski superetnos ma około 800 lat, jesteśmy w połowie drogi. Wielki zachodnioeuropejski superetnos jest u kresu swojego istnienia, ma około 1400 lat, z mojego punktu widzenia widać wyraźne oznaki rozpadu (niezdolność do przeciwstawienia się agresji zewnętrznej, spadający przyrost naturalny, Conchita itp.). Nie zapomnieliśmy więc o naszych korzeniach, a na naszym etapie rozwoju już daleko wyprzedzamy Europę Zachodnią. Teraz jest punkt zwrotny w historii, musimy przejść przez to poprawnie - a Rosja jedzie konno!
    1. Marisat
      Marisat 31 lipca 2014 15:06
      -3
      Cytat: P-38
      Cytat: DC 3
      Musimy wytrzymać, mamy ponad 1000 lat, ale tracimy korzenie. Jak to wszystko się skończy?

      Według teorii etnogenezy, opracowanej przez Lwa Gumilowa, każda grupa etniczna (nie naród, ale grupa etniczna) żyje około 1500 lat. Jego zdaniem rosyjski superetnos ma około 800 lat, jesteśmy w połowie drogi. Wielki superetnos zachodnioeuropejski jest u kresu swojego istnienia, ma około 1400 lat,


      Jeśli porównamy globalnie, to dla mnie horoskop strukturalny Grigorija Kwashy jest bliższy. i bez hee hee kupiłem jego książkę w 1994 roku, w niej przewidział pojawienie się takiego polityka jak Putin.
      A Lew Gumilow jest marzycielem.
    2. 11111 MAIL.RU
      11111 MAIL.RU 31 lipca 2014 18:50
      -1
      Cytat: P-38
      Według teorii etnogenezy, opracowanej przez Lwa Gumilowa, każda grupa etniczna (nie naród, ale grupa etniczna) żyje około 1500 lat.

      Dzieje się tak, jeśli zsumujemy fazę zaciemnienia i fazę regeneracji. Rzeczywiście, od zniszczenia Świątyni w Jerozolimie w 70 r. n.e. przed zdobyciem Konstantynopola przez Turków w 1453 r. n.e. w sumie okazuje się, że 1383. Biorąc pod uwagę początkowy (ukryty) etap etnogenezy (dwa lub trzy pokolenia ludzi), teoretycznie można "rozciągnąć" nawet 1 lat. Jednak zdobycie przez krzyżowców w 500 r. świadczy o przejściu bizantyńskiego superetnosu w fazę zaciemnienia, która trwała do 1204 (upadek Cesarstwa Łacińskiego), a następnie od 1261 do 1261. faza regeneracji. Próbowałem dyskutować w tym zasobie o „fazie zaciemnienia rosyjskiego superetnosu od 1453 roku”, ale ludzie nie poparli tematu.
      Cytat: P-38
      my już daleko z przodu Europa Zachodnia na etapie rozwoju

      Tutaj jest dokładnie odwrotnie. Jesteśmy tak daleko nadrobić zaległości przed nami w popadającej w szaleństwo Europie. Europa wpełzła w etap reliktu, a przed nami jeszcze faza regeneracji (o ile wystarczy pewna liczba pasjonatów i zdecydowanych kroków, aby powrócić do tożsamości większości społeczeństwa).
    3. LCA
      LCA 31 lipca 2014 19:34
      0
      L.N. Gumilowa „Etnogeneza i biosfera Ziemi” (1979).

      Zgadzamy się, że „etnogeneza” jako zjawisko w globalnym procesie historycznym istnieje, ale jej opis L.N. Gumilow jest niezwykle jednostronny i zawiera szereg błędnych, naszym zdaniem, stwierdzeń.

      Termin „etnos” w teorii L.N. Gumilow niesie ze sobą ładunek pojęciowy, który różni się od terminu „naród” w definicji I.V. Stalina i różni się od określenia „lud” w codziennym użyciu. Podczas wulgaryzacji teorii L.N. Gumilow w procesie swojej propagandy wszystko, co jego autor mówi o JEGO „etnosie”, zwykła świadomość przenosi na jej rozumienie słów „lud”, „naród”.

      L.N. Gumilow pod słowem „etnogeneza” rozumie proces powstawania „etnosu”, rozwój „etnosu”, jego wygaśnięcie aż do całkowitego zaniku lub pozostawania jego pozostałości w długookresowej równowadze z otoczeniem w okresie zmiana pokoleń.

      Ale właśnie fakt, że etnogeneza jest procesem, a bezpośrednio obserwowany etnos jest fazą etnogenezy, a co za tym idzie niestabilnym systemem, wyklucza jakiekolwiek porównanie etnoi z rasami antropologicznymi, a więc z jakimikolwiek teoriami rasowymi.

      Zestaw cech niezbędnych do identyfikacji „etnosu” L.N. Gumilowa, czasem szersze niż pięć cech w definicji narodu I.V. Stalina, a nawet obejmuje siedlisko (naturalne i społeczne), a czasem sprowadza się do jednego stereotypu zachowania, który jest dość stabilny w czasie.

      Stereotyp zachowania może być inny, w tym stereotyp
      T. Herzl: „Grupa ludzi o wspólnej przeszłości historycznej i powszechnie uznawanej przynależności do teraźniejszości, zjednoczona istnieniem wspólnego wroga”.

      Oznacza to, że „etnos” Gumilowa można przypisać zarówno historycznie ugruntowanemu narodowi, ludziom, jak i pseudoetnicznej mafii; wtedy nazwijmy to konfliktem etnicznym; a następnie przystąpić do ochrony „małych ludzi” przed „opresjami” ze strony wielkich narodów, które bronią tożsamości i dalszego rozwoju swoich kultur narodowych przed wdzieraniem się pseudoetnicznej mafii do posiadania ludzi jako własności .

      TO GŁÓWNY POWÓD, DLACZEGO TEORIA „PASYJNOŚCI” JEST PROMOWANA JAKO JEDNO Z NAJNOWSZYCH OSIĄGNIĘĆ NAUKI RADZIECKIEJ, WCZEŚNIEJ UKRYTE PRZED LUDZIAMI PRZEZ RETROGRADĘ.

      Ogólnie rzecz biorąc, GUMILEV ETNOS jest kategorią biologiczną i nie należy czynić z jego teorii szerokich socjologicznych uogólnień.

      W naszej terminologii to zjawisko biosfery, które L.N. Gumilow nazwał termin „etnos”, w kontekście swojej książki, jest to populacja gatunku Homo sapiens, zamknięta w stosunku do innych populacji nie tyle czynnikami przyrodniczymi i geograficznymi, co kulturowymi.

      „Etnos” L.N. Gumilow - populacja zamknięta w stosunku do innych poprzez kulturę i statycznie odróżnialna od innych na poziomie struktur genetycznych.

      Z definicji narodu I.V. „etnos” Stalina L.N. Gumilowa odpowiada tylko ostatnia cecha - "magazyn mentalny, który przejawia się we wspólnocie kultury", ale do tej cechy dodawane są statystyczne cechy genetyki populacji.

      Naród socjologii i biologiczny „etnos” L.N. Gumilov - jakościowo różne kategorie.

      Zmiana stosunku procesów odniesienia czasu biologicznego i społecznego jest obiektywnym (tj. zewnętrznym, niekontrolowanym) czynnikiem w stosunku do bestialskiego stanu społeczeństwa „elitarnego” tłumu, który niszczy tłumowo-„elitarną” organizację społeczeństwa z pokolenie jakiejś innej kultury, zasadniczo odmiennej od dawnych typów kultury „elitarnej” tłumu.

      Kultura jest czynnikiem nacisku na gatunek biologiczny, w ramach którego dopasowuje się zagregowaną macierz genetycznie zdeterminowanych możliwości i predyspozycji populacji.

      Dlatego też biologiczne prawidłowości, które są ważne dla populacji z tłumowo „elitarną” organizacją społeczną, nie mogą być rozszerzone na populację z innym typem kultury, który wyklucza „elitarność” tłumu.
      1. 11111 MAIL.RU
        11111 MAIL.RU 31 lipca 2014 20:52
        0
        Cytat z L.C.A.
        Dlatego też biologiczne prawidłowości, które są ważne dla populacji z tłumowo „elitarną” organizacją społeczną, nie mogą być rozszerzone na populację z innym typem kultury, który wyklucza „elitarność” tłumu.

        Co liberał towarzysz Engels radził towarzyszowi Marksowi? Napisz „Das Kapital” w oparciu o tom pracy, aby czytelnik szanował autora, który napisał tak mądrą i niezrozumiałą książkę. „Pozostaje tylko dodać, że kongresywne podejście, które proponujesz do dekularyzacji „indywidualnej krytycznej motywującej abstrakcji” jest nie do przyjęcia w tym kontinuum czasu…” (zaczerpnięte z http://prikol.bigmir.net/view/169168).
        Cytat z L.C.A.
        L.N. Gumilowa „Etnogeneza i biosfera Ziemi” (1979).

        To wszystko? Przeczytaj także „dodatek” do wskazanego przez Ciebie dzieła „Koniec i początek od nowa”, w którym Lew Nikołajewicz Gumilow rozważa fazy etnogenezy.
  12. strzelec górski
    strzelec górski 31 lipca 2014 14:57
    +5
    Rosja ma tylko dwóch sojuszników... Trzeba ich więc wzmocnić w każdy możliwy sposób. Pokrowce na materace to potężny wróg, im bardziej honorowe będzie wykończenie go.
    1. LCA
      LCA 31 lipca 2014 19:26
      +1
      Aleksander III nie miał racji mówiąc, że oprócz wojska i floty Rosja nie ma innych sojuszników, bo przecież naszym głównym sojusznikiem (Rosja) jest Bóg.
      Było to zrozumiałe dla A.V. Suworow (Cóż za rozkosz - jesteśmy Rosjanami! Bóg jest z nami!), Ale okazał się niedostępny dla zrozumienia cesarza.
  13. talnax7
    talnax7 31 lipca 2014 15:01
    0
    I tylko Chiny siedzi i czeka na skrzydłach Cisza i spokój
  14. kolorado
    kolorado 31 lipca 2014 15:02
    0
    ameryka przeklęty kraj w san francisco jest głównym kościołem szatana tam tworzą się wszystkie sekty syntetyczne narkotyki itp. pamiętaj były takie miasta sodomy i gomory na ich miejscu teraz martwe morze
  15. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 31 lipca 2014 15:03
    +1
    Nie możesz nawet dać Zachodowi cienia ustępstw, raz ulegniesz, to stracisz wszystko. Jak dasz palec, to stracisz całą rękę, czas prowadzić twardą politykę w relacjach z Zachodem wystarczy na ustępstwa, straciliśmy Unię, możemy stracić Rosję, musimy odpowiedzieć na wszelkie sankcje z Zachodu ostrzejszymi sankcjami. Zwróćmy uwagę, że to nie my zaczęliśmy, nie rozpętaliśmy tej wojny, teraz obrażają się na siebie.
  16. próbny
    próbny 31 lipca 2014 15:03
    +3
    "Kreml nie mógł zignorować wydarzeń na Ukrainie, co jest niezwykle ważne dla Rosji. Powstanie zbrojne w Kijowie wyniosło do władzy koalicję ultranacjonalistów i polityków prozachodnich. To najgorsze połączenie, jakie Moskwa mogła sobie wyobrazić. Prezydent Putin postrzegał to jako wyzwanie dla międzynarodowych pozycji Rosji i jej wewnętrznego porządku”.
    Nie mogę tego znieść.
    Albo ta papryka dostała pracę jako prawnik na Kremlu, albo na Kremlu siedzą absolutnie zepsuci pracownicy - próżniacy, mokasyny, pijacy i idioci.
    Jak to było możliwe przez 10-15 lat nie widzieć tego, co dzieje się dosłownie obok ciebie, za ogrodzeniem?
    A jak na to nie reagować?
    I nie podejmować żadnych działań zapobiegawczych?
    Jak się nazywa?
  17. Sandi
    Sandi 31 lipca 2014 15:04
    +5
    Artykuł jako całość jest poprawny, ale nieco pretensjonalny.
    Mówiąc prościej, całkowicie uwierzę w Putina, jeśli zrobi jedną prostą rzecz:
    zwróci bogactwo naturalne kraju - dziś główne źródło dochodu, własność ludu, państwo. Dochody te powinny trafiać do budżetu, a nie trafiać w większości do kieszeni oligarchów.
    1. zanyki
      zanyki 31 lipca 2014 16:18
      0
      Większość z nich trafia do budżetu. Tak było od czasu lądowania Hodora.
    2. niezatapialny
      niezatapialny 31 lipca 2014 22:52
      0
      Co za bzdury o posiadaniu zasobów naturalnych przez ludzi. Każda władza jest przemocą. Pod każdym gwiezdnym przywódcą. Putin jest wyjątkiem od tej reguły, która tylko potwierdza regułę. On jest tym, o którym mówią. Prawdziwy wreszcie przybył. Ma wiele plusów, o minusach można się spierać.
  18. klawyr
    klawyr 31 lipca 2014 15:13
    +4
    ...jeśli Putin zacznie mocniej walczyć z korupcją u władzy i arbitralnością urzędników...
    - wtedy nasili się mobilizacja ludu Rosji, a koszmar Ameryki nabierze na sile
  19. Karevik
    Karevik 31 lipca 2014 15:18
    +3
    W pełni popieram Sandy!Do ostatniego listu.
  20. spiriola-45
    spiriola-45 31 lipca 2014 15:20
    +2
    Jeśli Putin nie użyje swojej władzy do rozwiązania problemu ukraińskiego stworzonego przez Waszyngton, to w odpowiedzi Biały Dom wyśle ​​na Rosję setki organizacji non-profit, które będą próbowały oskarżyć prezydenta o zdradzenie rosyjskiej ludności południowo-wschodniej Ukrainy, Amerykanina. pisze publicysta. Jeśli plany Waszyngtonu odniosą sukces, to Rosja będzie istniała tylko jako państwo marionetkowe Stanów Zjednoczonych.
    Jeśli przed zimą Noworosję dopadniemy, to wiosną weźmiemy Rosję w swoje ręce.
  21. północ.56
    północ.56 31 lipca 2014 15:20
    +7
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/513/diri116.jpg
  22. wiktorrymar
    wiktorrymar 31 lipca 2014 15:26
    +1
    Wylewamy się z pustych do pustych, więc pytam: czy to naprawdę niemożliwe, aby nasze służby specjalne fizycznie zlikwidowały wszystkie te szumowiny, które rządzą Ukrainą: Poroszenko, Jajceniuk, Turchinow, Kliczko, Laszko - w końcu wojna trwa - nigdy nie wiesz co? W międzyczasie Amerykanie będą wybierać kolejne marionetki, awanturować się i obracać wszystko w pożądanym przez nas kierunku.
    1. Witalij Anisimow
      Witalij Anisimow 31 lipca 2014 15:37
      +2
      Cytat z viktorrymar
      Wylewamy się z pustych do pustych, więc pytam: czy to naprawdę niemożliwe, aby nasze służby specjalne fizycznie zlikwidowały wszystkie te szumowiny, które rządzą Ukrainą: Poroszenko, Jajceniuk, Turchinow, Kliczko, Laszko - w końcu wojna trwa - nigdy nie wiesz co? W międzyczasie Amerykanie będą wybierać kolejne marionetki, awanturować się i obracać wszystko w pożądanym przez nas kierunku.

      To nie ma sensu… Ukraina jest teraz kontrolowana z Waszyngtonu i szybko znajdzie się następca.
    2. niezatapialny
      niezatapialny 31 lipca 2014 22:59
      0
      Plus Zgadzam się ze wszystkim, z wyjątkiem zamieszania.
  23. bmv04636
    bmv04636 31 lipca 2014 15:38
    +2
    Ktoś niedługo będzie miał fajkę
  24. Yarik
    Yarik 31 lipca 2014 15:46
    +1
    Sterlya (3) Dzisiaj, 14:37 Nowy
    Rosja przeżyje młody naród, ale czy Amerykanie będą narodem?
    Ale Niemcom tylko szkoda, jak taki naród, wrogowie znaleźli tylko w Rosji, (czy zostali znalezieni?) Okazuje się prostaczków, albo na pewno Merkel została przyłapana na słuchaniu kompromitujących dowodów, poddała się, za nic rozumu, bez niczego.


    Podniosła spódnicę w niewłaściwym miejscu w niewłaściwym czasie. śmiech„W złym miejscu” z punktu widzenia biologii wszystko było normalne.
  25. DUCH29RUS
    DUCH29RUS 31 lipca 2014 15:49
    + 10
    Naszego kraju nie da się pokonać
    1. Witalij Anisimow
      Witalij Anisimow 31 lipca 2014 18:41
      +2
      Cytat: GHOST29RUS
      Naszego kraju nie da się pokonać

      Ale tak jest… Kobiety Rosji są podstawą i fundamentem państwa! Zawsze byli i będą.. Zabijają nas mężczyźni.. my sami się zabijamy.. A za nami są nasze matki, żony, babcie córki i tylko patrzą nam w oczy z wyrzutem „Co ty robisz..? Nigdzie nie ma cofać się do przodu...(my cofniemy się będziemy zaopatrywać się za Ciebie) Jak zwykle jestem trochę żałosna a jednak..(często widzę takie widoki..) a dusza mnie cholernie strasznie boli...(geny wychodzą aż do nudności ..) Och Rosja ..
      1. niezatapialny
        niezatapialny 31 lipca 2014 23:04
        0
        EH!!!!!!Przestaję się zabijać.
  26. syberalt
    syberalt 31 lipca 2014 16:07
    -2
    Oh cholera! Bez Rosji i Ameryki nie doszłoby do tego. Wrogami Rosji nie są Ameryka, ale globalne predyktory, które trzymają ją w ryzach. Czas to zdobyć. Ludzie, to wtedy, kochanie, zebrał się wokół swojej władzy, powierzając jej swój los. Tutaj porównaj. Co, nafiga wojna z Ameryką? Zmiecie Europę i mamy coś do Uralu. Cóż, jest kilka - trzech stanów. Więc co? Ani Ameryka, ani Rosja nigdzie się nie wybierają. Jaki jest więc sens bicia do remisu, kiedy Chiny wszystko podniosą?
  27. Gorawrin
    Gorawrin 31 lipca 2014 17:06
    +1
    Cytat: spiriolla-45
    Jeśli przed zimą Noworosję dopadniemy, to wiosną weźmiemy Rosję w swoje ręce.

    Po części się z tobą nie zgadzam, jeśli kogoś tam nie zabierzemy, tego od nas oczekują i jedziemy…
    ale jednoznacznie trzymaj rękę na pulsie, reaguj na gniew i tak dalej.
  28. arcady149
    arcady149 31 lipca 2014 17:48
    +4
    Perspektywa konfrontacji z Ameryką jest inspirująca. Rosjanie znów są świadomi siebie na czele historii, znowu poczuliśmy nasze znaczenie i naszą historyczną misję - PRZYNIEŚĆ SPRAWIEDLIWOŚĆ ŚWIATOWI. Nie „prawo i porządek”, które można wypaczyć, by kogoś zadowolić, ale SPRAWIEDLIWOŚĆ jako wymiar życia rosyjskiej ścieżki cywilizacyjnej. Czujemy się dobrze i zastanawiamy się, dlaczego nie chcą nas zrozumieć.To proste - nie pasujemy do ich zachodniego modelu jezuitów.
  29. nawara399
    nawara399 31 lipca 2014 18:02
    0
    Cóż, co za życie, do cholery, właśnie przeżyli te pierestrojki, upadek Unii, szalone lata 90., kryzysy i wygląda na to, że życie zaczęło się poprawiać, ale nie, znowu pojawiają się trudności.
    Pamiętam, jak w sowieckim dzieciństwie zazdrościli nam, mówili, że jak dobrze będziemy żyć. Cholera, przynajmniej dobrze by było żyć, co?
    Pieprzone materace, całe zło od nich. Podobno, dopóki ich nie wykończymy, dopóki nie zniszczymy ich jako stanu „nie będziemy szczęśliwi…”.
    Bóg lub Allah dają nam siłę do pokonania tych złych duchów. Prawda jest z nami!
  30. ij61
    ij61 31 lipca 2014 18:04
    +2
    Jesteśmy pierwsi! Dla świata ta wiadomość
    Równy niezapomnianej zniewagi.
    I dlatego, dopóki Rosja istnieje,
    Wszyscy będą nas nienawidzić na śmierć.
    I pomieszają kronikę czasów.
    I będą kraść i palić biblioteki.
    I będą pod przykrywką imion
    Bójcie się Boga w narodzie rosyjskim.
    Ale Zakon Krymu jest w zasięgu wzroku wszystkich
    Myjemy się w szampanie iw Ochocku.
    I znowu świat zobaczy nasz sukces
    Jako wieczny znak wyższości.
    I znów będą zazdrościć i zemścić się
    I czekaj na łaskę rosyjskiego żołnierza.
    I nigdy nam nie wybaczą
    Że koło wyszło z Kolovratu.

    Autor Leonid Korniłow

    Jesteśmy gotowi stanąć w obronie sprawiedliwości, nawet jeśli nie tylko Stany Zjednoczone, ale nawet połowa świata jest przeciwko nam.
  31. Wędkarstwo muchowe
    Wędkarstwo muchowe 31 lipca 2014 18:05
    0
    Cytat: Strzelanka górska
    Pokrowce na materace to potężny wróg, im bardziej honorowe będzie wykończenie go.

    Są potężni, gdy wróg jest czasami słaby. Do walki z Rosją włożą je w spodnie. Drążymy osławione naczynia pi.n.dos.ov!
  32. vch 72019
    vch 72019 31 lipca 2014 18:09
    +1
    Cierpliwość też ma swoje granice.
  33. Komisarz
    Komisarz 31 lipca 2014 18:26
    0
    Istnieją dwa główne podejścia do rozumienia narodu: jako wspólnoty politycznej obywateli danego państwa oraz jako wspólnoty etnicznej o jednym języku i tożsamości. Prześladujące pytanie: co jednoczy narody w ONZ? Dziś? Świat się zmienił!
    1. LCA
      LCA 31 lipca 2014 19:21
      0
      Naród jest historycznie ugruntowaną stabilnością ludzi, która powstała na podstawie: 1) wspólnego języka, 2) terytorium, 3) sensu życia, wyrażającego się w jedności i integralności sfery samorządu społecznego, 4) magazyn mentalny, przejawiający się we wspólnocie 5) kulturze.

      Tylko obecność wszystkich znaków razem wziętych daje nam naród.
  34. LCA
    LCA 31 lipca 2014 19:15
    +1
    Rosja to nie tylko kraj, ale także rosyjska cywilizacja - tajemnica niezrozumiała dla obcych mędrców!

    Ideą, która składa się na sens życia cywilizacji rosyjskiej, jest idea sprawiedliwości w życiu społeczeństwa, kiedy każdy żyje zgodnie z sumieniem, tj. każdy jest wolny i nikt nie może stać się zniewalaczem i ciemiężcą innych, bez względu na to, jakie zajmuje stanowisko i bez względu na to, jaki interes prowadzi.

    Można zarzucić, że idea ta jest wspólna dla wszystkich narodów.

    Ale wcale tak nie jest, ponieważ w rosyjskim rozumieniu sprawiedliwość jest rodzajem nieziemskiego - z góry określonego przez Boga - ideału, który człowiek musi znać i realizować w życiu tego świata.

    Prawdziwe życie może być arbitralnie dalekie od tego ideału, co jednak nie czyni go nieudolnym, niemożliwym do zrealizowania, a jedynie obnaża grzeszność ludzi, którzy go nie zrealizowali.
  35. snn
    snn 31 lipca 2014 19:18
    0
    Putin znowu o konstytucyjności, na ile to możliwe… 7 Widział hari przynajmniej sędziów, kiedy zwykły człowiek w sądzie wspomina
    konstytucje pysków sędziów są krzywe, jakby miały 96 zębów naraz! W Rosji od dawna nie ma konstytucji, jest EP! Chwała arbitralności i EP!!!
  36. s1n7t
    s1n7t 31 lipca 2014 19:26
    0
    Artykuł - minus Za dmuchanie baniek. Ile lat Solntselky jest u władzy? Co zrobiłeś, aby uniknąć bieżących wydarzeń? Nic. Myślę, że w ten sam sposób przygotują się do wydarzeń z nami. Przez cały ten czas Federację Rosyjską przed upadkiem uratowała prawdziwa głupota SGA, stąd mieliśmy prawie 20 lat upośledzenia, ale wydawano go na podszyte kieszenie i wojny klanów. Teraz zaczną się awanturować, miejscami głupio będą dokręcać śruby (przypomnijcie sobie przypadek pułkownika Chabarowa), na których zagra SGA. Nie jest więc faktem, że ludzie skorzystali na upadku ZSRR i powrocie do dzikiego kapitalizmu. Poczekajmy oczywiście i zobaczmy.
  37. rodewa
    rodewa 31 lipca 2014 19:47
    +2
    Paradoksalnie wyzwaniem dla dominującego dziś światowego mocarstwa nie są doganiające Amerykę Chiny, ale ich dawna rywalka Rosja, od dawna uważana za praktycznie nieistniejącą. Chiny nie mogły nawet liczyć na taką usługę.

    - Szczerze mówiąc, ja osobiście zawsze myślałem i wierzyłem, że tak właśnie się stanie! Nawet w latach 90. Chiny nigdy nie były naprawdę silne. Tak, rośnie, ale nigdy nie była postrzegana jako wiodąca siła, która sama mogłaby złamać komuś kręgosłup. A Rosja zawsze była takim krajem i zawsze łamała kręgosłup wszystkim bandytom-kolonizatorom, którzy gromadzili wokół siebie wszelkiego rodzaju geyrosbrod…. Dlatego zachodni kolonialiści bali się i szanowali ZAWSZE TYLKO ROSJĘ. Jako jedyny kraj, który był, jest i nadal będzie im przeszkadzał w ich drapieżnych nawykach.
    Nawet słaba, na skraju upadku Rosja zawsze może zebrać się w jedną pięść, wpędzić każdego agresora w epokę kamienia i zbudować potężne imperium. A potem samo się zniszczy, bez żadnych najazdów i zachodnich sankcji. Bo dla Rosji jej własny głupiec i jej własny bałagan są straszniejsze niż wrogowie zewnętrzni razem wzięci.
    1. uge.garik
      uge.garik 1 sierpnia 2014 01:00
      0
      To jest dokładnie to!!! ...i wszyscy o tym wiedzą i się tego boją!
  38. venir
    venir 31 lipca 2014 20:41
    0
    Rosja uczy się żyć w nowej, surowej atmosferze zainicjowanych przez USA sankcji gospodarczych i politycznej konfrontacji z Ameryką.
    Och, jakie to szorstkie, ale szorstkie. Nie rozśmieszaj mojej ciotki.
  39. Zły kot
    Zły kot 31 lipca 2014 21:04
    +1
    Jest za wcześnie, by spekulować, jak zakończy się ta konfrontacja.


    To prawie na pewno było omawiane wcześniej, więc przepraszam za powtórzenie. Z jakiegoś powodu nie pomyślałam o tym do dzisiaj natknęłam się na pustą półkę Snickersa w supermarkecie. Osobiście nie jem tego gnoju, ale znajduje się tuż przy kasie, więc mimowolnie przyciąga uwagę. Tak, amerykańskie śmieci, ale ciągną je (wciągają?) na Ukrainę z Rosji. A w drodze do domu pomyślałem - choinki są zielone, a właściwie prawie wszystkie chemikalia domowe pochodzenia amerykańskiego. A jak teraz nałożą sankcje na Rosję? Nie sądzę, żeby mieszczanin materacowy był zachwycony. To nie tylko zmniejszenie produkcji. Jest to również ograniczenie zdolności produkcyjnych, a co za tym idzie i aktywów. A w konsekwencji spadek akcji. A ponieważ wolumeny nie są gówniane, Amerykanie mogą wkrótce mieć na giełdzie wielki kirdyk.
    1. s1n7t
      s1n7t 31 lipca 2014 22:06
      0
      Cytat z EvilCat
      Natknąłem się na pustą półkę Snickersa w supermarkecie.

      Zawsze wydawało mi się, że melasa dla Snickersa z byłego Związku Radzieckiego została wyprodukowana w GPC Efremowa i znajduje się na obszarze dotkniętym katastrofą w Czarnobylu. Jeśli mam rację, ciesz się, że odeszli.
  40. avi1991
    avi1991 31 lipca 2014 23:58
    +3
    Ale jeśli Kreml zamieni kraj w oblężoną twierdzę i rozpocznie masowe represje, na pewno przegra.

    Kto to powiedział?..
    W carskiej Rosji również występowała korupcja – gdzie by była bez niej – ale jej obecność była niwelowana niskimi „stawkami”, częściej wyrażającymi się w poparciu moralnym: słowem, polecaniem itp. – plus obawa przed Gniew władcy, bo jakoś złamał się, by wyjechać na Syberię.
    Jeśli przypomnimy sobie Rosję Sowiecką, Stalin był dyktatorem, a jednocześnie władza była skuteczna pomimo masowych represji.
    Dlaczego więc dyktator miałby przegrać we współczesnej Rosji? Czy to nie dlatego, że takie „horrory” są popularne, bo zamawiający je biurokraci najbardziej boją się popaść w represje?! Prosty człowiek nie ma nic do stracenia - a biurokrata traci świetnego karmiciela! I nieodwołalnie. Generalnie milczę o oligarchach..
    Myślę, że dyktatura – lub monarchia – jest nadal najbardziej odpowiednia dla Rosji. Władza w kraju nie powinna być rozproszona między niezliczone instytucje, a bogactwo nie powinno trafić do kieszeni „wybranych” – oto skarbiec carski, kropka!
    Gdyby dziś na czele Rosji stanął dyktator, wiele fundamentalnych decyzji zostałoby podjętych znacznie szybciej i sprawniej. I najprawdopodobniej takie problemy po prostu nie powstałyby na Ukrainie - byłaby po prostu częścią Imperium Rosyjskiego puść oczko
    Cóż, mamy to, co mamy...
  41. uge.garik
    uge.garik 1 sierpnia 2014 01:06
    +1
    Przebijmy się...! I więcej szacunku do samego siebie..!
  42. onega67
    onega67 1 sierpnia 2014 09:28
    0
    priorytety są słuszne! Teraz trzeba je wdrożyć! Kolejna rzecz nie jest jasna: Europa zawsze stąpa po tej samej prowizji. Rozumiem, że historia uczy, że nie uczy niczego. Ale w nowej wojnie znowu zgarnie do samego „nie mogę”. W nowej wojnie nic z niej nie zostanie, to jak napić się. Aby zostać twarzą w twarz ze Stanami Zjednoczonymi, najpierw trzeba będzie zniszczyć Europę. Dlatego wszystkie pierwsze uderzenia prewencyjne na Europę. A potem jakoś ze stanami, jeśli to możliwe. A Europa za lizanie na pierwszym miejscu! A potem co się stanie!